Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про скасування розпорядження, Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на право на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її дід - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 30.06.2005р.), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт, за яким заповідав їй належний житловий будинок [ADDRESS] та земельну частку (пай) із земель КСП «Приорільський» с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області. Інше майно діда отримала її мати [PERSON] в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] у встановлений ст.1269 ЦК України строк прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлани Василівни заяву про прийняття спадщини та 23.12.2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок. На земельну частку (пай) свідоцтво про спадщину не отримувала, оскільки на той час земельна ділянка визначалась в натурі та виготовлявся державний акт на право власності на землю. \~ \~ \~ \~У вересні 2020 року звернулась до державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 7029 га., кадастровий №1225685000-01-004-0061, що розташована на території Цибульківської сільської ради та належить померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №831596, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 22.08.2005 року відповідно до розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 24.03.2005 року №93-р, але Постановою державного нотаріуса від 22 вересня 2020 року у видачі свідоцтва було відмовлено з тієї причини, що державний акт на земельну ділянку був виданий вже після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виготовленням державного акту на земельну ділянку займався орендар [PERSON] за довіреністю на виділ земельної ділянки в натурі та на виготовлення державного акту на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 за її позовом до [PERSON] про визнання права власнсті на вказану земельну ділянку відмовлено у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, а спадкоємці мають право звертатися до суду із позовом про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власнсті на землю на ім`я спадкоємці. На підставі викладеного, прохала визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та одержавння державного акту на право власності на землю на її ім`я земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7029 га, кадастровий номер 1225685000-01-004-0061, розташована на території Цибульківської сільської ради після померлого [INFO] [PERSON] 08 травня 2023 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про зміну предмету, в якій позивачка, посилаючись на ту обставину, що оскільки розпорядження голови Царичанської РДА № 93-р від 24.03.2005, на підставі якого і був виданий її дідові Державний акт на право власності на земельну ділянку, як і сам акт були видані після смерті [PERSON] , такі слід визнати недійсними та скасувати, а оскільки [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2000, зареєстроване в реєстрі за №787, таке його право не може бути звужене видачею правовстановлюючих документів після її смерті. А відтак належне [PERSON] на час смерті право на земельну частку (пай) увійшло в склад спадкового майна за заповітом, яке вона прийняла в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим прохала суд: \~ \~ \~ \~- скасувати \~ \~ \~ \~частково розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 93-р від 24.03.2005 року в частині затвердження проекту відведення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7029 га громадянину [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831596, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 22.08 2005 року, та державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку; \~ \~ \~ \~- визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку пай, яка перебувала в колективній власності КСП «Приорільський» с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що становить 1,7029 га, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2000, зареєстроване в реєстрі за №787. Дана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. та ухвалою судді від 24 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання по справі. \~ \~ \~ \~Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 26 вересня 2022 року, на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, рішення №3 зборів суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2022, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на завершення приватизації у порядку спадкування за заповітом передано на повторний автоматизований розподіл. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року, вказану справу 26.09.2022 року передано на розгляд судді Костюкова Д.Г. Ухвалою судді від 27.09.2022 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на завершення приватизації у порядку спадкування за заповітом, прийнято до провадження суддею Костюковим Д.Г. та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.05.2023 прийнято до розгляду судом заяву позивача [PERSON] про зміну предмету позову від 08.05.2023, згідно якої позивач просить уточнити заявлені позовні вимоги, шляхом зміни (доповнення) предмету та вирішено питання про продовження розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про скасування розпорядження, Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на право на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 30.05.2023 закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про скасування розпорядження, Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на право на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 30.06.2005 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої взодить, зокрема: \~ \~ \~ \~- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- земельна ділянка площею 1,7029 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1225685000:01:004:0061, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №831596 від 22серпня 2005 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~За життя 11 травня 2000 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений в.о.державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Неклеса О.М., зареєстрований в реєстрі за №790, згідно якого житловий будинок, грошовий внесок в Ощадбанку, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в КСП «Приорільський» с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, заповів [PERSON] позивачу по даній справі (а.с.28 на звороті). \~ \~ \~ \~Позивачка спадщину прийняла, подавши у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. заяву про прийняття спадщини та 23.12.2005 року та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (а.с.7). При цьому, свої спадкові права на земельну частку (пай) позивач не оформила, оскільки на той час завершувалася процедура приватизації земельної ділянки. \~ \~ \~ \~У вересні 2020 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 7029 га, кадастровий №1225685000-01-004-0061, що розташована на території Цибульківської сільської ради та належить померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №831596, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 22.08.2005 року відповідно до розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 24.03.2005 року №93-р. Однак, постановою державного нотаріуса від 22 вересня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено з тієї причини, що Державний акт на земельну ділянку був виданий вже після смерті [PERSON] (а.с.10). Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Приорільський», розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджувалося Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.05.2000, зареєстроване в реєстрі за №787, а тому таке право увійшло до складу його спадкового майна. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Крім того, так як розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації № 93-р від 24.03.2005 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831596 від 22.08.2005, який був виданий на підставі вказаного розпорядження, були видані після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , такі слід скасувати. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Крім того, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , має право на спадкування. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, прийняла спадщину та бажає оформити\~свої спадкові\~права,\~а її\~вимоги ґрунтуються\~на законному\~праві на\~спадщину та\~не суперечать\~правам та\~інтересам інших\~осіб,відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Outcome: approved