Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

11 квітня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов КП БМР «Білоцерківтепломережа» про стягнення із відповідачів заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування позову зазначено, що згідно особового рахунку № [NUMBER] , відповідачі починаючи з 01.11.2020 по 01.03.2023, мають заборгованість за послуги з постачання теплової енергії\~ в розмірі 16441,34 грн.\~ У зв`язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги постачання теплової енергії в розмірі 16441,34 грн., суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі 629,21 грн. та три відсотки річних в сумі 167,03 грн. та судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 07 червня 2023 року. Вкаазаною ухвалою витребуано з Білоцерківського відділу ДРАЦС актовий запис про смерть [PERSON] 05 червня 2023 року на адресу суду з Білоцерківського відділу ДРАЦС надійшла копія актового запису про смерть [PERSON] 06 червня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно з якою представник відповідача просить суд залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення боргу із [PERSON] та стягнути із [PERSON] та [PERSON] на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі по 2740,22 грн. з кожного, суму на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі по 104,87 грн. з кожного, три проценти річних в сумі по 27,84 грн. з кожного; стягнути із [PERSON] та [PERSON] по 3653,63 грн. з кожного, суму на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 139,82 грн. з кожного, три проценти річних в сумі 37,12 грн. з кожного. Стягнути із [PERSON] та [PERSON] по 575,15 грн. судового збору; стягнути із [PERSON] та [PERSON] по 766,85 грн. судового збору. Через неявку відповідачів в судове засідання, призначене на 07 червня 2023 року, судовий розгляд у справі відкладено на 04 липня 2023 року. В судове засідання, призначене на 04 липня 2023 року сторони не з`явилися. Представник позивача звернулася до суду 07 червня 2023 року із заявою про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог\~ в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання, призначене на 04 липня 2023 року до суду повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачам поштових відправлень повернулися на адресу суду 29.06.2023 за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг». Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.11.2020 по 23.02.2022, власнику особового рахунку [NUMBER] [PERSON] , що по [ADDRESS] , нараховано заборгованість в сумі 6963,29 грн., інфо=ляцію в ромірі 629,21 грн. та три відсотки річних в сумі 167,03 грн. за період часу з з 01.11.2020 до 23.02.2022 (а.с.5-6). Згідно розрахункового листа абонента [PERSON] , по [ADDRESS] , заборгованість власника особового рахунку [NUMBER] станом на 01.03.2023 становить 16441,34 грн. (а.с.4). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.03.2023 власниками квартири по [ADDRESS] , є [PERSON] (власник 1\\6 частки); [PERSON] (власник 1\\6 частки); [PERSON] (власник 4/18 частки); [PERSON] (власник 4\\18 частки); [PERSON] (власник 4\\18 частки) (а.с.8-9). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. За таких обставин позовні вимоги, уточнені до початку судового засідання в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, з урахуванням компенсаційних витрат, передбачених статтею 625 ЦК України, в дольовому порядку підлягають до задоволення в повному обсязі та їх стягнення із відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 2740,77 грн. заборгованості за послуги теплопостачання; по 104,89 грн. заборгованість, з урахуванням інфляції; по 27,84 грн. за три проценти річних на суму боргу та по 447,42 грн. судового збору, що становить по 16,67 % від розміру частки у спільній частковій власності квартири, за якою рахується заборгованість за послуги теплопостачання та про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] по 3653,27 грн. заборгованості за послуги теплопостачання; по 139,81 грн. заборгованості з урахуванням інфляції; по 37,11 грн. за три проценти річних на суму боргу та по 596,58 грн. судового збору, що становить по 16,67 % від розміру частки у спільній частковій власності квартири, за якою рахується заборгованість за послуги теплопостачання. З урахуванням того, що суд не може вийти за межі позовних вимог, суд обмежується у стягненні заборгованості, індексу інфляції та трьох процентів річних, сумою, на яку заявлено (змінено) позовні вимоги в заяві про уточнення (зменшення) позовних вимог, адресованій суду 06 червня 2023 року. Разом з цим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення судового збору з відповідачів, з урахуванням заяви про залишення без розгляду позовних вимог відносно відповідача [PERSON] є завищеними, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed