Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , його опікуном, в зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 15.06.2023 на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 134 від 02.06.2023, стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради та призначено справу до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала надала подання про встановлення опіки над [PERSON] , з боку матері [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 02.06.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі стійкого і вираженого органічного розладу особистості і поведінки внаслідок перенесеного дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно подання\~орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над особою з інвалідністю І-А групи [PERSON] , 2004 року народження, з боку матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved