Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить частково скасувати його заборгованість по аліментам у виконавчому провадженні № [NUMBER], яке перебуває на виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), шляхом зменшення встановленого розміру аліментів на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 02.03.2014 року по 31.05.2015 року та звільнення відсплати аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] за період з 01.06.2015 року по 08.11.2019 року. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2011 року проводиться стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи з 03.10.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 12.03.2012 року відповідач подала заяву до виконавчої служби Солом`янського РУЮ м. Києва про примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів. На підставі вищевказаної заяви, 12.03.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ м.Києва відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [NUMBER] станом на 19.10.2022 заборгованість позивача зі сплати аліментів на утримання двох дітей складає 239 188,00 грн, яка обрахована за період з вересня 2012 року по 08.11.2019 року. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] в 2009 році розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживали з матір`ю [PERSON] , однак в 2012 році вона разом з новим чоловіком та дітьми [PERSON] та [PERSON] переїхали проживати в м.Новотороїцьк Херсонської області. Весною 2014 року син [PERSON] сильно захворів, у відповідача не було можливості забезпечити належне лікування та його утримання, зв`язку з чим з березня 2014 року він переїхав но нього ( [PERSON] ) для лікування та проживання, пізніше він забрав і другого сина [PERSON] від відповідача, оскільки вона вигнала його з дому, його знайшов дільничний інспектор з Новотроїцька Херсонської області. Тобто, в період часу з 02.03.2014 року до грудня 2019 року син [PERSON] , та з 01.06.2015 року по грудень 2019 року син [PERSON] проживали разом з ним за адресою: [ADDRESS] та знаходились на повному його утриманні, відвідували середню школу №67 м.Києва, яка розташована поряд з їх місцем проживання. Отже, починаючи з 02.03.2014 року до 01.06.2015 року йому безпідставно обраховувався розмір аліментів у вигляді 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, враховуючи, що син [PERSON] проживав разом з ним та знаходився на повному його утриманні. З врахуванням перебування та проживання разом з ним починаючи з 01.06.2015 року до кінця 2019 року його сина [PERSON] , також безпідставно нарахована заборгованість зі сплати аліментів, починаючи з 01.06.2015 року на утримання двох синів. Тому, вважає, що мала місце недобросовісність відповідача, яка з метою недопущення звуження та порушення прав дитини на фінансове та матеріальне забезпечення повинна була звернутись з відповідним зверненням до виконавчої служби з вимогами припинення здійснення виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, хоча обіцяла так вчинити, коли передавала старшого сина до нього. Він був впевнений у написанні заяви про припинення виконання рішення про стягнення аліментів [PERSON] до кінця березня 2020 року. 04.03.2020 року [PERSON] , під час вилучення водійського посвідчення на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортним засобом від 27.08.2018 року, дізнався про наявну заборгованість зі сплати аліментів починаючи з 03.10.2011 року та неврахування повної сплати заборгованості станом на 20.08.2012 року та сплату аліментів згідно поштових переказів вересня 2012 року по лютий 2015 року, які були в подальшому враховані після написання заяв про здійснення перерахунку Солом`янським відділом державної виконавчої служби та здійснений перерахунок заборгованості. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.10.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 31-32). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 34). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року викликано в судове засідання свідків, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 59-60). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили зменшити аліменти, вважають нараховані у вказані у позові періоди аліменти неправомірними, оскільки діти в ці періоди проживали з батьком та були на його утриманні, судові витрати просять покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Солом`янський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого представника до суду не направили, направили до суду заяву у якій просили проаодити судове засідання без участі їх представника. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved