Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначена Київська міська\~рада,\~та в\~процесі розгляду\~справи залучено\~у якості\~заінтересованої особи\~-\~ [PERSON] ,про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Київ, є двоюрідним братом [PERSON] [INFO] , а остання в свою чергу є його двоюрідною сестрою. В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [PERSON] є її двоюрідним братом, однак через відсутність свідоцтва про народження батька її дворідного брата, вона позбавлена можливості оформити спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому про інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] вона не зазначила. Після уточнення заяви про встановлення факту родинних відносин, заявниця повідомила, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулась [PERSON] , яка є потенційним спадкоємцем, і спадкодавцю доводиться теж двоюрідною сестрою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні, підтримала свою заяву та викладені в ній обставини, просила задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа, представник Київської міської\~ради правом\~на подання\~відзиву не\~скористався,\~ усудове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду заяв про розгляд справи у його відсутність не направляв, клопотань до суду не скеровував. Заінтересована особа [PERSON] направила\~до суду\~відповідь на\~ухвалу про\~залучення її\~як заінтересованої\~особи,\~в якій\~зазначила,\~що не\~заперечує щодо\~підтвердження факту\~ родинних\~відносин [PERSON] \~та її\~двоюрідним братом\~ [PERSON] який\~помер [INFO] (а.с.112). Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 26.12.2022 року залишив заяву [PERSON] без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с.24). Ухвалою суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.30). Ухвалою суду від 13.01.2023 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. (а.с.31) Ямпільський районний суд Сумської області 14.02.2023 постановив ухвалу про витребування доказів за клопотанням заявниці (а.с.55) Ухвалою суду від 15.03.2023 року залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] (а.с.83). Заслухавши заявника, покази свідка, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в селищі Ямпіль Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.19, 19 зв.). Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис № 24, виданого 02.07.1965 року установлено, що « [PERSON] » народилась в «поселок Ямполь Ямпольского района Сумской области», батьком останньої зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.10). Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12.08.1986 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00035463360 від 28.04.2022 року, в реєстрі міститься інформація стосовно [PERSON] [INFO] , місце народження с.Окіп Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків: [PERSON] й [PERSON] (а.с.8,8 зв). Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 17.08.1955 року « [PERSON] , 1930 г.р» зареєстрував шлюб із « [PERSON] , 1930 г.р.», яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1956 року, [PERSON] [INFO] , народився в селищі Петровське Алексінського району Тульської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, відомості про батьків: « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.7). Згідно із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , уродженець селищі Петровське Алексінського району Тульської області, помер [INFO] в місті Київ (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла у віці 73 років [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис № 07 (а.с.11). До матеріалів справи долучено копію «красноармейской книжки» яка була видана « [PERSON] , [INFO] » в якій зазначено інформацію про місце народження/проживання: «п.Окоп, Воздвиженск, Ямпольский р-н, Сумская обл., отец [PERSON] » (а.с.14-15). Згідно із довідки №233/21.18/5/22 від 10.11.2022 про надання інформації Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, поновлений актовий запис про народження стосовно [PERSON] [INFO] в перевірених кригах поновлених актових записах про народження за період з 1946 року по теперішній час, відсутній (а.с.12). До матеріалів справи долучено копію довідки Державного архіву Сумської області № В-11 від 26.04.2022 року, в якій зазначено що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Окіп Ямпільського району Сумської області за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с.13). Із наданої копії довідки «про підтвердження поховання», від 07.02.2022 № 67, встановлено, що КП «Шостка-Зеленбуд» підтверджує що [PERSON] який помер [INFO] був похований 06.02.2022 в м.Шостка Сумської області на міському кладовищі (а.с.17). На виконання ухвали суду від 13.01.2023 від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація та копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, 1994 року на ім`я: « [PERSON] , [INFO] (07).1930 г.р.» й « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу) (а.с.48). Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «[PERSON] », [INFO] , помер [INFO] , зазначено місце народження: «с. Окоп, Ямпольського района Сумськой области, жена [PERSON] », батьками зазначено: « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.49). Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «[PERSON] , [INFO] (07).1930 г.р.», зазначено місце народження: «п. Окоп, Ямпольського района Сумськой области, муж [PERSON] , 1930 г.р.», батьками зазначено: « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.50). Відповідно до інформації наданої державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. від 09.09.2022 року №3638/02-14, [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини щодо майна [PERSON] який помер [INFO] , проте оскільки заявницею не надано документів які підтверджують факт родинних відносин, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо (а.с.18). На виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.02.2023 року від державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №96/2022 від 30.03.2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Із матеріалів вказаної спадкової справи слідує, що [PERSON] 30.03.2022 року звернулась до державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звернулась і [PERSON] 19.05.2022 року, але до від державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. Зазначену заяву [PERSON] було скеровано до Новоукраїнської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи. 20.07.2022 року на підставі акту (м.Новоукраїнка) про приймання-передавання незакінченої спадкової справи за належністю, завідувач Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. здійснила передавання, а державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. прийняла спадкову справу № 96/2022. (а.с.63-78). Інформація у спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту « [PERSON] » про наявність будь-яких заповітів відсутня, що підтверджується витягом 68751220 від 30.03.2022 року (а.с.67). Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68751292 від 30.03.2022 після смерті [PERSON] який помер [INFO] , зареєстрована спадкова справа за номером 69223394 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи 96/2022 яка заведена в Новоукраїнській державній нотаріальній конторі (а.с.68). Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідка [PERSON] будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердила факт того, що мати заявниці [PERSON] (прізвище не пам`ятає) і [PERSON] були рідними братом і сестрою, а [PERSON] знає як батька [PERSON] , отже [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . До суду надійшла заява третьої особи, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в якій остання не заперечувала на підтвердження родинних відносин [PERSON] з [PERSON] який помер [INFO] і є двоюрідним братом [PERSON] (а.с.112-113) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] Дана обставина підтверджується показаннями свідка та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] й [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved