Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 29 серпня 2004 року по 20 вересня 2010 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем. 03 липня 2007 року Красилівським районним судом було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. В 2017 році вона звернулася до суду про збільшення розміру стягнення аліментів. За рішенням Красилівського районного суду по справі № 677/22/17 від 07 лютого 2017 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. 14 березня 2017 року Красилівським районним судом було видано виконавчий лист № 677/22/17, який пред`явлено до виконання до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). На даний час син [PERSON] , навчається у ліцеї цивільного захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності у м. Вінниця. У зв`язку із навчанням дитини в іншій області здійснюються додаткові витрати: на дорогу, на харчування, на одяг, на відпочинок, на канцелярські приладдя. Витрати на утримання сина відповідно збільшилися, так як і змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Станом на день винесення Красилівським районним судом рішення по справі № 677/22/17 від 07 лютого 2017 року сину [PERSON] було 11 років, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на лютий 2017 року становив 1 689 грн., на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 15 років збільшився і становить 2833 грн. Отже, на сьогоднішній день мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років 2 833,00 :2 дорівнює 1 416,50 гривень. Вважає, що аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно не відповідають прожитковому рівню 17-річної дитини, не відповідають вимогам часу та не забезпечують належний розвиток нашого спільного сина з відповідачем. Визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки, в силу свого віку дитина, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що відповідно є зміною матеріального становища дитини. З часу присудження аліментів зросла мінімальна заробітна плата, зросли доходи відповідача, значно змінився рівень життя, крім цього відповідно до вимог діючого законодавства, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а визначена судом сума 600 грн. становить 21 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (2 833,00 грн.), що є значно меншою від 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, протягом останнього року працював у ЗСУ за контрактом, має стабільний щомісячний дохід, придбав квартиру, інших аліментних зобов`язань не має, може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини. Розмір доходів відповідач приховує. Оскільки раніше визначений судом розмір аліментів є меншим, ніж визначений законом як мінімальний, отже є і недостатнім для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку. З огляду на викладене, змушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки раніше визначений розмір аліментів - 600 грн. щомісячно - жодним чином не сприяє матеріальному забезпеченню дитини, є меншим від встановленого ч. 2 ст. 182 СК України мінімального розміру аліментів. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, подав 12 червня 2023 року письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Красилівського районного суду по справі № 677/22/17 від 07 лютого 2017 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. З часу ухвалення наказу про стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився. На даний час [PERSON] , навчається у ліцеї цивільного захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності у м. Вінниця. У зв`язку із навчанням дитини в іншій області здійснюються додаткові витрати: на дорогу, на харчування, на одяг, на відпочинок, на канцелярські приладдя. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, Рішенням Красилівського районного суду по справі № 677/22/17 від 07 лютого 2017 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження, довідкою № 94 від 30 серпня 2022 року, згідно якої [PERSON] навчається у ліцеї цивільного захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності у м. Вінниця. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом повинні враховуватися такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з липня - 2833 грн. Враховуючи, те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України сімейний та матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Красилівського районного суду від 07 лютого 2017 року. При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved