Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися з позовом до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якому просили суд визнати в рівних частках по 1/2 за [PERSON] та [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: 5623485400:05:018:0148 площею 3,6382 га та 5623485400:05:009:0531 площею 1,3001 га в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , та після його смерті залишилося спадкове майно, земельні ділянки. Позивачі звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній дублікат правовстановлюючого документу та містяться розбіжності у імені та прізвищі між власником земельних ділянок та померлим. Вказують, що іншого шляху, окрім як визнання права власності на вказані земельні ділянки в судовому порядку, не існує. Позивачі в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності, за матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Померлий [PERSON] , був батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвами серії [NUMBER] (а.с.17) та серії [NUMBER] (а.с.16). Позивачі в позовній заяві зазначають, що після смерті їхнього батька [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що належали йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-РВ №036786, виданого Костопільською райдержадміністарацією 10.12.2003, з кадастровим номером 5623485400:05:018:0148 площею 3,6382 га та з кадастровим номером 56223485400:05:009:0531 площею 1,3001 га. Однак судом встановлено, що згідно витягу № НВ-560004002023 від 23.01.2023 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 5623485400:05:018:0148 площею 3,6382 га, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.6) Також, судом встановлено, що відповідно до витягу № НВ-9902732632023 від 23.01.2023 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 5623485400:05:009:0531 площею 1,3001 га, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.7) З постанови державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокової А.М. №20/02-31 26.01.2023, встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачами не було надано правовстановлюючих документів на земельні ділянки та із наданих витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки вбачаються розбіжності у прізвищі та імені власника земельних ділянок та померлим (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що спірні земельні ділянки не належать на праві власності померлому батьку позивачів [PERSON] , а належать на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с.6,8), а доказів протилежного матеріали справи не містять. Таким чином, оскільки, земельні ділянки на які позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування, належать на праві приватної власності - [PERSON] , а не померлому батьку позивачів - [PERSON] , то у суду відсутні підстави для задоволення позову. На підставі вищенаведеного та керуючить ст.ст.81, 247, 258, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed