Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Сіміч М.О. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначив, що 07.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №496421753. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСкомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 02.12.2021 між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСкомбанк» суму фінансування, а АТ «ТАСкомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ( [PERSON] ) в сумі 13652,92 гривні, з яких: 7306,62 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,77 грн. сума заборгованості за відсотками; 6345,53 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до\~ст. 247ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 07.10.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» (первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №4964217531, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» надав відповідачу кредит на суму 8485 грн. під 3,99 відсотків від суми кредиту, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 20674,65 грн., реальна річна процентна ставка 100,24 відсотка річних. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСкомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. 02.12.2021 року між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ( [PERSON] ) в сумі 13652,92 гривні, з яких: 7306,62 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,77 грн. сума заборгованості за відсотками; 6345,53 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Свої зобов`язання за кредитним договором №4964217531 від 07.10.2019 відповідач виконував неналежним чином, внаслідок цього станом на 31.12.2022 утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 13652,92 грн, а саме: - 7306,62 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,77 грн. сума заборгованості за відсотками; - 6345,53 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; - 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №4964217531 від 07.10.2019 року. Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором №4964217531 від 07.10.2019 року, та допустив заборгованість, тобто позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved