Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

19.01.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] на свою користь заборгованості в розмірі 91198,14 грн, яка складається з: 21526,00 грн. суми боргу; 43052,00 грн. Неустойки, 10763,00 грн. штрафу 50% від загальної суми прострочення; 10763,00 грн. пені; 4586,36 грн. Інфляційнне збільшення; 507,78 грн. трьох процентів річних. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22.02.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та [PERSON] був укладений договір №1144210222032 оренди майна з правом викупу. Об`єкт оренди Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 4/128GB Midnight Grey, вартість включаючи ПДВ 23496,00 грн, строк 24 місяці, щомісячний платіж 979,00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та передав майно у тимчасове користування відповідачу, що підтверджується Експрес-Накладною «Нова пошта» №20450349993665 від 22.02.2021. В свою черг відповідач свої зобов`язання за договором, починаючи з дати укладення договору та отримання товару, належним чином не виконував, орендні платежі не сплачував, у зв`язку з чим в останнього утворилася заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди в розмірі 21526,00 грн. 24.01.2022 позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про припинення договору з 18.02.2022 та про необхідність сплатити загальну вартість об`єкту оренди. Заборгованість по Договору №1144210222032 оренди майна з правом викупу від 22.02.2021 відповідачем не сплачена, а об`єкт оренди не повернутий, тому представник позивача змушений просити в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди, розмір якої станом на 23.12.2021 з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох процентів річних складає 91198,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 22.02.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та [PERSON] був укладений договір №1144210222032 оренди майна з правом викупу. Об`єкт оренди Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 4/128GB Midnight Grey вартість включаючи ПДВ 23496,00 грн, строк 24 місяці, щомісячний платіж 979,00 грн. Згідно з умовами даного договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п.2 цього договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендар на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендареві орендну плату. 22.02.2021 позивач передав вказане майно у тимчасове користування відповідача, що підтверджується Експрес-Накладною «Нова пошта» №20450349993665 від 22.02.2021. Орендар перевірив та підтвердив справність об`єкту оренди, його зовнішній вигляд, технічний стан, комплектність та інші характеристики для можливості належного використання об`єкта оренди за цим договором. Позивачем було надіслано на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору та необхідність сплатити заборгованість від 24.01.2022, де зазначено, що остаточною датою розірвання договору №1144210222032оренди майна з правом викупу слід вважати 18.02.2022. Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1, 3, 5 ст. 762 ЦК України). Відповідно до Договору №1144210222032 оренди майна з правом викупу зазначено, що сплата орендної плати в розмірі 979,00 грн. здійснюється орендарем щомісячно відповідно до графіку. За прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором. За прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75,00 грн. за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50 відсотків від загальної суми прострочених орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу. У разі не здійснення орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настане раніше), орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50 відсотків від загальної суми прострочених орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у Договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об`єкт оренди (п.п.8.4, 8.5 Правил надання майна у оренду). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі «ЦК України») договором домовленість мох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б одні із сторін чи бути досягнуто згоди. Частинами першою третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання мак ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язуються передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляться плата розмір якої встановлюються договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 763 ЦК України договір найму укладається на строк встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку: договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою статті 764 ЦК України. В ч.1 ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст.610 та ст.611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Згідно з постановою Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №918/344/17 формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі №489/2951/16-ц зазначено, що за змістом ч.2 ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. З наданого представником позивача розрахунку заборгованості нараховано в сумі 91198,14 грн, а саме: 21526,00 грн. суми боргу; 43052,00 грн. Неустойки, 10763,00 грн. штрафу 50% від загальної суми прострочення; 10763,00 грн. пені; 4586,36 грн. Інфляційнне збільшення; 507,78 грн. трьох процентів річних. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надано. Суд приходить до висновку, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором №1144210222032 оренди майна з правом викупу та передав майно у тимчасове користування [PERSON] , що підтверджується підтверджується Експрес-Накладною «Нова пошта» №20450349993665 від 22.02.2021, але відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконав, заборгованість не сплатив та об`єкт оренди не повернув, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн., які були понесені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Outcome: approved