Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

У березні 2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення\~ просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років, за умови продовження навчання. В обґрунтування позову вказує, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Наразі син навчається на другому курсі денної форми навчання у Білоцерківському фаховому коледжі сервісу та дизайну. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину, однак не надає матеріальної допомоги на утримання, тому позивач звернулась до суду. 29.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 25.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 25.05.2023. 27.06.2023 позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Розгляд справи просить провести без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. У зв`язку з наведеним суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 16.10.2004 сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2018 по справі № 357/1904/18. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 2023/002352839 від 20.03.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даними копії паспорта серії [NUMBER] від 15.12.2004, позивач також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Білоцерківського фахового коледжу сервісу та дизайну № 52 від 10.03.2023, [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання за професією 4113 Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення освітньо-кваліфікаційного рівня кваліфікованого робітника, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Таким чином, у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, різноманітних\~ товарів необхідних для навчання, одягу тощо), повнолітній син потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє спільного сина сторін можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Враховуючи вищевикладене, наявність обов`язку обох батьків утримувати повнолітнього сина на час навчання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача щомісячно аліментів на період навчання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 29.03.2023 і до досягнення сином 23-річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Враховуючи зміст наведених правових норм, а також статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved