Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Представник позивачів - адвокат Шминдрук О.Ф. звернулась в суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області та [PERSON] про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за законом. Просить визнати за [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за кожною окремо, право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначає, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, кожному по 1/2 частці, належав вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, були : дружина спадкодавця [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини, та син спадкодавця [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем за місцем відкриття спадщини. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцям за законом після смерті [PERSON] належало по 1/4 частці вищевказаного будинку. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, були : мати спадкодавця [PERSON] , малолітня донька спадкодавця [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] . Вказує, що розмір їх часток, як спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , становить 1/12. Зазначає, що обставини щодо кола спадкоємців та факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] були встановлені рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року у справі №2-273/9. 16.01.2023 р. представник позивачів звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернадської І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] частку у спадщині після смерті померлого батька [PERSON] та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] частку у спадщині після смерті померлого чоловіка [PERSON] . Однак приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у видачі на користь позивачок свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/4 частки житлового будинку за адресою [ADDRESS] , мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа на майно, про що надала відповідні постанови від 16.01.2023 р. З огляду на те, що право власності за спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на належні їм частки у вищевказаному житловому будинку не було зареєстровано, а відтак позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаним позовом. Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне. Ухвалою суду від 10.03.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, відповідачам було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.05.2023р. без виходу у нарадчу кімнату із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачок - адвокат Шминдрук О.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності на підставі наявних матеріалів у справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи здійснювати без її участі. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.1979 року [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . З доводів представника позивачок встановлено, що успадкований житловий будинок перебував у незадовільному для проживання стані, у зв`язку з чим [PERSON] під час перебування у шлюбі з відповідачкою [PERSON] спільно побудували новий житловий будинок з надвірними будівлями. Будівництво вищевказаного житлового будинку було здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів від 08.05.1985 року «Про надання гр. [PERSON] , проживаючому по [ADDRESS] дозволу на будівництво житлового будинку», згідно якого [PERSON] дозволено побудувати новий будинок в межах присадибної ділянки по [ADDRESS] , [PERSON] зобов`язано провести будівництво з обов`язковим дотриманням санітарних норм та протипожежних розривів, а також зобов`язано після закінчення будівництва нового будинку по [ADDRESS] пред`явити такий будинок комісії виконкому міської ради для прийняття його в експлуатацію, а старий будинок знести, що підтверджується витягом з протоколу засідання виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів від 08.05.1985 року. Факт перебування [PERSON] та відповідачки [PERSON] у шлюбі та набуття ними як подружжям новозбудованого житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року у справі №2-273/09, водночас вищевказаним рішенням суду підтверджено належність кожному з подружжя на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині вищевказаного будинковолодіння. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10.12.2007 року. За життя [PERSON] не ввів в експлуатацію вищевказаний житловий будинок та свідоцтво про право власності на нього не отримував. Водночас згідно наданого представником позивачок висновку судової інженерно-технічної експертизи № 41/23 від 22.05.2023 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] складається з наступних приміщень : 1-1 коридор, площею 11,6 кв.м.; 1-2 санвузол, площею 4 кв.м.; 1-3 коридор, площею 1,8 кв.м.; 1-4 - житлова, площею 15,4 кв.м.; 1-5 - житлова, площею 24,8 кв.м.; 1-6 житлова, площею 17,7 кв.м.; 1-7 житлова, площею 16,1 кв.м.; 1-8 коридор, площею 7,2 кв.м.; 1-9 кухня, площею 10,5 кв.м, загальною площею приміщень 109, 1 кв.м., в тому числі житловою 74 кв.м., будинок 4-х кімнатний, одноповерховий, відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (державно-будівельним, протипожежним, санітарно-гігієнічним нормам) та придатний для проживання. Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу № 412 від 25.06.2008 року та спадкоємцями за законом є відповідачка [PERSON] і [PERSON] , та кожному з них належить по 1/4 частині вищевказаного будинковолодіння, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.06.2008 року та рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрито спадкову справу № 83 від 20.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.01.2009 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.02.2009 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його матір [PERSON] , його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] , що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року. Згідно рішення\~Острозького районного\~суду Рівненської\~області від\~11.06.2009\~року та\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~від 09.10.2009\~року за\~відповідачкою [PERSON] ,\~після смерті\~її чоловіка\~ [PERSON] ,\~визнано та\~зареєстровано право\~спільної часткової\~власності в\~розмірі 5/6\~часток вищевказаного\~житлового будинку. 23.03.2013 року відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23.03.2013 року. 06.06.2014 року позивачка [PERSON] вдруге одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 06.06.2014 року. 16.01.2023 року [PERSON] , який діяв від імені та в інтересах [PERSON] і [PERSON] на підставі нотаріально посвідчених довіреностей від 16.08.2022 року та від 08.12.2022 року, подав приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Бернацькій І.М. заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] частку у спадщині після смерті померлого батька [PERSON] , а також подав заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] частку у спадщині після смерті померлого чоловіка [PERSON] . За результатами розгляду вищевказаних заяв приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Бернадською І.М. 16.01.2023р. було винесено дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 12/02-31 та №13/02-31, якими у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/4 частки (тобто 1/12 частки) житлового будинку за адресою [ADDRESS] було відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Відтак позивачки не можуть реалізувати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку інакше, аніж шляхом звернення з вищевказаним позовом до суду про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.4\~ст.2\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вже\~вище зазначалося,\~рішенням Острозького\~районного суду\~Рівненської області\~від 11.06.2009\~року встановлено\~коло спадкоємців\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] :\~ [PERSON] \~ матір\~спадкодавця,\~ [PERSON] \~ дружина\~спадкодавця \~та [PERSON] \~ донька\~спадкодавця. З доводів представника позивачів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] , який був для них батьком та чоловіком відповідно, оскільки на день його смерті вони проживали разом з ним, та вказані обставини відповідачами не заперечуються. Оскільки для [PERSON] у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою : [ADDRESS] належала 1/4 частка, та як встановлено судом після його смерті є троє спадкоємців за законом першої черги, а тому кожна з позивачок має право на перехід до неї в порядку спадкування за законом права власності на 1/3 частку від 1/4 частки вищевказаного житлового будинку, що складає по 1/12 частці кожній. З матеріалів справи та пояснень представника позивачів судом встановлено, що [PERSON] за життя не зареєстрував на своє ім`я право власності на належну йому частину житлового будинку та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що є перешкодою для оформлення в нотаріальному порядку позивачками своїх спадкових прав на частину житлового будинку. Законність здійснення будівництва вищевказаного житлового будинку та відповідність закінченого будівництва вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та придатність його для проживання підтверджується встановленими в ході судового розгляду доказами, та вказані обставини відповідачами не заперечуються. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, обраний позивачками спосіб захисту своїх прав відповідає чинному законодавству. Отже, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними, за кожною окремо, як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , права власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved