Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] , який є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність безтермінова. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість. Внаслідок хвороби у [PERSON] майже цілком не розвинені мислення і мова, нездатний до трудової діяльності, обмежений запас слів і понять. Таким чином, він потребує постійного піклування сторонньої особи. Тому заявниця звернулася до суду просить визнати [PERSON] [INFO] недієздатним, призначити її - [PERSON] опікуном над [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю, просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лебединської міської ради, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З привод задоволення не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на наступне: Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 9). З довідки серія МСЕ № 005182 від 21.09.1997 (а.с. 8) [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, непрацездатний. Перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діагнозом - розумова відсталість, що стверджено копією довідки № 145 від 21.03.2023 (а.с. 10). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 278 від 22.05.2023 року (а.с.36-38) [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Заявниця - [PERSON] станом на 21.03.2023 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Перебуває на пенсії за віком. [INFO] помер її чолвік - [PERSON] , стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13). Наразі проживає вдвох з сином - [PERSON] . За станом здоров`я, відповідно до висновку протоколу ЛКК № 14 від 29.03.2023 року [PERSON] може бути опікуном, на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває. Вказані факти стверджені відповідними довідками. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування\~призначає їй опікуна. 26.04.2023 року виконкомом Лебединської міської ради Сумської області було прийняте рішення Про направлення до суду подання з питання опіки на неповнолітнім [PERSON] . Згідно подання виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 02.05.2023 №02-13/1278 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , враховуючи умови проживання заявниці, родинні відносини, бажання заявниці виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада при виконкомі Лебединської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над [PERSON] призначивши опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved