Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулося до суду із позовом до відповідачів про позбавлення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2022 року, малолітнього [PERSON] , було відібрано без позбавлення батьківських прав у його батьків. Підставою для відібрання дитини було те, що [PERSON] та [PERSON] до батьківських обов`язків відносились безвідповідально, вихованням та утриманням дитини не займались, зловживали алкогольними напоями, не піклувались про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У квартирі, де проживала дитина, за адресою : [ADDRESS] , не створені умови для перебування малолітньої дитини. У приватному будинку відсутні вхідні двері, у вікнах немає шибок, стіни кімнат обідрані та уражені пліснявим грибком. Також, у будику відсутні опалення електро- та газопостачання. Подвір`я та житлове приміщення потребують капітального ремонту, загальний санітарний стан незадовільний. На теперішній час дитина перебуває під опікою. За інформацією Чернігівського міського центру соціальних служб, під час неодноразових моніторингових візитів, після відібрання дитини, протягом квітня-червня 2022 року, та січня-лютого 2023 року, з метою обстеження умов проживання для можливого повернення дитини в сім`ю, комісія суб`єктів соціальної роботи неодноразово намагалась відвідати родину, але двері приміщення не відчиняли. Спеціалісти залишали візитівки з реквізитами, але [PERSON] та [PERSON] жодним чином не відреагували. За час відсутності дитини, відповідачі жодного разу до управління з приводу повернення сина не звертались, не цікавились його життям, здоров`ям та розвитком. На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] та [PERSON] не з`явились, на телефонні дзвінки не відповідають, місце їх проживання невідоме. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.06.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у вступному слові позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник третьої особи, Чернігівського міського центру соціальних служб підтримала позовні вимоги. Вважає, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. Третя особа, [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він призначений опікуном над малолітнім [PERSON] . Дитина комунікабельна, інтересна, у нього та членів його сім`ї склалися із ним дружні відносини. Він вважає, що в інтересах дитини буде позбавлення батьків батьківських прав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками являються: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] 18.02.2017 року укладений шлюб, зареєстрований Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №67. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.7). Згідно із довідкою Упралінння адміністративних послуг №2402 від 21.02.2022 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою [ADDRESS] , станом на 21.02.2022 року зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6,зворот.). Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19 травня 2022 року №131 малолітньому [PERSON] , [INFO] , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитину відібрано від батьків, [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав (рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова, справа №751/8839/21 від 10.02.2022 року). Дитина тимчасово влаштована в сім`ю [PERSON] . Згідно із рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 07 липня 2022 року №226, встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітнім [PERSON] , [INFO] . Призначено опікуном [PERSON] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 06 квітня 2023 року №204 затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.20 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей представляє у разі необхідності інтереси дітей в судах. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням та станом здоров`я сина не займаються, матеріальної допомоги на його утримання не надають, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, [PERSON] та [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої сина - [PERSON] , [INFO] . V. Розподіл судових витрат У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved