Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

20.12.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Стрілківської територіальної громади, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [PERSON] , яка доводиться їй сестрою заповіла їй по заповіту, який був складений 06.08.2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі те, що їй належить на день смерті. [INFO] [PERSON] померла. Вона своєчасно звернулася з заявою до державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , однак 08.08.2022 року отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи \~ \~ \~ \~на право власності на вищевказаний житловий будинок. Представити правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] вона не могла, оскільки виявилось, що за період з 01.04.2008 року по 31.12.2012 року жодних інвентаризаційних та реєстраційних робіт не проводилось. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 39,8 кв.м.,житловою площею 26,1 кв.м., підсобною площею 13,7 кв.м- кухня площею 5,8 кв.м., коридор площею 7,9 кв.м та господарські будівлі та споруди: сарай Б площею18 кв.м стодола площею 11,5 кв.м, стайня площею 26.4 кв.м огорожа 60 кв.м як спадкоємцем за заповітом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 26.12.2022 року позовну заяву [PERSON] залишено бех руху. 17.01.2023 року недоліки позову позивачкою усунуто. Ухвалою судді від 18.01.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 06.04.2023 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 19.05.2023 року. Ухвалою суду від 19.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 27.06.2023 року. \~ Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гаврилова Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник відповідача\~Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 21.06.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом [PERSON] , в якому він просив розгляд справи провести без участі представника Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.109). Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Частиною 1статті 4 ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 41 Конституції України\~зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] у с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області у віці 80 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.10.2020 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Згідно виписки з погосподарської книги №3 с.Тур`є Стрілківської сільської ради на 2016-2021 роки Самбірського району Львівської області №811 від 05.07.2022 року - [PERSON] була головою домогосподарства, розташованого в [ADDRESS] (а.с.17). Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] , 06.08.2019 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. та внесений до реєстру за №571, згідно якого все своє майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч. 1 та ч.2\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В ч. 5 цієї статті вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття, та ч.1\~ст.1270 цього ж кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачкою [PERSON] , що підтверджується її заявою від 04.05.2018 року (а.с.94, зворотньої сторони). Проте, постановою державного нотаріуса\~Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Кушнір\~від 08.08.2022 року позивачці [PERSON] було відмовлено, так як у спадкоємиці відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності та державну реєстрацію права власності за померлою [PERSON] на будинок [ADDRESS] \~та рекомендовано їй звернутися до суду (а.с.15). Незважаючи на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинковолодіння факт належності [PERSON] будинку [ADDRESS] підтверджується і іншими зібраними документами. З довідки виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №\~1080\~від 28.10.2022\~року відомо, що згідно погосподарської книги № 7 по Тур`ївській сільській раді за період\~1949-1952\~років будинок [ADDRESS] був зареєстрований за [PERSON] . Будинок був побудований до\~1918\~року.\~В будинку були зареєстровані: [PERSON] \~1869\~року народження, голова двору, помер у\~1950\~році, [PERSON] \~1913\~року народження, син; [PERSON] \~1912\~року народження, дочка [PERSON] \~1939\~року народження онука. Згідно погосподарських книг № 6 по Тур`ївській сільській раді за період\~1961-1963\~років, №5 за період\~1971-1973 роки, № 7 за період\~1980-1983\~року зазначено, що\~будинок [ADDRESS] за період\~1983-1985\~роки № 5 за період\~1996-2000\~р.р. був\~зареєстрований за [PERSON] , яка була головою двору.\~На період\~1996-2000\~років в будинку були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS] стала її дочка [PERSON] яка згідно погосподарських книг № 5, № 9, № 3 Тур`ївської сільської ради за період з\~1996\~по\~2021\~роки була головою двору і будинок був зареєстрований за нею.\~Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина яка складається з житлового будинкук [ADDRESS] (а.с.18-20). З довідки Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №71 від 09.01.2023 року відомо, що будинок в [ADDRESS] з різними особовими рахунками є одним і тим самим будинком в [ADDRESS] (а.с.35). Відповідно до технічного паспорту даний житловий будинок складається з: коридора площею -7,9 кв.м., кухні 2 площею 5.8 кв.м., житлової кімнати 1 площею 26,1 кв.м., загальною площею 39,8 кв.м. До господарських будівель та споруд, які відносяться до будинку належать: сарай Б, стодола В, стайня Г. огорожа 1. (а.с.10-13). Статтею 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Досліджені судом докази свідчать, що спадкодавець [PERSON] набула житловий будинок [ADDRESS] на законних підставах, жодних доказів незаконності набуття цього житла судом не встановлено. За змістом п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності з положеннями ст.ст.\~328,\~380 ЦК України\~право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті сестри [PERSON] , позивачка [PERSON] прийняла спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та стала спадкоємицею. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. При вирішенні даного позову суд враховує правову\~позицію п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практикуу справахпро спадкування»\~відповідно до якого у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як відомо з представлених доказів, будинок 1918 року побудови, знаходиться в [ADDRESS] , має в ньому окремий порядковий номер - 446, [PERSON] даним будинком володіла багато років, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім того, суд враховує, що поданими через канцелярію суду заявами, відповідачі вимоги позову визнали. Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до переконливого висновку в підставності позовних вимог [PERSON] щодо визнання за нею цілісно права власності на спірний житловий будинок. За таких встановлених обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець була фактичним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане будинковолодіння, оскільки вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] і не може в позасудовому порядку оформити право власності на дане будинковолодіння через відмову нотаріуса вчинити такі дії за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів. Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, та те що позивачка [PERSON] оформити право власності на спірний житловий будинок, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; відповідач позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved