Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 51 484, 50 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684, 00 грн. та витрати, пов`язані з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 5 000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 31.12.2021 трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «CADILLAC», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «SKODA SUPER B», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Транспортний засіб «SKODA SUPER B», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів 06-TR\від 06.12.2021 в ТДВ СК «Альфа- Гарант». Згідно з постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2022, справа № 953/214/22, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням водієм автомобіля «CADILLAC», д.н.з. [NUMBER] , Правил дорожнього руху. Матеріальний збиток, згідно з консультацією №14-Р/11/69 від 18.08.2022, автомобіля «SKODA SUPERB», д.н.з. [NUMBER] , дорівнює 98 309,10 грн. Оскільки, транспортний засіб «SKODA SUPER B», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-TR\від 06.12.2021 в ТДВ СК «Альфа-Гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 78 647,28 грн., з урахуванням -20% від суми ремонту транспортного засобу. [PERSON] повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про те, що його цивільно-правова відповідальність застрахована відповідно до Полісу №202508215 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ СК «ВУСО». 03.01.2023 ПрАТ СК «ВУСО» було сплачено (відшкодовано) на користь ТДВ СК «Альфа- Гарант» частину сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 162,78 грн. Після сплати частини суми страхового відшкодування, ПрАТ СК «ВУСО» було надіслано відповідь № 304/2213581 від 23.01.2023, в якій було надано розрахунок суми страхового відшкодування. Згідно з цим розрахунком, сума страхового відшкодування склала 27 162,78 грн. Свій розрахунок ПрАТ СК «ВУСО» аргументувало наступним чином: 28 474,10 (вартість робіт і матеріалів) + 69 835,00 (вартість запасних частин) - 48 884,50 (вартість фізичного зносу) - 19 661,82 (зменшення розміру страхового відшкодування, згідно з Рахунком страхового відшкодування Позивача) - 2 600 (франшиза згідно полісу). Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант», як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до регресну вимогу у розмірі фактично понесених витрат. Таким чином, залишилося 51 484,50 грн. невідшкодованої частини страхового відшкодування (48 884,50 + 2 600). Крім того, позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн. та витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги, яка становить 8000,00 грн. Позов просили задовольнити в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Від третьої особи ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО» письмові пояснення щодо позовних вимог до суду не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 31.12.2021 трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «CADILLAC», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «SKODA SUPER B», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2022, справа № 953/214/22, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням водієм автомобіля «CADILLAC», д.н.з. [NUMBER] , Правил дорожнього руху. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб «SKODA SUPER B», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів 06-TR\від 06.12.2021 в ТДВ СК «Альфа- Гарант». Матеріальний збиток, згідно з консультацією №14-Р/11/69 від 18.08.2022, автомобіля «SKODA SUPERB», д.н.з. [NUMBER] , дорівнює 98 309,10 грн. Оскільки, транспортний засіб «SKODA SUPER B», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-TR\від 06.12.2021 в ТДВ СК «Альфа-Гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 78 647,28 грн., з урахуванням -20% від суми ремонту транспортного засобу. [PERSON] повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про те, що його цивільно-правова відповідальність застрахована відповідно до Полісу №202508215 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ СК «ВУСО». Відповідно до норм чинного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. 03.01.2023 ПрАТ СК «ВУСО» було сплачено (відшкодовано) на користь ТДВ СК «Альфа- Гарант» частину сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 162,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 307 від 03.01.2023. Після сплати частини суми страхового відшкодування, ПрАТ СК «ВУСО» було надіслано відповідь № 304/2213581 від 23.01.2023, в якій було надано розрахунок суми страхового відшкодування. Згідно з цим розрахунком, сума страхового відшкодування склала 27 162,78 грн. Свій розрахунок ПрАТ СК «ВУСО» аргументувало наступним чином: 28 474,10 (вартість робіт і матеріалів) + 69 835,00 (вартість запасних частин) - 48 884,50 (вартість фізичного зносу) - 19 661,82 (зменшення розміру страхового відшкодування, згідно з Рахунком страхового відшкодування Позивача) - 2 600 (франшиза згідно полісу). Розмір відшкодування ПрАТ СК «ВУСО» було зменшено на суму коефіцієнту фізичного зносу відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант», як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до регресну вимогу у розмірі фактично понесених витрат. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Таким чином, залишилося 51 484,50 грн. невідшкодованої частини страхового відшкодування: 48 884,50 грн. - вартість фізичного зносу та 2 600 грн. - франшиза згідно з полісом. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ТДВ СК «Альфа-Гарант» задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 51 484,50 грн. Також, ТДВ СК «Альфа-Гарант» у зв`язку із поданням вищезазначеної позовної заяви, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Крім того, оскільки позивач не є фахівцем у галузі права, відповідно для захисту своїх прав та інтересів останній звернувся за професійною правничою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатське бюро «Грідін і Партнери», з яким було укладено договір про надання правничої допомоги б/н від «14» травня 2019 року. Суму гонорару за надання правничої допомоги позивач та адвокат погодили у відповідному Завданні - дорученні № 212 від 02.02.2023 до договору про надання правничої допомоги, яку він надав у повному обсязі, що підтверджується детальним розрахунком та описом робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги адвокатом. За надану правничу допомогу позивач сплатив 8000,00 грн., актом прийому - передачі наданої правничої допомоги та детальним розрахунком та описом робіт (наданих послуг). Таким чином, розмір судових витрат, пов`язаних із оплатою позивачем професійної правової допомоги становить 8000,00 грн. Однак, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати, пов`язані із оплатою ним професійної правової допомоги у розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684, 00 грн. та витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

Outcome: approved