Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 16862 гривні 50 копійок за кредитним договором № 07742-10/2021 від 11 жовтня 2021 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору №07742-10/2021 від 11 жовтня 2021 року відповідач отримав кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за договором і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 07742-10/2021 від 11 жовтня 2021 року, яка станом на 21 вересня 2022 року, тобто на момент отримання права вимоги позивачем за договором факторингу № 21092022 від 21 вересня 2022 року, становить суму 16862 гривні 50 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу; 11862 гривні 50 копійок заборгованість за відсотками. Представник позивача за довіреністю Стадник Наталія Станіславівна у судове засідання не прибула, була повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, у позові зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії договору № 07742-10/2021 від 11 жовтня 2021 року (а. с. 5-6), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (п. п. 1.1 договору №07742-10/2021 від 11 жовтня 2021 року, а. с. 5), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума заборгованостей за договором, яка складає 16862 гривні 50 копійок, у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 13). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № 21092022 від 21 вересня 2022 року (а. с. 9-10), про що повідомлений відповідач (а. с. 7). У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, виходячи зі змісту цих цивільно-правових норм, основною умовою, за якої виникає обов`язок боржника здійснити платіж факторові, є одержання боржником письмового повідомлення із зазначенням в ньому грошової вимоги та відомостей про фактора. Письмове повідомлення про відступлення права вимоги надсилалося стороною позивача відповідачеві (боржникові) до подачі позову (а. с. 7) і залишилися без належного реагування з боку відповідача, а тому заявлена остаточно й набута позивачем сума заборгованості на підставі договорів у розмірі 16862 гривні 50 копійок підлягає безумовному стягненню на основі правил ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, зважаючи, крім цього, ще й на те, що приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved