Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 19.01.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що з 02.08.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Також він записаний батьком в свідоцтвах про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження дочки [PERSON] проведена відповідно до ст. 126 СК України. До реєстрації відповідач [PERSON] запевнила, що [PERSON] його дитина. Дочка [PERSON] народилась в шлюбі. Проте, від спільних знайомих йому стало відомо, що батьком дітей є інший чоловік, оскільки відповідач зраджувала йому у подружній вірності. Шлюб між ними ще не розірвано, але проживають окремо. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти. Він постійно переймається думками, що сплачує аліменти на утримання не своїх дітей. Вважає необхідним призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу та просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису № 296 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , та з актового запису № 92 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , в Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності, повідомив, що рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, на підтвердження чого просив долучити його копію. Позиція відповідача, третьої особи Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог та письмові пояснення, у яких позов визнала. Вказала, що ще до шлюбу та у шлюбі із позивачем мала стосунки з іншим чоловіком, які тривали протягом подружнього життя, завагітнівши від останнього, не повідомила позивача, що батьком доньок являється інший чоловік та кровної спорідненості між позивачем та дітьми немає. А тому, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позов визнав, просив його задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, проте представник [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, у вирішенні позову поклалась на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 год. 20 хв. 20.02.2023 року. 20.02.2023 року судом отримано відзив відповідача [PERSON] , у якому вона позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року за клопотанням позивача призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої постановлено запитання чи являється позивач [PERSON] біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; проведення експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ; провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 02.06.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки відповідач [PERSON] із дітьми [PERSON] та [PERSON] не з`явились в установу для відбору експериментальних зразків. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2023 року поновлено провадження в справі, призначено підготовче засідання на 13 год 00 хв 28.06.2023 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2023 року за клопотанням представника позивача [PERSON] залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Судилківської сільської ради та виключено з числа третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, проведення підготовчого засідання відкладено на 13 год 30 хв 14.07.2023 року. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 02.08.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2023 року розірвано. [PERSON] [INFO] народила доньку - [PERSON] , про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис № 296 від 02.08.2019 року. Також у шлюбі [PERSON] [INFO] народила доньку - [PERSON] , про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис № 92 від 10.03.2022 року. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.08.2019 року та [PERSON] серії [NUMBER] від 10.03.2022 року сторони записані батьками дітей. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00038045414 від 05.01.2023 року слідує, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року у справі №688/3477/22 2/688/129/23 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1800 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, та на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісяця, починаючи з 08.12.2022 року і до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Вказані обставини підтверджуються даними копій: свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2019 року, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2023 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.08.2019 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.03.2022 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00038045414 від 05.01.2023 року, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року за клопотанням позивача [PERSON] призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої постановлено запитання чи являється позивач [PERSON] біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; проведення експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ; провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 02.06.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки відповідач [PERSON] із дітьми [PERSON] та [PERSON] 14.04.2023 року, 08.05.2023 року не з`явились в установу для відбору експериментальних зразків. Застосовані норми права Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. (стаття 136 СК України). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved