Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2215919043 від 31.08.2022 в розмірі 264407,04 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 225151,50 грн., заборгованість по річних процентах 11,58 грн., заборгованість по щомісячних процентах 39243,96 грн., та понесені судові витрати. Провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2022 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем було підписано кредитний договір № 2215919043. Згідно з п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 225151,50 грн.; строк кредитування 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п. 1.2. кредитного договору, отже, кредитодавець свої обов`язки виконав. 01.09.2021 право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, про що відповідачу відомо. Однак, останній умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти не повернув. Станом на 09.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № 2805595116 від 31.08.2021 становить 264407,04 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 225151,50 грн., заборгованість по річних процентах 11,58 грн., заборгованість по щомісячних процентах 39243,96 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 111). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Ухвалою суду від 30.06.2023 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивача суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 31.08.2022 [PERSON] уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № 2215919043, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: тип кредиту кредит на будь-які цілі, сума кредиту - 225151,00 гривня, строк на який надається кредит - 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту (п. 1.2) (а.с. 8-12). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених даним пунктом, що визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Згідно з п. 3.5 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» від 02.02.2022, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Також позивачем до матеріалів справи долучено паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5919043, згідно з якоим [PERSON] надавався кредит на таких умовах: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту 225151,50 гривень, строк на який надається кредит - 48 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту - будь-які законні цілі (п. 4). Пунктом 5 паспорту визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника: початковий процент при наданні кредиту 5 % від суми кредиту, що складає 10721,50 гривень; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; загальний річний процент - 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. У п. 6 паспорту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с. 14-15). До матеріалів позову долучено Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» від 02.02.2022, про які вказано у вищеописаному кредитному договорі, та які визначають умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с. 16-20). 01.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» (первісний кредитор) та АТ "Таскомбанк" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1) (а.с. 36-43). Як встановлено з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, ТОВ «ФК«ЦФР» відступило АТ "Таскомбанк" право вимоги, у тому числі до [PERSON] (а.с. 49). На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало АТ "Таскомбанк" грошові кошти, на що вказує меморіальний ордер № 1015468351 від 01.09.2022 (а.с. 50). Тобто новим кредитором [PERSON] стало АТ "Таскомбанк". Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 2215919043 від 31.08.2022, укладеному з позичальником [PERSON] , та виписками по особових рахунках станом на 09.03.2023 у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 264407,04 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 225151,50 грн., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочені) 11,58 грн., заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 39243,96 грн. (а.с. 53, 54-81). Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "Таскомбанк" [PERSON] повідомлявся шляхом направлення йому відповідного повідомлення-вимоги (а.с. 82-84), однак, як вказує позивач, відповідач таку заборгованість не погасив. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 262, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31.08.2022 між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2215919043, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 225151,00 грн. на строк 48 місяців, а позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі та в паспорті кредиту № 5919043, який є невід`ємною частиною цього договору, та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 02.02.2022, які розмішені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими відповідач ознайомився до укладання цього договору та до яких приєднався,. 01.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» (первісний кредитор) та АТ "Таскомбанк" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" передало АТ "Таскомбанк" за плату належні йому права вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Враховуючи те, що ТОВ "ФК "ЦФР" як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого суд не встановив, а відповідач не надав, тому, враховуючи правомірність набуття прав вимоги АТ "Таскомбанк", суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження існування у [PERSON] перед АТ "Таскомбанк" заборгованості за невиконання кредитного договору № 2215919043 від 31.08.2022, а тому позов АТ "Таскомбанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат: відповідно ч. 1 ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією від 11.05.2023 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3966,11 грн. (а.с. 7). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 3966,11 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 207, 262, 512, 514, 526, 527, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 247 ЦПК України,

Outcome: approved