Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача мотивує позов тим, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи - суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1258 від 23.04.2015 року на розподіл природного газу, газу (метану), вугільних родовищ, здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. \~\~\~\~\~\~ 29.07.2022 представниками АТ «Волиньгаз» під час виконання своїх функціональних обов`язків у присутності відповідачки було здійснено демонтаж лічильника для проведення його експертизи. Будь-яких зауважень чи то заперечень щодо зняття лічильника газу на експертизу з сторони відповідачки не було. Більше того, протоколом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, який був засвідчений підписом споживача, стверджується, що лічильник було упаковано в пакет та на пакет було опломбовано. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, лічильник газу типу G-4 марки «Metrix» (заводський номер 027427), який належав відповідачці, для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником позивача було поміщено в спеціальний для цього пакет та цей пакет було опломбовано. \~\~\~\~\~\~ Комісією експертизи лічильників газу АТ «Волиньгаз» встановлено наявність потертостей та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти, нашарування речовини темного кольору на полімерній кришці та полімерному захисті в місці розташування металевої пломби, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався і є не придатним для подальшої експлуатації, про що було складено акт №ВЛ0000852 експертизи ЗВТ та/або пломб від 03.08.2022 11:59:22 \~\~\~\~\~\~ Комісією з експертизи лічильників газу від 29.07.2022 року було складено також акт «Про порушення» № VL001422, згідно з яким було ухвалено рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їхньої вартості відповідно до до прункту 1 абзацу 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем \~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які\~у вартісному еквіваленті 60806,28 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки вартість проведення експертизи лічильника в сумі 1976,03 грн. Представник позивача для участі в судовому засіданні не прибув, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] для участі в судовому засіданні не прибула, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судову повістку відповідачка не отримала, рекомендоване поштове відправлення повернуто до суду відділенням АТ "Укрпошта". Крім того, відповідачку викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України". Причин неявки відповідачка суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. Як визначено у частині першій\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не прибула в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2022 представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , у домогосподарстві громадянки [PERSON] демонтовано лічильник газу «Metrix G-4». Згідно з актом обстеження вузла обліку газу №174 від 29.07.2022, складеним представниками АТ «Волиньгаз», неможливо виявити пошкодження лічильника у зв`язку із тим, що корпус лічильника пофарбовано, з огляду на це лічильник знято та напрвалено на позачергову експертизу. (а.с.9) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 29.07.2023 представниками АТ «Волиньгаз» під час виконання своїх функціональних обов`язків у присутності відповідача було здійснено демонтаж лічильника для проведення його експертизи. Будь-яких зауважень чи то заперечень щодо зняття лічильника на експертизу зі сторони відповідачки не було, що підтвероджується протоколом №174 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 29.07.2023 (а.с. 10) \~\~\~\~\~\~ Таким чином, лічильник газу типу G-4 марки «Metrix» (заводський номер 027427), який експлатувався в домоволодінні відповідачки, для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником позивача було поміщено в спеціальний пакет та цей пакет було опломбовано. \~\~\~\~\~\~ В акті експертизи лічильника газу № ВЛ № 0000852 від 03.08.2022 року зафіксовано, що цілісність пломби на упаковці не порушена, що свідчить про те, що з моменту зняття приладу обліку газу до проведення його експертизи було забезпечено його неможливість доступу до нього сторонніх осіб та усунено можливість будь-якого впливу на нього. Згідно з вказаним актом було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти, нашарування речовини темного кольору на полімерній кришці та полімерному захисті в місці розташування металевої пломби, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника. (а.с.11) Згідно з довідкою №5/5-708 від 03.08.2022 лічильник газу типу G-4 марки «Metrix» (заводський номер 027427) є не придатним для подальшої експлуатації (а.с.17) Протоколом № 11/08/22 від 11.08.2022 засідань комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» зобов`язано спеціалістів Володимир-Волинського відділення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості (а.с.18-19) Згідно з розрахунками суми збитків, завданих [PERSON] , АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» було завдано шкоди на суму 60806,28 грн. Як вбачається із повідомлення АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» вартість робіт з експертизи лічильника газу становить 1976,03 грн. (а.с.27) \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»\~споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого\~постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494. Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуютьроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природногся як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема,\~\~належать несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопо газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відтак, стороною позивача доведені наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та наслідок у виді викривлення даних обліку природного газу лічильника, що, відповідно, є підставою для нарахування споживачам необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. Згідно з п.4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРС поняття «вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ» охоплює сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством. Положення Кодексу ГРС покладають відповідальність за збереження і цілісність ВОГ та пломб на власника (споживача), на території або у приміщенні якого вони встановлені. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Відповідачка всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не надала до суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що втручання в механізм лічильника газу не були здійснені нею. Статтею 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~З вимоги на суму 60806,28 грн. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» вбачається, що представник позивача звертався до [PERSON] з претензією про відшкодування завданих збитків, однак така претензія відповідачкою залишена без реагування. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» збитків, завданих внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, які складаються із 60806,28 грн., являють собою вартість необлікованого природного газу, та 1976,03 грн. витрат на проведення експертизи лічильника газу. Разом з тим, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідачки в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved