Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

АТ "ОТП Банк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовують тим, що 09.08.2017 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 2016053267 у розмірі 3123,80 грн. на придбання товару /послуг, 124,95 грн. на сплату комісії за надання кредиту та 250,00 грн. на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування), всього на загальну суму -3498,75 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 11.10.2022 року заборгованість в сумі 45472,88 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 19745,52 грн.; заборгованість за відсотками 1742,30 грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту 13139,10 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 10845,96 грн., тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2684,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлений у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 09 серпня 2017 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2016053267. Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2016053267 від 09.08.2017 року графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 12 місяців, сума кредиту - 3498,75 грн., вартість товару 0 3523,80 грн., процентна ставка - 0,01% річних, плата по кредиту (щомісячна комісія) - 0 %, вартість послуг - 250,00 грн. за послугу «СМС+довідка». Згідно розписки від 09.08.2017 року [PERSON] підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ "ОТП Банк", а також ознайомлення з правилами користування карткою та діючими тарифами. Відповідно до видаткової накладної №3000007539323 від 09.08.2017 року, товарного чеку № 3000007539323 від 09.08.2017 року та фіскального чеку, виданими «ТОВ «ДІЄСА», Магазин 148, м. Рівне підтверджується придбання товару із вказівкою на реквізити сторін та підписом [PERSON] 11 жовтня 2022 року Банком проведено розрахунок заборгованості у зв`язку із порушенням умов договору про споживчий кредит №2016053267_CARD від 09.08.2017 року, відповідно до якого заборгованість [PERSON] становить 45472,88 грн. із них: заборгованість за тіло кредиту - 19745,52 грн., заборгованість за відсотками - 1742,30 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 13139,10 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 10845,96 грн. 06 жовтня 2022 року АТ "ОТП Банк" надіслало на адресу [PERSON] вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, в якій повідомлено останнього про стан заборгованості за кредитним договором, з вимогою в строки передбачені законодавством та договором сплатити прострочену заборгованість. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, а саме не повернув наданий йому Кредит у встановлені договором строки, що і стало підставою для звернення до суду. За частиною першою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов`язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно договору позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 45472,88 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 2684 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved