Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку Служби у справах дітей по Слобідському району перебуває [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Дитина навчається за програмою для дітей з порушенням інтелектуального розвитку. Мати дитини - інвалід ІІ групи, не працює, не виконує свої батьківські обов`язки, отримує державну соціальну допомогу, як одинока мати, але використовує кошти на власні потреби. [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв та бродяжництва, часто не ночує дома. У [PERSON] та дитини відсутній духовно- емоційний зв`язок, який тягне за собою порушення фізичного, емоційного морального та психологічного стану здоров`я дитини. Дитина не хоче спілкуватися із рідною матір`ю, підтримує зв`язок із бабусею, хоче, щоб її влаштували у іншу родину. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батько - [PERSON] записаний зі слів матері, свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 17.05.2022 року. Мати дитини [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства - виписка із огляду МСЕК № 198079. Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька дитини [PERSON] - [PERSON] записані зі слів матері. Відповідно до довідки КП «Харківська спеціальна школа № 2» від 30.09.2022 року № 01-24/206 дитина [PERSON] навчається увказаному закладі, та у березні 2022 року її евакуйовано разом із Харківським дитячим психоневрологічним санаторієм № 2 у смт. Ворохта Івано-Франківської області, де дитина перебуває і на цей час. Відповідно до висновку № 85 від 20.02.2023 року Департаменту служб у справах дітей - мати дитини [PERSON] не працює, не виконує свої батьківські обов`язки, отримує державну соціальну допомогу, як одинока мати, але використовує кошти у власних потребах. Дівчинка часто скаржилася працівникам навчального закладу, що мати забирає в неї мобільний телефон і пропиває його. [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв та бродяжництва, часто не ночує вдома. Неодноразово з`являлася до навчального закладу у стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, через що адміністрація була вимушена викликати поліцію. За інформацією адміністрації навчального закладу [PERSON] має коло спілкування-особи, що зловживають алкогольними напоями, ведуть антисоціальний спосіб життя. Дана ситуація має негативний вплив на виховання та розвиток дитини, створює небезпечні умови для життя і здоров`я дівчинки. Під час спілкування працівників закладу з`ясувалося, що дівчинка хоче щоб її влаштували в іншу родину. Дівчинка не хоче спілкуватися з матір`ю підтримує зв`язок із бабусею [PERSON] . Бабуся - інвалід І груди. За станом здоров`я не має можливості піклуватися та дбати про онуку. Відповідно до Постанови КМУ від 01.06.2020 No 585. «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах»17.11.2021 р. робочою групою здійснено вихід за адресою проживання дитини. В процесі обстеження було встановлено наступне: родина займає одну кімнату у трикімнатній комунальній квартирі. Кімната потребує косметичного ремонту та прибирання. Неповнолітня [PERSON] підтвердила, шо вона дійсно зверталася до адміністрації закладу освіти з питання надати їй допомогу. Вона не бажає проживати з матір`ю, тому що мати вживає алкогольні напої, кричить мучає, між ними трапляються бійки, дитина почувається не потрібною. Тому просила влаштувати її до іншої родини. Членами робочої групи було проведено оцінку рівня безпеки дитині, про що було складено акт згідно з додатком 10 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 , за результатами якої визначено, як «небезпечно», що передбачає необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім`ї. За результатами проведення оцінки складено протокол тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 17.11.2021, неповнолітню [PERSON] госпіталізовано до КНП«МКБЛ № 16». Згідно з висновком оцінки потреб сім?ї родина [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах, взято під соціальний супровід, потребує допомоги фахівця. 03.12.2021 з метою оздоровлення дитини та налагодження відносин між матір`ю та донькою, за клопотанням ССД по Слобідському району» дівчинку влаштовано до дитячого психоневрологічного санаторію № 2, де вона перебуває по цей час. [PERSON] до ССД по Слобідському району з питання повернення доньки або з будь-яких питань щодо дитини не зверталася. Департамент служб у справах дітей Харківської міської, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне побавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Положеннями ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, за приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків - відсутні. Відповідач байдужа до життя, стану здоров`я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та її утриманню, у зв`язку з чим позовні вимоги представника позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved