Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

19 січня 2023 року\~\~ [PERSON] звернулася до Приморського районного судум. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 15 серпня 2009 року Відділом запису актів громадянського стану Адміністрації м. Обнінська Калузької області, актовий запис № 609, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та його перекладом з російської на українську мову, який засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 208, 209 . Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності, сімейні обов`язки та ведення спільного господарства, утримання та виховання дитини, розходження політичних поглядів та інше. На сьогоднішній день сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим та суперечить їх інтересам. Позивач та відповідач майже рік проживають окремо в різних країнах, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки. Подальше збереження шлюбу неможливе. У подружжя від шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 квітня 2010 року виданним Відділом запису актів цивільного стану Адміністрації м. Обнінськ Калужської області, актовий запис [NUMBER] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 25 квітня 2023 року. У судове засідання 25 квітня 2023 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В позовній заяві позивачка просить розглядати за її відсутністю позовні вимоги пітримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 26 червня 2023 року. У судове засідання 26 червня 2023 року відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 15 серпня 2009 року Відділом запису актів громадянського стану Адміністрації м. Обнінська Калузької області, актовий запис № 609, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та його перекладом з російської на українську мову, який засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 208, 209 . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитьі нтересам Позивача. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені,спільне господарство не ведеться. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 113 СК України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.

Outcome: dismissed