Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2007 року по 2010 рік він перебував у цивільному відповідачкою [PERSON] . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . З 2010 року подружжя припинили стосунки і почали жити окремим життям та своїми інтересами. Ярослав з 2010 року фактично проживав з ним у бабусі за адресою: [ADDRESS] . З 2016 року він почав проживати цивільним шлюбом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де і проживає до цього часу. Бабуся в якої проживала дитина померла [INFO] . Мати дитини фактично проживає та зареєстрована в [ADDRESS] . Вона періодично приїжджає до сина та забирає його. Між ними не було спільної згоди щодо визначення місця проживання дитини. Мати дитини на даний момент від розмов та зустрічей щодо визначення місця проживання дитини ухиляється, він фактично опікується дитиною. Виключно в інтересах дитини, він змушений звернутись до суду та просить суд визначити проживання дитини разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 08 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони та третя особа не з`явились. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Хондожко Ю.Є. до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради Дейнеко А.М. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с. 19). Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком, що не заперечується сторонами. Згідно висновку органу опіки та піклування Служби у справах дітей при виконавчому комітету Апостолівської міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Апостолівської міської ради, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за місцем його проживання. Враховуючи вищезазначене, в інтересах малолітнього,

Outcome: approved