Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.02.2021 року, після смерті якої відкрилася спадщина на належні спадкодавцю: - на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого керівником органу приватизації Глинської сільської ради Філоненко С.А. від 05.04.2005 року, квартиру за номером [ADDRESS] . - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія CM №091402 від 18.05.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.623.00872, земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки 5924184400:03:008:0013, площею 0,1050 га, що розташована за адресою [ADDRESS] . - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія CM №091403 від 18.05.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.623.00873, земельні ділянки: кадастровий номер земельної ділянки 5924184400:03:005:0006, площею 0,1535 га., кадастровий номер земельної ділянки 5924184400:03:008:0014, площею 0,0837 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно [PERSON] заповіла сину [PERSON] 12.07.2022 року приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко А.В. видала [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, за реєстровими №№ 306-309. [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив встановити факт, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2022 року за №№ 307-309 видані йому на земельні ділянки розташовані за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що при оформлені на [PERSON] правовстановлюючих документів на земельні ділянки були допущені описки щодо їх розташування (невірно зазначено номер квартири, замість №1 вказано №2), ці описки перейшли і до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Наявність описок не дозволяє заявнику володіти спадщиною, усунути описки через нотаріуса чи через землевпорядні органи не вбачається за можливе. Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 09.01.2023 року. Заявник подав заяву, за якою на вимогах заяви наполягав, просив розглянути справу без його участі. Від заінтересованих осіб заперечень на заяву не надходило, їх представники в суд не з`явились. Факт помилок в державних актах на право власності на земельні ділянки на ім`я [PERSON] визнали в Головному управлінні держгеокадастру у Сумській області про що 21.07.2002 за №606/36-22 надали [PERSON] відповідну довідку. Суд погоджується з нотаріусом, що нею при видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом помилок не допущено. Згідно зі ст. 37 ч. 3 Закону України «Про Державний земельний кадастр», виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах. В даному випадку усунути помилку в державних актах на право власності на земельну ділянку в загальному порядку очевидно неможливо. Можливість виправити таку помилку в судовому порядку передбачена ст. 37 ч. 5 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Отже, суд знаходить заяву достатньо обґрунтованою, і на захист прав заявника вважає за можливе встановити факт, що земельні ділянки на які приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко А.В видала [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом фактично розташовані за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати розподілу не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved