Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Мотивує його тим, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2023 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання 15.12.2022 р. в м. Луцьку по вул. Арцеулова, 16 керувала автомобілем марки «Hyudai Coupe», р.н. [NUMBER] не була уважною, не стежила за змінами дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В подальшому, страховою компанією 19.01.2023 року йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14792,76 грн. Вказує, що крім матеріальної шкоди, йому було заподіяно також моральну, яка полягає в психологічному дискомфорті, погіршенні самопочуття, емоційному хвилюванні. Внаслідок протиправних дій відповідача, було порушено його стан душевної рівноваги, для відновлення якого йому доводилося докладати додаткові вольові та психологічні зусилля, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості повноцінно працювати. Крім того, були порушені звичний ритм його життя, зв`язки з клієнтами, оскільки він не зміг вчасно виконати замовлення. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 11500,00 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 14.06.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій вона просить відмовити у задоволенні позову, оскільки докази надані позивачем в обґрунтування своїх вимог не є належними та такими, що підтверджують фактичні обставини справи. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та вказане стверджується матеріалами справи, що [PERSON] 15.12.2022 року в м. Луцьку по вул. Арцеулова, 16, керувала автомобілем марки «Hyudai Coupe», р.н. [NUMBER] , не була уважною, не стежила за змінами дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2023 року винною у даній ДПТ визнано [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. А тому обставини стосовно винуватості і спричинення майнової шкоди доказуванню не підлягають. У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Судом встановлено, що внаслідок пошкодження належного позивачу транспортного засобу, він зазнав певні моральні страждання, які виразилися у переживаннях, порушенні звичайного устрою життя та незручності через неможливість користування автомобілем, прикладенні додаткових зусиль для відновлення свого транспортного засобу. А тому, дотримуючись засад розумності і справедливості, зважаючи на спричинення завданих моральних страждань, що проявилися в докладанні позивачем значних зусиль для відновлення свого стану, а також транспортного засобу та життєвих зв`язків внаслідок пошкодження майна, то суд приходить до висновку про можливість стягнення у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. Крім того, підлягають до часткового задоволення вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу та судового збору. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з оплатою поштових послуг відправлення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підлягає відшкодуванню відповідачем. Крім того, із матеріалів справи, зокрема, ордеру, договору про надання правничої допомоги, актів приймання-передачі наданих послуг, розрахунковими квитанціями, адвокатом надавалася професійна правнича допомога [PERSON] у справі про відшкодування моральної шкоди і вартість витрат визначена у сумі 11500,00 грн. (а.с. ). Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1500 грн., розмір яких є обґрунтованим та співмірним із предметом спору.

Outcome: partial