Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона являється бабусею [PERSON] , який є інвалідом 1 групи з дитинства, підгрупи «А», безтерміново. Останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із наведеним заявниця змушена звернутись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього. В підготовче засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, в поданій до суду заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України , справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи визнання заінтересованою особою заявлених вимог, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви . У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частина 1 ст.60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог\~ст.ст.\~63,\~64\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю.\~Опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника.\~Опікуном або\~піклувальником не\~може бути\~фізична особа яка\~позбавлена батьківських\~прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені;\~ поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1\~ст.300\~ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи (у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням органу опіки\~та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2018 вбачається, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено піклування над [PERSON] , [INFO] та призначено його піклувальником [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №857813, яка видана 29.05.2020, [PERSON] , [INFO] являється інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду . Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.12.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном бабусю [PERSON] , [INFO] в межах дворічного строку. Строк дії рішення сплив 01.01.2023, оскільки у встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України [PERSON] не звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Висновком судово-психіатричного експерта №551 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічного ураження ЦНС зі спастичним тетрапарезом та судомними нападами. Захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Встановлено, що [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №269561 виданого 02.02.2023 та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №127631 виданої 02.02.2023. Із Акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.02.2023 вбачається, що [PERSON] , 1968 року народження проживає в [ADDRESS] разом із онуком [PERSON] , 2002 року народження, який являється інвалідом першої групи. [PERSON] здійснює догляд за внуком та створює всі належні умови для його проживання (а.с.14). Осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім [PERSON] судом не встановлено. В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №190 від 16.02.2023 , яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1968 року народження опікуном [PERSON] , 2022 року народження . Судом встановлено, що перешкоди для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] передбачені ст. 64 ЦК України відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. У відповідності до ст.299 ЦПК України витрати на проведення судової психіатричної експертизи в розмірі 2689,70 гривень вважати такими, що відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved