Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

18.04.2023 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про про захист прав споживачів, визнання кредитного договору припиненим. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 18.03.2021 року між нею та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № 106.00613.007751667, у відповідності до якого позивачці надано кредит в розмірі 24385 грн. Дата повернення кредиту 18.03.2023 р. Позивачкою за договором сплачено 27041,05 грн. і здійснено переплату на 2656 грн. Тому договір є припиненим у зв*язку з повним виконанням зобов*язань. Ухвалою суду від 17.05.2023 року у справі відкрито провадження. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позові вимоги підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Просив позов задовольнити Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав письмовий відзив, в якому заперечив проти задоволення позову. При цьому зазначив, що без оплати всієї суми боргу, в т.ч. основного боргу та відсотків, кредитний договір не може бути припинений, тому що відповідно до ст. 599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст.3 ч.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 18.03.2021 року між позивачко та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № 106.00613.007751667, у відповідності до якого позивачці надано кредит в розмірі 24385 грн. За умовами цього договору позивачці нараховували відсотки в розмірі 0,01% за користування кредитом та комісія за обслуговування кредитної заборгованості, яка нараховувалася з жовтня 2021 р. З 18.03.21 р. по 12.07.2022 р. позивачкою було сплачено 27041,05 грн. всіх коштів, з яких частина коштів перераховувалася на погашення відсотків, основного боргу та комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Позивачкою сплачено 5706,12 грн. комісії, 1,02 грн. відсотків за кредитом та 21334, 63 грн. основного боргу. Станом на день звернення позивачки до суду у позивачки існує загальна заборгованість на суму 17316,03 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд вважає, що неведений позивачкою в позові розрахунок є невірним. Вона відмінусувала від оплати в розмірі 27041,05 грн. суму виданого кредиту в розмірі 24385 грн., без відсотків та комісій, і зазначила про переплату в розмірі 2656,06 грн. Але без оплати всієї суми боргу, в т.ч. основного боргу та відсотків, кредитний договір не може бути припинений. З вищезазначених підстав, суд прийшов до висновку про необгрунтованість позовних вимог. Відповідно, з відповідача не підлягають стягнення витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed