Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи [PERSON] про видачу обмежувального припису. Свої вимоги мотивувала тим, що є дружиною заінтересованої особи [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З 2017 по 2021 рік учасники справи проживали за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання [PERSON] застосовував щодо заявника: психологічне насильство (принижував, ображав, показував непристойні жести, не дозволяв мені ночувати у моїх батьків, виганяв мене вагітну з дому, двічі виганяв мене з дитиною з дому, під час сварки тримав дитину над пательнею щоб я нервувала, залишав нас одних з сином у парку в темний період дня, виганяв зі свята, принижував в присутності своїх друзів та батьків); фізичне насильство (штовхав мене як вагітну так і з дитиною на руках, бив по обличчю в присутності дитини, хапав за руки, після чого я мала синці та подряпини; заламував, сідав на мене та клав поруч ножа, та у такому вигляді телефонував моїй матері по Вайбер та відправляв такі фото; економічне насильство (розпоряджався моїми коштами, відібрав мою картку мотивуючи тим, що у нас спільний бюджет, коли я робила продуктові покупки він відправляв мені точну суму на картку, коли я вже була на касі, і касир порахувала суму покупки). На початку серпня 2021 року [PERSON] вигнав заявника з малолітнім сином з помешкання в якому вони спільно проживали, через що заявник разом з дитиною почала проживати за адресою: [ADDRESS] , у квартирі своїх батьків. Після припинення спільного проживання з [PERSON] , останній застосовувати психологічне та економічне насильство щодо неї не припинив. 18 листопада 2021 року у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва [PERSON] застосовував до заявника психологічне насильство, через що йому було винесено «Терміновий заборонний припис» уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України на строк 10 днів. 25 листопада 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Згідно відповіді Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 04 травня2023 року за період з 01 січня 2021 року по теперішній час зафіксовано 11 звернень заявника до поліції, що стосувались неправомірних дій [PERSON] . У березні 2023 року [PERSON] приходив додому до батьків заявника, намагався зайти до квартири, через що її батьки вимушені були викликати поліцію. 20 січня 2023 року [PERSON] на евакуаторі забрав авто Toyota RAV4 Hybrid державний номер [NUMBER] , яким користувалася заявник та в якому були її особисті речі, документи та коштовне дитяче автокрісло. 08 лютого 2023 року під час зустрічі на засіданні у Службі у справах дітей та сім`ї, навіть в присутності колегії заінтересована особа знов принижував та погрожував заявнику. У власності заявника перебував автомобіль RAVON R2 державний номер [NUMBER] , який [PERSON] розбив та насильно утримував, як і документи на автомобіль та ключі від нього. 04 квітня 2023 року знову переслідував її, стукав у авто в якому вона сиділа, погрожував їй. У зв`язку з чим заявник просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] відносно [PERSON] у вигляді тимчасового обмеження, а саме, заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання постраждалої особи - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на строк 6 місяців та до місця перебування постраждалої особи за адресою - [ADDRESS] ; усунути перешкоди у користуванні майном постраждалої особи - [PERSON] , що є її особистою приватною власністю, шляхом повернення їй документів на автомобіль RAVON R2, державний номер [NUMBER] , ключів від даного автомобіля та дитячого крісла (Graco 4ever сірого кольору) для перевозки дитини - [PERSON] , 2019 року народження; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто на строк 6 місяців; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому на строк 6 місяців. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що 19 вересня 2022 року відбулася остання телефонна розмова із колишнім чоловіком, під час якої він її принижував. Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснив, що притягнення заінтересованої особи до адміністративної відповідальності та складення термінового заборонного припису не змінили його поведінки, що свідчить про продовження вчинення домашнього насильства відносно заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] не визнав вимоги заявника. Пояснив, що жодних доказів на підтвердження ризиків заявником не надано. Заявник знаходилася за кордоном і заінтересована особа не знала її місце знаходження, що підтверджується листом Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 04 липня 2023 року. За таких обставин заінтересована особа фізично не міг вчиняти домашнього насильства. Відео та фото є доказами, які зібрани з порушенням вимог закону, тому просить суд не враховувати їх. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заінтересована особа постійно застосовував щодо заявника домашнє насильство. Він її ображав, виганяв з квартири, заявник постійно ходила в синцях. Свої дії він знімав на відео та відправляв свідку. Заінтересована особа змінив замки у квартирі, забрав автомобіль у заявника та речі, які належали дитині. З березня по грудень 2022 року заявник знаходилася за кордоном. Свідок просила заінтересовану особу не приходити до них додому, але він кожен раз стверджував, що бажає відвідати дитину. У 2023 році заінтересована особа забрав автомобіль у заявника, в якому знаходилося крісло для дитини. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи. З 20 серпня 2018 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбу із заінтересованою особою [PERSON] , який рішенням Дніпровського районного суду від 29 грудня 2021 року було розірвано (а.с. 12-13). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Заявник просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] відносно [PERSON] у вигляді тимчасового обмеження, а саме, заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання постраждалої особи - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на строк 6 місяців та до місця перебування постраждалої особи за адресою - [ADDRESS] ; усунути перешкоди у користуванні майном постраждалої особи - [PERSON] , що є її особистою приватною власністю, шляхом повернення їй документів на автомобіль RAVON R2, державний номер [NUMBER] , ключів від даного автомобіля та дитячого крісла (Graco 4ever сірого кольору) для перевозки дитини - [PERSON] , 2019 року народження; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто на строк 6 місяців; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому на строк 6 місяців. На підтвердження заявлених вимог заявник надала суду фотокартки (а.с. 6), електронний носій (а.с. 6), копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя (а.с. 10-11), копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини (а.с. 14), лист Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24 березня 2023 року, відповідно до якого автомобіль марки «Тойота» д.н. [NUMBER] перебуває на зберіганні у [PERSON] (а.с. 15), копію акту проживання дитини разом з матір`ю (а.с. 16), договір про надання соціальної послуги посередництва № 06/12-2Д від 06 грудня 2021 року (а.с. 23-24), копію заяв до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 серпня, 28 вересня 2021 року, 27 січня, 16 лютого 2023 року (а.с. 25-26, 27-30, 31-32, 32 зв., 33-35), копію пояснень до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 03 грудня 2022 року (а.с. 36-37), копію заяв до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 14 лютого, 03 березня, 04 квітня, 2023 року (а.с. 38, 39-40, 57), копію пояснень до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 21 липня, 03 жовтня 2022 року, 20 січня, 14 лютого, 03 березня 2023 року (а.с. 41, 42, 43, 44, 47-48), копію заяви до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 09 серпня 2021 року (а.с. 45), копію пояснень до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 09 серпня 2021 року (а.с. 46), копію пояснень заявника від 17 серпня, 28 вересня 2021 року (а.с. 49, 50), копію протоколу про вчинення кримінального правопорушення від 17 серпня 2021 року (а.с. 51), копію пояснень заявника від 25 серпня 2021 року (а.с. 52), копії заяв про добровільне повернення автомобіля від 23 березня, 04 квітня, 27 березня 2023 року (а.с. 53 ,54, 55), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 56), копії квитанцій про направлення заяв (а.с. 58, 59, 60), копію направлення № 36 сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг від 28 серпня 2021 року (а.с. 61), терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] , складений 18 листопада 2021 року строком на десять діб з 18 по 28 листопад 2021 року, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.62), копію заяви до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (а.с. 63), копію пояснень до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18 листопада 2021 року (а.с. 64), лист Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 15 травня 2023 року (а.с. 65), копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року про визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 66-67), копію постанови Київського апеляційного суду м. Києва про залишення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року без змін (а.с. 68-73), лист Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 20 вересня 2021 року (а.с. 65), копії номерів вхідних звернень до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (а.с. 75-77), копію листа Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 20 вересня 2021 року (а.с. 77), копію листа відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 23 вересня 2021 року (а.с. 78), копію доповідної записки відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 14 серпня 2021 року (а.с. 79-80), копію листа відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 17 серпня 2021 року (а.с. 81), скріншоти повідомлень з месенджера «VIBER» та електронної пошти (а.с. 82-89). Представник заінтересованої особи на підтвердження заперечень надав суду копію постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, якою залишено без змін рішення Дніпровського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні заяви [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису (а.с. 103-106), лист Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 04 липня 2022 року щодо проведення профілактично-роз`яснювальної роботи щодо дотримання [PERSON] прав дитини та ознайомлення про відповідальність передбачену законодавством України в разі порушення прав малолітнього (а.с. 107), лист Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24 березня 2023 року, відповідно до якого автомобіль марки «Тойота» д.н. [NUMBER] перебуває на зберіганні у [PERSON] до вирішення питання в судовому порядку (а.с. 108), копію заяви повідомлення [PERSON] про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України щодо викрадення малолітньої дитини (а.с.109), копію позову [PERSON] про поділ спільного майна (а.с.117-122), копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року про відмову у забезпеченні позову (а.с.123-125), лист Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 04 липня 2023 року про те, що [PERSON] перебуває за кордоном та не бажає повідомляти своє місце знаходження (а.с.127).. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Суди під час вирішення заяви про видачу обмежуваного припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів учасників судового процесу, встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Судом встановлено, що між учасниками справи існують неприязні відносини, часто виникають конфліктні ситуації з приводу участі у вихованні дитини та з приводу поділу спільного майна подружжя. Звернення заявника до правоохоронних органів стосовно неправомірних дій [PERSON] відносно неї свідчить про наявність конфлікту між сторонами, але не підтверджує факт того, що [PERSON] вчинив щодо неї психологічне насильство, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Отже, заявником не доведено, що існує вірогідність вчинення [PERSON] щодо неї насильства та настання тяжких і особливо тяжких наслідків його вчинення, оскільки фактів протиправної поведінки [PERSON] у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявником не наведено. За встановлених обставин суд приходить висновку, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження ризиків, які можуть настати у майбутньому, що є її процесуальним обов`язком у силу статей 12, 81 ЦПК України. За встановлених обставин суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] за участю заінтересованої особи [PERSON] про видачу обмежувального припису.

Outcome: dismissed