Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, підписана адвокатом Мельником С. С., в якій він просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що 23.10.2004 р. складено актовий запис № 2063, а також не надавати сторонам строку на примирення. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що від шлюбу вони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом часу, життя з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони не проживають разом близько чотирьох років, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Внаслідок несприятливої психологічної обстановки в родині з боку чоловіка та відсутності фінансового забезпечення дітей, позивач зрозуміла, що вони мають різне бачення ролі дружини та чоловіка. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги позивач підтримала та просила задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується направленими поштовими повідомленнями, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 23.10.2004, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2063, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2005). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданий Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 30.04.2010, актовий запис № 904) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданий Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 02.02.2011, актовий запис № 322) де батьками дитини записані сторони по справі. Згідно\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не зазначила про вибір дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим з відповідача має бути стягнено на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн..

Outcome: approved