Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Заявник, [PERSON] , при заінтересованій Особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є особою у якої виражений психоорганічний розлад, що супроводжується постійним порушенням сну (безсоння), постійна втрата пам`яті, відчуття тривоги, вона страждає психічним розладом - судинна деменція. 09.03.2022 року остання перенесла гострий субендокардіальний інфаркт міокарда, що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №СК_090322/1193 від 19.03.2022 року; Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №СК- 180322/1419 від 01.04.2022 року; Консультаційним висновком спеціаліста кардіохірурга. Після перенесеного інфаркту у хворої [PERSON] прослідковувались психічні відхилення, що супроводжувались часто неконтрольованою поведінкою, дратівливістю, зниженням пам`яті. Вона почала бути малослівною, швидко виснажується, не розуміє багатьох питань, виражена дезадаптація, схильність до застрягання на негативних сигналах, всі види пам`яті значно знижені, інтелект низький. Згідно Консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра [PERSON] страждає психічним захворюванням - судинною деменцією, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянки [PERSON] недієздатною внаслідок душевної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіки. Також просить суд призначити опікуном його над [PERSON] . Представник заявника [PERSON] подав до суду письмову заяву про долучення до матеріалів справи подання заінтересованої особи та просив вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав суду письму заяву про розгляд справи без їхньої участі та не заперечував проти задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 509 від 15.05.2023 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Заявник, як встановлено судом проживає в с.Банчени Чернівецького району Чернівецької області та разом із ним проживає [PERSON] . Судом встановлено, що близьких родичів у [PERSON] крім її рідної доньки [PERSON] та заявника, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, як вбачається із Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2022 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції. [PERSON] є тимчасово переміщена особа та взята на облік у с.Банчени урочище Вознесенське Чернівецького району Чернівецької області. Також судом встановлено, що рідний син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданий Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. 09.03.2022 року [PERSON] перенесла гострий субендокардіальний інфаркт міокарда, що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №СК_090322/1193 від 19.03.2022 року; Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №СК- 180322/1419 від 01.04.2022 року; Консультаційним висновком спеціаліста кардіохірурга. Після перенесеного інфаркту у хворої [PERSON] прослідковувались психічні відхилення, що супроводжувались часто неконтрольованою поведінкою, дратівливістю, зниженням пам`яті. Вона почала бути малослівною, швидко виснажується, не розуміє багатьох питань, виражена дезадаптація, схильність до застрягання на негативних сигналах, всі види пам`яті значно знижені, інтелект низький. Згідно Консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра [PERSON] страждає психічним захворюванням - судинною деменцією, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За висновком судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 509 від 15.05.2023 року, експертом встановлено, що [PERSON] дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного стану не може брати особисту участь у розгляді справи. З наведеного вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та турботи та інших осіб які б мали можливість доглядати за нею, окрім заявника, немає. Згідно подання виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 569 від 09.06.2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 65 від 09.06.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не пропонує призначити опікуном [PERSON] над його психічно хворою тещею [PERSON] , [INFO] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ). Визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved