Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Ухвалою суду від 07.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 04.04.2023 року залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] . Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства. Ухвалою суду від 26.05.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] , обгрунтовуючи позов вказує, що 07 квітня 2017 року було укладено шлюб між ним, громадянином Грузії, [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , який був зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 07 квітня 2017 року було складено актовий запис № 25. Під час шлюбу у них народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини від 05 лютого 2018 року, видане Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №13, Серії [NUMBER] . Їх спільне подружнє життя не склалося і на даний час виникла необхідність, укладений між ними шлюб, розірвати. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вони вже давно не ведуть спільного господарства та не підримують шлюбні стосунки. На сьогоднішній день сім`я фактично розпалася та перестала існувати і підстав для подальшого спільного життя та збереження шлюбу, немає. Вони проживають окремо, дитина зареєстрована та проживає з відповідачкою, за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Однак, оскільки вони тривалий час не проживали разом та не вели спільного господарства, він дізнався від відповідачки, що він не є біологічним батьком дитини. Більше того, відповідачка зазначила, що рідним батьком дитини є зовсім інший чоловік, а саме - [PERSON] , [INFO] . Тому, він користуючись своїм правом, оспорює своє батьківство і звертається до суду, щоб виключити з актового запису про народження дитини, запис про батька, оскільки між ним і дитиною відсутнє кровне споріднення, а також просить суд розірвати шлюб із відповідачкою. Відповідачка [PERSON] звернулась до суду із відзивом на позов, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та вказує, що як сім`я, вони не проживають з 2017 року, не ведуть спільне господарство та практично не спілкуються, тому вважає, що будь-яких підстав для подальшого спільного життя та збереження шлюбу немає. Щодо позовних вимог про виключення з актового запису про народження дочки [PERSON] , [INFO] , даних про батька, вказує, що дійсно 06 грудня 2018 року, під час перебування у шлюбі з [PERSON] , народилась дочка [PERSON] . Позивач не є біологічним батьком дитини, оскільки до народження дитини, вона не встигла розірвати з ним шлюб. Також вказує, що рідним батьком дитини є [PERSON] , [INFO] . Позивач не був обізнаний про це, так як вони, практично припинили сімейні стосунки через місяць після укладення шлюбу. Третя особа із самостійними вимогами [PERSON] , уточнивши та обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що з січня місяця 2018 року проживає в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини від 05 лютого 2018 року, видане Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №13, Серії [NUMBER] . З огляду на ту обставину, що [PERSON] , станом на день реєстрації дитини, перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , тому батьком дитини, згідно ст.122 Сімейного кодексу України, зазначено громадянина Грузії - [PERSON] . Звертає увагу суду на те, що дані з приводу батька [PERSON] , народженою [INFO] [PERSON] , не відповідають дійсності, оскільки рідним батьком дитини являється він, [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації - [ADDRESS] . Вказує, що з [PERSON] проживає разом з 2018 року, ведуть спільний побут. Шлюб не реєстрували з причини не розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] . На теперешній час дитина зареєстрована та проживає з матір`ю [PERSON] та з ним, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , де він залучений третьою особою, вказано, що біологічним батьком дитини є він, [PERSON] . Він не заперечує цього факту і просить визнати його батьком дитини [PERSON] та внести зміни до актового запису дитини про її народження №13 від 05.02.2019 року, Серії [NUMBER] , де в графі «відомості про батька» вказати [PERSON] , прізвище дитини вказати - « [PERSON] », в графі «по-батькові» дитини вказати « [PERSON] » Представник позивача Махатадзе Реваза Гаврилюк О.О. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Позов третьої соби із самостійними вимогами [PERSON] про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини визнає і не заперечує, щодо його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву , у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу та виключенні відомостей про батька - [PERSON] , із актового запису про народження дитини за №13, Серії [NUMBER] від 05 лютого 2018 року, [PERSON] , [INFO] та визнає позовні вимоги третьої особи [PERSON] про визнання ним батьківства і внесенні змін до актового запису про народження дитини за №13, Серії [NUMBER] від 05 лютого 2018 року, [PERSON] , [INFO] , щоб у графі «батько дитини» вказати [PERSON] та внести зміни у прізвище дитини на « [PERSON] », по-батькові на « [PERSON] ». Представник третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Крикун А.Ю. в судове засідання не з`явилась та направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності і при винесенні рішення просить виходити з якнайкращих інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи : Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про день слухання справи повістками. Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне. 07 квітня 2017 року було укладено шлюб між громадянином Грузії, [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , який був зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 07 квітня 2017 року було складено актовий запис № 25, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини від 05 лютого 2018 року, видане Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 13, Серії [NUMBER] . Їх спільне подружнє життя не склалося, вони не ведуть спільного господарства та не підримують шлюбні стосунки, проживають окремо, дитина зареєстрована та проживає з відповідачкою, за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. На сьогоднішній день сім`я фактично розпалася та перестала існувати і підстав для подальшого спільного життя та збереження шлюбу, немає, тому суд приходить до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу. Встановлено, що сторони тривалий час не проживали разом та не вели спільного господарства, позивач дізнався від відповідачки, що він не є біологічним батьком їх дитини. Більше того, відповідачка зазначила, що рідним батьком дитини є зовсім інший чоловік, а саме - [PERSON] , [INFO] , з яким відповідачка [PERSON] з 2018 року підтримує фактичні шлюбні відносини і разом виховують дитину [PERSON] . Відповідно ч.1 ст.\~122\~СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України). За правилами ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.\~ Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний [PERSON] . Однак, з цим позивач не погоджується , оскільки, дізнався від відповідачки, що він не є біологічним батьком їх дитини. Більше того, відповідачка зазначила, що рідним біологічним батьком дитини є зовсім інший чоловік, а саме [PERSON] , який був залучений до справи третьою особою і не заперечив своє батьківство по відношенню до дитини [PERSON] , народженої [INFO] [PERSON] , з якою він підтримує фактичні шлюбні відносини з січня 2018 року. Те, що позивач не являється біологічним батьком дитини може стверджувати категорично, оскільки в означений період не перебував з відповідачкою в інтимних стосунках і біологічним батьком дитини, безсумнівно, міг бути інший чоловік, а саме [PERSON] , крім того, відповідачка письмовою заявою позов визнає і не заперечує того, що той не є батьком дитини і вказує, що батьком дитини є [PERSON] , який визнає себе батьком [PERSON] і просить внести в актовий запис про народження дитини запис про батька, вказавши його батьком. Своєчасно, при народженні дитини, вони втрьох не звернулись до органів РАГСу, щоб з їхньої згоди зареєструвати батьківство дитини [PERSON] , тому звертаються до суду. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення його, як батька з актового запису про народження дитини та позову [PERSON] про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини, записавши його батьком, змінити прізвище дитини та по-батькові, підлягають задоволенню. За положеннями\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі ст.ст.\~19,110,\~121,\~122,\~134 \~СК України, ст.ст. 43, 89, 109, 261, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved