Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Борщагівської сільської рада Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Білінець О.П. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що вона 12.02.2021 року звернулась з заявою за № 147/02-31 до Вишневої міської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Білінець Ольги Павлівни з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] на підставі того, що позивач проживала з померлим [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та за яким протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала. Проте 12.02.2021 року постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Білінець було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та запропановано звернутись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене позивач просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з 2008 року до часу відкриття спадщини - дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] 23.07.2001 року право власності на частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2021 року витребувано копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . 25.10.2021 року на виконання ухвали суду від 21.04.2021 року від Вишневої міської державної нотаріальної контори надійшла належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 25.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. Протокольною ухвалою суду від 05.10.2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача не з`явився, про дату, місце і час повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Третя особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Білінець О.П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] \~рідна бабуся\~позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2005 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів цивільної справи, померла [PERSON] є рідною бабусею позивача враховуючи наступне. 17.06.1960 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 21. Від даного шлюбу народилися два сина: [PERSON] [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.09.1961 року та [PERSON] [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.1969 року. Факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком позивача, підтверджується Свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] [PERSON] , від 02.08.2001 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 14.01.1978\~року [PERSON] , бабуся позивача, уклала вдруге шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.1978 року. Після другого шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Дітей від даного шлюбу не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] батько позивача помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2007 року. Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.1990 року, донька (позивач) [PERSON] та син [PERSON] успадкували кожен по 1/3 частки від частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку померлий під час життя прийняв як син у спадщину після померлої матері [PERSON] . А так, дружина, донька та син померлого [PERSON] як спадкоємці першого ступеня спорідненості успадкували частини житлового будинку, про що кожен з них отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2008 року та відповідно кожен зареєстрував за собою право власності на 1/12 частки житлового будинку, про що було видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23584587 від 14.08.2009 року [PERSON] , Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23584609 від 14.08.2009 року [PERSON] та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23584638 від 14.08.2009 року [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено\~судом,\~ [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] , що було видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2009 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів\~справи вбачається,\~що [INFO] [PERSON] \~помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2013 року. Після смерті [PERSON] залишилось частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які прийняв у спадок після померлої дружини [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, у тому числі з урахуванням частини житлового будинку, на яку він мав право як на майно набуте у спільному сумісному майні подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, судо встановлено, що померлий [PERSON] , другий чоловік рідної бабусі позивача, не був рідним батьком для [PERSON] та [PERSON] , а так не був рідним дідусем для позивача [PERSON] . Своїх рідних дітей від останнього шлюбу і до того не мав. Проте, не дивлячись на відсутність факту кровної спорідненості позивача та померлого [PERSON] , позивач з дитинства ставилась до останнього як до свого дідуся, проживала з ним в одному будинку, вела спільне господарство, доглядала за ним, опікувалась та матеріально забезпечувала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги про встановлення факту, що проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з 2008 року до часу відкриття спадщини - дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, таким, що прийняв спадщину, вважається спадкоємець четвертої черги, якщо він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту позовної заяви, встановлення вказаного юридичного факту позивачу необхідне саме для реалізації свого права на спадкування як спадкоємця четвертої черги і доведення, що вона, фактично, прийняла спадщину, оскільки нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, зокрема через відсутність судового рішенням про факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому суд звертає увагу на те, що позивач до позову надала докази звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання відповідної відмови. Згідно з даними, які надійшли від Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 702/61/20 зазначено, що зверненню до суду з позовом має передувати вирішення питання про видачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, позивач надала суду належні та достовірні докази, які свідчать, що позивач зверталась до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з відповідною заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого. Таким чином, суд у справі, яка розглядається, констатує дотримання позивачем установленого порядку захисту реалізації свого права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що позивач проживала з померлим [PERSON] однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом як дід та онука, мали взаємні права та обов`язки, позивач допомогла у ведені спільного господарства як онука, опікувались один про одного. Стосунки між позивачем та [PERSON] склалися фактично як в онучки та дідуся, оскільки з народження позивач була зареєстрована та фактично проживала та зростала разом із померлими бабусею [PERSON] та фактичним дідусем [PERSON] . Окрім того, позивач допомагала доглядати за [PERSON] по день його смерті. Дані обставини, підтверджуються Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , якою визначено, що позивач [PERSON] [INFO] зареєстрована в даному житловому будинку з 08.09.2001 року, також серед зареєстрованих осіб зазначений і померлий [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд дійшов\~висновку,\~що позивач\~проживав разом\~із померлим\~ [PERSON] відповідно\~до Довідки\~про склад\~сім`ї \~№ 461\~(форма\~№ 3)\~від 08.02.2006\~року,\~яка видана\~ [PERSON] ,\~визначено,\~що сім`я\~складається із\~трьох чоловік,\~а саме:\~ [PERSON] прописаний\~з 1978\~року,\~ [PERSON] (син)\~прописаний з\~1985\~року та\~ [PERSON] (онука)\~прописана з\~2001\~року.\~Також судом\~досліджено письмову\~відповідь Відділу\~реєстрації місця\~проживання та\~ведення реєстру\~територіальної громади\~виконавчого комітету\~Софіївсько-Борщагівська\~сільської ради\~№ 101\~від 15.01.2021\~року на\~запит державного\~нотаріуса Білінець\~О.П., зазначено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 29.09.1978 року до дня смерті [INFO] та [PERSON] , [INFO] онука зареєстрована з 08.07.2001 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вбачає,\~що позивач\~та померлий\~ [PERSON] дійсно\~проживали однією\~сім`єю

Outcome: approved