Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.05.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління ДПС в Одеській області про встановлення фактів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що він, [PERSON] , як учасник бойових дій, відповідно до норм чинного законодавства має право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 55 років за наявності страхового стажу не менше 25 років. Після досягнення відповідного віку заявник звернувся до органів ПФ України для оформлення - пенсії, при цьому вияснилося що більша частина його страхового стажу не врахована. Так, 26.11.1999 р. заявник був зареєстрований юридичним департаментом Одеській міської Ради як фізична особа - підприємець з основним видом дільності 74.11.1 (адвокатська діяльність), на початку грудня 1999 р. зареєструвався в ДПІ в Іллічівському районі м. Одеси і отримав свідоцтво платника єдиного податку. В 2008 р. [PERSON] звертався до ДПІ в Малиновському районі м. Одеси і отримав дві довідки, які підтверджують відсутність його заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків) в період з 1999 р. по 2009 р. \~ \~ \~ \~Для підтвердження страхового стажу [PERSON] звернувся в ГУ ДПС України в Одеській області з заявою, на яку отримав відповідь №15078/6/15-32-19-03-06 від 24.04.2023 р. Вказана відповідь має часткову інформацію, так як в графах за 1999-2000 роки вказано, що «інформація відсутня». \~ \~ \~ \~Свідоцтво платника єдиного податку за період з 1999 та 2000 роки заявником втрачені, як і оригінали квитанцій про сплату єдиного податку за той період. Підтвердженням сплати заявником податків в період здійснення підприємницької діяльності є довідки №№ 2260/17-02 та 2261/17-02 видані 23.01.2008 р. ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, в яких чітко вказано що «... заборгованості перед бюджетом немає...». \~ \~ \~ \~З метою підтвердження розміру єдиного податку, який застосовувався у вказані періоди, [PERSON] звернувся до Одеської міської Ради, яка відповідно до Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлювала ставки цього податку. Згідно відповіді Департаменту фінансів ОМР від 03.05.2023 р. №05-14-168/ЗЗ-ЗПІ встановлено, що адвокатська діяльність відносилася до «інших видів діяльності», з розміром ставки єдиного податку 80 грн. на місяць. Це також підтверджується відповіддю ГУ ДПС України в Одеській області №15078/6/15-32-19-03-06 від 24.04.2023 р., де в строках за 2001-2003 роки розмір сплаченого заявником податку становить 960 грн. на рік (80x12). \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. «... новостворені та зареєстровані \~ в\~ \~установленому \~ порядку\~ суб`єкти\~малого підприємництва,\~які подали\~до державної\~податкової служби\~ за\~ місцем\~ їх\~ реєстрації\~ заяву\~ на\~ право\~ застосування\~ спрощеної системи\~оподаткування,\~ обліку\~та звітності,\~ вважаються\~ суб`єктами\~спрощеної системи\~оподаткування,\~ обліку\~та звітності\~з того кварталу, в якому проведено їх державну реєстрацію…». Таким чином при реєстрації суб`єктом малого підприємництва в листопада 1999 р. та постанові на облік в органах ДПС в грудні того ж року [PERSON] став платником єдиного податку зі ставкою 80 грн. на місяць сплатив його, а за 2000 рік він сплатив 960 грн. єдиного податку. \~ \~ \~ \~Таким чином заявник вимушений був звернутися до суду із вищезазначеною заявою для встановлення факту сплати ним єдиного податку на окремий рахунок відділень Державного казначейства України в наступних періодах: за грудень 1999 р. 80 (вісімдесят) гривень, за 20000 рік 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої заяву підтримав в повному обсязі, просила суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив суд слухати справи без участі представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що [PERSON] , як учасник бойових дій, відповідно до норм чинного законодавства має право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 55 років за наявності страхового стажу не менше 25 років. Після досягнення відповідного віку заявник звернувся до органів ПФ України для оформлення - пенсії, при цьому вияснилося що більша частина його страхового стажу не врахована. Так, 26.11.1999 р. заявник був зареєстрований юридичним департаментом Одеській міської Ради як фізична особа - підприємець з основним видом дільності 74.11.1 (адвокатська діяльність), на початку грудня 1999 р. зареєструвався в ДПІ в Іллічівському районі м. Одеси і отримав свідоцтво платника єдиного податку. В 2008 р. [PERSON] звертався до ДПІ в Малиновському районі м. Одеси і отримав дві довідки, які підтверджують відсутність його заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків) в період з 1999 р. по 2009 р. \~ \~ \~ \~Для підтвердження страхового стажу [PERSON] звернувся в ГУ ДПС України в Одеській області з заявою, на яку отримав відповідь №15078/6/15-32-19-03-06 від 24.04.2023 р. Вказана відповідь має часткову інформацію, так як в графах за 1999-2000 роки вказано, що «інформація відсутня». \~ \~ \~ \~Свідоцтво платника єдиного податку за період з 1999 та 2000 роки заявником втрачені, як і оригінали квитанцій про сплату єдиного податку за той період. Підтвердженням сплати заявником податків в період здійснення підприємницької діяльності є довідки №№ 2260/17-02 та 2261/17-02 видані 23.01.2008 р. ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, в яких чітко вказано що «... заборгованості перед бюджетом немає...». \~ \~ \~ \~З метою підтвердження розміру єдиного податку, який застосовувався у вказані періоди, [PERSON] звернувся до Одеської міської Ради, яка відповідно до Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлювала ставки цього податку. Згідно відповіді Департаменту фінансів ОМР від 03.05.2023 р. №05-14-168/ЗЗ-ЗПІ встановлено, що адвокатська діяльність відносилася до «інших видів діяльності», з розміром ставки єдиного податку 80 грн. на місяць. Це також підтверджується відповіддю ГУ ДПС України в Одеській області №15078/6/15-32-19-03-06 від 24.04.2023 р., де в строках за 2001-2003 роки розмір сплаченого заявником податку становить 960 грн. на рік (80x12). \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. «... новостворені та зареєстровані \~ в\~ \~установленому \~ порядку\~ суб`єкти\~малого підприємництва,\~які подали\~до державної\~податкової служби\~ за\~ місцем\~ їх\~ реєстрації\~ заяву\~ на\~ право\~ застосування\~ спрощеної системи\~оподаткування,\~ обліку\~та звітності,\~ вважаються\~ суб`єктами\~спрощеної системи\~оподаткування,\~ обліку\~та звітності\~з того кварталу, в якому проведено їх державну реєстрацію…». Таким чином при реєстрації суб`єктом малого підприємництва в листопада 1999 р. та постанові на облік в органах ДПС в грудні того ж року [PERSON] став платником єдиного податку зі ставкою 80 грн. на місяць сплатив його, а за 2000 рік він сплатив 960 грн. єдиного податку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Отже, у силу вимог ст. ст.\~2,\~4,\~12,\~76-81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Враховуючи усі представлені докази в сукупності та зазначені норми ЦПК України\~,\~суд прийшов до висновку, що\~\~доводи заявника про те, що сплачено заявником єдиного податку на окремий рахунок відділень Державного казначейства України в наступних періодах: за грудень 1999 р. 80 (вісімдесят) гривень, за 20000 рік 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень, знайшли своє підтвердження належними\~\~та допустимими доказами, тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved