Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08\~квітня 2016\~року у\~Рожищенському районному\~ відділі\~ державної\~ реєстрації\~актів \~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~ у\~Волинській області,\~актовий \~ запис\~ №\~ 16. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2016 року. Від спільного проживання у сторін є двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачкою різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] та його представниця [PERSON] не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали повністю, просять задоволити позов з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі. Оскільки, відповідачка [PERSON] не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. \~ \~ 22\~травня 2023\~року ухвалою\~судді відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~учасників справи та надано відповідачці строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у позивача та відповідачки існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З \~свідоцтва \~про \~шлюб серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 квітня 2016 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва\~ про\~ народження\~ \~серії \~ [NUMBER] \~ слідує,\~що [PERSON] \~народилася [INFO] ,\~актовий запис\~про народження\~№ 3.\~Її \~батьками \~зазначені \~ [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва\~ про\~ народження\~ \~серії \~ [NUMBER] \~ слідує,\~що [PERSON] \~народилася [INFO] ,\~актовий запис\~про народження\~№ 2.\~Її \~батьками \~зазначені \~ [PERSON] та [PERSON] . Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно \~частини 2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved