Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вимоги позивача мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Позивач зазначає, що періодично відвідувала [PERSON] , допомагала їй по господарству, здійснила її поховання. Проте [PERSON] ніколи не повідомляла позивачку про намір скласти заповіт на її ім`я. Про наявність заповіту позивач випадково дізналася лише у березні 2023 та 14.03.202 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову, оскільки не прийняла спадщину у строк, передбачений законодавством. Ураховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. З огляду на викладене просить визначити їй додатковий строк два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Про дату, час та місце розгляду сторони справи були повідомленні належним чином. Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому відповідно до поданої нею заяви просила справу розглядати без її участі, позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Богуслав Богуславського району Київської області (а.с. 7). За життя [PERSON] залишила заповіт від 04.02.2008, посвідчений державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І., яким заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с. 8, 9). [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААІ № 318380 від 08.04.1997 та держаного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 959394 від 16.11.2009 належали витлів будинок та земельна ділянка за адресою% [ADDRESS] (а.с. 11, 12). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування». Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. від 14.03.2023 № 50/01-16 після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі спадкова справа не заводилася, що свідчить про те, що позивач пропустила установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому із поданих нотаріусу документів вбачалося, що [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала та не була з нею зареєстрована за однією адресою. З огляду на вказане нотаріус роз`яснила позивачці право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Таким чином у даній справі саме орган місцевого самоврядування є належним відповідачем. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не була обізнана про існування заповіту. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.\~1272\~ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не була членом її сім`ї, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналася про нього лише у березні 2023, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Разом з тим, суд вважає місячний строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial