Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 24.04.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 882 від 03.10.2008 року. Ухвалою суду від 10.05.2023 року провадження по справі відкрито. 05.06.2023 року адвокат Черевиченко Н.А., яка діє на представництво інтересів позивача, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить проводити розгляд справи за відсутністю позивача та представника позивача. Відповідач [PERSON] 28.06.2023 року надала до канцелярії суду заяву, в якій позов визнала, просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 03.10.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого, поновлення сімейних стосунків неможливе. Відповідач [PERSON] скористалася своїми правами та подала до суду заяву з визнанням позовних вимог. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 03.10.2008 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №882, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 18.04.2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу у сторін народились діти: - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.05.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції). На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено протягом значного часу, спорів щодо поділу майна чи визначення місця проживання дітей не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved