Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, вказуючи, що \~21 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № б/н, згідно якого позичальнику було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 18 січня 2023 року утворилась заборгованість по договору на загальну суму 63\~109,16 грн., яка складається з: 51625,02 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11\~484,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Тому, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, однак, до позову було додане клопотання, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 21 серпня 2012 року сторони уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (яке, внаслідок державної реєстрації від 14 червня 2018 року, змінило найменування на АТ КБ «ПриватБанк») надало [PERSON] \~кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Цей договір укладений сторонами шляхом підписання відповідачем і представником банку 21 серпня 2012 року анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг. [PERSON] засвідчив, що він ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, підтвердив, що ознайомився та погоджується з умовами та правилами надання послуги накопичення «Копилка» та погодився на оформлення даної послуги. Крім того, зобов`язується самостійно ознайомлюватися зі змінами Умов та правил на офіційному сайті\~банку www.privatbank.ua. При укладенні кредитного договору сторони виходили із вимог\~статті 634 ЦК України, у відповідності до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту,\~Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» («Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT», «Універсальна GOLD») та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/. Відповідно до довідок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] та надання кредитних карток, останньому 30 серпня 2013 року було надано кредитну карту № [NUMBER] - старт карткового рахунку, по якому відбувалися зміни кредитного ліміту, шляхом збільшення такого до\~50 000 гривень. Таким чином, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується, в тому числі і, випискою по рахунку, з якої можна побачити, що відповідач користувався кредитними коштами та періодично здійснював його погашення. У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2012 року та згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 січня 2023 року відповідач має заборгованість у сумі 63 109 грн. 16 коп., з яких: 51 625 грн. 02 коп. -\~заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 51 625 грн. 02 коп. -\~заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 11\~484 грн. 14 коп. -\~заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. заборгованість по пені; 0,00 грн. заборгованість по комісії. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.\~525-526, ч. 1 ст.\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.ст.\~610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання\~(неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. За положеннями\~ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2\~глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Всупереч\~ умовам\~ кредитного \~договору \~та \~наведеним \~нормам закону,\~ відповідач порушив \~строки\~ погашення \~заборгованості \~по \~кредиту, \~про \~що\~ свідчить\~ розрахунок заборгованості\~ за договором, а отже, вимоги \~позивача \~про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору. На підставі наведенного та

Outcome: approved