Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача . [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.04.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 365. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 10 квітня 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось. Різниця характерів та різні погляди на виконання сімейних обов`язків негативно вплинули на шлюбні відносини. Між ними втрачені любов, довіра та підтримка в життєвій ситуації, що фактично призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Не проживають разом та не ведуть спільне господарство близько двох років. Кожен із них живе своїм особистим життям. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити її інтересам. Наміру поновлювати шлюбні відносини немає. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву у визначений судом час не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 365. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками записані, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5,6-8). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved