Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість у сумі 117022,41 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.09.2021 відповідачці на підставі кредитного договору № 1001978979101 виданий кредит у сумі 70000 грн. У зв`язку з простороченням сплати чергових платежів за кредитом, позивач направив відповідачу вимогу про повернення усієї суми заборгованості. У зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань перед позивачем станом на 17.01.2023 виникла кредитна заборгованість у розмірі 117022,41 грн., з яких: 67550,04 грн. заборгованість за кредитом, 7.02 грн.- заборгованість за відсотками, 49465,35 грн.- заборгованість за комісією. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, у поданому клопотанні просить розглядати справу без участі їх представника на підставі наявних доказів. У прохальній частині позовної заяви, також вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка була\~належним чином\~та своєчасно\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи за\~місцем проживання,\~вказаним у\~позовній заяві,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення.\~З огляду\~на те,\~що місце\~реєстрації відповідача\~невідоме,\~вонатакож\~викликалася шляхом\~публікації оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~Судової влади\~України від\~08.06.2023,\~проте у судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 червня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. За наявності для того умов, відповідно до вимог\~ст.280\~ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи 23.09.2021 [PERSON] підписала заяву №1001978979101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, чим прийняла публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua. Цією заявою вона просила надати їй споживчий кредит у сумі 700000 на строк 36 місяців. Сторони погодили, що процентна ставка за кредитом становить 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 4,99 % і складає 3493,00 щомісяця. Кредит повертається ануїтетними (рівними) платежами. Згідно з положеннями п.5.1.6 та п.5.1.7 Розділу 5 ДКБО, відповідачка взяла на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку вартість послуг, які надані банком за договором та інші платежі відповідно до умов договору та встановлених тарифів, а також сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, у тому числі простроченої заборгованості, на умовах, у строки та в розмірі, що передбачені договором. .(а.с.4-17). Відповідно до платіжної інструкції № TR.52391249.51767.8810 від 23.09.2021, відповідачка отримала від банку кредитні кошти у сумі 70000 грн. (а.с.20). Згідно з випискою з особового рахунку та розрахунками заборгованості за кредитним договором №1001978979101, станом на 17.01.2023 (включно) заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 117022,41\~грн.,\~з яких:\~67550,04\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом,\~7.02\~грн -\~заборгованість за\~відсотками,\~49465,35\~грн.-\~заборгованість за\~комісією (а.с.20 на звороті-31). У повідомленні ПАТ «ПУМБ» адресованому [PERSON] від 17.01.2023 за вих. № 268, позивач вимагає погасити заборгованість за укладеним ними кредитним договором, що на станом на 17.01.2023 становить 117022,41. (а.с.17 на звороті-18). Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із положеннями ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов. У порушення вимог закону та договору, [PERSON] не виконала договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитом в сумі 67550,04 грн. та заборгованості за процентами в сумі 7,02 грн. Водночас згідно розрахунку АТ «ПУМБ» заборгованість за комісією становить 49465,35 грн. За умовами договору укладеного сторонами із клієнта стягується комісія за обслуговування кредитної заборгованості, зміст цієї послуги визначається у ДКБО. Відповідно до п. 5.7.3 ДКБО комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.11 ЗУ «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит. У заяві №1001978979101\~відсутній перелік додаткових та супутніх банківських послуг, за які встановлена щомісячна комісія. При цьому п. 5.7.3 ДКБО, передбачає надання інформаційних послуг щодо кредиту, які споживач має право отримувати безоплатно. Позивач не зазначив та не надав доказів узгодження з відповідачкою конкретного переліку послуг, за які вона має сплачувати комісію, при укладенні кредитного договору. Ураховуючи викладене, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11, абз. 1 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» положення п. 5 Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування про обов`язок відповідача щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості №1001978979101 від 23.09.2021 є нікчемними. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає до задоволенню у частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 67557,06 грн. З огляду на часткове задоволення позовних вимог, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1556,72 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial