Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2006 по 2011 роки [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області 05 жовтня 2010 року. З квітня 2011 року дочка проживає разом із [PERSON] . Відповідач з 2012 року свої батьківські обов`язки не виконує, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, не бере участі у її вихованні та утриманні. За весь цей період він не проявляв до дочки щонайменшої батьківської турботи, хоча мав таку можливість, оскільки позивач жодним чином не перешкоджала йому у цьому. [PERSON] жодного разу не приїжджав до дочки, більше десяти років він її не бачив, не цікавився ні життям дитини, ні її здоров`ям, ні навчанням. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 17 травня 2013 року було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який додано до позовної заяви. [PERSON] вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати кожного місяця аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн., що є тим розміром аліментів, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки. На підставі викладеного, представник позивача просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , збільшити розмір аліментів визначених рішенням Шацького районного суду Волинської області від 17 травня 2013 року, та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Також адвокат Москалюк О.О. просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, просили позов задовольнити повністю. Також вони не заперечували проти ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, пояснень чи відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Представник Шацької селищної ради Пех А.В. в судовому засіданні зазначила, що позов є обґрунтованим, і задоволення позовних вимог буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ч. 1 ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області 05 жовтня 2010 року. На даний час [PERSON] проживає разом з дочкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 666 від 22 березня 2023 року, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Шацької селищної ради. З довідки № 54/01-12 від 08 березня 2023 року, виданої в.о. директора Опорного закладу «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області Т. Сидорук вбачається, що [PERSON] в період навчання дочки [PERSON] з 01 вересня 2020 року по день видачі довідки в школі жодного разу не з`являвся, справами дочки не цікавився і участі у її вихованні не брав. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду надали покази про те, що [PERSON] жодного разу не приїжджав додому до [PERSON] та в школу, не цікавився про стан здоров`я дочки, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, не брав участі у її вихованні. Крім того допитана в судовому засіданні [PERSON] , з участю дитячого психолога [PERSON] , повідомила, що її батько [PERSON] не приїжджає до неї, не телефонує, не цікавиться її життям, здоров`ям та не приймає участі у її вихованні. Вона намагалася знайти батька через соціальні мережі, однак їй цього не вдалося. Тому вона не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї. Виконавчий комітет Шацької селищної ради Волинської області, як орган опіки і піклування, надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . З висновку встановлено, що відповідач протягом останніх 11 років фактично усунувся від виконання батьківських обов`язків, не виховував дочку, не утримував її, не спілкувався з нею, хоча мати дитини йому в цьому не перешкоджала. [PERSON] не приїжджав до дочки, не цікавився її навчанням. [PERSON] самостійно займається вихованням, навчанням та утриманням дитини. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 42540 грн. 53 коп. Тому, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет Шацької селищної ради Волинської області, як орган опіки і піклування, в інтересах дитини вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач тривалий час свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для її належного проживання та виховання дитини. Вказані обставини в сукупності, суд розцінює як ухилення [PERSON] від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків, що об`єктивно підтверджено дослідженими судом доказами та показаннями свідків. Таким чином за ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини, [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що заочним рішенням Шацького районного суду Волинської області від 17 травня 2013 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем Турійського ВДВС Волинської області Сидорук В.В., розмір заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] станом на 07 березня 2023 року становить 42540 грн. 53 коп. В судовому засіданні встановлено, що позивач не працює, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 06 березня 2023 року. Тому [PERSON] важко самій утримувати дочку. Крім того визначена судовим рішенням від 17 травня 2013 року сума аліментів у розмірі 500 грн. на даний час є очевидно замалою для утримання малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належних доказів на підтвердження свого матеріального стану суду не надав, тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки слід збільшити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача адвокатом Москалюк О.О. подано до суду такі документи: договір про надання правової (професійної правничої) допомоги № 14 від 17 березня 2023 року; додаток № 1 до вказаного договору; акт № 1 від 22 березня 2023 року наданих юридичних (професійних правничих) послуг відповідно до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 14 від 17 березня 2023 року, згідно з яким вартість наданих послуг становить 5900 грн.; квитанцію № 16 від 22 березня 2023 року про оплату [PERSON] коштів у сумі 5900 грн. [PERSON] за надання правової допомоги; акт № 2 від 06 червня 2023 року наданих юридичних (професійних правничих) послуг відповідно до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 14 від 17 березня 2023 року, згідно з яким вартість наданих послуг становить 2050 грн.; квитанцію № 24 від 06 червня 2023 року про оплату [PERSON] коштів у сумі 2000 грн. [PERSON] за надання правової допомоги; квитанцію № 25 від 06 червня 2023 року про оплату [PERSON] коштів у сумі 2050 грн. [PERSON] за надання правової допомоги. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9950 грн. Також з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 1073 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved