Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт законності перетину державного кордону України та законності перебування на території України громадянина Азербайджанської Республіки [PERSON] \~ [INFO] з моменту укладення контракту\~з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України від 30.05.2022 року по теперішній час. Обґрунтовуючи заяву,\~зазначає,\~що 30.05.2022\~року [PERSON] підписав\~контракт з\~Міністерством оборони\~України для\~проходження служби\~у Збройних\~силах України\~та наразі\~проходить службу\~у Збройних\~силах України. З травня 2022 року по теперішній час приймає безпосередню участь у бойових діях із відбиття збройної агресії рф у Запорізькій області. Окрім того,\~в Україні проживає дружина заявника громадянка України [PERSON] та неповнолітній син громадянин України, [PERSON] (додаємо копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини, оригінали наявні у дружини заявника). У зв`язку з тим, що до закордонного паспорта [PERSON] не було зроблено відмітку про в`їзд на територію України, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту законності перетину державного кордону України та законності\~перебування на території України, оскільки в подальшому відсутність у закордонному паспорті\~відмітки про в`їзд на територію України\~може спричинити негативні наслідки для заявника у вигляді примусового повернення чи примусового видворення [PERSON] \~з України. [PERSON] не притягався до адміністративної відповідальності за незаконний перетин державного кордону на підтвердження чого\~ адвокатом Компанійцем М. М. 22 червня 2023 року подано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України (копію запиту та роздруківки з електронної пошти додаємо), а 29 червня 2023 року отримано відповідь Листом № 21/30052/23-Вих від 26.06.2023 року (копію відповіді та конверту додаємо), де вказано, що станом на 23.06.2023 року в Державній прикордонній службі України відсутня інформація щодо складання відносно [PERSON] протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 204-1 КУпАП. Заявник вказує, що встановлення цього факту йому потрібно для недопущення таких негативних наслідків\~для заявника як примусове повернення чи примусове видворення за межі України. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрито провадження по справі. У судове засідання, призначене на 12.07.2023 року сторони не з`явились. 12.07.2023 року до суду надійшла заява адвоката Компанієць М.М., який діє в інтересах заявника, з проханням розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності [PERSON] , відповідно до якої просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 30.05.2022 року [PERSON] підписав контракт з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України та наразі проходить службу у Збройних силах України, що підтверджується копіями відповідних документів, які додані до заяви (копія контракта та військового квитка заявника). Окрім того, [PERSON] нагороджений заохочувальною відзнакою Головного управління розвідки Міністерства оборони України медаллю «За сприяння воєнній розвідці України» ІІ ступеня від 10.11.2022 року № 2567 та [PERSON] за активну участь у захисті суверенітету та незалежності України під час воєнного стану та сприяння у виконанні завдань з забезпечення обороноздатності країни, поставлених перед Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Згідно із службовою характеристикою, наданою військовою частиною [NUMBER] , заявник за місцем проходження служби характеризується як грамотний, дисциплінований та ініціативний військовий, вміє організовувати та оптимізувати свою діяльність, роботу виконує раціонально, із додержанням термінів, ретельно підходить до підготовки і здійснення заходів, направлених на забезпечення високого рівня виконання бойових завдань, розумно, з переконанням виконує усі накази та розпорядження, користується заслуженим авторитетом та повагою серед військовослужбовців. З травня 2022 року по теперішній час приймає безпосередню участь у бойових діях із відбиття збройної агресії рф у Запорізькій області. Окрім того,\~в Україні проживає дружина заявника громадянка України [PERSON] та неповнолітній син громадянин України, [PERSON] (додаємо копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини, оригінали наявні у дружини заявника). У зв`язку з тим, що до закордонного паспорта [PERSON] не було зроблено відмітку про в`їзд на територію України, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту законності перетину державного кордону України та законності\~перебування на території України, оскільки в подальшому відсутність у закордонному паспорті\~відмітки про в`їзд на територію України\~може спричинити негативні наслідки для заявника у вигляді примусового повернення чи примусового видворення [PERSON] \~з України. [PERSON] не притягався до адміністративної відповідальності за незаконний перетин державного кордону, що підтверджується Листом Державної прикордонної служби України № 21/30052/23-Вих від 26.06.2023 року, наданим у відповідь на\~ адвокатський запит адвоката Компанійця М.М. від 22 червня 2023 року, копія яких наявна в матеріалах справи та досліджена судом, де вказано, що станом на 23.06.2023 року в Державній прикордонній службі України відсутня інформація щодо складання відносно [PERSON] протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 204-1 КУпАП. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 19 ст. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які в установленому порядку уклали контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту, Національній гвардії України, вважаються такими, які на законних підставах тимчасово проживають на території України на період дії контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту, Національній гвардії України. Тимчасове проживання на території України таких іноземців та осіб без громадянства підтверджується військовим квитком рядового, сержантського і старшинського складу. [PERSON] 30.05.2022 року підписав контракт з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України та до теперішнього часу проходить службу у Збройних силах України, що підтверджується копіями відповідних документів, які додані до заяви (копія контракта та військового квитка заявника). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є недопущення таких негативних наслідків\~для заявника як примусове повернення чи примусове видворення його за межі України. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту\~законності перетину державного кордону України та законності перебування на території України громадянина Азербайджанської Республіки [PERSON] ,\~ [INFO] , з моменту укладення контракту\~з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України від 30.05.2022 року по теперішній час. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Outcome: approved