Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача в якому просить шлюб зареєстрований 23.11.2019 року Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 36 між сторонами по справі розірвати. Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] . Залишити позивачу шлюбне прізвище " [PERSON] ". Позов мотивує тим, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.11.2019 року та під час спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх шести місяців, сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, оскільки в них виникли численні конфлікти через розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, несумісності через різні типи темпераменту, таким чином сторони втратили взаєморозуміння. Позивач скористалася правом та звернулася до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Просить суд вважати причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими і подальше спільне життя їх подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Протягом війни в нашій державі стосунки між сторонами ще більше погіршилися, вони мають намір влаштувати своє особисте життя поодинці. Позивач вважає, що їх дитині [PERSON] буде краще проживати з нею, оскільки на даний час вона створює їй належні умови, здійснює виховання на високому рівні, сприяє духовному розвитку з раннього дитинства в дусі патріотизму, збереження українських традицій, буде сприяти формуванню її як справжньої української жінки - берегині. У позові позивач також зазначає, що вона жодним чином не створює та зобов`язується не створювати в подальшому перешкод у спілкуванні їх дитини з батьком [PERSON] , надає йому можливість брати участь у її вихованні та утриманні. З лютого 2023 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них діаметрально протилежні погляди як на сімейне життя, так і інші цілі, способи їх досягнення та прагнення по життю взагалі. У сторін на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Дитина проживає з позивачем, відповідач окремо. Позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Ухвалою суду від 12.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Відмовлено позивачу у залученні до участі у справі третьої особи Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та залучено до участі у справі орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.06.2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у позові, просила їх задовольнити. Зазначила, що з лютого 2023 року з відповідачем разом не проживають, останній з дитиною не спілкується. Позивач з дитиною проживає в будинку рідної сестри разом із сім`єю останньої, за адресою [ADDRESS] . Позивач не працює, дитина дитячий садочок не відвідує через відсутність укриття. Спору щодо місця проживання дитини між нею та відповідачем не виникало, відповідачу відомо, що дитина проживає разом з нею, матір`ю в с. Зибкове. Позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з нею пред`явила наперед, з метою захисту інтересів дитини, щоб не було подібного спору у майбутньому. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло. Представник органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує, позивач звернулася до органу із заявою про визначення місця проживання дитини з нею, комісія виїхала за їх місцем проживання, встановила, що батько дитини з ними не проживає та не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитиин, тому надано висновок про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Судом встановлено, що 23.11.2019 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 23.11.2019 року /а.с. 12/. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.03.2020 року /а.с. 13/. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечень не надіслав, тому шлюб між ними має бути розірваний. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в шлюбі у сторін народилися донька [PERSON] , [INFO] . Батьками дитини зазначені сторони. З довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради від 30.03.2023 № 90 вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] . Проживає у рідної сестри - [PERSON] , [INFO] . Дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю по [ADDRESS] . Родина проживає у власному будинку, з газовим опаленням, у дворі є криниця, город, ведеться особисте селянське господарство. Проживають дружно. Користується повагою серед односельців. Інших даних, щодо гр. [PERSON] селищна рада не має, що підтверджується копією даної довідки - характеристики /а.с. 15/. З копії довідки Онуфріївського відділу Олександрійської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості № 74 від 29.03.2023 року видно, що [PERSON] не перебуває на обліку в Онуфріївському відділі Олександрійської філії Кіровоградського ОЦЗ /а.с. 16/. З довідки Зибківського закладу дошкільної освіти "Золотий ключик" №38 від 30.03.2023 року видно, що заява від гр. [PERSON] про зарахування дитини до закладу дошкільної освіти "Золотий ключик" прийнята 20.03.2023 року. Дитина [PERSON] [INFO] буде відвідувати заклад дошкільної освіти "Золотий ключик" Онуфріївської селищної ради щойно в закладі відновиться освітній процес, що підтверджується копією довідки /а.с. 17/. Наявні копії документів що стосуються стану здоров`я дитини надані на підтвердження наявності дитячого сімейного лікаря /а.с. 18-19/. Відповідно до висновку від 27.04.2023 року №09-28/77 органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , видно, що орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради вважає за доцільне встановити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , із мамою гр. [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті регламентує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 1 ст. 81 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, відповідачу відомо, що дитина проживає разом з нею у с. Зибкове. Позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з матір`ю позивач пред`явила наперед, з метою захисту інтересів дитини, щоб не було подібного спору у майбутньому. Частиною 6 статті 19 СК України встановлено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Із змісту висновку від 27.04.2023 року №09-28/77 органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини вбачається, що відповідач по справі на засідання селищної комісії з питань захисту прав дітей не з`явився, про дату та місце проведення комісії був повідомлений завчасно через sms - повідомлення та за допомогою мережі для спілкування Viber та додано скріншоти повідомлень. На телефоні дзвінки не відповідає. Зі змісту зазначеного висновку видно, що органом опіки та піклування Онуфріївської селищної ради не з`ясовано належним чином чи є спір між батьками про визначення місця проживання дитини, а тому суд не погоджується із зазначеним висновком у зв`язку з його недостатньою обґрунтованістю. Враховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні позову в частині визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із позивачем [PERSON] , оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність спору між сторонами щодо місця проживання доньки. А пред`явлення позовної вимоги наперед не ґрунтується на нормах цивільного законодавства щодо права захисту своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що станом на дату розгляду даної справи судом, дитина проживає разом із матір`ю, позивачкою по справі, та з приводу даного факту сторони не мають спору. У зв`язку із зазначеним, судом звертається увага, що відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. А тому позов підлягає частковому задоволенню. Одночасно судом зазначається, що в разі виникнення у майбутньому між батьками спору щодо місця проживання дитини, батьки мають право вирішувати такий спір в порядку визначеному законодавством України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову в частині визначення місця проживання дитини судовий збір в цій частині слід покласти на позивача. Вирішуючи питання щодо судових витрат, в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: partial