Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що [PERSON] 28 серпня 2021 року близько 03 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2108 реєстраційний номер [NUMBER] рухався автодорогою «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в порушення п.п.10.1,12.1 ПДР України допустив зіткнення з автомобілем Renault Scenic д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті зіткнення [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та перебував на стаціонарному лікуванні в торокальному та ортопедо-травматологічному відділеннях комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Порушення водієм [PERSON] вимог п.п. 10.1,12.1, ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Ухвалою Зборівського районного суду від 11.10.2022 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальностіі за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження за даним фактом закрито, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» з 29 серпня01 жовтня 2021 року (23 ліжко-днів), і загальна сума витрат затрачених закладом лікування становить 40758 грн., з них 37983 грн. кошти Національної служби здоров`я України та 2775 грн.кошти Тернопільської обласної ради, відповідачем не відшкодовані. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зіслалася на обставини викладені в позові. Відповідач, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позов, проте суд вважає, що достатньо доказів для слухання справи в його відсутності. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, Ухвалою Зборівського районного суду від 11.10.2022 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальностіі за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження за даним фактом закрито, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Згідно обставин справи, [PERSON] 28 серпня 2021 року близько 03 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2108 реєстраційний номер [NUMBER] рухався автодорогою «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в порушення п.п.10.1,12.1 ПДР України допустив зіткнення з автомобілем Renault Scenic д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті зіткнення [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та перебував на стаціонарному лікуванні в торокальному та ортопедо-травматологічному відділеннях комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Порушення водієм [PERSON] вимог п.п. 10.1,12.1, ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» з 29 серпня до 01 жовтня 2021 року (23 ліжко-днів), і загальна сума витрат затрачених закладом лікування становить 40758 грн., з них 37983 грн. кошти Національної служби здоров`я України та 2775 грн.кошти Тернопільської обласної ради, відповідачем не відшкодовані. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином вина [PERSON] у заподіянні тілесних ушкоджень [PERSON] доведене ухвалою суду і доказуванню в цивільній справі не підлягає. Положеннями ч.1 ст.1206\~ЦК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Частиною 3 ст.1206\~ЦК України передбачено, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, заявлені прокурором вимоги підлягають до задоволення та з обвинуваченого слід стягнути кошти в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] в розмірі 40758 грн., з них в користь 37983 грн. Національної служби здоров`я України та 2775 грн . в користь Тернопільської обласної ради,. Крім цього з [PERSON] слід стягнути в користь держави судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved