Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Короткий зміст позовних заяв. 10.08.2021 року, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] у якому вказав, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 28.07.2021 перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, через неналежне виконання батьками, [PERSON] та [PERSON] , батьківських обов`язків відносно малолітнього сина. Також з 16.04.2021 на обліку в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, Батьки дітей, [PERSON] та [PERSON] , ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, мають схильність до вживання наркотичних засобів, безробітні, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина. [PERSON] засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР неодноразово були здійснені виходи за адресою мешкання батьків, але двері ніхто не відчиняв, на численні запрошення до відділу батьки не реагували. Спеціалістами відділу спільно з фахівцем ВСР по Хортицькому району ЗМЦСССДМ та інспекторами, були здійснені виходи за адресою проживання. Було з`ясовано, що квартира не придатна для проживання, потребує ретельного прибирання, косметичного ремонту та виведення тарганів. Для дитини [PERSON] не створені належні умови для проживання та розвитку, відсутнє належне харчування. [PERSON] спеціалістами відділу неодноразово було рекомендовано привести помешкання до належного санітарного стану, вивести тарганів, зробити запаси продуктів харчування для малолітньої дитини, відвідувати лікаря-педіатра щодо стану здоров`я її малолітнього сина, але всі рекомендації були матір`ю проігноровані. Дитина [PERSON] мешкала з батьками за адресою: [ADDRESS] , та фактична адреса проживання дитини: [ADDRESS] . Вихованням дівчинки займається баба, [PERSON] , зі слів якої, мати дитини, [PERSON] , часто мешкає за містом, але точної адреси вона не знає, веде асоціальний спосіб життя, має схильність до вживання наркотичних засобів, з дитиною інколи зв`язується телефоном, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дитини, [PERSON] , взагалі не цікавиться донькою та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] були надані рекомендації щодо поліпшення умов проживання, про можливість співпраці зі спеціалістами центру, але вона всі рекомендації та пропозиції проігнорувала. 27.07.2021 до відділу по Хортицькому району служби (управління) звернулася мати дитини, [PERSON] , із заявою про влаштування її малолітнього сина [PERSON] , до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, в зв`язку зі складним становищем в родині, але влаштування не відбулось в зв`язку з тим, що нею не були надані необхідні документи та не зроблене відповідне медичне обстеження дитини, яке необхідне для влаштування до будинку дитини. 03.08.2021 відділом, відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 03.08.2021 № 355р «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] » було заплановано негайне відібрання дитини від батьків для тимчасового влаштування до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» з подальшим переведенням на повне державне утримання до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. було здійснено розшук матері з дитиною за відомими адресами її проживання та перебування, але їх не було виявлено. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , та [PERSON] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , та передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі, а також стягнути з [PERSON] , та [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись діти аліменти у розмірі 1\\4 частини заробітку щомісяця,\~з індексацією, але не менше 30 відсотків\~прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. 06.10.2021 року, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] у якому додатково вказав, що [INFO] [PERSON] народила у КНП «Пологовий будинок № 9» хлопчика, якого відмовилась забирати у зв`язку з важким матеріальним становищем, про що написала відповідну заяву. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 07.09.2021 № 424р «Про реєстрацію народження покинутої дитини» малолітнього було зареєстровано, як [PERSON] , [INFO] , відомості про батьків малолітнього [PERSON] , записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Із заявою про повернення дитини в родину, батьки до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, не зверталися, та нехтують своїми батьківськими обов`язками з виховання, розвитку та утримання дітей, створюють загрозу для їх життя та здоров`я. Просить суд позбавити позбавити батьківських прав [PERSON] , та [PERSON] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі. Стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись діти аліменти у розмірі половини заробітку(доходу) щомісяця,\~з кожного, з індексацією, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2021 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання. 06.10.2021 року, позивачем надана уточнена позовна заява. 28.12.2021 року, ухвалою суду закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. У встановлений ухвалою суду строк відповідачам на подання відзиву, відзив не надійшов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, на офіційному веб-порталі суду розміщувались оголошення про час і місце розгляду справи, також відповідачка неодноразово повідомлялася шляхом направлення СМС повідомлень. Судом були використані можливі способи сповіщення відповідачки про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з приводу позбавлення його батьківських прав відносно дітей, не заперечує. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів і ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, у суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Пояснення сторін, свідків. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з мотивів викладених ук позові і уточненому позові, також додатково пояснила, що діти перебувають на обліку з 2021 року. Батько дітей відбуває покарання у місцях позбавлення волі з розповсюдження наркотиків. Просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею дітей. Її син батько дітей відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а невістка дітьми не займається. [PERSON] у 2020 році проживала з дугою бабусею, та з серпня 2021 року, два роки, проживала з нею, два інших онука евакуйовані і з ними вона наразі не спілкується. [PERSON] вживає наркотичні засоби і алкогольні напої. Квартира була непридатна для проживання дітей, були відсутні продукти харчування. У квартирі де проживали [PERSON] і дитина Віолета, по [ADDRESS] бригади, свідок зробила ремонт. [PERSON] , який до цього проживав з батьками, у серпні 2021 року забрали до державного закладу. Знає що є онук [PERSON] , однак його ніколи не бачила. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка [PERSON] її донька. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться. Відповідач [PERSON] зараз знаходиться у місцях позбавлення волі. Відповідачі вживали наркотики. У 2020 році вона забрала дитину Віолету до себе, бо квартира її проживання була у жахливому стані, діти були не доглянуті, квартира не придатна для проживання дітей, дітьми ніхто не займався. Потім дитина [PERSON] почала проживати з другою бабусею і зараз проживає. [PERSON] опинився у державному закладі з тих самих причин. З приводу онука [PERSON] нічого не знає, його він неї скривали. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є фахівцем ВСР по Хортицькому району ЗМЦСССДМ, пояснила, що у 2021 році надійшло повідомлення з приводу родини які ведуть аморальний спосіб життя. Спеціалісти виходили на адресу до квартири по [ADDRESS] , однак до квартири не потрапили. Прийшли до квартири бабусі дітей, [PERSON] за адресою [ADDRESS] , там знаходилась дитина [PERSON] , поспілкувалися з нею. Дитина повідомила, що не бажає повертатися до батьків, бо вони кричали на неї, пили, а вона з братом [PERSON] були голодні. Фахівці один раз 09.07.2021 року потрапили до квартири відповідачки [PERSON] по [ADDRESS] бригади, і там був безлад, антисанітарія, дитина [PERSON] був брудний, відсутнє харчування. Дитину [PERSON] було влаштовано у дитячий будинок « [PERSON] ». Потім знову виходили на адресу, однак там нічого не змінилося. У вересні 2021 року, у квартирі вже був зроблений ремонт бабусею дітей [PERSON] . У квартирі проживали відповідачка [PERSON] , свекруха [PERSON] і дитина [PERSON] . В грудні 2021 року відповідачка [PERSON] зникла. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дитина Віолета навчалась у 92 гімназії і свідок був класним керівником. Дитина вчасно приходила до школи, була нагодована і вдягнута за сезоном. У 2-3 класі збори батьків відвідувала бабуся [PERSON] і дитина проживала з нею. У першому класі дитина проживала з іншою бабусею. Мати дитини один раз восени 2020 року приходила до школи, коли дитина була у першому класі, а потім перестала приходити. Установлені судом фактичні обставини у справі. Суд, розглянувши надані документи та матеріали, вислухавши пояснення свідків, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.9 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 10 зворот). Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.13, 36). Відповідно до листів № 01-15/428 від 12.03.2021 року, № 01-13/108 від 13.03.2021 року, адміністрація Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 92 Запорізької міської ради Запорізької області повідомляє, що [PERSON] є ученицею 1-Б класу з 01.09.2020 року, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Вихованням дівчинки займається бабуся [PERSON] . Знайомство з мамою [PERSON] відбулося на початку вересня, більше мама на зв`язок не виходила, у закладі освіти не з`являлась. Зі слів бабусі мама живе наданий момент за містом та веде асоціальний спосіб життя. Дуже рідко дівчинка їздить в гості до матері на вихідні дні. Не дивлячись на ситуацію у сім`ї дівчина завжди охайна, гарно одягнена та причесана. Дитина дуже здібна, розумна та вихована. В конфлікти не вступає, зі всіма однокласниками в дружніх стосунках, Віолету приводить до школи та забирає бабуся, яка завжди відкрита до діалогу та повністю і дуже сумлінно виконує обов`язки батьків(а.с.17 зворот, 18). Відповідно до інформації ОСББ «Гудименка 11» від 17.03.2021 року, сусіди неодноразово скаржилися на те, що дуже голосно кричить маленька дитина, до мешканців квартири за адресою: [ADDRESS] ходять підозрілі особи, дзвонять до сусідів вдень та вночі по домофону, на що викликали неодноразово співробітників поліції. До мешканців квартири неможливо потрапити, так як двері ніколи не відчиняють. Лише один раз відчинили, тому було видно, що квартира в антисанітарному стані, стояв густий тютюновий дим. Зі слів сусідів батьки малолітнього вживають наркотичні препарати(а.с.20). Відповідно до інформації КНП «Запорізький центр первинної медико - санітарної допомоги № 5» від 18.03.2021 року, дитина [PERSON] перебуває на диспансерному обліку. У 2020 році дитина на амбулаторних прийомах була у супроводі бабусі(а.с.20 зворот). Наказом Служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 16.04.2021 року за № 368, взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, з виховання дитини), малолітню [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до листа від 15.06.2021 року, КНП «Запорізький центр первинної медико- санітарної допомоги № 5» звернулось з проханням перевірити виконання батьківських обов`язків та утримання, забезпечення прав малолітньої дитини [PERSON] . Дитина спостерігається фахівцями з 04.11.2019 року згідно укладеної Декларації про вільний вибір лікаря. З 13.10.2017 року по 12.11.2019 року дитина не оглядалась педіатрами. Місцеперебування родини у цей період невідомо. Дитина вакцинована з порушенням календаря щеплень. 07.02.2020 року хлопчик востаннє оглянутий на амбулаторному прийомі з метою вакцинації. У подальшому спроби зв`язалися з родиною телефонами або через рідних не мали успіху(а.с.17). Відповідно до акту обстеження умов проживання 09.07.2021 року, 27.07.2021 року за адресою: [ADDRESS] , було з`ясовано, що квартира не придатна для проживання, потребує ретельного прибирання, косметичного ремонту та виведення тарганів. Для дитини не створені належні умови для проживання та розвитку, відсутнє належне харчування(а.с. 14,15). Відповідно до листа від 16.07.2021 року, Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради рекомендував [PERSON] звернутися до відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для сприяння у тимчасовому влаштуванні малолітнього сина, до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» Запорізької міської ради, або звернутися за власним бажанням до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради із заявою про тимчасове влаштування дитини на цілодобове перебування до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» для можливості подолання складних життєвих обставин, які виникли в родині(а.с.26). Відповідно до листа від 24.07.2021 року, Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради повідомив [PERSON] , що у разі подальшого невиконання або неналежного виконання батьківських обов`язків, її може бути притягнуто до різних видів відповідальності, тому наполегливо рекомендував переглянути та змінити своє ставлення щодо мір та заходів виховання по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] (а.с.24-25). Наказом Служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 28.07.2021 року за № 090, взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини), малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 03.08.2021 року, встановлений рівень «дуже небезпечно»(а.с.27-31). Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 03.08.2021 року за № 355р, вирішено негайно відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] і [PERSON] з тимчасовим влаштуванням до КПН «Міська дитяча лікарня №5»(а.с.8). Відповідно до повідомлення керівника КНП «Пологовий будинок № 9» ЗМР про дитину, позбавлену батьківського піклування, вказано, що мати [PERSON] відмовилась годувати і забирати дитину хлопчика, народженого [INFO] , у зв`язку з важким матеріальним станом(а.с.53). Відповідно до заяви [PERSON] від 23.08.2021 року, вона покинула дитину хлопчика Мосейко у пологовому будинку(а.с.52 зворот). Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 14.09.2021 року за № 338р, у зв`язку з тим, що громадянка України, [PERSON] , відмовилася забрати дитину з КНП «Пологовий будинок № 9» ЗМР, яку народила [INFO] , наказано відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради подати документи до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для реєстрації покинутої дитини на прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] . Дату народження записати - 23 серпня 2021 року. Відомості про батьків записати: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.52). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 51). Відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021 року, [PERSON] засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі(а.с. 57 зворот, 60-63). Відповідно до інформації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 10.12.2021 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на вихованні і повному державному забезпеченні з 30.08.2021р. За час перебування [PERSON] мати [PERSON] свою дитину відвідувала три\~рази,приносила сину печиво, цукерки, банани, яблука, сік. Інші родичі дитину не відвідували, долею не цікавилися. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Будинку дитини з 01.10.2021 року. За цей період [PERSON] ніхто з родичів не відвідував, його долею не цікавилися(а.с.80). Відповідно до інформації територіального відділу освіти Хортицького району від 08.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зарахований до дошкільного навчального закладу №205 «Світлиця»(а.с.82). Відповідно до інформації від 28.01.2022 року, адміністрація Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 92 Запорізької міської ради Запорізької області повідомляє, що [PERSON] є ученицею 2-Б класу, мешкає за адресою: [ADDRESS] . Вихованням дівчинки займається бабуся [PERSON] . Мати [PERSON] до навчання та виховання доньки інтересу не проявляє. Віолету приводить до школи та забирає бабуся, яка завжди відкрита до діалогу та повністю і дуже сумлінно виконує обов`язки батьків. Відповідно до висновку від 05.10.2021 року і уточненого висновку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 08.05.2023 року, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , так як батьки дітей, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, мають схильність до вживання наркотичних засобів, безробітні, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей. Поведінка батьків свідчить про відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти(а.с. 66-68). Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Матеріали справи, пояснення свідків, висновки органу опіки та піклування, містять відомості щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, що свідчать про свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками і є законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей. Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту ухилення, та тривалий період свідомого нехтування відповідачами, виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїх обов`язків відносно дітей, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до\~\~ст. 169 СК України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів. Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до норми ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходів) щомісячно, з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. При цьому,\~судом не\~може бути\~застосована індексація,\~так як\~у відповідності\~до норм\~ст.\~184\~СК України, щорічній індексації відповідно до закону, підлягає розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі. Розподіл судових витрат. Враховуючи те, позивач звільнений \~від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, то, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved