Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням суду №2 м. Уральська Западно-казахстанської області Республіки Казахстан від 09 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. У 2013 році опікуном [PERSON] призначено йогом матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказав, що на даний час стан його здоров`я значно покращився, тривалий час не потребує ліків. Зазначив, що після смерті матері проживає одноосібно та самостійно себе обслуговує, підтримує у належному стані помешкання. Періодично його відвідує соціальний працівник Територіального центру соціального обслуговування Дарницького району м. Києва та за наявності забезпечує продуктами харчування та побутовою хімією. Вважає, що є підстави для поновлення йому цивільної дієздатності. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року у справі призначено судову-психіатричну експертизу. 18 квітня 2023 року до суду від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 355 від 18.04.2023 року. В судовому засіданні, [PERSON] свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви. Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням суду №2 м. Уральська Западно-казахстанської області Республіки Казахстан від 09 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. У 2013 році опікуном [PERSON] призначено йогом матір [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 18 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (згідно з МКХ-10: F 70.0). [PERSON] за психічним станом не здатний розуміти значення свої дій і керувати ними. Вбачається, що даним висновком судово-психіатричної експертизи не підтверджено факт видужання або значного поліпшення психічного стану [PERSON] . Враховуючи викладене, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про поновлення йому цивільної дієздатності, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи не підтверджено факт його видужання або значного поліпшення психічного стану.

Outcome: dismissed