Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Глибока Чернівецької області помер дідо [PERSON] - [PERSON] . Спадщина відкрилась за законом. Спадкоємці першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь [PERSON] , подавши відповідні заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк. [PERSON] спадщину прийняв своєчасно. Спадкова справа заведена 24 листопада 2021 року за № 206/2021 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,3 кв.м., в тому числі житловою 24,2 кв.м., підвал літ. «Апд», вхід до підвалу «Бх/Пд», сараї літ. «Б», «Г», «Д», «Є», навіс літ. «В», літня кухня літ. «Е», гараж літ. «Ж», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожі № 4,5 та вимощення №6, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на його ім`я Глибоцькою селищною радою 09 березня 1978 року, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації Глибоцької селищної ради» за № 117 від 07.06.2023 року. Правовстановлюючий документ не зберігся, надати нотаріусу вказане свідоцтво [PERSON] немає можливості. З огляду на вказану обставину нотаріус постановою від 17 травня 2023 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю нерухоме майно. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують і просять суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Глибока Чернівецької області помер дідо [PERSON] - [PERSON] . Спадщина відкрилась за законом. Спадкоємці першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь [PERSON] , подавши відповідні заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк. [PERSON] спадщину прийняв своєчасно. Спадкова справа заведена 24 листопада 2021 року за № 206/2021 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською- Стратой В.О. До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,3 кв.м., в тому числі житловою 24,2 кв.м., підвал літ. «Апд», вхід до підвалу «Бх/Пд», сараї літ. «Б», «Г», «Д», «Є», навіс літ. «В», літня кухня літ. «Е», гараж літ. «Ж», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожі № 4,5 та вимощення №6, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на його ім`я Глибоцькою селищною радою 09 березня 1978 року, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації Глибоцької селищної ради» за № 117 від 07.06.2023 року. Правовстановлюючий документ не зберігся, надати нотаріусу вказане свідоцтво [PERSON] немає можливості. З огляду на вказану обставину нотаріус постановою від 17 травня 2023 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю нерухоме майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved