Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Представник позивача, адвокат Скляров С. Л., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на земельні ділянки площею 2,2880 га, кадастровий номер 5923555600:01:002:0069, та площею 0,3723 га, кадастровий номер 5923555600:01:002:0458 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за межами населеного пункту на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, розмір частки № 1, які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 013409. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після смерті спадкодавця матері позивача [PERSON] , відкрилася спадщина у виді права власності на земельні ділянки, площею 2,2880 га, кадастровий номер 5923555600:01:002:0069, та площею 0,3723 га, кадастровий номер 5923555600:01:002:0458 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 013409. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.07.2017 (справа № 582/770/17) [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, та у визначений термін позивач подав відповідну заяву до нотаріальної контори. 18.10.2017 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Андронову Ю. М. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до яких, позивач набув у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] право власності на 1/2 частку земельних ділянок площею 2,2880 га, кадастровий номер 5923555600:01:002:0069, та площею 0,3723 га, кадастровий номер 5923555600:01:002:0458, а іншу половину ніби успадкував [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину на ім`я останнього не видавалося. [PERSON] не є таким, що прийняв спадщину після смерті матері. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав на іншу частку спадкового майна, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не прибули, але останній подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без їх участі, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом установлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії [NUMBER] (а. с. 5). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права власності на земельні ділянки, площею 2,2880 га, кадастровий номер 5923555600:01:002:0069, та площею 0,3723 га, кадастровий номер 5923555600:01:002:0458 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 013409. До дня смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс». Позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину, оскільки рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 липня 2017 року у справі № 582/770/17 останньому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У визначений термін, [PERSON] подав відповідну заяву до нотаріальної контори. 18 жовтня 2017 року державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину за законом НМТ № 489434 та НМТ № 489435. Відповідно до вказаних свідоцтв, [PERSON] набув в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] право власності на 1/2 частку земельних ділянок кадастровий номер 5923555600:01:002:0458, площею 0,3723 га, та кадастровий номер 5923555600:01:002:0069 площею 2,2880 га. Зі змісту вказаних вище спадкових документів вбачається, що позивач [PERSON] набув лише 1/2 частку спадкового майна, а іншу половину ніби успадкував [PERSON] відповідач по справі. [PERSON] не видавалося свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частку. Відповідач [PERSON] не є таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки на день її смерті, останній не був зареєстрований та не проживав зі спадкодавцем за однією адресою, оскільки відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» за № 157 вбачається, що по особовому рахунку за адресою [ADDRESS] станом на 23.04.2009 була зареєстрована лише [PERSON] . Крім того, відповідач [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої він підтвердив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Останній в заяві стверджує, що строк для прийняття спадщини він пропустив. Вказана заява відповідача була посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Тюмені та зареєстрована в реєстрі за №89/18-н/72- 2019-11-93. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно, яке лишилося після смерті померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У зв`язку із зазначеним вище, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на земельні ділянки. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved