Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору №1645289029 від 10.03.2021 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 147 914грн,47коп.. \~\~\~\~\~\~ АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 06.04.2023року, мається заборгованість - в сумі 174 780грн,47коп., яка складається з наступного: -137 502 грн,09 коп. - заборгованість по тілу кредиту; -0грн,50коп.- заборгованість по річним процентам; -37 277грн,88коп.- заборгованість по щомісячним процентам. \~\~\~\~\~\~ Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 10 березня 2021 року між ТзОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5095494380 (а.с. 8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «ФК «ЦФР» надало [PERSON] кредит у розмірі 147 914грн,47коп. гривень, на строк 60 місяців. Розмір річних процентів - 0,01%. Розмір щомісячних процентів 2,49%. 17 грудня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а АТ «Таскомбанк» прийняло права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимог, в тому числі щодо права вимоги до боржника [PERSON] .. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №1645289029 від 10.03.2021 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 06 квітня 2023 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Таскомбанк» в сумі 174 780грн,47коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту -137 502грн,09 коп; заборгованість по річним процентам-0грн,50коп; заборгованість по щомісячним процентам -37 277грн,88коп., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк». \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 гривень (а.с. 7). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 2 481 гривень. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved