Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

19.01.2023р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007р., шлюб розірвано за рішенням суду від 14.07.2022р. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин в 2011р. діти проживають з нею і перебувають на її повному утриманні та вихованні. Відповідач як батько не цікавиться вихованням, розвитком, навчанням та здоров`ям дітей, не спілкується з ними та протягом тривалого часу не надає матеріальної допомоги, має заборгованість зі сплати аліментів. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20.01.2023р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. 03.02.2023р. до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність. 12.07.2023р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яким визнано доцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Степанишина А.С. не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи за наявними у справі доказами і згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем [PERSON] ухвалити рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2,3 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.04.2007р. (16). Шлюбні відносини фактично припинені в 2011р., шлюб розірвано за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2022р., яке набрало законної сили 16.08.2022р. (арк.20). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (арк.17,19). Після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами діти мешкають разом з матір`ю - позивачкою [PERSON] . Місце проживання позивачки та неповнолітніх дітей зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На даний час неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (арк.34-35). Право користування 2-х кімнатною квартирою за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та членам її родини на підставі договору найму житлового приміщення б/н від 17.10.2022р. (арк.32). Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 30.06.2011р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.05.2011р. і до їх неповноліття (арк..21). Згідно з розрахунком державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 10.09.2019р. заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за виконавчим листом №2-642/2011 станом на 31.08.2019р. становить 169 301,70грн. (арк.27). Постановою державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 16.04.2018р. боржнику [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (арк.29). Згідно довідки про доходи №3508 від 26.12.2022р. [PERSON] з 28.03.2019р. по т.ч. проходить військову службу в ЗСУ та її заробітна плата за період червень-листопад 2022р. склала 302 048,91грн. (арк.30). Згідно відповіді Національної служби здоров`я України від 08.01.2023р. довіреною особою [PERSON] ,2007р.н., та [PERSON] ,2009р.н., в електронних деклараціях про вибір лікаря, зазначена [PERSON] , контакт для екстреного зв`язку - [PERSON] (арк.36). Згідно відповіді ЗЗСО «Прилиманський ліцей» Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 04.01.2023р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються в цьому закладі з вересня 2022-2023 навчального року. Супровід дітей здійснює мати [PERSON] та бабуся [PERSON] . Матір приділяє належну увагу вихованню дітей, постійно підтримує контакт із класними керівник оми. Систематично цікавиться навчанням та поведінкою своїх дітей, відповідально ставиться до їх виховання. Діти забезпеченні всім необхідним шкільним приладдям. За період навчання батько дітей до навчального закладу не з`являвся, навчальними успіхами дітей не цікавився (арк.38). Згідно особової справи [PERSON] , [INFO] , Сніжана засвоїла матеріал на достатньому рівні. На уроках старанна, працьовита. Добре розвинена пам`ять та увага, дисциплінована та відповідальна. Має творчі здібності. З товаришами доброзичлива та дружелюбна. Відвідує хореографічну та вокальну секції (арк.39-40). Згідно особової справи [PERSON] , [INFO] , [PERSON] має достатній рівень навчальних досягнень. Пам`ять та увага розвинені добре. Навчальний матеріал засвоює легко. На уроках працьовитий та активний. Вміє організувати свою роботу. З товаришами неконфліктний, відповідально ставиться до доручень. Відвідує гурток «Модульного орігамі» (арк.41-43). Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/763/1вих від 11.07.2023р. ним визнано доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк.132-136). За змістом вказаного висновку спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 24.03.2023р. було проведено обстеження умов проживання неповнолітніх дітей та з`ясовано, що житло знаходиться в належному санітарно-гігієнічному стані, об лаштована меблями та побутовою технікою, підключені світло, вода. Діти забезпечені окремими спальними місцями, одяг та взуття по сезону в наявності, для навчання є мобільні телефони, ноутбук. Також вказано, що 24.03.2023р. спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було проведено бесіду з неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] та з`ясовано їх думку щодо вирішення спірного питання. Проти позбавлення свого батька батьківських прав щодо них діти не заперечують, місце знаходження батька їм невідомо, зв`язок з ним не підтримують, матеріальної допомоги не отримують більше 12 років. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено в п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці чинники повинні мати систематичний та постійних характер. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дітей до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] після припинення подружніх відносин з позивачкою свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та розвитку неповнолітніх дітей, тривалий час не зустрічається і не спілкується з ними, заходів для забезпечення належних умов розвитку та їх виховання не приймає, навчанням та станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги добровільно не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, що свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей. Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими та достатніми для ухвалення цього рішення. Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя неповнолітніх дітей, повністю узгоджується із обставинами, безпосередньо встановленими судом під час судового розгляду. При цьому, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги, не заперечує обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Таким чином, виходячи із завдань та загальних засад судочинства, з метою захисту якнайкращих інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим позов [PERSON] слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 858,88грн.

Outcome: approved