Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] (дата смерті [INFO] ). Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , після смерті якого залишилась чотирьохкімнатна квартира [ADDRESS] . Вказана квартира належала на праві власності двоюрідній сестрі батька заявника [PERSON] . Батьком заявника [PERSON] своєчасно було подано заяву про прийняття спадщини. Між тим, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину після померлого батька, так як не підтверджені родинні стосунки між ним, [PERSON] , та [PERSON] . Тому, для належного оформлення спадкових прав, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 14.06.2022 року до матеріалів справи долучено документи, надані заявником, світлини повернуто заявнику. Ухвалою суду від 22.05.2023 року витребувано копію спадкової справи після майна [PERSON] та [PERSON] з Київського обласного державного нотаріального архіву. 06.06.2023 року на адресу суду надійшли копії спадкової справи після майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 23.06.2023 року витребувано копію спадкової справи після майна [PERSON] від приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. 11.07.2023 року на адресу суду надійшли копії спадкової справи після майна [PERSON] .. У судовому засіданні заявник вимоги даної заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у якому останній просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків. Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження від 27.04.1935 року, що видане Бахмацьким районним бюро ЗАГС (а.с. 15, 16). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно архівної довідки від 02.10.2020 року №К-125/05-08, у книзі реєстрації актів про народження по м. Черкаси є відомості про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). У відповідності до довідки №1001 від 08.12.2021 року, що видана Мотовилівським старостинським округом, про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . У цьому ж будинку разом із ним був зареєстрований, серед інших, заявник [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). [PERSON] , [INFO] , є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2021 року №165/02-31 приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиці Ж.П. вбачається, що 21.05.2021 року із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , звернувся [PERSON] , [INFO] . Спадщина, яка залишилась після його смерті, складається із чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] . Із представлених документів вбачається, що вищевказана квартира належала на праві власності двоюрідній сестрі спадкодавця - [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Представником фонду державного майна України в Валківському районі Харківської області 23.10.1997 року згідно розпорядження органу приватизації 22.10.1997 року №69, зареєстрованого Валківським бюро технічної інвентаризації 23.10.1997 року в реєстровій книзі №26 за реєстровим номером 2763 на 1/3 частку. 2/3 частки на цю квартиру були фактично прийняті [PERSON] після смерті батьків: [PERSON] та [PERSON] , з якими вона на час їх смерті була зареєстрована, проживала за однією адресою, але не оформляла спадкових прав. На підставі заяви №137 від 03.07.2020 року, поданої [PERSON] , приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В. заведено спадкову справу №46/2020 на майно, що залишилося після смерті [PERSON] . [PERSON] просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] . Оскільки із представлених документів неможливо встановити родинних стосунків між спадкодавцями та спадкоємцями, так як ті мають прізвище « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 18). До суду заявник звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин за неможливість оформити спадкові права на чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира належить [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Представником фонду державного майна України в Валківському районі Харківської області 23.10.1997 року згідно розпорядження органу приватизації 22.10.1997 року №69, зареєстрованого Валківським бюро технічної інвентаризації 23.10.1997 року в реєстровій книзі №26 за реєстровим номером 2763 на 1/3 частку (а.с. 30). 2/3 частки на цю квартиру були фактично прийняті [PERSON] після смерті матері [PERSON] , з якою вона на час її смерті була зареєстрована, проживала за однією адресою, але не оформляла спадкових прав (а.с. 18). При цьому, право власності на 1/3 частку квартири оформлено за [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 29). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За п. 7 вказаної постанови, Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК 2004 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оскільки під час оформлення спадкових прав було встановлено відмінність у прізвищах спадкодавців та спадкоємців, так як ті мають прізвище « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » і заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які [PERSON] посилався у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] по лінії батька [PERSON] . За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved