Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №005555, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.07.2004 [PERSON] . Також позивачка просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 1,8 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421488400:03:000:0274; площею 0,52 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер 7421488400:03:000:2274, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Тупичівської сільської ради Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області, та за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №005555, виданого згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на спірні земельні ділянки. 24.01.2006 позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини її померлої матері. Чоловік спадкодавця (батько позивачки) [PERSON] помер [INFO] . Спірні земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №005555. У квітні 2023 року позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Позивачка вказує, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005555, який належав померлій [PERSON] , втрачений. Під час огляду представлених позивачкою документів, а саме архівної копії вказаного державного акта нотаріус виявила невідповідність прізвища спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про її смерть, з її прізвищем, зазначеним у державному акті серії [NUMBER] . Крім того, під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус встановила, що видати їй свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки не є можливим, оскільки правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки містять розбіжності. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачки в нотаріальній конторі та стали причиною звернення до суду із цим позовом. Ухвалою судді від 09 травня 2023 року відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.42) Представник відповідача Тупичівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~відповідач повідомлений\~належним чином. В.о. сільського голови Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Т.Полегенько подала до суду письмову заяву від 15.05.2023 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. (а.с.30) Згідно з положеннями ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с.29) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч. 4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 65 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 травня 1959 рок. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] . (а.с.8) Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджено документально. (а.с.6,7) З довідки, виданої Тупичівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 14.03.2023 № 02-29/29 встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала одна в будинку [ADDRESS] . (а.с.11) Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за законом 24.01.2006 звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини її померлої матері. За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка. Наразі позивачка вже отримала свідоцтва про право на спадщину на належні спадкодавцю житловий будинок та грошові внески. (а.с.47-70) Дослідженням в\~судовому засіданні\~проекту організації території земельних часток (паїв)\~ КСП «ім.Фрунзе» Городнянського району\~Чернігівської області\~встановлено,\~що до\~списку громадян-власників\~сертифікатів КСП «ім.Фрунзе» включено [PERSON] , \~якій було\~видано державний акт на право власності на землю\~серії ЧН № 005555 у землях цього товариства. (а.с.32-34) З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Тупичівської сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 005555. (а.с. 34-35) З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005555 установлено, що його видано 15 лютого 2005 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 13.07.2004 №200 їй передана у власність земельна ділянка площею 2,32 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок: площею 1,80 га, кадастровий номер 7421488400:03:001:0274; площею 0,52 га, кадастровий номер 7421488400:03:001:2274. ( а.с. 12) З витягів з Державного земельного кадастру № НВ-9918218282023, № НВ-9918220822023, виданих 18.04.2023, вбачається, що земельні ділянки площею 1,80 га та площею 0,52 га, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: 7421488400:03:000:0274 та 7421488400:03:000:2274 відповідно. Власником земельних ділянок \~вказана [PERSON] ( а.с. 15-16,17-18). Дослідженням письмових\~повідомлень\~державного\~кадастрового реєстратора\~\~А.Коноплі\~№9902776352023,\~№9902776342023\~від 19.04.2023\~\~встановлено,\~що\~в\~державному акті\~на\~право\~власності на\~земельну\~ділянку\~серії ЧН\~№\~005555\~допущені помилки\~в\~кадастрових\~номерах земельних\~ділянок.\~Правильні\~\~кадастрові номери\~вказані\~у\~витягах №№ НВ-9918218282023, НВ-9918220822023, виданих 18.04.2023. (а.с.13-14) Згідно з витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.04.2023 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 82\~263,02 грн. ( а.с.19-20) Положеннями ч.3 ст. 294 ЦК України передбачено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. З матеріалів справи вбачається, що при видачі державного акта на право власності на землю на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та у зазначеному державному акті її прізвище вказано як „ [PERSON] , а потрібно було „ [PERSON] . Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №005555, виданий на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , померлій [INFO] . Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 1,80 га-рілля, 0,52 га сіножаті, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 005555. Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» № 17 від 27.04.2023 опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №005555, виданого на ім`я [PERSON] . (а.с. 23) Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №005555 втрачено. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, в силу ст. 16, 392 ЦК України права позивачки підлягають судовому захисту. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved