Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказує, що він народився [INFO] в с.Завизів Острозького району Рівненської області та його повне прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Посилається на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до органів пенсійного фонду та надав документи, необхідні для призначення йому пенсії. Зазначає, що з повідомленням управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 1700-0209-8/40487 від 08.05.2023 р. його було повідомлено про рішення про відмову у призначенні пенсії № 172750005702 від 02.05.2023р., згідно якого за результатами розгляду документів доданих до заяви до страхового стажу не\~зараховано: довідки №227, 227-1 від 25.04.2023 р., видані КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» про період роботи в колгоспі ім.Леніна (КСП «Симонівське») за 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки та архівна довідка № Л-2/01-3 від 14.04.2023р., надана Архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради про період роботи в колгоспі «Україна» за 1988, 1989, 1990 роки, оскільки довідки видані на ім`я по батькові « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », що не відповідає його паспортним на ім`я по батькові « [PERSON] ». Вказує, що згідно архівної довідки №Л-2/01-30 виданою 14.04.2023р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради підтверджено його [PERSON] відпрацьовані людинодні в колгоспі «Україна» с.Тесів за 1988, 1989, 1990 роки. Підставою для видачі вказаної довідки були: Ф 3, ОП 1-к, справа № 29 арк. 110-120, справа № 32 арк. № 52-76, справа № 39 арк. 50-74. Його по батькові у даній довідці вказано як « [PERSON] », з приміткою «так у документі». Зазначає, що згідно архівної довідки № 227 виданою 25.04.2023 р. Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» підтверджено, що він [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім.Леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області та підтверджено його вихододні за 1990 та 1995 роки. Підставою для видачі вказаної довідки були: Фонд № 47, оп. № 1-ОС, спр. 746, арк. 34-37, спр. 853, арк.14-25. Його по батькові у даній довідці вказано як «Ів.», з приміткою «так зазначено у документах». Окрім того вказує, що згідно архівної довідки № 227-1 виданою 25.04.2023р. Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» підтверджено, що він [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім.Леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області та підтверджено його вихододні за 1991, 1992, 1993 та 1994 роки. Підставою для видачі вказаної довідки були: Фонд № 47, оп. № 1-ОС, спр. 770, арк.37, спр. 800, арк. 25, спр. 819, арк. 25, спр. 838, арк. 25. Його по батькові у даній довідці вказано як «Іванов.» з приміткою «так зазначено в документах на 1991 рік», « [PERSON] » з приміткою «так зазначено в документах на 1992, 1994 роки», «Іван.» з приміткою «так зазначено в документах на 1993 рік». Вказує,\~що внести\~зміни до\~вказаних вище\~архівних довідок\~немає можливості,\~оскільки відповідно\~до п.п.11,\~13,\~14\~Порядку виконання\~архівними установами\~запитів юридичних\~та фізичних\~осіб на\~підставі архівних\~документів та\~оформлення архівних\~довідок (копій,\~витягів),\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~02.03.2015р.\~№ 295/5,\~та зареєстрованого\~в Міністерстві\~юстиції України\~04.03.2015\~р.\~за №251/26696,\~визначено,\~що прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~особи,\~стосовно якої\~запитується інформація,\~подаються згідно\~з архівними\~документами.\~Різночитання,\~невідповідність їх\~написання в\~запиті та\~в архівних\~документах позначаються\~словами «так\~у документах».\~У тексті\~архівних довідок\~не дозволяється\~робити виправлення,\~не допускаються\~коментарі та\~власні висновки\~виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі. Відтак внести зміни до первинних документів, та виданих на їх підставі архівних довідок, а відтак врегулювати вищевказану ситуацію в позасудовому порядку неможливо. Вказує, що встановлення факту належності йому архівної довідки № Л-2/01-30 від 14.04.2023р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено відпрацьовані ним людинодні в колгоспі «Україна» с.Тесів за 1988, 1989, 1990 роки; архівної довідки № 227 від 25.04.2023 р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», якою підтверджено, що він працював в колгоспі ім. леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області та підтверджено його вихододні за 1990 та 1995 роки; архівної довідки № 227-1 від 25.04.2023 р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», якою підтверджено, що він працював в колгоспі ім.леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області та підтверджено його вихододні за 1991, 1992, 1993 та 1994 роки, мають юридичне значення, оскільки від цього залежить визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, що й спонукало його звернутись до суду з вищевказаною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб усунути допущені неточності у написанні прізвища, імені та по батькові у вказаних вище документах неможливо. Ухвалою суду від 01.06.2023р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження вирішено питання щодо заявленого [PERSON] клопотання про виклик свідків. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив суд її задовольнити. Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив суд її задовольнити та встановити факт належності [PERSON] архівної довідки № Л-2/01-30 від 14.04.2023 р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № 227 від 25.04.2023 р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівної довідки № 227-1 від 25.04.2023 р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради». Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті заяви не надав. В поданій до суду заяві представник заінтересованої особи просила розгляд справи здійснювати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, повно та всебічно дослідивши подані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 1986р. по 1994р. працював в колгоспі «Україна» на посаді механізатора, який знаходився в с.Тесів Острозького району Рівненської області. Разом з ним в цей період працював [PERSON] та був їздовим, в подальшому його переводили на посаду доглядача ВРХ та підвозчика кормів. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі «Україна», інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не працювало. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 1987 року був членом колгоспу «Україна», та працював на посаді оператора машинного доїння, що знаходився в с.Тесів Острозького району Рівненської області. Вказав, що разом з ним в цей період працював [PERSON] , який був їздовим, в подальшому його переводили на посаду доглядача ВРХ та підвозчика кормів. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі «Україна», інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не працювало. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 14 травня 1979 року по 09 червня 1987 року та з 05 січня 1989 року по 17 березня 2003 був членом колгоспу імені леніна Гощанського району Рівненської області, та працював на посаді тракториста. Вказав, що разом з ним в цей період на фермі працював [PERSON] , підвозчиком кормів та доглядав худобу. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі імені леніна Гощанського району Рівненської області (після реорганізації - нова назва КСП «Симонівське») інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не працювало. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він 15 лютого 1993 року був прийнятий на роботу КСП «Симонівське» та працював різноробочим. Вказав, що разом з ним в цей період працював [PERSON] , вони разом працювали на цегельному заводі. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в КСП «Симонівське» інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не працювало. Покази свідків щодо спільної роботи із заявником в одному колгоспі суд приймає як достовірні і такі, що не викликають сумніву у їх правдивості, оскільки підтверджуються дослідженими у судовому засіданні їх трудовими книжками колгоспника. Факт належності\~ [PERSON] правовстановлюючих\~документів архівної довідки №Л-2/01-30 виданої 14.04.2023 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради, якою підтверджено відпрацьовані людинодні в колгоспі «Україна» с. Тесів за 1988, 1989, 1990 роки; архівної довідки № 227 виданої 25.04.2023 р. Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», якою підтверджено що [PERSON] працював в колгоспі ім.леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області та підтверджено вихододні за 1990 та 1995 роки; архівної довідки № 227-1, виданої 25.04.2023р. Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» якою підтверджено, що [PERSON] працював в колгоспі ім.леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області та підтверджено вихододні за 1991, 1992, 1993 та 1994 роки, підтверджується : - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 21.11.1996 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, за яким прізвище, власне ім`я та по батькові українською мовою вказані як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а російською мовою як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження с. Завизів Острозького району Рівненської області (а.с.9); - карткою платника податків виданою 30.03.2023р., за якою прізвище, власне ім`я, по батькові та дата народження вказані як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », [INFO] (а.с.9); - трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] заповненою 30.12.1988р., за якою прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », дата народження [INFO] ; згідно запису № 5 (сторінки 4, 5, 6, 7) у вказаній трудовій книжці - на підставі протоколу № 4 від 29.08.1988 року [PERSON] був прийнятий в члени і на роботу в колгосп «Україна» Острозького району Рівненської області згідно поданої заяви від 29.08.1988 р., вказано мінімум людиноднів за 1988, 1989 та 1990 роки, вказано фактично відпрацьовані людинодні за 1988, 1989 та 1990 роки; згідно запису № 6 (сторінки 4, 5, 6, 7) у вказаній трудовій книжці - на підставі протоколу № 3 від 04.09.1990 року [PERSON] був виведений з членів колгоспу «Україна» Острозького району Рівненської області і звільнений від обов`язків їздового ферми згідно статті 47 Статуту колгоспу; згідно запису № 1 (сторінки 8, 9) від 05.09.1990р. у вказаній трудовій книжці [PERSON] був прийнятий на роботу підвозчиком кормів і в члени КСП «Симонівське» Гощанського району Рівненської області; згідно запису № 2 (сторінки 8, 9) від 31.12.1995р. у вказаній трудовій книжці [PERSON] був звільнений за власним бажанням і виключений з членів КСП «Симонівське» Гощанського району Рівненської області. У розділі «Трудова участь у колективному господарстві» (сторінки 18, 19, 20, 21) вказані прийнятий мінімум та фактично відпрацьовані [PERSON] людинодні, в тому числі і за 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 та 1995 роки (а.с.19-21). Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявника та свідків. Згідно архівної довідки №Л-2/01-30 від 14.04.2023р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, [PERSON] працював в колгоспі «Україна» с.Тесів та підтверджено відпрацьовані людинодні за 1988, 1989, 1990 роки. Згідно архівної довідки № 227 від 25.04.2023р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», підтверджено, що [PERSON] працював в колгоспі ім.леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області та підтверджено його вихододні за 1990 та 1995 роки. Згідно архівної довідки № 227-1 від 25.04.2023 р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», якою підтверджено, що [PERSON] працював в колгоспі ім.леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області та підтверджено його вихододні за 1991, 1992, 1993 та 1994 роки. Вказані відомості щодо періоду та місця роботи відповідають відомостям зазначеним у трудовій книжці [PERSON] . Як вбачається з вищезазначеної архівної довідки № Л-2/01-30 від 14.04.2023 р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № 227 від 25.04.2023 р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівної довідки № 227-1 від 25.04.2023 р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», у документах [PERSON] прізвище, власне ім`я та по батькові заявника зазначені не повністю та з урахуванням досліджених доказів у суду відсутні підстави ставити під сумнів приналежність для заявника виданих йому архівних довідок. З доводів заявника судом встановлено, що на даний час він позбавлений можливості отримати по місцю колишньої роботи нові довідки з повним зазначенням його анкетних даних (прізвища, імені, по батькові). Водночас судом встановлено, що [PERSON] досяг пенсійного віку, проте неможливість уточнення відомостей про особу заявника та підтвердження відомостей про його трудовий стаж та заробіток, зазначені в архівних довідках, позбавляє його можливості підтвердити трудову діяльність та стаж. Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до п.п.1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р. визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудових стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~положень постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в зв`язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту належності заявнику архівної довідки № Л-2/01-30\~від 14.04.2023р.,\~виданої архівним\~відділом виконавчого\~комітету Острозької\~міської ради\~Рівненської області,\~архівної довідки\~№ 227\~від 25.04.2023р.,\~виданої Комунальною\~установою «Трудовий\~архів Гощанської\~селищної ради»,\~архівної довідки\~№ 227-1\~від 25.04.2023р.,\~виданої Комунальною\~установою «Трудовий\~архів Гощанської\~селищної ради», якими підтверджуються відпрацьовані вихододні та відпрацьовані людинодні, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до пенсійного фонду для отримання пенсії за віком. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на отримання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із заявою [PERSON] , його поясненнями в судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт належності йому архівної довідки № Л-2/01-30 від 14.04.2023р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № 227 від 25.04.2023р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівної довідки № 227-1 від 25.04.2023р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved