Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У лютому 2023 року АТ «ОТП Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості за Заявою-Анкетою №2019682585 від 20.07.2018 року, яка утворилась станом на 13.10.2022 року, у загальному розмірі 66\~561,78 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 31\~954,27 грн.; заборгованості за відсотками 3\~987,25 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 15\~045,73 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 15\~574,53 грн., а також вирішити питання судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2019682585. Відповідно до кредитного договору, кредит видається у загальному розмірі 14\~869.00 грн. із датою остаточного повернення кредиту 20.07.2020 року, та зі сплатою 0,01% річних на придбання товару у продавця 1 ТО ТОВ КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ, ЄДРПОУ 36962487, на придбання: холодильника Whirlpool BSNF 9121 OX вартістю 12\~165,83 грн. та автомату захисту від сплесків напруги Digitop Vp-16F вартістю 415,83 грн. Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №2019682585 від 20.07.2018 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальна сума кредиту 17\~992,84 грн. [PERSON] було видано банківську платіжну картку. [PERSON] за видатковою накладною №ЧКVL2-0027 від 20.07.2018 року придбала узгоджений товар. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Разом з тим, відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконувала у належний спосіб, в зв`язку з чим у неї виникла перед АТ «ОТП Банк» заборгованість у загальному розмірі 66\~561,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2023 року прийнято справу до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 31.03.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. У судове засідання позивач не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин; належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не подала відзив, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до поданої анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 20 липня 2018 року (а.с.57-58) між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2019682585 на придбання товару у продавця ТО ТОВ КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ, ідентифікаційний код 36962487 (а.с.52-53). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 20 липня 2020 року та строк, на який надається кредит визначено графіком платежів. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 2019682585 від 20 липня 2018 року (а.с.54-55), графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.56) зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту 17\~992,84 грн., 300 грн. вартість послуги «СМС+довідка». Щомісячний платіж Позичальника становить 749,87 грн., крім останнього 296,77 грн. Відповідно до п.2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК». Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань покладених таким договором. Отож, 20 липня 2018 року [PERSON] звернулась до банку із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та кредитний договір №2019682585 від 20 липня 2018 року, чим безумовно прийняла пропозицію банку й погодилась з тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання кредитної картки [NUMBER] [PERSON] власноруч проставлено підпис (а.с.59). Доказами придбання товару за кошти банку позивач надав видаткову накладну №ЧКVL2-0027 від 20 липня 2018 року (а.с.60), відповідно до якої придбано наступне: холодильник Whirlpool BSNF 9121 OX вартістю 12 165,83 грн. та автомат захисту від сплесків напруги Digitop Vp-16F вартістю 415,83 грн.; рахунок-фактуру №СФKVL-0000003990 від 20 липня 2018 року (а.с.61) та фіскальний чек магазину «Comfy» від 20.07.2018 року на суму 15\~099,00 грн. (а.с.62). Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за Заявою-Анкетою №2019682585 від 20.07.2018 року, яка утворилась станом на 13.10.2022 року, у загальному розмірі 66 561,78 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 31 954,27 грн.; заборгованості за відсотками 3 987,25 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 15 045,73 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 15 574,53 грн.. що вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с.11-26). На адресу відповідача 13.10.2022 року банком направлялись вимоги про погашення заборгованості із зазначенням розрахунку, однак, як вбачається із матеріалів справи, вказані вимоги позичальником виконані не були (а.с.27). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, виписка по рахунку (а.с.28-51) та розрахунок заборгованості. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості по кредиту. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність та те, що відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, допустила прострочення платежів та не подала суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved