Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 жовтня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1064. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 жовтня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1064. У шлюбі у них народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сім`я розпалася, шлюбно-сімейні відносини припинені. Збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2023 року відкрито провадження у справі в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 27.03.2023 року заяву відповідача [PERSON] про надання строку для примирення подружжя у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Надано подружжю строк для примирення строком на 3 (три) місяці, тобто до 27 червня 2023 року включно. Провадження у справі зупинено. 03.07.2023 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відновлено провадження у справі. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Від представника позивача адвоката Катріч М.М. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, та про підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, пояснив, що він бажає зберегти сім`ю, його кохання до дружини навіть збільшилося на відстані, шлюб між ними не був спонтанним, дітей вони планували, разом подорожували і тому вважає, що ще можна зберегти сім`ю. За таких обставин просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27 жовтня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1064 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У шлюбу у подружжя народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, сторонам надавався тримісячний строк для примирення подружжя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved