Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач в березні 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району зазначила, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дитини на облік є проживання у сім`ї, у якій батьки або особи що їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. 23.03.2023 прийнято розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 23.03.2023 № 74р «Про негайне відібрання неповнолітньої [PERSON] (у батьків [PERSON] та [PERSON] ). Оскільки наявний факт ухиляння відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Жотневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року провадження по справі відкрито.Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06 червня 2023 рокупровадження по справі за позовом органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав в частині позовних вимог до [PERSON] закрите у зв`язку зі смертю відповідача. Ухвалою суду від 06 червня 2023 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи. В судове засідання представник позивача Романенко О.О. надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , 1972 року народження, та [PERSON] , 1968 року народження. Згідно інформації Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.03.2023 № 32.23-30 зареєстровано актовий запис про народження № 123, складений 12.03.2009 щодо [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дитини на облік є проживання у сім`ї, у якій батьки або особи що їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Інформація про родину надійшла до відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 17.03.2023 від Запорізької гімназії № 5 Запорізької міської ради. В ній зазначається, що учениця 7-А класу, [PERSON] , [INFO] , яка навчається в гімназії з 2016 року, в 2022-2023 навчальному році, з моменту початку дистанційного навчання на платформі Google classroom, на онлайн-уроки виходила не завжди, завдання не виконувала, а останнім часом взагалі припинила відвідувати навчання. 20.03.2023 під час виходу за адресою проживання родини, представниками відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, для перевірки інформації, яка зазначена в повідомленні, складено акт обстеження умов проживання родини, згідно якого за зазначеною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , мати дитини, зареєстрована; [PERSON] , [INFO] , дитина, зареєстрована; [PERSON] , (рік народження не пам`ятає, документів при собі не мав), співмешканець [PERSON] , мешкає по факту. Санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний. Будинок складається з 2 кімнат, кухні, коридору, санвузла. У кімнатах брудно, розкиданий одяг та сміття, наявні таргани, павутиння, розтрощені меблі. Наявна побутова техніка: обігрівач, телевізор. Холодильник відсутній. Подаються комунікації, а саме: електро та водопостачання, опалення немає (обігрів за допомогою обігрівача). Повітряний режим не дотримано. Для дитини не створені належні умови для проживання та розвитку. Неповнолітня [PERSON] , 2009 року народження, спить на розтрощеному дивані, постільна білизна брудна. Місця для навчання немає, зі слів неповнолітньої, вона не навчається через відсутність інтернету. Одяг та взуття по сезону наявні в невеликій кількості, але брудні. Дівчинка має занедбаний вигляд, брудний одяг та волосся, поруч з нею відчувається неприємний запах. Мати, [PERSON] , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно. Спеціалістами відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками патрульної поліції проведено оцінку рівня безпеки дитини, [PERSON] , [INFO] . За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок про те, що подальше перебування дитини в родині «дуже небезпечно», необхідність прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків. Згідно акту проведення рівня безпеки, 20.03.2023 дитину доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №1» Запорізької міської ради, де вона перебуватиме на лікуванні та обстеженні 10-15 діб. 23.03.2023 прийнято розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 23.03.2023 № 74р «Про негайне відібрання неповнолітньої [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] . Відділом по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради направлено запити до причетних структур для з`ясування стану виконання батьківських обов`язків батьками [PERSON] , 2009 р.н. Відповідно до інформації КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 24.03.2023 мати дитини зловживає спиртними напоями. Останній раз разом з дитиною зверталась до дільничного лікаря-педіатра 31.01.2022. Згідно з актом оцінки потреб родини Запорізького міського центру соціальних служб родина [PERSON] мешкає у двокімнатному будинку, в помешканні стійкий неприємний запах, брудно, речі невпорядковані, наявні таргани, пліснява, порушено санітарно-гігієнічні норми. Відсутнє газопостачання. У дитини розтрощене ліжко, брудний одяг, взуття, відсутнє місце для навчання, канцелярське приладдя в мінімальній кількості. На момент обстеження мати дитини перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Спеціалістами відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з матір`ю, [PERSON] , проведена бесіда з приводу зміни ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно дитини, вона була ознайомлена з нормами законодавства України щодо відповідальності батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків, під час відвідування родини, а також письмово. [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв, не має постійного місця роботи (зі слів працювала неофіційно прибиральницею в магазині). В письмових поясненнях [PERSON] зазначила, що з [PERSON] перебуває в офіційному шлюбі з 28.01.1997 року по теперішній час. Місце проживання його їй не відоме, не спілкується з ним на протязі 20 років. Біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , 2009 року народження, зі слів [PERSON] , є [PERSON] - її співмешканець, який проживає разом з нею. [PERSON] не приймає та ніколи не приймав участі у житті та вихованні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла згідно свідоцтвуа про смерть, відповідний актовий запис № 1065, складений Олександрівським ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.05.2023. Станом на 07.07.2023 батько [PERSON] до відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з заявою щодо повернення неповнолітньої [PERSON] , 2009 р.н., на виховання у свою родину не звертався. Висновком районної адміністрації як органу опіки та піклування від 03.05.2023 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дане поняття є «оціночним» і підлягає дослідженню в кожному конкретному випадку з урахуванням цілої сукупності чинників і факторів. Урахування обставин, які підпадають під визначення таких дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації. При цьому, в даній конкретній ситуації враховується, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (пункт 52 рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України», заява від 18 грудня 2008 року № 39948\\06). У пункті 15 Постанови зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що належними та допустими доказами по справі встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, з моменту народження з нею не спілукувався, не приймав участі у її вихованні та забезпеченні, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав . При цьому суд зауважує, що з огляду на встановлені фактичні обставини справи , застосування такого крайнього заходу впливу є доцільним з метою забезпечення інтересів дитини . У зв`язку з свідомим нехтуванням відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved