Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

06.06.2023 заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Гуцалюка А.Р., подала до суду заяву, у якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . На обґрунтування заяви зазначено, що у вказаній трудовій книжці її дошлюбне прізвище було записано невірно, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». 01.03.2023 заявник звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.03.2023 їй було відмолено у задоволенні цієї заяви, оскільки виявлено розбіжності у її трудовій книжці та у витязі про дошлюбне прізвище [PERSON] , відтак до страхового стажу не зараховано періоди роботи, зазначені у трудовій книзі. Як зазначила заявник, помилку було допущено 27.10.1979 при прийнятті її на роботу в ательє, відтак наведене унеможливлює внесення виправлень у позасудовому порядку. Через вказану розбіжність вона не може в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на призначення їй пенсії за віком. Враховуючи, що розбіжність у трудовій книжці, допущене не з її вини, однак через них пенсійний орган не зараховує їй трудовий стаж для призначення пенсії, хоча той факт, що трудова книжка належать їй, є очевидним, і від цього факту залежить його право на призначення пенсії, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді від 09.06.2023 вказану заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 15.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 13.07.2023 на 15 год. 20 хв. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Гуцалюк А.Р. заяву підтримав з викладених у заяві мотивів та просив задовольнити. Також, просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження заявниці та витяг про дошлюбне прізвище. Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Однак, 11.07.2023 від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, засобами поштового зв`язку «Укрпошта», надійшли заперечення на заяву, в якій він просив залишити зазначену заяву без розгляду, оскільки в долучених до заяви документах відсутні докази про те, що трудова книжка дійсно належить заявнику, а встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, зокрема про право на пенсію. Наведене, відповідно до статті 223 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи і суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.01.1963, [PERSON] народилася [INFO] у м. Тернополі. Як убачається із трудової книжки серії [NUMBER] від 27.10.1979 вона заповнена на [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038695574 від 01.03.2023, до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] під номером актового запису 1335 від 06.11.1982, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Відповідно до наказу №1 від 25.04.2023, виданого корпорацією «Терно-КОРС», згідно з поданою заявою [PERSON] прийнято з 25.04.2023 на роботу на посаду офіс-адміністратора. Наведене також підтверджується довідкою №05/2072-23 від 16.05.2023, виданої корпорацією «Терно-КОРС». Згідно з довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму» №201 від 08.05.2023, [PERSON] дійсно навчалася в Тернопільському середньому професійно-технічному училищі №3 (зараз - Державний професійно-технічний навчальний заклад «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму») з 01.09.1978 по 01.07.1979 та здобула професію кравець жіночого верхнього легкого одягу. Наведене також підтверджується довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму» №202 від 08.05.2023. У паспорті серії [NUMBER] , виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 30.10.2001 прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника зазначені [PERSON] , [INFO] , м. Тернопіль. На сторінці 10 міститься штамп органу державної реєстрації актів цивільного стану про зареєстрований нею 06.11.1982 шлюб із [PERSON] . Як убачається із рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії від 09.03.2023 №191950019876 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. У відповіді також зазначено, що за результатом розгляду документів заявника не зараховано до страхового стажу періоди, відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , через виявлену розбіжність у дошлюбному прізвищі. Відповідно до п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93р. № 58 (далі Інструкція), відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з\~п.\~2.13\~цієї Інструкції\~зміна записів\~у трудових\~книжках про\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~і дату\~народження виконується\~власником або\~уповноваженим ним\~органом за\~останнім місцем\~роботи на\~підставі документів\~(паспорта,\~свідоцтва про\~народження,\~про шлюб,\~про розірвання\~шлюбу,\~про зміну\~прізвища,\~ім`я\~та по\~батькові тощо)\~і з\~посиланням на\~номер і\~дату цих\~документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Судом установлено, що розбіжність у дошлюбному прізвищі заявника у трудовій книжці та у інших документах, виникла не з її вини та допущена до прийняття вищевказаної інструкції. При цьому прізвище, ім`я та дата народження заявника у витязі про дошлюбне прізвище та паспорті громадянина України є ідентичними. Відтак, суд вважає підтвердженим факт належності заявнику цієї трудової книжки, але, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зазначеного не визнає, від чого залежить реалізація пенсійних прав заявника, суд вбачає наявність достатніх підстав для встановлення цього факту в судовому порядку. Так, на підставі зібраних доказів судом установлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 27.10.1979, в якій дошлюбне прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » дійсно належить заявнику [PERSON] . Заявник має намір документально оформити призначення пенсії за віком, однак через зазначені розбіжності у трудовій книжці довідці та витязі про дошлюбне прізвище не може реалізувати свої права. Суд не вбачає в даному випадку спору про право, оскільки зазначені розбіжності виникли не з вини заявника, а встановлення факту належності заявнику цих документів необхідне їй для підтвердження її права на призначення пенсії, і тому встановлення такого факту не є спором між нею та пенсійним органом, а має значення для підтвердження наявності неоспорюваних прав заявника. Заперечення заінтересованої особи від 11.07.2023 про наявність у даному випадку спору про право не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки факт допущення помилки в написанні дошлюбного прізвища заявника в її трудовій книжці є очевидним, цей факт необхідний їй для підтвердження її трудового стажу, який у подальшому може бути зарахований органом Пенсійного фонду до стажу для призначення пенсії. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 27 жовтня 1979 року, виданої на ім`я [PERSON] , а необхідність встановлення цього факту необхідне їй для подальшого оформлення пенсії. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту, що має юридичне значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам частини першої статті 293 та статті 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Outcome: approved