Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] та стягнути з останнього на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 24 січня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є шестеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні, на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один про одного, що в сукупності призвело до втрати тісних сімейних відносин, шлюб є формальним. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Ухвалою судді від 17 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 6 червня 2023 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам був наданий строк для примирення тривалістю один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення зазначеного строку. Ухвалою суду від 7 липня 2023 року провадження у справі поновлено. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справи у його та позивачки відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) з 24 січня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 24 січня 2004 року Новочервищанською сільською радою К-Каширського р-ну, актовий запис № 1 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 - 11). Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка наполягає на розірвані шлюбу і зберегти сім`ю не бажає, а відповідач позов визнав, про що подав суду письмову заяву. Сторонам надавався строк для примирення, однак вони не дійшло згоди щодо необхідності збереження сім`ї. За таких обставин та беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам, зокрема, позивачки, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги належить задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесений останньою та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved