Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

31.05.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити належність її померлому [INFO] чоловіку [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, видане 17.12.1997 року представництвом фонду державного майна у м. Первомайський Харківської області щодо квартири [ADDRESS] через те, що у вказаному свідоцтві по-батькові її чоловіка вказане як « [PERSON] ,» що не відповідає дійсності та перешкоджає заявниці оформити її спадкові права, які вона частково як спадкоємець першої черги вже оформила. Разом із заявою заявниця надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та підтримку заявлених вимог. Ухвалою судді від 07.06.2023 року вказана заява була залишена без руху щодо подання доказів для встановлення відсутності спору про право з боку заявниці, наданий час для усунення вказаних недоліків шляхом подання відповідних доказів (а.с.15). На усунення вказаних суддею недоліків 15.06.2023 року заявницею було надано клопотання про долучення письмових доказів із додатковою заявою про слухання справи за відсутністю позивачки через стан її здоров`я з підтримкою заявлених вимог (а.с.18-24). Ухвалою судді від 19.06.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено дату розгляду справи, надано заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень щодо суті заяви (а.с.25). Заявниця [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.32), надавши раніше дві заяви про розгляд заяви без її участі. Заінтересована особа - Первомайська міська рада Харківської області - в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.31), письмових пояснень не подавала. Її неявка не перешкоджає розгляду питання заяви, оскільки справа розглядається в окремому провадженні. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.33-34), надавши через канцелярію суду заяви від 06.07.2023 року, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, проти вимог заяви [PERSON] не заперечували, письмових пояснень не подавали (а.с.35-36). Необхідність особистої участі сторін або їх представників у судовому засіданні суд не вбачає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до думки, що вимоги заяви [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2020 року у спадковій справі №191/2020, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко О.М. померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком заявниці по справі [PERSON] (а.с.20), що також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 18.12.1981 року серії [NUMBER] (а.с.6). В той же в свідоцтві про право власності на житло від 17.12.1997 року, виданим представництвом фонду державного майна у м. Первомайський Харківської області на підставі розпорядження №3931 від 17.12.1997 року власником майна зазначений [PERSON] (а.с.9). Вказана обставина стала підставою для відмови заявниці в оформленні спадкових прав після померлого чоловіка, на підставі постанови державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. від 28.04.2023 року (а.с.22), що унеможливлює для заявниці оформлення її спадкових прав на частину квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка як спадкоємця першої черги, яка прийняла спадщину. Іншим шляхом, окрім судового, встановити відповідний факт заявниця позбавлена можливості, а тому її вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки інші співвласники майна вказаний факт визнають та проти його встановлення не заперечують, а заявлені вимоги [PERSON] відповідають об`єктивним даним та дозволяють захистити її права як спадкоємиці після смерті свого чоловіка. Встановлення вказаного факту має пряме відношення для юридичного визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частину вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved