Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю серії Р2 №865999 на земельну ділянку площею 1,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ходоровецької сільської ради, виданий 30.06.2005 р., на ім`я [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] в с. Княгинин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в с. Княгинин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області помер її батько [PERSON] . Після відкриття спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Швець А.О. з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено так як у поданому державному акті на право власності на землю серії Р2 №865999 на земельну ділянку площею 1,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ходоровецької сільської ради, виданого 30.06.2005 р. власником вказаний « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавцем є [PERSON] . Розбіжності в написанні по батькові батька вважає помилкою при перекладі з російської мови на українську. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії Р2 №865999 на земельну ділянку площею 1,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ходоровецької сільської ради, виданий 30.06.2005 р., на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] в с.\~Княгинин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив проти її задоволення. \~ \~ \~ \~Представник Кам`янець-Подільської міської рада в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 20.12.2022 р. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, що розташована на території Ходоровецької сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії Р2 №865999 від 30.06.2005 р. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 04.06.1964 р. \~ \~ \~ \~Листом № 09/02-14 від 26.10.2023 р. приватний нотаріус Швець А.О. роз`яснила заявниці, так як у поданому державному акті на земельну ділянку власником вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний « [PERSON] », що унеможливлює документально підтвердити факт належності державного акту саме спадкодавцеві, заявниці слід звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Відмова нотаріуса є перешкодою в реалізації [PERSON] своїх прав на спадкове майно. \~ \~ \~ \~З Державного акту на право власності на землю серії Р2 №865999 вбачається, що він був виданий 30.06.2005 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Ходоровецької сільської ради від 24.04.2002 №17, та ним посвідчено передачу йому у власність земельної ділянки площею 1,50 га на території Ходоровецької сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Колибаївської сільської ради №152/02-28 від 03.05.2023 р., вбачається, що батько [PERSON] , [PERSON] [INFO] на час смерті [INFO] , актовий запис від 20.12.2022 року № 1471 Кам?янець-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), проживав за адресою [ADDRESS] . [PERSON] здійснювала поховання свого батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно погосподарського обліку за період 1958-1960; 1974 - 1976; 1977-1979; 1980-1982; 1983-1985; 1986-1990; 1991-1995; 1996-2000; 2001-2005; 2006-2010; 2011-2015; 2016-2020; 2021-2025 роки за адресою [ADDRESS] зареєстрований колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , [INFO] . Членами сім`ї [PERSON] в різні роки вказані: [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , син. \~ \~ \~ \~Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039711774 від 17.05.2023 р. дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. \~ \~ \~ \~Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповдіно Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 25 ЗК України (1990 р.), (пп. 15-17 Перехідних положень ЗКУ та Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»), члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому, мають право на земельну ділянку, яка відповідала частці особи в земельних угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичною особи. \~ \~ \~ \~Аналізуючи наведені норми чинного законодавства, встановлені у справі обставини, наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] \~на підставі\~державного акту\~про право\~власності на\~землю серії\~IVР2 №865999 від 30.06.2005 р. як члену КСГП «Урожай» належить земельна ділянка, площею 1,50 га, що розташована на території Ходоровецької сільської ради. Право власності спадкодавця на земельну ділянку не оспорюється. Допущена в Державному акті на право власності на землю серії Р2 №865999 помилка в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » пов`язана з неправильним перекладом з російської мови на українську. При цьому суд зазначає, що прізвище, ім`я спадкодавця збігається з іншими документами особи \~ \~ \~ \~Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~При цьому, суд бере до уваги, що письмові докази по справі повністю узгоджуються з поясненнями представника заявника, заінтересовнаої особи, який є рідним братом заявниці, в судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved