Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

12.05.2023 року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою,\~заінтересована особа\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги\~мотивовані тим,\~що заявник\~отримує пенсію\~по інвалідності\~та 31.03.2023\~року звернувся\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Кіровоградській\~області для\~перерахунку пенсії\~з урахуванням\~трудового стажу.\~На вказане\~звернення,\~яке було\~розглянуто за\~принципом екстериторіальності\~головним управлінням\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області,\~заявник отримав\~рішення від\~05.04.2023\~№110650000033\~про відмову\~у перерахунку\~пенсії,\~в якому\~зокрема зазначено,\~що в\~доданих до\~заяви архівних\~довідках від\~22.03.2023\~№№143,145,149,151\~про період\~роботи з\~1978\~року по\~1982\~рік,\~з 1998\~року по\~2000\~рік в\~КСП ім.\~Телішевського,\~з 30.03.2000\~року по\~2002\~рік в\~СПТОВ «Надія»,\~з 06.12.1982\~року по\~07.08.1990\~року в\~Вільшанському комбінаті\~комунальних підприємств,\~з 1996\~року по\~1997\~рік в\~КСП «Росія»,\~в яких\~зазначено ПІБ\~заявника [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~що не\~відповідає паспортним\~даним.\~Заявник вважає,\~що у\~вищевказаних архівних\~довідках №№143,145,149,151\~від 22.03.2023,\~виданих Вільшанською\~селищною радою\~Кіровоградської області,\~його прізвище\~записано,\~як « [PERSON] »\~та « [PERSON] »,\~а ім`я,\~як « [PERSON] »\~та « [PERSON] »\~внаслідок помилок,\~які також\~міститься у\~належних йому\~трудових книжках. Заявник вважає, що його прізвище та ім`я у вищезазначених документах записано через помилки при їх написанні у зв`язку із співзвучністю з іншими подібними прізвищами та іменами, які поширені на території місця роботи та проживання заявника. Таким чином, вказана розбіжність у написанні прізвища та імені заявника у його паспортному документі та у архівних довідках №№143,145,149,151 від 22.03.2023, виданих Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, не дають йому можливості реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. У інший спосіб заявник не має змоги вирішити питання належності йому вказаних архівних довідок, а тому змушений звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок №№143,145,149,151 від 22.03.2023 року, виданих Вільшанською селищною радою Кіровоградської області. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/295/23 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] архівних довідок №№143,145,149,151 від 22.03.2023 року, виданих Вільшанською селищною радою Кіровоградської області,\~що також\~підтверджується наданими\~заявником наступними\~матеріалами справи:\~копією паспорту\~громадянина України\~серія [NUMBER] ,\~РНОКПП заявника\~(а.с.\~4-5,\~6); копією рішення\~про відмову\~ [PERSON] \~у перерахунку\~пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №110650000033 від 05.04.2023 року (а.с.7); копією трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] \~від 05.12.1978\~року (а.с.\~8-9); копією трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] \~від 12.12.1982\~року (а.с.\~10); копією трудової книжки серії [NUMBER] від 27.05.1993 року (а.с. 11-12); копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] ; копією архівних довідок №№143,145,149,151 від 22.03.2023 року, виданих Вільшанською селищною радою Кіровоградської області (а.с.14, 15, 16, 17). Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved