Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «КАЛИНА» (далі КС «КАЛИНА») 23.02.2023 надіслав до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0108125 від 07.12.2021 в розмірі 31447,40 грн, з яких: сума неповернутого кредиту 20000 грн; нараховані проценти на суму кредиту 7200 грн; нараховані інфляційні витрати та три проценти річних 4247,40 грн. Позовна заява отримана судом 01.03.2023. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.12.2021 між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №0108125. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] (далі - боржник) кредит в розмірі 20000 грн терміном з 07.12.2021 по 07.12.2022 зі сплатою 36% річних. Зазначає, що за період користування кредитом боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з відомістю на погашення позики та відсотків (додаток до кредитного договору). Пояснює, що за час дії Кредитного договору боржник сплатив 00,00 грн, з яких: 00,00 грн. - кредиту, 00,00 грн. - відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 27200,00 грн. Вказує, що кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат та трьох процентів річних в сумі 4247,40 грн на підставі положень частини другої статті 625 Цивільного кодексу України. Також, зазначає, що 07.12.2021 між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (далі - доручитель) та [PERSON] було укладено Договір поруки №ДП-0108125/1. Крім цього, 07.12.2021 між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (далі - доручитель) та [PERSON] було укладено Договір поруки №ДП-0108125/2. Відповідно до зазначених Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором. Проте, як зазначає позивач, що відповіді на листи-попередження Кредитної спілки «Калина» від 20.01.2023 № 20-01-23/01 та від 20.01.2023 № 20-01-23/02 від поручителя не надійшло. За вказаних обставин представник позивача просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача КС «Калина» у судове засідання 11.07.2023 не з`явився, однак 28.04.2023 та 26.06.2023 направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідачів не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явились у судові засідання без поважних причин, не подали відзиву, а представник позивача у надісланих ним заявах не заперечив проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. 07.12.2021 між Кредитною спілкою «Калина» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0108125, згідно пункту 1.1. якого, позивач зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальнику у сумі 20000,00 гривень та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних. Згідно пункту 1.3 договір укладено строком на 48 місяців, що діє з 07.12.2021 по 07.12.2025. Кредит надається на строк 12 місяців з 07.12.2021 по 07.12.2022. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Кредитна спілка зі своєї сторони виконала умови договору і надала відповідачу [PERSON] кредит у сумі 20000 гривень. Згідно п. 4.5. у разі недостатності суми здійснення платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. Відповідно до п. 8.1, 8.2 за порушення умов кредитного договору сторони несуть цивільно правову, кримінальну та інші види відповідальності, передбачені чинним законодавством України та відповідними пунктами цього договору, зокрема, цивільно правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (частина друга статті 625 ЦК України). В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором 07.12.2021 між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (боржник) було укладено Договір поруки №ДП-0108125/1, згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором (п. 1.2. Договору поруки №ДП-0108125/1). Згідно пункту 3.1. договору поруки №ДП-0108125/1, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Відповідно до п. 4.2. Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені цим договором. Також, в якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором 07.12.2021 між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (боржник) було укладено Договір поруки №ДП-0108125/2, згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором (п. 1.2. Договору поруки №ДП-0108125/2). Згідно пункту 3.1. договору поруки №ДП-0108125/2, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Відповідно до п. 4.2. Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені цим договором. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору [PERSON] не дотримався визначеного графіку розрахунків та не сплатив жодних грошових коштів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків, що підтверджується Особовою карткою позичальника [PERSON] за кредитним договором №0108125 від 07.12.2021. За період користування кредитом [PERSON] повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з графіком розрахунків №0108125 від 07.12.2021 (додаток до Кредитного договору). Всупереч погодженим умовам Кредитного договору [PERSON] не дотримався визначеного графіку розрахунків, що пітверджується цим графіком, та не сплатив жодних грошових коштів в рахунок погашення кредиту чи нарахованих відсотків. На адресу поручителів [PERSON] та [PERSON] направлено листи-попередження Кредитної спілки «КАЛИНА» від 20.01.2023. №20-01-23/01 та №20-01-23/02 про наявність станом на 20.01.2023 заборгованості у [PERSON] та необхідність її погашення. Однак, вимоги були залишенні без належного реагування та задоволення. Станом на 23.02.2023 заборгованість за кредитним договором №0108125 від 07.12.2021 становить 27200 грн (з яких: 20000 грн сума неповернутого кредиту, 7200 грн нараховані проценти на суму кредиту), а також 4247,40 грн нарахованих інфляційних втрат та трьох процентів річних. Вказане підтверджується особовою карткою позичальника [PERSON] за кредитним договором №0108125 від 07.12.2021 та розрахунком інфляційних витрат за кредитним договором №0108125 від 07.12.2021. Згідно викладених у позові обставин, в добровільному порядку відповідачі заборгованості не погасили. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Як слідує зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Так, судом установлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконув умов кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, розмір якої становить 31447,40 грн. Згідно з укладеним договором поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед КС «Калина» як солідарні боржники [PERSON] за кредитним договором №0108125 від 07.12.2021, на підставі укладених договорів поруки№ДП-0108125/1 та №ДП-0108125/2 від 07.12.2021. Як вбачається із розрахунку інфляційних витрат згідно статті 625 ЦПК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором №0108125 від 07.12.2021, наданого позивачем, до суми заборгованості за кредитним договором нараховані інфляційні витрати та три проценти річних за період з грудня 2021 року по січень 2023 року, що становить 4247,40 грн. З приводу вказаних нарахувань, слід зазначити наступне. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно частиною\~другою статті\~ 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно пункту 18\~Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат виконаний невірно, оскільки позивачем здійснювалось обрахування вказаний сум у період з грудня 2021 по січень 2023 року, що суперечить пункту 18\~Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України. Отже, судом здійснено розрахунок трьох процентів річних з врахуванням вищенаведених положень ЦК України, наступним чином: 1)Період розрахунку: з\~01.12.2021\~ по\~31.12.2021\~ - 31 день [Проценти] = 1\~754,85 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 31 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 4,47\~грн; 2)Період розрахунку: з\~01.01.2022\~ по\~31.01.2022\~ - 31 день [Проценти] = 4\~021,52 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 31 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 10,25\~грн; 3)Період розрахунку: з\~01.02.2022\~ по\~23.02.2022\~ - 23 дні [Проценти] = 6\~288,19 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 23 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 11,89\~грн. Водночас, розрахунок інфляційних втрат здійснюється наступним чином: 1)У період з\~01.12.2021 по\~31.12.2021 індексація на суму\~1\~754,85 грн [Сукупний індекс інфляції] = 100,60% = 100,600% (за період Грудень 2021) [Інфляційні нарахування] = 1\~754,85 грн (сума боргу) ? 100,600% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 1\~754,85 грн. (сума боргу) = 10,53\~грн; 2)У період з\~01.01.2022\~ по\~31.01.2022 індексація на суму\~4\~021,52 грн [Сукупний індекс інфляції] = 101,30% = 101,300% (за період Січень 2022) [Інфляційні нарахування] = 4\~021,52 грн (сума боргу) ? 101,300% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 4\~021,52 грн (сума боргу) = 52,28\~грн; 3)У період з\~01.02.2022\~ по\~23.02.2022\~ індексація на суму\~6\~288,19 грн [Сукупний індекс інфляції] = 101,60% = 101,600% (за період Лютий\~2022) [Інфляційні нарахування] = 6\~288,19 грн (сума боргу) ? 101,600% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 6\~288,19 грн (сума боргу) = 100,61\~грн. Таким чином, за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми за вказаним договором становить 190,03 грн. Відповідачі у судове засідання не з`явились та не надали суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про порушеннями відповідачами прав позивача, а тому позов КС «КАЛИНА» підлягає до часткового задоволення та з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 07.12.2021 № 0108125 в розмірі 27390,03 грн., з яких сума неповернутого кредиту 20000 грн, нараховані проценти на суму кредиту 7200 грн, нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних \~190,03\~грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд зазначає наступне. Позивачем КС «КАЛИНА» заявлено до стягнення з відповідачів 31447,40 грн, при цьому судом було задоволено позов частково, шляхом стягнення з відповідачів в користь КС «КАЛИНА» 27390,03 грн. Відтак, судом було задоволено позовні вимоги у розмірі 27390,03 грн. Таким чином, враховуючи вимоги частину першу статті 141 ЦПК України, беручи до уваги, що судом було частково задоволено позов, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача КС «КАЛИНА» слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2337,71 грн (27390,03 грн / 31447,40 грн * 2684,00 грн = 2337,71 грн), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в рівних частках, тобто по 779,24 гривень з кожного.

Outcome: partial