Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

09.06.2023 року позивач звернулась до Щорського районного суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , як повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] син сторін досяг повноліття та з 01.09.2022 року навчається в Сновському вищому професійному училищі лісового господарства, на денній формі навчання. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача у встановлений строк не отримано. Відповідач повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке отримано відповідачем 19.06.2023 року. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач не скористався у встановлені строки правом на подання відзиву. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Син сторін, [PERSON] , досяг повноліття та навчається у Сновському вищому професійному училищі лісового господарства, на денній формі навчання, за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у навчальному закладі; у зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини. Враховуючи, лише ту обставину, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги той факт, що останній не скористався своїм правом на надання відомостей про стан його здоров`я та матеріальне становище, а тому не навів достатніх підстав вважати, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти, що свідчить про можливість надання утримання відповідачем свого повнолітнього сина. При цьому відповідач не надав жодних доказів в підтвердження наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина та доказів наявності інших обставин, що мають істотне значення при визначення розміру аліментів. Своїм правом на відзив відповідач не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на даний час буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості. Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачував судовий збір у розмірі 1073,60 грн., як особа звільнена від його сплати судовий збір у зазначеному розмірі слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved