Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] , звернулася до суду із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] , є власником житлового будинку [ADDRESS] . Будинок належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 18.12.2020 року [PERSON] , приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №949 та Витягом з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 18.12.2020 року. За цією адресою також зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Однак відповідачка фактично за місцем реєстрації в зазначеному будинку не проживає протягом двадцяти років. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачкою та відповідачкою стосовно проживання в будинку не існує. Позивачки невідомо де на даний час проживає відповідачка [PERSON] . Крім того, позивачка не має можливості оформити соціальні виплати та субсидію у зв`язку із тим, що у її будинку зареєстрована особа, яка фактично там не проживає. Факт непроживання [PERSON] в будинку позивачки підтверджується актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичних осіб, в якому в присутності власника будинку, комісії в складі: старости Коболчинського старостинського округу, діловода, інспектора-землевпорядника та в присутності двох сусідів засвідчено, що відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, хоча фактично в зазначеному будинку не проживає протягом двадцяти років. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] , [INFO] , права користування та розпорядження майном, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, проте позивачка подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Із досліджених судом доказів встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Сокирянського районного ноторіального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., та зареєстровано в реєстрі за №949, позивачка [PERSON] , [INFO] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №108 від 06.02.2023 року, виданої старостою Коболчинського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку також зареєстрована [PERSON] , [INFO] - не родичка. Згідно акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичних осіб від 08.02.2023 року, який складений та посвідчений старостою Коболчинського старостинського округу Дністровського району Яхневичем І., діловодом - [PERSON], інспектором - землевпорядником даного округу [PERSON] та сусідами позивачки [PERSON] , [PERSON] , зазначено, що зі слів власниці та сусідів, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1979 року народження, не проживає більше двадцяти років. Судом встановлено, що реєстрація [PERSON] у належному [PERSON] будинку створює останній перешкоди у здійсненні нею права власності на вказане майно. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи: заява особи або її законного представника; судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтво про смерть; паспорт або паспортний документ, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інші документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців або осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав для користування житловим приміщенням. З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені нею судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 15, 16, 319, 383, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved