Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. Позов мотивований тим, що 26 червня 2007 року позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з дружиною, наявність різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння. Позивач повідомив, що подружжя втратило почуття любові один до одного. Позивач вказав, що спільного господарства з відповідачкою вони не ведуть та не проживають більше року, оскільки остання виїхала за кордон та не планує повертатись в Україну. Позивач вважає, що перебування в шлюбі суперечитиме інтересам позивача, а примирення та збереження шлюбу є неможливим. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 23.03.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення із процесуальними документами та судовими повістками неодноразово направлялись відповідачці за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, які повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом було опубліковано оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідачки про розгляд справи. Отже, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи. У строк, визначений судом ухвалою суду від 23.03.2023, від відповідачки відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідачки, також, на адресу суду не надійшли. В судове засідання відповідачка повторно не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Позивач не заперечував щодо проведення засідання у відсутність відповідачки та проведення заочного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, думку позивача, повторну неявку в судове засідання відповідачки та положення ст.ст. 223 і 280 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність відповідачки, провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Ухвалою суду від 06.07.2023 прийнято відмову позивача в частині позовних вимог, а саме в частині вимоги про встановлення місця проживання дитини та закрито провадження в цій частині позовних вимог. В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Додатково повідомив, що з відповідачкою вони не проживають з 2015 року, після того, як вона покинула його разом із сином, який до сьогодні проживає з позивачем. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.06.2007, актовий запис № 1212. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 25) Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2007; спільне господарство не ведуть; разом не проживають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідачка мала можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. При цьому\~судом враховано,\~що вчинення\~та/або\~не вчинення\~таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. Наразі ні позивачем, ні відповідачкою суду не повідомлено про те, що обставини у справі змінились, наявна можливість збереження шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши його письмові пояснення, викладені у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1\~073, 60 гривень, що підтверджується квитанцією від 24.01.2023. (а.с. 3) Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~073, 60 гривень. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved