Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

23\~грудня 2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 29\~листопада 2019 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 123. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через втрату почуттів любові, спільне господарство між ними не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім`ї між ними є неможливим, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, на яке змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, вона з відповідачем не примирилася, оскільки вже створила нову сім`ю, на протязі шести місяців проживає з іншим чоловіком, з яким хоче укласти шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, при цьому не заперечував, що примирення з позивачкою не відбулося, однак зазначив, що все ж таки хоче зберегти сім`ю. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2019 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 123. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.\~5). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо. Причинами розпаду сім`ї є втрата любові зі сторони позивачки до відповідача та відсутність її добровільності проживати у шлюбі з відповідачем. Суд переконаний, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги та любові. Сторонам судом надавався строк для примирення з метою його збереження, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що нею створена нова сім`я в якій вона хоче узаконити відносини, що свідчить про те, що примирення між сторонами неможливе та їх шлюб розпався. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору, сплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved