Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що\~18.12.2007 року між позивачкою ( [PERSON] ) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-705/072/2007 про надання кредиту на споживчі цілі для придбання нерухомого майна, у сумі 47\~101,00 швейцарський франк строком до 18.12.2032 року, за користування коштами встановлюється плата - плаваюча процентна ставка у розмірі 4,49% річних + FIDR. 18.12.2007 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ML-705/072/2007 від 18.12.2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір іпотеки № PML-705/072/2007, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Курас С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2453. Предметом іпотеки згідно з Договором іпотеки № PML-705/072/2007 від 18.12.2007 року є квартира, за знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року новим кредитором за Кредитним договором №ML-705/072/2007 від 18.12.2007 року та Іпотекодержателем за Договір іпотеки №PML-705/072/2007 від 18.12.2007 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна». 30.06.2021\~року позивачка\~направила на\~адресу відповідача\~(ТОВ\~«ОТП Факторинг\~Україна»),\~у відповідності до п. 16 ч. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні» положення Закону України «Про споживче кредитування», вимогу щодо надання інформації про історію здійснених нею платежів, у тому числі інформації про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за договором, не пізніше 14 днів з дня отримання такої вимоги, а також просила надати належним чином завірену копію документа, яким визначено розмір плати, що сплачена ТОВ «ОТП факторинг Україна» за відступлення права вимоги за кредитним договором № МL-705/072/2007 від 18.12.2007 р. згідно з Договором купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 23.09.2011 року в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором № МL-705/072/2007 від 18.12.2007 року. 23.07.2021 року відповідач надіслав на адресу позивачки відповідь на вимогу від 30.06.2021 року, в якій фактично відмовив у наданні запитуваних документів. 02.07.2021 року позивачка направила на адресу відповідача заяву на проведення обов`язкової реструктуризації за кредитним договором № МL-705/072/2007 від 18.12.2007 р. згідно п. 7 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування», додавши до неї всі необхідні документи. 21.07.2021 року позивачка отримала поштою лист від відповідача з відмовою в обов`язковій реструктуризації, у зв`язку із тим, що у позивачки станом на 1 січня 2014 року за кредитним договором існувала прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 462,44 Швейцарських франків. Позивачка вказала, що дії відповідача є незаконними і порушуються її права з огляду на те, що згідно кредитного договору № ML-705/072/2007 від 18.12.2007 р., Додаткового договору №4 до кредитного договору № ML-705/072/2007 від 18.12.2007 р. та Додатку №1 до Додаткового договору №4 до кредитного договору №ML-705/072/2007 від 18.12.2007 р. (Графіку платежів) [PERSON] не мала заборгованості станом на 01.01.2014 року по Кредитному договору №ML-705/072/2007 від 18.12.2007 р., що підтверджується квитанціями за період з січня 2013 року до грудень 2014 року включно. Також позивачка посилається на те, що зверталась до відповідача з вимогою від 30.06.2021 року про надання, передбаченої п.16 ч. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні» положення Закону України «Про споживче кредитування», інформації стосовно суми наявної простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за кредитним договором, з метою можливого погашення позивачкою такої заборгованості, у разі наявності. Однак, відповідач надіслав відмову позивачу з порушення 14 денного строку з моменту отримання вимоги, передбаченого п. 16 ч. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні» положення Закону України «Про споживче кредитування». Чим порушив право позивачки сплатити заборгованість, у разі її наявності до дня проведення реструктуризації, що передбачено абз. 2 п.1 ч. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні» положення Закону України «Про споживче кредитування». 25.11.2021 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова відкрито провадження у цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження з викликом сторін, надано відповідачу 15 денний строк для надання відзиву на позовну заяву. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. 25.01.2022 року в провадження суду від представника позивача адвоката Ямполець І.С. надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] 02.02.2022 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено. 31.01.2023 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав до суду клопотання, в якому просив залучити ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» до участі у справі в якості правонаступника, посилаючись на те, що ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» придбало право вимоги за підписаним між позивачем і ЗАТ «ОТП Банк» кредитним договором № ML-705/072/2007 від 18.12.2007 року згідно договору факторингу №28-1/09/2022 від 28.09.2022 року, ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» на сьогоднішній день є кредитором за даним кредитним договором. Просили розглядати клопотання без їх участі. 28.03.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова залучено ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії. Сторони у судове засідання не з`явилися. 26.06.2023 року представник позивача адвокат Ямполець І.С. надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, відзиву, письмових заперечень або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що\~18.12.2007 року між позивачкою [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №ML-705/072/2007 про надання кредиту на споживчі цілі для придбання нерухомого майна, у сумі 47\~101,00 швейцарський франк строком до 18.12.2032 року, за користування коштами встановлюється плата - плаваюча процентна ставка у розмірі 4,49% річних + FIDR. Сторонами в процесі існування кредитного договору до нього вносились зміни. Згідно Додаткового договору №4 від 17.11.2011 року до кредитного договору №ML-705/072/2007 від 18.12.2007 р. сторони домовились внести зміни до п.3 Частини 1 кредитного договору, а саме на період з 18.11.2011 року до повного виконання Боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом використовуватиметься фіксована процентна ставка у розмірі 7,99% та викладено графік щомісячних мінімальних платежів у новій редакції у додатку № 1 до Додаткового договору №4 від 17.11.2011 року. Згідно Додаткового договору №4 від 17.11.2011 року до кредитного договору №ML-705/072/2007 від 18.12.2007 р., позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно згідно графіку платежу. 18.12.2007 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ML-705/072/2007 від 18.12.2007 року між позивачкою та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір іпотеки №PML-705/072/2007, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Курас С.О. та зареєстрований в реєстрі за №2453. Предметом іпотеки згідно договору іпотеки №PML-705/072/2007 від 18.12.2007 року є квартира, за знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року новим кредитором за кредитним договором №ML-705/072/2007 від 18.12.2007 року та іпотекодержателем за договір іпотеки №PML-705/072/2007 від 18.12.2007 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна». 30.06.2021 року позивачка,

Outcome: approved