Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1209935 від 31.08.2021 року в сумі 128 209,25 грн. та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав Угоду № PD-208920 від 07.02.2014 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послу в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 31.08.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1209935 від 31.08.2021 року, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 116 129,03 грн. до 31.08.2027 року (72 місяців) під фіксовану процентну ставку - з 31.08.2021 року по 31.10.2021 року - 0,01% річних, починаючи з 01.11.2021 року 29,90% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену Заявою-Договором. Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 06.02.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 128 209,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 118 709,68 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 715,28 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі - 9 499,57 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 818,86 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення АТ «Райффайзен Банк» з даним позовом до суду. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 52). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 44, 51, 55, 56-57), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, 31.08.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1209935 від 31.08.2021 року, відповідно до якої Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 116 129,03 грн. до 31.08.2027 року (72 місяців) під фіксовану процентну ставку - з 31.08.2021 року по 31.10.2021 року - 0,01% річних, починаючи з 01.11.2021 року 29,90% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором, що підтверджується: заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1209935 від 31.08.2021 року; Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 31.08.2021 року; додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № № 014/380805/82/1209935 від 31.08.2021 року; додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PD-208920 від 07.02.2014 року, Заява-Договір про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1209935 від 31.08.2021 року; угодою № PD-208920 від 07.02.2014 року (а.с. 7-16). До кредитного договору банк додав Правила Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 23-27). Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Однак відповідач не виконав умов договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2023 року складає 128 209,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 118 709,68 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 715,28 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі - 9 499,57 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 818,86 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1209935 від 31.08.2021 року (а.с. 6). Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. На підставі ч.ч 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 014/380805/82/1209935 від 31.08.2021 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до умов п. 2.6. Заяви-Договору, сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнтзобов`язаний здійснитидострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України. 06.02.2023 року Банком направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 18, 19-21). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved