Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто станом на 02 грудня 2021 року. А також встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] , а батьком зазначений [PERSON] , запис про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] були проведені за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. В результаті чого відомості про батька зазначені « [PERSON] », замість справжнього прізвища батька - « [PERSON] ». Стверджує, що з дитинства знав, що [PERSON] є його батьком, а [PERSON] бабою та станом на час смерті останньої, тобто [INFO] , фактично проживав з нею. Ухвалою суду від 12.06.2023 провадження у справі відкрито. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав. Представник заявника [PERSON] пояснив, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В. у судове засідання не з`явилась, була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. У судовому засіданні брали участь свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Свідок [PERSON] показав суду, що вони із заявником є сусідами, проживають на одному поверсі багатоповерхового будинку [ADDRESS] , зокрема на одному майданчику. Він знає [PERSON] як онука [PERSON] , неодноразово чув, що [PERSON] називав [PERSON] , яка проживала разом із заявником в одній квартирі, бабусею. [PERSON] представляла [PERSON] як свого онука. Крім того, [PERSON] свідчив про те, що заявник піклувався про свою бабусю, возив до лікарні, він дійсно проживав з померлою за адресою: [ADDRESS] кілька років, точно сказати скільки саме не може, але приблизно з 2017-2018 років по теперішній час, у тому числі на момент смерті [PERSON] .. Свідок [PERSON] показала суду, що є дружиною брата [PERSON] , знає [PERSON] з народження. З пологового будинку [PERSON] забрали [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] до себе додому. Мати [PERSON] та [PERSON] також проживали разом з [PERSON] та [PERSON] - батьками [PERSON] приблизно до 1,5 років. Далі [PERSON] весь час проживав з [PERSON] .. Називав її «бабусею», вона вважала його своїм онуком. Також свідок [PERSON] зауважила, що неодноразово бувала в помешканні [PERSON] , квартира якої є двокімнатною. В одній кімнаті проживала [PERSON] , інша кімната належала [PERSON] , він проживав в ній, усюди були його речі. Сумнівів щодо спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на момент смерті [PERSON] у свідка не було. Вони любили один одного, піклувалися. За декілька тижнів до смерті [PERSON] остання захворіла на коронавірусну інфекцію. [PERSON] також захворів на цей вірус. Перебіг хвороби у нього проходив в більш легкій формі, порівняно з бабусею. [PERSON] весь час піклувався про [PERSON] , купував ліки, навідувався до лікарні. Підсумовуючи, свідок зазначила, що [PERSON] усе своє життя проживав з [PERSON] , у тому числі на момент смерті останньої, а також те, що відносини між [PERSON] та [PERSON] були родинними, як між бабусею та онуком. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] є її сином. З народження він проживав разом з [PERSON] , яка була його бабусею. Батьком [PERSON] є [PERSON] , проте на момент державної реєстрації народження сина, вона, мати [PERSON] , не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому прізвище було записано її (на той момент вона була [PERSON] ), по батькові - зі слів матері. Біологічний батько [PERSON] [PERSON] прийняв сина, ніколи не ставив під сумнів своє батьківство. Мати [PERSON] [PERSON] вважала [PERSON] своїм онуком, піклувалась та виховувала його. Все життя [PERSON] жив зі своєю бабусею [PERSON] , у тому числі на момент її смерті. У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої стаття 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за її вказівкою. (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) [INFO] померла [PERSON] (а.с.16). До матеріалів справи долучено договір дарування квартири від 25.11.2016, посвідченого приватним нотаріусом Куц С.М. про те, що [PERSON] передав матері [PERSON] у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.33). Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру № 13344-2018 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Проте, відповідно до акту сусідів від 25.04.2023, затвердженого представником КЖЕП № 4, [PERSON] , [INFO] , не проживає та ніколи не проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Зі змісту довідки про склад сім`ї, виданої в.о. голови правління ОСББ «Гірники» вбачається, що станом на 02.12.2021 за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , онук власниці (а.с.21). Факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом опиту сусідів від 25.04.2023, затвердженого в.о. голови правління ОСББ «Гірники» Плотніковим В. (а.с.23). До матеріалів справи долучено копію декларації № 0001-65РХ-16АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, згідно якої адреса фактичного проживання [PERSON] вказана: [ADDRESS] (а.с.26). Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В. від 24.05.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] (а.с.36-39). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.05.2023 спадкові справи на ім`я [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.40). Також це підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 24.05.2023 (а.с.41). Заявою, наданою [PERSON] , повідомлено про родинні зв`язки [PERSON] , [INFO] , з його батьком [PERSON] , [INFO] , та рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Також зазначено, що [PERSON] з дитинства постійно проживав спільно з батьком та бабусею. Спочатку за адресою [ADDRESS] , а потім з 2015 року за адресою [ADDRESS] , де і проживали разом, доки не помер його батько [PERSON] у 2019 році та бабуся [PERSON] у 2021 році. Станом на 02 грудня 2021 року [PERSON] постійно проживав з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Після смерті батька та бабусі [PERSON] проживає один у зазначеній квартирі. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника . Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання права на спадщину за померлою бабою, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з рідною бабою, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З урахуванням наданих суду письмових доказів, показів свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] , та той факт, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved