Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 18.07.2022 КП «ЖТКЕ» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 85 428,49 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстровані та проживають відповідачі та яка на праві спільної часткової власності належить останнім в рівних частинах, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що в період з 01.07.2013 по 01.01.2022 відповідачі не в повному обсязі сплачують за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 85 428 грн. 49 коп., позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1 22.08.2023 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до [PERSON] , у зв`язку зі смертю останнього. 2.2. 22.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/4106/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. 2.3. 22.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відмовено у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, у зв"язку зі смертю останнього 14.12.2015, тобто до відкриття провадження (а.с.37). 2.4. 27.01.2023 представником позивача Дубравською О. подано до Корольовського районного суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 2.5. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.50-56). 2.6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.7. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачів, що повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд за згодою позивача вирішив ухвалити заочне рішення у справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , по 1/8 частки квартири кожному, що стверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.12.2021 (а.с.3-4). 3.2. 17.07.2008 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039059435 від 29.03.2023 (а.с.47-48). 3.3. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , яка забезпечується позивачем послугами централізованого опалення, що стверджується відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.25-29). 3.4. По особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.07.2013 по 01.01.2022 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 85 428,49 грн., що стверджується розрахунком заборгованості КП "Житомиртеплокомуненерго" за послуги з централізованого опалення (а.с.9-12). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. 4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. 4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. 4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Відповідно до статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. 4.7. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України). Отже, кожен із власників спільної часткової власності несе витрати по утриманню майна відповідно до своєї частки у спільному майні. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є співвласниками по 1/8 частці кв. [ADDRESS] , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, у зв`язку з чим у відповідачів наявний обов`язок брати участь у витратах на утримання спільної квартири та своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. 5.2. Оскільки за адресою: [ADDRESS] з 01.07.2013 по 01.01.2022 утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, а з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00036557632 від 18.08.2022 вбачається, що [PERSON] 14.01.2016 знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю, враховуючи невиконання відповідачами, як співвласниками квартири, обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача по 1/8 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.10.2015 по 01.05.2021 у розмірі - по 10 678 (десять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 56 коп. з кожного відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на квартиру, а тому позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради підлягає задоволенню частково. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 170 грн 87 коп. (2481 грн. х 74 749,92 грн. /85 428,49 грн). Таким чином, з кожного відповідача підлягає стягненню по 1/7 розміру судового збору за подання позову, а саме по 310 грн. 10 коп. з кожного (2 170,87 грн / 7).

Outcome: partial