Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2010 року виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу в них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які на сьогоднішній день проживають з матір`ю. За час шлюбу стосунки між ними не склалися. За рішенням Білогірського районного суду від 09 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано. Відповідач жодного разу не з`являвся до дітей, не цікавився їх розвитком, здоров`ям, матеріальної допомоги не надає , участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає , відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. 19 грудня 2015 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб , в якому в них народився син. Донька [PERSON] та син [PERSON] практично не пам`ятать свого біологічного батька і вважають за рідного батька [PERSON] , який піклується про них , виховує дітей, у зв`язку із чим позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2023 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №381/3568/22 передано для розгляду судді Збаражському А.М. Ухвалою судді від 01 червня 2023 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строку для подання відзиву. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги повністю підтримають та просять позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання у якому просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позову. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved