Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 22.05.2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є сином [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник оформляє документи по здійсненню догляду за своєю матір`ю [PERSON] . Звернувшись до Управління центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради з відповідними документами, йому було повідомлено, що в документах є невідповідність в написанні імені матері в паспорті останньої та його свідоцтві про народження, а саме: в паспорті громадянина України ім`я матері записано як « [PERSON] », тоді як свідоцтві про його народження ім`я матері вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з вищенаведеним [PERSON] звернулася до Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про внесення змін у відповідні документи, однак їй відмовлено у виправленні імені нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про шлюб, оскільки в метричному записі про народження заявниці на [PERSON] , її ім`я значиться як « [PERSON] ». Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах не дають можливості підтвердити родинні відносини та оформити документи по догляду за матір`ю. Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що він є сином [PERSON] , що також можуть підтвердити і заявлені ним свідки [PERSON] та [PERSON] ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області повний актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Коломия, Івано-Франківська область. Заявник [PERSON] під час судового розгляду заявлені вимоги підтримав повністю, просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , оскліьки внести відповідні випралення в документи на підтвердження відповідного факту не можливо. Представники Центру надання адміністративних послуг м. Коломия та Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заявник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила встановити відповідний факт, а судовий розгляд здійснювати за її відсутності. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] являється її тіткою. Все життя її називали по різному, в тому числі і « [PERSON] », хоча по паспорту вона « [PERSON] ». [PERSON] являється рідним сином [PERSON] . Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що заявник [PERSON] є його сусідом, знайомий він із [PERSON] , яка являється мамою останнього. Неодноразово чув як [PERSON] називали рідні та знайомі « [PERSON] ». ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15.01.1953 Печеніжинським районним бюро ЗАГС Станіславської області, актовий запис №6. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.09.1973 Коломийським міським бюро ЗАГС Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області. Його матір?ю вказана [PERSON] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2023 №00039850556 матір?ю [PERSON] зазначена [PERSON] [INFO] . За змістом свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.01.2002 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 24.12.1990 зроблено запис за №294. У таких документах як паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 05.02.2002; санітарна книжка від 08.01.1979, особова медична книжка серії [NUMBER] , посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] від 16.07.1998, посвідчення до медалі «Ветеран праці», пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 10.12.2009, копії книжки грошових вкладів прізвище, ім`я та по батькові володільця зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до висновку про винесення змін до актового запису цивільного стану Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.03.2023 відмовлено [PERSON] у виправленні імені нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про шлюб №398 від 16.11.1968, складеному Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на [PERSON] та [PERSON] , оскільки в метричному записі про народження заявниці №6 від 10.03.1995, складеному у с. Слобода Коломийського районі Івано-Франківської області на [PERSON] , ім`я її значиться як [PERSON]. ІV. Оцінка Суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та документах на посвідчення особи заінтересованої особи [PERSON] наявні розбіжності, які перешкоджають засвідченню факту їх родинних відносин. У свою чергу досліджені судом докази, а саме: показання свідків свідчать про те, що [PERSON] являється рідною матір`ю [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин під час судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] може бути задоволена судом в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved