Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

23.05.2023 р. позивачка [PERSON] подала заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу . Просила ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Донецького національного медичного університету поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу . Стягнути з Донецького національного медичного університету на користь [PERSON] судові витрати, а саме: 5000 грн. - витрати на правову допомогу та 496,20 грн.,- сплачений судовий збір, а всього 5496,20 грн. Сторони у справі були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду заяви про прийняття додаткового рішення. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву ( вх.№30858/23-вх.) , у якій просила провести розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви (вх. №33576/23-вх.) Купріна Х.В. , яка діє згідно довіреності від 06.01.2023р. просила розглянути справу без її участі, не заперечила щодо ухвалення додаткового рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку. Рішенням Рівненського міського суду від 18. 05.2023 року у справі № 569/16816/22 за позовом [PERSON] до Донецького національного медичного університету поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано наказ Донецького національного медичного університету від 28.12.2021 р. №12/28/5-3 «Про припинення трудового договору»; визнано незаконним та скасовано наказ Донецького національного медичного університету від 28.12.2021 р. №12/28/6-3 «Про припинення трудового договору»; поновлено [PERSON] на посаді провідного фахівця відділу внутрішнього аудиту - 1 ставка та 0,5 ставки за сумісництвом Донецького національного медичного університету з 30.12.2021 року; стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 129 307(сто двадцять дев`ять тисяч триста сім ) грн. 43 коп. без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів; Стягнуто з Донецького національного університету на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 1293 (одна тисяча двісті дев`яносто три) грн. 00 коп; стягнуто з Донецького національного медичного університету судовий збір в сумі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн.. 20 коп. в прибуток держави. Питання про судові витрати вирішено лише в частині судового збору, про витрати на правничу допомогу судом не вирішувалось. Згідно ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення Відповідно дост.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження факту понесених судових витрат, позивачкою надано наступні докази: копія договору про надання правової допомоги від 27.03.2023 року; розрахунок вартості виконаних робіт від 17.05.2023р; квитанція до прибуткового касового ордера від 17.05.2023 на суму 5000,00 грн., копія квитанції від 29.11.2023 р. про сплату судового збору на суму 496,20,00 грн. Ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно з частиною першою та третьою статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. При цьому договір про надання правової допомоги повинен містити детальний опис правових послуг, що надаються, та їх вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо. Суд враховує правові позиції зазначені вище, згідно з якими при визначенні суми відшкодування витрат на правову допомогу суд бере до уваги дійсність, необхідність та розумність юридичних послуг, вартість яких заявлено позивачем до відшкодування, виходячи з конкретних обставин справи, а також докази, надані позивачкою на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу. Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймаючи до уваги обставини справи, позицію сторони відповідача, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, яка є малозначною та розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження , суд прийшов до висновку, що заява позивачки підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved