Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є виконавчий комітет Горінчівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що він є племінником [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з хворобами дядько має залежність від інших осіб, повну недієздатність до самообслуговування. За висновком лікарської консультативної комісії [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, тому він, заявник піклується про нього та доглядає його. Рішенням виконавчого комітету Горінчівської сільської ради його призначено помічником Антонь Ю.В. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за дядьком в родині немає. Заявник має намір підтвердити факт догляду ним за дядьком на законних підставах. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є єдиною особою, що здійснює догляд за своїм дядьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання від Горінчівського сільського голови М. Калинич, в якому він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради за наявними матеріалами справи. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованої особи. Зваживши на позицію заінтересованої особи, викладену у клопотанні, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, що стверджується копією довідки серії МСЕК серії 12ААГ №297194 від 01 лютого 2023 року та копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2023 року.\~ Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 03 травня 2023 року № 41/28 [PERSON] має наступний діагноз: ІХС стабільна стенокардія третього ступеню, атеросклеротична форма, хронічна фібриляція СМ другого А ступеню зі зниженою систолічною функцією\~ та потребує стороннього догляду у зв`язку з неможливістю самообслуговуватися самостійно. З висновку № 41/28 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 03.05.2023 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду вдома. Як вбачається з довідки № 226/02-30, виданої 08.03.2023 року виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради [PERSON] проживає один за адресою: [ADDRESS] . Нотаріально засвідченою заявою від 25.05.2023 року підтверджується факт не перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та у фактичних шлюбних відносинах. Згідно Рішення № 266/21 виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 16 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] призначено помічником дієздатного [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.\~ Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є інвалідом ІІ групи, який через стан свого здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник, його племінник [PERSON] , який доглядає за останнім. Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає за дядьком [PERSON] , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт догляду заявником [PERSON] його дядька [PERSON] , [INFO] інваліда другої групи, який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , який потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved