Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Представник позивачки звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилалася на те, що [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2013 року. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням про розірвання шлюбу також вирішено стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 650 грн. щомісячно починаючи з 21.01.2013 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. Внаслідок укладення шлюбу вона змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначила, що не дивлячись на мізерний розмір аліментів свої обов`язки [PERSON] не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує взагалі, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 10696/9 від 11.05.2018 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 24304/9 від 12.11.2018 року та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 37804596/4 від 01.09.2022 року відповідно до яких вбачається, що станом на 01 вересня 2022 року заборгованість по виплаті аліментів становить 99 187 грн. 68 коп.. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин, [PERSON] не турбується про сина, не цікавиться його життям та станом здоров`я. Жодного разу з власної ініціативи не навідувався до сина. Не вітав його, ані з днем народженням, ані з іншими святами, попри те, що вона ніколи не перешкоджала їхньому спілкуванню. Також зазначала, що відповідно до висновку практичного психолога Тільняк В. І. вказано, що про батька під час розмови дитина згадує, але його насторожують певні моменти в поведінці батька (не хоче говорити з ним, не телефонує йому, не телефонує йому, не цікавиться його життям). Також з аналізу дитячого малюнку свідчить про відсутність зв`язку між батьком, взаємного інтересу, [PERSON] взагалі не зобразив батька на малюнку, тобто батько дитини не включений до членів родини, що вказує на емоційну холодність та відсутність значущості до нього Висновком органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав відповідача №23/2 від 24.01.2023 року прийнято рішення про надання до суду висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] - батька малолітнього [PERSON] , [INFO] без зазначення позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності), у зв`язку із неможливістю з`ясування причини відсутності батьківського піклування. З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка та представник у судове засідання не з`явилися. Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явивився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи без участі.Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/292/13-ц від 27.02.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а також стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с.14-15). 26.12.2018 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як було встановлено судом, [PERSON] навчається у 8-В класі Чернівецької загальноосвітньої школи І-ИІ ступенів № 28 Чернівецької міської ради, що підтверджується довідкою № 01-12/218 від 23.09.2022 року відповідно до якої вказано, що за період навчання учня його батько [PERSON] участь у шкільному житті дитини не приймав, не спілкувався з вчителя, не забирав дитину додому, не брав участі в батьківських зборах. Всі шкільні витрати на учня несе мати. Батька з моменту навчання в школі не було (а.с.23). Відповідно до довідки № 043/Д від 28.09.2022 року [PERSON] займався футболом в ДЮСШ «Спарта» протягом 4-х років з грудня 2017 року по грудень 2021 року. Дитина вчасно відвідувала тренування та була забезпечена всім необхідним екіпіруванням. На батьківські збори спортивної школи приходила тільки мати [PERSON] , оплата за навчання в ДЮСШ також здійснювалася мамою. Батько [PERSON] жодного разу в ДЮСШ «Спарта» не був, успішністю у тренерів не цікавився (а.с.24). Згідно довідки від 12 жовтня 2022 року виданої КНП «Міська дитяча поліклініка» дитина [PERSON] , [INFO] обслуговується в КНП «Міська дитяча поліклініка» лікар Апетрой К. Р . На «Д» обліку у вузьких спеціалістів не знаходиться. Звернення до лікаря з питань профілактики та стану здоров`я здійснювалися у присутності мами [PERSON] .. Батько дитини жодного разу на прийомі з дитиною не був присутній (а.с.25). Відповідно до інформації наданої практичним психологом Тільняк В.І. за результатами психологічного вивчення психоемоційного стану в сім`яї та визначення психологічно значимих дорослих для дитини [PERSON] зазначено, що про батька під час розмови дитина згадує, але його насторожують певні моменти в поведінці батька (не хоче говорити з ним, не телефонує йому, не цікавиться його життям). Також з аналізу дитячого малюнку свідчить про відсутність зв`язку між батьком, взаємного інтересу, [PERSON] взагалі не зобразив батька на малюнку, тобто батько дитини не включений до членів родини, що вказує на емоційну холодність та відсутність значущості до нього (а.с.26). Також встановлено, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 10696/9 від 11.05.2018 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 24304/9 від 12.11.2018 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 37804596/4 від 01.09.2022 року станом на 01 вересня 2022 року заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів становить 99 187 грн. 68 коп. (а.с.17-21). У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В даному випадку позивачка, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що відповідач як матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Як роз`яснено у п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Орган опіки та піклування надав Висновок від 24.01.2023 року №23/2 про позбавлення батьківських прав [PERSON] без зазначення позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності) у зв`язку із неможливістю з`ясування причин відсутності батьківського піклування (а.с.30-31). Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved