Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

До суду звернувся представник АТ «Банк «Кліринговий Дім» з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором №19257 від 25.02.2021 в розмірі 271143,59 грн., яка складається з: 170500,04 грн. заборгованість за кредитом, 100643,39 грн. заборгованість за комісіями, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.02.2021 року між АТ «Банк «Кліринговий Дім» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №19257 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 198000,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами з розрахунку 0,0001 річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% від суми кредиту, а позичальник, в свою чергу взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки та на умовах, що передбачені графіком платежів. На виконання\~умов вищевказаного\~договору позивач\~свої зобов`язання\~по видачі\~відповідних сум\~кредиту виконав.\~Відповідач виконував\~взяті на\~себе зобов`язання\~з істотним\~порушенням умов\~договору,\~сплачуючи поточні\~щомісячні платежі\~з простроченням\~дати їх\~сплати,\~що спричинило\~виникнення заборгованості,\~яка станом\~на дату\~подання позовної\~заяви становить 271143,59 грн., та складається з: 170500,04 грн. заборгованість за кредитом, 100643,39 грн. заборгованість за комісіями. Оскільки відповідач не виконує покладені на нього зобов`язання, заборгованість за кредитом не сплачує, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не прибув, розгляд справи просив провести за його відсутності на підставі наявних письмових доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с.47), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2021 року між АТ «Банк «Кліринговий Дім» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №19257 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 198000,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами з розрахунку 0,0001 річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% від суми кредиту (а.с.18-20). Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки та на умовах, що передбачені графіком платежів. 25.02.2021 АТ «Банк «Кліринговий Дім» надав відповідачу Кредит у розмірі 198000,00 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами від 25.02.2021 (а.с.6-9), тим самим позивач виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, що спричинило виникнення заборгованості, яка, згідно наданого розрахунку станом на 16.01.2023, становить 271143,59 грн., та складається з: 170500,04 грн. заборгованість за кредитом, 100643,39 грн. заборгованість за комісіями (а.с.4-5). Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч.2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. На підставі ч.1, ч.2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач\~\~взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 4067,15 грн.

Outcome: approved