Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу в обґрунтування якої зазначала, що є інвалідом третьої групи з дитинства. [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого заявник отримала право на призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №10 (сервісного центру) №104550005944 від 05.05.2023 у призначенні пенсії заявнику відмовлено. Рішення обґрунтоване тим, що до страхового стажу годувальника не зараховано період трудової діяльності в колгоспі ім. Гагаріна (ТОВ «Агрофірма Шандра») з квітня 1972 року по грудень 1974 року та з квітня 1975 року по листопад 1993 року, бо в довідках від 07.04.2023 №04-11/110 та №04-11/108 зазначено ім`я ( [PERSON] ( [PERSON] )), що не відповідає імені, вказаному у свідоцтві про смерть. Отримати нову довідку з КУ «Миронівський трудовий архів» заявник не має змоги, бо такою установою не передбачено вносити зміни та видавати нові документи згідно з Наказом Міністерства Юстиції України від 27.05.2015 №797/5. З огляду на викладене заявник просила встановити факт, що архівні довідки від 07.04.2023 №04-11/110 та №04-11/108, видані Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» на ім"я [PERSON] в яких зазначено ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), що не відповідає імені вказаному в свідоцтві про смерть, належать [PERSON] , померлому [INFO] . У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №17 (а.с.10). За довідкою Шандрівського старостинського округу №17 Миронівської міської ради №127-12/17-2, згідно з погосподарської книги №5 Шандрівської сільської ради за 1974-1976 роки особовий рахунок № [NUMBER] , голова господарського двору записаний як [PERSON] (а. с. 12). За довідкою КУ «Миронівський трудовий архів» від 07.04.2023 №04-11/108, міститься відомості за кількість відпрацьованих людиноднів [PERSON] за 1975-1993 роки (а. с. 14). За довідкою КУ «Миронівський трудовий архів» від 07.04.2023 №04-11/110, міститься відомості за кількість відпрацьованих людиноднів [PERSON] за 1972-1974 роки (а. с. 15). За рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про відмову [PERSON] у призначенні пенсії по втраті годувальника №104550005944 від 02.05.2023, з огляду, що до страхового стажу годувальника не зараховано період трудової діяльності в колгоспі ім. Гагаріна (ТОВ «Агрофірма Шандра») з квітня 1972 року по грудень 1974 року та з квітня 1975 року по листопад 1993 року, бо в довідках від 07.04.2023 №04-11/110 та №04-11/108 зазначено ім`я ( [PERSON] ( [PERSON] )), що не відповідає імені, вказаному у свідоцтві про смерть (а. с. 18). За архівними довідками Архівного відділу Обухівської районної військової адміністрації Київської області, у фонді колективного сільськогосподарського підприємства імені Гагаріна село Тулинці Миронівського району Київської області: - в протоколі №1 загальних зборів членів колгоспу імені Гагаріна с. Тулинці від 26.01.1972 значаться відомості про прийняття в члени колгоспу в 1971 році [PERSON] (а. с. 22); - в протоколі №1 засідання правління колгоспу імені Гагаріна с. Тулинці від 09.01.1975 значаться відомості про трудову діяльність на посаді водія [PERSON] . (а. с. 23). За архівною довідкою Архівного відділу Обухівської районної військової адміністрації Київської області, у фонді колективного сільськогосподарського підприємства імені Гагаріна село Тулинці Миронівського району Київської області в книгах протоколів колгоспу імені Гагаріна с. Тулинці за 1971, 1993 роки відомості про прийняття в члени колгоспу та виведення з членів колгоспу імені Гагаріна с. Тулинці [PERSON] на постійному зберіганні не перебувають (а. с. 24). Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема архівних довідок, має значення для заявника, бо надасть можливість останній отримати пенсію по втраті годувальника, та з огляду, що в позасудовому порядку встановити такий факт не є можливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved