Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] , звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 28 липня 2009 року було розірвано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 50 про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від спільного поживання з відповідачем у сторін є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка навчається в Навчально-науковому інституті педагогіки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського за спеціальністю 053 «Психологія» на денній формі навчання. В зв`язку з тим, що вона навчається, потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16 травня 2023 року і до закінчення дочкою навчання, або до досягнення нею 23 років. Ухвалою суду від 01 червня 2023 року прийнято справу до провадження, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. Станом на 27 червня 2023 року відзив на позов від відповідача [PERSON] , до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі останній був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 28 липня 2009 року [PERSON] розірвала шлюб із відповідачем актовий запис № 50 про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.5). Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками якої у свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Томашпільської селищної ради № 58 від 15 травня 2023 року виданої [PERSON] встановлено, що дочка [PERSON] [INFO] знаходиться на утриманні матері.(а.с.7). Як видно з довідки № 23/91 від 15 травня 2023 року Навчального-наукового інституту педагогіки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання спеціальності 053 «Психологія». Термін навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червень 2026 року. (а.с. 8). Із копій договорів від 06 травня 2022 року № 106/01 про навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського та від 06 вересня 2022 року № 106/01 про надання освітньої послуги для підготовки фахівців встановлено, що дочка [PERSON] [INFO] навчається на першому курсі вказаного університету та загальна вартість освітньої послуги за весь період навчанння становить 80000 грн. (а.с. 11-13). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку, доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 травня 2023 року і до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - річного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.\~191\~СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 23 травня 2023 року. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 1073,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved