Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

14 квітня 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Кушніренко Андрій Вікторович звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуваючи з 10.10.2009 в шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано 09.11.2015, у них народилися сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться життям та вихованням синів, їх подальшою долею, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріально не допомагає, не спілкується з дітьми, що стало причиною виїзду позивача з дітьми за кордон на постійне місце проживання, проти чого відповідач не заперечив. Тобто, відповідач, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні синів не бере, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх синів. Посилаючись на положення ст.ст. 164, 165 СК України позивач просить задовольнити її вимоги. Представник позивача [PERSON] - адвокат Кушніренко А.В. подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідач [PERSON] подав до суду заяви, в якій позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - орган опіки та Житомирської міської ради Кур`яти В.Ц. надав суду заяву про підтримання у повному обсязі позовних вимог [PERSON] та просить розглянути справу без участі їхнього представника та позов задовольнити. Також надав суду висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який між ними розірвано 09 листопада 2015 року, що підтверджується копією рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/12791/15-ц (а.с. 15). [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25 лютого 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), являються батьками дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25 лютого 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), являються батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Довідкою директора ліцею № 27 м. Житомира Світлани Коротка за № 442 від 15.12.2022 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2017 по 16.10.2018 року навчався в загальноосвітній школі І-ІІІ ст. 27 м. Житомира. Батько дитини [PERSON] проживав окремо, навчанням сина не цікавився, в школу не приходив і на батьківські збори не з`являвся. (а.с. 21). Довідкою керівника ліцею № 5 міста Житомира [PERSON] за № 41 від 26.01.2023 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , з 17.10.2018 по 03.06.2019 року навчався в ліцеї №2 міста Житомира (Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5). За час навчання, батько дитини [PERSON] не відвідував заклад, не цікавився навчанням та успіхами сина, не відвідував батьківські збори і не приймав участі у житті закладу освіти. (а.с. 25). Довідкою голови правління Громадської організації «Клуб аматорів бального танцю» О.Ю. Супрунчук підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно займалися бальними танцями у клубі «Мелодія» на протязі 2018 року з травня місяця. Батько дітей - [PERSON] дітьми не цікавився, на тренуваннях і змаганнях жодного разу не був присутній (а.с. 26). Довідками директора ліцею № 15 міста Житомира Андрія Жигора за № 292 від 21.12.2022 та № 35 від 24.01.2023 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] з 30 серпня 2019 року по 08 червня 2021 року та [PERSON] , [INFO] з 07 червня 2019 року по 08 червня 2021 року навчалися в Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 м. Житомира. Батько дітей - [PERSON] , не цікавився навчанням синів, їх успіхами, не відвідував батьківські збори, не брав участі у житті класу та навчального закладу (а.с. 22, 23). Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 23 червня 2023 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дітей та сам [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Окрім вказаних письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] не проживає по [ADDRESS] більше 10 років. За цей час не з`являвся за місцем проживання дітей, не цікавився здоров`ям та навчанням, не вітав дітей з днем народження (а.с. 18-20). Таким чином свідки підтвердили факт, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей та свідомо ухиляється від їхнього виховання. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивач [PERSON] надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню синів, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що об`єктивно підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання та підготовку до самостійного життя. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved