Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №145. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем з 08\~вересня 2001\~року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність спільних інтересів між ними, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного на підставі чого в сім`ї відбувались часті сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми один одному. Добровільно через органи ДРАЦС відповідач відмовляється розривати шлюб, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у розумінні п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 08 вересня 2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №145 (а.с. 8). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Позивач примирення не бажає, вважає, що шлюб існую формально. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явилась, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved