Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 21 липня 2008 року шлюбу з відповідачем [PERSON] , у період якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що упродовж останнього року подружнє життя з відповідачем стало неможливим через зловживання ним спиртними напоями, на фоні чого відповідач влаштовує безпідставні сварки, ображає її нецензурними словами, морально ображає, безпідставно звинувачує у подружній зраді. Крім цього, відповідач тривалий час ніде не працює та бажання працевлаштуватись не має, тому для матеріального забезпечення сім`ї вимушена постійно виїжджати на роботу до Республіки Польща. Намагання зберегти сім`ю не дали бажаного результати, відповідач своєї поведінки не змінив та взаєморозуміння між ними не досягнуто. За таких обставин їх подружні відносини фактично припинилися пів року тому, а відтак шлюб існує лише формально та його збереження суперечитиме її та дочки інтересам. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 15 червня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 23 червня 2023 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 15 червня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 21 липня 2008 року в Полапівській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 6. У період шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Судові витрати у вигляді сплаченого за позовом судового збору належить залишити за позивачем згідно заявленого нею у позові клопотання.

Outcome: approved