Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало його бабі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина, яку належним чином прийняла її донька [PERSON] . [INFO] остання померла і її спадщину прийняв позивач, як племінник померлої. За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Ім. Мічуріна», оскільки була членом даного КСП до дня смерті та була включена до списку громадян членів КСП, що був додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Ім. Мічуріна», однак сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала. Через відсутність документів, які б посвідчували право баби на відповідну земельну частку (пай) позивач у позасудовому порядку не може оформити прийняту спадщину, до складу якої входить вказане право. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Остання за життя набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Ім. Мічуріна», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, оскільки була включена до списку громадян членів КСП «Ім. Мічуріна», що додавався до акту на право колективної власності не землю КСП «Ім. Мічуріна» серії І-ЧН №000109 від 30 серпня 1995 року, при цьому вона до дня смерті не отримала сертифікату на належне їй право на земельну частку (пай), оскільки останній не виготовлявся (а.с. 13, 14-17). \~ \~ \~ \~Спадщина [PERSON] була прийнята її донькою [PERSON] (а.с. 10), що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 березня 1997 року (а.с.11). Отже, до [PERSON] в силу статей 534, 548, 549 ЦК УРСР (чинного на день прийняття спадщини) перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] за життя, зокрема й право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Ім. Мічуріна». [INFO] [PERSON] померла в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). Позивач є племінником [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с. 8-10). Він належним чином прийняв спадщину своєї тітки [PERSON] та є єдиним її спадкоємцем, що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районного нотаріальної контори від 05 червня 2023 року Отже, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] . При цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 18). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Ім. Мічуріна», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається через відсутність документа, яким воно має посвідчуватися, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивача, яка за життя не оформила документи, що посвідчували б право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved