Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд в с. Нова Руда (Маневицького) Камінь-Каширського району Волинської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] була дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом догляду за будинком та веденням спільного господарства, проте не встигла оформити своїх спадкових справ та [INFO] померла. 30 квітня 1997 року від імені спадкодавця [PERSON] було посвідчено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла дочці - [PERSON] . Спадкоємцями є діти [PERSON] позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Маневицької державної нотаріальної контори, та [PERSON] , [PERSON] , які спадщину у встановлений законом порядок і строк не прийняли. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем після смерті якої була дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем час смерті, проте не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки [INFO] померла (а.с. 5, 6). Від імені [PERSON] , 30 квітня 1997 року було посвідчено заповіт, згідно якого належне їй майно вона заповіла дочці [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 451 від 16 червня 2021 року, по особовому рахунку № [NUMBER] значиться житловий будинок, господарські та побутові будівлі і споруди в с. Нова Руда Маневицького району Волинської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,43 га, яка розташована на території Новорудської сільської ради за [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом догляду за будинком, обробітком земельної ділянки, однак не оформила спадкове майно, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,55 га, яка розташована на території Новорудської сільської ради, згідно рішення Новорудської сільської ради №16/3 від 31 грудня 1993 року. Від імені [PERSON] 30 квітня 1997 року посвідчувався заповіт. Спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання та подачею заяви до нотаріальної контори у визначений законом строк. Іншими спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). Із витягу з рішення Новорудської сільської ради № 11/4 від 30 грудня 1997 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,43 га, для обслуговування житлового будинку 0,15 га (а.с. 8). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі\~припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у визначений законом строк, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 104/02-31 від 13 лютого 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована на території Новорудської сільської ради Камінь-Каширського (Маневицького) району Волинської області, що належить матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 21). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 400/01-16 від 05 червня 2023 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 427 за 2021 рік. 04 листопада 2021 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 41-43). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved