Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] . [INFO] під час виконання бойових завдань з оборони м. Маріуполь її син помер внаслідок отриманих поранень. Із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у визначений шестимісячний строк вона не зверталась з причин того, що через збройну агресію російської федерації м. Маріуполь було окуповане і повернення тіла загиблого було неможливим. Зазначає, що в березні 2023 року після чергового обміну тілами між Україною та російською федерацією та проведення молекурярно-генетичної експертизи їй було видано довідку про причини смерті від 22\~березня 2023 року та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (дата видачі 22 березня 2023 року). При цьому, поховання [PERSON] відбулося 24 березня 2023 року. За життя загиблий не складав заповіту та не мав у власності нерухомого майна. Посилаючись на поважність причин, з яких вона пропустила строк на прийняття спадщини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09 травня 2023 року. 09 травня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 31 травня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. У відзиві відповідач Сумська міська рада просить суд прийняти законне й обґрунтоване рішення (а.с. 43, 54). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 17 липня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Сумська міська рада у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності її представника. Третя особа приватний нотаріус\~Сумського міського\~нотаріального округу\~Шокола Н.В. просить розглянути справу без її участі. Третя особа [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). [INFO] помер син позивачки [PERSON] (а.с. 14). З довідки про причину смерті, виданої 22 березня 2023 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 26 років, причина смерті поєднана травма голови та нижніх кінцівок (а.с. 13). Свідоцтво про смерть [PERSON] , який помер [INFO] видано лише 22 березня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про поховання [PERSON] похований 24 березня 2023 року на ділянці № [NUMBER] , ряд № [NUMBER] , місце\~ [NUMBER] на Міському кладовищі в м. Києві (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 37). У листі від 04 квітня 2023\~року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола\~Н.В. роз`яснила [PERSON] , що у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] вона до нотаріуса не подала та не була зареєстрована з померлим за однією адресою на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті, тому вона вважається такою, що спадщину своєчасно не прийняла (а.с. 19). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). За частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Частина 3 статті 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є ті обставини, що повернення тіла загиблого [PERSON] було неможливим через збройну агресію російської федерації та окуповане м. Маріуполь, де він загинув. Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено режим воєнного стану, який діє на даний час, а також ураховуючи, що тіло загиблого [PERSON] було неможливо повернути з окупованого м. Маріуполь, а обмін тілами відбувся лише в березні 2023 року, після чого позивачка отримала свідоцтво про смерть сина серії [NUMBER] від 22 березня 2023 року та реалізувала право на поховання померлого сина, якого було поховано лише 24 березня 2023 року, тому суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. При цьому, суд звертає увагу на те, що даних про осіб, які б своєчасно прийняли спадщину після померлого [PERSON] судом не установлено, а матеріали справи не містять. Також за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Отже, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved