Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь [PERSON] недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 17709 грн. 66 коп., пеню в розмірі 2647 грн. 24 коп. та три відсотки річних в розмірі 147 грн. за період з 22.03.2023 по 01.07.2023, а всього 20503 грн. 90 коп.; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] розмір невідшкодованої шкоди в сумі 66698 грн. 33 коп. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 3450 грн., а всього 70148 грн. 33 коп.; - стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», [PERSON] на користь [PERSON] 10000 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.10.2022 о 22 год. 40 хв. водій [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~«GEELY\~MR-7151A»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~по вул.\~Шевченка в\~напрямку вул.\~О.\~Міхнюка не\~вибрав в\~установлених межах\~безпечної швидкості\~руху,\~виїхав на\~смугу зустрічного\~руху та\~здійснив зіткнення\~з припаркованим\~транспортним засобом\~«Volkswagen\~Passat»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~та транспортним\~засобом «ВАЗ\~2111»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~В результаті\~ДТП транспортні\~засоби отримали\~механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП згідно постанови суду визнаний [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника автомобіля «GEELY MR-7151A», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у відповідності до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН». Згідно висновку № 257 експертного автотоварознавчого дослідження КТЗ від 12.03.2023, складеного на замовлення позивача, розмір матеріального збитку завданого позивачу в результаті ДТП становить 194098 грн. 33 коп. (різниця між ринковою вартістю ТЗ без урахування пошкоджень отриманих у ТДП та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП). На відшкодування заподіяної шкоди страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 109690 грн. 34 коп., за мінусом франшизи в розмірі 2600 грн. Проте, позивач не погоджується з таким розміром відшкодування, оскільки відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності страховика становить 130000 грн., а тому ТОВ «СК «ГАРДІАН» повинно було сплатити позивачу страхове відшкодування в сумі 127400 грн. (130000 грн. 2600 грн. (франшиза) = 127400 грн.). Таким чином, недоплата страхового відшкодування становить 17709 грн. 66 коп. (127400 грн. 00 коп. 109690 грн. 34 коп. = 17709 грн. 66 коп.). Також, у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування, страхова компанія повинна сплатити позивачу 3% річних та інфляційні виплати. Крім того, відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України відповідач [PERSON] має сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 66698 грн. 33 коп. (194098 грн. 33 коп. 127400 грн. 00 коп. = 66698 грн. 33 коп.) та відшкодувати позивачу витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 3450 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачі відзивів на позов не подали. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, вказавши, що позов підтримує. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» надіслало до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та повідомило, що добровільно задовольнило заявлені до товариства позовні вимоги в повному обсязі та здійснило доплату страхового відшкодування згідно суми заявлених позовних вимог. Також, просили врахувати вказані обставини при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Представник позивача у своєму клопотанні підтвердив факт добровільного задоволення позовних вимог у повному обсязі ТОВ СК «ГАРДІАН» після відкриття провадження у справі, проте, від позовних вимог до вказаного відповідача позивач не відмовився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20 жовтня 2022 року о 22 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 51 водій [PERSON] керував автомобілем «GEELY MR-7151A», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Шевченка в напрямку вул. О. Міхнюка та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] та транспортним засобом «ВАЗ 2111», д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 11.3 ПДР. Крім того, водій [PERSON] керував транспортним засобом «GEELY MR-7151A» д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР. Вказані обставини встановлені постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року у справі № 750/6981/22, яка набрала законної сили, та якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 15-17). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником пошкодженого в результаті ДТП автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 14). На час ДТП автомобіль «GEELY MR-7151A», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , був застрахованих згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-207292201 в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (а.с. 18). Відповідно до полісу № ЕР-207292201 страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду майну становить 130000 грн. на одного потерпілого, при цьому розмір франшизи складає 2600 грн. (а.с. 18). Після ДТП\~позивач у встановленому законом порядку звернулася до\~ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 19). Провівши розслідування\~страхового випадку,\~ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» 21 березня 2023 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача в сумі 109690 грн. 34 коп. (а.с. 20). Проте, із розміром майнової шкоди (матеріального збитку), визначеного страховою компанією, позивач не погодився, у зв`язку із чим звернувся до експерта автотоварознавця. Так, згідно висновку № 257 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складеного 12 березня 2023 року експертом-автотоварознавцем - Громовим А.М., вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 20 жовтня 2022 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ 20% - 21440 грн. 56 коп. у вартість складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 12 березня 2023 року, складає 194098 грн. 33 коп. (а.с. 21-57). Відповідно до квитанції № 2ННК-87Т0-32А9-1745 від 14 березня 2023 року, позивачем оплачено вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 3450 грн. (а.с 59). Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~частини першою-третьою\~статті 22\~Цивільного кодексу\~України,\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування.\~Збитками є:\~1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку зі\~знищенням або\~пошкодженням речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки);\~2)\~доходи,\~які особа\~могла б\~реально одержати\~за звичайних\~обставин,\~якби її\~право не\~було порушене\~(упущена\~вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~частини першої\~статті 1192\~Цивільного кодексу\~України,\~якщо інше\~не встановлено\~законом,\~з урахуванням\~обставин справи\~суд за\~вибором потерпілого\~може зобов`язати\~особу,\~яка завдала\~шкоди майну,\~відшкодувати її\~в натурі\~(передати\~річ того\~ж роду\~і такої\~ж якості,\~полагодити пошкоджену\~річ тощо)\~або відшкодувати\~завдані збитки\~у повному\~обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 22.1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст.\~25\~Закону України\~«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договору страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно зі\~статтею 28\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~шкода,\~заподіяна в\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди майну\~потерпілого,\~-\~це шкода,\~пов`язана: з\~пошкодженням чи\~фізичним знищенням\~транспортного засобу; з\~пошкодженням чи\~фізичним знищенням\~доріг,\~дорожніх споруд,\~технічних засобів\~регулювання руху; з\~пошкодженням чи\~фізичним знищенням\~майна потерпілого; з\~проведенням робіт,\~які необхідні\~для врятування\~потерпілих у\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди; з\~пошкодженням транспортного\~засобу,\~використаного для\~доставки потерпілого\~до відповідного\~закладу охорони\~здоров`я,\~чи забрудненням\~салону цього\~транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено,\~що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно висновку висновку № 257 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складеного 12 березня 2023 року експертом-автотоварознавцем - Громовим А.М., вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 20 жовтня 2022 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ 20% - 21440 грн. 56 коп. у вартість складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 12 березня 2023 року, складає 194098 грн. 33 коп. Відповідачами визначеного експертом розміру майнової шкоди (матеріального збитку) не спростовано. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-207292201 в ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого становить 130000 грн., розмір франшизи 2600 грн. Проте страховою компанією виплачено позивачу лише 109690 грн. 34 коп. Таким чином, з урахуванням розміру страхового відшкодування 127400 грн. (130000 грн.2600 грн. = 127400 грн.), недоплата страхового відшкодування на час пред`явлення позову складала 17709 грн. 66 коп. Також,\~відповідно до\~п.\~36.1\~ст.\~36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial