Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

21.06.2023\~року [PERSON] звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою від 21.06.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що вона народилася [INFO] в с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області. 24.05.1986 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою « [PERSON] », російською « [PERSON] ». В січні 1995 року її було прийнято на роботу до КСП «Радянська Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області, де вона працювала по 1999 рік. З 2000 року по 2002 рік вона працювала у Приватній Агрофірмі «Саражинка», а з 2003 року по 2005 рік в ТОВ «Саражинка». КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області їй було видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № П-519 від 06.11.2019 року та архівну довідку про стаж № П-518/01-20 від 06.11.2019 року, однак у даних довідках вказано, що за 1995-1999 роки у книгах нарахування заробітної плати КСП «Радянська Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області значиться: російською мовою « [PERSON] », хоча правильно мало б бути записано « [PERSON] ». У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування їй пенсії вона просила суд встановити факт належності їй зазначених архівних довідок. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та заперечень проти заяви заявника немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у неї із заявником дружні відносини. У заявника прізвище [PERSON] , а в довідках не зрозуміле її прізвище і не на українській мові і не на російській мові. Довідки належать заявнику, оскільки вона дійсно працювала в КСП «Рядянська Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області в період з 1995 року по 2000 рік. З таким прізвищем була тільки вона, більше х таким прізвищем, ім`ям та по батькові нікого не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник це дружина його брата. В архівних довідках прізвище заявника неправильно записано замість « [PERSON] » записано російською мовою « [PERSON] ». Також підтвердив, що заявник працювала в КСП «Радянська Україна» 1995-1999 роки, він також працював у колгоспі і його дружина взяла заявника на роботу. Вислухавши доводи\~заявника,\~допитавши свідків,\~дослідивши матеріали\~справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту громадянина\~України серії [NUMBER] виданого 06.11.2000 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області. 24.05.1986 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.05.1986 року, актовий запис № 7. З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 15 січня 1978 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] » та на підставі свідоцтва про укладення шлюбу змінено на прізвище « [PERSON] ». З копій архівних довідок про стаж № П-518/01-20 від 06.11.2019 року та про заробітну плату для обчислення пенсії № П-519 від 06.11.2019 року виданих заявнику КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що за 1995-1999 роки у книгах\~нарахування заробітної\~платиКСП «Радянська Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області значиться: російською мовою « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що архівна довідка про стаж № П-518/01-20 від 06.11.2019 року та\~архівна довідка\~про заробітну\~плату для\~обчислення пенсії\~№ П-519\~від 06.11.2019\~року,\~видані КП\~«Трудовий архів»\~Балтської міської\~ради Одеської\~області дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved