Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] . Однак, у свідоцтвах про народження дітей заявника, як він зазначає, у зв`язку із їх видачею українською мовою, була допущена помилка у написанні його прізвища та прізвища його покійної дружини [PERSON] : замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Заявник стверджує, що після смерті дружини - [PERSON] , він прийняв спадщину. Також у нього є чотири державних акти на право власності на земельну ділянку, на яких саме за ним зареєстровано право власності на відповідні земельні ділянки. На даний час [PERSON] бажає розпорядитись своєю власністю шляхом складання заповітів, однак для звільнення від оподаткування його дітей при прийнятті спадщини, як спадкоємців першої черги, йому необхідно довести факт родинних відносин як батька і дітей. А через розбіжності у їхніх прізвищах, у зв`язку із їх неправильним перекладом, без відповідного судового рішення про встановлення факту родинних відносин цього зробити неможливо. Крім того, відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та наявного у ньому свідоцтва про право власності на домоволодіння [ADDRESS] від 23.10.1989 року, виданого Тульчинським бюро технічної інвентаризації заявник є власником будинку [ADDRESS] . Однак у вказаному свідоцтві його як власника будинку було записано російською мовою і вказано не [PERSON] , а [PERSON] . Відповідно для того, щоб мати можливість розпорядитись своєю власністю [PERSON] необхідно встановити належність правоустановчого документу на будинок саме йому як [PERSON] . Таким чином, як вважає заявник, у його заяві відсутній спір про право, а встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення пов`язані із необхідністю розпорядитись своєю власністю в порядку спадщини поміж дітьми та встановити належність йому правоустановчого документа на будинок через невірне зазначення його прізвища у зв`язку із перекладом з російської мови на українську, тому [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Лахнік А.О. заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що давно знайомі з заявником, оскільки є сусідами та підтвердили те, що [PERSON] та [PERSON] є його дітьми, а також те, що вони проживали в будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З копії паспорта серії [NUMBER] та картки фізичної особи - платника податків заявника встановлено, що його прізвище зазначено « [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 30.06.1957 уклали шлюб, після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище: « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Селевінці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Науменко В.В. свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2022 на земельні ділянки площами 1,0000 га та 2,9456 га, які належали померлій [INFO] [PERSON] , видані її спадкоємцю - [PERSON] . З Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №321581, кадастровий номер 0523083805:07:001:0016, серії ЯА №397720, кадастровий номер 0523083805:07:001:0016, серії ЯГ №484252, кадастровий номер 0523083800:02:001:0443, серії ЯГ №484251, кадастровий номер 0523083800:02:001:0442 встановлено, що вони видані [PERSON] . Разом з тим, у паспорті серії [NUMBER] та картці фізичної особи - платника податків заінтересованої особи зазначено прізвище « [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Селевінці Немирівського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 11.05.1980 уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також помилка допущена в написанні прізвища заявника в свідоцтві [ADDRESS] про право особистої власності на домоволодіння від 23.10.1989 р., а також в технічному паспорті на будинок за адресою: [ADDRESS] , а саме замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Однак, в по господарській книзі будинку [ADDRESS] прізвище голови сім`ї зазначено « [PERSON] , а також згідно виписки з по господарської книги №4005 від 07.06.2023, виданої виконкомом Немирівської міської ради, згідно із записом в по господарській книзі Подільської сільської ради за 1986-1990 роки особовий рахунок № [NUMBER] на житловий будинок по [ADDRESS] відкритий на громадянина [PERSON] . У зв`язку з вище викладеним, на підставі показань свідків та доказів, долучених заявником до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] та свідоцтво № 11 про право особистої власності на домоволодіння від 23.10.1990 належить [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначених фактів пов`язані з необхідністю [PERSON] для того, щоб розпорядитись своєю власністю, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved