Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

21 березня 2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 02.11.2022 року № 0037379349, відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до рішення виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради від 04.11.2022 року № 61, сім`ю [PERSON] взято під соціальний супровід та проставлено на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з метою ефективної роботи з сім`єю, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідач [PERSON] - безробітна, зловживає спиртними напоями та являється матір`ю, позбавленою батьківських прав по відношенню до двох малолітніх дітей- [PERSON] та [PERSON] , які на даний час вже усиновлені. Згідно довідки про стан здоров`я від 05.07.2007 року громадянка [PERSON] має вади здоров`я, а саме діагноз - « змішані специфічні розлади психічного розвитку». Комісією час від часу проводились обстеження умов проживання сім`ї надавались послуги інформування та консультування, доставлялась гуманітарна допомога сім`ї, надана Благодійними організаціями та Великоплосківською сільською радою. Відповідно до актів обстеження умов проживання сім`я [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Право власності на будинок не оформлено. В будинку проживає відповідачка [PERSON] та її мати разом із співмешканцем. Житло розміщене в одноповерховому будинку, складається з двох житлових кімнат, є підсобні приміщення. Будинок у аварійному стані, опалення пічне, але плита розбита, не прцює та груба зовсім відсутня, в кімнатах брудно. Умови проживання сім`ї не відповідають санітарно-гігієничним нормам. На подвір`ї сміття та бур`ян, в кімнатах брудно - купа сміття, у стелі є дірки. Відповідач [PERSON] не забезпечена дитячими речами- постільною білизною, будь-яким одягом, іграшками, засобами гігієни та підгузками, відсутні дитячі меблі та колиска. В будинку є невипрані дорослі речі, які розкидані на брудній підлозі, в тому числі поряд із будівельним сміттям. У дорослих мешканців оселі також немає належного забезпечення умов проживання - відсутні засоби гігієни та побутова хімія в достатній кількості, немає чистих речей, відсутні меблі та ліжка придатні для використання в достатній кількості, немає робочої побутової техніки. На момент останнього обстеження продуктів харчування немає в достатній кількості. Під час обстежень комісією встановлено, що батьки не забезпечили належні умови для виховання та розвитку новонародженої дитини. Відсутність достатньої кількості продуктів харчування та належного медичного нагляду батьки пояснити не змогли. Не один із дорослих мешканців оселі не працює офіційно та по найму. 29.11.2022 року службою у справах дітей Великоплосківської сільської ради проведено профілактичну бесіду з матір`ю, надано рекомендації негайно вжити заходи щодо створення нормальних умов проживання для дитини у будинку, навести порядок, та прийнято рішення про взяття сім`ї під соціальний супровід і у разі неналежного виконання наданих наданих рекомендацій, розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно новонародженої дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради від 04.11.2022 року № 130 про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини, враховуючи акт обстеження умов проживання [PERSON] від 01.11.2022 року № 149/01-30 та у зв`язку з тим, що в будинку де перебуває матір , відсутні умови для виховання та проживання новонародженої дитини, є загроза її життю та здоров`ю, стан здоров`я матері після пологів незадовільний, 07.11.2022 року, начальником служби у справах дітей Великоплосківської сільської ради [PERSON] було прийнято з НКП « Роздільнянська багатопрофільна лікарня» пологового відділення та доставлено в КНП « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини « Одеської обласної ради», де вона написала заяву про тимчасове влаштування її малолітньої доньки на цілодобове перебування на повне державне забезпечення з самого народження. Відповідно до довідки про перебування дитини в закладі № 2/18-09 від 27.02.2023 року та актів про результати відвідування та піклування дитиною № 02/06-84 від 22.12.2022 року та № 02/06-08 від 27.02.2023 року, наданих КНП « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини « Одеської обласної ради» мати жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася її долею ні в усній, ні письмовій формі, тобто фактично самоусунулася від виховання та утримання дитини. В період з 01.11.2022 року по 02.03.2023 року гр.. [PERSON] не зробила ніяких умов у будинку та не придбала необхідні речі та продукти харчування для повернення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актами обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . Всі вищезазначені факти вказують на те, що мати [PERSON] злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не створює належних умов для її проживання, виховання та фізичного розвитку не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.02.2023 року. На засіданні начальник служби у справах дітей Кравцова С.В. повідомила, що мати ніколи за час перебування її малолітньої доньки [PERSON] у державному закладі не бачила і не цікавилась життям та здоров`ям її доньки. На засіданні мати дитини, громадянка [PERSON] повідомила, що вона не проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Комісією одноголосно було прийнято рішення про доцільність надання висновку щодо позбавлення батьківських прав мати [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти, як окремо, так і в сукупності можна розцінювати як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відповідачкою [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , адже зазначена особа байдуже відноситься до своєї доньки, не намагається забезпечити її доглядом, фінансовою та психологічною підтримкою, не турбується про стан її здоров`я, забезпечення та благополуччя самоусунувшись від виховання дитини. Тому вона просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача [PERSON] на утримання її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів її доходу ( заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня винесення рішення суду та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] повноліття, а саме до [INFO] . Представник позивача органу опіки та піклування Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просять суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи: служби у справах дітей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином причин неявки до суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 286. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00037379349 від 02.11.2022 року в актовому записі про народження № 286 складеному 02.11.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на ім`я [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В матеріалах справи наявна лист служби у справах дітей Роздільнянської міської ради № 380 від 01.11.2022 року , з якого вбачається, що провідними спеціалістами служби у справах дітей Роздільнянської міської ради з [PERSON] була проведена бесіда, з якої встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , народила на території Роздільнянської ТГ в Роздільнянській багатопрофільній районній лікарні дитину жіночої статті 31.10.2022 року. Після пологів ( кесаревого січення) почуває себе погано. Просила влаштувати дитину в дитячий будинок так як їй потрібно пройти після операційну реабілітацію та належним чином підготувати житло, куди можна буде забрати дитину. Крім того, в матеріалах справи наявний наказ Великомихайлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 61 від 04.11.2022 року « про взяття на облік малолітньої дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що вирішено взяти з 04 листопада 2022 року малолітню дитину [PERSON] , обставинах [PERSON] , [INFO] на облік як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] написала заяву про тимчасове влаштування дитини до будинку дитини, у зв`язку з тим, що в будинку, де перебуває матір, відсутні умови для виховання та проживання новонародженої дитини, є загроза її життю та здоров`ю станздоров`я матері після пологів незадовільний, та у зв`язку з відсутністю батька. Також в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 130 від 04 листопада 2022 року « Про тимчасове влаштування до державного закладу на цілодобове перебування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення. Згідно довідки про стан здоров`я від 05.07.2007 [PERSON] має вади здоров`я, а саме діагноз - « змішані специфічні розлади психічного розвитку». Так в матеріалах справи наявні акти обстеження умов проживання [PERSON] від 01.11.2022 року, 29.11.2022 року, 06.12.2022 року, 03.01.2023 року, 14.02.2023 року та 27.02.2023 року, з яких вбачається, що житло розміщене в одноповерховому будинку, складається з 2 житлових кімнат, є підсобні приміщення. Будинок в аварійному стані, опалення - дорв`яна груба розвалена, в кімнатах брудно. Сім`я проживає у власному будинку, але відсутні документи. В будинку проживає громадянка [PERSON] , її мати разом із співмешканцем. На момент обстеження [PERSON] та її мати були вдома. Комісією, під час минулих профілактичних рейдів, встановлено - батьки не забезпечили належні умови для виховання та розвитку новонародженої дитини. Батьки почали робити нову грубу на дровах. Під час бесіди з комісію батьки не змогли пояснити відсутність достатньої кількості кількості продуктів харчування, засобів гігієни і побутової хімії та належного медичного нагляду. Також батьки не забезпечили оселю меблями та ліжками придатними до використання. Громадянка [PERSON] повідомила, що грошей з роботи по найму , яку вона виконувала під час минулого обстеження від 14.02.2022 року у неї відсутні. Не один із дорослих мешканців оселі не працює офіційно та по найму. Для повернення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , громадянка [PERSON] не зробила ніяких умов у будинку та не придбала необхідні речі та продукти харчування для новонародженої дитини. Згідно довідки про стан здоров`я від 05.07.2007 року громадянка [PERSON] має вади здоров`я, а саме діагноз - « Змішані специфічні розлади психічного розвитку» Двоє старших дітей, народжених [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківського піклування. Комісією проведено бесіду з батьками щодо належного виконання батьківські обов`язки належним чином згідно ст. 150 СКУ. Також рекомендовано доробити косметичний ремонт у будинку та пічне опалення, прибрати все сміття та бруд у будинку та на подвір`ї, прибрати необхідні дитячі речі та продукти харчування в достатній кількості. В результаті обстеження умов проживання комісія надала висновок про те, що умов не створено для повернення малолітньої доньки в будинок до матері. В матеріалах справи наявний акт про результати відвідування та піклування дитиною № 02/06-84 від 06.12.2022 року виданий КНП « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», з якого вбачається, що комісія у складі: генерального директора - Мітюкова Т.І. , медичного директора - Заворотнюк Н.А. , юрконсульта - Кебич А.О. провела опитування працівників будинку дитини та перевірила журнали відвідування та реєстрації повідомлень щодо дітей, які виховуються у КНП « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», перевірила журнали відвідувань, що ведуться в під час карантину у журналах та на прохідній. Внаслідок перевірки встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на повному державному забезпечені в КНП « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» з 07.11.2022 року по теперішній час. Мати [PERSON] , за весь час жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилась її долею ні в усній, ні в письмовій формі, тобто мати фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини. Крім того, в матеріалах справи наявний акт про результати відвідування та піклування дитиною № 02/06-08 від 27.02.2023 року виданий КНП « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», з якого вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному державному забезпеченні в КНК « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» з 07.11.2022 року. Мати [PERSON] за весь час жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилася її долею ні в усній , ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини. Також в матеріалах справи наявна довідка № 02/18-09 від 27.02.2023 року видана Комунальним некомерційним підприємством « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» , з якої вбачається, що адміністрація КНП « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» повідомляє, що в нашому закладі з 07.11.2022 року на підставі рішення виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 130 від 04.11.2022 року перебуває на повному державному забезпеченні [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявна копія рішення № 11 від 28 лютого 2023 року « Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , оскільки мати ніколи за час перебування її малолітньої доньки [PERSON] в державному закладі не приїздила побачити дитину, не цікавилась життям та здоров`ям своє доньки та не надавала матеріальної підтримки. На засіданні [PERSON] не була присутня, але під час відвідування її вдома, вона власноручно написала заяву про те, що вона не проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Виходячи з інтересів дітей, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що діти на даний час не проживають з матір`ю, перебувають під опікою держави, та те, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не піклувались про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування дітей, що негативно впливало на їх фізичний розвиток. Суд вважає, що такі обставини були доведені доказами наявними в матеріалах, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов, висновком виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача [PERSON] від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги - органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області задовольнити в повному обсязі, позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Стаття 183 Сімейного Кодексу регламентує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Тому, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дітьми, починаючи з 21.03.2023 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , повноліття. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір по 1073,40 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів) та не майнового характеру (позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 2147,20 грн.

Outcome: approved