Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування та виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог посилаються на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. За час спільного проживання у них [INFO] народилася дочка, [PERSON] та [INFO] народився син, [PERSON] . Відповідач зареєстрована в с.Вороців Яворівського району Львівської області, проте її точне місце перебування невідоме, оскільки на початку 2022 року остання поїхала в невідомому напрямку, оскільки перебуває в розшуку правоохоронних органів. З 2021 року [PERSON] та [PERSON] проживають у [ADDRESS] та перебувають під опікою бабусі [PERSON] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, не забезпечує їх матеріально, не піклується про їхнє життя та здоров`я, не дбає про їхній фізичний та моральний розвиток. Враховуючи зазначене, позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять суд стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей. Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд вжив усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду заявленого позову. Представник третьої особи Добросинсько-Магерівської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій підтримує висновок комісії із захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просить справу розглядати за їх відсутності із врахуванням наданого висновку. Представник третьої особи Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду скерувала заяву, в якій підтримує висновок комісії із захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просить справу розглядати за їх відсутності із врахуванням наданого висновку. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.07.2023, є дата складення повного судового рішення 14.07.2023. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2015 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.2017 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням №172 від 25 листопада 2021 року Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області надано [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням №193 від 21 грудня 2021 року Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З виписки акта огляду до довідки серії 10 ААА №836076, [PERSON] , [INFO] призначено пожиттєво першу «Б» групу інвалідності з дитинства. Відповідно до характеристики із Боброїдського ЗЗСО І-ступеня, виданої на ученицю 2 класу [PERSON] , встановлено, що дитина відвідує заклад з січня 2021 року. Соломія забезпечена всім необхідним, шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. До школи приходить вчасно, охайно одягнута, виконує домашні завдання, має здібності до навчання. Баба постійно цікавиться онучкою. Відповідно до характеристики із Бишківського ЗДО, виданої на дошкільника [PERSON] , встановлено, що дитина відвідує дошкільний заклад з 01 вересня 2021 року, дитина активна, товариська, легко іде на контакт. В садок приходить охайний, доглянутий, баба постійно цікавиться онуком. З висновку № 740 лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, виданого КНП Жовківської міської ради «Жовківська лікарня» встановлено, що [PERSON] , [INFO] має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. З висновку № 870 лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, виданого КНП Жовківської міської ради «Жовківська лікарня» встановлено, що [PERSON] , [INFO] має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини визначено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виконання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000 грн, на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсним потребам дитини і не призведе до порушення прав відповідача. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком, затвердженого рішенням виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради №7 від 26.01.2023, долученим до матеріалів справи. У відповідності до ст.164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом під час розгляду справи не було встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 1073,60 гривні.

Outcome: approved