Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт належності її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] , на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , та визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначене нерухоме майно, мотивуючи тим, що є спадкоємицею після смерті чоловіка, але спадщину оформити не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно. Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради №129 від 22 травня 2023 року вбачається, що будинок по [ADDRESS] , 1974 року побудови, згідно із записами погосподарської книги дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Державна реєстрація права власності на зазначений вище будинок, станом на 29 грудня 2012 року, не проводилась, що підтверджується інформаційною довідкою комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №2 від 24 квітня 2023 року. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності померлому [PERSON] зазначеного вище домоволодіння доведеним. Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , позивач є його дружиною, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 22 січня 1998 року та про одруження серії [NUMBER] від 22 травня 1963 року. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] , до правовідносин, що стосуються спадкування після його смерті, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. Згідно статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка й [INFO] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння їй було відмовлено, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №171/02-31 від 19 квітня 2023 року, листом Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №245/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72643638 від 30 травня 2023 року. Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння при житті спадкодавець позивача не виготовив, внаслідок чого позивач не може оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1610 гривень 40 копійок, враховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved