Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06.03.2021 Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 14. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2021. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між ними неможливе. Позиція відповідача. 30.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , в якому остання позов визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 26.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 28.06.2023 відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. 29.06.2023 до суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Сторони в судове засідання не з`явилися. Зважаючи на заяви учасників справи, відповідно до положення ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~суд вважає за можливим проводити розгляд справи за їх відсутності. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2\~ ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 06.03.2021 перебували в шлюбі, зареєстрованому Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 14, що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін у справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.\~\~ Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.03.2021 Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 14. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved