Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилюк Олександр Васильович до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.05.2016 Виконавчим комітетом Селищної сільської ради Літинського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , про що був вчинений актовий запис №3. Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Однак подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17.04.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гаврилюк О. В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просила розглянути у її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 28.05.2016 Виконавчим комітетом Селищної сільської ради Літинського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , про що був вчинений актовий запис №3 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини немає, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Outcome: approved