Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 07 листопада 2012 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 78, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дитини на момент звернення з цим позовом відсутній. Протягом останнього року відносини з відповідачкою поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби, в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відносини між ними припинилися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідачка з сином виїхала на постійне проживання в м.Варшава Республіки Польща. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Крім того, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на його користь витрати, понесені зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн. Заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 12.12.2022 р. із врахуванням виправленої ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13.12.2022 р. описки, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - задоволено повністю; розірвано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 78; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12.01.2023 р. прийнято заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2022 року у цивільній справі № 566/931/22 до розгляду, та ухвалою суду від 15.02.2023 р. - скасовано заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12.12.2022 року, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 16 березня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області частково задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Кучера О. Г. про надання строку на примирення, призначено сторонам у справі строк для примирення - три місяці, провадження по справі зупинено. 19 червня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання по даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву від 18.07.2023 року, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Кучер О. Г. у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву від 18.07.2023 р., у якій зазначив, що сторони не примирилися, проживають окремо, відтак, діючи в інтересах відповідача просить шлюб між сторонами розірвати, а розгляд справи проводити у відсутності відповідача та її представника. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 78, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2022 року (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 65 від 27.08.2015 року (а.с. 49). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони, внаслідок вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, так і не примирилися, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнала позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 03.10.2022 р. (а.с. 9). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved