Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Котельня північного промислового вузла» звернувся до суду з позовом і вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, в якій проживають відповідачі.\~Частина 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.\~Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.\~Співвласники багатоквартирного будинку за адресою [ADDRESS] не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у встановлений законодавством строк, тому відповідно до\~ст.\~13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.\~Пункт 31 Договору встановлює, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця\~http://kspu.frunze.com.ua/.\~У період існування правовідносин по даній справі тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 року №727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 року №476 на рівні 1352,47грн., за 1 Гкал (без ПДВ).\~Позивачем на виконання вимог ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії.\~У відповідності до вимог чинного законодавства споживач зобов`язаний оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії в порядку і строки, встановлені нормативно-правовими актами або договором.\~Відповідно до п.32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.\~Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (пункт 34 Договору).\~В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість: з\~оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року у сумі 8827,42грн.; з оплати абонплати за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року у сумі 226,32грн. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2019 року №322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком №1 до цього рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті за адресою [ADDRESS] , грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії надані AT «Сумське НВО», на суму 41605,65грн. та абонплати на суму 1110,32грн. Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 51769,71грн., та залишається неоплаченою відповідачами станом на день подання даної позовної заяви. Згідно п.1, 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом строк. У зв`язку з порушенням умов договору та з метою відновлення фінансової дисципліни відповідачів, позивач має право нарахувати штрафні санкції, право на нарахування та розмір яких визначено статтею 625 Цивільного кодексу України. У відповідності до перерахованих норм, за порушення зобов`язань відповідачі мають сплати 2516,95грн 3 % річних та 7120,16грн. інфляційних нарахувань. Просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 50433,07грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1336,64грн., 2516,95грн. 3 % річних та 7120,16грн. інфляційних нарахувань, та стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача ТОВ «Котельня північного промислового вузла» - адвокат Бирченко Б.В., не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. В судове засідання представник [PERSON] адвокат Мірошніченко В.В. не з`явився, повідомлений належним чином. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Мірошніченка В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивачем, при поданні позовної заяви, не надано доказів того, хто є власником нерухомого майна, а саме - житлової квартири за адресою [ADDRESS] . Також позивачем не надано доказів факту проживання відповідачки [PERSON] у вказаній квартирі. Адже факт реєстрації [PERSON] за вказаною адресою не є належним доказом факту проживання та користування нарівні зі споживачем житлово-комунальними послугами. [PERSON] ніколи не проживала за вказаною адресою, хоча і була деякий час зареєстрована за вказаною адресою. Крім того, наразі [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає. Просить суд в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості із [PERSON] відмовити за необґрунтованістю. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Суд установив, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги. Згідно з Договорами про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО». Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] з 13.11.2002 року і по цей час, [PERSON] була\~зареєстрована у\~житловому приміщенні\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з 19.12.2014\~року по\~30.12.2022\~року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, інформацією Управління ЦНАП у м.Суми (а.с.29, 128). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.87). Відповідно до інформації Департаменту з забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційна справа на квартиру [ADDRESS] відсутня (а.с.135). Отже, відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно статті 9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67,\~68 ЖК України). Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] , що остання не проживала в квартирі і не зобов`язана сплачувати за надані послуги. Квартира за адресою [ADDRESS] була зареєстрованим місцем проживанням відповідачки з грудня 2014 року по грудень 2022 року включно, послуги з постачання теплової енергії надавалися за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] не надала жодних доказів того, що вона не проживала за вказаною адресою в період виникнення заборгованості. Отже, відповідач [PERSON] має зобов`язання по оплаті послуг за вказаною адресою. Відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , на суму 41605,65грн. та абонплати на суму 1110,32грн. за період з листопада 2008 року, яка нараховувалася по липень 2014 року включно (а.с.49-56, 120-121). Отже, з [PERSON] , який зареєстрований в квартирі з 13.11.2002 року по цей час підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2008 року по листопад 2014 року включно в сумі 1443грн.62коп. та абонплати за період з листопада 2008 року по липень 2014 року включно в сумі 1110грн.32коп., та з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за період з грудня 2014 року по жовтень 2021 року включно в розмірі 40162грн.03коп. (а.с.120-121_. З оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року включно у сумі 8827грн.42коп. та абонплати в сумі 226,32грн. заборгованість підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] (а.с.32,35). Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з лютого 2017 року по грудень 2021 року в розмірі 7120,16грн. та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період у розмірі 2516,95грн. Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2149грн.60коп. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі по 1074грн.80коп. з кожного в відшкодування судового збору. Позивачем подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір від 27.06.2022 року про надання правової допомоги, додаток №1 до договору з калькуляцією розміру адвокатського гонорару, додаткова угода №1 від 15.09.2022 року до договору про надання правової допомоги, додаток №2 від 25.01.2023 року до договору від 27.06.2022 року, рахунок №10 від 25.10.2023 року, платіжна інструкція №103 від 27.01.2023 року про оплату за правничу допомогу в сумі 2500грн. Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, врахувавши, що справу судом віднесено до категорії малозначних (незначної складності), обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн., тобто по 1250грн. з кожного. Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500грн. є обгрунтованим.

Outcome: partial