Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 08.10.2017 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки буде вирішено в окремому порядку. Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними постійно виникають конфлікти, непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та виховання доньки, втратили почуття довіри та любові один до одного. Більше півтора року вони не проживають разом і між ними немає нічого спільного. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання 13.07.2023 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити; судові витрати просить залишити за нею; після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на « [PERSON] »; у разі неявки відповідача не заперечує з приводу ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення позовних вимог, просить їх задовольнити. Частиною третьою\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 13.07.2023 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позиції сторін по справі, викладені у письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 08 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2017 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони по справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Позивач у позовній заяві зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що між ними постійно виникають конфлікти, непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та виховання доньки, втратили почуття довіри та любові один до одного, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідач позовні вимоги визнає, не оспорює обставини, зазначені у позовній заяві. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, їхній шлюб існує лише формально, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] бажає після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За клопотання позивача судові витрати по справі слід залишити за останньою.

Outcome: approved