Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

27 березня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 15.12.2007 року по 13.06.2019 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Відповідач є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Майже протягом всього сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, проводив розгульний спосіб життя, на дітей зовсім не звертав уваги. Періодично не приходив додому, а коли з`являвся, влаштовував сварки, свідками яких були діти. Така поведінка чоловіка сприяла тому, що декілька разів вона вимушена була залишати його. 13\~червня 2019\~року шлюб\~між нею\~та відповідачем\~було розірвано,\~оскільки вона\~вважала,\~що такий\~приклад по\~життю не повинен бути на очах у синів. Ще знаходячись у шлюбі, але фактично не мешкаючи разом позивачка подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання, на той час, єдиного сина [PERSON] . Аліменти чоловік не платив. Згодом вони примирилися і у них народився син [PERSON] . У 2015 році у сторін народилася третя дитина [PERSON] . Під час її третьої вагітності чоловік знову почав пиячити, завів коханку. Оскільки грошей не вистачало в 2016 році вона вийшла на роботу з декретної відпустки, оскільки на відповідача було страшно залишати дітей, з вихованням синів допомагали батьки позивача. Після розлучення відповідач не допомагав у вихованні та утриманні дітей, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання синів. Де відповідач на даний час мешкає їй невідомо, знайомі розповіли, що він виїхав на тимчасово окуповану територію. Ніякого зв`язку з синами відповідач не підтримує, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає. Навіть коли був у місті з дітьми не бачився, не відвідував школу/садок, не вітав зі святами. На підставі наведеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно синів. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву. Зобов`язано Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, подати суду письмовий висновок щодо доцільність/недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Додатково зазначила, що з відповідачем після розірвання шлюбу з 2019 року стосунки не підтримує, з дітьми відповідач [PERSON] не спілкується, матеріально не забезпечує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки відповідач не сплачував аліменти, відносно нього було заведено кримінальну справу щодо злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2022 року [PERSON] було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт. Діти не бачили батька більш ніж два роки, відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Вихованням дітей позивач займається самостійно, виховує їх, матеріально забезпечує та піклується про їх духовний стан. Навіть коли в країні було введено воєнний стан, батько дітей не потурбувався про їх безпеку. Представник Органу\~опіки та\~піклування Слов`янської\~міської військової\~адміністрації Краматорського\~району у судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності. При вирішенні справи просила взяти до уваги висновок органу опіки та піклування. У судовому засіданні неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , в присутності педагога-психолога [PERSON] розповів, що він проживає разом із братами та матір`ю, їхнім вихованням та утриманням займається тільки мати. З батьком будь-які стосунки не підтримують, він їм не телефонує та не пише, коли востаннє бачив батька не пам`ятає. Не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. У судовому\~засіданні малолітні\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] в присутності педагога-психолога [PERSON] надали аналогічні пояснення як і [PERSON] . Не заперечували проти позбавлення батька батьківських прав батька, оскільки він з ними не спілкується. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подано. Заяв та клопотань до початку розгляду справи не надходило. Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в рубриці список справ, призначених до розгляду. Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду. У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику [PERSON] , однак останній в судове засідання не з`явився, тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши дітей, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. 164-166 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 18.09.2012 року), батьком дитини записано відповідача [PERSON] , а матір`ю - позивача [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 18.04.2019 року), батьком дитини записано відповідача [PERSON] , а матір`ю - позивача [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 22.09.2015 року), батьком дитини записано відповідача [PERSON] , а матір`ю - позивача [PERSON] . Отже, з позовом про позбавлення матері дитини батьківських прав звернулася уповноважена на звернення до суду з таким позовом особа - мати дітей, з якою проживають діти (підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСББ «Золоте»). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007 по 13 червня 2019 року, що вбачається з копії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу від 13 червня 2019 року, справа №243/5564/19. На даний час діти проживають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСББ «Золоте». Позивач стверджує, що відповідач не піклується про дітей, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти навчаються у Слов`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №12, [PERSON] у 8 класі, [PERSON] у 4 класі, та [PERSON] у 1 класі, за час навчання дітей їх батько не спілкується з учителями, не бере участі в батьківських зборах, що підтверджується довідками виданими за місцем навчання дітей №02-11-10 від 15.02.2023, №02-11-9 від 15.02.2023 та №02-11-10 від 15.02.2023. Згідно довідок з Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12, за 2021 рік №159 від 04.10.2021, №160 від 04.10.2023, батько дітей: [PERSON] та [PERSON] , не спілкується з учителями, не забирає дітей додому зі школи, не бере участі в батьківських зборах. Згідно довідки про неотримання аліментів від 03.03.2023 №59639063/59221915 виданої Слов`янським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, вбачається, що на примусовому виконанні у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП 59639063/59221915 відкрите на підставі виконавчих листі № 2-9484 від 27.01.2011 та за №2/243/1916/2019 від 24.07.2019, виданого Слов`янським міськрайонним судом у Донецькій області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі но 1/3 та по 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку, доходу але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року, відповідач [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)) та йому призначене покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин. Згідно повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників б/н від 24.05.2021, [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників, станом на 24.05.2021 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 24.05.2021 за період с 01.05.2019 по 24.05.2021 становить 54\~470,65 грн. 24.05.2021 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про арешт коштів боржника [PERSON] 24.05.2021 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про арешт коштів боржника [PERSON] 10.01.2022 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про арешт коштів боржника [PERSON] 24.05.2021 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника [PERSON] у праві керування транспортними засобами. 24.05.2021 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника [PERSON] у праві користування вогнепальною мисливською, пневматично. та охолошеною зроєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 24.05.2021 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України. 24.05.2021 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника [PERSON] у праві полювання. Згідно довідки про неотримання аліментів від 15.03.2023 №59639063/59221915 виданої Слов`янським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, вбачається, що на примусовому виконанні у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП 59639063/59221915 відкрите на підставі виконавчих листі № 2-9484 від 27.01.2011 та за №2/243/1916/2019 від 24.07.2019, виданого Слов`янським міськрайонним судом у Донецькій області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі но 1/3 та по 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку, доходу але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей. Згідно матеріалів виконавчого провадження, у період з 16.02.2022 по 15.03.2023 аліменти нараховані у розмірі 86001,63, сплачено 0,00 грн. Згідно Висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Вих 01.01-14/379 від 18.04.2023, встановлено, що діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мешкають разом з матір`ю [PERSON] на території Слов`янської міської територіальної громади, батько [PERSON] більше року не спілкується з дітьми, інформація відносно його місця перебування відсутня. Мати [PERSON] самостійно займається вихованням та утриманням дітей, захищає інтереси дітей, піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Батько дітей - [PERSON] , [INFO] , не спілкується з дітьми, мешкає окремо, вихованням, утриманням дітей не займається. В телефонному режимі не спілкується, родині відносини не підтримує. Батько малолітніх самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, має великий борг зі сплати аліментів на утримання малолітніх, перебуває в реєстрі боржників. Батько дітей - [PERSON] не створив належних умов для розвитку своїх дітей, не надає ніякої допомоги, не займається вихованням та утриманням дітей, не піклуються про стан їх здоров`я, не спілкується та не підтримує родинні відносини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.04.2023 року були враховані усі факти щодо виконання батьківських обов`язків громадянином [PERSON] відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] . До того ж, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.04.2023 року була врахована думка самих дітей, які підтримали матір і погодилися з позбавленням батьківських прав батька, діти підтвердили, що взагалі не пам`ятають коли останній раз спілкувалися з батьком, телефонний номер відсутній, на день народження ніяких подарунків не отримували. Враховуючи вищевикладене, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини від 13.04.2023 року, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вважає, що [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~статті 164 СК України\~мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до частини першої\~статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей, зі слів дітей вони навіть не пам`ятають коли востаннє бачили батька, телефону батька у них не має, сам він не проявляє цікавості до їх життя. Наведених обставин належними доказами не спростовано. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до\~статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 червня 2021 року у справі № 758/9706/18 (провадження № 61-17898св20). У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1\~ст. 168 Сімейного кодексу України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує\~належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами 1,4\~ст. 169 СК України\~встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Вказаними положеннями закону відповідачеві надано право на поновлення його батьківських прав у випадку доведення ним свого наміру та можливості здійснювати належним чином виховання та утримання своєї доньки та відповідності цього інтересам дитини. Відповідно до ч.3\~ст.166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи, що з [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання дітей, тому суд не вбачає підстав для застосування ч. 3 ст. 166 СК України. Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей відповідатиме інтересам останніх. А тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дітей. Щодо судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Позивачем сплачено 3757,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 50547 від 24.03.2023 року. Так, відповідно до п п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак при звернені до суду позивачем повинно було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved