Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2022р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 0504071351. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 044 грн., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 044 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 0504071351 в розмірі 46 044 грн. 30 червня 2022р. [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 6385897401. 27.01.2023р. між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а, саме з 27.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 6385897401 від 30 червня 2022р. в сумі 156 155,69 грн., з яких: 131 407,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,56 грн. - сума заборгованості зарічними відсотками; 24 740,56 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Тому просить суд стягнути заборгованості за кредитними договорами. Ухвалою суду від 25.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] уклав з ТОВ «ІНФІНАНС» договір позики № 0504071351 від 20.02.2022 р. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 12 місяців, сума кредитного ліміту 9 000 (а.с.8-9) 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22 (а.с.14) Акт приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року був підписаний сторонами 24.11.2022 року (а.с.17) Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 044 грн., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 044 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18) Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.04.2023 року залишок заборгованості за договором № 0504071351 від 20.02.2022 р. складає 46 044 грн. (а.с.19) Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАГ ні на рахунки попереднього кредитора. Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 30.06.2022р. [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір № 6385897401 (а.с.23) 27.01.2023р. між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127 (а.с. 31-33) Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20230127 вбачається, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 6385897401 від 30.06.2022р. в сумі 156 155,69 грн., з яких: 131 407,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,56 грн. - сума заборгованості зарічними відсотками; 24 740,56 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.34) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладених між первісними кредиторами договору факторингу та договору відступлення права вимоги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами № 0504071351 від 20.02.2022р. та № 6385897401 від 30.06.2022р. в розмірі 202 199, 69 грн. а саме: за кредитним договором № 0504071351 від 20.02.2022 р. в сумі 46 044 грн., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 044 грн. - сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 6385897401 від 30.06.2022р. в сумі в сумі 156 155,69 грн., з яких: 131 407,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,56 грн. - сума заборгованості зарічними відсотками; 24 740,56 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього стягнути заборгованість за договорами у розмірі 202 199, 69 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 033 грн.

Outcome: approved