Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Рибалка О.К. звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 03 лютого 2017 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні стосунки позивачка з відповідачем не підтримують з початку 2022 року, однак почуття любові, взаємоповаги між подружжям втрачені з 2019 року. Постійні сварки, різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, відсутність спільних інтересів призвели до розпаду сім`ї. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Спільна дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам позивачки та відповідача, а шлюб існує тільки формально. Позивачка дійшла твердого висновку, що збереження шлюбу неможливе, його розірвання планувалося з 2019 року. Надання строку на примирення є недоцільним. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачкою і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 09 червня 2023 року, о 10 год. 00 хв. 09 червня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 липня 2023 року 10 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 03 лютого 2017 року,\~зареєстрований Кролевецьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~Територіального управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved