Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що в лютому 2022 року помер його рідний дядько, [PERSON] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у заведенні спадкової справи йому було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації № 40/01-16 щодо необхідності звернення до суду. На даний час [PERSON] позбавлений можливості оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем та на думку позивача, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, він вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2022 року помер дядько позивача, [PERSON] , про що 01 березня 2022 року зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис за № 2760. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з: земельної ділянки розміром 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5125483600:01:001:0001, яка знаходиться на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (нині Новоєлизаветівський старостинський округ Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області), яка належала йому на праві власності, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 456665, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області 17.01.2003 року на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області № 248 від 09.09.2002 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 409. З метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М., однак у заведенні спадкової справи йому було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації №40/01-16 щодо необхідності звернення до суду. В яких також зазначено, що позивачу для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON] необхідно звернутися до суду з питання становлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Батько позивача, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.1999 року. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області від 07.06.2012 року на [PERSON] , [INFO] , де у графі «Батько» зазначено [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане повторно Жовтневим рай бюро ЗАГС Одеської області від 27.10.1954 року на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу) [INFO] , у графі «Мати» зазначено [PERSON] (мовою оригіналу); витягом із по господарської книги [ADDRESS] за 1950-1953 роки, особистий рахунок № [NUMBER] , де зазначено голова сім`ї [PERSON] , 1901 р.н., глава (мовою оригіналу) з нею проживали: … [PERSON] , 1930 р.н., син, (мовою оригіналу) (відношення до голови домогосподарства), [PERSON] , 1940 р.н., син (мовою оригіналу) (відношення до голови домогосподарства); витягом із по господарської книги [ADDRESS] за 1955-1957 роки, особистий рахунок № [NUMBER] , де зазначено голова сім`ї [PERSON] , 1901 р.н., глава (мовою оригіналу) з нею проживали: … [PERSON] , 1930 р.н., син, (мовою оригіналу) (відношення до голови домогосподарства), [PERSON] , 1940 р.н., син (мовою оригіналу) (відношення до голови домогосподарства). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 71825940, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та щодо звернення інших спадкоємців з заявами про оформлення спадщини відсутня. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, а саме внаслідок військової агресії російської федерації проти України, яка розпочалась 24.02.2022 року. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлим в лютому 2022 року, як між племінником та дядьком. Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме внаслідок військової агресії російської федерації проти України, яка розпочалась 24.02.2022 року, тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved