Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

30 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2013 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Більше року тому сторони припинили подружні стосунки через різність інтересів на поглядів на сімейне життя, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги один до одного, проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування, а тому просить суд шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ [PERSON] ". Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року сторонам надавався строк на примирення. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка в поданій заяві просив справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача судові витрати, проти заочного розгляду справи заперечень не мала (вх.№3348/23-вх 13.06.2023). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 137); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області 25 лютого 2015 року серії [NUMBER] на підставі актового запису № 65 та 22 квітня 2016 року серії [NUMBER] на підставі актового запису № 125 (а.с. 7-8). Шлюбні відносини між подружжям припинені за відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого втрачено почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Спорів про поділ майна та місце проживання спільних дітей між сторонами на час розгляду справи не існує. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю та наполягали на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позов не подав, у наданий судом строк сторони не примирилися, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову.

Outcome: approved