Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

В лютому 2023 року позивач звернувся із означеним позовом до суду, вказавши, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка, площею 3,3777 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті якого в управління спадковим майном вступив його син [PERSON] , проте не оформив свої спадкові права, помер10.02.2013 року. Позивач є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] за заповітом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, проте при зверненні його до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яким є державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №826005, виданий 02.10.2002 року на підставі рішення Коричинецької сільської ради від 15.03.2001 року, тобто після смерті [PERSON] . Враховуючи наведене, позивач, просив визнати недійсним вказаний державний акт на право приватної власності на землю з підстав здійснення реєстрації права власності за [PERSON] після його смерті, а також визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,3777 га, що знаходиться на території Коричинецької сільської ради Хмельницької області, кадастровий номер 6821585600:02:001:0008. Ухвалою судді від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Представник відповідача Вовковинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлені наступні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 15.11.2011 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії РІ №826005, виданого 02.10.2002 року на підставі рішення Коричинецької сільської Ради народних депутатів від 15.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №254, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,3777 га, розташовану на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно рішення суду від 31.01.2012 року встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 номер 826005, виданий на підставі рішення Коричинецької сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 року виданий на ім`я [PERSON] , належить померлому [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову позивач стверджує, що наведена земельна ділянка перейшла у порядку спадкування до [PERSON] , який був його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Як вбачається із письмового повідомлення державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №1/02-14 від 17.01.2023 року, на підставі заяви [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 3,3777 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки державний акт виданий після смерті спадкодавця [PERSON] .. Із архівної довідки №1777/01-15 від 26.10.2022 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №46/2012 від 23.04.2012 року та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] . Дослідивши спадкову справу до майна померлого [PERSON] , встановлено, що [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.04.2012 року на спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями. В свою чергу, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №38/2013 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом сину [PERSON] на майно. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , за заповітом, що підтверджується заповітом від 18.06.2012 року зареєстрованим в реєстрі №24, яким [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося, де б воно не було, яке належатиме йому на день смерті і на яке він за законом матиме права заповів [PERSON] .. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою виданою виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянсього району Хмельницької області №322 від 26.04.2013 року підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно мешкав в [ADDRESS] . На день його смерті в спадковому будинку були прописані та проживали [PERSON] - син померлого, [PERSON] - невістка та внуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до зазначеного державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №826005, виданого 02 жовтня 2002 року, [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 3,3777 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Згідно з положеннями статей 22, 23 чинного на час відкриття спадщини Земельного кодексу в редакції Закону України від 18 грудня 1990 року, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, те, що державна реєстрація права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,3777 га, а також сама видача державного акта відбулися після смерті останнього, суд приходить до висновку, що у [PERSON] , як у спадкодавця, право власності на земельну ділянку площею 3,3777 га не виникло, а тому останнє не увійшло до складу спадкового майна після його смерті. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, визнання недійсним державного акта не призведе до відновлення права власності на земельну ділянку, а тому така вимога позову не є ефективним способом захисту, в зв`язку з чим відсутні підстави для її задоволення. При цьому, суд звертає увагу, що вказаний державний акт в силу вимог закону не створив юридичних наслідків, оскільки на підставі рішення Коричинецької сільської Ради народних депутатів від 15.03.2023 року виданий після смерті [PERSON] , а тому необхідності визнавати його недійсним в судовому порядку немає. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed