Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням. Позов обґрунтований тим, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Батько позивача [PERSON] сплачував аліменти на її утримання на підставі судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2020 року в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця. З 01.09.2021 року [PERSON] навчається на другому курсі в державному навчальному закладі «Краматорське вище професійне металургійне училище» на денній формі навчання, з 01.09.2022 року навчання ведеться в дистанційному режимі, термін навчання до 30.06.2024 року. Позивач зазначає, що отримує стипендію в розмірі 1250,00 грн. та іншого джерела доходу не має, вказана сума стипендії не достатня для повного забезпечення навчального процесу, придбання навчально-методичних посібників та підручників, придбання та ремонт комп`ютерної техніки, яка необхідна для дистанційного навчання. Крім того позивачу необхідна матеріальна допомога на побутові потреби та на своє забезпечення, а саме придбання одягу та ліків. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2023 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розпорядженням керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької О.В. №155 від 01.05.2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв`язку з відрядженням судді Хоменка Д.Є. до іншого суду терміном на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року, цивільну справу №227/1649/22 передано для розгляду судді Любчик В.М. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, було прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду по суті на 03.07.2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходів на утримання доньки [PERSON] . Третя особа [PERSON] теж надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.10.2004 року Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №267, батьком позивача [PERSON] є [PERSON] , тобто відповідач по справі, матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2021 року, що набрало законної сили 06.07.2021 року (а.с. 10, 11). Відповідно до судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2020 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). На теперішній час позивач [PERSON] навчається на другому курсі на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Краматорське вище професійне металургійне училище» за професією «Перукар», термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. З 01.09.2022 року навчання ведеться в дистанційному режимі, про що в матеріалах справи мається відповідна довідка ДНЗ «Краматорське вище професійне металургійне училище» №223 від 25.11.2022 року (а.с. 13). Відповідно до довідки ФОП [PERSON] вбачається, що третя особа [PERSON] працює продавцем продовольчих товарів з 09.07.2021 року та загальна сума доходу за період з 01.01.2022 року по 31.10.2022 року становить 21704,25 грн. (а.с.15). Як вбачається з довідки ДНЗ «Краматорське вище професійне металургійне училище» №221 від 06.10.2022 року, [PERSON] навчається у зазначеному навчальному закладі та отримує стипендію в розмірі 1250,00 грн. на місяць, загальна сума доходу за період з січня 2022 року по серпень 2022 року складає 10000,00 грн. (а.с.16). В позовній заяві позивач зазначила, що також потребує матеріальної допомоги у зв`язку з частим загостренням захворювання горла (фарингіт, ларингіт, трахеіт), на підтвердження чого надала відповідні копії медичних документів, а саме: результати огляду №42757663 від 21.12.2021 року; консультативний висновок оториноларінголога від 28.09.2021 року; консультативний висновок оториноларінголога від 10.03.2020 року; консультативний висновок оториноларінголога від 09.02.2021 року; результати огляду №42202105 від 13.12.2021 року (а.с. 19-23). Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи наведене, судом встановлено, що позивач дійсно має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання чи потребує повнолітня донька матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, суд приходить до висновку про те, що остання дійсно потребує допомоги у зв`язку з навчанням, так як навчання проводиться за денною формою, крім того [PERSON] часто хворіє захворюванням горла, що потребує додаткових витрат на ліки. При цьому суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, позицію відповідача, який визнає вимоги позивача в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 02.12.2022 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. виходячи з такого. Позов з яким звернулась позивач до суду є позовом майнового характеру. При зверненні до суду у 2022 році позивач повинна була сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн. Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Матеріалами справи підтверджується, що заява відповідача про визнання позову надійшла до суду до початку розгляду справи по суті. За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 496,20 грн., тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачем при поданні позову до суду у 2022 році, а іншу частину судового збору 496,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved