Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказував, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] . Позивач зазначає, що окрім нього осіб, які претендують на спадщину не має. Після смерті бабусі відкрилася спадщина. За законом спадкоємцем був син померлої, батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем 2-ї черги за правилами представлення за ст. 1264 ЦК України. 03.02.2023 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Кравець О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вказує головною причиною пропуску термінів подачі заяви про прийняття спадщини повномасштабну агресією російської федерації в Україні з [INFO] , у зв`язку з чим, позивач та його родина були вимушені терміново евакуюватись у більш безпечні місця, де пробули до серпня 2022 року. Позивач вважає, що вказані причини є поважними, і пропуск строку для прийняття спадщини є незначним та ненавмисним, тому просив про його поновлення. Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позов з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності. З огляду на позицію представника позивача та позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та позивача, встановив наступне. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла бабуся позивача по лінії батька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2021 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства Міністерства юстиції (м. Київ). Факт родинних зв`язків позивача з померлою підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є сином [PERSON] , а [PERSON] сином [PERSON] . З копії спадкової справи №4/2023 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Кравець О.О., вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом є - [PERSON] , [INFO] . Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Кравець О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , при цьому Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Кравець О.О. від 03.02.2023 року за вих. №29/02-31 заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, з огляду на положення ст. 1270 ЦК України та зміст Постанови Кравець О.О . Приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини з пропуском строку на прийняття спадщини терміном в 11 місяців. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введений воєнний стан, який продовжений відповідними Указами Президента України, що затверджені відповідними законами. Таким чином, враховуючи незначний період пропуску строку, та те, що введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року і його продовження по сьогодення, у зв`язку із агресією російської федерації проти України, стало обставиною непереборної сили для відповідача та таким, що унеможливило реалізацію своїх прав та обов`язків, на думку суду, вказане свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, проте на стягненні такого позивач не наполягав про що зазначив у відповідній заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved