Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 74\~112 грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 3\~353 грн. 02 коп., три відсотка річних у розмірі 1\~336 грн. 90. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.01.2022 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 74\~112 грн. 80 коп., що утворилась за період з 01.02.2016 року по 31.12.2021 року. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 28.01.2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вказана цивільна справа направлена до Ленінського районного суду м. Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 року дану справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.03.2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Янцовської Т.М. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. від 03.03.2023 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідачі своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали заяву про застосування строків позовної давності. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 04.07.2023 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.03.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з відомості нарахувань та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкрито на [PERSON] , борг за період з 2.2016 року по 12.2021 року становить 74\~112 грн. 80 коп. Як вбачається з відомості нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за особовим рахунком № [NUMBER] за вказаною адресою, відкритому на [PERSON] , сума інфляційних втрат за період з 01.2019 року по 12.2021 року становить 3\~353, 02 грн., 3 % річних 1\~336, 90 грн. Відповідно до\~ч. 1 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання гарячої води та централізованого опалення, які регулюються\~ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~ЦК України, а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (чинними на час виникнення спірних правовідносин).\~ Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі ч.1 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні\~та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Відповідно до ст.ст. 7,8 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів, а споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі\~ч.\~1,\~3\~ст.\~9\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач\~здійснює оплату\~за спожиті\~житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач\~не звільняється\~від оплати\~житлово-комунальних\~послуг,\~отриманих ним\~до укладення\~відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Статтею 67 ЖК України\~визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оплата за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води повинна вноситись щомісячно за надані послуги за минулий місяць. Відповідно до\~ст. 541 ЦК України\~солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідачами не спростовується факт надання позивачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Таким чином, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є обґрунтованими та такими, що підтверджується наявними у матеріалах справі доказами. \~Разом з тим, відповідачами [PERSON] , [PERSON] заявлено про застосування наслідків пропуску строків позовної давності до частини заявлених позовних вимог. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оплата за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води повинна вноситись щомісячно за надані послуги за минулий місяць. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261\~ЦК України). Згідно зі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч. 1\~ст. 264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.02.2016 року по 31.12.2021 року вбачається, що відповідачами періодично здійснювалась оплата за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, останній платіж було внесено у травні 2021 року. Вказані факти свідчать про визнання боргу та переривання позовної давності за щомісячними платежами за період з 01.02.2016 року по 31.12.2021 року.\~ Таким чином, у даному випадку не застосовуються строки позовної давності, оскільки з наданої позивачем відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежа вбачається, що відповідачами періодично здійснювалися щомісячні платежі за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що свідчить про визнання свого боргу, що в свою чергу є підставою для переривання перебігу позовної давності. Згідно зі ч. 2\~ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з наданою позивачем відомістю нарахувань інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 01.2019 року по 12.2021 року. З відповідачів підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 3\~353 грн. 02 коп. та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 1\~336 грн. 90 коп. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. \~Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved