Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

15.02.2023 року заявник [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який помер [INFO] в м. Бахмут Донецької області. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що її чоловіком був [PERSON] , [INFO] . Вона разом із своїм чоловіком та сином [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані та проживали разом за адресою [ADDRESS] . З початком бойових дій вона разом із сином виїхала з країни, а її чоловік [PERSON] , не зважаючи на постійні обстріли міста залишився мешкати у м. Бахмут. [INFO] приблизно о 20 год. 20 хв. в результаті бомбардування російськими військами міста Бахмут було пряме влучання у будинок за адресою [ADDRESS] , де на той час знаходився [PERSON] . В результаті даного обстрілу було зруйновано два під`їзду будинку [ADDRESS] . На ранок біля вказаного будинку зібралися друзі, сусіди, теща та тесть [PERSON] , на місті руйнування будь-яких рятувальних робіт спеціальними службами не велося, тому вонИ намагалися спочатку власноручно, а потім за допомогою крану, який знайшли у місті та намагались його завести без ключів, самостійно розгрібати завали та надати допомогу [PERSON] , який знаходився під завалами, але без спеціальної техніки це було даремно. Сам характер руйнування будівлі вказував на те, що під такими завалами вижити неможливо. З під завалів не було чутно ні стогонів, ні криків, не було видно жодних фрагментів тіла, через деякий час пошуки припинились. Таким чином, [PERSON] загинув в результаті бомбардування російськими військами міста Бахмут. Ця трагедія набула масового розголосу у соціальних мережах, багато людей намагались будь-яким чином допомогти, шукали техніку, шукали того, хто б міг цю техніку завести без ключів, але все було даремно, всі зрозуміли, що [PERSON] загинув, тіло його так і залишилось під уламками будівлі. Зафіксувати факт його смерті не є можливим у зв`язку з тим, що відповідні служби не здійснюють свої повноваження у м. Бахмут. Заявник зазначає, що для проведення державної реєстрації смерті її чоловіка необхідно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного сану для реєстрації смерті, ознак у зв`язку іщз відсутністю підтверджуючих документів щодо факту смерті це зробити неможливо. Враховуючи той факт, що у неї відсутні будь-які медичні документи, що підтверджують смерть її чоловіка, тому вона вимушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту його смерті Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою судді від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у наданому суду листі просив розглянути справу у його відсутності. В подальшому, у наданій суду заяві представник заявника просила закінчити розгляд справи без її участі, вказала, що підтримує свою заяву в повному обсязі та просить її задовольнити. Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом 30.06.2023 року за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши представника заявників, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до\~п.8\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту:\~ смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про\~встановлення факту\~ смерті\~особи на\~території,\~на якій\~введено воєнний\~чи надзвичайний\~стан,\~або на\~тимчасово окупованій\~території України,\~визначеній такою\~відповідно до\~законодавства,\~розглядаються невідкладно\~з дня\~надходження відповідної\~заяви до\~суду.\~ Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. У відповідності до положень ч. 2\~ст.\~319\~ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як зазначено в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому\~ слід\~ мати\~на увазі,\~ що\~встановлення з\~зазначених підстав\~ факту\~ смерті\~ відрізняється\~ \~від \~ встановлення\~ \~факту реєстрації\~ смерті.\~ Відповідно до п.18 вищезазначеної Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. У\~відповідності до\~ст.\~17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)\~показаннями свідків.\~ Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 11.11.2011 року перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Вбачається, що місцем реєстрації та проживання [PERSON] та [PERSON] з їх сином [PERSON] , [INFO] , була адреса [ADDRESS] . З 24.02.2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію російської федерації проти України згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З початком бойових дій [PERSON] разом із сином [PERSON] виїхала з України, а її чоловік [PERSON] , не зважаючи на постійні обстріли міста, залишився мешкати у м. Бахмут у своїй квартирі. 18.10.2022 року приблизно о 20 год. 20 хв. в результаті бомбардування російськими військами міста Бахмут було пряме влучання у будинок за адресою [ADDRESS] , де на той час в квартирі знаходився [PERSON] . В результаті даного обстрілу було зруйновано два під`їзда будинку [ADDRESS] , в тому числі під`їзд, де розташована квартира [ADDRESS] , де проживала сім`я [PERSON] . На ранок біля вказаного будинку зібралися друзі, сусіди, теща та тесть [PERSON] , на місті руйнування будь-яких рятувальних робіт спеціальними службами не велося, тому всі намагалися спочатку власноруч самостійно розгрібати завали та надати допомогу [PERSON] , який знаходився під завалами, але без спеціальної техніки це було неможливо. Ця трагедія набула масового розголосу у соціальних мережах, багато людей у м.Бахмут намагались будь-яким чином допомогти, шукали техніку, згодом у місті був знайдений автомобіль-кран і за його допомогою люди хотіли спробувати розгребти завали будинку, проте був відсутній ключ запалювання, кран намагались завести без ключа, а це не вдалося. Вбачається, що характер руйнування будівлі вказував на те, що під такими завалами вижити людині було неможливо, з-під завалів не було чутно ні стогонів, ні криків, не було видно жодних фрагментів тіла, через деякий час пошуки [PERSON] припинились. Зафіксувати факт смерті [PERSON] не було можливим у зв`язку з тим, що відповідні служби, в тому числі правоохоронні, не здійснювали на той час свої повноваження у м. Бахмут. На підтвердження вищевказаних доводів заявника щодо обставин смерті [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є чоловіком доньки [PERSON] - [PERSON] , яка з сином [PERSON] з початком бойових дій та обстрілами їх міста Бахмут виїхали за межі України. [PERSON] вирішив залишитись в м.Бахмут та проживав в їх квартирі [ADDRESS] , періодично він приїздив до них на автомобілі чи на велосипеді у гості, оскільки вони проживають в різних районах міста, чи телефонував їм, проте в зв`язку з посиленням обстрілів міста та погіршенням мобільного зв`язку їх спілкування стало рідшим, він іноді залишав у їх дворі свій автомобіль. Він працював таксистом, виїздив на роботу кожен день та повертався до себе в квартиру, де жив. 18.10.2022 року ввечері до них за адресою [ADDRESS] приїздив [PERSON] з продуктами, від них він уїхав додому приблизно о 20 годині. Ввечері 18.10.2022 року [PERSON] та [PERSON] знаходились у підвалі свого будинку, оскільки були обстріли міста російськими військами. Вранці з інтернет мереж їм стало відомо, що в результаті обстрілу м.Бахмут ввечері 18.10.2022 року близько 20 год. 20 хв. був повністю зруйнований під`їзд будинку [ADDRESS] , в якому проживав на той час їх зять [PERSON] . [PERSON] з чоловіком - [PERSON] на їх автомобілі вранці 19.10.2022 року поїхали до будинку [ADDRESS] і побачили, що під`їзд, де була розташована квартира [ADDRESS] , в якій жила сім`я [PERSON] , а на той час проживав [PERSON] , був повністю зруйнований, всі чотири поверху будинку лежали на перекритті першого поверху, будинок сплющило як консервну банку. Сусіди намагались власноруч розгребти завали будинку, проте без спеціальної техніки це неможливо було зробити, на той час спеціальні служби у місті не працювали, будь-яка спеціальна техніка була відсутня, вони з чоловіком намагались розкопати руїни, проте їм це не вдалося. По характеру руйнувань будинку вбачалося, що під завалами будівлі людна не могла залишитись живою, тому вони впевнені, що [PERSON] загинув. Їм відомо, що того вечора 18.10.2022 року [PERSON] в 20 год. 13 хв. розмовляв по телефону зі своєю сестрою з його квартири і казав, що він буде прибирати в квартирі, про це згодом їм повідомила його сестра. Сусіди за його місцем проживання бачили, що він в той вечір піднімався сходами в свою квартиру, вони пропонували йому спуститись в підвал, де всі жильці будинку ховалися від обстрілів, а він мабуть не встиг спустилися. Його номер телефону не відповідає, по лікарням його шукали та не знайшли, звертались за допомогою в його пошуку до волонтерів, проте не знайшли, на роботі його не бачили після цього. У [PERSON] з дружиною були хороші відносини, він би не кинув свою сім`ю, вони свідки впевнені, що він загинув під час обстрілів міста саме [INFO] . Після вказаної події вони виїхали з м.Бахмут. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з сім`єю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , наразі вона переїхала проживати в в с.Миронове Синельниківського району Дніпропетровської області. Після початку обстрілу м. Бахмута [PERSON] з сином [PERSON] уїхали за межі України, а [PERSON] залишився проживати в їх квартирі [ADDRESS] , він працював, привозив сусідям на велосипеді продукти, клейонку привозив для того, щоб закрити двері в підвалі їх будинку, де сусіди ховались від обстрілів, за проханням сусідів він їздив до банкомата та знімав для них гроші, він працював таксистом, на своїй машині возив їх в лікарню, вона його характеризує як ввічливого чоловіка, турботливого батька. 18.10.2022 року вона [PERSON] йшла додому на другий поверх до своєї квартири [ADDRESS] після 19 години, побачила як [PERSON] піднімається сходами на 4 поверх, де розташована його квартира, і несе велосипед. Вона після вітання покликала [PERSON] приходити до них з сусідами у підвал, він сказав, що кота погодує і прийде. Коли вона з сусідами згодом йшли у підвал їх будинку, то чули як [PERSON] на своїй лоджії розмовляв по телефону. У підвалі вони з сусідами завжди ночували, ховаючись від можливих обстрілів, в той день у підвалі їх будинку їх було п`ятеро [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] і вона [PERSON] . На той час у будинку [ADDRESS] жили сім осіб і сусіди, які уїхали з міста, передали їм ключі від своїх квартир, куди вони ходили та поливали квіти. [PERSON] іноді до цього дня спускався у підвал, в цей день [PERSON] не захотів спускатися у підвал, хоча вони його кликали туди йти ночувати кожен день, вони з сусідами намагалися бачитися кожний день, підтримували один одного та турбувалися один про одного. Також пояснила, що, перебуваючи у підвалі, близько 20-20 год. вони почули звук роботи мотора літака та відчули сильний вибух, їх будинок затрусило, вони чекали, що [PERSON] прибежить до них у підвал, проте цього не сталося. Їх підвал зверху завалило плитами. Вони почули згодом голос чоловіка з сусіднього будинку, який питав чи живі вони. Вони перебували під завалами до ранку, після чого їх витягли сусіди в будинку [ADDRESS] , допомогли витягнути вцілілі речі, вони побачили, що їх будинок зруйновано прямим попаданням в нього бомбою. Вранці до їх будинку приїхала мати [PERSON] [PERSON] з чоловіком, вони всі голосно звали [PERSON] , з під завалів голосів чути не було, під`їзд, де була розташована його квартира, був повністю зруйнований, сусіди руками та трактором намагались розгребсти завали, проте їм це не вдалося. 19.10.2022 року она виїхала з м. Бахмут. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з сім`єю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , а саме в 3 під`їзді, а Парафійники жили в 4 під`їзді їх будинку, наразі вона переїхала проживати в в с.Миронове Синельниківського району Дніпропетровської області. З [PERSON] вона познайомилась в підвалі їх будинку, в якому вони з сусідами ховалися від обстрілів, він привозив всім сусідам хліб, воду, ремонтував вікна, вона спілкувалась з ним, варила кашу для собаки, яку він годував, в будинку на той час проживало сім жильців і вони як правило на ніч уходили ночувати у підвал, [PERSON] ходив з ними до підвалу під час обстрілів, проте не завжди залишався ночувати в ньому, а повертався до своєї квартири. Вони знали все про всіх сусідів, жили однією сім`єю, готували для всіх. 18.10.2022 року вона гуляла з [PERSON] біла будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] , побачила, як [PERSON] близько 18 год. зібрався на велосипеді їхати годувати собаку, вони близько 19 год. пішли з сусідами ночувати у підвал їх будинку, коли прийшла туди [PERSON] , вона сказала, що [PERSON] вдома, вона чула як він розмовляє по телефону. Близько 20 год. вони почули голосний звук моторів літака, потім вибух і їх в підвалі засипало, вони надягли на обличчя від пилу пов`язки, в підвалі прорвало каналізацію. Вони всю ніч просиділи у підвалі, їх голоси почули сусіди, намагались витягти. Чоловіки, які були з ними в підвалі, вибили в стіні дірку і вони вранці вилізли з підвалу. Вранці побачили, що до їх будинку приїхала мати [PERSON] [PERSON] з чоловіком, вони всі голосно звали [PERSON] , з під завалів голосів чути не було, під`їзд, де була розташована його квартира, був повністю зруйнований, його просто знесло, вибухом, і під завалами людина не могла вижити, [PERSON] не зміг би вибігти після вибуху з квартири. Крім [PERSON] загинув ще один сусід, який перебував у будинку в своїй квартирі. На слідуючий день вони уїхали з міста. Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року, номер кримінального провадження: 12023200470000024, Роменським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст. 115 КК України (КК України 2001) відповідно до викладених у заяві [PERSON] від 04.01.2023 року обставин про те, що 18.10.2022 року близько 20:20 год. в наслідок ракетного обстрілу будинку за адресою [ADDRESS] , безвісті зник [PERSON] , [INFO] , що проживав у кв.45 вищевказаного будинку, місце перебування останнього невідоме. \~ \~ \~ \~Відповідно до «Талону-повідомлення єдиного обліку №023331 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію» заява [PERSON] з приводу смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , що мало місце в м.Бахмут Донецької області, зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 5815 від 18.04.2023 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа заступника начальника Відділу поліції №1 Бучанського РУП в Київській області ГУНП від 27.04.2023 року за № 2371/102, в ході розгляду вказаної заяви [PERSON] було встановлено, що по даному факту Роменським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за заявою [PERSON] порушено кримінальне провадження № 12023200470000024 від 04.01.2023 року за ч.1 ст. 115 КК України, однак у витязі з ЄРДР вказано, що [PERSON] зник без вісті. Під час допиту в якості потерпілої [PERSON] зазначила, що їй стало відомо про смерть свого чоловіка від сусідів, котрі на той час перебували в м. Бахмут та які повідомиоли, що 18.10.2022 року вони бачили її чоловіка в будинку за адресою [ADDRESS] та просили зійти до підвального приміщення, оскільки почався обстріл, однак [PERSON] залишився в своїй квартирі. В подальшому під час обстрілу у вищевказаний житловий будинок влучила ракета, яка знищила даний будинок. Вказані заявницею обставини загибелі чоловіка заявника - [PERSON] підтверджуються копіями скриншотів переписки групи « [PERSON] », «Бахмут в смартфоне» в інтернет-ресурсі Viber, зі змісту якої вбачається про намагання учасників даної групи розшуками під завалами будинку [ADDRESS] людини за іменем [PERSON] , про пошук ними для цього трактора, тепловізора та спеціаліста для того, щоб завести спецавтомобіль кран без ключа запалення. Також вбачається текст оголошення від 19.10.2022 року про те, що після обстрілу 18.10.2022 року пропала людина [PERSON] , який знаходився на [ADDRESS] та який не виходить на зв`язок, та містяться фото зруйнованого будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при розгляді справи знайшов підтвердження факт, що чоловік заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Луганськ Луганської області, загинув [INFO] в районі проведення воєнних (бойових) дій у місті Бахмут Донецької області під час обстрілів території міста збройними силами рф. Встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] для заявника [PERSON] має юридичне значення і необхідно для\~\~реєстрації його смерті відповідно до норм діючого законодавства щодо реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть на бланку в порядку, передбаченому чинним законодавством України та у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», та для отримання в подальшому необхідним соціальних виплат. Таким чином, зважаючи на вищевказане та враховуючи той факт, що заявник не має можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт смерті чоловіка, який помер на території, де проводились бойові дії, оцінюючі належність, допустимість, достовірність зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про обгрунтованість даної заяви та наявність підстав для її задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved