Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

В квітні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , у якій вона просить суд встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON] . Свою заяву вона обґрунтувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,3000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району. Однак оформити спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено як « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявниці - « [PERSON] », а в державному акті на право власності на земельну ділянку « [PERSON] ». Ухвалою судді від 18.04.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.15). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі. Заслухавши думку представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.02.1974 року (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] 17 липня 1982 року зареєстрували шлюб, після чого заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 липня 1982 року (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 липня 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №819803, виданого 28.09.2007 року (а.с.12). З письмових роз`яснень наданих нотаріусом від 22.03.2023 року за №61/02-14 вбачається, що оскільки в свідоцтві про народження заявника ім`я спадкодавця записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] » документально прослідкувати родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником немає можливості. Крім цього, у державному акті на право власності на земельну ділянку - « [PERSON] ». Оскільки імена « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » не є ідентичними, відтак - нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник є її двоюрідною сестрою. Тому свідку відомо про те, що заявник є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Допитана в судовому засіданні заявник показала, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилась їй матір`ю. Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім цього, суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права належить також встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №819803 виданий 28.09.2007 року, належить [PERSON] , [INFO] . Тому подана заява підлягає задоволенню. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved