Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В березні 2023 року АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 грудня 2021 року з [PERSON] був укладений кредитний договір №15680/112/2021. За цим договором АТ АКБ «Львів» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 150000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 23 грудня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 45,09% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому у\~позивача виникло\~право вимагати\~віднього сплати заборгованості за кредитом у розмірі 172213 гривень 62 копійки, з яких заборгованість по основному боргу 146853 гривень 77 копійок та заборгованість по відсотках 25359 гривень 85 копійок. Тому АТ АКБ «Львів» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 172213 гривень 62 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] просила проводити розгляд цивільної справи за її відсутності та на підставі письмових доказів, які містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім цього, [PERSON] направив до суду заяву, в якій вказав, що перебуває за кордоном разом з дружиною та трьома дітьми. На даний час він є безробітнім та не має стабільного доходу у зв`язку з цим не спроможний сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором. Просив суд врахувати, що 10 квітня 2023 року ним сплачено частину заборгованості за кредитом у розмірі 5000 гривень та 29 травня 2023 року у розмірі 1000 гривень. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.29-30). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 24 грудня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] був укладений кредитний договір №15680/112/2021. За цим договором АТ АКБ «Львів» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 150000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 23 грудня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 45,09% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки (а.с.4-6). АТ АКБ «Львів» виконав грошове зобов`язання та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 150000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №922020 від 24 грудня 2021 року (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 172213 гривень 62 копійки, з яких заборгованість по основному боргу 146853 гривень 77 копійок, заборгованість по відсотках 25359 гривень 85 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 01 лютого 2023 року (а.с.3). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 172213 гривень 62 копійки. До вказаного висновку суд приходить зважаючи на необґрунтованість доводів відповідача стосовно сплати ним частини заборгованості за кредитом у розмірі 6000 гривень, а саме 10 квітня 2023 року у розмірі 5000 гривень та 29 травня 2023 року у розмірі 1000 гривень. Надані відповідачем скріншоти квитанцій (а.с.40,41) не є належними доказами, в розумінні ч.1 ст.77 ЦПК України. Оскільки, з вказаних скріншотів неможливо встановити платника коштів, одержувача, а також призначення відповідних платежів. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення від 22 лютого 2023 року (а.с.23) вбачається, що при пред`явленні позову АТ АКБ «Львів» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved