Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

15.06.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] від 07.06.2023 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08.04.2012 року Митковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що 08.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , та у них від даного шлюбу є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Причиною розлучення позивачка вважає те, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного як подружжя. Крім того вказує, що чоловік зловживає алкогольними напоями, а в січні місяці 2023 року вона дізналась про зраду чоловіка у подружній вірності, хоча чоловік просив вибачення переконував, що стосунки з іншою жінкою припинить, однак своєї обіцянки він не виконав, тому 03.06.2023 року вона вдруге залишила постійне місце проживання і перейшла проживати з дочкою до батьків. З цих причин вважає, що спільне життя з відповідачем, збереження їх шлюбу суперечить її інтересам, тому разом з чоловіком вони дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу без надання строку для примирення та зміни прізвища. 16.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься її письмове клопотання від 07.06.2023 року про проведення розгляду справи у ї відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] у мписьмовій заяві від 14.07.2023 року заявлені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.04.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 08.04.2012 року, виданого Митковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 08.04.2012 року, місце реєстрації Митковецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав повністю, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved