Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Мельника О.С. звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 10 березня 2022 року зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №391. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, почуття любові. Вони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Подружні відносини між ними припинені та наміру їх поновлювати не мають. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. У поданому до суду разом з позовною заявою клопотанні представник позивача [PERSON] \~ просив розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.12). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання\~ (а.с.34), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 березня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №391, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу дітей сторони не мають. За змістом позову подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, почуття любові. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Подружні відносини між ними припинені та наміру їх поновлювати не мають. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved