Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

У червні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в м. Маріуполь померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 27.12.2021. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно. З метою отримання спадщини [PERSON] звернулась з відповідною заявою до Другої київської державної нотаріальної контори м. Київ для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено родинних відносин зі спадкодавцем. З огляду на вищевикладене заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника адвокат Каїн Ю.В. заяву підтримав, суду пояснив, що при зверненні [PERSON] до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті її матері, [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки між спадкодавцем і спадкоємцем. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої київської нотаріальної контори зазначив, що виходячи з пояснень [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) вона 30.10.1985 зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , який було розірвано у 1996 році. Проте відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00036814768 від 13 вересня 2022 року шлюб було укладено з громадянином [PERSON] . Свідоцтва про реєстрацію шлюбу у заявника відсутні, тому в у зв`язку з тим, що існують розбіжності в прізвищі « [PERSON] » та « [PERSON] » без судового захисту вона не має можливості встановити родинні відносини зі своєю матір`ю. Допитаний в суді свідок [PERSON] показа суду, що є рідним сином заявника [PERSON] та рідним онуком померлої [PERSON] . Все життя знає [PERSON] як свою бабусю. Також він пояснив що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] . Заявив, що він підтверджує те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства та здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши надані докази, суд дійшов таких висновків. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 13.09.2022, вбачається, що [PERSON] 30.10.1985 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 26.09.1996 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 05.05.2009 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , оскільки без встановлення даного факту вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується показами свідка, а також наявними доказами по справі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved