Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення ним навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказав, що його матір, [PERSON] та його батько, [PERSON] , не перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 08.10.2001 [PERSON] визнаний його батьком і в подальшому вписаний у графу «батько» у його свідоцтві про народження. Його батько [PERSON] помер [INFO] . Підтвердженням факту того, що відповідач по справі являється його матір`ю є його свідоцтво про народження, де у графі «мати» записано - [PERSON] . Згідно заочного рішення місцевого суду Дніпровського району м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 12.03.2007 року [PERSON] [INFO] , позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно вказаного рішення суду з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно по досягненню дитиною повноліття на користь майбутніх опікунів. Також, відповідач [PERSON] 02.08.2016 року уклала шлюб і змінила прізвище на [PERSON] . Він на даний час є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», навчається на І курсі освітньо-професійного ступеня фахової перед вищої освіти «Фаховий молодший бакалавр» на відділенні харчових технологій та ресторанного бізнесу за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету на денній формі здобуття освіти. Наказ про зарахування від 08.09.2022 року № 115-0. Термін закінчення навчання в коледжі 30.06.2024 року. На підтвердження цього додає довідку Відокремленого структурного підрозділу «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету» від 05.04.2023 № 153, підписану заступником директора. На сьогодні він не має інших джерел доходів, крім стипендій та пенсії по втраті годувальника та самостійно вимушений сплачувати грошові кошти на оренду житла, комунальні платежі, харчування, одяг та інші його потреби та витрати. Так, він отримує соціальну стипендію для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які навчаються в установах професійної вищої та вищої освіти, також за результатами академічної успішності він отримує академічну стипендію. Крім того, під час навчання він отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника в Лівобережному об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для його навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язана це робити. Він не в змозі самостійно оплачувати всі рахунки на своє утримання, тому він вимушений поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.22). 12 липня 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , про що 08.10.2001 року Виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблений актовий запис №06. (а.с.10) Відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~ виданого Виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьками\~ [PERSON] є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.9). Заочним рішенням місцевого суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 12.03.2007 року, яке набрало законної сили 23.03.2007 року, [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Передано [PERSON] , [INFO] бабусі [PERSON] для подальшого встановлення опіки за місцем мешкання. Передано [PERSON] , [INFO] тітці [PERSON] для подальшого встановлення опіки за місцем мешкання. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь майбутніх опікунів. (а.с.13-14) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02.08.2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище « [PERSON] ». (а.мс.12) Позивач [PERSON] , [INFO] у 2022 році вступив до Відокремленого структурного підрозділу «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», навчається на І курсі освітньо-професійного ступеня фахової перед вищої освіти «Фаховий молодший бакалавр» на відділенні харчових технологій та ресторанного бізнесу за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету на денній формі здобуття освіти. Наказ про зарахування від 08.09.2022 року № 115-0. Термін закінчення навчання в коледжі 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою (а.с.5). В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на його утримання відповідач не надає. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved