Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 в сумі 6060,52 грн. та судового збору в розмірі 2270 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач на підставі відкритого на його ім`я особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Позивачем на офіційному веб-сайті https://dey.com.ua оприлюднено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії та оплата рахунків за спожиту електричну енергію свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та існування між сторонами по справі договірних зобов`язань. У зв`язку з несплатою відповідачем вартості спожитої електричної енергії в період часу з 01.01.2019 по 30.09.2021 виникла заборгованість за особовим рахунком № [NUMBER] на показання засобу комерційного обліку 60966 кВт/г в загальному розмірі 6060,52грн. Відповідно до відзиву відповідача, останній позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що викладені у позовній заяві обставини є неогрутованими та не підтверджені доказами. У розрахунку заборгованості щомісячно (розрахунковий період), з січня 2019 по вересень 2021 включно, зазначені показники приладу на початок та кінець періоду, від яких залежить сума зобов`язання у відповідному місяці, а відтак і за весь спірний період. Докази наявності даних опертатора системи розподілу, стосовно фактичного споживання, які визначені ним за даними комерційного оліку відсутні. Дійсність, зазанчениих у розрахунку заборгованості, показань засоби комерційного обліку (приладу) на початок та кінець періоду, у тому числі на кінець вересня 2021 (60966 кВт/г), доказами не підтверджено, а відтак і сума зобов`язання за такими показаннями необґрунтована. Зазначені позивачем обставини, про заборгованість в сумі 6060,52 грн., на показання засобу комерційного обліку 60966 кВт/г, за особовим рахунком № [NUMBER] , є безпідставними. Вважає, що всупереч приписам ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, позивачем обставини щодо визначення ціни позову на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог не доведені, докази не подані, доказування позовних вимог зведене до припущень. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. З відповіді позивача на відзив відповідача вбачається, що внаслідок здійснених заходів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» є єдиним ліцензіатом з постачання універсальної послуги побутовому споживачу на території Донецької оласті та з 01.01.2019 виконує функції постчальника електричної енергії побутовому споживачу (універсальної послуги) на території Донецької області та обґрунтовано, на законних підставах, є учасником спірних правовідносин в частині постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та права на отримання від споживача сплати за надані послуги. ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відповідно до положень Постанови № 312 щомісячно формує рахунки на оплату наданих послуг з постачання електричної енергії за вищевказаною адресою, де споживається електрична енергія відповідачем. Фактичне вручення такого рахунку здійснюється кур`єром шляхом вкладання до поштової скриньки, закріпленої за вищевказаною адресою. Обов`язок кур`єра, що полягає в доставці рахунку на оплату спожитої електричної енергії на адресу споживача, здійснюється на підставі Трудової угоди між ним та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги». Звернень стосовно неякісного отримання послуг з постачання електричної енергії та відносно неотримання чи несвоєчасного отримання рахунків з 01.01.2019 до теперішнього часу від відповідача не надходило. Відповідач належним чином зобов`язання не виконав, тому виникла заборгованість за надані послуги. Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в якому просив відхилити пояснення, міркування та аргументи позивача наведені останнім у відповіді на відзив, посилаючись на підстави, які раніше було зазначено у відзиву. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив. Відповідач в судовому засіданні позовні виоги не визнав з підстав викладених у відзиву. Представник третьої особи в судовому засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, заява про вікладення розгляду справи від нього не надійшла, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справі, дійшов до такого висновку. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками виконкому Світлодарської мської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області № 02-4282-21 від 30.11.2021 р. Згідно розрахунку позивача по справі заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , за період часу з 01.01.2019 по 30.09.2021 становить 6060,52 грн. на показники приладу обліку 60966 кВт/г. Розрахунок ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відповідачем не спростовано. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312. Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 1 ст.9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до підпункту 2 пункту 5.5.5 розділу 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію за період часу з 01.01.2019 по 30.09.2021 в розмірі 6060,52 грн. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] . З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved