Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її (заявника) проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з січня 2017 року по [INFO] , зазначивши на обґрунтування заяви, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 22 вересня 2022 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та після її смерті відкрилася спадщина, при цьому, спадкуванню підлягає належне [PERSON] на праві власності майно. Зазначила, що спадкодавець [PERSON] спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, - не має.На час смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що з приводу порядку оформлення спадщини вона (заявник) звернулась із заявою до приватного нотаріуса Зубко О. П., на що отримала роз`яснення №124/01-16 від 29.03.2023 року, за змістом якого для можливості оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, їй (заявнику) необхідно надати нотаріусу рішення суду, яким буде встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] . Також вказала, що вона (заявник) має право на спадкування в порядку четвертої черги згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю з січня 2017 року по день її смерті до [INFO] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за місцем проживання спадкодавця за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ЖБК «Будівельник» № 271 від 05.04.2023 року. Крім того, вказала, що їх спільне проживання однією сім`єю було обумовлено тим, що [PERSON] після смерті чоловіка в 2004 року була одинокою, дітей та інших близьких родичів не мала та в силу віку та стану здоров`я [PERSON] не могла самостійно готувати їжу, ходити в магазин, аптеку, до лікаря, прибирати в квартирі, платити за послуги та займатися побутовим ремонтом, тим самим, [PERSON] потребувала допомоги, догляду та звичайного нормального спілкування, в зв`язку з чим за їх спільним рішенням вона (заявник) стала проживати разом з [PERSON] у квартирі, належній останній, про що було повідомлено правління ЖБК «Будівельник».Окрім того, під час спільного проживання однією сім`єю, проживаючи в одній квартирі, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, спільно несли витрати на утримання житла та його ремонт, спільно харчувались. Крім цього, проживаючи однією сім`єю, вони виявляли взаємне піклування та турботу, морально підтримували одна одну.Також вона (заявник) займалася похованням померлої [PERSON] та оплачувала ритуальні послуги.Факт її (заявника)проживання з померлою однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки за вказаних вище обставин вона (заявник) не може реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 17 квітня 2023 рокувідкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи. Крім того, витребуваноу приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни інформацію щодо спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також інформацію щодо кола спадкоємців та зареєстрованих заповітів. Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. направлено до суду витребувану судом інформацію за вих.№228/01-16 від 23 травня 2023 року, яка зареєстрована судом 25 травня 2023 року за вх.№13133, за якою, зокрема, повідомлено що нею заведено спадкову справу №23/2023 після смерті [INFO] [PERSON] та із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, повідомлено про виявлення реєстрації заповітів від імені [PERSON] . Ухвалою суду від 31 травня 2023 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. належним чином завірену копію спадкової справи №23/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70460764), заведеної 29 березня 2023 року до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності заповітів, посвідчених від імені [PERSON] , [INFO] . 26 червня 2023 року за вх.№16166 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. надіслано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2023 після смерті [INFO] [PERSON] та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72932388. Заявник [PERSON] та в її інтересах представник адвокат Бутельська Г.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії ВА №1049935 від 31 травня 2023 року) під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, просили заяву задовольнити. Крім того, заявник [PERSON] зазначила, що [PERSON] вони дружили сім`ями з 90-их років, та у 2003 році у [PERSON] помер її чоловік [PERSON] та вона залишилася сама, дітей у неї не було.В грудні, 2016 року [PERSON] запропонувала їй пожити разом з нею в належній їй квартирі [ADDRESS] , на що вона погодилась та з січня 2017 року залишилася постійно проживати разом з [PERSON] , допомагаючи їй по господарству, так як вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги, крім того, у них був спільний бюджет, з пенсії [PERSON] оплачувалися комунальні послуги. Також вказала, що [PERSON] померла вдома та її похованням займалася вона (заявник), при цьому, на теперішній час вона (заявник) продовжує проживати в зазначеній квартирі, в якій також залишився кіт, належний спадкодавцю [PERSON] , за яким вона (заявник) також здійснює догляд. Представник заінтересованої особи житлово будівельного кооперативу «Будівельник» голова правління Носкова Л.А. в судовому засіданні підтримала заяву заявника, зазначивши при цьому, що заявник прийшла проживати до [PERSON] у 2017 році, раніше вона її також бачила разом з [PERSON] , та, крім того, безпосередньо і сама [PERSON] повідомляла про те, що вона проживає разом з [PERSON] (заявником). Зазначила, що за життя, [PERSON] була цікавою, владною жінкою, завжди була охайно одягнена, однак погано ходила, так як у неї було захворювання очей (катаракта), та, крім [PERSON] , інші особи з нею не проживали. Заінтересована особа [PERSON] та в його інтересах адвокат Петренко К.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1056204 від 23 червня 2023 року) в судове засідання подали заяву, яка зареєстрована судом 23.06.2023 року за вх.№16146 про розгляд справи без участі заінтересованої особи [PERSON] . Крім того,просили залишити заяву [PERSON] без розгляду, з підстав існування спору про право. Такожзазначено, що доводи, викладені в заяві [PERSON] , не відповідають дійсності та не підтверджуються належними доказами, зокрема, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ,та тривалий час проживала одна за адресою: [ADDRESS] . З померлою [PERSON] вони товаришували сім`ями, при цьому, стан здоров`я померлої не дозволяв останній самостійно себе обслуговувати, остання потребувала постійного стороннього догляду, а тому і запропонувала йому доглядати за нею та він ( [PERSON] ) проживав разом з [PERSON] однією сім`єю. Померла відносилась до нього, як до сина, а він до неї, як до матері. Він також купував продукти харчування, оплачував комунальні послуги, виконував всю домашню роботу.За життя, а саме: [INFO] померла [PERSON] склала на нього заповіт, за яким усі права і обов`язки, які їй належить на момент складання цього заповіту, атакож ті права та обов`язки, які будуть належати їй у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на момент смерті і на що вона має право, заповіла йому ( [PERSON] ).В свою чергу, заявник [PERSON] являється «управбудинком» будинку [ADDRESS] та після смерті [PERSON] , заявник почала чинити йому перешкоди, та, зокрема, скориставшись його відсутністю заявник змінила замки в квартирі [ADDRESS] , внаслідок чого він не зміг потрапити у квартиру та отримати доступ до належних йому речей і документів.Заявник ніколи не проживала разом зі спадкодавцем. На підтвердження факту проживання, [PERSON] надала копії заяв від 22.03.2017 року, 18.07.2018 року, 19.10.2020 року та від 29.08.2022 року, адресовані ЖБК «Будівельник», проте, вважає, що додані заяви не могли бути написані та подані до ЖБК «Будівельник» у вказані дати, тим самим, зазначені заяви створені [PERSON] вже після смерті [PERSON] , користуючись її співпрацею з ЖБК «Будівельник», як «старости по будинку» [ADDRESS] . Заслухавши заявника [PERSON] та в її інтересах представника адвоката Бутельську Г.В., представника заінтересованої особи житлово будівельного кооперативу «Будівельник»- голову правління Носкову Л.А., а також свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , враховуючи письмові пояснення заінтересованої особи [PERSON] , викладені в заяві від 23.06.2023 року, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,виданого 22 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №2602 та після смерті якої відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить, зокрема,квартира під номером [ADDRESS] , належна спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 липня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Тєрєховою СВ., зареєстровано в реєстрі за №3-1445. З копії спадкової справи №23/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 29 березня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини звернулися: заявник [PERSON] , [INFO] (заява надійшла 29 березня 2023 року та зареєстрована під №48), а також заінтересована особа [PERSON] , [INFO] (заява надійшла 04 травня 2023 року та зареєстрована під №65), який в заяві зазначив, що спадщину він приймає згідно дублікату заповіту, посвідченого Шполянською А.О., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 30 жовтня 2020 року за реєстром №306, який видано Лебедченко А.Д., державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, в.о. державного нотаріуса Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області 05 квітня 2023 року за реєстровим №2-55. Крім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71974815, сформованої 29 березня 2023 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) виявлено реєстрацію: заповіту(номер у спадковому реєстрі 58769383), посвідченого Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, 28.03.2016 року за реєстровим №1-155 від імені [PERSON] , [INFO] ; заповіту(номер у спадковому реєстрі 66667317), посвідченого Шполянською А.О., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 30.10.2020 року за реєстровим № 306 від імені [PERSON] , [INFO] ; та заповіту (номер у спадковому реєстрі 67243105, посвідченого Шполянською А.О., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 23.02.2021 року за реєстровим №76 від імені [PERSON] , [INFO] . При цьому, відповідно до копії заповіту спадкодавця [PERSON] , [INFO] , від 28 березня 2016 року, посвідченого Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1, та зареєстрованого в реєстрі за № 1-155, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності квартиру під [ADDRESS] , заповідає [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії заповіту [PERSON] , [INFO] , від 30\~жовтня 2020\~року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 306, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким: усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до копії заповіту спадкодавця [PERSON] , [INFO] , від 23\~лютого 2021\~року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрованого в реєстрі за №76, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким:усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч.2, 3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Тим самим, заповіт спадкодавця [PERSON] , [INFO] , від 23\~лютого 2021\~року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрований в реєстрі за №76, складений заповідачем на користь [PERSON] , який було складено пізніше, на підставі ч.2 ст.1254 ЦК України, скасовує попередній [PERSON] , [INFO] , від 30 жовтня 2020 року,посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 306,складений заповідачем на користь [PERSON] . Окрім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71974809 від 29.03.2023 року,за даними Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися. \~ \~ \~ \~Також судом, крім заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , наявності будь-яких інших спадкоємців та їх право на спадкування за матеріалами спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , - не встановлено. При цьому, відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницької міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зубко О.П. від 29 березня 2023 року за вих. № 124/01-16 про надання роз`яснення [PERSON] щодо порядку оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , останнє місце проживання на день смерті якої було: [ADDRESS] , для одержання права на спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом необхідно встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. За таких підстав, для можливості оформлення спадщини на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, роз`яснено щодо необхідності подання нотаріусу рішення суду, з відміткою про набрання рішенням законної сили, яким буде встановлено юридичний факт проживання [PERSON] однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Згідно зі\~ст.1220 Цивільного кодексу України\~(надалі\~ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене суд вважає, що на час судового розгляду заяви заявника [PERSON] в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, - підстав для висновку про наявність спору про право немає. У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до частини шостої\~статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга\~статті 315 ЦПК України). Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта\~статті 315 ЦПК України). Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. З огляду на зазначене, суд зазначає, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір, у цій справі - майна померлої [INFO] [PERSON] . У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Саме задля доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, із яким\~статтею 1264 ЦК України\~пов`язує виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу, заявник [PERSON] звернулася до суду із такою заявою в порядку окремого провадження, на підставі чого суд вважає, що встановлення цього факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Крім того, суд зауважує, що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зубко О.П. від 29 березня 2023 року за вих. № 124/01-16 заявнику [PERSON] надано роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , останнє місце проживання на день смерті якої було: [ADDRESS] , та, зокрема, роз`яснено, що для одержання права на спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом необхідно встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю та юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. При цьому, постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Зубко О.П., заявнику [PERSON] не видавалась. Окрім того, виходячи з підстав поданої [PERSON] заяви вбачається, що [PERSON] в заяві просить лише встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, без вимог про встановлення прав на спадкове майно, тобто встановлений факт не пов`язаний із спором про спадкове майно. Справи про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю відносяться до справ з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та розглядаються судами в порядку окремого провадження згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1\~ст.1258 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст.1259 цього Кодексу. З матеріалів спадкової справи №23/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , судом також встановлено відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги. В свою чергу, заявник [PERSON] , звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, зазначила, що вона має право на спадкування за законом в порядку четвертої черги згідно з ч. 1\~ст. 1264 ЦК України. Відповідно до частини першої\~статті 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст. 3 СК України\~особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Пунктом 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В свою чергу, заявник [PERSON] , звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт - факт її спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з січня 2017 року до 20 вересня 2022 року (день смерті [PERSON] ), вказавши, що даний факт має для неї юридичне значення, так як надає їй можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує її факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та отримавши свідоцтво про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом, в свою чергу, встановлено та підтверджується Витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького від 29 березня 2023 року, за яким за інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради на дату 20 вересня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , з 11.11.1977 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстрації 22.09.2022 року. Відповідно до довідки житлово будівельного кооперативу «Будівельник» №271 від 05.04.2023 року, за підписом голови правління Носкової Л.А., [PERSON] , [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , поряд з цим, разом з нею з січня 2017 року проживала [PERSON] по день її ( [PERSON] ) смерті, а саме: [INFO] , які вели спільний побут та господарство. Крім того, за інформацією житлово будівельного кооперативу «Будівельник» будинок по [ADDRESS] належить до колективної форми власності та не належить будь-яким іншим господарюючим суб`єктам.Збудований житловий будинок належить кооперативу на правах кооперативної власності і не може бути переданий іншим організаціям і окремим особам. ЖБК здійснює експлуатацію житлового будинку на підставі самофінансування без державних дотацій. Обслуговування та ремонт будинку здійснюється правлінням ЖБК за рахунок внесків на утримання будинку від мешканців квартир. Територіальній громаді м.Кропивницький та управління цим будинком міська рада м. Кропивницький не належить та не здійснює управління цим будинком. Крім того, Правлінню ЖБК «Будівельник» відомо про власницю квартири [ADDRESS] [PERSON] , яка мешкала по [ADDRESS] з моменту здачі будинку в 1974 році по дату смерті. Відомо, що в останні роки [PERSON] часто хворіла та викликала швидку, були проблеми з зором, великий тиск, серцевий недуг, цукровий діабет, хвороби за віком, вона погано пересувалася, була неуважною людиною та потребувала постійного догляду.Після смерті чоловіка в 2004 р., [PERSON] залишилась самотньою та одинокою. До неї ніхто не приходив, крім [PERSON] . Через хворобу та вік вона не могла самостійно пересуватися, самостійно готувати їжу, ходити в магазин, в аптеку, до лікаря, прибирати в квартирі, платити за послуги та проводити побутовий ремонт. З 2017 року [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , як одна сім`я, вели спільне господарство, у них був спільний побут. [PERSON] купувала побутову техніку, купувала ліки, одяг, продукти тощо. Правлінню ЖБК «Будівельник» було відомо, що інтереси [PERSON] стосовно оплати за комунальні послуги, з приводу обслуговування квартири та замовлення ремонтних робіт у квартирі перед [PERSON] у письмовій формі надавала від імені власниці квартири [PERSON] та оплачувала ці послуги. Факт наявності у [PERSON] близьких родичів [PERSON] не відомий. За період проживання [PERSON] у будинку та після її смерті ніхто не заявляв, що є її близьким родичем. Похованням померлої займалася [PERSON] . Окрім того, судом були досліджені копії заяв [PERSON] , скеровані на ім`я голови правління ЖБК «Будівельник» від 22.03.2017 року, 16.07.2018 року, 29.08.2022 року, 19.10.2022 року, за якими заявник [PERSON] , представляла інтереси [PERSON] , з якою проживала разом за адресою: [ADDRESS] ,\~з приводу обслуговування квартири, замовлення ремонтних робіт у квартирі перед правлінням. Крім того, відповідно до свідоцтва про поховання № [NUMBER] , виданого 22.09.2022 року комунальним підприємством «Ритуальна служба. Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Кропивницької міської ради» заявнику [PERSON] , яка [INFO] на дільниці №13, ряд № [NUMBER] , місце №15 кладовища, розміщеного в м.Кропивницький по вул.Далекосхідна, здійснила поховання померлої [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до видаткових накладних №1152 від 22 вересня 2022 року, виданої ФОП [PERSON] , на суму 4\~120 грн., № 583 від 22 вересня 2022 року, виданої ФОП [PERSON] , на суму 7\~200 грн., № 516 від 22 вересня 2022 року, виданої ФОП [PERSON] , на суму 4\~450 грн. заявник [PERSON] здійснила оплату за організацію поховання. Окрім того, факт проживання заявника [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю, в період з січня 2017 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1974 року вона постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , у другому під`їзді, при цьому [PERSON] також проживала за вказаною адресою по сусідству, в першому під`їзді. З 2017 року вони почали більше спілкуватися, та під час спілкування [PERSON] казала, що вона самотня, та не має кому за нею доглядати, однак через деякий час та також перед самою смертю [PERSON] під час спілкування повідомляла, що вона проживає з жінкою на ім`я [PERSON] , яка за нею доглядає. Крім того, вказала, що з [PERSON] вона (свідок) особисто не була знайома, але бачила, як остання возила [PERSON] до лікарні, супроводжувала її до супермаркету та для отримання пенсії. При цьому, в квартирі, де [PERSON] проживала, вона (свідок) не була. Також зазначила, що у [PERSON] був чоловік, який помер, дітей у них не було. Зі слів знайомих їй (свідку) також відомо, що похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Зазначила, що інших людей, які б здійснювали догляд за [PERSON] , - вона не бачила, та, крім того, вказала, що за [PERSON] був закріплений працівник соціальної служби, однак [PERSON] відмовилася від нього та тільки з [PERSON] знайшла спільну мову. З приводу того, що [PERSON] допомагав якийсь чоловік, який також привозив продукти, то ніколи такого вона не бачила і про це їй ніколи не повідомляла та не розповідала [PERSON] . Також вказала, що [PERSON] хворіла та сама себе обходити не могла. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з 2002 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , в четвертому під`їзді, Їй також відомо, що [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] в першому під`їзді. Заявника [PERSON] бачила декілька разів разом з [PERSON] біля першого під`їзду та за місцем її (свідка) роботи в аптеці, яка знаходиться в поліклініці № 3 м. Кропивницького. Також, вказала, що бачила заявника [PERSON] разом з [PERSON] на лавочці біля під`їзду №1, на ринку та в магазині, в поліклініці біля маніпуляційної для здачі аналізів. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з 1977 року вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , в четвертому під`їзді, а [PERSON] протягом тривалого періоду часу проживала в цьому ж будинку, однак в першому під`їзді. З [PERSON] близько не товаришували, однак, зустрічаючись на вулиці, - віталися та спілкувалися на подвір`ї. За сім`ю [PERSON] нічого не знає. Вказала, що заявника [PERSON] також бачила на подвір`ї, в той час, коли вона приходила до [PERSON] , яка останнім часом хворіла. Крім того, вказала, що вона (свідок) працює в правлінні ЖКБ «Будівельник» з 2017 року, та їй відомо, що [PERSON] приходила з заявами від [PERSON] . Декілька разів вона (свідок) бачила [PERSON] разом з [PERSON] . Наскільки їй (свідку) відомо, у [PERSON] дітей не було, та чоловіка, який би допомагав [PERSON] та здійснював догляд за нею, вона не бачила. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1\~ст. 294 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст.318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту спільного проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в період з 01 січня 2017 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, на підставі чого заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved