Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №164 від 21 квітня 2023 року про роботу у колгоспі «ім. Петровського» та його правонаступниках в 1978-2001 роках [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії по віку. Однак, по рішенню Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 02 травня 2023 року йому відмовлено у призначені пенсії через відсутність необхідного стажу, оскільки до страхового стажу не зарахована робота в колгоспі «ім. Петровського» у 1978-2001 роках через те, що в наданій довідці він значиться [PERSON] , тоді як в паспорті він [PERSON] . Встановлення факту належності довідки необхідно для подальшого врахування наведених в ній даних до страхового стажу, а виправити допущені помилки є неможливим, оскільки правонаступник колгоспу СТОВ «Надія» ліквідоване. Тому заявник просить встановити даний факт у судовому порядку. Ухвалою суду від 14 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте до суду було направлено пояснення, доводи якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій просить взяти до уваги, та прийняти обґрунтоване рішення, а також направлено клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №22145001505 від 02 травня 2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, оскільки його страховий стаж становить 11 років 07 місяців 17 днів, що не відповідає нормам статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Як слідує із змісту вказаного рішення, при розгляді документів, доданих до заяви [PERSON] , до страхового стажу не зараховано періоди роботи у колгоспі з 1978 по 2001 роки, оскільки з довідки №164 від 21 квітня 2023 року неможливо встановити факт приналежності документа [PERSON] , так як відомості про особу (по батькові) в долученій довідці не збігаються з відомостями особи за паспортом. Заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Пишки Старосинявського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання с. Пишки Старосинявського району Хмельницької області, дата проведення реєстрації 26 грудня 1987 року, про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23 квітня 1998 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області. Відповідно до картки платника податків виданої Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією у Хмельницькій області за номером 2311214795, таку видано на ім`я заявника [PERSON] . Архівна довідка комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №164 від 21 квітня 2023 року про роботу з 1979 року по 2001 рік у колгоспі «ім. Петровського», селянській спілці «Зоря», СТОВ «Надія» с. Пишки Старосинявського району Хмельницької області, видано заявникові із зазначенням його даних [PERSON] . Трудова книжка серії [NUMBER] видана заявникові на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якій містяться запис №1 від 01.05.1978 року про прийняття в члени с/с «Зоря» (згідно архівної довідки №236 від 12.06.2023 назву колгоспу «ім. Петровського» змінено на селянську спілку «Зоря», в 2000 році правонаступник СТОВ «Надія») на посаду тракториста та запис №5 від 16.12.2003 року про звільнення із СТОВ «Надія». Військовий квиток серії [NUMBER] виданий заявникові 17 травня 1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , з якого встановлено, що останній проходив військову службу з 1981 року, такі ж відомості про службу в Радянській армії містяться і в архівній довідці КП «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №164 від 21 квітня 2023 року. Той факт, що заявник [PERSON] працював в колгоспі «ім. Петровського», селянська спілка «Зоря», СТОВ «Надія» с. Пишки Старосинявського району, підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили, що вони разом із [PERSON] працювали в колгоспі, [PERSON] працював з 1978 по 2001 рік спочатку трактористом, а потім різноробочим, на підтвердження вказаного свідками надано суду копії трудових книжок з записами про прийняття їх в члени колгоспу «ім. Петровського», також свідки зазначили, що інші особи із такими ж анкетними даними у колгоспі не працювали. Заявник [PERSON] зі своєї згоди надав суду покази, як свідок, підтвердивши факт своєї роботи з 1978 року по 2001 рік у колгоспі «ім. Петровського» та його правонаступниках, чому виникла помилка у написанні по батькові пояснити не може. Згідно довідки Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №35 від 07 червня 2023 року [PERSON] проживає на території Ожарівського старостинського округу за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Також, слід зауважити, що в архівній довідці КП «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №164 від 21 квітня 2023 року міститься примітка, що інші особи з прізвищем [PERSON] чи [PERSON] у документах з особового складу не виявлено. Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №164 від 21 квітня 2023 року тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~258, 259, 273,\~293,\~315,\~319,\~352, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved