Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] 19.05.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2010 року - з твердої грошової суми 330 грн щомісячно, на 1/4 частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. [INFO] народився їх син [PERSON] , який на даний час проживає разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. 03.11.2009 року позивач одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " та 04.11.2010 року даний шлюб був розірваний на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Відповідно до виконавчого листа виданого Жмеринським міськрайонним судом з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 330 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дитини. У зв`язку з підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки, засоби гігієни та комунальні послуги, через постійну затримку сплати аліментів відповідачем та недостатній розмір аліментів, змінилось її матеріальне становище і не вистачає коштів на утримання сина. Потреби їхньої спільної дитини значно зросли і вона не може сама належним чином забезпечити сина, оскільки отримує мінімальну заробітну плату. На даний час збільшились потреби дитини, яка навчається в школі і сума аліментів в розмірі 330 грн є недостатньою для його утримання. З урахуванням вище зазначених обставин, приймаючи до уваги, що в неї погіршився матеріальний стан, відповідач є працюючою особою та працює на будівництві у приватних осіб, має задовільний стан здоров`я, у власносності в нього є мотоблок та житловий будинок, інших утриманців та стягнень по виконавчим провадженням немає, тому вона була змушена звернутися до суду із даним позовом (а.с.1-3). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.05.2023 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, зокрема з повідомленням відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала заяву, якою просила розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань суду не представив. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] позивач [PERSON] є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.05.2023 року за №00039691836 (а.с.8) вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 04.11.2010 року (а.с.6) між сторонами у справі розірвано шлюб, зареєстрований 03.11.2009 року Виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №07. Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 08.07.2010 року Жмеринським міськрайонним судом (а.с.7) згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11.06.2010 року присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 330 грн щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за боржником [PERSON] станом на 11.01.2023 року рахується заборгованість в розмірі 23167 грн (а.с.9). Згідно довідки виконкому Станіславчицької сільської ради Жмеринського району від 09.05.2023 року №555 (а.с.10) позивач [PERSON] мешкає в [ADDRESS] , та її син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, містять відомості, які мають значення щодо заявленого цивільного спору. У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд враховує, що позивачем грунтовно доведено належними та допустимими доказами обставини того, що після ухвалення рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11.06.2010 року про стягнення аліментів, що присуджені до стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , істотно змінився рівень життя, підвищились споживчі ціни та соціальні гарантії для їхнього неповнолітнього сина, що доводиться наведеними вище доказами та не заперечується беспосередньо стороною відповідача, натомість становлячи достатність підстав стосовно зміни присуджених аліментів за відповідним правом їх отримувача. Відповідачем не заперечено ні в який спосіб вказаних обставин, а також не представлено суду жодних доказів щодо незадовільного стану власного здоров`я, змін свого матеріального або сімейного стану, наявності у нього інших утриманців тощо. Відповідно саме за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, визначається спосіб стягнення коштів на утримання дитини. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 року в справі №759/10277/18. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України 05.02.2014 року в справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Таким чином, з урахуванням очевидного перевищення в теперішній час гарантованого законом мінімального розміру аліментів, який, виходячи з встановленого на час подачі позову прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, не може бути меншим 1416,50 грн, над розміром присуджених раніше аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , враховуючи обов`язок батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, яке погіршилось стосовно позивача, суд визначає наявність підстав для зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів за позовом їх отримувача, відтак позовні вимоги в частині зміни присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі 330 грн аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , аліментів, із визначенням їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника підлягають задоволенню судом. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за відповідною ставкою щодо вимог майнового характеру фізичної особи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved