Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

05 квітня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди у розмірі 13\~254, 14 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.08.2021 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] . Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування». 21.09.2021 в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля марки «Шевролет», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , який був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 814006/4057/0000001. Згідно\~постанови Київського\~районного суду\~від 01.11.2021\~(справа\~№953/18474/21),\~дорожньо-транспортна\~пригода сталося\~внаслідок порушення\~водієм [PERSON] \~ПДР України. На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № 00460127 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 40 409, 70 грн, які були відшкодовані шляхом : 31802,70 грн. на р/р СТО, 8\~607, 00 шляхом утримання (заліку) частини несплаченого страхового платежу. Розрахунок страхового відшкодування: 43\~409, 70 грн. (вартість відновлювального ремонту)- 3\~000 грн. (франшиза). Таким чином, зважаючи на викладене вище до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи (відповідач по справі) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.09.2021 в м. Харків. На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Шевролет», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ПЗУ» згідно полісу ЕР203729154. Ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. 23.11.2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 27 155,56 грн (ПД №00066524). За таких обставин, ціна позову дорівнює різниці між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, яка становить 13 254,14 грн. Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі та призначеного до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 24.04.2023 року справу № 953/2508/23 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіній Т.В. Ухвалою суду від 27.04.2023 року справу прийнято до свого провдження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача ПрАТ «СК «УНІКА» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій позов визнав, справу просив розглянути за його відсутності. Представник третьої особи ПрАТ «СК «ПЗУ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав. На підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України, справу було розглянуто за відсутності відповідача та третіх осіб. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.08.2021 між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 814006/4057/0000001, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] ,\~страхова сума складає 275\~000 грн. (а.с.12-13). 21.09.2021 о 12:30 год у м. Харкові по вул. Матюшенко, 40, водій [PERSON] , керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н. [NUMBER] , при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Toyota д.н. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з ним, чим порушив п. 10.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.28). Власник автомобіля марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] 23.09.2021 звернулась із заявою № 00460127 про подію, що має ознаки страхового випадку, на адресу ПрАТ "Страхова компанія "Уніка"(а.с. 9). Відповідно до ремонтної калькуляції № 00460127 від 04.10.2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] становить 43\~409,78 (а.с. 17). На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № 00460127 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 31\~802,70 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» (а.с.8). Згідно із платіжним дорученням №250647 від 06.10.2021 та бухгалтерською довідкою № 022409 від 06.10.2021, позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 40\~409, 70 грн (а.с. 6,7). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, зважаючи на наведені обставини та норми чинного законодавства, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи (відповідач по справі) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.09.2021 в м. Харків. На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Шевролет», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ПЗУ» згідно полісу ЕР203729154. Ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 23.11.2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 27 155,56 грн (ПД №00066524). Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 13\~254, 14 грн. (40\~409, 70 грн. (сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА») 27\~155, 56 грн. (сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «ПЗУ»). З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved