Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.09.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1443 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного домашнього господарства, мають різні погляди на цінності та протилежні характери, шлюб існує формально.\~ Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. 31.01.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 01.03.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 04.05.2023 ухвалою суду частково задоволено клопотання відповідача, призначено сторонам у справі строк для примирення терміном 2 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, призначено наступну дату судового засідання 06.07.2023. 06.07.2023 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В матеріалах справи міститься заява від імені відповідача, направлена на адресу електронної пошти суду, в якій відповідач визнає позов в частині розірвання шлюбу, заперечує стосовно судових витрат та просить проводити розгляд справи без участі відповідача. Вказане електронне звернення надіслано на електронну пошту суду без електронного цифрового підпису, тому не приймається судом до уваги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцем зареєстрованого проживання, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 17.09.2015 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1443, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] звернулась у січні 2023 та підтримала його вимоги у заяві, поданої її представником 06.07.2023, наданий судом строк для примирення не дав результату в частині збереження шлюбу. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved