Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Буртовий М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 17 червня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1097. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що між [PERSON] та [PERSON] 17 червня 2021 року зареєстровано шлюб. Позивач та Відповідачка мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у Позивача відсутні спільні інтереси з Відповідачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони спору втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть починаючи з травня 2022 року. На даний час проживають у різних місцях. Позивач - у місті Львів. Відповідачка - у місті м. Кам`янське, Дніпропетровської області. На переконання Позивача подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини - [PERSON] . Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався своїм правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.27) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Надано строк для примирення подружжю [PERSON] та [PERSON] терміном 5 (п`ять) місяців, а саме до 11 липня 2023 року 09.30 години. (а.с.58) Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційна скарга адвоката Буртового Миколи Васильовича, який діє в інтересах [PERSON] залишена без задоволення. Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року залишена без змін. (а.с.75-78) Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Буртовий М.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки [PERSON] адвокат Стребіж А.О. позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності відповідачки. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 17 червня 2021 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1097 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.9). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 992,40 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved