Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.12.1995 Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №8. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 20.12.1995 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них не склалось, у зв`язку із різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Протягом останніх декількох років, сімейні стосунки у них погіршились, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку із чим стали частими сварки. На даний час їхня сім`я фактично припинила своє існування, між ними відсутні шлюбні відносини, вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Також просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином. Зокрема, судом надсилались повістки про виклик до суду на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання. Також судом здійснювався виклик [PERSON] шляхом повідомлення останнього за номером мобільного телефону, що підтверджується довідкою-телефонограмою, складеною секретарем судового засідання. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.12.1995, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.12.1995 у Турильченській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про, що складено актовий запис № 8. У даному шлюбі в сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved