Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] . За своє життя [PERSON] склала на ім`я позивачки заповіт, за яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт на день смерті спадкодавця не змінено та не відмінено. На момент смерті [PERSON] позивачка проживала в Азербайджані в м. Баку, тому не знала що вона померла. Крім цього, не знала, що на її ім`я існує заповіт від [PERSON] . Про існування заповіту [PERSON] дізналась випадково в 2021 році, коли звернулась до сільської ради. Однак, коли [PERSON] прийшла в нотаріальну контору з підстав оформлення спадщини після смерті спадкодавця, нотаріусом їй було повідомлено про те, що вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не була зареєстрована з покійною на день її смерті за однією адресою. Після смерті спадкодавця залишився житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,65 га. Вказане майно [PERSON] бажає переоформити в порядку спадкування на своє ім`я. Будь яких інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину - немає. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.02.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 17.03.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. За клопотанням позивачки ухвалою суду від 27.04.2023 року витребовано у Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, хто із спадкоємців зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судове засідання відкладено на 23.05.2023 року. За клопотанням позивачки ухвалою суду від 15.06.2023 року витребовано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області інформацію про те, чи зверталися спадкоємці [PERSON] , яка померла [INFO] з заявами про прийняття спадщинита чи видавались свідоцтва на спадщину. Судове засідання відкладено на 11.07.2023 року. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Липень С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити у повному обсязі. Представник Війтівецької сільської ради Стеценко А.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2021 року виданий виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ( а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею: 0,65 га., що підтверджується довідками №131 від 02.06.2022 р., № 132 від 02.06.2022 року Війтівецької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, витягом з погосподарської книги Війтівецької сільської ради №9 за 1991-1995 роки, о/р № 363 (а.с. 11-13). 03.09.1984 року [PERSON] склала заповіт на [PERSON] , яким заповіла все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеного 03.09.1984 року в с.Червона Володимирівка Хмільницького району Вінницької області, який посвідчений секретарем Мар`янівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області. На день смерті заповідача, заповіт не змінений та не відмінений. ( а.с. 9). З копії Витягу № 00038085686 від 10.01.2023 року, вбачається, що [PERSON] , відповідно до актового запису про шлюб, який укладено 21.04.2012 року змінила прізвище з дівочого " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] " (а.с.10). З копії закордонного паспорта серії [NUMBER] ) від 04.04.2017 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] перебувала за кордоном до 26.05.2021 року (а.с. 6-8). З листа № 1107/01-18 від 22.06.2023 року завідувача Державного нотаріального архіву вбачається, що спадкову справу на майно померлої [INFO] [PERSON] , по фонду Хмільницької районної державної нотаріальної контори - не виявлено. Інформацію перевірено за 1998-2004 роки, так як ярхів Хмільницької районної державної нотаріальної контори в архіві на зберіганні по 2004 рік, включно (а.с. 63). Позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що на момент смерті [PERSON] позивачка проживала в Азербайджані в м. Баку, тому не знала що вона померла. Крім цього, не знала, що на її ім`я існує заповіт від [PERSON] . Про існування заповіту [PERSON] дізналась випадково в 2021 році, коли звернулась до сільської ради. Тому [PERSON] обмежилася у можлиовсті звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці у справі [PERSON] , тобто висловила свою волю щодо належного їй майна, тому вказані доводи позивачки суд приймає. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, вказані доводи позивачки суд приймає і вважає їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З врахуванням встановленого судом, суд приходить до висновку про наявність визначених зконом підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved