Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 09 червня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила, розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2015 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] . Від якого є син [PERSON] . Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, почуття взаємної любові втрачено. [PERSON] вказала, що з кінця 2022 року спільно з відповідачем не проживають, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Аргументи учасників справи. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Рух справи. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Харкова від\~14 червня 2023\~року позовну заяву прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач належним чином\~повідомлена\~про\~дату,\~час\~і\~місце його\~проведення, не з`явилась. До канцелярії суду подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, якою позов підтримано. У судове\~засідання\~відповідач,\~належним\~чином\~повідомлений\~про дату, час і місце його проведення, не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Матеріали справи свідчать, що 20 листопада 2015 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 766. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 20 листопада 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51\~Конституції\~України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат За приписами ч. 1 ст.\~133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.3034846017.1 від 08 червня 2023 року, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved