Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] 30 вересня 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що з 17 липня 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який майже із самого народження разом з нею мешкав за адресою : [ADDRESS] . Шлюб між нею та батьком дитини [PERSON] розірваний рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2013 року. Відповідач до початку 2015 року практично постійно перебував за кордоном. З 2015 року вони проживали з відповідачем в одній квартирі, враховуючи той факт, що квартира знаходиться у спільній власності. Починаючи з 2021 року відповідач почав вести себе агресивно по відношенню до неї та здійснювати психологічний тиск та вплив на сина шляхом виставляння її в очах дитини поганою матір`ю. У зв`язку із агресивним поводженням відповідача відносно неї, шляхом морального і фізичного насилля на відповідача неодноразово складались термінові заборонні приписи та навіть порушена карна справа. 16 вересня 2021 року відповідач вивіз дитину з їхньої спільної квартири. При цьому ігноруються її дзвінки та смс повідомлення, продовжується вплив на дитину, виховується агресивна поведінка відносно інших людей. За адресою, яку зазначив відповідач ані його, ані сина вона не застала. З даного приводу вона звернулась до Управління «Служба у справах дітей «Сумської міської ради» із заявою про визначення порядку участі у вихованні дитини. Подальше проживання сина з батьком може призвести до незворотного психоемоційного розладу дитячої психіки сина [PERSON] . В той же час, вважає, що дитина має проживати з нею, вона має постійний дохід, матеріально забезпечена, має врівноважений характер, турбується за психоемоційний стан дитини вдома та активно приймає участь у шкільному житті дитини. За таких обставин, просила визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 10 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2022 року заяву [PERSON] про забезпечення позову у даній цивільній справі задоволено. Забезпечено позов шляхом встановлення зустрічей [PERSON] із сином [PERSON] , [INFO] , кожного понеділка та четверга, протягом однієї години з 16.00 до 17.00, в присутності і в кабінеті практикуючого психолога [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (офіс психолога [PERSON] ), без присутності будь-яких інших осіб. Зобов`язано [PERSON] забезпечити явку малолітнього [PERSON] , [INFO] , кожного понеділка та четверга о 16.00 год. до кабінету практикуючого психолога [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (офіс психолога [PERSON] ) для зустрічей з матір`ю дитини - [PERSON] (т. І а.с.32-33). 02 грудня 2021 року від [PERSON] в особі представника - адвоката Стадника С.В. надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] ; стягнути аліменти з [PERSON] на користь батька дитини [PERSON] для утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати прийняття заяви до розгляду і до досягнення дитиною повноліття: звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 січня 2014 року по 01 грудня 2021 року, присуджених рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/9166/13-ц, провадження № 2/591/3018/13, від 17 грудня 2013 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини [PERSON] . Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що саме батько займається виховання сина, син мешкає з батьком вже довгий час. Стосунки матір з сином [PERSON] дійсно зіпсувала, так як часто вчиняла сварки в присутності дитини. Мати часто тиснула на батька як психологічно, так і завдавала в присутності сина тілесних ушкоджень батьку. Всі сварки бачив син, що і потягло за собою негативне ставлення сина до матері. У батька та сина тісний емоційний контакт. Наявність почуттів любові, порозуміння. Батько розвиває дитину всебічно, приділяє багато уваги сину, живе в сином і робить все необхідне для розвитку дитини та його особистості. Батько не проти того, щоб [PERSON] спілкувався та зустрічався з мамою, але [PERSON] сам наразі не йде на контакт до мами. [PERSON] дійсно без жодного тиску та без негативних налаштувань бажає жити саме з батьком, а не з матір`ю. Батько має дохід, працює викладачем в СумДУ. Має авто на праві користування отримує заробітну плату, має певний постійний, стабільний дохід. Має можливість забезпечити сином всім необхідним та навіть більше. Батько часто організовує для сина відпочинок, дні народження, свята, піклується про стан здоров`я дитини, забезпечує дитині догляд від лікарів, одягає дитину, годує, вчить. Батько забезпечив для дитини можливість вчитися програмуванню, дитина вчить додатково іноземні мови, відвідує спортивні секції. Син сторін відвідує влітку табір для розвитку знань та навичок в сфері ай-ті. Дитина навчена батьком кататися на лижах, сноуборді. Дитина вміє плавати, грати у футбол і розвинута спортивно. Батько облаштував кімнату для дитини повністю, за сучасними технологіями та комфортом, купив меблі, комп`ютер, все необхідне для навчання в школі та якісного життя. Саме батько відвозить та забирає дитину зі школи, з додаткових занять, секцій, кружків. Дитина та батько були за кордоном на відпочинку не один раз. Всі рази саме батько сплачував за відпочинок. Дитина дуже любить свого батька та бажає, щоб саме батько жив з ним, а не мати. Так склалися обставини, що дійсно [PERSON] не бажає жити з мамою. А бажає бути саме з батьком. Приблизно з січня 2014 року батько постійно проживає разом з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] та саме він постійно займається вихованням та розвитком дитини. На даний час батько та син проживають за адресою [ADDRESS] , а саме з 16 вересня 2021 року. До 16 вересня 2021 року мешкав батько та син за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира придбана була у шлюбі з [PERSON] , та належить сторонам на праві спільної частковій власності. Сторонами у спорі була придбана квартира в 2012 році, це була новобудова. Квартира була придбана у шлюбі. В цій квартирі сім`я [PERSON] почала жити приблизно з 2013 року з дитиною [PERSON] . Разом подружжя робили в квартирі ремонт, облаштовували квартиру, купували меблі, побутову техніку та інше. Спорів щодо квартири немає і не було. В цій квартирі батько та син проживали з 2013 року по вересень 2021 рік. [PERSON] разом з сином був вимушений виїхати з квартири, так як зі сторони [PERSON] почався вчинятися як моральний та і психологічний тиск, як на батька та і на дитину. В квартирі залишилися речі як дитини так і батька. Були в 2021 році ініційовані [PERSON] відносно батька дитини сфабриковані справи про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, справи щодо «насильства в сім`ї», [PERSON] умисно, спеціально викликала поліцію та заявляла до поліції нібито що [PERSON] вчиняє відносно неї насильство. Також [PERSON] було ініційовано кримінальне провадження відносно [PERSON] , нібито що [PERSON] завдав фізичного болю [PERSON] , ці події відбувалися при дитині [PERSON] в спірній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Тому батько не витримав такого тиску та був змушений покинути квартиру. Справи відносно [PERSON] були судом закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, справи №591/6599/21, № 591/6599/21. Враховуючи норми ч.2 ст. 197 СК України проживання дитини разом з батьком з 01 січня 2014 року, з якого стягнуто аліменти за рішенням суду Зарічного районного суду м. Суми у справі за № 591/9166/13-ц, провадження № 2/591/3018/13 від 17 грудня 2013 року, утримання батьком своєї дитини і несплату аліментів внаслідок утримання сина, вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів (т. І а.с.71-77). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року зустрічну позовну заяву [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче засідання на 10 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. 10 січня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 березня 2022 року, 14 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2022 року в задоволенні заяви [PERSON] в особі представника - адвоката Стадника С.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року у справі № 591/7134/21 про забезпечення позову відмовлено (т. І а.с. 225-226). 21 січня 2022 року від [PERSON] надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій зазначає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки шлюб між нею та [PERSON] розірваний рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2013 року. До початку 2015 року відповідач практично постійно перебував за кордоном. З 2015 року вони проживали з відповідачем в одній квартирі, враховуючи той факт, що квартира знаходиться у їхній спільній власності. 16 вересня 2021 року відповідач вивіз дитину з спільної квартири. При цьому ігноруються її дзвінки та смс-повідомлення, продовжується вплив на дитину, виховується агресивна поведінка відносно інших людей. За адресою, яку зазначив відповідач ані його, ані сина вона не застала. З даного приводу вона звернулась до Управління « Служба у справах дітей «Сумської міської ради» із заявою про визначення порядку у часті у вихованні дитини. [PERSON] зазначає, що не покинув [PERSON] після того як родина розпалася. Але є протиріччя у даних словах [PERSON] по тексту зустрічної позивної заяви, а саме спочатку [PERSON] зазначає, що приблизно з січня 2014 року батько постійно проживає разом з сином [PERSON] , а далі зазначає, що з 2013 року по вересень 2021 року. Натомість, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2013 року шлюб розірвано, але зібравши речі, проживати з дитиною [PERSON] перестав значно раніше з 13 січня 2013 року. [PERSON] та син [PERSON] залишилися проживати без [PERSON] за адресою [ADDRESS] . При цьому [PERSON] навіть не цікавився здоров`ям та успіхами [PERSON] , не ініціював зустрічей до осені 2014 року. Щоб переїхати за адресою [ADDRESS] [PERSON] мала облаштувати квартиру. Слова [PERSON] про спільне облаштування меблями та технікою, а особливо, що в даній квартирі сім`я [PERSON] почала жити приблизно з 2013 року з дитиною не відповідають дійсності, бо переїжджала [PERSON] з [PERSON] за адресою [ADDRESS] перед першим днем народження сина, як вже зазначалося [PERSON] перестав проживати з сім`єю з 13 січня 2013 року та не був на перших двох днях народження, тому ніяк не міг переїжджати разом з [PERSON] та [PERSON] . Також факт, що [PERSON] почав цікавитися життям сина з осені 2014 року підтверджує виписка з "Будинку іграшок", що оформлена з 05 листопада 2014 року, яку [PERSON] додав до зустрічної позивної заяви. Але треба відмітити, що хоча картка оформлена на [PERSON] , покупки здійснювали також клієнти, чиї телефонні номери прив`язані до накопичувальної картки, а саме, [PERSON] та [PERSON] . Проаналізувавши виписку стає зрозумілим, що покупки є як для хлопчиків, так і для дівчаток і є повторні іграшки, бо дана картка спільного використання та покупки здійснювалися як для [PERSON] так і для інших дітей (племінників, похресників і т.д.). [PERSON] зазначає, що він подорожував з сином по різних країнах та додає фото. Натомість, є фото [PERSON] з [PERSON] в тих самих країнах, місцях та роках (фотокопії), навіть є фото де усі разом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що засвідчує, що [PERSON] була завжди поруч з сином, а [PERSON] подає неправдиву інформацію. Щодо зазначеного відпочинку на о. Світязь, то у 2015-2017 роках близько місяця улітку саме [PERSON] відпочивала з [PERSON] та двома бабусями [PERSON] та [PERSON] , у 2018-2019 роках відпочивала [PERSON] з [PERSON] , а також разом з ними були бабуся [PERSON] та похресниця [PERSON] . Після того як [PERSON] виявив бажання спілкуватися з сином, а з 2015 року і переїхати за адресою [ADDRESS] , де проживала [PERSON] з сином [PERSON] адаптаційний період повернення батька дитина переживала близько року. Що стосується списання заборгованості по аліментам, вважає в цій частині позовна заява також не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів. В даному випадку [PERSON] не виконував рішення суду щодо сплати аліментів та тривалий час просив не звертатись за стягненням аліментів в примусовому порядку, посилаючись на той факт, що постанова прийде на роботу, де він працює доцентом. Відповідно це погано вплине на його репутацію, та обіцяв сплатити аліменти, однак цього не робив, у визначеному рішенням суду розмірі. На початку липня 2021 року, на робочому столі [PERSON] , вона побачила документи, що підтверджують значні суми коштів, які перераховувались щомісячно [PERSON] , які є його доходами і він мав можливість у добровільному порядку сплатити аліменти в сумі 1/4 доходів, на утримання сина [PERSON] , однак цього не робив, і взагалі приховував свій дохід. Саме це спонукало звернутись до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду. Проживання в одній квартирі з відповідачем жодним чином не доводить сплату ним аліментів за рішенням суду по справі №591/9166/13-ц від 13 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили. Жодного доказу сплати аліментів та виконання рішення суду позивачем не надано. Що стосується тимчасового проживання позивача разом із сином, то на даний час дане питання вирішується в судовому порядку, на сьогоднішній день місце проживання дитини не визначено. Тож в цій частині вимоги також не підлягають задоволенню (т. І а.с.240-245). 01 лютого 2022 року від представника [PERSON] - адвоката Стадник С.В. надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів [PERSON] (т. ІІ а.с.42-51). Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справа призначена до підготовчого засідання на 25 травня 2022 року о 13 год. 00 хв. 25 травня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 10 червня 2022 року 10 год. 00 хв. за клопотанням позивачки-відповідачки та представника відповідача-позивача про участь у справі в режимі відеоконференцзв`язку. 10 червня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 23 червня 2022 року 10 год. 20 хв. у зв`язку з клопотанням представника відповідача-позивача [PERSON] - адвоката Школьного В.А. 20 червня 2022 року від [PERSON] надійшла заява, в якій він просить збільшити розмір зустрічних позовних вимог в частині періоду звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів. У заяві зазначає, що 21 лютого 2022 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі № 591/7404/21, яким позовну заяву [PERSON] задоволено. Припинено стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року у справі №591/9166/13-ц. Рішення набрало законної сили 31 березня 2022 року. У зв`язку з ухваленням вказаного рішення, Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ від 12 травня 2022 року у справі № 591/1588/22 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) платника податків - [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 квітня 2022 року Зустрічну позовну заяву викласти в прохальній (уточненій) частині наступним чином: визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] разом з батьком, [PERSON] ; звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 січня 2014 року по 30 березня 2022 року, включно, присуджених рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за №591/9166/13-4, провадження №2/591/3018/13 від 17 грудня 2013 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини [PERSON] (т. ІІІ а.с. 216-217). 22 червня 2022 року від [PERSON] надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, згідно якої просить постановити ухвалу, котрою позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] залишити без розгляду. 23 червня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 15 липня 2022 року, 09 год. 15хв. надано час для ознайомлення з клопотаннями [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2022 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, подану до суду 20 червня 2022 року; зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради по визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду (т. ІІІ а.с.250). 15 липня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 16 вересня 2022 року, надано час позивачці-відповідачці скористатися правом для подання відзиву на уточнену позовну заяву відповідача-позивача. 29 липня 2022 року від [PERSON] надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог, у якій, заперечуючи проти заявленого до неї позову, зазначає, що щодо наданої довідки комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради від 13 червня 2022 року, то відомості зазначені у довідці є лише зі слів медичної сестри, яка жодного разу не була на виклику, бо лікаря завжди викликали на дім, частіше бабуся [PERSON] , яка офіційно була у декретній відпустці. [PERSON] змушена була працювати, бо колишній чоловік покинув її та сина і не допомагав. Щодо щеплень у справі є копії дозволів, що засвідчують, що саме [PERSON] з народження [PERSON] приводила на щеплення. Звертає увагу, що декларацію уклала саме [PERSON] . Що стосується вимоги про скасування заборгованості з аліментів в період з 01 січня 2014 року по 20 березня 2022 року, то така заборгованість визнана [PERSON] та в повному обсязі перерахована на рахунок [PERSON] . На підставі ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті аліменти, якщо їх виплата проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки і недобросовісності з боку набувача. Стягнення аліментів з нього проводилось не добровільно, а на підставі рішень суду, тобто в примусовому порядку. Тож у статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних сум (т. ІV а.с. 6-8). 16 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 04 листопада 2022 року, за клопотанням представника відповідача-позвача [PERSON] - адвоката Школьного В.А. 04 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 28 грудня 2022 року у зв`язку з клопотанням позивачки-відповідачки [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2022 року призначено по справі судово психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 15 лютого 2023 року 13 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року від [PERSON] надійшла заява про відмову від позовних вимог та часткове визнання зустрічних позовних вимог, в якій вона просить прийняти відмову від позову по вказаній справі про визначення місця проживання дитини з матір`ю та вважати визнані нею вимоги зустрічного позову [PERSON] в частині визначення місце проживання дитини з батьком. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2023 року прийнято відмову від позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини. 15 лютого 2023 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи, відсутністю відомостей щодо належного сповіщення, розгляд справи відкладено до 27 лютого 2023 року. 27 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 14 березня 2023року, 15 год. 00 хв. у зв`язку з необхідністю забезпечити явку свідків. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2023 року (головуючий - суддя Клименко А.Я.) скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року (т. ІV а.с.126-128). 14 березня 2023 року від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком. У висновку зазначають, що до [INFO] родина [PERSON] проживала разом за адресою: [ADDRESS] , де батьки та дитина зареєстровані. Квартиру придбано в шлюбі. З середини вересня 2021 року [PERSON] та [PERSON] переїхали на зйомну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Панок О.А. 08 березня 2023 року проведено телефонну розмову (за допомогою додатку телеграм) з [PERSON] , який повідомив, що він проживає в Чехії з 14 жовтня 2022 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають: [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] (мати доньки, співмешканка). Родина проживає у двокімнатній квартирі (винаймають), яка облаштована всіма необхідними сучасними меблями, побутовою технікою. У [PERSON] є окрема кімната, спальне місце, зона для навчання. Хлопчик забезпечений необхідним сезонним одягом та взуттям. [PERSON] офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток (більше 25 000 грн). Працює в Сумському державному університеті доцентом кафедри комп`ютерних наук. Зі слів позивача син [PERSON] навчається в 5 класі навчального закладу [PERSON] . Крім того, навчається онлайн програмуванню, відвідує в Чехії заняття з футболу та тенісу. Як повідомив позивач, мати [PERSON] не спілкувалась з сином по телефону більше року, не телефонувала дитині. Шляхом відеозв`язку проведено бесіду з [PERSON] , який добре пішов на контакт, відповідав на поставлені питання. Зі слів хлопчика йому подобається жити в Чехії, ходити до школи. Він добре навчається, знає чеську, англійську та трішки німецьку мову. Йому подобається жити з татом, сестричкою та тьотею [PERSON] . Як повідомив [PERSON] він хоче жити з батьком. З мамою [PERSON] не спілкується. Відповідно до чинного законодавства, у [PERSON] є всі умови для проживання та утримання дитини (житло, стабільний дохід). Враховуючи вищевикладене, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] (т. ІV а.с. 144). 14 березня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 17 квітня 2023 року 15 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням [PERSON] 17 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 27 квітня 2023року 15 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням [PERSON] 27 квітня 2023 року в судовому засіданні допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 27 червня 2023 року для забезпечення явки свідків. 27 червня 2023 року допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку із закінченням процесуально відведеного часу протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 липня 2023 року 15 год. 00 хв. В зазначеному судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Школьний В.А. уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідачки - адвокат Мельніченко І.З. визнала позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та заперечувала проти задоволення інших позовних вимог. Інші учасники справи до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/7292/13 від 07 жовтня 2012 року (т. І а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] у сторін народився [PERSON] (т. І а.с. 10). З довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми «Сумської міської ради від 23 вересня 2021 року та від 25 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (т. І а.с.12, 106). З копії рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 жовтня 2021 року № 614 вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] та надані документи, виконавчий комітет Сумської міської ради вирішив визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у формі систематичних побачень з сином без участі батька, а саме: І, III п`ятницю місяця з 15.00 до 18.00 неділі(з ночівлею у матері), кожної середи з 15.00 до 08.00 четверга (з ночівлею у матері), із урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення (т. І а.с.55). 14 вересня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди житлового приміщення, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] (т. І а.с. 84-86). З довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 25 листопада 2021 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] ,1981 року народження, [PERSON] 2012 року народження та [PERSON] , 1983 року народження (т. І а.с.105). З копії характеристики Сумського державного університету на [PERSON] від 05 жовтня 2021 року вбачається, що позивач працює на посаді доцента кафедри Комп`ютерних наук факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету. [PERSON] працював на різних посадах з 2009" року після закінчення навчання в бакалавраті, потім спеціалітету та аспірантури. Свої посадові обов`язки виконує ретельно, сумлінно на високому професійному рівні. Вчасно, у повному обсязі і якісно вирішує поставлені перед ним задачі по розвиту IT напряму організації роботи факультету Електроніки та інформаційних технологій. Додатково займається підготовкою учасників, організацією та проведенням олімпіад зі спортивного програмування на всіх рівнях від обласних до світового. Про талановитість та професійність [PERSON] свідчать його кваліфікація судді міжнародного рівня та приклади успішних працевлаштувань його учнів до компаній світового рівня (Facebook, Google та ін.). Періодично готовить і представляє до розгляду керівництва факультету та університету ретельно обґрунтовані пропозиції щодо розвиту, модернізації та вдосконалення IT системи факультету та університету. Додатково на [PERSON] покладені обов`язки заступника декана з інформатизації, з якими він справляється без нарікань. До виконання своїх службових повноважень відноситься відповідально та ініціативно. Виключно працездатен, при виконанні найбільш важливих і термінових завдань з особистим часом не рахується. Вміє працювати в команді, здатен приймати відповідальні рішення. Постійно охайний, акуратний, привітливий та ввічливий. З колегами підтримує ділові, коректні, відносини. В колективі абсолютно не конфліктний і комунікабельний. Доброзичливо відноситься до студентів і викладачів. Вчить студентів та аспірантів мислити критично та висловлювати свою думку. До скоєння непорядних і негідних вчинків не схильний. Критику на свою адресу сприймає спокійно, виважено, наявні недоліки усуває в короткі терміни. Патріотично вихований, любить свою сім`ю, рідних, роботу, місто та державу. Підтримує ініціативи університету та допомагає в розвитку кафедри та факультету. В побуті [PERSON] скромний та морально стійкий. Люблячий сина і турботливий батько (т. І а.с.87). З довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17 листопада 2021 року № 13/103884 вбачається, що станом на 17 листопада 2021 року заборгованість по аліментам по виконавчому листу № 591/9166/13-ц виданого 03 квітня 2014 року Зарічним районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини -сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини [PERSON] , по розрахунку згідно звіту Сумського державного університету становить суму у розмірі 254316,01 грн., згідно звіту КЗ Сумського обласного Інституту післядипломної педагогічної освіти заборгованість по аліментам складає суму у розмірі 7546,88 грн. Загальна сума боргу становить суму у розмірі -261862,89 грн. (т.І, а.с.145). Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17 листопада 2021 року (т.І, а.с. 146-149, 150-152). З копії довідки від 11 січня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради з 29 квітня 2013 року по 04 травня 2013 року, з 01 листопада 2015 року по 11 листопада 2015 року. По догляду за дитиною знаходилась мати [PERSON] , 1981 року народження (т. І а.с. 248). З копії довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «ФЕНІКС» від 19 січня 2022 року № 24 вбачається. що періоди 09 липня 2018 року по 05 серпня 2018 року та 15 липня 2019 року по 18 серпня 2019 року на базі відпочинку «Фенікс» відпочивала [PERSON] разом з [PERSON] . Разом з ними відпочивали [PERSON] та [PERSON] . На протязі відпочинку у зазначені періоди [PERSON] не відпочивав з [PERSON] та [PERSON] (т. ІІ а.с.16). Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2022 року у справі № 591/7404/21 припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року у справі №591/9166/13-ц. Відкликано з Зарічного відділу ДВС місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року у справі №591/9166/13-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року ( після погашення заборгованості в разі її наявності) (т. ІІ а.с. 83-85). Судовим наказом від 12 травня 2022 року у справі № 591/1588/22 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника податків - [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 квітня 2022 року (т. ІІ а.с. 86-87). З копії довідки № 2830 від 15 травня 2015 року Управління соціального захисту населення Сумської міської ради вбачається, що [PERSON] одержувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на [PERSON] , [INFO] , з 05 липня 2012 року по 10 травня 2015 року (т. ІІІ а.с.239). З копії банківської виписки від 31 травня 2022 року вбачається, що [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по аліментам по виконавчому листу №591/9166/13 сплачено 226 037,43 грн. (т. ІІІ а.с.243). З копії повідомлення Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 14 червня 2022 року № 27.1-20/П-26 вбачається, що 30 лютого 2022 року надійшла заява від [PERSON] щодо перевірки цільового використання аліментів, які ним сплачені [PERSON] на утримання спільного сина [PERSON] (т. ІV, а.с.143). 14 червня 2022 року Управлінням надано відповідь [PERSON] , у якій зазначено, що згідно з пунктом 1 Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики від 15 листопада 2018 року № 1713, передбачено процедуру контролю за цільовим витрачанням коштів на утримання дитини (аліментів) одним із батьків або іншим законним представником дитини, разом з яким вона проживає. Оскільки дитина не проживає з отримувачем аліментів [PERSON] , перевірку здійснити було не можливо. [PERSON] з вересня 2021 року проживає окремо від матері разом з батьком (т. ІV а.с.144). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що за адресою: [ADDRESS] вона проживає з 2012 року, є сусідкою сторін, їх пам`ятає з 2014 року. [PERSON] , як він гуляв з сином. До минулої осені вона часто бачила як він гуляв з сином: вони їздили на велосипедах, йшли на стоянку. Матвій забезпечений велосипедом, шоломом, спортивним велосипедом, спортивним одягом, усім забезпечений. З [PERSON] знайома, вітаються. Кілька разів бачила, що вона гуляла з сином. За цієї адресою бачила [PERSON] , але рідко. Хто забезпечував дитину їй не відомо. Зараз бачить тільки [PERSON] за цією адресою. В період з 2014 року по осінь 2021 року бачила, що родина жила втрьох. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є деканом факультету СумДУ, та колегою [PERSON] з 2009 року. Зазначив, що вони організовували ЗНО по школах і позивач долучався до цього, і завчасно виконував. У будь-яких нарадах він приходив або з дитиною, або йшов раніше, бо його чекала дитина. [PERSON] добре займається математикою, мав відповідні приладдя, які є якісними та дороговартісними, які придбавав батько. [PERSON] отримав светр, яким пишався, що обирав з татком і забирали в інтернет разом. Зустрічав, коли вони купували разом продукти харчування. [PERSON] не згадував. матір. Стосовно утримання дитини йому такі обставини не відомі. Шкільні приладдя, планшет вартісний купував батько. Обставини стосунків між батьками йому не відомі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка є її дочкою. Сторони одружилися у 2010 році, у 2012 році народився [PERSON] . У 2012 році [PERSON] поїхав у відрядження у Крим. З конференції приїхав іншою людиною. Він часто їздив у відрядження, а в січні 2013 року він забрав речі і пішов з сім`ї. Дочка з [PERSON] проживала сама по [ADDRESS] . У них була квартира, де [PERSON] робила ремонт, облаштувала кімнату [PERSON] . Коли [PERSON] хворів, і потрібні були кошти на лікування, [PERSON] просила батьків [PERSON] надати допомогу, але вони відмовили. [PERSON] пішла на роботу, а вона допомагала з дитиною. Вони купували продукти харчування за кошти [PERSON] . Одяг придбавали в магазині. Позивача весь час не було, він не цікавився сином. Вона не бачила, щоб [PERSON] давав кошти дочці. Коли [PERSON] пішов до садочка, вона іноді забирала дитину з нього. Купували з дочкою костюми, брали на прокат, бо [PERSON] ходив на кружки. [PERSON] приймала участь і у шкільному житті [PERSON] : платила кошти за заходи, екскурсії, робили фотоальбоми для дітей. Вона готувала їсти, гуляла з дитиною, коли [PERSON] була у відрядженнях. 16 вересня 2021 [PERSON] забрав сина з сім`ї, можна сказати - викрав. Він пішов проживати в іншій квартирі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка її похресницею, племінницею, між ними тісні гарні стосунки. Вона є частим гостем у домі [PERSON] . У 2010 році [PERSON] вийшла заміж, а у 2012 році народила [PERSON] . Вона була у гостях у 2013 році, коли [PERSON] забрав речі і залишив сім`ю. [PERSON] тоді проживала у сестри свідка [PERSON] . [PERSON] було важко матеріально, вони їй допомагали, її чоловік у 2013 році привозив дитяче харчування, яке оплачувала відповідачка. Як [PERSON] виповнився рік, він потрапив до лікарні, була висока температура, [PERSON] купляла ліки, лікування було дороговартісне. [PERSON] зверталася до матері [PERSON] , але допомоги не надійшло. Коли приходила в гості до [PERSON] , то бачила, як вона купляла одяг, продукти харчування. Лариса мріяла, щоб у [PERSON] була своя кімната, тому вона облаштувала квартиру, закупила меблі, і у травні 2013 року з дитиною заїхала в квартиру по [ADDRESS] . Щоліта [PERSON] оздоровлювався, [PERSON] возила 2 роки поспіль на [PERSON] озера - 2014 і 2015 роки, оплачувала все відповідачка. Усі свята вона фінансувала сама, допомоги від [PERSON] не було. У 2015 року [PERSON] заїхав у квартиру, вона приходила в гості і [PERSON] бачила рідко. Зі слів [PERSON] їй відомо, що хоч і жили на одній площі, але [PERSON] не хотів витрачати кошти на сина. У вересні 2021 року [PERSON] переїхав з сином на орендовану квартиру, а потім виїхав за кордон. Фактично вкрав дитину. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є хрещеною [PERSON] . Коли народився [PERSON] , то [PERSON] їздив у відрядження, а як приїхав, то змінилося ставлення до [PERSON] . На початку 2013 року він пішов із сім`ї, [PERSON] працювала, бо треба було утримувати сім`ю. [PERSON] років два не приймав участі у забезпеченні дитини. Як [PERSON] хворів, то [PERSON] зверталася до батьків з проханням. [PERSON] переїхала на нову квартиру у травні 2013 року, де робила ремонт. Через пару років [PERSON] повернувся у цю нову квартиру. Спочатку у нього не було прив`язаності до [PERSON] . [PERSON] продовжувала утримувати дитину. Свідок пояснила, що має дитину, яка на 1,5 роки старша [PERSON] , і вони разом ходили в магазини, робили замовлення в інтернет магазинах. Вона була свідком передачі коштів мамі для придбання продуктів харчування для дитини, це було у 2013-2015 роках. [PERSON] пішов до садочка, потім до школи, і [PERSON] у її мами, яка була ФОП, придбавала канцтовари. Коли [PERSON] повернувся, то [PERSON] говорила, що він не приймає участі в утриманні дитини, і просив не подавати на аліменти, бо це негативно відобразиться на його репутації. [PERSON] організовувала свята, робила фотокниги. [PERSON] ходив на гуртки - танці у п`ять років. На костюми [PERSON] витрачала кошти. Були моменти, коли [PERSON] потрібні були кошти, але вона не хотіла звертатися до [PERSON] , щоб не почути відмову, що коштів немає. За дитячий садок сплачувала [PERSON] , з її слів. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, а також визнання відповідачкою позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з позивачем. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Звертаючись до суду з позовними вимогами про звільнення від сплати заборгованості по аліментам з 01 січня 2014 року по 30 березня 2022 року, позивач як на підставу такого звільнення вказує обставини проживання дитини сторін з батьком. В той же час під судового розгляду не було встановлено належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що [PERSON] , [INFO] , у зазначений ним період перебував на утриманні позивача. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] , які були допитані судом за клопотанням позивача, не обізнані з приводу обставин утримання сина сторін, його матеріального забезпечення тощо. Докази спільного відпочинку позивача з дитиною, придбання шкільного приладдя, комп`ютерної техніки, оплата відвідування розвиваючих закладів не вказують на те, що син сторін перебував на повному утриманні батька, а також не може бути обставиною його звільнення від заборгованості по аліментам. Також позивачем не доведено обставини того, що задоволення позову шляхом його звільнення від сплати заборгованості по аліментам з період з 01 січня 2014 року по 30 березня 2022 року є належним способом захисту його прав, враховуючи те, що така заборгованість відсутня, оскільки вона сплачена 31 травня 2022 року. До того ж рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2022 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року у справі № 591/9166/13-ц. За таких обставин, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність визначених ч. 2 ст. 197 СК України обставин, які б вказували на можливість звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, а тому в цій частині позовні вимоги не можуть бути задоволені. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки пропорційно до задоволеним позовним вимогам підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial