Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 1990 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1784. Позивач вказує, що між ними склалися відносини, які призвели до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб існує лише формально. Неповнолітній дітей не мають. Майновий спір відсутній. \~ \~ \~ \~Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2022 справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.09.2022 справу направлено на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.12.2022 справу передано до Жовтневого районного суду м.Харкова. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.Харкова\~від 23.02.2023\~передано на\~розгляд Червонозаводського\~районного суду\~м.Харкова. \~ \~ \~ \~Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено до розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 03.07.2023 судом в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. Позивач та відповідач до суду не з`явилися. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2022 повторно Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, встановлено, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 листопада 1990 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1784. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.\~55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Судовим розглядом встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує тривалий час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, отже їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судом не вирішується питання щодо зміни прізвища, оскільки відповідачкою не висловлено такої згоди.

Outcome: approved