Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

20.04.2023 року адвокат Болквадзе Б. звернувся з позовом в інтересах\~ [PERSON] \~ про\~встановлення факту\~належності останньому свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому власником 1/3 частки зазначено [PERSON] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач має у приватній власності 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] ., яке зареєстровано в КП Первомайське МБТІ 30.11.2005 року. Однак, при видачі свідоцтва на право власності та реєстрацію права власності на зазначену частину будинку, ім`я власника було вказано як « [PERSON] » замість зазначеного у паспорті імені « [PERSON] ». Заявник звернувся до Первомайського МБТІ про можливість виправлення помилки, але йому було рекомендовано звернутись до суду. Із витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна № 9117508 від 30.11.2005 року вбачається, що право власності на спірний будинок зареєстровано за матір`ю заявника - [PERSON] та його батьком [PERSON] , а також за [PERSON] , по 1/3 частці за кожним. Паспорт заявнику видано 06.10.2016 року на ім`я [PERSON] . В свідоцтві про народження російською мовою зазначено, що він « [PERSON] ». В зв`язку з вказаними розбіжностями заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник та його представник адвокат Болквадзе Б. у судове засідання не з`явились, але останній надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, а заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність і що проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із копії свідоцтва про народження видно, що [PERSON] народився [INFO] в м. Ромни Сумської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Із копії паспорту, виданого 06.10.2016 року також видно, що [PERSON] народився [INFO] в м. Ромни Сумської області і зареєстрований в будинку [ADDRESS] (а.с.5). Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.11.2005 року видно, що приватна спільна часткова власність на будинок [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 частині за кожним (а.с.9-10). На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених заявником вимог, суд знаходить заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved