Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

20 квітня 2023 року адвокат Прохоренко В.П. звернувся до суду в інтересах АТ «КБ «Глобус» з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача за договором про надання споживчого кредиту від 16.07.2019 року станом на 01.12.2022 року заборгованість в розмірі 21 469,80 грн., судовий збір в розмірі 2684 грн. та 6000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.07.2019 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб шляхом подачі та підписання Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У заяві-анкеті [PERSON] зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: суму кредиту - 35395,00 грн., строк кредитування - 36 місяців з 16.07.2019 по 15.07.2022 року, пільговий період - 14 місяців з 16.07.2019 по 16.09.2020 року, комісію за управління кредитом, міс. - 2,90%, розмір процентної ставки - 0,00010% річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка - 44,01343% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконував, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надавав, внаслідок чого станом на 01.12.2022 року утворилась заборгованість в сумі 21 469,80 грн., яка складається з: 7099,36 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 14370,44 грн. - простроченої заборгованості по процентах. АТ «КБ «Глобус» звернулось до [PERSON] з вимогою про істотне порушення умов договору та про необхідність погашення заборгованості в сумі 21 469,80 грн.. Однак, відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість [PERSON] відмовляється, АТ «КБ «Глобус» просить позов задовольнити. Представник позивача АТ «КБ «Глобус» за довіреністю у порядку передоручення від 11.08.2022 року [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Станом на день розгляду справи відповідач відзив не подала, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2019 року відповідач [PERSON] підписала Заяву-Анкету №40074785 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, чим підтвердила, що акцептує публічну пропозицію банку на укладення Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку globusbank.com.ua в повному обсязі, з урахуванням Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладення якого підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної Заяви-Анкети на приєднання до Договору. Строк дії договору з 16.07.2019 року по 15.07.2022 року, суму кредиту - 35395,00 грн., строк кредитування - 36 місяців з 16.07.2019 року по 15.07.2022 року, пільговий період - 14 місяців з 16.07.2019 року по 16.09.2020 року, комісію за управління кредитом, міс. - 2,90%, розмір процентної ставки - 0,00010% річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка - 44,01343% річних. Відповідно до Графіка платежів відповідач зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1596,60 грн.. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію публічної пропозиції, копію Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб; копію Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговування споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари», копію Заяви-Анкети на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту №40074785 від 16.07.2019 року, копію паспорту споживчого кредиту, копію вимоги про погашення заборгованості, детальний розрахунок заборгованості, згідно Кредитного договору №40074785 та виписку по рахунку [PERSON] .. Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ КБ «Глобус» перераховано кредитні кошти. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором №40074785 від 16.07.2019 року станом на 01.12.2022 року утворилась заборгованість в сумі 21 469,80 грн., яка складається з: 7099,36 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 14370,44 грн. - простроченої заборгованості по процентах. 16.11.2022 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до [PERSON] з вимогою про погашення заборгованості в сумі 21 469,80 грн., яка відповідачем залишена без задоволення. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також, судом встановлено, що підписані відповідачем [PERSON] документи містять всі істотні умови кредитного договору, в тому числі процентну ставку. Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ «КБ «Глобус» надало кредитні кошти, а [PERSON] їх отримала та не повернула. Також відповідачем не спростовано розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 7099,36 грн. та заборгованості по процентам в сумі 14 370,44 грн.. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Глобус» не повернуті, право позивача на повернення кредитних коштів підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 21 469,80 грн.. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім цього, згідно Акту № 40074785 прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, адвокат Прохоренко В.П., отримав від АТ «КБ «ГЛОБУС» оплату за надані послуги, в сумі 6000 грн. Частиною 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Постановою Великої Палати Верховного суду від 27 червня 2018 року (справа № 826/1216/16) визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження доводів представник позивача до заяви долучив копії акту прийому - передачі послуг № 40074785 за договором №051222 про надання професійної правничої (правової допомоги) від 05.12.2022, підписаний заступником Голови Правління АТ "КБ "Глобус" Діденко В.В. та адвокатом Прохоренко В.П., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3352 від 29.05.2008, з якого вбачається, що вартість послуг, зазначених у акті, а саме: консультація, ознайомлення з документами, складання позовної заяви, формування пакету документів, становить 6000,00 грн.. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2981 від 18.05.2023 АТ «КБ «Глобус» перерахувало на користь ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000,00 грн., призначення платежу «За професійну правову допомогу зг. дог. №051222 від 05.12.2022 та акту №40074785 від 18.05.2023». Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру. Суд бере до уваги, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи, в повній мірі відповідають обсягу проведеної адвокатом роботи, складності справи та критерію розумності їх розміру. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2684 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням. А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved