Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Стислий виклад позиції позивача та відповідача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 березня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому позивач просила суд: -визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на недоотримані за життя пенсійні виплати за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 101\~348,48 грн. -стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом недоотримані за життя [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] пенсійні виплати за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 101\~348,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] в місті Бунге (Юнокомунарівськ) Донецької області померла її мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 26 січня 2021 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 252. Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] від 25 лютого 1965 року. 29 листопада 2021 року після смерті матері позивач звернулася до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого державним нотаріусом Матвєєвою Н.В. була заведена спадкова справа № 481/82021. Спадщина яка відкрилася після смерті її матері є недоотримана пенсія. У зв`язку з чим позивач просила суд визнати за нею права власності на пенсію після смерті її матері та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на її користь в порядку спадкування пенсійні виплати за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 101\~348,48 грн (а.с. 2-12, 144). На електронну\~пошту суду\~21\~квітня 2023\~року представником\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області\~ надано\~відзив на позовну заяву в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. Так, ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії , що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членами його сім`ї , які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Розмір недоотриманої пенсії розраховується з дня звернення та виплачується не більше ніж за три роки. У постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2020 року по справі №428/12730/19 зазначено, що при вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв?язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини. Подібний за змістом висновок висловлено Верховним Судом України у постановах від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19-ц, від 14 квітня 2020 року у справі № 431/6232/16-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 243/9613/19-д. [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні з дислокацією у м. Бахмуті та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону № 1058, як внутрішньо переміщена особа. Виплата пенсії проведена по 29 лютого 2016 включно. 3 01 березня 2016 нарахування та виплату пенсії [PERSON] призупинено на підставі обміну інформацією та співставлення даних з органами соціального захисту населення. Пунктом 1.1. Порядку № 22-1 передбачено, що заява про поновлення виплати пенсії подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України. Однак, після призупинення нарахування та виплати пенсії [PERSON] за поновленням виплати пенсії у встановленому законом порядку не зверталась. Пенсія за період з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2020 року нарахована не була. Пенсійна справа знята з обліку з 01 травня 2020 року у зв?язку зі смертю пенсіонера. Таким чином, [PERSON] за життя не була позбавлена права на отримання пенсії, а прострочення виплат сталося з її вини, оскільки після призупинення нарахування та виплати пенсії жодних дій , спрямованих на відновлення її виплати вчинено не було. На лист державного нотаріуса ними проведено розрахунок сум з урахуванням вимог ч. 1 ст. 46 Закону № 1058 за період з 09 грудня 2018 року по 30 квітня 2020 рік у розмірі 40\~108,41 грн. \~ \~ \~ \~Окрім того зазначили , що вони є неналежним відповідачем, оскільки їхніми діями права позивача порушено не було. У зв`язку з тим, що [PERSON] у встановленому законом порядку не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, до органів Фонду з заявою про виплату недоотриманої пенсії, що увійшла до складу спадщини, Позивач не зверталась, тому в задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі (а.с. 86-92) 24 квітня 2023 року представником позивача надано відповідь на відзив, в якому останній зазначив що відповідачем не надано доказів на підтвердження того що в період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2020 року було припинено виплату пенсії померлій матері позивача, а саме не надано Рішення Пенсійного фонду України (а.с. 93-100). \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 березня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.44). Ухвалою судді від 22 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 45-46). 12 квітня 2023 року на електрону пошту суду надійшли витребування документи (а.с. 53-60). 21 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких останній зазначив, що їх повноваження не стосуються спірних правовідносин , не впливають на їх права та обов`язки, а тому залучення їх у якості третьої особи є необґрунтованим та безпідставним (а.с. 69-85). Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 109-110). 22 травня 2023 року в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надано суду витребуванні докази (а.с. 113-133). 24 травня 2023 року через систему «Електронний суд» представником Маріупольської міської ради подано заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 134-137). Ухвалою суду від 28 червня 2023 року у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 158-159). Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, 14 липня 2023 року надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував. 17 липня 2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник третьої особи 17 липня 2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 20 квітня в місті Бунге (Юнокомунарівськ) Донецької області померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 26 січня 2021 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актовий запис № 252 (а.с. 22). Факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 22 лютого 1965 року виданим міською радою Юнокомунарівська, Єнакіївського району Донецької області, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] , батьками є : батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 21). 29 листопада 2021 року після смерті матері позивач звернулася до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого державним нотаріусом Матвєєвою Н.В. була заведена спадкова справа № 481/82021 (а.с. 23). Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , складається з недоотриманої пенсії. Після заведення спадкової справи нотаріусом Матвєєвою Н.В. було направлено запит до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо розміру не отриманої пенсії громадянкою Поляк ГА. 17 січня 2022 року до Першої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла відповідь Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29 грудня 2021р. за вих. № 0500-1515-5/137738, в якій повідомлялося, що розмір неотриманого пенсійного забезпечення становить 40 108,41 грн, також було повідомлено про те, що розрахунок неотриманого пенсійного забезпечення було проведено з урахуванням частини і ст. 46 (виплата пенсії за минулий час) Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 за N° 1058-IV(а.с. 40). 01 лютого 2023р. до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було спрямовано адвокатський запит, щодо встановлення наступних обставин: 1) Чи видавалось нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Матвєєвою Н.В. згідно Спадкової справи № 68740418 свідоцтво про право на спадщину щодо неотриманого пенсійного забезпечення спадкодавця гр. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; 2) Чи здійснює свою діяльність у даний час Перша маріупольська державна нотаріальна контора та державний нотаріус Матвєєва Н.В., якщо так, то за якою робочою адресою; 3) Де гр. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] може отримати свідоцтво про право на спадщину щодо неотриманого пенсійного забезпечення спадкодавця гр. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 26-28). Листом від 13 лютого 2023р. за вих. №5933/6250-26-23/15.5 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомило, що у зв?язку із активним веденням бойових дій на території Донецької області та наявністю обставин, які створюють загрозу життю та здоров?ю працівників Першої маріупольської державної нотаріальної контори, та з метою забезпечення збереження їх життя та здоров?я, наказом Управління від 10 березня 2022 року №1074/к встановлено простій в роботі Першої маріупольської державної нотаріальної контори з 10 березня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, а державний нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори Матвєєва Н.В. звільнена з посади 04 квітня 2022 року за переведенням до Першої Луцької державної нотаріальної контори. Було також зазначено, що документи, напрацьовані у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі, не були вивезені з адреси розташування контори у зв?язку із веденням активних бойових дій на території Донецької області, а за наявною інформацією, приміщення Першої маріупольської державної нотаріальної контори (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 21), зруйновано внаслідок пожежі. Також, у вищезазначеному листі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомило про можливість визнали право власності на успадковане майно в судовому порядку, у зв?язку із відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину (а.с. 24-25). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якої було: [ADDRESS] , вже відкрита Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 29 листопада 2021 року та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 68740418, відповідно до вимог закону. Державний нотаріус Матвєєва Н.В., яка на час відкриття спадкової справи №481/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , займала посаду державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори, наразі перебуває у штаті Першої Луцької державної нотаріальної контори та не має повноважень щодо продовження провадження по спадковим справам, які були відкриті та зберігаються в Першій маріупольській державній нотаріальній конторі, у тому числі повноважень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину або винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Копія листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Згідно наданою відповіді на адвокатський запит заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомили що [PERSON] отримувала пенсію за віком відповідно до закону № 1058 та мала статус внутрішньо переміщеної особи. З 01 квітня 2016 року виплату пенсії було призупинено за результатом обміну інформацією з Єдиною інформаційною базою даних внутрішньо переміщених осіб відповідно до підпункту 5 пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». За поновленням виплати пенсії [PERSON] не зверталась. У зв`язку зі смертю [PERSON] пенсійну справу знято з обліку з 01 травня 2020 року. На запит державного нотаріуса Головним управлінням 29 грудня 2021 відповідно до діючого законодавства надано відповідь листом №0500-1515-5/137738 щодо розміру недоотриманої пенсії [PERSON] , який розраховано відповідно до статті 46 Закону №1058 за період з 09 грудня 2018 по 30 квітня 2020, та склав 40 108.41грн. У відповіді було зазначено, що сума недоотриманої пенсії буде зменшена в залежності від дати звернення до територіального управління Пенсійного фонду України особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину, з урахуванням вимог статті 46 Закону № 1058 (а.с. 38-39) Згідно з розрахунком суми недоотриманих коштів померлої [PERSON] , залишок недоотриманих коштів відповідно до розрахунку наданого представником позивача з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2020 року складає 101\~348,48 грн.; залишок недоотриманих коштів у відповіді на запит нотаріуса за період з 09 грудня 2018 по 30 квітня 2020, та становить 40 108.41грн. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України(стаття 1219 ЦК України). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється: якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; у разі смерті пенсіонера; у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; в інших випадках, передбачених законом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18) вказано, що «підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України». Суддів зазначає, що право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень статті 1227ЦК України має право на отримання безпідставно не нарахованої відповідачем пенсії у порядку спадкування за законом. Зазначений висновок узгоджується із позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19. Частиною 4статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Посилання відповідача на частину першу статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, суд не приймає до уваги, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини. ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Як вбачається з матеріалів справи розмір недоотриманої пенсії [PERSON] за період з 01\~березня 2016\~року по\~ 30\~квітня 2020\~року складає\~101\~348,48\~грн.,\~ яка увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином позивач успадкувала належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення у судовому рішенні, питання вмотивованості висновку суду першої інстанції, колегія суддів виходить з того, що у справі, що розглядається, сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені у апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованого та правильного висновку суду. Враховуючи, що в ході розгляду справи було достовірно встановлено, що спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно належала нарахована, але не отримана нею пенсія у розмірі 101\~348,48 грн. , [PERSON] , спадщину після смерті своєї матері прийняла, подавши нотаріусу у визначений строк з часу відкриття спадщини відповідну заяву, при цьому позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved