Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що в Книзі реєстрації актів укладення шлюбу 12 жовтня 1996 року зроблено запис №1391. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 12 жовтня 1996 року між громадянкою України [PERSON] та громадянином [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства з 2006 року. За наявною у позивача інформацією, відповідач виїхав за межі України та тривалий час проживає в Республіці Ємен. Стосунків між собою сторони не підтримують, шлюб існує формально. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак 03 липня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання також повторно не з`явився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва, однак причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2019 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що обуло видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , запис в книзі реєстрації актів №1391. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач, звернувшись до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, зазначила, що фактично шлюбні відносини припинені та перетворились на формальність, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Згідно з ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved