Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

22 травня 2023 року позивачка звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 17 листопада 1974 року. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно виявляв неповагу до неї, тому між ними зникла взаємна повага, любов та розуміння. З січня 2023 року вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Через неналежну поведінку відповідача вона втратила до нього повагу і любов, тому продовження шлюбу стало неможливим, поновлювати стосунки вона не збирається, примирення не бажає. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, які мають істотне значення. Від спільного подружнього життя у них неповнолітніх дітей не має. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася. Надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в шлюбі з 17 листопада 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 листопада 1974 року Миколаївка - Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 15 (а.с.8). Відповідно до довідки № 202 від 11 травня 2023 року виданою Миколаївка-Новоросійським старостинським округом Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у тому, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , 1953 року народження (а.с.9). Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивачка в своїй заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , суд вважає необхідним залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved