Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

05.01.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що вони з відповідачем 24.12.2010 зареєстрували шлюб, в період якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їх сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач проявив фізичне насилля відносно її неповнолітнього сина від першого шлюбу. Також вказує, що у даний час у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач піддає її моральному та фізичному насиллю, знецінює абсолютно все що вона робить, принижує, ображає брутальними лайливими словами, постійно обманює. Вважає, що вказане свідчить про формальність їхнього шлюбу, у зв`язку із чим бажання продовжувати такі шлюбні відносини в неї відсутнє, тому просить суд, шлюб між ними розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2023 задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення з позивачем, сторонам надано строк для примирення терміном у 2 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення, а саме до 22.05.2023, включно. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2023 провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання. 13.06.2023 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, після розірванню шлюбу бажає залишитись на прізвищі « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про проведення судового засідання у його відсутності суду не подав. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24.12.2010 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24.12.2010 Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3167 (а.с.21). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.02.2014 Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №13 (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та в заявах сторін, суд врахувавши те, що позивач не бажає підтримувати подружніх стосунків з відповідачем, а відповідач хоча і заперечував проти задоволення даного позову та просив надати термін для примирення, однак після спливу цього терміну до судового засідання не з`явився, не повідомив суд про вжиті ним заходи щодо примирення та збереження сім`ї, тому прийшов до висновку що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Отже шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй заяві від 27.02.2023 просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved