Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

16.02.2023 адвокат Карпа М. М., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської сільської ради, у якому просить: встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав разом з [PERSON] , котра померла [INFO] , в [ADDRESS] ; визнати право власності за [PERSON] за законом після смерті батька [PERSON] , який прийняв, але не оформив спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] загальною площею 48,2 кв м; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га кадастровий номер 6123082400:02:001:0255, розташовану по [ADDRESS] , згідно з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №074253; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,90 га кадастровий номер 6123082400:02:001:0256, розташовану в с. Городище Козівського району Тернопільської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №074254; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га кадастровий номер 6123082400:01:001:0738, розташовану на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №699938. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 22.01.2022 помер батько\~позивачки \~ [PERSON] ,\~який постійно\~проживав із\~своєю тіткою\~ [PERSON] без реєстрації у житловому будинку до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] \~розпорядилася своїм\~майном та\~склала заповіт,\~за яким\~все належне\~їй майно\~заповіла її\~батьку.\~На праві\~власності [PERSON] належав\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами -\~колишній колгоспний\~двір та\~три земельні\~ділянки,\~після смерті\~якої батько\~позивачки прийнявспадщину так як проживав з нею на момент смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Зазначає, що заповіту [PERSON] не складав й єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки впродовж шести місяців із відповідною заявою звернулась до нотаріальної контори. Заразом, приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю беззаперечних доказів прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . На даний час, позивачка бажає оформити право власності на спадкове майно, а тому просить задовольнити поданий позов. 16.02.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Гриновець О. Б. передані згадані вище матеріали справи для розгляду. 20.02.2023 суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження в цій справі, призначила підготовче засідання та вирішила витребувати у Козівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо померлої [INFO] [PERSON] , а у разі не заведення, або заведення іншим нотаріусом витяг з відповідного реєстру та у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановської Ольги Ігорівни належним чином завірену копію спадкової справи щодо померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Козівський районний суд Тернопільської області від 14.03.2023 постановив замінити первісного відповідача Городищенську сільську раду у справі належним відповідачем Козівською селищною радою Тернопільської області. 4.04.2023 Козівський районний суд Тернопільської області своєю ухвалою закрив підготовче провадження у справі й призначив її до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд такі задовольнити. Представник Козівської селищної\~ради Тернопільської\~області \~Добалюк С.\~В. у\~судове засідання\~не з`явився,\~однакскерував до суду «відзив», у якому просить здійснювати розгляд справи без його участі, при прийнятті судом рішення покладається на думку суду /а.с.71/. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городищенською сільською радою Козівського району Тернопільської області 21.06.2013, актовий запис №11 /а.с.8/. Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Бережанською державною нотаріальною конторою 28.02.2023 №71634375, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася /а.с.41/. Померлою [PERSON] за життя був складений заповіт, який посвідчений секретарем Городищенської сільської ради 25.06.2008 й зареєстрований в реєстрі за №203. Згідно вказаного заповіту померла на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б не складалося, все те, що буде належати на день смерті й на що буде мати право заповіла - [PERSON] /а.с.26-27/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на наступне спадкове майно: - житловий будинок 1986 року побудови, загальною площею приміщень 48, 2 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого 27.05.1988 на підставі рішення виконкому Козівської районної ради народних депутатів №28 від 16.02.1988 й зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 27.05.1988 за реєстровим №197, інформаційними довідками №456 від 27.12.2022 та №448 від 27.12.2022, видані Комунальним підприємством «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради /а.с.17, 22, 53/; - земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 6123082400:02:001:0255, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №074253, /а.с.10/; - земельну ділянку площею 0,90 га кадастровий номер 6123082400:02:001:0256, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №074254, /а.с.11/; - земельну ділянку площею 3,08 га кадастровий номер 6123082400:01:001:0738, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії Р2 №699938, /а.с.12/. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] у місті Тернополі Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24.01.2022 року, актовий запис про смерть №202 /а.с.9/. Із акту №01 від 21.02.2022 виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області видно, що [PERSON] ,\~1978\~року народження,\~не був\~зареєстрований,\~а постійно\~проживав в\~ [ADDRESS] ,\~у будинку\~разом з\~тіткою [PERSON] \~до дня\~її смерті\~ [INFO] /а.с.29/. З показів\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які були\~допитані у\~судовому засіданні\~11.04.2023,\~встановлено,\~що [PERSON] постійно проживав разом із своєю тіткою [PERSON] без реєстрації по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки, виданої Козівською селищною радою Тернопільської\~області від\~21.02.2022\~№34,[PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті тітки [PERSON] , проводив ремонт будинку, обробляв земельну ділянку та сплачував земельний податок /а.с.28/. Із копії довідки, виданої Городищенською сільською радою Козівського району Тернопільської області №617/02-19 від 16.08.2017, видно, що житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] , згідно державних актів серії ЯЗ № 074253, ЯЗ № 074254, Р2 №699938 за даними, які містяться в виконкомі Городищенської сільської ради під забороною (арештом) не знаходяться /а.с.105/. Із копії довідки №618/02-19 від 16.08.2017, виданої Городищенською сільською радою Козівського району Тернопільської області вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] в даний час (після впорядкування земель населених пунктів) знаходиться в [ADDRESS] /а.с.104/. Із виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991 від 26.12.2022 №403 видно, що головою зазначеного колгоспного двору була [PERSON] /а.с.16/. Після укладення шлюбу [PERSON] , згідно з листа заступника начальника управління Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1128/9.6-23/9.6/636 від 24.05.2023, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.112/. Згідно з довідки Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №616/02-19 від 16.08.2017 [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, іншої на території Городищенської сільської ради не було і не має /а.с.28/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4.06.2008, батьками позивачки [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась[PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] . Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановською О. І. №68471018 від 10.02.2022 , після смерті [PERSON] заведена спадкова справа /а.с.25/. Однак 5.01.2023 приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська О. І. видала постанову, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв, але не оформив спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] /а.с.24/. Причиною відмови вказано відсутність беззаперечних доказів прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . До спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , яке прийняв [PERSON] , але не оформив спадкових прав в силу певних обставин, належить: житловий будинок 1986 року побудови, загальною площею приміщень 48, 2 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельні ділянки - площею 0,25 га кадастровий номер 6123082400:02:001:0255, площею 0,90 га кадастровий номер 6123082400:02:001:0256 й площею 3,08 га кадастровий номер 6123082400:01:001:0738, розташовані на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Представником позивача для огляду надано суду оригінали документів, зокрема: свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 074253, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 074254, державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 699938, інформаційна довідка КП «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради від 27.12.2022 № 456, технічний паспорт КП «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради, інформаційна довідка КП «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради від 27.12.2022 № 448, постанова приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області від 5.01.2023 №05/02-31, заповіт, який посвідчений секретарем Городищенської сільської ради 25.06.2008 й зареєстрований в реєстрі за №203, довідки від 21.02.2022 №34, від 16.08.2017 № 616/02-19, від 16.08.2017 № 617/02-19, від 16.08.2017 № 618/02-19, акт №01 від 21.02.2022, лист заступника начальника управління Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1128/9.6-23/9.6/636 від 24.05.2023. При вирішенні справи суд доходить наступного. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України). Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Положеннями зазначеної статті ЦК України встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено в судовому порядку або незаконність набуття права власності прямо не випливає із закону. Таким чином, факт неправомірності набуття права власності, якщо це не випливає із закону, підлягає доказуванню, а правомірність набуття права власності включає в себе законність і добросовісність такого набуття. Частиною 1\~ст.\~392\~ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа після якої не заводилася, однак не оформив своїх спадкових справ. Крім того, позивачка [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] 22.01.2022 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори й після якої приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська О. І. завела спадкову справу №11/2022, але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок 1986 року побудови, загальною площею приміщень 48, 2 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] і земельні ділянки - площею 0,25 га кадастровий номер 6123082400:02:001:0255, площею 0,90 га кадастровий номер 6123082400:02:001:0256 й площею 3,08 га кадастровий номер 6123082400:01:001:0738, розташовані на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). За положеннями ст.\~1218\~ЦК України до\~складу спадщини\~входять всі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинялися\~в момент його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до абз. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з положеннями ст. 3 вказаного Закону місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Відповідно до роз`яснень п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 №7 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про підтвердження факту проживання [PERSON] разом з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.3.3) зазначається, що найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. У постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року по справі № 227/3750/19 вказано, що відповідно до частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог\~статті 68 Закону України «Про нотаріат»\~при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. При обранні способу відновлення порушеного права позивачки суд виходить з принципу верховенства права щодо гарантування цього права статтею 1 Протоколу № 1 до\~Європейської Конвенції з прав людини, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього. Відповідно до пункту 4 частини 3\~статті 129 Конституції України\~основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст.\~81, ч. 3 ст.\~12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6\~ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отож, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] не оформив та не зареєстрував своїх спадкових прав, а також правовстановлюючих документів на майно після померлої тітки [PERSON] , водночас позивачка [PERSON] прийняла спадщину після його смерті, однак не має змоги оформити її у зв`язку з відсутністю відповідних документів та відповідної реєстрації права власності нерухомого майна, а тому вимоги останньої підлягають захисту в судовому порядку, оскільки позивачка не має можливості в інший спосіб отримати свідоцтво про право власності прийнятого в спадщину, однак не оформленого спадкового майна. Тож, позовні вимоги є цілком обґрунтованими, підлягають до задоволення, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання [PERSON] з померлою [PERSON] та визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Водночас, у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачкою заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved