Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком та дружиною. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS] та земельних ділянок, які [PERSON] успадкував після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , однак не встиг за життя оформити своїх спадкових прав. Так [PERSON] померла [INFO] та після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , який також не встиг оформити своїх спадкових прав оскільки [INFO] помер. Крім заявника спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є діти померлого [PERSON] та [PERSON] , які подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь заявника. Разом з тим, оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала [PERSON] та яку успадкував її чоловік [PERSON] , заявник може лише за умови підтвердження факту перебування їх у шлюбі, оскільки в Свідоцтві про одруження їх прізвища вказані « [PERSON] ». Також допущені помилки в написанні імені дружини, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та по батькові чоловіка зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановити факт перебування в шлюбі [PERSON] , який помер [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] , іншим способом заявник не має можливості, а відтак [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази. 03.07.2023 у судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Грабар С.А. не з`явились. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, не заперечували щодо задоволення заяви. Уповноважений представник заінтересованої особи Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу. Суд встановив, що згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] чоловіком заявника [PERSON] є [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22). Також [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Згідно копії довідки № 76, виданої 06.04.2023 виконавчим комітетом Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно проживав на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею за адресою: [ADDRESS] та фактично вступив у володіння спадковим майном, яке залишилось після її смерті (а.с. 27). Разом з тим, як вбачається з копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 24.02.1962 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Реєстрація шлюбу проведена Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 3. Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 25, 26). Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] на даний час вже померли, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити факт реєстрації шлюбу між ними. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що під час вчинення актового запису № 3 від 24.02.1962 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] мали місце неточності при написанні прізвища імені та по батькові чоловіка та дружини. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною та перебували в шлюбі, який було зареєстровано 24.02.1962 Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 3, а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved