Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Рух справи. Процесуальні дії у справі. 28 квітня 2023 року на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області, за електронним підписом представника позивача адвоката Бубенка В.Г., надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року, для розгляду зазначеного позову визначено головуючого суддю Лукач О.П. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 2 травня 2023 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, з підстав, зазначених у вказаному судовому рішенні. 19 травня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви з додатками. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, з урахуванням положень статті 28 ЦПК України та наданих позивачем доказів щодо стану його здоров`я, ухвалою суду від 19 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 13:45 28 червня 2023 року, про що повідомлено сторін. 26 червня 2023 року, на електронну адресу суду та 27 червня 2023 року засобами поштового зв`язку, до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням розглядати справу без її участі за наявними в справі матеріалами, проти розірвання шлюбу не заперечує. У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому 28 червня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Бубенка В.Г. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, суд враховує наявність у матеріалах справи заяв представника позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обґрунтування позову. В обґрунтування позовної заяви, зазначено, що 19 січня 2023 року між позивачем та відповідачем Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб, про що 19 січня 2023 року складено відповідний запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після одруження позивач та відповідач не проживали жодного дня, спільних інтересів не мають, спільного господарства не ведуть, майже не спілкуються. Позивач зазначає, що подружні відносини між позивачем та відповідачем припинились з моменту реєстрації шлюбу так і не розпочавшись. Подружнє життя є неможливим. Домовленості між позивачем та відповідачем про добровільне розірвання шлюбу досягти не вдалося. Щодо правової позиції відповідача. Зі змісту відзиву убачається, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, при цьому заперечує щодо обставин, на які посилається позивач в обґрунтуванні позову, а також заперечує щодо стягнення з неї судових витрат, оскільки вона проживає сама з сином, який перебуває на її утриманні та часто хворіє, а тому вона має скрутний матеріальний стан. До відзиву, також долучено копію свідоцтва про зміну імені від 4 травня 2023 року серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] 4 травня 2023 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис №1. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19 січня 2023 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Як убачається із свідоцтва про зміну імені від 4 травня 2023 року серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис №1. Судом встановлено, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалося, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права. Частина перша статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина перша статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина перша статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Частина восьма статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Стаття 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.. Стаття 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Стаття 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частини третя та четверта статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частина третя статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частина перша статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте, як встановлено судом, позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а відповідачем це не заперечується. Позивач скористався наданим правом та звернувся до суду з позовом у даній справі, наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не виявили бажання примиритись. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Висновок суду. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Згідно письмової заяви, поданої до суду 28 червня 2023 року, представник позивача просить судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved