Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 09.05.2023 АТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 04.02.2012 у розмірі 61119 гривень 56 копійок станом на 20.03.2023, яка складається з: 49 999 гривень 81 копійки заборгованості за кредитом; 11 119 гривень 75 копійок заборгованості за відсотками за користування кредитом. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 04.02.2012. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 20.03.2023 утворилась заборгованість в сумі 61119 гривень 56 копійок, що складається з: 49999 гривень 81 копійки заборгованості за кредитом; 11119 гривень 75 копійок заборгованості за відсотками за користування кредитом. Відповідач правом подання відзиву не скористався, заперечень щодо позовних вимог суду не подавав. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, оскільки не погоджується з сумою нарахованих відсотків. У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Між позивачем та відповідачем укладений договір б/н від 04.02.2012 про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви. Клієнт надав згоду на те, що анкета-заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком. Крім того, відповідач також підписав Паспорт споживчого кредиту від 23.11.2021, у якому містяться зокрема основні умови кредитування при користування кредитною карткою, інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Згідно Довідки АТ КБ «Приватбанк» відповідач отримав наступні кредитні картки: 23.06.2006 «Універсальна» зі строком дії 06/09; 21.06.2005 «Універсальна» зі строком дії 06/11; 14.12.2012 «Gold Gredit» зі строком дії 02/14; 27.03.2013 «Універсальна WORLD» зі строком дії 03/15; 22.04.2009 «Універсальна» зі строком дії 06/15; 27.03.2013 «Універсальна Gold» зі строком дії 01/17; 05.11.2013 «Універсальна Gold» зі строком дії 08/17; 19.09.2017 «Універсальна Gold» зі строком дії 07/21; 10.06.2020 «Універсальна Gold» зі строком дії 01/24; 23.11.2021 «Універсальна Gold» зі строком дії 12/25; 29.05.2014 «Універсальна» зі строком дії 11/33. Згідно вказаних умов тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; строк дії договору - 12 місяців з пролонгацією; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; пільговий період - до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних; процентна ставка 42% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 84% річних. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. З довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б\\н) вбачається, що протягом періоду з 27.03.2013 по 26.12.2022 встановлювався та змінювався кредитний ліміт з 16000 гривень до 50000 гривень. З розрахунків заборгованості станом на 31.05.2015, 30.06.2019, 20.03.2023 за договором №б/н від 04.02.2012, укладеним між позивачем та відповідачем, а також виписок за договором №б/н за період 21.06.2005 - 23.03.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове повернення коштів. Відповідач, маючи станом на 30.06.2022 заборгованість за кредитом в сумі 49999,81 грн., припинив здійснювати повернення коштів, у зв`язку з чим банк правомірно нарахував йому до сплати проценти у липні 2022 року - 835,99 грн, у серпні 2022 - 1732,59 грн., вересні 2022 року - 1732,59 грн, у жовтні 2022 року - 1676,70 грн, у листопаді 2022 року - 1732,59 грн, у грудні 2022 року - 1676,70 грн, у січні 2023 року - 1732,59 грн., а всього 11119,75 грн. В подальшому відповідач кредитні кошти та проценти нараховані за користуванні кредитом відповідачу не сплатив, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість станом на 20.03.2023 в загальному розмірі 61 119 гривень 56 копійок, з яких 49 999, 81 грн боргу з повернення кредиту та 11 119,75 гривень заборгованості по сплаті процентів. ІV. Оцінка Суду. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи отримання відповідачем кредитної картки, проведення за нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, заборгованість з повернення кредитних коштів, що утворилась в розмірі 49999,81 гривень, підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач користувався кредитними коштами, а також наведені положення ст. 1054 ЦК України, вимога про стягнення нарахованих процентів в сумі 11119,75 гривень є правомірною, у зв`язку з чим також підлягає задоволенню. Заперечення відповідача проти позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом судом перевірені та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки проценти нараховані позивачем в межах процентної ставки та відповідно до умов Паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 23.11.2021. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі п/п 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved