Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 04.04.2023 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернувся адвокат Крижевський А.С. з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 288 від 04.03.2015 року. Позов пред`явлено на підставі ст. 110 СК України. Ухвалою від 19.04.2023 року провадження у справі відкрито. В судовому засіданні 03.07.2023 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] заявлені позовні вимоги підримані, адвокат повідомив, що позивач виконує військовий обов`язок по захисту держави та перебуває за межами міста, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебуває на цей час в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. 03.07.2023 року в судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 04.03.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами понад шість років не підтримуються. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим, так як позивач з січня 2020 року створив фактично іншу сім`ю, інша жінка народила дитину. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 04.03.2015 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №288, що вбачається з паспортів сторін по справі. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено понад шість років тому, спорів щодо поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved