Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на користь позивача 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень заборгованості за кредитним договором № 1158-2179 від 18.02.2023. З позову виходить, що 18.02.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як одне ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1158-2179. Зазначений кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 5000, 00 грн. Строк кредитування -300 днів, заявлений строк - 18 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка -3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 11582179 від 18.08.2023 шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. В подальшому відповідач порушив умови кредитного договору і не повернув у повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за договором. Станом на 15.05.2023 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 14\~000, 00 грн та виокремлює, що 5\~000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 8\~100,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.47). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.49), причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 18.02.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1158-2179 з використанням Веб-сайту (http://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п.2.1 Договору про відкриття кредитної лінії № 1158-2179, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.2 Договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шлязом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором. Відповідно до розділу 4 Договору встановлено, що розмір кредитного ліміту 5000,00 грн, дата видачі кредиту 18.02.2023. Базовий період складає 18 календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. Стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом. Строк кредитування 300 календарних днів. Пунктом 5.1 Договору встановлено, що позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована) не підзніше ніж в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця. Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Факт видачі кредитних коштів за договором № 1158-2179 від 18.02.2023 в сумі 5000,00 грн підверджується витягом з реєстрів банків щодо видачі кредиту 1158-2179 від 18.02.2023 позичальнику [PERSON] , наданим ТОВ „Укр Кредит Фінанс (а.с.39). Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.05.2023 відповідач на виконання умов договору здійснив лише один платіж в сумі 3150 гривень. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, з яких: 9000,00 грн заборгованість по відсоткам та 5000,00 грн заборгованість по тілу кредита (а.с.40-41). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого щодо суми 5000 грн простроченої заборгованість за кредитом, як просив представник позивача та 8\~100,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Вийти за межі позовних вимог, суд не уповноважений. Тільки позивачу належить право обирати стягувати прострочену заборгованість з відсотками чи без таких, або певну їх частину. Тому оскільки, загальна сума (ціна позову) фактично не збігається із визначеною позивачем структурою заборгованості, позов слід задовольнити в межах сум, зазначених у змісті позову та його прохальної частини, де розшифрована стуктура заборгованості та позивачем визначено відповідні суми, які підлягають стягненню. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved