Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

у червні\~2023\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 046412, виданого 06.03.2002. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого належить право власності на земельну ділянку площею 3.03 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 046412, виданого 06.03.2002 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в селі Іванівка в графі мати зазначено [PERSON] , в графі батько [PERSON] . Відповідно до постанови від 06.06.2023 № 874/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки виявлено розбіжність по-батькові спадкодавця. З 01.01.2013 року неможливо внести зміни у державний акт на право власності на земельну ділянку, адже з цього часу державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються. Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved