Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2023 у цивільній справі № 317/1031/22 задоволено позов, визнано недійсним договір іпотеки, укладений 17.08.2009 між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 6430, скасовано державну реєстрацію іпотеки (запис №3728646 від 17.08.2009) та обтяження (запис №3728646 від 17.08.2009) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заборону відчуження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта 234471423221), що накладена 17.08.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. на підставі іпотечного договору зареєстрованого в реєстрі за №6430 від 17.08.2009 та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп. з кожного. Представник позивача звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, про що було заявлено в позові. Просить ухвалити додаткове рішення в цій частині. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2023 у цивільній справі № 317/1031/22 задоволено позов, визнано недійсним договір іпотеки, укладений 17.08.2009 між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 6430, скасовано державну реєстрацію іпотеки (запис №3728646 від 17.08.2009) та обтяження (запис №3728646 від 17.08.2009) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заборону відчуження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта 234471423221), що накладена 17.08.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. на підставі іпотечного договору зареєстрованого в реєстрі за №6430 від 17.08.2009 та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп. з кожного. З ухваленого судом рішення вбачається, що в ньому не вирішене питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, про що було заявлено в позові. Як вбачається з заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в сумі 15304,00 грн. До матеріалів справи додано Договір Б/Н від 01.10.2020 про надання правової допомоги, укладений між Адвокатським об`єднанням «Цезар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51». Відповідно до п.7.1. договір укладений на строк 1 рік. Згідно п.7.6. після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений строк. 12.10.2021 між адвокатом Адвокатським об`єднанням «Цезар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» укладено Додатковий договір № 1 до договору про надання правової допомоги № Б/Н від 01.10.2020, яка визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокату за надання правової допомоги по справі № 317/1031/22. Відповідно до Акту приймання-передачі послуг за результатами надання правової допомоги згідно договору Б/Н від 01.10.2020 про надання правової допомоги та Додаткового договору № 1 до договору про надання правової допомоги № Б/Н від 01.10.2020, адвокатським об`єднанням «Цезар» надані послуги на суму 15304,00 грн., що є фіксованою сумою згідно п.2.2. Додаткового договору № 1 від 12.10.2021 до договору про надання правової допомоги № Б/Н від 01.10.2020. Меморіальним ордером № 71842501.1 від 22.10.2021 підтверджено сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» суми в розмірі 15304,00 грн. Адвокатському об`єднанню «Цезар» за надання правової допомоги за договором Б/Н від 01.10.2020. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» про стягнення з [PERSON] та [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15304,00 грн. Тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання. Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його. На підставі викладеного,

Outcome: approved