Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] (далі - Позивач, [PERSON] ), з 11 грудня 2014 року по 26 січня 2016 року перебував у шлюбі з [PERSON] (далі - Відповідач, [PERSON] ). Шлюб було розірвано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, на підставі спільної заявою подружжя, про що складено відповідний актовий запис № 15. У червні 2016 року Позивач, перебуваючи у місті Київ, зустрівся з Відповідачем, яка в той час знаходиться на останньому місяці вагітності. В ході розмови [PERSON] натякнула, що саме Позивач є батьком майбутньої дитини, а тому має надати фінансову допомогу на витрати, пов`язані з пологами. Будучи впевненим, що Відповідач завагітніла від нього, [PERSON] забрав [PERSON] у місто Суми, де вони знову почали проживати однією сім`єю, без оформлення шлюбних відносин. В ході спільного проживання Позивач цікавився перебігом вагітності, в усьому допомагав Відповідачу, тобто виконував всі дії притаманні майбутньому батьку. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що 1 липня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області зроблено актовий запис № 800. На момент державної реєстрації народження дитини, Позивач був впевнений, що є її батьком, тому погодився з Відповідачем про здійснення відповідного запису у свідоцтві про народження. З роками спільного життя [PERSON] та [PERSON] стали часто сваритися. В ході таких сварок, Відповідач почала наголошувати на тому, що Позивач не є біологічним батьком [PERSON] . Спочатку [PERSON] не надавав цьому значення, вважав, що Відповідач таким чином намагається його образити. Але згодом почав помічати, що [PERSON] зовсім не схожий на нього. Беручи до уваги зазначені обставини, Позивач вважає, що не є біологічним батьком [PERSON] , через що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком, не відповідає дійсності. Як наслідок у Позивача відсутній обов`язок сплачувати аліменти на користь [PERSON] . Тому просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 800 від 1 липня 2016 року про народження [PERSON] , зробленого Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.07.2023. У відзиві на позовну заяву відповідачка позов визнала повністю та просила проводити розгляд справи без її участі. У судове засідання представник позивача адвокат Колоусов Я.П. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 800, складеного 01 липня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , громадянка України (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Згідно з п. 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки відповідачка [PERSON] позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 82 ЦПК України. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вважає необхідним виключити відомості про батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 800 від 01 липня 2016 року, виданого Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved