Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким позивач перебувала у шлюбі з 27.12.2010 року по 24.09.2020 року, після чого шлюб було розірвано. З 2021 року позивач та [PERSON] вже після розірвання шлюбу стали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, і проживали до дня смерті [PERSON] , а саме до [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, однак, звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, так як між позивачем та спадкодавцем відсутні родинні зв`язки, заповіт на ім`я позивачки від імені спадкодавця не посвідчувався, тому позивач просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.10.2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)(а.с.7), з яким позивач перебувала у шлюбі з 27.12.2010 року по 24.09.2020 року, після чого шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.12.2010 року Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5), копією рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2020 року про розірвання шлюбу(а.с.6). З 2021 року позивач та [PERSON] вже після розірвання шлюбу стали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, і проживали до дня смерті [PERSON] , а саме до [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] (а.с.12-13). Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, однак, звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову(а.с.11), так як між позивачем та спадкодавцем відсутні родинні зв`язки, заповіт на ім`я позивачки від імені спадкодавця не посвідчувався. У відповідності до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадшини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт) не складав, в зв`язку з чим спадкування після його смерті має здійснюватися згідно з приписами Цивільного кодексу України щодо спадкування за законом. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, так як на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач проживала разом з ним, про що мається довідка Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №93 від 25.04.2023 року(а.с.10), з якої вбачається факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини, а саме: що [PERSON] до дня своєї смерті проживав з громадянкою [PERSON] , вони вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, факт спільного проживання підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №252 від 24.10.2022 року(а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00037220484, від 19.10.2022 року(а.с.9), виданого на запит позивачки. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку не має можливості, так як листом державного нотаріуса Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №352/02-31 від 20.04.2023 року(а.с.11), позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №211/01-16 від 09.05.2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась, спадщина не приймалася(а.с.20). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І №199/01-16 від 09.05.2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася(а.с.21). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року та п.9 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у ч.l цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем тягне для позивачки юридичні наслідки, а саме дає змогу належно оформити право на спадщину. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, встановивши факт спільного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнавши за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 ЦПК України, ст.ст.1218, 1268, 1270 ЦК України та

Outcome: approved