Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за ставкою 3% річних та інфляційних втрат за період з 07.04.2017 року по 10.03.2023 року у розмірі 44624,36 грн. та судові витрати, рішення суду від 9 береня 2017 року не виконано. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 9 березня 2017 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вирішено: «Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.01.2013 року на загальну суму 43\~201,61 гривень, та судовий збір у сумі 1600 гривень». Вказане судове набуло законної сили 21 березня 2017 року, але не виконано. Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 06.07.2020 року за\~результатами відкритих\~торгів (аукціону),\~оформлених протоколом\~електронних аукціону\~№ UA-EA-2020-06-01-000029-b\~між АТ\~« Дельта\~Банк» та\~ТОВ «ФК\~«Профіт Капітал»\~було укладено\~Договір про\~відступлення прав\~вимоги № 2276/К. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором №004-07250-260113 від 26.01.2013 року. Тож, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є правонаступником АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №004-07250-260113 від 26.01.2013 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та відповідачем. Права та інтереси кредитодавця забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Із правового аналізу положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України слідує, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу. Внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України за увесь час прострочення, таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на позов про стягнення 3% річних та інфляційних втрат виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, як наслідок, право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Отже, з ухваленням 9 березня 2017 року рішення про стягнення заборгованості зобов`язання не припинилось (за положеннями статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином); невиконання відповідачем грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, яке має наслідком відповідальність, передбачену статтею 625 ЦК України у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу за час прострочення, який визначається з моменту порушення грошового зобов`язання до його усунення. Розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат, наданий позивачем до суду за період виникнення боргу з 07.04.2017 року по 10.03.2023 року у загальному розмірі 44624,36 грн., з яких: розмір 3 % річних - 7680,42 грн., розмір інфляційних втрат - 36943,95 грн., не спростований відповідачем. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню три відсотки річних та інфляційні витрати у загальному розмірі 44624,36 грн., з яких: розмір 3 % річних - 7680,42 грн., розмір інфляційних втрат - 36943,95 грн. Суд також вважає за необхідне стягнути відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача документально підтверджені судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 2684 грн. та за правову допомогу в сумі 2500 грн. через задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved