Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

19 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки на кожну дитину, з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а всього 2/5 частки, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 05 травня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що наданий час вона офіційно працевлаштована, проте перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею шестирічного віку, з підстав наявності у неї частих простудних захворювань та хвороби серця. Крім того старша донька [PERSON] , також, потребує постійного догляду, оскільки перебуває під наглядом лікаря педіатра та має захворювання очей. У зв`язку з цим, як стверджує позивач вона перебуває у скрутному матеріальному стані. В утриманні дітей їй допомагають батьки. У свою чергу, відповідач [PERSON] лише частково бере участь у матеріальному забезпеченні дітей, проте останній має задовільний стан здоров`я та проходить службу у ЗСУ, де щомісяця отримує заробітну плату. При цьому інші утриманці у відповідача відсутні. Позивач вказує, що її матеріальний стан не надає можливості забезпечити гармонійний розвиток дітей. Матеріальної допомоги відповідача не достатньо, оскільки за її підрахунками в місяць витрати на дітей складають приблизно з 18\~000 до 22\~000 грн. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 29 червня 2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 19 червня 2023 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Використовуючи засоби електронного зв`язку, 26 червня 2023 року звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього позовні вимоги визнав та наполягав на їх задоволенні (а.с.46). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 05 травня 2012 року перебувають у шлюбі, свідченням чого є копія відповідного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від подружніх стосунків у сторін по справі народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що доводиться копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 10, 11). Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні №484 від 09 травня 2023 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З копій відповідних довідок КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 09 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на «Д» обліку, з підстав наявності у них частих простудних захворювань та інших хвороб (а.с. 13, 14). Згідно з копією довідки №77 про потребу дитини у домашньому догляді від 22 лютого 2023 року, [PERSON] з 01 березня 2023 року потребує домашнього догляду (а.с. 15). З копії належної позивачу трудової книжки, вбачається, що остання з 15 серпня 2012 року була прийнята у Варвинську районну гімназію вчителем математики (а.с. 17-18). При цьому на даний час, [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, що доводиться відповідною довідкою №01-15/162, виданою 11 травня 2023 року директором КЗ загальної середньої освіти І-ІІІ ст. «Варвинський ліцей №2» (а.с. 16). В підтвердження вказаних позивачем обставин щодо наявності проблем з органами зору дітей до матеріалів позову було додано копії облікових карт магазину « [INFO] », належних [PERSON] та [PERSON] , з відповідними висновками та показниками результатів огляду (а.с. 20-21, 22-23). З копії квитанцій від 15 травня 2023 року вбачається факт придбання одягу для дітей у магазині « [INFO] ». Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатний, має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з цим, проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи позицію сторони відповідача, а також стан здоров`я дітей, матеріальний стан матері та платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених позивачем вимог та призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання обох дітей в розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на обох дітей, розмір якого на переконання суду буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ними повноліття, відповідно. Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки згідно\~з п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~то відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на відповідача\~та стягується з нього в дохід держави в розмірі 1\~073, 60 грн. Разом з тим, суд зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог, та

Outcome: approved