Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.04.2021 між АТ "Державний ощадний банк України", в особі територіально відокремленого безбалансованого відділення №10020/0549 та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 549/0315, згідно умов якого останній отримав кредит в загальному розмірі 45 100,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.04.2026, сплачуючи банку за користування кредитом проценти в розмірі 56 % річних. Зазначена в договорі процентна ставка є фіксованою. Позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 751,67 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 12 числа місяця, наступного за звітним. Однак, відповідач по справі неналежно виконує свої зобов`язання та не погашає вказаний кредит. Таким чином, відповідачем не дотримано умов укладеного договору, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 29.08.2022 становить - 45953,07 грн, що складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 39355,28 грн, процентів за користування кредитом - 6293,45 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 41,22 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 40,73 грн, витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 54,67 грн, витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 167,72 грн. Посилаючись на вказане, позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість в загальному розмірі 45953,07 грн та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн.. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач [PERSON] отримав 01 червня 2023 року, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 12.04.2021 між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №549/0315, згідно умов якого останній отримав кредит в загальному розмірі 45 100,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.04.2026, сплачуючи банку за користування кредитом проценти в розмірі 56% річних (а.с.8-18). Відповідач прийняв та погодився з умовами вказаного Договору, що підтверджується його підписом. Позивач АТ "Державний ощадний банк України" виконав свої зобов`язання за Договором та надав [PERSON] кредит, яким останній скористався, що підтверджується виписками по рахунку (а.с.25-35). Відповідач [PERSON] зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 751,67 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 12 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2021 року. Однак, визначені Договором про споживчий кредит №549/0315 від 12.04.2021 зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані, а саме відповідач прострочив виконання зобов`язань за договором понад 88 днів. Згідно п.3.9.3.2 Договору передбачено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання обставин в т.ч. прострочення виконання зобов`язань Позичальника за Договором щодо погашення заборгованості (в т.ч. за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 88 (вісімдесят вісім) календарних днів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №549/0315 від 12.04.2021 вбачається, що станом на 29.08.2022 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 45953,07 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 39355,28 грн., процентів за користування кредитом - 6293,45 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 41,22 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 40,73 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 54,67 грн. та витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 167,72 грн. (а.с. 22-24). Що стосується стягнення з відповідача нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум, то суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З аналізу вказаного вище положення закону слідує, що заборона нарахування відповідних неустойки, 3 % річних та втрат від інфляції стосується виключно заборгованості, яка утворилась з 24.02.2022 по теперішній час, тобто в період дії воєнного стану, але така заборона не стосується заборгованості за кредитом, яка виникла до цього та відповідних неустойки та передбачених ст. 625 ЦК України нарахувань, які також були нараховані до 24.02.2022. Натомість з розрахунку заборгованості вбачається, що втрати від інфляції нараховані саме на прострочені тіло кредиту та проценти, які розраховані до лютого 2022 року, тому на такі нарахування положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не розповсюджуються, отже відповідні нарахування підлягають стягненню в повному обсязі. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку позивачу АТ "Державному ощадному банку України" не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 39 355,28 грн, проценти за користування кредитом - 6293,45 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 41,22 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 40,73 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 54,67 грн. та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 167,72 грн. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved