Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.В квітні 2023 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6215902979 від 22 липня 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 28 березня 2023 року становить 405\~189,84 грн. 2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено Кредитний договір №6215902979 відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 358\~764,00 грн строком на 60 місяців, з встановленими річними процентами у розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячними процентами - 2,49% від суми кредиту. 3.27 липня 2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» відступило права вимоги за кредитним договором Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року. 4.Відповідач умови кредитного договору №6215902979 від 22 липня 2022 року не виконував, кредитні кошти у встановлені договором, відповідно до графіку погашення, строки не повертав. 5.20 лютого 2023 року Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» боржнику [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, заборгованість за яким станом на 17.02.2023 року складала з 331\~801,17 грн основного боргу, 1,51 грн строкової заборгованості за кредитом, 25\~768,17 грн простроченого боргу, 3,00 грн простроченої заборгованості за процентами, 32\~610,13 грн простроченої заборгованості за щомісячними процентами, 7\~976,10 грн - строкової заборгованості за щомісячними процентами. 6.Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 405\~189,84 грн, яка утворилась станом на 28 березня 2023 року і складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) 357\~569,34 грн, заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченим) 5,42 грн, заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі простроченим) 47\~615,08грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6\~077,86 грн.; розглянути справу без участі представника в судових засіданнях. 7.Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав просив відмовити в їх задоволені. Зазначив, що кредитні грошові кошти він не отримував, кредит було надано з метою погашення заборгованості, яка виникла за іншим кредитним договором № 3225757153 від 30.11.2021 року укладеного між ним та ТОВ «ФК «ЦФР». Вважає, що у позивача не виникло право вимоги за кредитним договором №6215902979 від 22.07.2022, оскільки договір факторінгу №01/09/21 між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» було укладене 01 вересня 2021 року , тобто раніше ніж кредитний договір, за яким право вимоги відступається. Не погоджуючись з розміром заборгованості заявленого до стягнення посилається на наявні розбіжності з приводу одного і того ж зобов`язання. Вважає, що розмір заборгованості визначений не вірно. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 8.23.06.2023 до суду надійшли пояснення АТ «ТАСКОМБАНК» з приводу поданого відповідачем відзиву, у тексті яких позивач вказує на відсутність належних і допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, контррозрахунку боргу, квитанцій про його погашення на їх користь чи первісного кредитора, інших доказів, спростовуючих наявність боргу. З огляду на це, Банк вважає доводи відповідача безпідставними і необгрунтованими. 9.Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судовими повістками про дату, час і місце розгляду справи. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 10.Заяв і клопотань від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 11.Ухвалою судді від 26 квітня 2023 року було постановлено відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позивного провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом 12.Судом встановлено, що 22 липня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і [PERSON] було укладено Кредитний договір №6215902979, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 358\~764,00 грн у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором, строк договору сторонами узгоджено на 60 місяців. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом на умовах передбачених договором - щомісячні проценти за користування кредитом в розмірі 2,49% та загальні річні проценти -0,01%, відповідно до узгодженого графіку платежів та встановленої дати останнього платежу по поверненню кредиту 03 серпня 2027 року (а.с. 8, 9, 14, 13, 12). 13.Згідно з пунктом 2.1 Кредитного договору №6215902979 від 22.07.2021 до укладання цього договору ТОВ «ФК «ЦФР» надав позичальнику інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення для укладання цього договору, в тому числі з урахуванням певного типу кредиту (Паспорт споживчогокредиту). 14.Відповідно до Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» за №5902979 від 22 липня 2022 року, визначено, що кредит надається у сумі 358\~764,00 грн, строком на 60 місяців, реальна річна процентна ставка 50,97 %, визначено графік повернення кредиту та останній платіж 03 серпня 2027 року (а.с. 11, 10) 15.Згідно з п. 1.4 Кредитного договору позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити, за рахунок отриманого ним кредиту, грошові кошти отримувачу на зазначений у договорі рахунок (а.с.9). 16.Грошові кошти на вищезазначений рахунок ТОВ "ФК "ЦФР" було перераховано, що підтверджується платіжним дорученням №1268732947 від 22 липня 2022 року. В графі «Призначеня платежу» зазначено, що переказ грошових коштів направлений на погашення заборованості по Кредитному договору № 3225757153 від 30 листопада 2021 року за рахунок кредитних коштів Кредитного договору №6215902979 від 22 липня 2022 рок та заяви клієнта [PERSON] (а.с. 35). 17.Згідно підпункту 3.1. пункту 3 Кредитного договору №6215902979 від 22 липня 2022 року, «кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням… Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладання кредитного договору відмовитися від кредитного договору без пояснення причин, у тому числі вразі отримання ним грошових коштів в порядку передбаченому в п. 2.10 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (публічна частина) та Закону України «Про споживче кредитування». 18.У підпункті 3.5 пункту 3 Кредитного договору сторони узгодили, що всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (публічна частина) редакція від 02.02.2022 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладання цього договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір (а.с.13), 19.Відповідно до пункту 2.7 Кредитного договору відповідач надав свою згоду що кредитодавець має відступити право вимоги за цим договором новому кредитору. 20.01 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №01/09/21 (а.с. 20-32). Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 «Предмет договору», Первісний кредитор (ТОВ «ФК «ЦФР») передає (відступає) Новому кредитору (АТ «ТАСКОМБАНК») свої вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядки та строки вставлені цим Договором. 21.Згідно підпункту 2.2. пункту 2 Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (зразо якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованості Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору. Розмір прав вимоги є невід`ємною часиною цього Договору. Передача Кредитних справ та іншої документації за Кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір заборгованостей позичальника, права вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується в кожному окремому Реєстрі до цього Договору. Реєстр прав вимоги складається сторонами в паперовому та електронному вигляд. 22.Згідно пунктів 3.2. і 3.4. Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 права вимоги відступаються (передаються) в повному розмірі Заборгованості позичальників перед первісним Кредитором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 23.20 лютого 2023 року Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» боржнику [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, заборгованість за яким станом на 17.02.2023 року складала з 331\~801,17 грн основного боргу, 1,51 грн строкової заборгованості за кредитом, 25\~768,17 грн простроченого боргу, 3,00 грн простроченої заборгованості за процентами, 32\~610,13 грн простроченої заборгованості за щомісячними процентами, 7\~976,10 грн - строкової заборгованості за щомісячними процентами (а.с.103). Факт отримання повідомлення-вимоги відповідачем не оспорювався. V. Зміст спірних правовідносин. 24.Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 25.За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 26.Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 27.У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 28.Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 29.Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 30.Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). 31.Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 32.За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 33.У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»). 34.Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. 35.За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 36.Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 37.Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 38.Згідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 39.Предметом договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. (стаття 1078 ЦК України). VІ. Оцінка Суду 40.Дослідивши надані позивачем докази суд вважає, що кредитний договір був укладений у письмовій формі шляхом приєднання до розроблених ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» умов. Кредитний договір має чітке посилання на обов`язковість застосування паспорту кредиту. Зі змістом та умовами кредитного договору № 6215902979 та паспорту кредиту № 5902979 [PERSON] був ознайомлений, про що свідчить його підпис на вказаних документах. 41.Відтак, суд доходить висновку, що сторонами були погоджені умови договору, зокрема, і в частині сплати річних та місячних відсотків. 42.Надані відповідачу кредитні кошти за його заявою були направлені на погашення заборгованості по Кредитному договору № 3225757153 від 30 листопада 2021 року, що підтверджується платіжною -інструкцією №1268732947 від 22 липня 2022 року (а.с. 35) та не заперечується позивачем. 43.Також суд вважає доведеним факт відступки (передачі) права вимоги від первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до нового кредитора Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до боржника [PERSON] за кредитним договором №6215902979 від 22.07.2022. До такого висновку суд доходить з аналізу положень статті 1078 ЦК України, відповідно до якої предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно підпункту 2.2. пункту 2 Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (зразо якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості Позичальників. 44.Згідно копії виписки з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 27 липня 2022 року кредитор ТОВ «ФК «ЦФР» відступив права новому кредитору Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальника [PERSON] , ідентифікаційний код клієнта [NUMBER] , дата видачі кредиту 22.07.2022, сума кредиту 358\~764.00 грн, дата закінчення договору 03.08.2027, загальна сума заборгованості 350\~757,08 грн. Реєстр підписаний представниками нового та первісного кредиторів. 45.У зв`язку з викладеним суд вважає, що право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 22.07.2022 перейшло до позивача 27 липня 2022 року. Щодо невизнання відповідачем розміру заборгованості 46.Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). 47.За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 48.Не погоджуючись з розміром заборгованості заявленого до стягнення відповідач посилається на наявні розбіжності в розрахунку з приводу одного і того ж зобов`язання. Разом з цим належних і допустимих доказів, а саме розрахунків, висновків спеціалістів суду відповідачем та його представником адвокатом не було надано, клопотань про призначення експертиз з метою перевірки правильності проведеного розрахунку заборгованості за кредитним договором не заявлялось. Отже суд вважає, що відповідачем та його представником не доведені ті обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх заперечень. Щодо нарахування процентів за користування кредитом після пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту 49.Суд зазначає, що проценти відповідно до статті 1048\~ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). 50.Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга сатті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України. 51.Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. 52.Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. 53.Зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України. 54.За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048\~ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. 55.Отже, боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. 56.Натомість, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», настає відповідальність боржника\~обов`язок щодо сплати процентів, відповідно до\~статті 625 ЦК України, у розмірі, встановленому законом або договором. 57.Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 в справі № 910/4518/16. 58.20 лютого 2023 року Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» боржнику [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, заборгованість за яким станом на 17.02.2023 року складала з 331\~801,17 грн основного боргу, 1,51 грн строкової заборгованості за кредитом, 25\~768,17 грн простроченого боргу, 3,00 грн простроченої заборгованості за процентами, 32\~610,13 грн простроченої заборгованості за щомісячними процентами, 7\~976,10 грн - строкової заборгованості за щомісячними процентами. 59.Таким чином, з моменту пред`явлення АТ «Таскомбанк» відповідачу [PERSON] вимоги про дострокове повернення кредиту 20 лютого 2023 року право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося. VІІ. Висновки за результатами розгляду справи 60.З урахуванням викладеного суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог. 61.З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №6215902979 від 22.07.2021, яка утворилась з 22.07.2022 по 20.02.2023 та була визначена позивачем в повідомлені вимогі від 20.02.2023 в розмірі: 331\~801,17 грн основного боргу, 1,51 грн строкової заборгованості за кредитом, 25\~768,17 грн простроченого боргу, 3,00 грн простроченої заборгованості за процентами, 32\~610,13 грн простроченої заборгованості за щомісячними процентами, 7\~976,10 грн - строкової заборгованості за щомісячними процентами. 62.В іншій частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої ) в сумі 0,51 грн та заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі простроченої) в сумі 7\~028,85 грн, яка утворилась в період з 22.02.2023 по 28.03.2023 слід відмовити в зв`язку з відсутністю підстав. VІІІ. Щодо судових витрат 63.За правилами частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 64.При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 6777,86 грн (а.с. 7). Відтак, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог, з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути витрати, понесені при поданні апеляційної скарги за сплату судового збору в сумі 5974,54 грн.

Outcome: partial