Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборогованості, зазначивши, що 31.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - банк), що підтверджується статутом, та [PERSON] (далі - позичальник) було укладено Договір про надання банківських послуг та полуг у сфері страхування№014/380805/82/437374, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 64884 грн. 65 коп. строком до 31.07.2024 року під 42,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора і виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Відповідно до умов договору позичальник засвідчив, що перед укладенням кредитного договору він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 12.04.2019 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №014/380805/82/437374/81-1/30827до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/437374 від 31.07.2018 року, відповідно до умов якого з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явиш в економіці України сторони досягли згоди про змін з 12.04.2019 р. умов погашення кредиту, зокрема тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу за користування кредитом та викладено у новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Також, 29.04.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/380805/82/437374/81-1/33490 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/437374 від 31.07.2018 року, відповідно до умов якого з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про змін з 29.04.2020 р. умов погашення кредиту, зокрема збільшено строк кредиту на 25 календарних місяців та викладено у новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Крім того, 23.12.2020 року року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/380805/82/970957 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/437374 від 31.07.2018 року, відповідно до умов якого з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про змін з 29.04.2020 р. умов погашення кредиту, зокрема збільшено строк кредиту на 25 календарних місяців та викладено у новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснив щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 17.08.2021 року заборгованість за договором становить: 105 935 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 95 589 грн. 23 коп.; заборгованості за відсотками: 10 346 грн. 35 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 8 436 грн. 40 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 105 935 грн. 58 коп.: заборгованості за кредитом у розмірі 95 589 грн. 23 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 10 346 грн. 35 коп. та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнавала, вважає даний позов необгрунтованим, зазначивши, що дійсно між нею та АТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/437374, умови погашення кредиту відповідно до додаткових угод змінювались, договір був укладений строком до 31.07.2024 року, тобто відповідачка ще має понад цілий рік часу щоб сплатити заборгованість. Стосовно надісланої банком вимоги до відповідачки про дострокове виконання грошових зобов`язань, то вона нічого не отримувала. Від позивача відповідачка 13.05.2023 року отримала повідомлення, що її борг згідно договору відступлення права вимоги належить ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" і відтепер їй потрібно сплатити йому заборгованість за кредитним договором, проте сам договір відступлення права вимоги відсутній, так як відповідачка укладала договір з АТ "Райффайзен Банк", то вважає, що належних та допустимих доказів переходу до ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" права вимоги їй не надано, тобто належні та допустимі докази відсутні, а тому просить в задоволенні позову позивача відмовити в повному обсязі. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що позивачем та відповідачем 31.07.2018 року було укладено Договір про надання банківських послуг та полуг у сфері страхування №014/380805/82/437374, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 64884 грн. 65 коп. строком до 31.07.2024 року під 42,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора і виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. 12.04.2019 року, 29.04.2020 року, 23.12.2020 року були укладені додаткові угоди, відповідно до умов яких з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміни з умов погашення кредиту та викладено у новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 64 884,65 грн., однак всупереч договірним зобов`язанням, не здійснив щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, зв`язку з чим станом на 17.08.2021 року заборгованість за договором становить: 105 935 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 95 589 грн. 23 коп.; заборгованості за відсотками: 10 346 грн. 35 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 8 436 грн. 40 коп.. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). За ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Посилання відповідача на те, що на даний час, нібито, змінився кредитор в зобов`язанні, оскільки нею отримано повідомлення від позивача про відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" , суд до уваги не приймає, оскільки про такі обставини позивач суд не повідомив не лише після отримання ухвали про відкриття провадження, а й після направлення відповідачем а його адресі відзиву на позовні заяву, в якому зазначено про вказані обставини. Клопотання про заміну сторони позивача правонаступником до суду не надходили. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором та відповідно до відзиву відповідачка не заперечує факт укладення договору та наявної заборгованості за цим договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. На підстаі викладеного,

Outcome: approved