Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

28 липня 2022 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2010 року до грудня 2013 року, від спільного проживання мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дівчинки з грудня 2013 року не виконує свої батьківські обов`язки: матеріально не допомагає, участі у її вихованні, розвитку не приймає, дитиною ніяк не цікавиться. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 18 серпня 2022 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 06 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в засідання не з`явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи в її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо повідомлення його про розгляд справи, в матеріалах справи є нотаріально засвідчена заява відповідача - [PERSON] від 25.03.2023 р., про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] , та просить слухати справу у його відсутності. Представник третьої особи - Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклуванняу судове засідання не з`явився, надали суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , актовий запис №501, складений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 25 березня 2023 року відповідач склав нотаріально засвідчену заяву, відповідно до якої не заперечував проти позбавлення його батьківських справ стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з донькою не спілкується, від виховання самоусунувся, за місцем проживання доньки її не відвідує, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не приділяє увагу розвитку особистості, талантів, розумових та фізичних здібностей доньки. Відповідно до характеристики Одеської гімназії № 18 Одеської міської ради вихованням [PERSON] займається мати дитини, вона здійснює контроль за навчанням та поведінкою доньки, батько у житті дівчинки участі не бере, за час навчання у закладі жодного разу не відвідав школу, успіхами [PERSON] не цікавиться. Відповідно до пояснень малолітньої [PERSON] вона своєю сім`єю вважає мати, бабусю та тітку. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вихованням та розвитком дитини замається мати - [PERSON] . На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради відповідач не з`явився, присутньою була лише мати. На підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районні адміністрації від 24 квітня 2023 року № 10 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має. У відповідності до положення пунктів 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід застосовувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Також судом в ході розгляду справи не встановлено обставин які вказували б на те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що під час судового розгляду безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини і на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved