Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частину комбайна JOHN DEERE 630, 1970 року випуску, двигун № [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , колір зелений, транзитний номерний знак [NUMBER] , тех. паспорт серії [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме майно, спадщину в рівних частках - по 1/2 прийняли позивачі по справі. Державним нотаріусом Баранівської ДНК 18.01.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1820685300:04:002:0038, та на земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с.Смолка, кадастровий номер 1820685300:03:000:0413, та проведено державну реєстрацію права власності . Водночас спадкодавцю на праві власності належала сільськогосподарська техніка - комбайн JOHN DEERE 630, проте, купивши комбайн, він за життя не здійснив його реєстрацію у встановленому законом порядку та не отримав свідоцтво про реєстрацію комбайна на своє ім`я. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів . 03 травня 2007 року між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] був укладений біржовий контракт, відповідно до якого продавець продає, а покупець купує комбайн JOHN DEERE 630, 1970 року випуску, двигун № [NUMBER] , № [NUMBER] , колір зелений, транзитний номерний знак [NUMBER] , технічний паспорт серії [NUMBER] , ціна договірна. Контракт зареєстрований на ТБ «Захід - Рівне», про що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зроблено відповідну відмітку . Покупцем було отримано від продавця оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений комбайн, яке містить відмітку про біржовий контракт та про зняття комбайну 03.07.2007 року з реєстраційного обліку в держтехнагляді та видачу транзитного номерного знаку РА 01974. За життя спадкодавець не завершив оформлення документів на комбайн: не отримав правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я та не поставив транспортний засіб на облік, внаслідок чого нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на комбайн JOHN DEERE 630. Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 34-35). Ухвалою суду від 01.03.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду, викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у селі Смолдирів Баранівського району Житомирської області ( а.с. 43). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в прохальній частині своєї позовної заяви просив слухати справу у його відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині своєї позовної заяви просила слухати справу у її відсутність. Представник відповідач Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника відповідача, не заперечує щодо їх задоволення у разі доведення належними та допустимими доказами ( а.с. 37-38). Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у с. Червонопрапорне Баранівського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2017 року (а.с. 22). Після його смерті відкрилася спадщина , спадкоємцями якої відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.01.2019 року є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . До складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га , що розташована за адресою [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 2,3006 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою с. Смолка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 24,25,26,27,28,29 ) . Проте не вся спадщина охоплена свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18.01.2019 року. Так, 14.12.2021 року державний нотаріус Паламарчук О.М. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на комбайн на підставі того, що не було надано правовстановлюючого документа на вказане рухоме майно ( а.с. 30 ). Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При житті 03.05.2007 року [PERSON] придбав комбайн JOHN DEERE 630, 1970 року випуску, двигун № [NUMBER] , колір зелений, транзитний номерний знак [NUMBER] , технічний паспорт серії [NUMBER] , що підтверджується копією біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу від 03.05.2007 року , який зареєстрований на ТБ «Захід-Рівне» відповідно до Правил біржової торгівлі ( а.с 20-21). Проте на облік в органи ДАІ, як того вимагав біржовий контракт, не поставив і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт ) не отримав. Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі - Порядок № 1388). Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Позивачі є спадкоємцями [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, що підтверджується копією спадкової справи № 160/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . До них на підставі вищевикладених положень цивільного законодавства України перейшло право власності на вказаний комбайн , однак комбайн протягом десяти років не був зареєстрований в органах ДАІ [PERSON] , хоча об`єктивних причин неможливості такої реєстрації не наведено. Крім того, позивачі не надали суду доказів про те, що позбавлені можливості завершити процедуру реєстрації комбайна у органах МВС України та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), тобто відсутні докази звернення до органів МВС з приводу даного питання та підстави відмови у наданні послуги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed