Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] , [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. 20\~січня 2023\~року рішенням\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області вищевказану\~позовну заяву\~задоволено частково,\~ухвалено,\~стягнути з\~ [PERSON] \~( [ADDRESS] ,\~паспорт серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Ужгородським\~РВ УМВС\~України в\~Закарпатській 08.09.2004\~року,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] )\~на користь\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~-\~Закарпатське управління\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» заборгованість\~за кредитним\~договором в\~розмірі 81\~768,68\~(вісімдесят\~одну тисячу\~сімсот шістдесят\~вісім доларів\~68\~центів)\~дол.\~США,\~що\~в\~еквіваленті станом\~на\~13.03.2015\~складає\~1\~767\~021,17\~(один\~мільйон\~сімсот\~шістдесят сім\~тисяч\~двадцять\~одну гривню\~17\~коп.)\~грн..,\~в\~тому\~числі 30\~295,32\~дол.\~США\~основного\~боргу,\~4423,12\~\~дол.\~США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 794,45 дол. США 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 11 872,15 дол. США інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту, 18 245,63дол. США відсотків за користування кредитом, 2 663,86 дол. США пені за несвоєчасне погашення відсотків, 2 425,04 дол. США 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, та 9 049,11дол. США інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 415 від 17.08.2007, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] на нерухоме майно, а саме: домоволодіння [ADDRESS] , № - огорожа, має загальну площу 115,7 кв. м., житлову площу - 60,1 кв. м. зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 0,2500 га,, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належать відповідачу-майновому поручителю на праві власності, для погашення кредитної заборгованості [PERSON] за Кредитним пором № 71708/2 від 17.08.2007 року, розмір якої становить 81 768,68 дол. США. Встановити початкову ціну предмета іпотеки за Іпотечним договором № 416 від 17.08.2007, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення торгів, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості Боржника - [PERSON] перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» Стягнути з [PERSON] , та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі по 1\~827,00 грн., з кожного. Зупинити виконання рішення суду у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.06.2023 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] , [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно заявленої вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» про виселення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані та проживають в житловому будинку [ADDRESS] із зняттям з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, так як у відповідності до вимог ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~неявка сторін не перешкоджає при ухваленні додаткового рішення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести додаткове рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] , [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто з\~ [PERSON] \~( [ADDRESS] ,\~паспорт серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Ужгородським\~РВ УМВС\~України в\~Закарпатській 08.09.2004\~року,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] )\~на користь\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~-\~Закарпатське управління\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» заборгованість\~за кредитним\~договором в\~розмірі 81\~768,68\~(вісімдесят\~одну тисячу\~сімсот шістдесят\~вісім доларів\~68\~центів)\~дол.\~США,\~що\~в\~еквіваленті станом\~на\~13.03.2015\~складає\~1\~767\~021,17\~(один\~мільйон\~сімсот\~шістдесят сім\~тисяч\~двадцять\~одну гривню\~17\~коп.)\~грн..,\~в\~тому\~числі 30\~295,32\~дол.\~США\~основного\~боргу,\~4423,12\~\~дол.\~США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 794,45 дол. США 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 11 872,15 дол. США інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту, 18 245,63дол. США відсотків за користування кредитом, 2 663,86 дол. США пені за несвоєчасне погашення відсотків, 2 425,04 дол. США 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, та 9 049,11дол. США інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 415 від 17.08.2007, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] на нерухоме майно, а саме: домоволодіння [ADDRESS] , № - огорожа, має загальну площу 115,7 кв. м., житлову площу - 60,1 кв. м. зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 0,2500 га,, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належать відповідачу-майновому поручителю на праві власності, для погашення кредитної заборгованості [PERSON] за Кредитним пором № 71708/2 від 17.08.2007 року, розмір якої становить 81 768,68 дол. США. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки за Іпотечним договором № 416 від 17.08.2007, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення торгів, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості Боржника - [PERSON] перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» Стягнуто з [PERSON] , та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі по 1\~827,00 грн., з кожного. Зупинено виконання рішення суду у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Як вбачається зі змісту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2020 року, суд при ухваленні рішення, не вирішив заявлену вимогу про виселення [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані в житловому будинку [ADDRESS] , із зняттям з реєстраційного обліку. Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом зроблено висновок про відсутність підстав про задоволення позову в частині позовних вимог щодо виселення відповідачів, проте в резолютивній частині рішення висновок суду щодо відмови даної вимоги відсутній, а тому за наведених обставин по справі слід постановити додаткове рішення. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями ч.5\~ст.265 ЦПК України\~у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Outcome: dismissed