Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання та придбання майна, визнання права спільної сумісної власності на майно. Свої вимоги мотивував тим, що позивач проживає однією сім`ю з [PERSON] з 1994 року і по даний час. У період спільного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON] . Позивач зазначив, що за час спільного проживання та ведення спільного господарства ними було придбано майно, а саме: квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] , у яких спільними зусилями було зроблено ремонтні роботи. У свою чергу, 05.10.2010 року вони з відповідачкою офіційно одружилися. Однак, останнім часом відповідачка стала наголошувати на тому, що майно, яке придбавалося ними разом є її особистою приватною власністю, і вона має намір його продати. Позивач з цим не згодний, оскільки з 1995 року вони разом з відповідачкою мали спільний бізнес з продажу продуктів харчування, а з 2003 року здійснювали реалізацію продуктів на оптовому ринку. В період спільної підприємницької діяльності ними купувалися автомобілі у 1997 та 1998 році, які були необхідні для перевезення товарів. Таким чином, вказане майно було придбано внаслідок їхньої спільної праці. Ухвалою суду від 05.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 06.12.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 15.12.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. У свою чергу, 05.04.2023 року представником позивача [PERSON] було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила суд встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , з 1994 року по 2010 рік та факт придбання майна, а саме: квартири [ADDRESS] та нежилого приміщення [ADDRESS] , внаслідок спільної праці членів сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Визнати квартиру [ADDRESS] та нежиле приміщення [ADDRESS] спільним сумісним майном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , право власності на 1/2 частку нежилого приміщення [ADDRESS] . Заява про збільшення позовних вимог протокольною ухвалою суду від 05.04.2023 року була прийнята судом до провадження. Ухвалою суду від 05.04.2023 року було витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 17.05.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Крім того, судові витрати просила суд залишити за позивачем. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 05.10.2010 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №2510 (а.с.6). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтавом про народження Серія [NUMBER] (а.с.23). Однак, підставою для звернення до суду позивач вказує те, що до реєстрації шлюбу у період з 1994 року по 2010 року вони з [PERSON] проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство та вели спільну підприємницьку діяльність, та у цей період ними придбавалося спільне майно. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (у редакці, яка була чинна на момент спірних правовідносин), спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають вирішуватися згідно з п.1 ст.17 ЗУ «Про власність», відповідних норм ЦК Української РСР та з урахуванням п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року №20 «Про судову приактику у справах за позовами про захист права приватної власності». Так, згідно із ч.1 ст.17 ЗУ «Про власність», майно придбане на час виникнення спірних правовідносин, майно, придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Ч.2 ст.112 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток. За змістом п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.1995 року №29 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є не лише майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст.16 ЗУ «Про власність», ст.22 КпШС України), а й майно, придбане власлідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю. Отже, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднанні в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету та якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Факт спільного проживання сторін підтверджується наступними доказами. З Довідки №07.02.-08/1239 від 15.11.2022 року виданої Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали разом з 1994 року по 1999 роки та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , згідно Акту фактичного місця проживання №93 від 15.11.2022 року (а.с.12-13). Факт спільного проживання сторін, підтверджується Довідкою про склад сім`ї №0007 від 09.11.2022 року виданої Головою правління «ОСББ «Коцюбинського 48» [PERSON] , відповідно до якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та фактично проживають: [PERSON] (власник), дата реєстрації 1999 рік, [PERSON] (чоловік), дата реєстрації 1999 рік, [PERSON] (син), дата реєстрації 2000 рік (а.с.10). Також, з Акту від 10.11.2022 року вбачається, що мешканці житлового будинку [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили, що подружжя [PERSON] та [PERSON] проживають у вказаному будинку з 1999 року по теперішній час. Разом весь час проживання виховували свого сина [PERSON] , вели спільний побут та мали спільний бюджет. Характеризуються як позитивна сім`я (а.с.11). В період спільного проживання сторонами придбавалося майно. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нежиле приміщення від 28.01.2010 року, Виконком ВМР посвідчив, що об`єкт в цілому, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. В цілому складається з приміщень: літери «А» - фотосалон-ІІ поверх пр.№5:№1-№5-48,7 кв.м. Свідоцтао видане на підставі рішення виконкому ВМР від 28.01.2010 року №95 взамін договору купівлі-продажу від 01.08.2003 рок №2-168 (а.с.7-8). 11.02.2010 року здійснено державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, фотосалон за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] , номер запису:1283в книзі 17 дфо (а.с.7, зворот). Крім того, відповідно до дублікату Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Складається з: трикімнатної квартири житловою площею 50,1 м2 та загальною площею 85,6 м2. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому ВМР від 24.06.1999 року №842 (а.с.9). Також, дорученням від 24.11.1997 року [PERSON] уповноважив [PERSON] на свій розсуд розпоряджатися автотранспортним засобом фургон (а.с.14). Дорученням від 07.07.1998 року [PERSON] уповноважив [PERSON] на свій розсуд розпоряджатися автотранспортним засобом марки Мерседес Бенц, н.з. [NUMBER] (а.с.15). Дорученням від 15.04.2000 року [PERSON] уповноважив [PERSON] на свій розсуд розпоряджатися автотранспортним засобом ВАЗ 2104, р.н. [NUMBER] (а.с.16). Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони вели спільну підприємницьку діяльність з оптового продажу овочів та фруктів на ринках м.Вінниці. [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована як фізична особа-підприємець, дата реєстрації: 04.09.1997 року №2\~149\~001 0001 000989, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП №688032 (а.с.61). На аркушах справи №62- 68 знаходиться Книги обліку доходів та витрат [PERSON] . Відповідно до Контракту з працівником від 16.02.1998 року [PERSON] перебував у трудових відносинах з підприємцем [PERSON] (а.с.69-70). Згідно Доручення від 15.02.2002 року [PERSON] доручила [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продавати по ціні і на умовах на власний розсуд належні їй фрукти та овочі в кількості 6 тонн. Для цього надала їм право подавати від її імені заяви, платити і одержувати гроші, подавати і одержувати довідки і документи, розписуватися за неї, а також виконувати інші дії пов`язані з даним дорученням. Доручення дійсне до 15.02.2005 року (а.с.17). На аркушах справи №18-22 знаходяться Витяги по рахунку [PERSON] за період з 27.04.1999 року по 08.2002 року на суму 842\~876,02 грн. З реєстраційноїх справи ФОП [PERSON] вбачається, що остання отримувала патенти на здійснення торгово-посередницької діяльності на ринку, а саме патенти АВ№061138, АВ№059905, [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.89-102). Відповідно до Висновку про вартість об`єкту оцінки, оціночна (ринкова) вартість нежилого приміщення (літера «А» - фотосалон ІІ поверх пр.№5:№1-№5), загальною площею 48,7 кв.м., за адресою: [ADDRESS] складає 200\~300,00 грн (а.с.38). Також, відповідно до Висновку про вартість об`єкту оцінки, оціночна (ринкова) вартість житлової квартири загальною площею 87,9 кв.м., за адресою: [ADDRESS] складає 300\~300,00 грн (а.с.39). Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] суду повідомив, що є кумом позивача, та знає його з 1994 року. Вказав, що сторони по справі з 1994 року займалися спільною підприємницькою діяльністю з продажу фруктів та овочів, а також дріждів. За спільні кошти ними була придбана квартира. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що знає позивача з 1974 року, йому відомо, що сторони по справі разом займалися бізнесом з 1990 років, спільно проживали, мають спільного сина. Основною частиною бізнесу займався [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надав пояснення, що з позивачем знайомий з 2000 року. Відомо, що разом з [PERSON] у них був спільний бізнес продавали фрукти та овочі, а також дріжді. Згодом бізнес розпався, та [PERSON] відкрив фотостудію. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] та [PERSON] знає з 1999 року, коли вони разом продавали фрукти, дріжді та масло на ринку. Свідок [PERSON] в судовму засіданні вказав, що [PERSON] купував у нього квартиру за адресою: [ADDRESS] у 2003 році. Таким чином, під час розгляду справи знайшло своє підтвердження факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у період з 1994 року по 2010 роки та факт придбання ними спільного майна, а саме квартири [ADDRESS] та нежилого приміщення [ADDRESS] , внаслідок спільної праці членів сім`ї [PERSON] та [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивачем доведені належними та допустими доказами, а тому підлягають задоволенню. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved