Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

21.03.2023 р. адвокат Прохоренко В.П., який представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 18.12.2019 року у розмірі 20463,66 грн., що складається з: 10599,00 грн. заборгованості по кредиту, 9264,66 грн. заборгованості по відсотках, 600,00 грн. заборгованості по комісії. А також стягнути судові витрати, а саме: 2684,00 грн. судового збору та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 18.12.2019 р. між відповідачем та ТОВ АТ "Комерційний Банк "Глобус" укладено договір про надання споживчого кредиту, шляхом подачі заявки-анкети на приєднання до вказаного договору №40177450, відповідно до умов якого, позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 10599,00 грн. а відповідач зобов`язався погашати заборгованість за споживчим кредитом, комісії, проценти в терміни та в порядку, передбачені Договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснювалися, решта заборгованості не повертається. Станом на 01.01.2023, заборгованість відповідача перед позивачем становить 20463,66 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.12.2019 р. між [PERSON] та АТ "Комерційний Банк "Глобус" укладено договір про надання споживчого кредиту, шляхом подачі заявки-анкети на приєднання до вказаного договору №40177450, строком на 12 місяців із комісією за управління кредитом у 4,99%, реальною процентною ставкою 220,0357%, із необхідністю повернення до 17.12.2020 р. Відповідно до п. 1.1.5 вказаного Договору, підписанням заяви-анкети на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього Договору. Пунктом 5.1. Договору визначено зобов`язання клієнта, зокрема: 5.1.3. використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути ного відповідно до умов цього договору; 5.1.4. своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим договором (в т. ч. заявою-Анкетою на приєднання до договору); 5.1.5. повністю повернути банку суму отриманого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена заявою-Анкетою на приєднання до договору та графіком платежів. Відповідно до графіка платежів, Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у 1 графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1344,20 грн. Таким чином, станом на 01.01.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 20463,66 грн. з яких: 10599,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 9264,66 грн. простроченої заборгованості по процентам. Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1 та 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Зокрема, виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 при розгляді цивільної справи №200/5647/18. Позивач стверджує, що він свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, грошові кошти відповідачу надав однак останній належним чином свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконує внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість. Як вбачається із доказів у справі, 18.12.2019 р. між відповідачем та АТ "Комерційний Банк "Глобус" укладено договір про надання споживчого кредиту, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору №40177450, відповідно до якої відповідач погодився з усіма її умовами. У свою чергу позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі, передбаченому у договорі, у повному обсязі, що підтверджується випискою за банківським рахунком № [NUMBER] . Проте останній належним чином своє зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у зв`язку із чим за ним значиться заборгованість у розмірі 20463,66 грн., що складається з: 10599,00 грн. заборгованості по кредиту, 9264,66 грн. заборгованості по відсотках, 600,00 грн. заборгованості по комісії, вказане підтверджується детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором №40177450 станом на 01.01.2023 р. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги банку щодо стягнення заборгованості підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved