overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Відповідач у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщеною повторно не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що він на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справи у його відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду висновок щодо визначення місця проживання дитини, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку із цими обставинами та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували 02 жовтня 1999 року у Виноградівській сільській раді, Арцизького району Одеської області, актовий запис № 12. Свої вимоги мотивує тим, що на початку весни 2022 року фактичні шлюбні відносини закінчилися. Господарство разом не ведуть, інтимних відносин не мають, кожен живе своїм життям. В серпні 2022 року, позивач переїхав в орендовану квартиру і вже більше як півроку, вони проживають окремо. Від шлюбу мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла до суду заява в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивача. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 18 березня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного ставну у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №12. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, неявку відповідачки суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

У вересні 2022 р. адвокат Москалюк Т.В., яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обгрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 18.11.2023 р. на адресу суду надійшли відзив та заява від відповідача, у якій він просить проводити розгляд справи з викликом сторін посилаючись на бажання примирення. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2023 р. провадження у справі зупинено, надано сторонам строк - 3 місяці для примирення. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2023 р. провадження у справі відновлено. 03.07.2023 р. [PERSON] до суду подано заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2017 року про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис №3345 та видано відповідне свідоцтво. Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивачем заявлено клопотання про залишення їй дошлюбного прізвища « [PERSON] ». За таких обставин, повідомлених позивачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 26.08.2022 Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 16. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями та вчинення сварок з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2022. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Департамента служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд: Позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; з дня подачі позовної заяви до суду,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2018 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №34. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя, часті сварки. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторонами зареєстровано шлюб 08 серпня 2018 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №34, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видано 08 серпня 2018 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14 березня 2019 року (а.с.9). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують більше шести місяців. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», банк, позивач), в особі представника за довіреністю Мікайилова Р.Р., звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2021/I_C/058-000343 від 17.03.2021 року у сумі 18043,21 грн., яка складається з: 14255,35 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 2469,90 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 1317,96 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.08.2020 року тарифним комітетом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 17.03.2021 року між банком та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2021/I_C/058-000343 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

29 травня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Неверчак Є.Б. надійшла позовна заява [PERSON] до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплачених грошових сум. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що [PERSON] має стаж роботи у шахтах ДП «СхідГЗК» понад 24 роки у періоди: з 28.01.1991 року по 22.05.1996 року, а також з 27.05.2002 року по 30.06.2021 року, в тому числі за професіями з особливо важкими особливо шкідливими умовами праці. З 30.06.2021 року [PERSON] було звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію. На час звільнення позивача на ДП «СхідГЗК» діяв Колективний договір в редакції, прийнятій на конференції трудового колективу ДП «СхідГЗК» 06.04.2018 року на 2018 - 2019 роки, оскільки у 2020 та 2021 роках конференція трудового колективу з прийняття нового колективного договору на ДП «СхідГЗК» не проводилася. 18.06.2021\~року позивачем\~було подано заяву про виплату одноразової грошової допомоги згідно «Положення про умови виплати одноразової грошової допомоги за багаторічну сумлінну працю при звільненні з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію», введеного в дію наказом ДП «СхідГЗК» №391 від 06.07.2018 року, яке було діючим на день звільнення позивача. Станом на день подачі позову зазначену грошову допомогу позивачу виплачено так і не було. З цього приводу позивач звернувся до відповідача із заявою від 26.04.2023 року з вимогою негайно провести виплату одноразової грошової допомоги за багаторічну сумлінну працю при звільненні з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію. 22.05.2023 року позивач отримав лист відповідача, в якому було повідомлено, що враховуючи фактичну відсутність фінансових можливостей у ДП «СхідГЗК»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів. \~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.1991 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 247. . Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із ст.259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 вересня 1995р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області , актовий запис №14, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, із-за різних поглядів на сімейне життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припинено з квітня 2022року, відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи двіччі повідомлявся належним чином.. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 16 вересня 1995р. перебувають в зареєстрованому Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області , актовий запис №14, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати,що складаються з судового збору, які документально підтверджені,. підлягають стягненню з відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін та пов`язаних з ними висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів до 15 липня 2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення та його обґрунтування буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення суду, відповідно до вимог ч. 6\~ст.\~259\~ЦПК України, відкласти не більше як на 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.07.2020 р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №792. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 23.07.2020 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 23.07.2020 р.. До шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) [NUMBER] від 30.10.2020 р.. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач посилається на неможливість збереження сім`ї, відсутність намірів примиритись. Відповідач не висловлювався щодо намірів зберегти сім`ю. Сторони проживають окремо. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Враховуючи складність\~у викладенні\~повного рішення\~суду,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 7 вересня 2019 року вона уклала шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . На тепер [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач також направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 7 вересня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №575, дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 7 вересня 2019 року (а.с.9). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28 листопада 2020 року (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved