Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат. Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про підготовку до самостійного життя, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Зазначає, що будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, позивачка ніколи не чинила та не чинить. Зокрема, неодноразово пропонувала відповідачу взятися за виховання дитини. Але цього робити він не бажає, свідомо ухиляючись від виконання свої батьківських обов`язків. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, проте від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи відділу - служби у справах дітей Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримують та просять задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно відгуку про участь батьків у вихованні [PERSON] , [INFO] . Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 35 Чернігівської міської ради Чернігівської області до першого класу Софію привела мати [PERSON] , вона ж подала всі необхідні документи. За період навчання [PERSON] у навчальному закладі (по 31.08.2022 р.) батько дівчинки, [PERSON] до школи не приходив, з класним керівником жодного разу не спілкувався, батьківських зборів та класних заходів не відвідував. Мати, [PERSON] , постійно спілкувалась з класним керівником, відвідувала батьківські збори, була присутня на всіх дитячих святах. [PERSON] піклується про стан здоров`я дитини, про рівень засвоєння Софією навчальної програми, робить усе залежне від неї для створення комфортних умов проживання та всебічного розвитку дитини. Згідно довідки про участь батьків у шкільному житті дитини виданої Довжицьким ліцеєм Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівського області учениця 3 класу [PERSON] регулярно відвідує заняття в ліцеї. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати [PERSON] піклується про стан здоров`я доньки, про рівень засвоєння нею навчального матеріалу, цікавиться емоційним станом дитини та її успіхами в освітньому процесі. Створює комфортні умови проживання та всебічного розвитку доньки, постійно спілкується з класним керівником, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує загальношкільні та класні батьківські збори. Батько [PERSON] контакту з закладом освіти не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з класним керівником, іншими вчителями не спілкується, батьківські збори, класні заходи не відвідує. Дитину до ліцею приводить і забирає мати, на виклики до закладу приходить теж тільки мати (а.с. 20). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сума заборгованості станом на 30.01.2023 року складає 37 450,16 грн. Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 27.02.2023 року № 16, встановлено, що умови проживання задовільні. В будинку тепло, просторо, чисто. Мати підтримує санітарні та гігієнічні норми. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дитини є окрема кімната, де є робочий стіл, ліжка, комод для зберігання одягу. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання, розвитку. Дитина доглянута, охайно вдягнена та зачісана. Одяг відповідає сезону та взуття. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з метою захисту та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Новобілоуської сільської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У п. 18 вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Основною підставою позову є те, що відповідач не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків. Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. За таких обставин, застосування позбавлення батьківських прав, як заходу впливу на неналежну поведінку батьків може мати місце лише у виключних (крайніх) випадках, і при умові коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини. Вищенаведене дає суду всі підстави для задоволення позову. Вирішуючи питання стягнення судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Із матеріалів справи вбачається, що між адвокатським об`єднанням «Кушнеренко та партнери» в особі старшого партнера Кушнеренка Євгена Юрійовича та позивачкою укладено договір № 13 про надання правової допомоги від 11 січня 2023 року (а.с. 22), згідно якого визначено розмір гонорару в розмір 10000 (десять тисяч) гривень. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 13 від 11.01.2023 року АО «Кушнеренко та партнери» прийнято від [PERSON] за договором про надання правової допомоги № 13 від 11.01.2023 р. 10 000 (десять тисяч) гривень (а.с. 23). Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Так, у постанові ВП ВС від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 зроблено правові висновки, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе тільки на підставі клопотання іншої сторони в разі недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом і часом, витраченим ним на виконання робіт. Клопотання відповідача про зменшення розміру понесених позивачкою витрат до суду не надходило. Таким чином, враховуючи наведене з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved