Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до[PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог посилається на те, що 28.07.2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським В/ДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ. Від спільного подружнього життя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №239 та видано свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] . Під час видачі свідоцтва про народження дитини [PERSON] відмовився надавати свій паспорт для внесення інформації про батька дитини, у зв`язку з чим в свідоцтві про народження дитини відсутня інформація про громадянство батька дитини. У свідоцтві зазначено лише прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] зі слів матері.Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2015 р. у справі №759/3715/15-ц, шлюб між сторонами розірвано. Спільно не проживають з листопада 2013 року, з того ж часу їх спільна дочка постійно проживає зі позивачем. Відповідач жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її вихованні, не цікавиться успіхами, станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.Відповідач не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяєзасвоєнню неюзагальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку з чим, у 2017 році позивач змушена була звернутися до Луцького міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача. 12.12.2017 року судом було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей, починаючи з 27.10.2017 та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист видано 17.01.2018 року. На підтвердження того факту, що відповідач не бере матеріальної участі у вихованні дитини надає відповідь на адвокатський запит адвоката Доманської В.А., копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № [NUMBER], розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.08.2022 року за ВП № [NUMBER]. Зазначає, що звернулася до Служби у справах дітей Луцької міської ради з проханням надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до Центру надання адміністративних послуг Луцької міської ради та після проведення перевірки в суді буде надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2023року суддею Варакіною Н.Б. замінено третю особу Службу у справах дітей Луцької міської ради на - Виконавчий комітет Луцької міської ради, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2023 року суддею Варакіною Н.Б. витребувано від Виконавчого комітету Луцької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. 14 червня 2023 року від Виконавчого комітету Луцької міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським В/ДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ. Від спільного подружнього життя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №239 та видано свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] . Під час видачі свідоцтва про народження дитини [PERSON] відмовився надавати свій паспорт для внесення інформації про батька дитини, у зв`язку з чим в свідоцтві про народження дитини відсутня інформація про громадянство батька дитини. У свідоцтві зазначено лише прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] зі слів матері. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2015 р. у справі №759/3715/15-ц, шлюб між сторонами розірвано. Спільно не проживають з листопада 2013 року, з того ж часу їх спільна дочка постійно проживає зі позивачем. Відповідач жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її вихованні, не цікавиться успіхами, станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.Відповідач не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню неюзагальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку з чим, у 2017 році позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача. 12.12.2017 року судом було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей, починаючи з 27.10.2017 та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист видано 17.01.2018 року. Відповідач і надалі не бере матеріальної участі у вихованні дитини, шо підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01.08.2022 року за ВП № [NUMBER]. Згідно з висновкомя.служба у справах дітей Луцької міської ради від 24.05.2023 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи, зловживає спиртними напоями. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно [PERSON] а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. В порядку ст.141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 164, 166,168, 180-182 СК України,

Outcome: approved