Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мамаївської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] між [PERSON] 1948 року народження, що проживала та була зареєстрована за адресою: с. Мамаївці Кіцманського району та ним, [PERSON] 1978 року народження, що проживав та був зареєстрований за адресою: с. Реваківці Кіцманського району було укладено Договір довічного утримання (догляду). В тому ж таки році він перейшов проживати до [PERSON] , адже вона хворіла і потребувала догляду. Вказує, що він добросовісно відносився щодо здійснення матеріального забезпечення з утримання [PERSON] . За період її життя неодноразово проводив поточні ремонти, господарство було в належному стані, він вкладав необхідні кошти в його покращення. [PERSON] була задоволена його діями, щодо її догляду, жодних претензій до нього не виставляла. Посилається на те, що [INFO] [PERSON] померла в с. Мамаївці Кіцманського району. Він хоронив [PERSON] , всі витрати по проведенні похорону та поминок взяв на себе. Зазначає, що ним було замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1643 га. і рішенням Мамаївської сільської ради №359-17/22 від 15.12.2022 року затверджено та надано вищезазначену земельну ділянку (кадастровий номер 7322586500:03:003:0859), по [ADDRESS] йому у власність. Крім того йому надано дозвіл на складання правовстановлюючих документів на право власності на землю в установленому законом порядку. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,0199 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Берегометської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Він звернувся до Кіцманської Державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки він є спадкоємцем за законом 4 черги померлої [PERSON] , так як проживав без реєстрації зі спадкодавцем однією сім`єю з 2006 року по 2016 рік, що стверджується довідкою № 218 від 19.05.2023 року Мамаївської сільської ради, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем має бути підтверджено рішення суду. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, встановити факт проживання спадкоємця [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16.11.2016 року (а.с.9). Згідно Договору довічного утримання (догляду) від 01.04.2006 року відчужувач [PERSON] передає, а набувач [PERSON] отримує у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] . Даний житловий будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Новосілківської сільської ради 10.02.1987 року (а.с.13). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10404215 від 14.04.2006 року власником житлового будинку, що розташований у [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.14). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №323990129 від 24.02.2023 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0700441012022 від 28.06.2022 року власником земельної ділянки площею 0,1643 га, кадастровий номер 7322586500:03:003:0859, є [PERSON] (а.с.15, 17-18). Відповідно до Державного акта серія ЯД№120471, виданого 19.11.2009 року на підставі договору міни №555 від 26.02.2009 року, ВМС 406823, ВМС 406824 нотаріус Троянська М.М. та Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7300248492022 від 15.07.2022 року власником земельної ділянки площею 2,0199, кадастровий номер 7322580500:02:001:0011, цільове призначення для ведення ОСГ, розташованої на території Берегометської сільської ради є [PERSON] (а.с.19-22). Згідно Витягу №НВ-9920533952023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки площею 2,0199, кадастровий номер 7322580500:02:001:0011, цільове призначення для ведення ОСГ, розташованої на території Берегометської сільської ради становить 81727,21 грн. (а.с.22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріаної дії №68/02-31 від 09.05.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , так як відсутні документи, що підтверджують факт проживання спадкоємця однією сімєю з спадкодавцем (а.с.23). Відповідно до довідки №218 від 19.05.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна, проте разом з нею проживав без реєстрації [PERSON] з 2006 р. по 2016 рік (а.с.24). Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали в одному будинку, вели спільне господарство та після смерті останньої [PERSON] взяв на себе всі витрати провязані з похованням (а.с.28,30). Довідкою №259 від 07.06.2023 року, виданою Мамаївською сільською радою стверджується, що за наявними у виконавчому комітеті відомостями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємців за законом немає (а.с.32). Актом обстеження матеріально-побутових умов №104 від 08.06.2023 року, який видано Мамаївською сільською радою, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні. [PERSON] є власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . На території даного домоволодіння розташований один будинок нової побудови, двохповерховий зі всіма зручностями. Згідно реєстру територіальної громади по даній адресі немає зареєстрованих осіб (а.с.33). Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що [PERSON] проживав однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON] з 2006р. по 2016 рік, а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту спільного проживання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту спільного проживання породжує юридичні наслідки. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, однак у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,0199, кадастровий номер 7322580500:02:001:0011, цільове призначення для ведення ОСГ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved