Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

позивач [PERSON] в особі\~представника [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №158. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось та поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які вони поновлювати не збираються. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. З березня 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають разом, однак спільного господарства\~не ведуть,\~кожен живе\~своїм життям. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 26). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 28), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 29 жовтня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Кролевецького\~районного управління\~юстиції Сумської\~області,\~актовий запис\~№158. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8, 10). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. З березня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають разом (а.с.12), однак спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved