Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду, з урахуванням заміни відповідача, до [PERSON] (далі відповідач), у якому просив: - визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта І-ВН №030495 від 15.05.2003, який зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності за №870. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] по батьковій лінії [PERSON] , а після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради. Оскільки батько позивача [PERSON] помер [INFO] , спадщину дідуся позивач прийняв за правом представлення, однак не може її оформити бо 23.09.2021 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивувавши її тим, що 1/2 частина земельної ділянки, на яку претендує позивач, не вносилися відомості до ДЗК і їй не присвоєно кадастровий номер, а за відсутності витягу з ДЗК на відповідну частину земельної ділянки не можна оформити спадщину. Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 31.05.2023 замінено неналежного відмовідача Липовецьку міську раду на належного [PERSON] , а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 22.06.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися, однак позивач у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, а відповідач у своїй письмовій заяві від 11.07.2023 позов визнала та просила про розгляд справи без її участі. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. На підставі державного акта І-ВН №030495 від 15.05.2003, який зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності за №870, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради. У [PERSON] була дружина [PERSON] , яка відмовилася від його спадщини, а відповідач - дочка [PERSON] , таку спадщину прийняла, вчасно подавши відповідну заяву нотаріусу і отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки свого батька. Крім того, оскільки син [PERSON] помер [INFO] , на спадщину [PERSON] як свого дідуся у вигляді на 1/2 частини земельної ділянки тепер претендує позивач, однак не може її оформити бо 23.09.2021 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, мотивувавши її тим, що відомості на 1/2 частина земельної ділянки, не вносилися до ДЗК і їй не присвоєно кадастровий номер, а за відсутності витягу з ДЗК на відповідну частину земельної ділянки не можна оформити спадщину. Разом з тим, відповідач у своїй письмовій заяві від 11.07.2023 позов визнала в повному обсязі. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст.1222 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Разом з тим, згідно з ч. 1 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом було встановлено, що оскільки батько позивача [PERSON] помер [INFO] не прийнявши спадщину свого батька - дідуся позивача [PERSON] , який помер декілька місяцями раніше [INFO] , а тому позивач прийняв спадщину дідуся за правом представлення. Натомість попри те, що у [PERSON] була дружина [PERSON] , яка відмовилася від його спадщини, а відповідач - дочка [PERSON] , таку спадщину прийняла, вчасно подавши відповідну заяву нотаріусу і отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки свого батька, однак позивач має право успадкувати іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акта І-ВН №030495 від 15.05.2003, зареєстрований за №870. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідач у своїй письмовій заяві від 11.07.2023 позов визнала в повному обсязі. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акта І-ВН №030495 від 15.05.2003, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №870, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved