Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на буд. [ADDRESS] в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 1 / 2 частка вказаного домоволодіння належала її батьку [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03 липня 1972 року, інша 1 / 2 частка зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 1976 року, частка будинку [PERSON] була знесена і побудовано новий будинок за вказаною адресою, який не є самочинним. Частка будинку, що належала [PERSON] , виділена в окремий об`єкт із присвоєнням окремої адреси, проте новозбудований будинок [PERSON] не зареєстрований, що перешкоджає позивачу оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 30 травня 2023 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно заяви від 06 липня 2023 року представник позивача адвокат Мохир Д.В. позов підтримує, справу просить розглянути за відсутності. Відповідно до клопотання від 03 квітня 2023 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , батьком якої є [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ніжині. За матеріалами спадкової справи (індекс 02-14, почато 14 грудня 2021 року) приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменка О.В.-наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини свого батька [PERSON] ; наявна заява [PERSON] , [INFO] , про відмову від спадщини за законом (у тому числі і від обов`язкової частки у спадщині) після батька [PERSON] .. Згідно даних нотаріально посвідченого заповіту [PERSON] від 18 листопада 2019 року позивач [PERSON] є спадкоємцем до спадщини-житлового будинку та земельної ділянки в [ADDRESS] . Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , визнання недійсним чи скасування заповіту від 18 листопада 2019 року, визнання недійсної відмови [PERSON] від спадщини свого батька,-станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. За правилами ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із врахуванням поданих сторонами доказів спадщина [PERSON] прийнята його дочкою [PERSON] , зокрема і за заповітом від 18 листопада 2019 року на визначену спадщину, син останнього [PERSON] в нотаріальному порядку відмовився від спадщини батька. За таких обставин позивач [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після свого батька [PERSON] на спадщину, не охоплену його заповітом від 18 листопада 2019 року. Згідно копії договору купівлі-продажу від 03 липня 1972 року [PERSON] є власником 1 / 2 частки житлового буд. [ADDRESS] , зареєстровано в НМБТІ за №2581 від 11 липня 1972 року. Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №01542 від 18 жовтня 2022 року житловий будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований по 1 / 2 частці за [PERSON] та [PERSON] на підставі договорів купівлі-продажу №2581 від 03 липня 1972 року та №2550 від 04 серпня 1976 року. Відповідно до довідки КП НМБТІ №01569 від 19 жовтня 2022 року 1 / 2 частка житлового будинку літ. «А» за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] , знесена. Архівною копією рішення виконкому Ніжинської міської Ради депутатів трудящих №46 від 1977 року вирішено для перебудови 1 / 2 частки житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] виділити земельну ділянку площею 600 кв.м по [ADDRESS] , правові документи на 1 / 2 частку буд.9 [PERSON] анулювати; після побудови житлового будинку стару 1 / 2 частину житлового будинку по [ADDRESS] ,-розібрати. Згідно довідки КП НМБТІ №442 від 27 жовтня 2022 року житловий буд. [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований, відповідно до примітки до даної довідки зазначено, що 1 / 2 частка житлового будинку літ. «А», що належала [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 03 липня 1972 року,-знесена; новий житловий будинок літерою «Б», прибудова «б», тамбур «б1» побудовані [PERSON] до 1992 року, що згідно ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не є самочинним та не потребує введення а експлуатацію»; 1 / 2 частка житлового будинку літ «А», що належала [PERSON] виділена в окремий оберт нерухомості та присвоєна окрема адреса. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно …від 08 травня 2023 року право власності чи інше речове право на буд. [ADDRESS] не зареєстровано; за [PERSON] 15 грудня 2022 року зареєстровано право власності на буд. [ADDRESS] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменка О.В. від 22 грудня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Із врахуванням вказаних доказів по справі спадкодавець [PERSON] не втратив права на належний йому буд. [ADDRESS] (технічний паспорт на будинок станом на 12 жовтня 2022 року), цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для захисту її права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на даний будинок, що є підставою для задоволення позову. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved