Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Позивач в березні 2023 року звернувся до\~ Ірпінського міського суду Київської області з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 вересня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між нею та [PERSON] стали неможливі через втрату почуттів, негідну поведінку відповідача, який не приділяв уваги сім`ї, матеріально родину не забезпечував. Оскільки примирення неможливе, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~від 12\~травня 2023\~року справу\~передано за\~підсудністю до\~Жовтневого районного\~суду м.\~Запоріжжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2023 року по справі відкрито провадження. Представник позивача\~адвокат Гуримський\~О.В.\~в наданому\~клопотанні просив\~розглядати справу\~у його\~відсутність та\~відсутність позивача,\~наполягав на\~задоволенні позову.\~ Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] с 23 вересня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень , викладених позивачем в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] .. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні\~ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved