Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

07.02.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява [PERSON] до Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту нерухомого майна. Позивач просила зняти обтяження (арешти на відчуження нерухомого майна), а саме: 1)\~номер запису про обтяження: 954137 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 17.05.2013 08:16:50. Державний реєстратор: Тристанова Олена Володимирівна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Полтавська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 16.05.2013, видавник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2328981 від 17.05.2013 08:44:51, Тристанова Олена Володимирівна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Полтавська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34963007, країна реєстрації: Україна. Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570. Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] ; 2)\~номер запису про обтяження: 32261411 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 05.08.2010 16:15:00. Державний реєстратор: Даньшіна Аліна Віталіївна, Комунальне підприємство «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, Полтавська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно, серія та номер: 20657647, виданий 05.08.2010, видавник: Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ, Головний державний виконавець С.І. Колодяжна. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47636247 від 05.07.2019 09:55:11, Даньшіна Аліна Віталіївна, Комунальне підприємство «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, Полтавська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34963007, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 36004, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1. Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] . Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10113571, 05.08.2010 16:15:00, реєстратор: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: в межах суми стягнення: Все нерухоме майно. Додаткові відомості про обтяження: виконавчий лист 2-1547 від 27.07.2010 виданий Ленінським районним судом м. Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 15.07.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому представник вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вказали, що позов підтримують в повному обсязі. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею: -\~1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2004 року № 2-561/04; -\~3-кімнатної квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 04 травня 2007, посвідченого приватним нотаріусом Огир Л.А. Маючи на меті здійснити відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , позивачу стало відомо про наявність у Державному реєстрі записів щодо обтяження належного їй нерухомого майна. Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на зазначене вище нерухоме майно накладено обтяження (арешти на відчуження нерухомого майна): 1) номер запису про обтяження: 954137 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 17.05.2013 08:16:50. Державний реєстратор: Тристанова Олена Володимирівна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Полтавська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 16.05.2013, видавник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2328981 від 17.05.2013 08:44:51, Тристанова Олена Володимирівна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Полтавська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34963007, країна реєстрації: Україна. Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570. Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] ; 2) номер запису про обтяження: 32261411 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 05.08.2010 16:15:00. Державний реєстратор: Даньшіна Аліна Віталіївна, Комунальне підприємство «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, Полтавська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно, серія та номер: 20657647, виданий 05.08.2010, видавник: Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ, Головний державний виконавець С.І. Колодяжна. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47636247 від 05.07.2019 09:55:11, Даньшіна Аліна Віталіївна, Комунальне підприємство «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, Полтавська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34963007, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 36004, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1. Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] . Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10113571, 05.08.2010 16:15:00, реєстратор: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: в межах суми стягнення: Все нерухоме майно. Додаткові відомості про обтяження: виконавчий лист 2-1547 від 27.07.2010 виданий Ленінським районним судом м. Полтави. Згідно з відповіддю начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Федька Є. від 28.01.2022 року, на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві перебували на виконанні наступні виконавчі провадження: BII № 20657647, BП № 21787820, BП № 25350075. У зв`язку із знищенням виконавчих проваджень за закінченням терміну його зберігання, про що було повідомлено Подільським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві, можливість вирішити питання щодо зняття арешту у позасудовому порядку відсутня. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійснені їм права користування та розпорядження своїм майном Даних про те, що відповідні виконавчі документи, у зв`язку з якими був накладений арешт на майно, з 2010 та 2013 року перебували на виконанні в органі державної виконавчої служби, у розпорядження суду сторонами не надано, відтак їх строк пред`явлення до виконання сплинув, даних про вжиття стягувачами заходів до поновлення такого строку та повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання за період, що перевищує 10 років, судом не встановлено. Як встановлено в ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Як вбачається зі ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право вільно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. З огляду на викладене, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість тверджень позивача про обмеження її конституційних прав як власника нерухомого майна, внаслідок наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про арешт нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, що об`єктивно перешкоджає їй у вільному розпорядженні власністю. Враховуючи викладене, а також те, що наявні у справі докази свідчать про відсутність будь-яких законних підстав для обтяження в теперішній час нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги про зняття арешту з майна є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved