Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 19 червня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2018 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №22. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач не бажає піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. Вказує, що вони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного, припинили подружні відносини понад три місяці тому, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Кожен з них живе власним життям, тому шлюб носить формальний характер. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій підтримала позов, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~у встановленому\~законом порядку\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~областівід 19 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 10 липня 2023 року. Ухвалою суду від 10 липня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 20 січня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved