Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 24 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2022 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Зазначив, що з грудня 2022 року з відповідачкою припинив шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За час подружнього життя вони переконались, що не мають спільних інтересів та бажання бути разом, кожен живе своїм життям. Зважаючи на те, що шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження є неможливим. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у відділі РАЦС, тому просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Кравчук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просив позов задовольнити, строк на примирення не надавати та не заперечив проти заочного ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», згідно довідки АТ «Укрпошта» від 29 червня 2023 року, [PERSON] не вручено поштове відправлення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областівід 20 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 17 липня 2023 року. Ухвалою суду від 17 липня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 26 серпня 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Шепетівському відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №349, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved