Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом та просить встановити факт родинних відносин з двоюрідною бабою, а також визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після її смерті. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його двоюрідна баба, [PERSON] . Після смерті померлої відкрилась спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3.91 га, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. На теперішній час ніхто із спадкоємців, відповідно до ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Син спадкодавиці, [PERSON] , який є рідним дядьком позивача, на підставі рішення Радомишльського районного суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини від 20.12.2021 так і не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після сметрі своєї матері [PERSON] . Також, рідна баба позивача [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] , померла [INFO] . Батько позивача, [PERSON] , який є рідним племінником [PERSON] , помер [INFO] . Коли він звернувся до нотаріальної контори щоб оформити спадщину після смерті двоюрідної баби [PERSON] йому було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, оскільки, відсутні окремі документи, які б підтверджували родинні відносини позивача з двоюрідною бабою, а в наявних документах зроблені помилки в написанні прізвища баби позивача « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та в документах батька позивача зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » замість належного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Також, нотаріус повідомив позивача, що він пропустив строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Тому, [PERSON] просить суд встановити\~факт\~родинних відносин між\~ним та покійною двоюрідною бабою [PERSON] , а також визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заявув якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак звернувся до суду з листом, згідно якого просить суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. \~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьком позивача в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 20.02.2023 за № М-505/02 вбачається, що « [PERSON] » (так у документі) [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Помер [PERSON] 10 листопада 2010 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 11.11.2010. Спадкодавиця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 20.10.2009 року. З архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 13.12.2022 за № Г-3698/02 вбачається, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік зазначено, що « [PERSON] » (так у документі, текст російською мовою) народилася [INFO] в с. Кичкирі Радомишльського району. Батьком зазначено « [PERSON] » мати: « [PERSON] » (так у документі, текст російською мовою). В архівній довідці Державного архіву Житомирської області від 20.02.2023 за № М-506/02 зазначено, що в метричній книзі реєстрації народжень по с. Кичкирі Радомишльського повіту Київської губернії за 1921 рік вказано, що « [PERSON] » (так у документі, текст російською мовою) народилася [INFO] . Батьками її вказані « [PERSON] » (так у документі, текст російською мовою). \~ \~ \~ \~ З копій актових записів про смерть та про народження, які були надіслані до суду з Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області вбачається, що [PERSON] в 1942 році уклала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] . Померла [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~У своїх письмових поясненнях свідок [PERSON] зазначає, що родину [PERSON] ) знає з народження. [PERSON] дійсно є внуком [PERSON] . Також, судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, але позивач не зміг прийняти вказану спадщину у визначений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що проходив лікування. Вказані факти підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №220736 від 10.06.2005; довідкою Радомишльської міської лікарні від 21.02.2023 № 73, згідно якої позивач з 06.04.2010 по 23.04.2010 знаходився на амбулаторному лікуванні. Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області №45/01-16 від 07.03.2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, оскільки, на підставі довідки № 5/143 від 07.08.2023 року виданої Кичкирівським старостинським округом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто разом з нею постійно не проживав та не був зареєстрований та у відповідності до витягу зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва на право на спадщину) за №71716073 виданого Данчевою Н., приватним нотаріусом Житомирського \~районного нотаріального\~округу Житомирської\~області 07.03.2023\~року спадкова\~справа до\~майна померлої\~ [INFO] [PERSON] \~не заводилася.Також,\~в роз`яснені\~зазначено про наявність відмінності у написанні прізвищ батька та баби позивача в правовстановлюючих документах, що унеможливлює підтвердити родинні зв`язки позивача з двоюрідною бабою. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування\~виникає в день відкриття спадщини.\~Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Також, Згідно\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Наявні в матеріалах справи докази в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин та продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved