Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що \~ [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,9078 га. [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей не мала, заповіту не складала. Спадкоємець за законом другої черги рідна сестра спадкодавця та мати позивача [PERSON] померла [INFO] - до відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є племінниками [PERSON] та спадкоємцями за правом представлення після смерті тітки.\~Оскільки тітка була одинокою особою, вона та відповідач [PERSON] постійно допомагали їй по господарству, доглядали за нею, здійснила похорон. Відповідач не прийняв спадщину після смерті останньої, оскільки за домовленістю з позивачем успадкував майно, яке належало батькам. Вказуючи, що вона має намір прийняти спадщину, однак встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала, що може у будь-який момент після смерті тітки оформити спадщину, просить визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Ухвалою судді від 14.06.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Сторони у підготовче засідання з`явилась. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просять справу розглядати за його відсутності. Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 7). Згідно з довідкою Смідинської сільської ради №374 від 25.07.2022 р., що відповідно до запису у погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області в [ADDRESS] зареєстрована і проживала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На\~день смерті [PERSON] \~ проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивача [PERSON] вона є дочкою [PERSON] (а.с. 13) - рідної сестри спадкодавця [PERSON] , родинні відносини між якими підтверджуються архівними довідками від 07.03.2023 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] - до відкриття спадщини (а.с. 8). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач відповідно до положень ч.3\~ст.1266 ЦК України\~є спадкоємцем за правом представлення. На час смерті спадкодавець [PERSON] проживала одна, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємці у шестимісячний строк зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, ніхто із спадкоємців, зокрема і відповідач, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався (а.с. 26). Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із правилами спадкування, а також в також догляд за чоловіком, який захворів та передчасно помер, у зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин справи, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved