Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Представник позивача АТ «ОТП БАНК» Лісова Вікторія Юріївна звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 25.01.2023 року (надійшла до суду 09.02.2023 року), в якій просила суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №2031304926 від 22.06.2020 року станом на 16.10.2022 року у розмірі 39\~922,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~684,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано наступним. 22.06.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2031304926. Загальний розмір кредиту 8\~238,00 грн. (п. 1.1 кредитного договору). Відповідно до п.2 кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг AT«ОТП Банк» №2031304926 CARD від 22.06.2020 року. Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2031304926 від 22.06.2020 року Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальна сума платежу за розрахунковий період 9\~227,14 грн. Щомісячний платіж позичальника становить 513,00 грн., крім останнього 506,14 грн. Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладна, рахунок-фактура та чек. На виконання умов анкети-заяви та Правил користування карткою, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.\~Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети №2031304926 від 22.06.2020 року станом на 12.10.2022 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 39\~922,66 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту\~13\~272,33 грн.; заборгованості за відсотками\~1\~751,64 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту\~12\~227,67 грн.; заборгованості за простроченими відсотками\~12\~671,02 грн. 13.10.2022 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань, 31.10.2022 року досудова вимога отримана відповідачем особисто, однак [PERSON] для мирного врегулювання спору до банку не зверталася, погашення заборгованості не здійснила.Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року, матеріали цивільної справи №214/937/23 передані в провадження суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В. (а.с.89). Ухвалою суду від 16.02.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання повторно не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.06.2020 року [PERSON] підписала анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист, якою заявила, що повідомлена про мету обробки банком його персональних даних (а.с.38,39). 22.06.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2031304926, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: загальний розмір кредиту 8 236,00 грн. з датою остаточного повернення кредиту 22.12.2021 року (а.с.35-36). Відповідно до п. 1.2 договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Згідно з п.1.3 договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтентних Платежів. Відповідно до п. 2. договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг AT «ОТП Банк». Згідно із додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №2031304926 від 22.06.2020 року графіку Платежів та розрахунку загальної вартості кредиту сума платежу за розрахунковий період\~513,00 грн., лише за грудень 2021 року 506,14 грн.; загальна вартість кредиту\~9\~227,14 грн. (а.с.37). Доказами придбання товарів за кошти Банку є видаткова накладна, рахунок-фактура, чек із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін та підписом позичальника. Відповідно до видаткової накладної №ЧКRV1-0055 від 22.06.2020 року сторонами є постачальник (продавець)\~ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», одержувач\~(платник) [PERSON] . Вбачається, що останньою було придбано холодильник Indesit LI7 S1 W вартістю 6\~915,83 грн., послуга Сomfy Доставка вартістю 207,50 грн., ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 11 місяців вартістю 1\~100,00 грн. Загальна вартість товарів\~8\~548,00 грн. (а.с.40). Рахунок-фактура №CФKRV-0000323847 від 22.06.2020 року та чек ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про оплату 8\~548,00 грн. від 22.06.2020 року, є підтвердженням здійснення оплати товарів по видатковій накладній №ЧКRV1-0055 від 22.06.2020 року (а.с.41,42). Також [PERSON] своїм підписом у видатковій накладній №ЧКRV1-0055 від 22.06.2020 року вказує, що отримала дані товари. Згідно з розрахунком заборгованості від 12.10.2022 року, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2031304926 від 22.06.2020 року, станом на 12.10.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить 39\~922,66 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту\~13\~272,33 грн.; заборгованості за відсотками\~1\~751,64 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту\~12\~227,67 грн.; заборгованості за простроченими відсотками\~12\~671,02 грн. Представником АТ «ОТП Банк» на адресу відповідача [PERSON] засобами поштового зв`язку направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, що підтверджується описом вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення, з відбитком поштового штемпеля. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1, 2ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ОТП Банк». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved