Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] 15 травня 2023 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 17 жовтня 2009 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них [INFO] народився син [PERSON] , який на теперішній час проживає з ним. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просив: позов задовольнити, сина залишити на проживання з ним. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач спрямував на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності; позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити; не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, відзив на позов та/або заперечення проти позову не подавала. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому статтями 247, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України. 29 травня 2023 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно 20 листопада 2018 року серії [NUMBER] ) сторони з 17 жовтня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис № 12. Згідно свідоцтва про народження (виданого 20 листопада 2018 року серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 8 травня 2023 року та довідки про склад сім`ї від 9 травня 2023 року за вих. № 732/02-76 проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи вимогу позивача про залишення сина [PERSON] на проживання із ним, суд враховує наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене вище,

Outcome: approved