Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що його батько [PERSON] перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, правонаступником якого є управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області. [PERSON] помер [INFO] , а він, [PERSON] , як син померлого, прийняв у спадщину все його майно, оскільки в законодавчовстановлений термін звернувся до приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерук Ольги Миколаївни із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерук О.М. від 26.10.2022 року №146/02-14. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року у справі №240/2747/19 за позовом [PERSON] до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання призначити нарахування та виплату доплат, яке 02.04.2020 року набрало законної сили, крім іншого, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. З метою виконання вказаного рішення суду [PERSON] було отримано виконавчий лист, який надсилався ним на виконання у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області. З листа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.01.2023 року №10/263, яке є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, вбачається, що вказане рішення суду боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише нарахування [PERSON] коштів в сумі 32588,36 гривень. Враховуючи вказане, боржник виплату нарахованих коштів по справі №240/2747/19 в сумі 32588,36 гривень до даного часу не провів, тобто загальна сума нарахованих боржником коштів, однак не виплачених, за рішенням суду по справі №240/2747/19, які належали спадкодавцеві [PERSON] , але не були ним одержані за життя, становить, 32588,36 гривень. На його звернення відповідач повідомив, що ним не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України «Про Державний бюджет України» та кошторисами видатків кошти на виплату допомоги та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не ти ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять складу спадщини. Спірні правовідносини виникли з приводу захисту його права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, не отриманих спадкодавцем за життя, виплатити які відповідач відмовляється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що він успадкував належну спадкодавцю грошову допомогу у відповідності до положень ст.1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на її виплату на момент своєї смерті, тому просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на його користь, в порядку спадкування, неодержану за життя його батьком [PERSON] грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 32588,36 гривень. 23.05.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 30.05.2023 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року у справі №240/2747/19 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. На виконання вказаного судового рішення 26.10.2020 року видано виконавчий лист №6270/2020 . З листа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.01.2023 року №10/263, яке є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, слідує, згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2747/19 сума до сплати [PERSON] становить 32588,36 гривень. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 15.11.2021 року, копія якого додана до позовної заяви. З довідки №146/02-14 від 26.10.2022 року приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни слідує, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, наслідком чого була заведена спадкова справа №18/2022 року, номер у Спадковому реєстрі 69257471. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, позивач порушив спір про стягнення суми виплати, яка належала його спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. За змістом ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. [PERSON] за життя набув право на кошти, передбачені ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", які були йому нараховані на виконання судового рішення, однак не були ним отримані за життя, тобто увійшли до складу спадкової маси, яку успадкував позивач, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved