Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 20.04.1996 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, який зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 20.04.1996 складено відповідний актовий запис № 167 та видано Свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 21.10.2011, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний актовий запис № 2058 та [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 24.10.2013 (повторне), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний актовий запис № 126. Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. Спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо один від одного. Спору, щодо місця проживання дитини між сторонами не має. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, а шлюб розірвати. Спір про майно, або інший спір про право, між подружжям відсутній. Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У вимогах позовної заяви заявлено клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, до суду повернулись поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачці з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням встановленого терміну зберігання». Окрім того, судом на веб-порталі судової влади України публікувались оголошення про виклик у судове засідання відповідачки [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачка не подала. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд розглянув справу в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 20.04.1996 складено відповідний актовий запис № 167. Сторони мають двоє спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 21.10.2011, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний актовий запис № 2058 та [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 24.10.2013 (повторне), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний актовий запис № 126. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство не сторони не ведуть. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved