Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог вказувала, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 3,53 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. [PERSON] , за життя залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів - [PERSON] [PERSON] , вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту, оскільки він знаходився у другого спадкоємця, визначеного у заповіті, який лише зараз повернув його позивачці. Оскільки у сільській раді у зв`язку з проведенням земельної реформи проводиться переоблік земель, які лишилися неоформлені чи рахуються за померлими особами, стало відомо, що спадкова земля так ніким і не оформлена. Я у свій час доглядала спадкодавця як соціальний працівник, до того моменту, поки він не поїхав у будинок-інтернат. Про те, що він залишив на позивачку заповіт, дізналася тільки зараз. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має. Вказана позовна заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.03.2023 року. Ухвалою суду від 10 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. 03.05.2023 року представником відповідача Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області було надано до суду відзив на позовну заявув в якому просили відмовити в задоволенні заявлених вимог. Ухвалою суду від 12.05.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 3,53 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЯБ №089542 від 30.01.2006 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Хиноцької сільської ради Володимирецького району Рівненської області Шеліган М.Ф., від 07.10.2010 року, покійний [PERSON] , все належне йому майно, заповів - [PERSON] . На день смерті [PERSON] , проживав та був зареєстрований в будинку- інтернаті, що підтверджується довідкою від 13.12.2022 року №358, яка видана КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» Рівненської обласної ради. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 09.03.2023 року №71732452 вбачається, що після смерті [PERSON] , спадкову справу не заведено. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась. При цьому, невизнання позовних вимог відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачка дійсно не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Outcome: approved