Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 лютого 2023 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свою заяву заявник мотивувала тим, що у вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Її син є особою з інвалідністю з дитинства, страждає на тяжку розумову відсталість, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. [PERSON] встановлена група інвалідності - перша "Б" безстроково, інвалідність з дитинства. Потребує встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном сина. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. \~ \~ \~ \~13 квітня 2023 року від судового експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" - А.В. Брезме надійшло клопотання № 208 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 травня 2023 року для продовження проведення експертизи за ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року направлено після виконання клопотання експерта Брезме А.В. Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) матеріали цивільної справи №748/725/23 (провадження № 2-о/748/23/23) та оригінали медичних карт хворого [PERSON] , [INFO] та провадження по справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 червня 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд даної справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили. Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області надали клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. (а.с. 33) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заявниця є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.8) [PERSON] є особою з інвалід першої "Б" групи, безстроково, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки серії МСЕ-ЧНВ № 417850 (а.с.9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 208 від 11 квітня 2023 року встановлено, [PERSON] виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), про це свідчать анамнестичні дані про те, що підекспертний з раннього дитинства відставав у розумовому розвитку від однолітків; навчався в школі, але читати, писати, рахувати не вміє; знаходиться під наглядом психіатра за місцем мешкання з 1981 року; знаходився в дитячому відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, діагноз: Олігофренія в ступені імбецильності; він є інвалідом І групи з дитинства безстроково з приводу даного захворювання. Даний висновок підтверджується і результатами теперішнього психіатричного огляду, що виявив у підекспертного ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного та емоційно-вольового недорозвинення, відсутність мови, а також порушення критики, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію. У [PERSON] , [INFO] , має місце тяжкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.78-80) Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно довідки-характеристики Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.12.2022 року № 272 вбачається, що [PERSON] яка зарестрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований і проживає її син - [PERSON] , [INFO] . Скарг на її поведінку до Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради від мешканців с. Кархівка не надходило. Поміченою у громадському порядку не була. Спиртних напоїв не вживає. (а.с. 14) Відповідно до подання виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 9 грудня 2022 року про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] вбачається, що на підставі висновку медико-соціальної комісії на гр. [PERSON] , акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] . Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. З оглядуна те, що наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON] , з`ясувавши можливість заявниці виконувати обов`язки опікуна, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За приписами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. За повідомленням Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 11-05/545 від 22 червня 2023 року вартість експертизи відносно [PERSON] становить 3 227,64 грн. (а.с.75-76) Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved