Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 108\~829,08 гривень, судові витрати. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що «26» листопада 2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 217-0187 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 40 % річних, строком на 60 місяців терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «25 » листопада 2026 року. «06»\~вересня 2022\~року між\~АТ «Ощадбанк»\~та Позичальником\~було укладено\~додатковий договір\~№ 1\~до договору\~про споживчий\~кредит №\~217-0187\~від 26.11.2021,\~відповідно до\~якого доповнено\~п.\~2.2.\~Кредитного договору. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, станом на 12.05.2023 виникла заборгованість у сумі 108 829,08 гривень, з яких:заборгованість за кредитом - 93 937,52 гривень; заборгованість за відсотками - 14 891,56 гривень, чрез що позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2023 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. За правилами ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи , «26» листопада 2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Позивач/Банк/АТ «Ощадбанк») та фізичною особою [PERSON] (надалі - Відповідач/ Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 217-0187 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 40 % річних, строком на 60 місяців терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «25 » листопада 2026 року. Відповідно до п. п. 2.4.2. п. 2.4. Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором. Відповідно до п. п. 3.2.1. п.3.2. Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. п.3.3.1. п. 3.3. Кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання Банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Відповідно до п. п.3.3.2. п. 3.3. Кредитного договору Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. У відповідності до п. п. 3.3.3. п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 666,67 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим Договором. Відповідно до п. п. 3.3.4. п. 3.3. Кредитного договору, якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п. 3.3.3. цього договору , то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору. «06» вересня 2022 року між АТ «Ощадбанк» та Позичальником було укладено додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № 217-0187 від 26.11.2021, відповідно до якого доповнено п. 2.2. Кредитного договору, а саме: «Позичальник сплачує\~прострочені проценти\~за користування\~кредитом у\~розмірі 4\~147,98\~ грн.\~шляхом збільшення\~на відповідну\~суму залишку\~заборгованості позичальника\~за основною\~сумою боргу\~за кредитним\~договором та\~що станом\~на 06.09.2022\~становить 93937,52 гри. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «25» листопада 2027 року. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1\~491,07 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2022 року». ?У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 12.05.2023 виникла заборгованість у сумі 108 829,08 гривень, з яких:заборгованість за кредитом - 93 937,52 гривень; заборгованість за відсотками - 14 891,56 гривень. Відповідачу направлено вимогу від 17.01.2023 за № 107.20-148 на адресу, що вказана у п. 13 Кредитного договору, про дострокове повернення кредиту. На теперішній час заборгованість за Договором [PERSON] погашена не була. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved