Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

26 квітня 2023 року [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В період з 1981 року по [INFO] [PERSON] проживала з [PERSON] , як чоловік та жінка без реєстрацію шлюбу. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Також на підтвердження спільного проживання [PERSON] , надала свідоцтво про народження [PERSON] , де батьком зазначений [PERSON] , пізніше спільна дочка змінила прізвище, у зв`язку з одруженням на прізвище [PERSON] . Зазначає, що цивільний чоловік [PERSON] , був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Разом з цим, з 2007 року і на момент смерті [PERSON] , проживав разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] спільно вели господарство, утримували помешкання, автомобіль, гаражне приміщення, вели спільне господарство, а до того часу проживали у належній на праві власності [PERSON] , квартирі за [ADDRESS] . Стан здоров`я цивільного чоловіка заявниці погіршувався і він помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим 24 лютого 2023 року, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому, у зв`язку з не можливістю підтвердити факт спільного проживання спільного проживання із [PERSON] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, звернулась до суду, оскільки цей факт встановлення породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією спадкових прав. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи. В судове засідання 11 липня 2023 року: - [PERSON] , не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання в якому підтримала викладені в заяві обставини та просила такі задовольнити, розгляд провести у її відсутності. - заінтересована особа 2: [PERSON] . Подала заяву в якій просила розгляд провести у її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. З з 1981 року по [INFO] [PERSON] проживала з [PERSON] , як чоловік та жінка без реєстрацію шлюбу були відносини притаманні подружжю, вели спільне господарство, разом несли витрати та облаштовували побут. Також на підтвердження спільного проживання [PERSON] , надала свідоцтво про народження [PERSON] , де батьком зазначений [PERSON] , пізніше спільна дочка змінила прізвище, у зв`язку з одруженням на прізвище [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим 24 лютого 2023 року, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому, у зв`язку з не можливістю підтвердити факт спільного проживання спільного проживання із [PERSON] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, звернулась до суду, оскільки цей факт встановлення породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією спадкових прав. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За приписами ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п. Згідно вимог ч.4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, яке сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Встановлення вказаного факту позивачу необхідно для реалізації положень ст.74 Сімейного кодексу України. Аналізуючи наведені письмові матеріали справи, суд вважає, що позивачем доведено факт того, що вона та [PERSON] мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки Згідно зі ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved