Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , в зв`язку із навчанням в розмірі частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23.01.2003 вона уклала шлюб з відповідачем, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, знаходиться на фактичному її утриманні та вихованні. На утримання доньки відповідач сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття; [INFO] доньці виповнилось 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на утримання. На даний час донька навчається на другому курсі СВО бакалавра Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (м. Вінниця). Форма навчання денна, навчання за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01.10.2021 по 30.06.2025. Стипендію отримує. В гуртожитку не проживала у 2021-2022 навчальному році. У зв`язку з навчанням донька потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхіднї літератури та канцелярських товарів. На теперішній час відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча зараз це вкрай необхідно. Вона працює медичною сестрою в КП «Козятинська центральна лікарня» та отримує невелику заробітну плату. Відповідач не є інвалідом, стан здоров`я нормальний, знаходиться у працездатному віці, працює офіційно та отримує пристойну заробітну плату, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Ухвалою суду від 18.01.2023 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 21.02.2023 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 24.03.2023 клопотання відповідача задоволено, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 04.04.2023, яка міститься в матеріалах справи; 04.04.2023 нею була подана до суду заява з проханням розглядати справу без її участі; також вказала, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково просив позов задоволити в розмірі 1/6 частини. Також 21.02.2023 від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] , на період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. У відзиві зазначив, що позов визнає частково, що має змогу утримувати спільну дитину на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що він має незадовільний стан здоров`я у зв`язку із чим несе матеріальні витрати, має на утриманні інших осіб. У випадку повного задоволення цього позову з усіх видів доходу відповідача, а це тільки заробітна плата, бо він проходить службу у Національній поліції України, сукупно буде відраховуватись 0,75 % доходу, що враховуючи витрати на лікування та проживання, буде для нього надмірним тягарем. Представник відповідача [PERSON] підтримав думку [PERSON] та також просив позов задоволити частково. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2004. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15.08.2017 в Козятинському міськрайоному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2017. Згідно з довідкою Вінницького педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського № 15/2318 від 19.10.2022, [PERSON] дійсно навчається на 2-му курсі СВО бакалавра за спеціальністю 014.01 Середня освіта (Українська мова і література) Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (м. Вінниця), денної форми навчання (держбюджет), а також відповідно до довідки № 15/2336 від 28.10.2022 [PERSON] проживає у гуртожитку № 4 Б у 2020-2021 н.р., безкоштовно за рахунок коштів Вінницького державного педагогічого університету імені Михайла Коцюбинського як особа, яка належить до пільгових категорій (дитина учасника бойових дій). У 2021-2022 н.р. [PERSON]. в гуртожитку № 4Б не проживала. Відповідно до довідки про доходи, виданої Вінницьким державним педагогічним університетом № 196 від 26.10.2022, [PERSON] навчається за рахунок держави та отримує соціальну стипендію, загальна сума доходу з вересня 2021 по червень 2022 становить 12058,42 гривень. Відповідно до довідки про доходи КП «Козятинська ЦРЛ» № 1533 від 28.11.2022, [PERSON] працює на посаді сестра медична, загальна сума доходу за період з 01.01.2022 по 31.10.2022 з урахуванням аліментів становить 131785, 15 гривень. [PERSON] має захворювання: гіпертонічна хвороба ІІ стадія, про що свідчить виписка поліклініки ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області № 33/22/1-278 від 23.12.2022; також даний діагноз підтверджується довідкою № В-263, виданою ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» медична (військово-лікарська) комісія. На письмовий запит від 28.12.2022 [PERSON] повідомлено, що він дійсно перебуває під динамічним спостереженням в Махнівській АЗПСМ з приводу ішемічної хвороби серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Сн0 діагностичний варіант. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст., гіпертензивне серце, ризик високий. Остеохондроз поперекового відділу хребта, ускладнений грижами МХД, вираженим вертеброгенним та корінцевим больовим синдромом, порушення функції ходи та стато- динамікою хребта. Хронічний гепатит. Хронічний холецисто-панкреатит, що підтверджується випискою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №213 від 28.12.2022, а також випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за вимогою. Також в матеріалах справи містяться товарні чеки від 07.11.2022, які свідчать про купівлю ліків 07.11.2022 на суму 2957, 48 гривень та 3941, 97 гривень. Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/1455/17 від 16.08.2017, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на матір в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31липня 2017 року до зміни матеріального стану сторін. Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2864/16-ц від 27.01.2017, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2016 і до повноліття дитини. Відповідно до довідки № 39399/182930 від 27.12.2022, яка видана Козятинським відділом Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] ; по виконавчому провадженню № [NUMBER] згідно виконавчого листа № 133/2864/16-ц, виданого 12.06.2017, заборгованість станом на 27.12.2022 відсутня. Згідно з довідокою про доходи № 240 від 27.12.2022, яка видана Вінницьким державним педагогічним університетом [PERSON] , загальна сума її доходу за період з січня 2022 по грудень 2022 становить 15 841, 06 гривень. [PERSON] навчається на 2-му курсі СВО бакалавра за спеціальністю 014.01 середня освіта (Українська мова і література) Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (м. Вінниця), денної форми навчання (держбюджет). Термін навчання 01.10.2021-30.06.2025, що підтверджується довідкою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського м. Вінниця № 15/2367 від 27.12.2022. Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2517/16-ц від 20.02.2017, з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. За змістом довідки № 39400/182930 від 27.12.2022, яка видана Козятинським відділом Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] дійсно сплачував аліменти на користь [PERSON] , по виконавчому провадженню № [NUMBER] згідно виконавчого листа № 133/2517/16-ц виданого 05.03.2017, 30.08.2022 виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Аліменти утримані в повному обсязі да повноліття дитини. Загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 за винятком податків, становить 167364, 24 гривень, що підтверджується довідкою про доходи виданою Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області № 1021/29/01-2023 від 03.07.2023. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов`язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 даного Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом враховується, що [PERSON] досягла вісімнадцятирічного віку та продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського (м. Вінниця), строк якого закінчується 30.06.2025, та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на навчання донькиа. Також судом береться до уваги те, що відповідач хворіє, на його утриманні перебуває син, на якого він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Враховуючи викладене та беручи до уваги стан здоров`я відповідача, стягнення аліментів на іншу дитину, а також те, що донька [PERSON] отримує стипендію та навчається на держбюджеті, частково забезпечує свої потреби, беручи до уваги розмір заробітної плати відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в зв`язку із навчанням в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.12.2022 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з зазначеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial