Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 31.05.2023 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн. щомісячно з часу звернення до суду з позовом та до досягнення народженої дитини трьох років. Стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання правової допомоги. В обґрунтування позову позивач зазначає, що між сторонами зареєстрований шлюб 10.08.2022 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні стосунки і відповідач у квітні поточного року поїхав до батьків в с. Вільшану і з цього часу сторони не проживають разом. Вказує, що відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив в якому позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1000.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Вказує, що працює в ВСП «Черкаські Енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» інженером електротехнічної лабораторії. Станом на сьогоднішній день відповідач не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Його дохід це лише його заробітна плата, яка становить 14578,17 грн. в середньому в місяць, за вирахуванням податків в середньому становить 11735,42 грн.. Крім того, 25% від заробітної плати відраховується на аліменти на утримання сина ще 5000.00 грн. відповідач сплачує на оренду житла. Тому останній не має змоги сплачувати аліменти на дружину у розмірі 2000.00 грн., вважає, що вказаний розмір є завищеним. Адвокат Бабенко Р.В., який діє в інтересах позивача подав до суду відповідь на відзив в якому вказав, що [PERSON] не надано жодних доказів того, що запропонований ним розмір аліментів дійсно буде достатній для утримання дружини. Також останній не навів підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дружини до 1000 грн. Вважає, що заявлений розмір є невеликим. Крім того вказує, що у відповідача у користуванні є автомобіль Део Нексія, а також мається у користуванні автомобіль Фольксваген Джета і у відповідача вистачає коштів на використання вказаних автомобілів. Платник аліментів [PERSON] є спроможним сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 2000.00 грн., оскільки має відповідний дохід, який становить 13200.00 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2023 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10.08.2022 року у Звенигородському відділі ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №199, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, залишилося - « [PERSON] » (а.с.5). Сторони згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 22.03.2023 року, виданого Звенигородським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), мають сина [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 22.03.2023 року зроблено відповідний актовий запис за № 28. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно витягу №1018/12-2-04 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб [PERSON] разом з [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки від 29.05.2023 року №1266/03-29 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації та отримувала допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] , [INFO] з 01.03.2023 року по даний час (а.с.8). Згідно довідки від 12.06.2023 року №1308 виданої ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» [PERSON] дійсно працює на посаді інженера електротехнічної лабораторії. З довідки про середню заробітну плату [PERSON] від 12.06.2023 року №1302 вбачається, що середня сума доходу за місяць становить 14578,17 грн. (без ПДФО та військового збору). Судовим наказом Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.06.2023 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі частини заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.05.2023 року. Відповідно до договору оренди квартири від 06.03.2023 року [PERSON] орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 5.1 вказаного договору розмір місячної орендної плати складає 5000.00 грн. Також відповідачем подано копії фіксальних чеків на придбання дитячих речей та іграшок. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Згідно з ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України (далі -СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аналіз зазначених положень свідчить про те, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини. Особливістю зазначеного права є те, що той з подружжя, з ким проживає дитина, має його незалежно від того, чи він/вона працює та незалежно від її/його матеріального становища. Єдиною умовою, яку висуває законодавець, є можливість другого з подружжя надавати таку матеріальну допомогу. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітній син [PERSON] , проживає з нею. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та вказує про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., що передбачено чинним законодавством. Відповідач заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини у розмірі 2000.00 грн. посилаючись на відсутність будь якого майна та банківських вкладів, однак не надав доказів про відсутність у нього майна та майнових прав. Суд також не враховує доводи відповідача щодо сплати коштів у розмірі 5000.00 грн. за оренду квартири в зв`язку з тим, що належних доказів понесення таких витрат не надано, а надані розписки не можуть підтвердити вказані обставини. Крім того, фіксальні чеки на придбання дитячих речей не містять відомостей, що вказані речі купувалися відповідачем для його сина [PERSON] . Також не надано будь-яких інших доказів, які б давали підстави вважати, що він не має можливості надавати допомогу на утримання дружини. При визначенні розміру аліментів судом враховується розмір заробітної плати [PERSON] та той факт, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частки від заробітку на місяць, та вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. на місяць, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволенню. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 805,20грн. (1073,60 грн. х 0,75%) Стосовно витрат на правову допомогу, суд зазначає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем було сплачено адвокату Полєжаці В.Ф. 1000 грн. за підготовку позовної заяви та 3000.00 грн. адвокату Бабенку Р.В. за підготовку відповіді на відзив на позовну заяву. Відтак суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у розмірі 3000.00 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 79,80,84,182 СК України,

Outcome: approved