Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

18.04.2023 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О., до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з частки квартири [ADDRESS] . Позивач має право на спадкування за законом, оскільки є рідним сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження та експертним висновком про про ідентичність прізвищ позивача та його мами. Є інші спадкоємці за законом та які прийняли спадщину, по місцю відкриття спадщини та місцю знаходження майна а саме відповідач [PERSON] . Позивач також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , але отримав відмову оскільки пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері. Як зазначає позивач вказаний строк він пропустив з поважних причин, оскільки протягом 2022-2023 роках перебуває на військовій службі, бере безпосередню участь у захисті України, як на день смерті матері так і на момент закінчення строку для прийняття спадщини позивач перебував на військовій службі, тому фізично не мав змоги прибути до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач та його представник звернулися до суду та просять суд надати [PERSON] додатковий строк терміном в три місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. 03.05.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін. 23.05.2023 року підготовче судове засідання у справі перенесено на 14.06.2023 у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, що вплинуло на функціонування автоматизованої системи. 14.06.2023 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.07.2023 року , про що належним чином повідомлено учасників справи. Представник позивача, адвокат Маринюк С.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Повідомив, що як на день смерті спадкодавця так і на час закінчення строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач [PERSON] перебував на військовій службі, і не мав фізичної можливості звернутися із заявою , тобто наявні поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса. Тому, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував, що його рідний брат [PERSON] має право на частку спадщини після смерті матері, однак вважає, що у позивача було достатньо часу для того, щоб звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причини, через які [PERSON] пропустив визначний законом строк для прийняття спадщини, йому не відомі, а тому при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7, 5). Експертний висновок № 056/457-а від 12 квітня 2023 року, згідно із яким українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть (повторно), запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 8). [PERSON] станом на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки Виконавчого комітету Славутської міської ради від 12.04.2023 № 1480/23-13 (а.с. 6). Право спільної сумісної власності власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998 року, виданим Відділом приватизації житла Славутської міської ради (а.с. 13, 14). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу № 29/2022. Згідно відповіді нотаріуса від 14.04.2023 № 100/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (відповідач по справі) (а.с. 36). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як видно із матеріалів справи, позивач [PERSON] не проживав із спадкодавцем, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до\~ч.\~3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст.атті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Даними довідки в/ч [NUMBER] від 12.04.2023 підтверджується, що старший солдат [PERSON] перебуває на військовій службі з 01.03.2022 року по теперішній час (а.с. 12). На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, зважаючи на те, що на час закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини він перебував на військовій службі, а тому не міг вчасно з`явитися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved