Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку по [ADDRESS] . Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому звернувся до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Холодняк В.М. надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови Березняківської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Ч. 4 ст. 206 ЦПК України вказує на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2010 року. Після смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння 1/3 частину будинку по [ADDRESS] . Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 вересня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2330. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 761/01-16 від 09 липня 2023 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. З копії довідки виданої Березняківською сільською радою № 190 від 20 березня 2023 року вбачається, що разом з [PERSON] з 1957 року по теперішній час потсійно зареєстрований та проживає [PERSON] - позивач по справі. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті[PERSON] є [PERSON] - позивач по справі. З роз`яснення нотаріуса від 02 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] не може оформити спадщину позасудовим шляхом. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання зі спадкодавицею) позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 02 травня 2023 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved