overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час сторони припинили сімейні стосунки, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить тільки формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом, 18 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №122. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.113 Сімейного кодексу України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час сторони припинили сімейні стосунки, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб носить тільки формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом, 21 вересня 1996 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №196. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.113 Сімейного кодексу України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] з вимогою про встановлення його батьківства щодо дитини [PERSON] , [INFO] та внесення змін до актового запису про народження дитини. На обґрунтування позову вказав, що 02.05.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 16.09.2021 року шлюб між відповідачами було розірвано. З 2021 року позивач [PERSON] став проживати у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] . Так як дитина народилась у період шлюбу відповідачів між собою дитину на підставі ст. 133 СК України зареєстрували як [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач є батьком дитини, посилаючись на статтю 129 Сімейного кодексу просить суд про встановлення його батьківства щодо дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. В судове засідання позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність та вказано про повне підтримання позовних вимог. Благовіщенський РВ ДРАЦС Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представників з вказівкою про відсутність заперечень про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та вказала, що визнає позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації місця проживання. Відзову на позов не направляв. З поданих сторонами письмових доказів судом встановлено: З копії паспорту [PERSON] № [NUMBER] , виданого 26.06.2019 року органом № 8026, встановлено, що він є громадянином України, [INFO] . З копії паспорту [PERSON] [NUMBER] , виданого 26.06.2015 Ульяновським РС УДМС, встановлено, що вона є громадянкою України, [INFO] . З копії рішення Ульяновського районного суду від 16.09.2021 року у справі 402/599/21 Кіровоградської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась дитина - [PERSON] . Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Зі свідчень [PERSON] та [PERSON] від 25.08.2022 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з серпня 2021 року по даний час проживають у цивільному шлюбі і у них [INFO] народився син [PERSON] . Відносини, що виникли між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися СК України. Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між сторонами, укладений 05.03.2011. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2011 сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини фактично припинені з весни 2022, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе. На підставі викладеного просила позов задовольнити та не надавати строк для примирення. Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі позивача та її представника, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 24.05.2023 та 14.07.2023, не з`явився, про їх проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб між сторонами, укладений 24 вересня 2005 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Подружжя має спільну дітину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних життєвих обставин, життєвих інтересів та цілей. Шлюбні відносини припинені з 2020, фактично з 2020 року подружжя разом не проживає, спільне господарство не веде. Подальше існування та збереження шлюбу неможливе, майновий спір відсутній. Наразі шлюб носить формальний характер. У зв`язку з викладеним просив позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.4). Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~розірвання\~шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~дитини\~з\~інвалідністю та\~інші\~обставини\~життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його тещою, яка проживає разом із ним і є членом його сім`ї. Остання хворіє хронічним психічним захворюванням: «Виражений психоорганічний розлад», внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатра Глибоцької багатопрофільної лікарні №216 від 23.05.2023 року. Як інваліду II-ї групи, [PERSON] призначена пенсія но інвалідності, проте отримувати особисто вона не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Право на отримання даних виплат має лише опікун. Постійний догляд і нагляд за [PERSON] здійснює він, оскільки вона в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювані та розуміти значення своїх дій. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 28 червня 2023 року № 673, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі вираженого психоорганічного розладу, астено-апатична форма, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №01-14/771 від 07 червня 2023 року, селищна рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] над його тещею [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його рідна тітка [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства «І» групи, підгрупи «А», хворіє хронічним психічним захворюванням «Дитячий церебральний параліч. Глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС. Паралічний вивих обох стегневих кінцівок, паралічний сколеоз грудного відділу хребта», внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 06.10.2017 року. Постійний догляд за тіткою здійснює тільки заявник. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Карапчівської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 28 червня 2023 року № 672, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №229 від 14 червня 2023 року, сільська рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] над його рідною тіткою [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його бабою, яка зареєстрована та проживає разом із ним. Остання хворіє хронічним психічним захворюванням: «Судинна деменція неуточнена, вираженого ступеню», внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП «Глибоцької багатопрофільної лікарні» №207 від 17.05.2023 року. [PERSON] призначена пенсія, проте отримувати особисто вона не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Право на отримання даних виплат має лише опікун. [PERSON] є членом його сім`ї, а тому, постійний догляд і нагляд за бабою здійснюю лише він, оскільки вона в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, а тому лише він змушений фізично постійно доглядати за нею. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Волоківської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 28 червня 2023 року № 678, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства), не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №319 від 24 травня 2023 року, сільська рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] відносно [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його дідом, який зареєстрований та проживає разом із ним. Останній хворіє хронічним психічним захворюванням: «Судинна деменція неуточнена, вираженого ступеню», внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП «Глибоцької багатопрофільної лікарні» №206 від 17.05.2023 року. [PERSON] призначена пенсія, проте отримувати особисто він не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Право на отримання даних виплат має лише опікун. [PERSON] є членом його сім`ї, а тому, постійний догляд і нагляд за дідом здійснюю лише він, оскільки дідусь в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, а тому лише він змушений фізично постійно доглядати за ним. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Волоківської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 28 червня 2023 року № 679, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства), не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №320 від 24 травня 2023 року, сільська рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] відносно [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved