Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики, згідно якого просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в загальному розмірі 377\~192,12 (триста сімдесят сім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 12 коп., яка складається з: основної суми боргу в розмірі 10\~000,00 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату підготовки позовної заяви - 365\~700,00 (триста шістдесят п`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.); процентів від суми позики на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України в розмірі 212,33 (двісті дванадцять) доларів США 33 центи, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату підготовки позовної заяви становить 7\~764,91 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 91 коп.; трьох відсотків річних від простроченої суми боргу в розмірі 101,92 (сто один) долар США 92 центи, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату підготовки позовної заяви становить 3727,21 (три тисячі сімсот двадцять сім) гривень 21 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24 серпня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким позивач позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 10\~000,00 (десять тисяч) доларів США, що в еквіваленті становило 365\~700,00 (триста шістдесят п`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.) за офіційним курсом НБУ на дату видачі позики 1 долар США - 36,57 грн. (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=24.08.2022&period=daily). Відповідач зобов`язався повернути позику в повному обсязі в строк до 24 вересня 2022 року. Факт укладення договору позики у простій письмовій формі та факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів підтверджується розпискою, яку видав відповідач. З тексту розписки чітко вбачається, що сторони узгодили всі істотні умови договору позики, а саме в розписці чітко визначені: сторони: прізвище, ім`я та по-батькові, адреса місця проживання і РНОКПП особи, яка отримує грошові кошти ( [PERSON] ) та прізвище, ім`я та по-батькові особи і РНОКПП, яка передає грошові кошти ( [PERSON] ); сума, яку особа отримує (цифрами та прописними буквами) - 10\~000,00 (десять тисяч) доларів США; кінцевий термін повернення отриманих коштів (до 24 вересня 2022 р.); зобов`язання відповідача повернути кошти у встановлений строк. Отже, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Не зважаючи на неодноразові нагадування, відповідач до цього часу позику не повернув позивачу. Враховуючи наведене, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума позики в розмірі 10\~000,00 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату підготовки позовної заяви (станом на 26.01.2023 року 1 долар США = 36,57 грн) 365\~700,00 (триста шістдесят п`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.), проценти від суми позики на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України в розмірі 212,33 (двісті дванадцять) доларів США 33 центи, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату підготовки позовної заяви становить 7\~764,91 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 91 коп. та три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 101,92 (сто один) долар США 92 центи, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату підготовки позовної заяви становить 3727,21 (три тисячі сімсот двадцять сім) гривень 21 коп. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 27.06.2023 року позивач не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 27.06.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач відзиву на позов не подав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved