Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є його рідним братом. [INFO] померла їх мати - [PERSON] . За домовленістю з відповідачем вони вирішили, що пай який належав матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 2005 року після смерті її матері [PERSON] , та будинок за адресою: [ADDRESS] залишиться позивачеві, а пай батька та будинок за адресою: [ADDRESS] відповідачеві. Після смерті матері позивач забрав документи на будинок та землю собі, почав отримувати пайові виплати. В березні 2023 року власник орендаря звернувся до позивача з приводу оформлення додаткової угоди. Звернувшись до нотаріуса позивач довідався, що земельна ділянка успадкована чоловіком померлої батьком позивача. Однак, [INFO] [PERSON] помер. 09 березня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск ним строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що на момент смерті батька [PERSON] , разом з ним проживав брат позивача [PERSON] та який не заперечує проти надання додаткового строку позивачеві на подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позивач зазначає, що за наявності згоди спадкоємця, який прийняв спадщину, у нього виникло право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 08 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, витребувано докази спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Докази отримано судом 23 червня 2023 року. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Докази отримано судом 04 липня 2023 року. Ухвалою судді від 05 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився. 07 червня 2023 року подав до суду заяву, у якій просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, 07 червня 2023 року подав до суду заяву, у якій просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнав, просив задовольнити. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З засвідченої копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 1963 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 жовтня 1963 року /а.с.13/. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04 серпня 1987 року, [PERSON] набув право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] /а.с.20/. Вбачається, що [PERSON] набула право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-365 14 лютого 2005 року на земельну ділянку, площею 4,070 га, кадастровий номер 1223285500:01:016:0306 після смерті матері - [PERSON] , що підтверджується засвідченою копією свідоцтва та державного акту на право власності серія ІV-ДП № 050958 від 30 квітня 2002 року /а.с.17, 18/. Також [PERSON] за життя належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04 серпня 1987 року /а.с.19/. Згідно з засвідченими копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 липня 1964 року, позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/; довідки № 10 від 09 січня 2020 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.6/. Відповідно до засвідчених копій: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1968 року, відповідач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/; паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 29 березня 2000 року, [PERSON] з 11 вересня 1998 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.9-10/. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 березня 2008 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] /а.с.15/. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] /а.с.14/. З копії довідок Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року № 2287 та 2288 вбачається, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті [INFO] в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , заповіт від її імені в Піщанській сільській раді не посвідчувався /а.с.16/. З довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року № 571/02-24 вбачається, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , який проживав без реєстрації /а.с.21/. Обставини щодо проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1988 року по 11 березня 1998 року, підтверджуються Актом фактичного проживання, складеним депутатом Піщанської сільської ради в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.22/. З відповідей нотаріуса, наданих на ухвали суду про витребування доказів нотаріусом повідомлено, що спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] не заводилися. 09 березня 2023 року за № 120/01-16 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. відмовлено [PERSON] у поданні заяви про прийняття спадщини через пропуск встановленого законодавством строку /а.с.24/. Вирішуючи позов, суд виходить з такого. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, з урахуванням письмової згоди [PERSON] , який постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, не подавав заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини та не отримував свідоцтва про право на спадщину, відсутність інших спадкоємців, якими подано заяву про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved