Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є єдиною особою, яка занята постійним доглядом за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 78 від 15.06.2022 потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування та не може самостійно пересуватися, інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 78 від 15.06.2022 потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, не може самостійно пересуватися. Вказує, що [PERSON] перебуває на його матеріальному та фінансовому забезпеченні, та бажає щоб саме [PERSON] здійснював за нею догляд. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] не має, так як її чоловік [PERSON] , помер [INFO] , сини [PERSON] та [PERSON] також померли. На підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022, [PERSON] , 24.02.2022 був мобілізованим, та перебуває на військовій службі. Встановлення даного факту необхідне заявнику для вирішення питання про демобілізацію з лав Збройних Сил України. Ухвалою суду від 12.06.2023 провадження у справі відкрито. В сдове засідання [PERSON] та його представник - адвокат Матвієнко С.М. не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання, згідно якого заяву підтримав та наполягав на її задоволенні та зазначив, що що [PERSON] дійсно є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своєю бабою [PERSON] та просив розглядати справу у їх відсутність. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також у поданій заяві [PERSON] прохала задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явився. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши всі обставини справи, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як убачається з копії витягу з протоколу засідань ЛКК Центру ПМСД м. Горіщні Плавні № 78 від 15.06.2022, [PERSON] , за станом здоров`я потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, не може самостійно пересуватися (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.17). [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.19), з огляду на що, заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). Тобто, з наданих документів убачається, що чоловік [PERSON] [PERSON] та їх сини [PERSON] та [PERSON] померли. Як убачається з акту від 01.06.2023, посвідченого директором КЖРЕП № 1 Хряпою С.О., [PERSON] , проживає в квартирі онука [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який мобілізований до лав ЗСУ. За станом здоров`я вона потребує стороннього догляду (а.с.8). Відповідно до заяви, наданої [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г. від 25.05.2023, [PERSON] засвідчує, що знаходиться на повному фінансовому та матеріальному забезпеченні свого онука [PERSON] , [INFO] , і бажає, щоб він здійснював за нею цілодобовий постійний догляд , так як окрім нього її нема кому доглядати (а.с.18). Відповідно до довідки № 1/3/1/5022 від 10.06.2022 виданої начальником Першого відділу Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки [PERSON] , солдат [PERSON] відповідно до наказу начальника [INFO] від 24.02.2022 № 36 призваний на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 та направлений для проходження військової служби до команди 379-1 першого відділу Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (а.с.11). Згідно копії довідки № 175 від 11.05.2023 виданої командиром військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] перебуває на військовій службі з 01.12.2022 по теперішній час (а.с.10). Згідно із ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.264 СК України внуки, правнуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда. Статтею 266 СК України визначено, що повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Суд бере також до уваги позицію заінтересованої особи [PERSON] , яка бажає, щоб догляд за нею здійснював її онук [PERSON] , що викладена в її письмовій заяві. Враховуючи,\~що [PERSON] \~є особою,\~яка потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~що підтверджується\~дослідженими під\~час судового\~розгляду доказами,\~а заявник\~ [PERSON] \~є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своєю бабою [PERSON] , яка проживає в квартирі заявника, тому що інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні, суд вважає заяву [PERSON] такою, яка належить до задоволення.

Outcome: approved