Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на кв. [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 грудня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на квартиру номер [ADDRESS] , після померлого бабусі [PERSON] - [INFO] , яка померла [INFO] . Шестимісячний термін для звернення до нотаріуса, після смерті спадкодавця, дотриманий. Позивач - спадкоємець першої черги за законом, адже його мати [PERSON] та прабабуся [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на його користь. 05.12.2019р. нотаріус у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на квартиру відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки жоден орган не може надати відомості щодо спадкового майна, житлового будинку, єдиним способом захисту прав є звернення до суду. Оригінал технічного паспорта позивач не може надати нотаріусу оскільки в квартирі зараз проживає співмешканець [PERSON] , [PERSON] , який не впускає у квартиру, а Приватне підприємство Полтавське бюро технічної організації «Інвентаризатор» не може видати довідку про власника приміщення без проведення інвентаризаційних робіт. Але в матеріалах інвентаризаційної справи Приватного підприємства Полтавське бюро технічної організації «Інвентаризатор» знаходиться свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно де зазначено, що одноосібним власником є [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно наданої копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10,11), [PERSON] є одноосібним власником квартири [ADDRESS] . У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9) нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням оригіналу документу, що підтверджує право власності на вказану квартиру. У постанові зазначено, що [PERSON] прийняв спадщину згідно закону, на підставі заяв спадкоємців за законом першої черги (дочки та матері) на його користь. Інших спадкоємців першої черги, крім зазначених, після смерті [PERSON] немає. Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved