Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , мешкаючої за адресою: [ADDRESS] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, п/р [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 22878 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2022 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 17.02.2023 року на 10 год. 30 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2023 року справу призначено до судового розгляду на 04.05.2023 року на 09 год. 30 хв. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов просив задовольнити. Винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст. ст. 2, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 20.07.2020 року о 17 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, по вул. Фортечна, 45 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ЗАЗ 110247», номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та «Toyota Rav 4», номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 296711а9еа від 06 листопада 2019 року. Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Toyota Rav 4», номерний знак [NUMBER] . За фактом ДТП між його учасниками було складено повідомлення про ДТП (європротокол), згідно з яким водій автомобіля «ЗАЗ 110247», номерний знак [NUMBER] - [PERSON] є вииною особою у скоєні ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ 110247», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № ЕР 200177627 в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (інформація розміщена на веб-сайт - https://policy-web.mtsbu.ua). Страхувальник [PERSON] своєчасно звернулась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 23.07.2020 року. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Toyota Rav 4», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 23.07.2020 року; Ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 30.07.2020 року; Рахунку № CKJI-K-000000000000192 від 27.07.2020 року; Страхового акту № ARX2598883 від 31.07.2020 року; Розрахунку страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» виплатило [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі: 49975,85 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 692332 від 03.08.2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.. Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, за вирахуванням зносу, АТ «СГ «Ю.БІ.АИ - КООП» виплатило на користь ПАТ «СК «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі: 15921, 65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30801 від 07.05.2021 року; 10000,00 грн.,що підтверджується платіжним дорученням № 30834 від 11.05.2021 року; 1176,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30880 від 13.05.2021 року. Загальна сума страхового відшкодування, яке виплатило АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП» становить 27097,68 грн. Суд приходить до висновку, що сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач [PERSON] позивачу ПАТ «СК «ВАРКС» складає 22878,17 грн. (49975,85 грн. - 27097,68 грн.). За такого, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми завданої шкоди на вище вказану суму є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Outcome: approved