Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2003, від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2008. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей, однак аліменти він не сплачує, заборгованість складає 236993,75 гривень. Від народження дітей відповідач ніколи не виявляв інтересу до їх життя, не спілкувався з ними, не вітав їх на свята, не цікавився їх здоров`ям, розвитком, навчанням. Не надавав матеріальної допомоги на їх утримання. Діти не знають його як батька та не впізнають його у випадку зустрічі. Все життя про них турбується позивач та її чоловік [PERSON] , який допомагає виховувати та утримувати дітей. За період відвідування дітьми навчального закладу відповідач жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчальними досягненнями дітей, не відвідував батьківські збори, не спілкувався в вчителями та класним керівником, не підтримував зав`язків. Таким чином, він повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Поведінка відповідача свідчить про відсутність в нього наміру та бажання виховувати дітей та виконувати свої батьківські обов`язки. Перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, позивач не чинить. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що 09 листопада 2006 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 3. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що 25 листопада 2008 року Олександрівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис № 06. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , та їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з довідкою Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №21 від 21.03.2023, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно з довідкою Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №2 від 29.03.2023 діти постійно проживають з батьками та знаходяться на їх утриманні. Згідно з характеристиками з навчального закладу, [PERSON] та [PERSON] навчаються з першого класу в Олександрівському ліцеї Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області. Проживають хлопці разом з мамою, яка постійно цікавиться навчанням та вихованням дітей, слідкує за зовнішнім виглядом дітей, за успіхами з навчальних дисциплін. Батько дітей жодного разу не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з педагогічним колективом, не цікавився навчальними досягненнями дітей. Відповідно до довідок про неотримання аліментів №8825 та 8826 від 23.02.2023, [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Актом обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина проживає в трикімнатному будинку, діти мають різні спальні кімнати, в родині панує злагода, повага та взаєморозуміння. Мати приділяє належну вагу дітям. Відповідно до висновку служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, не виконує свої батьківські обов`язки, ніколи не з`являється за місцем проживання синів, матеріальної допомоги не надає, життям, навчанням та здоров`ям хлопців не цікавиться, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не здійснює підготовку до дорослого життя. Місце проживання відповідача не відоме. Враховуючи викладене служба у справах дітей дійшла висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «З та інші проти Сполученого Королівства» від 10 травня 2001 року та «A. проти Сполученого Королівства» від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів. Беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, враховуючи, що діти знаходяться на повному утриманні та вихованні матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved