Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме: частки земельної ділянки та будинку за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною заявою. Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.02.2023 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2023 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, від начальника Відділу до суду надійшла заява про розгляд справи без присутності представника Відділу, у якій вона просить вирішити питання, виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~народження,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] в\~м.\~Петропавловськ-Камчатський,\~його батьком\~зазначено \~« [PERSON] »,\~а матір?ю\~ \~« [PERSON] ". Згідно копії висновку по матеріалам перевірки заяв громадянина [PERSON] , затвердженого заступником начальника УВС Житомирського облвиконкому міліції 12.10.1982 року, в січні 1981 року до паспортного відділу УВС Житомирського облвиконкому надійшла заява громадянина [PERSON] , [INFO] , проживаючого у [ADDRESS] , про те, що він носить не своє прізвище, ім`я, по батькові та інші установочні дані, а фактично він [PERSON] , 1926 року народження. Свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] було ним викрадено з канцелярії Львівського електротехнікуму зв`язку у 1946 році. В цьому ж році в м. Ужгороді Закарпатської області він отримав паспорт на прізвище [PERSON] , з яким проживає по цей час. При цьому, посадова особа УВС прийшла до висновку, що [PERSON] , 1930 року народження, уродженець с. Петровське Балаклійського району Харківської області, та [PERSON] , уродженець м. Брянська, є однією і тією ж самою особою. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьком зазначено [PERSON] . [INFO] у віці 81 рік помер [PERSON] . Згідно листа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 07.10.2022 року, місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Також, за вищевказаною адресою зареєстровано місце проживання двох осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] , з 12.04.2003 року; [PERSON] , [INFO] , з 27.01.1982 року. Згідно копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, від 08.09.2008 року, власниками будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткового) від 08.01.1974 року, виданого старшим державним нотаріусом Першої Петропавловськ-Камчатської державної нотаріальної контори Некрасовим Ю.І., спадкоємцями майна громадянки " [PERSON] ", померлої [INFO] , є в рівних частках: її чоловік, [PERSON] , проживаючий у [ADDRESS] ; її син, [PERSON] , народження 1959 року, проживаючий там само; її дочка, [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке у вказаних частках видане це свідоцтво, складається з одноповерхового дерев?яного житлового будинку, який складається з трьох кімнат, загальною житловою площею 31, 70 кв. м, з усіма надвірними будівлями, в тому числі сарай, огородження, який знаходиться в [ADDRESS] , розташованого на ділянці землі одна тисяча шістсот дев?яносто квадратних метрів. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 113211 від 05.11.2004 року, виданого [PERSON] , який проживає за адресою; [ADDRESS] , і на підставі рішення 19 сесії міської ради від 2 червня 2004 року №372, є власником земельної ділянки площею 0, 0333, розташованої по [ADDRESS] . Цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Список співвласників земельної ділянки: [PERSON] , 0, 0333 (частка у спільній власності); [PERSON] , 0, 0333 (частка у спільній власності); міська рада, 0, 0334 (частка у спільній власності). Відповідно до домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку по [ADDRESS] , у ній зазначено наступних громадян: [PERSON] , [INFO] , сел. Урицького Володарського району Брянської області; [PERSON] , [INFO] , м. Петропавловськ-Камчатський; [PERSON] , [INFO] , с. Тетерівка Житомирського району; [PERSON] , [INFO] , м. Житомир. Згідно відповіді УДМС України в Житомирській області від 13.12.2022 року, наданої на адвокатський запит, за обліками відомчої інформаційної системи не встановлено інформації щодо оформлення паспорта громадянина України на ім?я [PERSON] . Разом з тим, за обліками ВІС ДМС наявна інформація про оформлення у 2003 році на ім?я [PERSON] паспорта громадянина України, у зв?язку з обміном та на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. Отримання інформації щодо підстав оформлення паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім?я [PERSON] потребує перевірки з використанням технічних можливостей ВІС ДМС. Відповідно до відповіді УДМС України в Житомирській області від 14.12.2022 року, додатково до листа від 13.12.2022 року Управління повідомляє, що з метою сприяння у вирішенні порушеного у адвокатському запиті питання про надання інформації щодо оформлення документів, які підтверджують зміну особистих даних (ПІБ) [PERSON] на [PERSON] , який помер [INFO] , Управлінням проведено перевірку інформації за обліками відомчої інформаційної системи ДМС. Проведеною перевіркою за обліками ВІС ДМС не встановлено інформації щодо оформлення на території Житомирської області паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, а саме заяви про видачу паспорта на ім?я [PERSON] та на ім?я [PERSON] . Крім того, додатково до листів УДМС в Житомирській області від 13.12.2022 року та від 14.12.2022 року, Управлінням 23.12.2022 року надано відповідь про те, що проведеною додатковою перевіркою за обліками ВІС ДМС встановлено наявність інформації щодо оформлення на території Житомирської області паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, а саме заяви про видачу паспорта на ім?я « [PERSON] » та на ім?я « [PERSON] » (російською мовою). Копії заяв про видачу паспорта, отримані засобами ВІС ДМС, додано до відповіді. Згідно відповіді від 27.05.2023 року № 1056/01-16, наданої на запит суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] ним не заводилася, у зв?язку з чим, запитувана судом інформація не може бути надана. Відповідно до відповіді № 1114/01-09 від 08.06.2023 року, наданої на запит суду Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. До вказаної відповіді додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно якої, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. 21.06.2023 року заявником [PERSON] надано на адресу суду заяву про долучення доказів та розгляд справи без участі заявника, до якої долучено копію паспорта заявника та оригінал витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого приватним нотаріусом Сєтаком В.Я., згідно якого, за вказаними параметрами запиту [PERSON] , дата смерті: [INFO] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2022 року по справі № 295/10538/22, яке набрало законної сили, заяву [PERSON] , заінтересовані особи Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишено без задоволення. При цьому, судом було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника батьком зазначено [PERSON] і цей запис не скасовано у встановленому законом порядку. Питання встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження заявника не вирішувалося. Доказів заміни паспорту [PERSON] на ім`я [PERSON] , заявником не надано. Копія висновку по матеріалам перевірки заяв громадянина [PERSON] , затвердженого заступником начальника УВС Житомирського облвиконкому міліції 12.10.1982 року, не є належним та допустим доказом саме родинних відносин заявника та [PERSON] , як сина та батька, а відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, з копій заяв про видачу паспорта на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] , які було додано до відповіді УДМС України в Житомирській області від 23.12.2022 року на адвокатський запит та які містяться в матеріалах даної цивільної справи, вбачаються істотні розбіжності, зокрема, наступні: в копії заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , його датою народження зазначено « [INFO] », місцем народження «п. Урицкого Володарского р-на Брянская область РСФСР», батьками зазначено - « [PERSON] , [PERSON] »; в копії заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , його датою народження зазначено « [INFO] », місцем народження «с. Петровское Петровского района Харьковской области УССР», батьками зазначено « [PERSON] , [PERSON] ». Крім того, з даних заяв вбачається, що відповідні графи у них заповнені різним почерком, хоча назва цих документів - «заявление о выдаче паспорта» зобов`язує особу, яка хоче отримати паспорт, заповнювати їх власноручно, що свідчить про те, що вони заповнені різними особами. В судовому засіданні представник заявника в обгрунтування заяви посилався на тотожність зображень на копіях фотокарток, які містяться у вищезазначених заявах про видачу паспорта. Разом з цим, суд не наділений спеціальними знаннями у визначенні тотожності осіб, які зображені на цих фото, а відповідних клопотань про призначення судової експертизи, заявником не заявлено. Родство (у праві) - кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Кожна людина по батьку належить до одного роду, по матері - до іншого. Близькість родства визначається ступенями та лініями. Як зазначено заявником у заяві встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме: частки земельної ділянки та будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, до заінтересованих осіб належать\~особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником, у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Заявником у заяві про встановлення факту родинних відносин зазначено, що інші спадкоємці/заінтересовані особи першої лінії споріднення відсутні. Заявник спадкує частку батька у спадковому майні, шляхом фактичного прийняття, у зв`язку з реєстрацією з померлим за однією адресою. Водночас, з доданих до заяви копій документів, зокрема з копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та копії свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткового) від 08.01.1974 року, виданого старшим державним нотаріусом Першої Петропавловськ-Камчатської державної нотаріальної контори Некрасовим Ю.І., вбачається, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та [PERSON] і, що станом на 2008 рік (дата формування вищезгаданого Витягу), їй належала на праві приватної власності 1/3 частка будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, [PERSON] не було зазначено заінтересованою особою у заяві про встановлення факту родинних відносин. Крім того, ні заявником, ні його представником, протягом розгляду справи не було заявлено клопотання про залучення [PERSON] до участі у справі як заінтересованої особи, а навпаки, зазначено, що інші спадкоємці/заінтересовані особи першої лінії споріднення відсутні, що спростовується матеріалами справи. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, додаються такі документи та докази: 1) \~ \~ \~ \~докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) \~ \~ \~ \~довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) \~ \~ \~ \~покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Цей перелік не є вичерпним. У більшості випадків родинні відносини повинні бути посвідчені якимись документами, які втрачені, або в них допущено помилки. З наданої копії свідоцтва про народження заявника не вбачається допущеної у ньому помилки стосовно батька заявника. Більше того, у заяві про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено, що у свідоцтві про народження заявника вказано вигадану особу « [PERSON] ». Також, у заяві про встановлення факту родинних відносин зазначено, що те, що [PERSON] є сином [PERSON] , у випадку необхідності можуть підтвердити свідки. Разом з тим, заявником та його представником клопотань про допит свідків заявлено не було, як і не було заявлено клопотань про призначення судових експертиз, та не було надано відповідних довідок органів РАЦС. З огляду на вищенаведене та те, що заявником та його представником не було доведено обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, а також, зважаючи на недостатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, заява не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed