Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12505,91 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому, згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що 5 квітня 2021 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Лермонтова, навпроти буд. №4 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер [NUMBER] , В наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дзержинскього районного суду міста Кривого рогу від 28.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №210/2125/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР7987096. Майнові інтереси власника автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №116884а0дк від 22.09.2020 року у зв`язку з цим АТ «СК «АРКС» сплатило на користь власника автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер [NUMBER] суму страхового відшкодування в розмірі 35 429 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 772274 від 20.04.2021 року. 02.06.2021 року АТ «СК «АРКС» звернулось до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою на виплату страхового відшкодування № СУ/009256/3 про виплату суми страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР7987096. Дана вимога була розглянута, подія визнана страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: рахунку №VWKSH000317 від 14.04.2021 року, Страхового акту № ARX2760790 від 19.04.2021 року, з розрахунком суми страхового відшкодування, ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом № АО7157257. на рахунок AT «СК «АРКС» в розмірі 12 505 грн. 91 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 220676 від 20.10.2021 року. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, що встановлено Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №210/2125/21, то Відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 12 505 грн. 91 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. З усього вищезазначеного вбачається, що позовні вимоги позивача підтверджені документально та підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved