Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, в якій зазначила, що з 2017 року по день смерті [PERSON] , що мало місце 07.01.2023, вона проживала з останнім однією сім`єю та здійснювала за ним догляд, оскільки він був недієздатним інвалідом з дитинства. Весь цей проміжок часу [PERSON] був прикутим до ліжка, оскільки мав невиліковну хворобу, порушення центральної нервової системи. [PERSON] пристосувала квартиру до конкретних потреб [PERSON] , купувала лікарські препарати, продукти харчування та під час стаціонарного лікування перебувала з ним у лікарні, а також допомагала здійснювати догляд. Поховання [PERSON] здійснювала [PERSON] . За вказаний період вона не бачила поряд з [PERSON] жодного родича і не знає про їх існування. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник бажає прийняти спадщину померлого, а тому вимушена звернутися до суду із цією заявою. Заявниця в судовому заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, обґрунтувала обставинами викладеними в заяві. Також [PERSON] , що інших спадкоємців як в [PERSON] так і в його матері [PERSON] немає. Дійсно з 2017 року проживала разом з ними та за рік до смерті [PERSON] померла його матір [PERSON] . Заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином. Заінтересована особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Чирва Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином. Надала до суду листа, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа нею не заведена, але при цьому зазначає, що є терміни для прийняття спадщини. Суд за наслідками дослідження матеріалів справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з таки підстав. Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2022 у справі ЄУН 387/436/22 за заявою Помічнянської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] ( а.с.14-15). Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.03.2022, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ( а.с.20 ). З листа приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Чирва О.В. від 06.04.2023 №27/01-16 встановлено, що [PERSON] роз`яснено про необхідність звернутись до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю , який необхідно для оформлення спадкової справи ( а.с.11). З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №57 від 31.03.2022 встановлено, що вирішено призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , а також охоронником його майна ( а.с. 12). З листа виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 03.03.2023 №Б-65 встановлено, що [PERSON] добросовісно здійснювала постійний сторонній догляд за підопічним [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті та провела його поховання, на день смерті проживали разом та вели спільне господарство ( а.с.13). З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.11.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] ( а.с.16). З листа інформацію про сім`ю КЗ «Центр надання соціальних послуг» Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] здійснювала догляд за особою з обмеженою можливістю [PERSON] , з 2017 по січень 2023 року, який проживав за адресою [ADDRESS] . Постійний догляд та поховання здійснювала [PERSON] ( а.с. 17). З довідки виданої виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 10.01.2023 встановлено, що в [ADDRESS] дійсно проживає [PERSON] , [INFO] , яка здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , та провела його поховання, на день смерті проживала з підопічним та вела спільне господарство ( а.с.18 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2023, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ( а.с.19 ). З довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №877046 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності з 01.01.2012, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с.21). З довідки КНП «Помічнянська міська лікарня» Помічнянської міської ради від 17.02.2023 встановлено, що [PERSON] з 2017 по 2023 приймала участь в оформленні та отриманні медпрепаратів по програмі «Доступні ліки» для хворого [PERSON] ( а.с.22). Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, що вона проживала на 2 поверсі над квартирою де проживала сім`я [PERSON] . [PERSON] мав інвалідність та був прикутий до інвалідного візка. Вона з чоловіком постійно допомагала [PERSON] та його матері [PERSON] . Певний час до них приходила та допомагала [PERSON] , яка проживала по сусідству. [PERSON] тривалий час працювала в лікарні санітаром та у 2017 році, так як вона не мала роботи погодилася здійснювати опіку над [PERSON] та переїхала до них проживати. [PERSON] здійснювала опіку над [PERSON] до його смерті та здійснювала його поховання. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, що вона, що вона підтримувала із сім`єю [PERSON] дружні відносини та дійсно з 2017 року по дату смерті [PERSON] . [PERSON] проживала в їх квартирі та здійснювала опіку. Мати [PERSON] була дуже вдячна [PERSON] та за рік до смерті [PERSON] вона померла і залишила заповіт на [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2ст.315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із нормами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з положеннями п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони мають інформацію щодо предмету розгляду, логічно пов`язані між собою, показаннями свідків і підтверджують факт спільного проживання заявниці із покійним [PERSON] однією сім`єю протягом останніх п`яти років життя [PERSON] .. При цьому, відомості про інших можливих спадкоємців [PERSON] відсутні і спору про право у даному випадку не встановлено. Водночас, що стосується вимоги про визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом з правом спадкування майна [PERSON] , який помер [INFO] не підлягає задоволенню, оскільки це неналежний спосіб захисту прав і законних інтересів і застосування такого способу чинним законодавством не передбачено. Питання черговості спадкоємців вирішує нотаріус при оформленні права на майнові права, які спадкуються спадкоємцями. Проаналізувавши вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial