Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) є матір`ю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою [ADDRESS] ). У зв`язку з тим, що частина документів даних осіб були складені за часів радянського союзу та російською мовою, мають місце розбіжності в написанні прізвища при отриманні ними документів вже незалежної України та українською мовою. Зокрема, в даному випадку, переклад та написання російської літери «е», яка українською читається і пишеться як «є». Як наслідок, в різних документах має місце відмінне написання прізвища: « [PERSON] » і « [PERSON] », « [PERSON] » і « [PERSON] ». [PERSON] згідно паспорта серії [NUMBER] записана як « [PERSON] », була зареєстрована у шлюбі з « [PERSON] та місце проживання зареєстровано за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] . Після шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно, їх прізвища було записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] таке містить записи російською мовою, та батьками « [PERSON] » народженого [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно паспорта серії [NUMBER] такий виданий [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , чоловік заявниці записаний як [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12.10.2000р., власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (в подальшому виправлено на « [PERSON] »). Дані правовстановлюючі документи на квартиру додатково підтверджують факт родинних відносин між особами, оскільки, такі документи видані їм як членам однієї сім`ї і, відповідно, майно перебуває у спільній сумісній власності. Згідно будинкової книги на квартиру [ADDRESS] , прізвища матері та сина були записані і як « [PERSON] », « [PERSON] », так і « [PERSON] », « [PERSON] ». Відтак, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , однак, у зв`язку з розбіжністю в прізвищах, виникають сумніви щодо їх родинних відносин. В результаті розбіжностей у написанні прізвища матері та сина, у заявниці наявні перешкоди щодо реалізації своїх прав та інтересів щодо сина, зокрема, можливості здійснити дарування частки в квартирі як члену родини. Отже, встановлення факту родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою є необхідним у зв`язку з допущеною помилкою у прізвищах в документах, та з метою спростування сумнівів державного нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та її представник наполягали на задоволенні вимог заяви, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, не заперечила щодо їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно Постанови № 15 від 25.05.1998 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] народився [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] . Після шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно, прізвища записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками « [PERSON] » народженого [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , чоловік заявниці записаний як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 12.10.2000р., власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із відповіді Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 03.03.2023 року № 404/01-16, відмінності в прізвищах заявника та її сина унеможливлюють підтвердження наявності родинного зв`язку між ними. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Незважаючи на те, що прізвище заявника та її сина в наданих копіях документів зазначено по - різному, в суду відсутні сумніви, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що наявні в документах розбіжності щодо прізвища матері та сина впливають на можливість реалізації прав останніх, суд також вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved