Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача \~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 жовтня 2022 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 липня 2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №979. Позивач вказує на те, що з відповідачем припинили спільне проживання з 2022 року, втрачено почуття любові та поваги, зникло взаєморозуміння та через проблеми відповідача з вживанням алкоголю. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. (а.с. 1-5). \~ \~ \~ \~Не погодившись з позовними вимогами, відповідач 22 грудня 2022 року подав відзив, в якому заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони більше 20 років у шлюбі та мають трьох неповнолітніх дітей. (а.с.34-35). \~ \~ \~ \~Від позивача 26 січня 2023 року надійшли додаткові пояснення, в яких позивач наполягала на розірванні шлюбу та заперечувала можливість примирення.(а.с.50-53). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.18). 19 жовтня 2022 року згідно із вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.(а.с.19) 11 листопада 2022 року надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.20) Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. (а.с. 21-22). 22 грудня 2022 року відповідач подав клопотання про надання строку на примирення. (а.с.33). Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року сторонам надано строк для примирення до 03 липня 2023 року. Ухвалою суду від 03 липня 2023 року поновлено провадження по даній справі. \~ \~ \~ \~Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає. (а.с.54). Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини встановленні судом Судом встановлено, що позивач та відповідач з 27 липня 2007 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №979. (а.с.7). Від шлюбу у сторін є троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.8-10). Спільне життя у сторін не склалося, сімейно-шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 25 СК України\~визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 \~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке рішення про бажання розірвати шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦКП України. На підставі викладеного та

Outcome: approved