Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

28 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 21 червня 2021 року між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] було укладено договір позики № 0939818302. У зв`язку із неналежним виконанням умов даного договору, у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 56 799,99 грн. (що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 4 999,99 грн. та сумою заборгованості за відсотками - 51 800,00 грн.) 24 листопада 2022 року між ТОВ "Інфінанс" та позивачем було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 56 799, 99 грн. Окрім того, 23 червня 2021 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3293907771/699631. У зв`язку із неналежним виконанням умов даного договору, у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 35 122,50 грн. (що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 9000,00 грн. та сумою заборгованості за відсотками - 26 122,00 грн.). 19 квітня 2022 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 35122,50 грн. 30 червня 2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 20251-06/2021. У зв`язку із неналежним виконанням умов даного договору, у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 7950,00 грн. (що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу -2000,00 грн. та сумою заборгованості за відсотками - 5950,00 грн.) 18 січня 2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та позивачем було укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 7950,00 грн. Також, 20 липня 2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та відповідачем було укладено кредитний договір № 3293907771/449276. У зв`язку із неналежним виконанням умов даного договору, у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 10852,50 грн. (що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу -3000,00 грн. та сумою заборгованості за відсотками - 7852,50 грн.) 19 квітня 2022 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 10852,50 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 110 724,99 грн. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/4985/23 між суддями від 28 березня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . 06 квітня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 10 травня 2023 року на 14:30 год. Судове засідання призначене на 10 травня 2023 року було відкладено на 11 липня 2023 року на 10:00 год у зв`язку із неявкою сторін. У судове засідання призначене на 11 липня 2023 року учасники справи не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Судові повістки, адресовані відповідачу, а також копія позовної заяви з додатками та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі надсилались судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте конверти поверталися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання". Окрім того, відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону вказаний у позовній заяві та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, приходить до наступного висновку. 21 червня 2021 року між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] було укладено договір позики № 0939818302. Договір підписано за допомоги одноразово ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позивачальника. Договором передбачені всі його істотні умови, а саме: розмір кредиту, строки користування, строк дії, відсоткові ставки, загальна вартість кредиту та всі інші платежі. В договорі зазначено, що акцептуючи оферту позичальник підтверджує, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" йому надана. Підтверджує, що самостійно перед укладанням договору повністю ознайомлений з правилами викладленими на веб-сайті товариства, проектом договору, який відповідає умовам договору, паспортом споживчого кредиту, та погоджується з ними. 24 листопада 2022 року між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0939818302. Відповідно до Реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 56799,99 грн, з яких: 4999,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 51800,00 грн - заборгованість по відсотках. 23 червня 2021 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3293907771/699631. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать пункт 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з пунктом 1 договору кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Пунктом 2.2 договору передбачено, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та пеня (у разі наявності)складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у встановлений договором строк. Відповідно до пункту 2.3 договору, якщо відповідно до пункту 1.5 договору, скориставшись промокодом, клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню застандартною процентною ставкою (2,5 % на добу) з першого дня прострочення, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Пунктом 2.4 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користуванн кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування кредитних коштів на банківських рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Клієнт підтверджує, що отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 ЗУ "Про фінансові послуги а державне регулювання ринків фінансових послуг". 19 квітня 2022 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022-є, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3293907771/699631 Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-є від 19 квітня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 35122, 50 грн, з яких: 9000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 26122, 50 грн - заборгованість по відсотках. 30 червня 2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 20251-06/2021. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать пункт 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з пунктом 1 договору кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Пунктом 2.2 договору передбачено, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та пеня (у разі наявності)складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у встановлений договором строк. Відповідно до пункту 2.4 договору, якщо відповідно до пункту 1.5 договору, скориставшись промокодом, клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню застандартною процентною ставкою (2,5 % на добу) з першого дня прострочення, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Пунктом 2.5 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування кредитних коштів на банківських рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Клієнт підтверджує, що отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 ЗУ "Про фінансові послуги а державне регулювання ринків фінансових послуг". 18 січня 2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 20251-06/2021 Відповідно до Реєстру боржників від 18 січня 2022 року до договору факторингу № 18012022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 7950 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5950,00 грн - заборгованість по відсотках. 20 липня 2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та відповідачем було укладено кредитний договір № 3293907771/449276. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать пункт 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з пунктом 1 договору кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Пунктом 2.2 договору передбачено, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у встановлений договором строк. Відповідно до пункту 2.3 договору, якщо відповідно до пункту 1.5 договору, скориставшись промокодом, клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню застандартною процентною ставкою з першого дня прострочення, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування кредитних коштів на банківських рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Клієнт підтверджує, що отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 ЗУ "Про фінансові послуги а державне регулювання ринків фінансових послуг". 19 квітня 2022 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3293907771/449276. Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 10852,50 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7852,50 грн - заборгованість по відсотках. Правовою підставою заявлених Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналого власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналого власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитних договорів у передбачені договорами строки, кредити не погашені, як і не надано заперечень щодо укладання вказаних договорів, отриманя кредитних коштів та користування ними. Щодо договору № 0939818302 від 21 червня 2021 року, укладеного між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] , суд зазначає наступне. Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором становить 56799, 99 грн. (4999,99 грн. по кредиту, 51800,00 грн.- по відсотках). Однак в даному розрахунку відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо. При цьому суд зазначає, що за кредитним договором № 0939818302 від 21 червня 2021 року не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договору, який складає 30 днів. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти,а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Отже з врахуванням викладеного слід дійти висновку, що за договором кредиту № 0939818302 від 21 червня 2021 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договорів щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 2625,00 грн.(5000/100х1,75%х30). Враховуючи викладене, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості відсотків по даному кредиту є таким, що не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому не приймає його до уваги як належний та допустимий доказ. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення забогованості за договором № 0939818302 від 21 червня 2021 року є частково обґрунтованими та доведеними належними, допустимими та достатніми доказами у справі, тому вони підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за зазначеним кредитним договором 7 624,99 грн. (4999,99 грн. по тілу кредиту+2625,00 грн. по відсотках). Щодо інших кредитних договорів, суд зазначає, що з урахуванням пунктів договорів, якими визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування кредитних коштів на банківських рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом та наданих позивачем розрахунків по договорам вбачається, що вони є правильними, відповідають умовам договорів, та зважаючи на те, що відповідач не виконував умови договорів, чим порушив права позивача, вони підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргів за договорами кредиту в розмірі: 35122,50 грн. за договором № 3293907771/699631 від 23 червня 2021 року; 7950,00 грн. - за договором № 20251-06/2021 від 30 червня 2021 року; 10852,50 грн. за договором № 3293907771/449276 від 20 липня 2021 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір у разі часткового задоволення позовних вимог покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а отже, зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені в розмірі 61 549,99 грн. (7624,99 грн.+ 35122,50 грн. + 7950,00 грн. + 10852,50 грн.), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1492,03 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial