Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У червні 2023 року позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті тітки відкрилась спадщина за заповітом. Вона є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником виконавчого комітету Велицької сільської ради Ковельського району подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 12 червня 2023 . 13 червня 2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2015, виданим Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З копії заповіту, посвідченого 12.08.2013 року секретерам Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області , зареєстрованого в реєстрі за №15, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в користь позивача [PERSON] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано. Позивач, як спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON] , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З дослідженої судом копії спадкової справи № 5-2016, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач [PERSON] 14.07.2016 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К. на ім`я позивача були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та майнові паї розташовані на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області. Згідно з витягом з погосподарської книги №1 за 2015 рік Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудови будівлі - 1970. Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами позивачем [PERSON] станом на 02.06.2023 виготовлений. 08.05.2023 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К. встановлено, що має місце спадкування за заповітом. Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved