Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник АБ «УКРГАЗБАНК» Слісаренко Л.Л. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором за № ASJ-48063-17-DOM від 14.06.2017 в розмірі 12\~492,76 грн та судових витрат по справі, вказавши наступне. 14.06.2017 [PERSON] уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» договір за № ASJ-48063-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, за умовами якого відповідачу відкрився картковий рахунок в національній валюті України на умовах : Універсальна картка «Домовичок», платіжна картка № [NUMBER] зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, базовою відсотковою ставкою 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням та станом на 03.01.2023 загальна заборгованість складає 12\~492,76 грн, яка складається з: 8\~743,95 грн заборгованості по кредиту ( прострочена), 3\~748,81 грн заборгованості за процентами ( прострочена). У зв`язку з наявністю невиконаних договірних зобов`язань по поверненню грошей і відсотків, ігноруванням відповідачем вимог по їх поверненню у добровільному порядку, Банк просить стягнути з відповідача заборгованість у судовому порядку, а також витрати зі сплати судового збору. У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. У позовній заяві представник позивача по довіреності Слісаренко Л.Л. просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку ( а.с. 5). Відповідач у судові засідання не з`явився по невідомим причинам, хоча належно сповіщався про час і місце розгляду справи на останню відому адресу відповідача шляхом направлення поштової кореспонденції, а також смс.-повідомлення та через розміщення оголошення на офіційному сайті «Судової влади України». Позовні матеріали і судові повідомлення про виклик повернулися без вручення адресатові з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Доставка смс-повідомлень підтверджується довідками. Своїм правом на подання суду будь-яких заяв, клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову відповідач не скористався, тим самим зайнявши пасивну позицію. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник Банку просив розглянути справу у його відсутності, в разі неявки належним чином повідомленого відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав повністю і просив задовольнити, що підтверджується текстом позову ( а.с.5). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 29.06.2023 визначено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 14.06.2017 [PERSON] . Заяву-Договір за № ASJ-48063-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі-Правила) АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до умов вказаного Договору відповідачу надано кредит в національній валюті України шляхом встановлення дозволеного овердрафту на Картковий рахунок № [NUMBER] на строк 12 місяців , тобто з 14.06.2017 по 13.06.2018, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 17\~062,00 грн. Базова процента ставка (фіксована) 36% річних, процента ставка протягом пільгового періоду 0,00001 % річних та процентна ставка на прострочену заборгованість (фіксована) 48% річних. Своїм підписом відповідач погодився, що цей Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є Договором комплексного банківського обслуговування та погодився зі всіма умовами обраної Програми кредитування, в редакції, що діє на цей підписання Договору ( п.4) ( а.с 8-31,34-38). Копіями розписок відповідача підтверджується отримання ним у АБ «УКРГАЗБАНК» платіжної картки з пін-кодом за номером [NUMBER] ( а.с.32), 29.07.2021 номер платіжної картки [NUMBER] (а.с.33). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ASJ-48063-17-DOM від 14.06.2017 та виписки/осмобовий рахунок з 14.06.2017-03.01.2023 у відповідача [PERSON] станом на 03.01.2023 існує заборгованість в загальному розмірі 12\~492,76 грн, яка складається з: 8 743,95 грн заборгованості по кредиту ( прострочена), 3 748,81 грн заборгованості за процентами ( прострочена) ( а.с. 39-72). 11.08.2021 за вих. № 129/31113/2021, № 129/31111/2021 на адресу відповідача банком надіслані вимоги про дострокове повернення кредиту, однак заборгованість до цього часу [PERSON] не погашена ( а.с. 73-76). V. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором від 14.06.2017, сторонами в письмовому вигляді погоджено розмір відсотків, у тому числі у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача, як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та прострочені відсотки за користування кредитом. Первинними документами підтверджено розмір заборгованості [PERSON] за Договором від 14.06.2017. Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про задоволення позову АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] та стягнення з відповідача заборгованості в сумі12\~492,76 грн, яка складається з наступного: 8743,95 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 3748,81 грн - заборгованість за процентами (прострочена). Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та наданий розрахунок боргу, судом не встановлено. Як видно із змісту позовних матеріалів, відповідач не виконує своїх договірних зобов`язань, заборгованість, яка виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов надано не було. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони були обгрунтовані позивачем наданими суду доказами. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ними за подання даного позову судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved