Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Буньо Д.Г., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 17.10.1998 селищем Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. Позовні вимоги мотивовані тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час позивач та відповідач мешкають окремо понад двох років та не мають наміру миритися оскільки це суперечить їхнім інтересам. Від шлюбу у сторін є троє дітей, які після розірвання шлюбу будуть мешкати з позивачкою. Майнових спорів не мають. Час на примирення позивачка просить не надавати оскільки це суперечить їхнім інтересам. Позивач та представник позивача - адвокат Буньо Д.Г. в судові засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. 08.06.2023 в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Буньо Д.Г. поступило клопотання/заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання призначені по справі жодного разу не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 20.06.2023, через поштове відділення, від відповідача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Інформації від 1 відділу Коломийського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області щодо перебування [PERSON] , [INFO] , на військовій службі під час мобілізації на час розгляду справи до суду не надходило. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 17 жовтня 1998 року в селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17 жовтня 1998 року . Від шлюбу у сторін є троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судові засідання призначені по справі не прибув для надання пояснень, відзив на позовну заяву не подавав, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Беручи до уваги те, що суду не відомо, яке прізвище бажає залишити собі позивачка після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved