Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] . , [PERSON] звернулись до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міськогонотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна про визначення додаткового строку дляподання заяви про прийняття спадщини. Просять суд: визначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги мотивовани тим, що [INFO] померла рідна баба позивачів [PERSON] . За життя [PERSON] , залишила заповіт, в якому на випадок смерті заповіла належну їй на праві власності кімнату за номером 3 у квартирі за номером [ADDRESS] онукам: [PERSON] , [PERSON] рівних частинах, по частині кожному.15.12.2022 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни для відкриття спадкової справи та прийняття спадщини.Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для її прийняття та надано та лист №242-01/16 від 15.12.2022 року з роз`ясненням, що поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини можливо лише в судовому порядку. Нотаріусом роз`яснено, що постановою КМУ від 24.06.2022 за № 719 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». За таких обставин, термін на отримання свідоцтва про право на спадщину у позивачів закінчився 13.10.2022 року (оскільки 6-місячний термін спадкування до початку воєнного стану не сплинув, то він автоматично продовжується ще на 4 місяці, і в сумі становить 10 місяців). Поновити строк для прийняття спадщини у інший спосіб, ніж в судовому порядку у позивачів можливості немає. Позивачі обґрунтовують поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини тим що: по-перше, існує велика відстань між місцем постійного проживання позивачів (м. Харків) та місцем знаходження спадкового майна (м. Київ), і під час активних бойових дій та обстрілів міста Харків, позивачі не мали об`єктивної можливості приїхати до міста Києва; по-друге, за станом здоров`я позивачі хворіють на епілепсію, а тому мають бути під постійним наглядом обізнаних людей, потребують супроводу, виїжджаючи на велику відстань. Організація такого супроводу значно ускладнюється в умовах воєнного стану; по-третє, були відключені реєстри нотаріальних дій та позивачам було повідомлено нотаріусом, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Зважаючи на вкладене позивачі і звернулись до суду за захистом своїх інтересів. 23.01.2023 р. на виконання вимог ст. 31 ЦПК України суддею Подільського районного суду м. Києва передано справу за позовом [PERSON] , [PERSON] до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заявипро прийняття спадщини передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.02.2023 року відкрито провадження у справі, відповідно до положень ст.ст. 19,74 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Представником Київської міської ради подано відзив на позов, в якому вказано прохання розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. Пояснення на позов від третьої ососби в адресу суду не надходили. Вислухавши доводи представника позивачів, дослідивши наявні докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виданого 15.12.2021 року, актовий запис №28832, яка доводиться рідною бабою [PERSON] та [PERSON] . Родинні зв`язки між позивачами та померлою підтверджують: свідоцтво про народження [PERSON] № [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 23.09.2003, актовий запис №3209; свідоцтво про народження [PERSON] № [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 06.09.2001, актовий запис №641; свідоцтво про одруження батьків позивачів серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 10.01.2001, актовий запис №2; свідоцтво про народження батька позивачів серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 07.02.2006, актовий запис №2554; свідоцтво про розірвання шлюбу спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] , видане Залізничним РАГС м. Києва від 02.11.1976, актовий запис №794. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) відповідно до положень ст. 1216 ЦК України. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як це визначено ст. 1217 ЦК України. За свого життя [PERSON] , склала заповіт, посвідчений державними нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., від 07.12.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за №3-1278, номер у спадковому реєстрі 61692832, в якому на випадок смерті заповіла належну їй на праві власності кімнату за номером [ADDRESS] онукам: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, по частині кожному. Право власності [PERSON] на кімнату підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданому відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації від 30.01.2004 року, зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності за реєстровим №9108 від 17.02.2004 року. Судом встановлено, що 15.12.2022 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни для відкриття спадкової справи після смерті бабусі та прийняття спадщини. Проте нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом №242-01/16 від 15.12.2022 року. Нотаріус обґрунтувала причину відмови тим, що постановою КМУ від 24.06.2022 за № 719 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». За таких обставин, термін на отримання свідоцтва про право на спадщину у позивачів закінчився 13.10.2022 року (оскільки 6-місячний термін спадкування до початку воєнного стану не сплинув, то він автоматично продовжується ще на 4 місяці, і в сумі становить 10 місяців). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», відповідно до Указу Президента України, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022 року ( зі змінами) в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. У період дії правового режиму воєнного стану встановлено обмеження руху транспортних засобів, введено комендантську годину. Впровадження воєнного стану є надзвичайними невідворотними обставинами - форс-мажором, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким ТПП України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) до їх офіційного закінчення. Так, позивачі проживають у місті Харкові, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі мають захворювання, яке ускладнює пересування останніх без стороннього супровіду. Стан здоров`я [PERSON] підтверджує відмітка у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного №463/20 виданого Військовим комісаром Слобідського ОРВК м. Харкова від 11.06.2020 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 22а гр. I Наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 року (протокол №7 від 01.06.2020 року): «непридатні до військової служби з виключенням з військового обліку: епілепсія при наявності частих епілептичних нападів або виражених психічних розладів».Також стан здоров`я [PERSON] підтверджує консультаційний висновок спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради від 26.10.2021 року, у якому зазначається, що [PERSON] має перебувати під наглядом невролога. Стан здоров`я [PERSON] підтверджує консультаційний висновок спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради від 03.06.2019 року, у якому зазначається, що [PERSON] має перебувати під наглядом невролога. Крім того позивачі визнані інвалідами з дитинства, що підтверджують відповідні посвідчення: серії [NUMBER] , видане Управлінням соціального захисту населення адміністраціїОснов`янського району Харківської міської ради від 15.03.2021 року та посвідчення серії [NUMBER] , видане Червонозаводським Управлінням праці та соціального захисту населення від 14.03.2008 року. Враховуючи роз`яснення, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд враховує відстань між місцем постійного проживання позивачів та місцем знаходження спадкового майна, небезпеку переміщення під час воєнного стану, а також стан здоров`я позивачів, які схильні до епілептичних нападів та визнає причини пропуску позивачами для прийняття спадщини поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів як спадкоємців для своєчасного отримання свідоцтва про право на спадщину. Суд враховує, пояснення представника позивачів, про те, що вони у березні та квітні, до закінчення строку на прийняття спадщини, зверталися до нотаріуса за консультацією у телефонному режимі, але так як, 24.02.2022 року по всій Україні були відключені реєстри нотаріальних дій, то позивачі були позбавлені можливості подати та зареєструвати заяву про прийняття спадщини. При цьому нотаріусом було повідомлено позивачам, що згідно діючої редакції на той час Постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, про зміни Постанови КМУ №164 (згідно з постановами КМУ № 209 від 06.03.2022, № 480 від 19.04.2022, № 719 від 24.06.2022)позивачі були необізнані. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини . Статтею 1272 ЦК України визначено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Так зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 13.03.2020 р. у постанові у справі № 314/2550/17. Аналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПКУкраїни докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачами є поважними. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає судовому захисту, шляхом надання додаткового строку для прийняття спадщини строком в три місяці з дня набранняцим рішенням законної сили, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved