Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

28 березня 2023 року [PERSON] звернувся до Зборівського районного\~суду\~Тернопільської області із позовом до Зборівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] у с. Хоростець Тернопільського району померла його мама [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 1,68 га та земельна ділянка площею 1,97 г, розташовані на території Августівської сільської ради. Позивач зазначив, що він є спадкоємцем майна за заповітом, однак на день смерті не був зареєстрований за однією адресою разом із матір`ю, інших спадкоємців за заповітом немає. У встановлений законом строк не зміг звернутися із заявою про отримання спадщини у зв`язку із тим, що йому не було відомо про існування заповіту щодо спадкового майна у виді земельних ділянок. У лютому 2023 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину звернувся до Козівської державної нотаріальної контори, одна йому було в такому відмовлено, у зв`язку із тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив визначити їй [PERSON] , померлої [INFO] терміном у місячний строк з часу набрання законної сили рішенням суду. Ухвалою Зборівського районного\~суду Тернопільської області від 28.03.2023 зазначену справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Козівського районного суду Тернопільської області. Ухвалою Козівського районного\~суду Тернопільської області від 03.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Козівського районного\~суду Тернопільської області від 12.06.2023 підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. 17.05.2023 подав клопотання, у якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник Зборівської міської Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 08.06.2023, у якому не заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без участі представника міської ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] ,про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] потворно виданого 01.02.2023Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Як вбачається із довідки №25, виданої Зборівською міською радою на час смерті [PERSON] розам із не був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] на праві особистої власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №707749 виданого Августівською сільською радою народних депутатів 01.11.2002 належала земельна ділянка площею 1.97 гектарів, розташована на території Августівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №707669 виданого Августівською сільською радою народних депутатів 01.11.2002 [PERSON] на праві особистої власності належала земельна ділянка площею 1.68 гектарів, розташована на території Августівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Маючи намір розпорядитися своїм майном 03.03.2020 [PERSON] належні їй на праві приватної власності земельні ділянки заповіла [PERSON] , [INFO] . Про таке свідчить заповіт складений [PERSON] , посвідчений в. о. старости [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №15-12 від 03.03.2020. Як убачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71491765 від 15.02.2023 заповіт №15-12 складений [PERSON] є чинним. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Глинською сільською радою Козівського району Тернопільської області 01.11.1972. Позивач [PERSON] маючи намір реалізувати своє спадкове право за заповітом звернувся у Бережанську державну нотаріальну контору. За його заявою 10.02.2022 заведено спадкову справу №69120687, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71491815 виданою 15.02.2023. Разом з тим, позивачу було надіслано інформацію про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що на момент відкриття спадщини віна не був зареєстрований разом із спадкодавцем та у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю №15/01-16 від 15.02.2023. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу заяву\~про прийняття\~спадщини (частина\~першастатті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61- 39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61- 14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61- 16153св20). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17). Встановивши, що позивач [PERSON] був необізнаним про наявність заповіту,суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved