Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

31.05.2023\~Монастирищенським районним\~судом Черкаської\~області \~було розглянуто\~цивільну справу\~№ 702/663/23\~та ухвалено\~рішення,\~яким позовні\~вимоги \~ [PERSON] до\~ТОВ "Поділля Агропродукт" про стягнення боргу з орендної плати за земельну ділянку були задоволе Стягнуто з відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» на користь [PERSON] плату за оренду земельної ділянки з кадастровим номером: 7123482000:03:001:0412, площею 2,5082 га, за період 2021 року в розмірі 10426 (десять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 77 коп. а також плату за оренду земельної ділянки з кадастровим номером: 7123482000:03:001:0821, площею 5,0164 га, за період 2021 року в розмірі 20853 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 54 коп. 05.06.2023 представник позивача адвокат Мазай Н.В. подала до суду заяву про стягнення судових витрат, в якому просила ухвалити додаткове рішення у справі № 702/663/22, а саме: стягнути з ТОВ "Поділля Агропродукт" на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6710 грн. Представник обґрунтовує клопотання тим, що 04.11.2022 між [PERSON] та адвокатом Мазай Н.В. був укладений договір про надання професійної правничої допомоги, згідно з яким адвокат взяла на себе зобов`язання за відповідну плату надавати клієнту правничу допомогу по цій справі. У якості доказів заявленого розміру витрат на оплату послуг адвоката надано суду банківські квитанції про перерахування грошових коштів на загальну суму 6000 грн., акти виконаних робіт: від 31.05.2023, від 22.05.2023, від 22.02.2023 з відповідними калькуляціями та актами приймання-передачі, а також копію договору №7 про надання правової/правничої допомоги. Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України). Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Положеннями статті 59\~Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ст. Закону України\~"Про\~адвокатуру та\~адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Згідно ч. 8 ст. 141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~ За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що представником позивача доведено обґрунтованість витрат, оскільки детальний опис робіт (надання послуг) узгоджується з матеріалами справи, відповідає критерію реальності адвокатських витрат та умовам укладеного договору. З огляду на те, що позовні вимоги [PERSON] було задоволено в повному обсязі, позивачем понесено витрати на правову допомогу в розмірі 6710 грн., то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заявлені судові витрати на правову допомогу.

Outcome: approved