Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Позов обґрунтовується тим, що [INFO] в с. Буківцьово колишнього Великоберезнянського району Закарпатської області помер дідусь позивача - [PERSON] , який до моменту смерті проживав в будинку та був головою дворе господарства [ADDRESS] . Разом з померлим надень смерті дідуся проживали позивач та його батько. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] . У зв`язку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина, на вищевказаний житловий будинок. Позивач є спадкоємцем дідуся за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлим на момент його смерті у зазначеному вище будинку. Крім нього спадкоємцем померлого є його батько - [PERSON] , який своєю заявою від 28.04.2023 року, не заперечив проти визнання права власності на спадковий будинок після дідуся на його ім`я - [PERSON] . Також зазначає, що у померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині. Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак голова Дубриницької селищної ради Лавер Л. подала заяву, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, зазначила, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечують, підтримують такі. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 квітня 2023 року вбачається, що дідусь позивача [PERSON] , помер [INFO] , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого Буківцівською сільською радою Великоберезнянського району свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 жовтня 2012 року вбачається, що бабуся позивача [PERSON] , помер [INFO] . З виданого Буківцівською сільською радою Перечинського району свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 липня 1965 року, батька позивача [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена померла бабуся позивача [PERSON] , а в графі «батько» померлий дідусь [PERSON] . З повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 липня 2016 року, позивача [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] . З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 13.04.2023 р. № 6685 значиться власник [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Дубриницької селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 21 квітня 2023 року № 31, вбачається що на день смерті [PERSON] , була головою дворогосподарства, що знаходиться в [ADDRESS] та на момент смерті з ним проживали син - [PERSON] , [INFO] та онук - [PERSON] , [INFO] . З заяви [PERSON] , від [INFO] , посвідченої старостою с. Чорноголова [PERSON] , вбачається що він не заперечує проти оформлення права власності на будинок [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] за його сином [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 12.07.2023 р. № 59/01-16 позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлого [INFO] ) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved