Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ( [PERSON] , [INFO] ). Мотивує свої вимоги тим, що є онуком [PERSON] , якій виповнилось 100 років та яка відповідно до діагнозу лікаря-психіатра КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради має судинну деменцію неуточненого генезису, недоступність мовного контакту, нерозуміння та нереагування на звернену мову, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради було надано висновок про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] , так як її донька [PERSON] , [INFO] , здійснювати догляд згідно виписки хвороби не може. Такі обставини зумовили заявника звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 15.05.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено до судового розгляду на 22.05.2023. 22.05.2023 справу знято з розгляду на 30.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій справі. Ухвалою суду від 30.05.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 13.06.2023 з КНП КОР\~«Обласне психіатрично-наркологічне\~медичне об`єднання» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 211-ц від 07.06.2023, у зв`язку із чим, провадження у справі поновлено, призначено до судового розгляду на 26.06.2023. 26.06.2023 у справі оголошено перерву до 05.07.2023 за клопотанням представника заявника. Представник заявника-адвокат Іваненко К.О. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Лебідь Н.Ф. просила задовольнити заяву з огляду на висновок виконавчого комітету Переяславської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч. 1 ст. 30 ЦК України). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 12.03.1981 (а/с 5), де батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.07.1980 між [PERSON] та [PERSON] (а/с 6), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.02.1978 (а/с 7). [PERSON] , [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (копії довідки від 30.11.2022 № 3252-5002357678, а/с 15; рішення виконавчого комітету Переяславської міської ради № 139-08 від 18.04.2023, а/с 8-9). Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради № 54 [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а/с 11). 18.04.2023 рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 139-08 вирішено надати висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа, опікуном над [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в [ADDRESS] , проживаючої по [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа (а/с 8-9). Висновок виконавчого комітету Переяславської міської ради до рішення № 139-08 від 18.04.2023 вказує на доцільність призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , її онука [PERSON] ,\~ [INFO] (а/с 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 211-ц від 07.06.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном [PERSON] , [INFO] , у ході судового розгляду судом не встановлено. Оцінивши докази у справі, суд вважає, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався та судимостей не має відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000677930, здатний виконувати обов`язки опікуна за своїми якостями та станом здоров`я на противагу його матері [PERSON] , що відображено у висновку виконавчого комітету Переяславської міської ради до рішення № 139-08 від 18.04.2023, його бабуся [PERSON] є особою похилого віку, страждає на стійкий психічний розлад та потребує постійного догляду, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника [PERSON] її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка за віком та станом здоров`я потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved