Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

У лютому 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Заяву № б/н від 17.03.2006 року та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 17000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. [PERSON] , підписавши заяву, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п. 3.2, 3.3 Договору, де зазначено, що Позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням та ініціативою Банку і дає право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Банк за договором свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах Договору і в межах встановленого ліміту. Однак, [PERSON] в порушення взятих на себе зобов`язань за договором не надала своєчасно грошові кошти на погашення кредиту, що підтверджується випискою по рахунку. [INFO] позичальник [PERSON] померла. На дату смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б\\н від 17.03.2006 року становила 16931,75 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 16931,75 гривень. Зазначають, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] , тому повинна відповідати за кредитним зобов`язаннями померлого позичальника. Просять стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 16931,75 гривень за кредитним договором спадкодавця [PERSON] від 17.03.2006 року та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 20 березня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувані докази з нотаріальної контори, підготовче засідання відкладено. 11 квітня 2023 року на виконання ухвали суду від 23 лютого 2023 року з Другої криворізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи. Ухвалою від 25 квітня 2023 року підготовче провадження у даній цивільній праві закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суд від 25 травня 2023 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явилася, в позові просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач,\~будучи повідомленою\~у встановленому\~порядку про\~час та\~місце судового\~засідання за\~адресою місця\~реєстрації,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомила,\~відзиву на\~позов не\~надала,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи чи\~про розгляд\~справи у\~її відсутність\~від неї\~не надходило,\~у зв`язку\~з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, 27 червня 2023 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» з 14 червня 2018 року змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та Організацій України, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статутом. (а. с. 58, 60-62) У відповідності до ч.2\~ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства»\~зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. 17.03.2006 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надали [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Даний договір без номера від 17.03.2006 був укладений на підставі заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. (а. с. 36) Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так за кредитним договором без номера від 17.03.2006 року станом на 03.04.2021 року у позичальника [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 16931,75 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 16931,75 гривень, що підтверджується наданим позивачем Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.03.2006. (а. с. 8-23) Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаним кредитним договором не виконала, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, згідно умов Договору, не повертала, чим порушила ст. 526 ЦК України та умови Договору. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 673. (а. с. 79 на звороті) Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219\~ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Тобто за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Згідно з ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Так, [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст.1281 ЦК України\~кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону Банком була направлена претензія кредитора від 24.05.2022 року за Вих. № SAMDN21000006267350 до Другої криворізької державної нотаріальної контори. (а. с. 101) Завідувачем Другої криворізької державної нотаріальної контори Банку була направлена відповідь від 09.07.2022 року за Вих. № 1113/02-14, в якій зазначалось, що після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я доньки померлої - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцю померлої нотаріальною конторою було повідомлено про необхідність сплати боргу на корить АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 108) 10.08.2022 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого Банк пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не\~було\~виконано. За свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 грудня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державною нотаріальної контори, [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON] . (а. с. 99) Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі і кредитні зобов`язання померлого Позичальника, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей\~1281,1282 ЦК України\~щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Згідно зі \~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~Таким чином, встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості. Відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст.ст.1281,\~1282 ЦК України\~зобов`язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. З урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved