Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] , у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , та визнання за [PERSON] право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що у 1967 року батько позивача [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з матір`ю позивача [PERSON] , отримав ордер на вселення у квартиру [ADDRESS] . Зазначає, що 11.02.1972 року батьки розірвали шлюб, але через п`ять років знову почали проживати разом та вести спільне господарство, не укладаючи шлюбу. 17.06.1994 року на вказану квартиру видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира загальною площею 43,85 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . [INFO], як зазначила позивач, померла її мати - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач вказала, що вона займалася похованням матері, розпорядилася її речами та фактично вступила в управління і володіння майном. Відповідно до архівної довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 15.04.2021 №69949, право власності на квартиру [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року зареєстровано за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , належної померлому [PERSON] , є його дочка - [PERSON] , про що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.06.2021 року. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С. від 13.05.2021 року відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, на спадщину після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 1/5 частки у праві власності на квартиру, видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна матері - [PERSON] , яка померла [INFO] позивачу відмовлено, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Людмилу Сергіївну (а.с. 40). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2021 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (а.с.77). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Людмили Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.79). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.120). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. В судове засідання призначене на 12 липня 2023 року позивач не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 25293 від 12.07.2023 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, та підтримання позовних вимог (а.с.143). Відповідач Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 33502 від 17.09.2021 року) про розгляд справ за його відсутності (а.с.44-62). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Людмила Сергіївна, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.124, 144), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавали. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.1968 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 08 липня 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 658. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 12.01.2021 року (а.с.8). Таким чином, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Ордер № 671 від 15.02.1967 року [PERSON] отримав ордер на вселення у квартиру [ADDRESS] (а.с.9). Батьки позивача 11 лютого 1972 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.04.1972 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності виданого 17 червня 1994 року військовою частиною № [NUMBER] квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Зазначене також підтверджується архівною довідкою № 69949 від 15.04.2021 року виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.04.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського виконкому [PERSON] , померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1245 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2020 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3283 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10 червня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С., [PERSON] отримала у спадок після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 1/5 частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64684596 від 13.05.2021 року (а.с.19), та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64684553 від 13.05.2021 року на ім`я [PERSON] , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.19-20). Відповідно до Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира, за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності 1/5 частка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 553; 1/5 частка [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 17.06.1994 року; 1/5 частка [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 17.06.1994 року; 1/5 частка [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 17.06.1994 року (а.с.22-25). Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С. від 13.05.2021 року відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.17-18). На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2022 року приватним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори Гречко Людмилою Сергіївною направлено до суду пояснення (вх. № 24901 від 12.09.2021 року) в яких повідомлено, що 13 травня 2021 року за результатами розгляду документів, поданих [PERSON] , приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії-заведенні спадкової справи до майна її матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини. Відсутність заведеної спадкової справи до майна померлої [PERSON] , підтверджується даними Спадкового реєстру, а також згідно інформації Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, оскільки спадкодавець померла до введення в дію Спадкового реєстру і відповідні відомості містяться в Книзі обліку і реєстрації спадкових прав (а.с.100-103). Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки мати [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , тому спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки (в редакції 1963 року). Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з частиною першою статті 529 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Аналіз змісту статей 548, 549 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з для відкриття спадщини. За змістом статті 549 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суду від 13 червня 2018 року у справі № 376/2537/15-ц, та від 03 червня 2020 року у справі № 752/749/14-ц. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , та [PERSON] беззаперечно підтвердили, те що доглядом, а потім і похованням та подальшим розпорядженням майном після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , займалась її донька [PERSON] . Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За положеннями статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним те, що [PERSON] доглядала свою матір, займалась її похованням, розпорядилася її речами, а отже прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом вступу у фактичне володіння та управління її майном, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved