Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 17 червня 2006 року у Ленінському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 113. В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 17 червня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції вона зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської область на Дзержинський районний суд м. Харкова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року вказана справа розподілена на суддю Рибальченко Л.М. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнав та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 червня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 113. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved