Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

05 січня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк»), в інтересах якого звернулась [PERSON] , до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/97569 від 21 грудня 2020 року у розмірі 71138,93 грн та судовий збір. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договрір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/97569, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі 65000 грн строком на 72 місяці під фіксвану процентну ставку 30,30% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, та сплатити проценнти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 28 жовтня 2022 року виникла заборгованість відповідача перед банком, яка становить 71138,93 грн., з яких: 60597,35 грн заборгованість за кредитом, в тому числі 2986,29 грн прострочена заборгованість за кредитом; заборгованості за відсотками у розмірі 10541,58 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 10189,45 грн. Ухвалою суду від 09 червня 2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»). В судове засідання представник позивача не з`явився, надаслав на адресу суду клопотання із проханням розглядати справу без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/967569, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі 65000 грн строком на 72 місяці під фіксвану процентну ставку 30,3% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, та сплатити проценнти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором /а.с. 7-8/. Вказана Заява-Договір містить підпис відповідача. В матеріалах справи є копія Угоди № PDV2-2127129 від 11 вересня 2017 року /а.с. 9/ між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] та копія згоди на обробку персональних даних та іншої інформації від 11 вересня 2017 року /а.с. 10/. Згідно виписки по рахунку /а.с. 11/ [PERSON] отримав 65000 грн. кредитних коштів від АТ «Райффайзен Банк». 02 листопада 2022 року позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога від 01 листопада 2022 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором /а.с. 12, 13, 13 зв. -16/. 19 грудня 2020 року та 21 грудня 2020 року [PERSON] звернувся із Заявою на отримання кредиту /а.с. 17, 18/. Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 19 грудня 2020 року та 21 грудня 2020 року /а.с. 17 зв., 18 зв., 19, 20/ підписано [PERSON] . В матеріалах справи є правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» /а.с. 21-25/. Згідно копії статуту АТ «Райффайзен Банк» /а.с. 31-32/ протоколом Загальних зборів акціонерів №3б-62 від 23 квітня 2021 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерногно товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Відповідно до копії договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року та витягу з реєстру боржників № 114/2-58 від 18 квітня 2023 року до договору відступлення права вимоги, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/967569 від 21 грудня 2020 року, що був укладений із позичальником [PERSON] /а.с. 93, 94-95/. Умови, передбачені кредитним договором, відповідач не виконав, в результаті чого станом на 28 жовтня 2022 року виникла заборгованість в сумі 71138,93 грн, а саме, заборгованість за кредитом - 60597,35 грн, в тому числі 2986,29 грн прострочена заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами - 10541,58 грн, в тому числі прострочена заборгованість за процентами - 10189,45 грн /а.с. 6/. Згідно ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 ст.\~638\~ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639\~ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 та 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч.ч. 1 та 2 ст.\~1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.\~525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.\~611\~ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4 пункту 1.2 Заяви-Договору дату. Згідно п. 1.2.4 дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу 21 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. В силу положень частини 2 статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості /а.с.6/, станом на 28 жовтня 2022 року виникла заборгованість в сумі 71138,93 грн, а саме, заборгованість за кредитом - 60597,35 грн, в тому числі 2986,29 грн прострочена заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами - 10541,58 грн, в тому числі прострочена заборгованість за процентами - 10189,45 грн., з якою суд погоджується. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2481 гривня, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 5/.

Outcome: approved