Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

\~ \~ \~Позивачі 24 лютого 2022 року звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого його син [PERSON] та дочка [PERSON] прийняли спадщину та [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на земельної ділянки кадастровий номер 4820985001:04:006:0007 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] , а син померлого [PERSON] , який постійно проживав з [PERSON] на момент відкриття спадщини, спадкові права не оформив. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, після його смерті спадщину прийняв його син, позивач [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок, який побудовано спадкодавцем [PERSON] на земельній ділянці по [ADDRESS] у 1961 році, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, так як на момент побудови будинку видача таких документів не була передбачена законодавством та спадкодавець не скористався можливістю оформлення права власності на будинок, передбаченою законодавством України. \~ \~ \~ \~Тому позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на житлового будинку загальною площею 95,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а позивач [PERSON] - визнати за ним право власності на вказаного житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та який прийняв, але не оформив спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ Ухвалою суду від 25 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, залучено [PERSON] до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ Представник відповідача Березанської селищної ради Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви та оглянутих судом інвентарної справи на спірний будинок і спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] , не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що будинок за адресою [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] , спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на земельної ділянки, кадастровий номер 4820985001:04:006:0007 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] , а син померлого [PERSON] , який постійно проживав з [PERSON] на момент відкриття спадщини, спадкові права не оформив; після смерті [PERSON] його син позивач [PERSON] прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, тобто позивачі на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України набули права на спадкове майно у порядку ст.1261, ч.ч.3, 5 ст.1268, ст.1269 ЦК України, але за відсутності правовстановлюючого документа на будинок позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок, який побудовано спадкодавцем [PERSON] на наданій для цього земельній ділянці по [ADDRESS] , так як на момент побудови будинку видача таких документів не була передбачена законодавством. Тому суд вважає, що право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування, оскільки вони не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved