Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] (позивач) подала на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідача), у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, зокрема, що у 2004 році між сторонами було укладено шлюб, який розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 29.05.2008. Під час перебування сторін у шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Згідно Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02.10.2020 з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька, [PERSON] , [INFO] , навчається у Волинському національному університеті імені Лесі України (IV рівень акредитації), є студенткою факультету філології та журналістики денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня. Зазначає, що відповідач не надає грошових коштів на утримання доньки та проживає окремо. Вважає, що становище відповідача та його реальна спроможність матеріально утримувати дочку, його повна працездатність та вік дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання учасників справи Відповідачем подано пояснення до позовної заяви (а.с.28). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22-23). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 11.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області (а.с.11). Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.10). Довідкою №03/986 від 27 березня 2023 року встановлено, що [PERSON] є студенткою факультету філології та журналістики денної форми навчання за рахунок фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки (IV рівень акредитації). Термін навчання: з 30.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.12). Довідкою №281 від 27.03.2023, виданою старостою сіл Павлів, Станин Радехівської міської ради Львівської області підтверджується той факт, що донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю на [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з договором від 30 серпня 2022 року, укладеним між Волинським національним університетом імені Лесі Українки та [PERSON] про надання освітньої послуги щодо підготовки бакалавра, вартість за навчання у закладі вищої освіти у період 2022/2023 н.р. складає 26 000 грн (а.с.16). Оплату навчання та проживання у гуртожитку здійснено [PERSON] та [PERSON] (а.с.14,17,18). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] звільнено з роботи 05.11.2008 за згодою сторін (а.с.15). Згідно сідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2012 [PERSON] також є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Згідно квитанцій від 26.01.2023, 27.02.2023, 21.03.2023, 28.04.2023, 26.06.2023, 26.02.2023 та від 27.01.2023, 31.03.2023, 28.04.2023, 26.06.2023 [PERSON] сплачує аліменти на рахунок [PERSON] та на рахунок [PERSON] (а.с.30-31). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах) та відсутності згоди між батьками щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВС від 13.04.2021 у справі №308/4214/18). Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання у Волинському національному унівеситеті імені Лесі Українки з 30.09.2022 до 30.06.2026. Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у повному обсязі, виконавче провадження по виконавчому листу №2-108 від 17.01.2011 закрито Постановою №19785 від 19.12.2022. Також, на даний час відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , (від іншого шлюбу) у розмірі 2000 грн щомісячно. Відповідач зазначає, що на даний момент не працевлаштований та постійного доходу немає, однак жодних доказів у підтвердження вказаної обставини суду не надав. Суд зазначає, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. При цьому, за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Таким чином, зважаючи на відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача, а також враховуючи те, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову в сумі 1073,60 грн. На підставі статей 150, 180-182, 199, 200 СК України та

Outcome: approved