Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Заявниця 10.02.2023\~року звернулась\~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить суд\~встановити факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~належності їй\~трудової книжки серії [NUMBER] , в якій на титульній сторінці зазначено по-батькові російською мовою « [PERSON] ». А також , що особа , зазначена в свідоцтві про народження серії [NUMBER] як « [PERSON] », та особа , зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] як « [PERSON] » і заявниця одна і та й сама особа. В обґрунтування своїх вимог вказала, що відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 11.05.1998 року, заявниця є \~« [PERSON] , [INFO] ». Проте, в трудовій книжці серії [NUMBER] на титульній сторінці зазначено по-батькові російською мовою « [PERSON] », в свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено в графі по-батькові російською мовою « [PERSON] », а також в свідоцтві про укладення шлюбу серіі [NUMBER] в графі по-батькові дружини російською мовою зазначено « [PERSON] ». Тому рішенням Головного управління ПФУ в Рівненській області від 10.01.2023 року №213050030211 відмовлено заявниці у призначенні пенсії за віком, оскільки на титульній сторінці заявниці зазначено по-батькові, яке не відповідає паспортним даним ( [PERSON] , [PERSON] ). У зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність встановити факт належності їй трудової книжки, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду 04.04.2023 року заяву [PERSON] залишено без руху через не сплату судового збору. Від [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена квитанція про сплату судового збору. Судом направлявся запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації заявниці, відповідь №35160 з якого отримана 18.04.2023 р. Ухвалою суду від 18.04.2023 року відкрито провадження в окремому провадженні на 08.05.2023 року. 25.04.2023 року на електронну адресу суду від представника ГУ ПФУ в Рівненській області надійшли письмові пояснення щодо заяви , в яких представник просить також залучити та замінити в якості належної заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області. Ухвалою суду від 08.05.2023 року клопотання Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Рівненській\~області задоволено. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Судове засідання призначено\~на 15 червня\~2023\~року. В судове засідання 29.06.2023 року заявник та зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явились, заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки від 09.05.2023 р. та 15.06.2023 р. про отримання електронної відправки вкладення (а.с.39,46). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 11.05.1998 року, на другій сторінці паспорту (у перші три рядки внесені дані в називному відмінку про прізвище, ім`я та по батькові громадянина російською мовою) зазначено: « [PERSON] , [INFO] ». (а.с.4-5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 березня 1993 року, [PERSON] народилась [INFO] у батьків [PERSON] и [PERSON] , про що зроблений запис №222 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.01.1984 року, [PERSON] одружився з [PERSON] - 21.01.1984 року (а.с.8). [PERSON] видано диплом [NUMBER] про закінчення повного курсу у Херсонському технікумі радянської торгівлі за спеціальності товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами, реєстраційний №4602 (а.с.10). У трудовій книжці від 02.11.1982 року серії [NUMBER] спочатку було зазначено прізвище [PERSON] , а потім [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Згідно ч.3ст.48\~Кодексу законів\~про працю\~України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, передбачено, що, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. . У пункті 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Головного управління ПФУ в Рівненській області відмовлено у призначенні пенсії за віком від 10.01.2023 №213050030211, оскільки на титульній сторінці заявниці зазначено по-батькові, яке не відповідає паспортним даним ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с.11). Суд вважає, що на особу не може перекладатись доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займала заявниця у той чи інший період її роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявниці, що дає їй право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та неповноту оформлення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявниці її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17. Судом достовірно встановлено належність заявниці трудової книжки серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а також свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п. 12 постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановити факт належності заявниці вищевказаного документу, а саме трудової книжки, необхідно , оскільки у заявниці є необхідність в оформленні пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, а також встановити факт, що заявниця [PERSON] і особа , зазначена в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , як « [PERSON] », та особа, зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] як « [PERSON] » є однією і тією ж самою особою, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] - задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved