Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

У серпні\~2021\~року позивач\~Акціонерне товариство\~Криворізька теплоцентраль\~(далі\~ АТ\~Криворізька теплоцентраль)\~звернувся до\~суду із\~вказаним позовом\~до відповідача.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 26\~листопада 2013\~року між\~ДП Криворізька\~теплоцентраль,\~правонаступником якого\~є АТ\~Криворізька теплоцентраль\~та представником\~позивача укладено\~договір купівлі-продажу\~теплової енергії\~в гарячій\~воді №1457,\~за яким\~позивач бере\~на себе\~зобов`язання постачати\~відповідачу теплову\~енергію в\~гарячій воді\~в потрібних\~йому обсягах,\~а відповідач\~зобов`язується оплачувати\~одержану теплову\~енергію за\~встановленими тарифами\~(цінами)\~в терміни,\~передбачені цим\~договором.\~Також договором\~№ 1457\~встановлено обов`язок\~позивача забезпечувати\~безперервне або\~за затвердженим\~відповідними органами\~режимом,\~постачання теплової\~енергії та\~порядок розрахунків\~за теплову\~нергію,\~що споживається.\~Додатком №\~1\~до вищевказаного\~договору встановлено\~обсяги та\~порядок постачання\~теплової енергії\~споживачу.\~Відповідачу на\~праві власності\~належить вбудоване\~нежиле приміщення\~у житловому\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] . АТ Криворізька теплоцентраль належним чином та у повному обсязі виконало зобов`язання щодо продажу відповідачу теплової енергії за умовами укладеного договору № 1457, що оформлено відповідними актами приймання-передачі теплової енергії, відповідач не виконує свої зобов`язання щодо своєчасності оплати за теплову енергію за відсутності вузлів розподільного обліку чи комерційного вузла обліку, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, за поставку 18,64 Гкал теплової енергії на загальну суму 35435,04 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості, просять стягнути з останнього суму інфляційних витрат у розмірі 1130,49 грн., 3% річних у розмірі 399,58 грн., пеню у розмірі 1846,21 грн., штраф у розмірі 2480,45 грн., а також витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 вересня 2021 року вказану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року провадження по вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 212/8436/21, 2/212/3974/21 за позовом [PERSON] до АТ Криворізька теплоцентраль про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинии дій. Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року провадження по вказаній справі відновлено. Від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому вказано, що він є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] . За договором № 1457 від 26 листопада 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вказане приміщення було обладнане окремим іженерним вводом, був встановлений комерційний прилад обліку у відповідності до законодавства, технічних умов № 2052 від 11 вересня 2012 року та робочого проекту від 2012 року, що погоджено з АТ Криворізька теплоцентраль. З 2012 року окремий інженерний ввод теплової енергії у приміщенні (вхід і вихід), який є зоною відповідальності позивача перекриті засувками, які опломбовані, порушень у використанні, стані комерційного приладу обліку та цілісності пломб немає, що підтверджується актами контрольних перевірок АТ Криворізька теплоцентраль. Проектування та монтаж комерційного вузла виконано у відповідності з вимогами технічних умов № 2052, який є складовою частиною робочого проекту, місце приєднання вузлу приміщення № 71 будинку [ADDRESS] знаходиться на вході теплотраси у підвалі. Доказом виконання та визнання наявності окремого інженерного вводу АТ Криворізька теплоцентраль є Додаткова угода до договору № 1457 від 26 листопада 2013 року. Для обігріву приміщення за адресою: [ADDRESS] теплова енергія не використовується взагалі, що підтвердужється показниками приладу обліку, станом на 06 вересня 2021 року: обчислювач 00000,000, первинні перетворювачі витрат 000001,96, всі транзитні трубопроводи ізольовані. При цьому АТ Криворізька теплоцентраль починаючи з жовтня 2020 року почало надсилати відповідачу рахунки на оплату за споживання теплової енергії і за 2020-2021 роки на суму 35435,04 грн. У серпні 2021 року відповідач дізнався, що окремий інженерний ввід приміщення 71 відрізаний від мережі, а на його місце встановлено загальнобудинковий лічильник теплової енергії, вказане приміщення підключено до загальнобудинкового лічильника без попередження відповідача. Новий ввід до приміщення [ADDRESS] перекритий та опломбований АТ Криворізька теплоцентраль. В порушення договору № 1457 від 26 листопада 2013 року без повідомлення та згоди відповідача позивач в односторонньому порядку змінив істотні умови договору та технічні умови № 2052 від 11 вересня 2012 року. Тому відповідач вважає, що АТ Криворізька теплоцентраль грубо порушило умови договору, зіпсувало його майно та неправомірно намагається стягнути з нього плату за теплову енергію, яка ним не споживалась. Враховуючи викладене, вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів правомірності нарахування заборгованості за теплову енергію, яка не споживалась відповідачем, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також, 26 квітня 2023 року представником відповідача адвокатом Литвин Р.О. надано відзив на позовну заяву, який не приймається судом, оскільки поданий з порушення строків, передбачених ч.7 ст.178 ЦПК України. Від представника позивача АТ Криворізька теплоцентраль на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що обставини, на які посилається відповідач у даній справі щодо нарахованої суми заборгованості не є преюдиційними, так як в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2022 року у справі № 212/8436/21 не йдеться про їх законність чи протиправність, а лише констатується факт надсилання рахунків-фактур та актів передачі-прийняття теплової енергії на загальну суму 35 435,04 грн. Окрім того, предметом розгляду справи № 212/8436/21 є зобов`язання визнання протиправним демонтаж окремого інженерного вводу у приміщення 71 у будинку [ADDRESS] , і як похідні - зобов`язати відновити окремий інженерний ввід, визнати протиправним нарахування за послугу з постачання теплової енергії згідно з рахунками-фактурами та зобов`язати нараховувати плату згідно із комерційним приладом обліку. Відтак, заборгованість у розмірі 35 435,04 грн. у справі № 212/8436/21 визнана протиправною внаслідок висновку суду про безпідставність зняття приладу обліку теплової енергії відповідача з абонентського обліку. При цьому, між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 1457 від 26 листопада 2013 року, відповідно до якого, Споживач що має прилади комерційного обліку, веде журнал обліку споживання теплової енергії у відповідності з вимогами Правил користування тепловою енергією та щомісячно подає до Теплопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку 1 до договору і при відсутності звіту в установлений термін розрахунок виконується згідно договірних теплових навантажень.Відповідач не виконував вимоги зазначених положень, не надавав позивачу щомісячний звіт по приладу обліку, внаслідок чого нарахування у період з 01 листопада 2020 року по 14 квітня 2021 року за поставлену теплову енергію здійснювалось згідно з договірним тепловим навантаженням, а також згідно із п.17 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198, відповідно до якого для обліку відпуску та споживання теплової енергії застосовуються прилади комерційного обліку, занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, або ті, що пройшли державну метрологічну атестацію. У вересні 2016 року на будинок [ADDRESS] було встановлено та прийнято в експлуатацію вузол комерційного обліку теплової енергії і з листопада 2020 року по квітень 2021 року розподіл теплової енергії на нежитлове приміщення 71 за адресою: [ADDRESS] здійснювався відповідно до фактичних показників вузла комерційного обліку, встановленого на житловий будинок пропорційно договірним навантаженням житлового будинку та нежитлових приміщень. Зняття показань приладу обліку та оформлення звіту про фактичне споживання теплової енергії щомісяця здійснюється уповноваженою особою представником житлового будинку або представником організації, яка обслугоує прилад обліку, тому підстави і предмет позовних вимог у вказаній справі є відмінним від обставин, що встановлені у справі № 212/8436/21. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві та письмових поясненнях. Представник відповідача адвокат Литвин Р.О. позовні вимоги не визнав, просив відомовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав, що викладені у відзиві. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що приміщення [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу серія та номер ВМО № 908094, ВМО № 908095, виданий 08 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т.1 а.с.23, 48). Відповідно до квитанції № ПН1062 від 11.09.2012 року [PERSON] сплачено КПТМ Криворіжтепломережа 1080,37 грн., як оплата за надання технічних умов на теплопостачання за адресою: [ADDRESS] з використанням окремого вводу (т.1 а.с.131). КПТМ Криворіжтепломережа за Вих.№2857/05 від 11.09.2012 року надано ФО [PERSON] перелік технічних умов № 2052 на теплопостачання приміщення магазину непродовольчих товарів з використанням окремого уводу і встановленням приладу обліку теплової енергії (т.1 а.с.105-106). КПТМ Криворіжтепломережа на замовлення ФО [PERSON] було розроблено робочий проект щодо теплооснащення магазину непродовольчих товарів з виконанням окремого уводу та встановленням комерційного вузла обліку теплової енергії. У розділі 7 викладено умови та порядок вводу в експлуатацію вузла обліку теплової енергії, де серед іншого визначено, що вузол обліку вважається допущеним до експлуатації після підписання акту представником теплопостачальної організації та представником замовника. (т.1 а.с.108-129). Згідно Акту КП Криворіжтепломережа від 09.10.2012 року, обстежено систему централізованого опалення приміщення за адресою: [ADDRESS] . Приміщення має окремий ввід від жилого будинку. 09.10.2012 року засувки системи централізованого опалення перекриті та опломбовані (т.1 а.с.130). Згідно Акту КП Криворіжтепломережа від 21.01.2013 року, контрольною перевіркою виявлено, що централізоване опалення в приміщенні за адресою: [ADDRESS] відсутнє. Засувки на елеваторном вузлі у підвалі перекриті та опломбовані (т.1 а.с.132). 26.11.2013 року між ДП Криворізька теплоцентраль та [PERSON] укладено договір № 1457 купівлі-продажу теплової енергії, за умовами якого теплопостачальна організація-продавець бере на себе зобов`язання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач-покупець зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (т.1 а.с.11-14, 133-140). Відповідно до п.5.1, 5.2 Розділу 5 вказаного договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, у разі їх відсутності розрахунковим способом. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації-продавця та споживача-покупця або за домовленістю сторін в іншому місці. Відповідно до п.5.7 Розділу 5, споживач-покупець, що має прилади комерційного обліку, веде журнал обліку споживання теплової енергії у відповідності з вимогами Правил користування тепловою енергією та щомісячно подає до теплопостачальної організації-продавця звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни передбачені в додатку 1 до договору. Додатком 1 до Договору сторонами погоджено обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу, а також у п.3 узгоджено, що дата зняття споживачем показань для надання звіту по приладам обліку з 25 числа по 31 число поточного місяця; надання звіту «постачальнику»- не пізніше 31 числа поточного місяця. У п.4 сторони визначили, що при відсутності звіту у встановлений термін розрахунок виконується згідно договірних теплових навантажень (т.1 а.с.15, 142). Згідно додаткової угоди до Договору № 1457 від 26.11.2013 року, ДП Криворізька теплоцентраль та ФО [PERSON] внесли зміни до п.5.1. розділу Облік теплової енергії, а саме доповнили реченням: приміщення непродовольчого магазину за адресою: [ADDRESS] обладнане окремим уводом, облік споживання теплової енергії проводиться за приладом обліку (т.1 а.с.16 зворотній бік, 146-147). Згідно ч.7 ст. 4 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» за наявності окремого відгалуження системи опалення у квартиру, інше житлове або нежитлове приміщення встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії для такої квартири (приміщення) є обов`язковим. Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оператор зовнішніх інженерних мереж, виконавець комунальної послуги, інша\~особа, що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг, зобов`язані приймати вузли обліку, встановлені відповідно до вимог цього Закону, на\~абонентський облік\~протягом 14\~календарних днів,\~про що\~складається відповідний\~акт.\~Прийняття приладу\~обліку на\~абонентський облік\~здійснюється у\~порядку,\~встановленому центральним\~органом виконавчої\~влади,\~що забезпечує\~формування державної\~політики у сфері житлово-комунального господарства. До прийняття порядку, яким мала бути встановлена процедура взяття на абонентський облік, а також здійснений перегляд інших нормативно-правових актів протягом 6 місяців з дня опублікування Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (02 серпня 2017 року), діяли Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила). Пунктом 10 Правил передбачено, що справляння плати за нормативами споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Відповідно до пункту 29 Правил споживач має право: зокрема, на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік; на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку. Відповідно до статті 32 Закону України «Про теплопостачання» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору\~\~ в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. З досліджених судом доказів встановлено та не спростовано позивачем, що у належному позивачеві приміщенні №71 у 2012 році на окремому інженерному вводі було встановлено та опломбовано прилад обліку теплової енергії спеціалізованою установою за рахунок власних коштів відповідача і вподальшому система централізованого опалення була перекрита засувками на елеваторному вузлі та опломбована, при цьому централізоване опалення в приміщенні [ADDRESS] відсутнє, що підтверджено відповідним актом. Крім того, додатковою угодою до Договору № 1457 від 26.11.2013 року, сторони також погодили, що приміщення непродовольчого магазину за адресою: [ADDRESS] обладнане окремим уводом, облік споживання теплової енергії проводиться за приладом обліку (т.1 а.с.16 зворотній бік, 146-147). Вподальшому, 08 вересня 2016 року у житловому будинок [ADDRESS] , де знаходиться приміщення відповідача, було встановлено загальнобудинковий вузол обліку теплової енергії, який прийнято в експлуатацію, що підтверджується актом (т.1 а.с.217) і з листопада 2020 року позивачем здійснено нарахування відповідачу оплати за поставку 18,64 Гкал теплової енергії, згідно показників загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії. Звертаючись до суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, в позивач посилався на виконання ним в повному обсязі зобов`язань за Договором № 1457 від 26.11.2013 року і надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії до приміщення [ADDRESS] . Разом з цим, суд дійшов висновку, що надані позивачем як докази акти про включення опалення у будинку від 05.11.2020 року та про припинення подачі теплоносія на будинок від 14.04.2021 року, а також акт-припис від 03.05.2020 року яким було знято контрольні пломби для проведення повірки загальнобудинкового вузла обліку теплової енергії, не є належними та допустими доказами надання послуги з постачання теплової енергії саме до приміщення відповідача, яке обладнане окремим уводом, оскільки сторонами погоджено додатковою угодою до Договору № 1457 від 26.11.2013 року, що облік споживання теплової енергії має проводиться за приладом обліку, встановленим у приміщенні відповідача. При цьому зміст зазначеного договору не передбачає можливості використання показників загальнобудинкового приладу обліку. Листами АТ Криворізька теплоцентраль Вих. №3752/30 від 22.09.2020 року, Вих.№ 5433/30 від 21.12.2020 року, відповідачу роз`яснено, що відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання від 22.06.2017 року за наявності окремого відгалуження системи опалення у квартиру, інше житлове приміщення або нежитлове приміщення встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії є обов`язковим. Відповідачу запропоновано привести відповідно до ст.4 Закону прилади обліку, що встановлені на окремих відгалуженнях системи опалення. Зазначено, що 15.10.2020 року під час обстеження об`єкта за адресою: [ADDRESS] , працівником теплопостачальної організації встановлено, що система опалення нежитлового приміщення має окреме відгалуження, яке змонтовано за комерційний вузлом обліку теплової енергії житлового будинку, вузол обліку встановлений на кожному відгалуженні не може вважатись вузлом комерційного обліку, та не може вважатись вузлом розподільного обліку, як таким що не відповідає вимогам діючого законодавства (т.1 а.с.169-172). Відповідач неодноразово звертався до АТ Криворізька теплоцентраль із заявами та листами в яких вказував, що АТ Криворізька теплоцентраль неправомірно нараховує оплату за теплову енергію приміщення № 71, власником якого є відповідач, оскільки вказане приміщення обладнане окремим комерційний вводом, який встановлений відповідно до законодавства та робочого проекту 2012 року. На теперішній час, окремий інженерний ввод приміщення 71 відрізаний від мережі, на його місце встановлено загально будинковий лічильник теплової енергію, про що відповідача повідомлено не було, просив відновити окремий інженерний ввод приміщення № 71, вхід та вихід якого перекриті засувками та опломбовані з 2012 року та не виставляти рахунки за теплову енергії від 25.09.2020 року 06.01.2021 року 15.01.2021 року 26.02.2021 року 10.06.2021 року, 19.07.2021 року, 17.08.2021 року (т.1 а.с.174-193). АТ Криворізька теплоцентраль неодноразово надавало відповіді на листи відповідача від 29.07.2021 року, 25.07.2021 року, 11.05.2021 року, 16.03.2021 року, 08.02.2021 року за яким вказано, що під час обстеження об`єкта за адресою: [ADDRESS] , працівником теплопостачальної організації встановлено, що система опалення нежитлового приміщення має окреме відгалуження, яке змонтовано за комерційний вузлом обліку теплової енергії житлового будинку, вузол обліку встановлений на кожному відгалуженні не може вважатись вузлом комерційного обліку, та не може вважатись вузлом розподільного обліку, як таким що не відповідає вимогам діючого законодавства. Рекомендовано за вказаною адресою привести вузол обліку у відповідність до вимог законодавства, забезпечити доступ для зняття показань засобів вимірювальної техніки за межами приміщень, обладнати опалювальні прилади автоматичними регуляторами температури повітря та надати: проектно-кошторисної документацію та виконання окремого вводу теплопостачання окремого приміщення, що розроблена у порядку встановленому центральним органом виконавчої влади; дозвіл Інспекції Державного енергетичного нагляду в Дніпропетровській області на введення в експлуатацію об`єкта за адресою: [ADDRESS] , а також документ, що засвідчує погодження ЖЕО № 31 на виконання окремого вводу. Також зазначено, що АТ КТЦ роз`яснило, що під час обстеження вузла обліку теплової енергії на відповідність вимогам Закону Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання за вказаною вище адресою встановлено, що система опалення нежитлового приміщення має окреме відгалуження, яке змонтовано за комерційний вузлом обліку теплової енергії житлового будинку, вузол обліку встановлений на кожному відгалуженні не може вважатись вузлом комерційного обліку, та не може вважатись вузлом розподільного обліку, як таким що не відповідає вимогам діючого законодавства (т.1 а.с.148-150, 156-159, 163-164, 168-171). АТ Криворізька теплоцентраль було направлено на адресу відповідача супровідні листи за Вих.№ 922/30 від 16.02.2021 року, № 2560/30 від 19.04.2021 року, № 3538/30 від 27.05.2021 року із рахунками-фактурами № 5421 від 30.11.2020 року, № 6666 від 31.12.2020 року, № 560 від 31.01.2021 року, № 1707 від 28.02.2021 року, № 2920 від 31.03.2021 року, № 4057 від 30.04.2021 року та актами передачі-прийняття теплової енергії на загальну суму 35435,04 грн. (т.1 а.с.25-31, 33-43, 153-155, 160-162, 166-167, 194-202). В свою чергу відповідач [PERSON] у вересні 2021 року звернувся з окремим позовом до АТ «Криворізька теплоцентраль» в якому просив визнати протиправними дії АТ «Криворізька теплоцентраль» щодо демонтажу окремого інженерного вводу в приміщенні [ADDRESS] та нарахування заборгованості за рахунками-фактурами №5421 від 30.11.2020 року, №6666 від 31.12.2020 року, №560 від 31.01.2021 року, №1707 від 28.02.2021 року, №2920 від 31.03.2021 року, №4057 від 30.04.2021 року на загальну суму 35435,04 грн.; зобов`язати АТ «Криворізька теплоцентраль» за влаcний рахунок відновити окремий інженерний увід в приміщенні [ADDRESS] у відповідності до технічних умов №2052 від 11.09.2021 року та робочого проекту від 2012 року; зобов`язати АТ «Криворізька теплоцентраль» нараховувати плату за споживання теплової енергії в приміщенні [ADDRESS] на підставі показників комерційного приладу обліку, а також стягнути з АТ «Криворізька теплоцентраль» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 грн. Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 08\~серпня 2022\~року відмовлено\~в задоволенні\~позовних вимог\~ [PERSON] \~до АТ\~«Криворізька теплоцентраль»,\~яке вподальшому\~скасовано постановою\~Дніпровського апеляційного\~суду від\~20\~грудня 2022\~року,\~а позовні\~ \~вимоги [PERSON] задоволено, визнано дії АТ «Криворізька теплоцентраль» щодо демонтажу окремого інженерного вводу в приміщенні [ADDRESS] та нарахування заборгованості за рахунками-фактурами №5421 від 30.11.2020 року, №6666 від 31.12.2020 року, №560 від 31.01.2021 року, №1707 від 28.02.2021 року, №2920 від 31.03.2021 року, №4057 від 30.04.2021 року на загальну суму 35435,04 грн. - протиправними. Зобов`язано АТ «Криворізька теплоцентраль» за влаcний рахунок відновити окремий інженерний увід в приміщенні [ADDRESS] у відповідності до технічних умов №2052 від 11.09.2021 року та робочого проекту від 2012 року. Зобов`язано АТ «Криворізька теплоцентраль» нараховувати плату за споживання теплової енергії в приміщенні [ADDRESS] на підставі показників комерційного приладу обліку, відповідно договору. Зі змісту вказаної постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що судом досліджувались обставини правомірності здійснення АТ «Криворізька теплоцентраль» нарахувань [PERSON] заборгованості за рахунками-фактурами на загальну суму 35435,04 грн., в тому числі і з підстав не дотримання обов`язку споживання узгодженої в договорі норми тепла в опалювальний період, не виконання обов`язку щодо ведення «журналу обліку споживання теплової енергії» та не подання відповідних щомісячних звітів до АТ «Криворізька теплоцентраль» споживачем [PERSON] . Вказаною постановою суду апеляційної інстанції встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» без повідомлення [PERSON] змінило умови договору №1457 від 26.11.2013, самовільно від`єднало приміщення [PERSON] від окремого вводу від житлового будинку, здійснило під`єднання до іншого абонента та почало з жовтня 2020 року здійснювати нарахування оплати послуги теплопостачання не за показами лічильника, нарахувавши [PERSON] заборгованість за неотриману комунальну послугу за рахунками-фактурами на загальну суму 35435,04 грн. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, за відсутності належних і допустимих доказів надання відповідачу теплової енергії з дотриманням умов Договору та Додаткової угоди через окремий ввід у приміщення із визначенням її обсягів за показами встановленого на цьому вводі лічильника, а також визнання судовим рішенням, яке набрало законної сили неправомірності дій АТ Криворізька теплоцентраль в частині нарахування відповідачу у даній справі заборгованості за рахунками-фактурами №5421 від 30.11.2020 року, №6666 від 31.12.2020 року, №560 від 31.01.2021 року, №1707 від 28.02.2021 року, №2920 від 31.03.2021 року, №4057 від 30.04.2021 року на загальну суму 35435,04 грн. за неотриману комунальну послугу, суд не знаходить законних підстав для задоволення позовних вимог у даній справі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи результат вирішення спору, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed