Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

18.04.2023 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 31.05.2006 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя між сторонами не склалось, і на даний час сторони припинили спільне проживання. В даному шлюбі у сторін народилось четверо дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] ,до досягнення ним трирічного віку, тобто до [INFO] , а тому не в змозі працювати. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання позивача, хоча фізично здоровий, працює по найму у приватних осіб, а тому може надавати таку допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та встановлений строк для подання відзиву. 11.05.2023 від представника відповідача адвоката Гринькова Є.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Відзив мотивований тим, що відповідач не може надавати позивачу матеріальну допомогу. Так, представник відповідача зазначає, що на підставі судового наказу від 20.04.2023 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, відповідач офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний мінливий заробіток, жодного нерухомого майна не має. При цьому у відповідача [PERSON] на утриманні є ще одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . 15.05.2023 до суду надійшла відповідь позивача [PERSON] на відзив, в якій позивач зазначила, що твердження відповідача про його неможливість сплачувати аліменти на її утримання у зв`язки з тим, що його дохід є мінливим та нерегулярним не заслуговують на увагу. При цьому відповідач навмисно не називає суму свого доходу, який в дійсності складає не менше 25000,00 грн. щомісячно. За таких підстав позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, 25.04.2023 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, свою позицію виклав у відзиві та просив відмовити в задоволенні позову. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до такого висновку. 31.05.2006 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). В даному шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідно (а.с. 3, 4, 5, 6). Згідно з копією довідки голови квартального комітету № 6 «Карпівський» № 39 від 10.04.2023 діти сторін проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні (а.с. 7). Як вбачається з копії довідки Голови квартального комітету № 6 «Карпівський» № 41 від 18.04.2023 [PERSON] на даний час не працює та знаходиться в декретній відпустці до трьохрічного віку дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням даних вимог закону, встановлені вище обставини свідчать про те, що дитина сторін [PERSON] , 2021 року народження, проживає з позивачем, а відтак остання має право на своє утримання від відповідача. Таке право відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України позивач має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Разом з тим частина четверта вказаної норми також визначає, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Обґрунтовуючи даний позов, [PERSON] посилається на те, що відповідач є фізично здоровим та матеріально забезпеченим, оскільки працює за наймом у приватних осіб хоча і не зареєстрований як офіційно працююча особа та отримує дохід у розмірі 25000 грн., а відтак має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний, мінливий заробіток визнав й представник відповідача у відзиві на позовну заяву. Разом з тим, як зазначає представник відповідача, з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі судового наказу виданого 20 квітня 2023 року стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказане обставина не заперечувалась позивачем. Крім того, як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 22). Вказані обставини свідчать про те, що на утриманні відповідача перебуває ще одна малолітня дитина. За змістом п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, при визначенні суми аліментів, призначених у частці від доходу (заробітку) боржника, який не працює, враховується інформація про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості. Згідно з інформацією з сайту Міністерства фінансів України середньомісячна заробітна плата по Вінницькій області становить 12555 грн. Відтак розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового наказу від 20.04.2023 на даний час має становити 6277,50 грн. щомісячно. При цьому у відповідача також є обов`язок щодо утримання своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформованої 11.05.2023 за № 331901033 відомості щодо наявності нерухомого майна у власності [PERSON] відсутні (а.с. 21). Жодних доказів того, що відповідач отримує дохід у зазначеному нею розмірі чи у розмірі, який дозволяє сплачувати йому аліменти на утримання дітей, а також додатково і на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) позивач суду не надала. Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання позивача задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed