Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 10 жовтня 1985 року дійсно належить їй, [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона завчасно звернулася із пакетом документів для перевірки наявності страхового стажу та його обчислення для призначення пенсії за віком до Відділу обслуговування громадян (м. Перечин). Після перевірки поданих нею документів фахівцями цього відділу виявлено значне затемнення відомостей, відображених на першій сторінці її трудової книжки серії [NUMBER] . На другій та третій сторінках її трудової книжки наявний запис від 10 жовтня 1985 року про зарахування її на посаду санітарки в дитячий психоневрологічний санаторій № 2 на підставі Наказу № 67 від 05 жовтня 1985 року та, відповідно, проставлено печатку Міського дитячого психоневрологічного санаторію № 2, відбиток якої затемнив її ім`я, по батькові та число народження на першій сторінці трудової книжки. Внаслідок зазначених недоліків на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] неможливо достовірно прочитати її ім`я, по батькові та дату народження. Так, згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по батькові зазначені « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] її прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Чорнилом від печатки, яка міститься на другій і третій сторінках трудової книжки, затемнено третю букву її імені, четверту букву у написанні по батькові, а також число в даті народження. Відтак її персональні дані, які зазначені на першій сторінці трудової книжки, є нечитабельними та не можуть бути звірені з її паспортом громадянина України, тому працівниками Пенсійного фонду було рекомендовано їй звернутися до суду, для встановлення факту належності вказаної трудової книжки, для уникнення юридичних наслідків при працевлаштуванні та зверненні до ПФУ для призначення пенсії. Оскільки встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідно їй для попередження виникнення у майбутньому юридичних наслідків майнового та особистого немайнового характеру, а також для призначення їй пенсії за віком або пенсії по інвалідності, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області як заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у яких заперечила щодо доводів [PERSON] , з огляду на наступне. Виходячи зі змісту заяви [PERSON] зазначає, що остання завчасно звернулася до Відділу обслуговування громадян (м. Перечин) для перевірки наявного страхового стажу та його обчислення для призначення пенсії за віком. Однак, у вказаних заявницею документах виявлені розбіжності наступного змісту. Так, у трудовій книжці серії [NUMBER] виявлено значне затемнення відомостей, які зазначені на першій сторінці, а саме неможливо прочитати ім`я, по батькові та дату народження заявниці. На другій та третій сторінках трудової книжки наявний запис від 10 жовтня 1985 року про зарахування на посаду санітарки в дитячий психоневрологічний санаторій № 2 на підставі Наказу № 67 від 05 жовтня 1985 року та відповідно проставлено печатку Міського дитячого психоневрологічного санаторію № 2, відбиток якої затемнив відомості на першій сторінці. Персональні дані, які зазначені на першій сторінці у трудовій книжці серії [NUMBER] , є нечитабельними та не можуть бути звірені з паспортом заявниці. У паспорті заявниці прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначені « [PERSON] , [INFO] ». враховуючи наведене просить справу за заявою [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, розглянути у відсутності представника Пенсійного фонду, враховуючи подане письмове пояснення (а. с. 31).\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 07 травня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначені [PERSON] , [INFO] (а. с. 3-4). Разом з цим, у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 10 жовтня 1985 року, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника вказані російською мовою, а саме « [PERSON] , [INFO] ». Однак ці відомості на першій сторінці трудової книжки є не у повній мірі читабельними через затемнення від відбитку на другій сторінці печатки Дитячого психоневрологічного санаторію № 2 на записі № 1 від 10 жовтня 1985 року про зарахування заявника на посаду санітарки (а. с. 6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення. Отже,

Outcome: approved