Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-У111, відповідно до положень якого, ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції оператора системи розподілу. [PERSON] приєдналася до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та є підтвердженням приєднання до даних умов, споживання електричної енергії по об`єкту по [ADDRESS] . 04.02.2020 року представником Черкаського міського РЕМ при проведенні перевірки електропостачання об`єкту в [ADDRESS] , споживач [PERSON] було виявлено порушення, а саме : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, від поверхових шин безобліково. Було складено акт про порушення № 001269 від 04.02.2020 року. Розгляд акту порушення було призначено на 26.03.2020 року на якому було розглянуто акт порушення № 001269 від 04.02.2020 року. Складено протокол №104 та вирішено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 5132 кВт.год на суму 11 315,69 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил та визнано правомірним, а споживача причетним до вказаного в акті порушення. [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. 27.03.2020 Черкаським міським РЕМ (з 01.01.2021 року змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго» на адресу [PERSON] було направлено протокол № 104 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.03.2020, розрахунок та рахунок. Розрахунок було зроблено на підставі підпункту п.8.4.2. ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі та за формулою. Станом на 01.08.2022 року борг [PERSON] становить 11 315,69 грн. Претензія, яка була направлена відповідачці 28.01.2021 року, проігнорована і борг відповідачкою не сплачений. Просить стягнути з [PERSON] недораховану електричну енергію згідно акту порушення у розмірі 11 315,69 грн та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] . 04.02.2020 року представником Черкаського міського РЕМ, при проведенні перевірки електропостачання об`єкту в [ADDRESS] , споживач [PERSON] було виявлено факт порушення, а саме : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, від поверхових шин без обліково. Представником Черкаського міського РЕМ складено акт про порушення № 001269 від 04.02.2020 року. Відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб або індикаторів, установлених у місцях, указаних у акті про опломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку визначеному ПРРЕЕ ( п.8.32.4.). З матеріалів справи вбачається, що розгляд акту порушення № 001269 від 04.02.2020 року призначено на 26.03.2020 року на якому було складено протокол № 104 та вирішено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 5132 кВт. год на суму 11 315,69 грн. 27.03.2020 Черкаським міським РЕМ (з 01.01.2021 року змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго» на адресу [PERSON] було направлено протокол № 104 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.03.2020, розрахунок та рахунок. 28.01.2021 відповідачу направлялася претензія щодо необхідності сплати заборгованості за електропостачання, проте останньою дана претензія проігнорована. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ст. 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу, необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є не винуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа яка порушила зобов`язання. Отже борг [PERSON] , згідно акту про порушення, складає 11 315,69 грн, які підлягають стягненню з відповідачки. Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. Також підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2481 грн. , що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved