Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що із відповідачем вона перебуває в юридичному шлюбі з 23 червня 2018 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалось з причин різних поглядів на життя та щодо обов`язків чоловіка і дружини, оскільки шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними не було знайдено порозуміння щодо ведення спільного господарства та розпорядження бюджетом. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Внаслідок цього між ними виникають різного роду непорозуміння, що негативно впливає на її душевний стан та істотно суперечить інтересам сторін. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Почуття поваги та любові втрачено. Примирення між ними неможливе, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти розгляду справи у порядку заочного провадження. Позивач, представник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщався двічі за останнім відомим місцем офіційної реєстрації та шляхом поміщення оголошення на офіційному вебсайті Димитровського міського суду Донецької області. Будь-яких заяв по суті справи, клопотань про відкладення судового розгляду або відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні суду не подавав. Враховуючи позицію позивача, те, що відповідач неодноразово відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства сповіщувався про час та місце розгляду справи за його участі, суд вважає можливим дану справу розглянути заочно та за відсутності сторін. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2018 року. Їх шлюб зареєстровано Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 814 (а.с.6). Згідно частини першої статті 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved