Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

12 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 червня 2018 року [PERSON] отримала від неї у позику грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США на строк до 19 травня 2022 року, що підтверджується розпискою, складеною та підписаною власноруч відповідачем. Відповідач уникає виконання зобов`язання з повернення грошових коштів. Тому вона звернулась до суду із позовною заявою. 12 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області задоволено заяву позивачки про забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу [PERSON] , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 6823055400:01:002:0035, площею 0,0652 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] (реєстраційний номер 1667696768230); земельну ділянку кадастровий номер 6823055400:01:002:0034, площею 0,2500 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по [ADDRESS] (реєстраційний номер 1667560068230); житловий будинок, загальною площею 74,3 кв.м. з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: по [ADDRESS] (реєстраційний номер 1665070668230). 15 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. 28 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У прохальній частині позовної заяви позов просить розглядати за її відсутності, при цьому у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судові засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав. Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно із ч.1 ст.24 Конституції України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», що набрав чинності 30 вересня 2016 року) правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. А відповідно до частини другої вказаної статті юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Ч.1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Судом встановлено, що паспортом серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2004 року, підтверджується особа позивачки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно письмової розписки від 20 червня 2018 року [PERSON] отримала від [PERSON] у позику грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, які зобов`язалася повернути до 19 травня 2022 року. Встановлено, що в порушення умов договору позики (розписки) [PERSON] не повернула [PERSON] грошові кошти відповідно до розписки від 20 червня 2018 року. Аналізуючи встановлені обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно, станом на момент подачі позовної заяви за курсом НБУ, 365 600 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 4192 грн. 80 коп., а саме: 3656 гривень - за подання позовної заяви та 536 гривень 80 копійок за подання заяви про забезпечення позову. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved