Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач, від імені якої діє її представник, адвокат Супрун Л.В., звернувся з\~вказаним позовом\~до суду\~в якому\~просить визначити\~додатковий двомісячний\~строк для\~подання нею, як спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті проживала в Онуфріївському геріатричному пансіонаті. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на право на земельну ділянку площею 6,2098 га (кадастровий номер 3524655100:02:000:0006), призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради. Її спадкоємцем за заповітом від 19.07.2017 року, реєстраційний номер 1047 є [PERSON] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У квітні 2023 року позивач звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та видачі свідоцтва. Але від нього дізналася про неможливість прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законодавством України строк до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звернулася у зв`язку із тим, що їй не було відомо про існування заповіту, який [PERSON] склала на її ім`я. На момент смерті спадкодавця позивач проживала в м. Кременчук Полтавської області. Хоча вона і є ріднею спадкодавця та знала [PERSON] , але давно не зустрічала останню та не знала про її смерть. Про вказані обставини [PERSON] стало відомо лише 28.03.2023 року від її матері, [PERSON] , яка повідомила позивачу про її смерть та про існування заповіту, яким [PERSON] заповіла позивачу належне їй нерухоме майно. Ухвалою суду від 14.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду\~від 09.06.2023\~року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. 05.07.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача Онуфріївської селищної ради відзив на позовну заяву не подав. Заяви та клопотання від останнього до суду не надходили. 05.07.2023 року від представника позивача, адвоката Супруна Л.В. надійшло клопотання у якому останній у зв`язку з його участю у іншому судовому засіданні у якості захисника у кримінальній справі, просить здійснити за його відсутності розгляд судового засідання у даній справі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~видане 13.05.2022\~року /а.с. 11/. Позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб з яких вбачається, що позивач до укладення шлюбу йменувалася, як [PERSON] , [INFO] та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] [INFO] " [PERSON] " /а.с. 12, 14/. Також з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.12.2021 року № 33237 та витягу з реєстру територіальної громади від 08.04.2023 року видно, що позивач по справі зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 13, 22/. З довідки виданої відділом ЦНАП Онуфріївської селищної ради від 04.04.2023 року № 955 видно, що за даними реєстру територіальної громади, померла [INFO] , а/з №114 від 13.05.2022 року [PERSON] , [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією даної довідки /а.с. 17/. Також з довідки виданої Онуфріївським геріатричним пансіонатом від 04.03.2023 року № 01/117 видно, що [PERSON] , [INFO] на дату смерті дійсно проживала в Онуфріївському геріатричному пансіонаті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією даної довідки /а.с. 18/. Судом також встановлено, що [PERSON] , складено заповіт від 19.07.2017 року, зареєстрований в реєстрі №1047 з якого вбачається, що остання належну їй земельну ділянку площею 6,21 га, яка розташована на території Онуфріївської селищної ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить їй на підставі державного акту серії Р1 №346256, виданого Онуфріївською районною державною адміністрацією 25.04.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 108, заповідає [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту /а.с. 15/. Реєстрація заповіту в державному реєстрі підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48466934 від 19.07.2017 року та Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72102287 від 11.04.2023 /а.с. 16, 26-27/. Право власності на вказану земельну ділянку, яка належить [PERSON] підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №346256 яка наявна при матеріалах справи та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №327732907 від 31.03.2023 року /а.с. 19 21/. З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72102273 від 11.04.2023 року вбачається, що за параметрами запиту: [PERSON] ( [PERSON] ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с. 25/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2023 року вбачається, що державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с. 23/. Відповідно до копії довідки про коло спадкоємців від 11.04.2023 № 159/01-16, виданої завідуючою Онуфріївською державною нотаріальною конторою Оніщенко А.А., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за даними Спадкового реєстру спадкова справа не заведена. За даними Спадкового реєстру від імені померлої посвідчувались заповіти: 29.11.2013 року за реєстром №1200 Цибульським Г.В., приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області та 19.07.2017 року за реєстром №1047 Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області /а.с.55/. Відповідно до копії листа про надання інформації відділом №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.06.2023 року № 1329/290-23 повідомлено про структурні елементи кадастрового номеру земельної ділянки та про те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №346256 від 25.04.2022 року кадастровому номері 3524600000:02:000:0006 номер кадастрової зони не відповідає індексній кадастровій карті (плану), земельній ділянці площею 6,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Онуфріївської селищної ради Світловодського району Кіровоградської області визначено новий кадастровий номер 3524655100:02:000:0006. Згідно з п. 14 Порядку ведення Державного земельного кадастру відомості про значення площі земельної ділянки до Державного земельного кадастру внесено з точністю до чотирьох значущих цифр після коми, а саме 6,2098 га замість 6,21 га /а.с. 56/. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини становив до 13.11.2022 року. Позивач із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса у зв`язку із тим, що їй не було відомо про існування заповіту, який [PERSON] склала на її ім`я. Про наявність заповіту [PERSON] стало відомо лише 28.03.2023 року від її матері, [PERSON] , яка повідомила позивачу, зокрема, про існування заповіту, яким [PERSON] заповіла позивачу належне їй нерухоме майно. За змістом статей 12, 81, 89, 263\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст.\~1220\~ЦК\~України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК\~України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого правового висновку Верховний суд дійшов у постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи,\~що позивач\~через зазначені\~причини пропустила\~строк на\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~суд дійшов\~висновку,\~що позивач\~пропустив вищевказаний\~строк з\~поважних причин,\~відповідно позов\~підлягає задоволенню,\~відтак позивачу\~слід визначити\~додатковий строк\~в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved