Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 28.09.2002, про що зроблено актовий запис №1430 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність характерів, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою судді від 29.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 01.05.2023 на 10 год. 00 хв., яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 26.05.2023 на 12 год. 10 хв., та, за письмовим клопотанням відповідача, а також неявкою учасників справи, відкладено на 16.06.2023 на 14 год. 10 хв. 16.06.2023 ухвалою суду, занесеною до протоколу засідання, задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам час на примирення, у зв`язку з цим, оголошено перерву у розгляді справи до 14.07.2023 до 09 год. 15 хв. В судовому засіданні 14.07.2023 позивач [PERSON] позов підтримала з викладених у позовній заяві обставин та просила задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що не бажає розлучення, але якщо позивач так вирішила, то не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 28.09.2002 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1430 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Дитина від даного шлюбу - [PERSON] , є повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.2004. Також, як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність характерів, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, частини другої статті 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved