Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційного банку «Львів» (далі по тексту - позивач, АТ АКБ «Львів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 200,38 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 65 447,24 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 13 753,14 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2022 між [PERSON] та АТ АКБ «Львів» було укладено кредитний договір №17307/112/2022, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 75 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 15.09.2023. Відповідач неналежно виконував умови кредитного договору у зв`язку із чим позивачем на його адресу було скеровано лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, яка останнім була проігнорованою. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 79 200,38 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 65 447,24 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі 13 753,14 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме за адресою: [ADDRESS] направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які були отримані останнім, що підтверджується його власноручним підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення в графі «вручено 30.06.2023 особисто». У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від позивача також не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2022 між [PERSON] та АТ АКБ «Львів» було укладено кредитний договір №17307/112/2022. Умовами кредитного договору сторони погодили: - п. 1.1. банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом; - пп. 1.2, 1.3. кредит надається позичальнику на поточні потреби, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 75 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 15.09.2023; - п. 3.2. за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку в розмірі 64% річних; - п. 3.3. загальна вартість кредиту становить 105 712,76 грн. Реальна річна процентна ставка становить 86,36 грн.; - п. 3.4. проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця; - п. 5.1. позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені даним договором; - п. 5.2. повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку №1, що є невід`ємною частиною даного договору; - п. 6.1. сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. У додатку №1 до кредитного договору №17307/112/2022 від 16.09.2022 сторони погодили наступні умови: дата надання кредиту - 16.09.2022; сума кредиту - 75 000,00 грн.; валюта кредиту - гривня; термін користування кредитом - 12 місяців; номінальна відсоткова ставка 64% від 16.09.2022; метод нарахування %; вид погашення заборгованості та вид погашення %. Відповідно до меморіального ордеру №544183 від 16.09.2022 [PERSON] отримав кредит у розмірі 75 000,00 грн. У зв`язку із тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, позивачем 12.04.2023 було скеровано на його адресу лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, однак вказана вимога відповідачем була проігнорованою. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець - позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору. Позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 15.05.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором по тілу кредиту становить 65 447,24 грн., а заборгованість за відсоткам становить 13 753,14 грн. За приписом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Оскільки, відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку, у відповідності до 514 ЦК України. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 200,38 грн. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved