Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій вказала, що в її Дипломі про вищу освіту, серії [NUMBER] виданого Харківським державним університетом ім.. О.М. Горького 27 червня 1985 року на українській мові зазначено, що диплом видано « [PERSON] » а на російській мові « [PERSON] ». При зверненні до працівників Головного управління ПФУ в Донецькій області заявниці роз`яснили, що в її Дипломі, серії [NUMBER] виявлені вищевказані недоліки, які позбавляють її оформити пенсію за віком, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Від заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на встановленні факту належності Диплому серії [NUMBER] виданого Харківським державним університетом ім..О.М. Горького 27 червня 1985 року. Від Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти вимог не заперечує. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.06.2000 Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, копії ідентифікаційного номеру, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] . У Дипломі про вищу освіту, серії [NUMBER] виданого Харківським державним університетом ім.. О.М. Горького 27 червня 1985 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці на українській мові зазначено, що диплом видано « [PERSON] » а на російській мові « [PERSON] ». П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено належність заявниці Диплома про вищу освіту, серії [NUMBER] виданого Харківським державним університетом ім.. О.М. Горького 27 червня 1985 року оскільки відомості, які він містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявниці вищевказаного Диплому необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved