Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: Свалявської міської ради, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за тестем [INFO] , який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , є батьком його дружини, особою яка досягла похилого віку та потребує постійного стороннього догляду. Дружина заявника не може доглядатиза батьком так як працює на повний робочий день. Заявник постійно доглядає за хворим, забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання, вони пов`язані спільним побутом. Інших осіб, які б могли вести догляд за ним не має, а дружина [PERSON] за станом здоров`я не може вести за останнім догляд. Заявник не звертався до територіальних органів соціального захисту, так як не бажає отримувати соціальну допомогу та буде здійснювати постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Від представника Свалявської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, за наявними у справі матеріалами. У судове засідання [PERSON] також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд за наслідками підготовчого судового засідання, вирішує справу по суті на підставі наданих до справи доказів. За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами. Згідно виписки з протоколу ЛКК №70/788 КНП "Свалявська міська лікарня" від 14.06.2023 року - [PERSON] , [INFO] є практично здоровим та може здійснювати догляд (а.с.3). Відповідно до виписки з протоколу ЛКК КНП "Свалявська міська лікарня» №70/789 від 14.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: енцедофопатія, ... порушення стато-локомоторних функцій - наявність порушення функцій організму через невиліковні хвороби, останній потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3). Як убачається з висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи неможуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 14.06.2023 року - [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.4). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за №5 від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка є особою похилого віку, та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за ним догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останнім, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved