Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою, заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначають, що на праві спільної сумісної власності заявникам належить по 1/4 частці квартири [ADDRESS] частка в даній квартирі відповідно до свідоцтва про право власності на житло належала [PERSON] , матері [PERSON] , але, відповідно до договору дарування від 11.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-18, була подарована [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] виникла відчужити дане майно. Після вивчення документів нотаріусом було виявлено, що в наданому правовстановлюючому документі [PERSON] записаний як « [PERSON] », [PERSON] записана як « [PERSON] ». При цьому існують також розбіжності в написанні батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , а тому неможливо підтвердити, що [PERSON] являється їх сином, що впливає на розмір сплати податків при оформленні договору дарування. За наявності даних розбіжностей укладення будь-яких договорів відносно даного майна неможливе. Просять ухвалити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , видане відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 24.01.1997 року на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », - належить « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявники подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кам`янець-Подільська міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 вересня 1976 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Від вищевказаного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . З копії свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1997 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить но 1/4 частці квартири [ADDRESS] частка в даній квартирі відповідно до свідоцтва про право власності на житло належала [PERSON] , матері [PERSON] , але, відповідно до договору дарування від 11.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-18, була подарована [PERSON] . Ми намагалися виправити описки у правовстановлюючому документі шляхом звернення до відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради як до органу, що видав свідоцтво про право власності на житло від 24 січня 1997 року, але листом за №01-38/110 від 21.04.2023 року їм також було рекомендовано звернутись до суду. Дійсно, відповідно до свідоцтва про одруження від 16 вересня 1967 року « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб, при цьому всі записи зроблені російською мовою. Відповідно до даного свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження серія [NUMBER] « [PERSON] » (мовою оригіналу) по - батькові зазначена як « [PERSON] » (рос.мовою). При отриманні свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року прізвище [PERSON] зазначене як « [PERSON] » (укр.мовою), а його дружина зазначена як « [PERSON] » (укр. мовою). Але при отриманні паспорту 05.03.2010 року прізвище у [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». при цьому в паспорті щодо місця прописки зазначено, що з 30.04.1979 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто запис стосується квартири, в якій [PERSON] належить 1\\4 частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року. Щодо [PERSON] , то при отриманні паспорту 08.12.2001 року прізвище останньої зазначено як « [PERSON] », при цьому в паспорті щодо місця прописки зазначено, що з 20.05.1981 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто запис стосується квартири, в якій [PERSON] належить 1\\4 частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року. Прізвище [PERSON] при отриманні паспорту [INFO] зазначено « [PERSON] », місцем прописки останнього зазначено до 01.06.2006 року, та з 21.07.2006р. - 05.11.2014 р. за адресою: [ADDRESS] . тобто запис стосується квартири, в якій [PERSON] належить 1\\4 частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року та стосується спільного проживання його та його батьків. Відповідно до домової книги на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] , 1943 року народження, прописані у вказаній квартирі з 1979 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують цей факт, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved