Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 23.11.2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №448. Позивач зазначає, що від спільного подружнього проживання у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, а його збереження буде суперечити її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23.11.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №448, розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без участі, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила шлюб розірвати та не заперечила щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~У відповідності до ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №448 (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved