Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому підстав. Представник Служби у справах дітей Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в суді позов підтримала в повному обсязі, просила про його задоволення. Третя особа - [PERSON] (рідний брат [PERSON] ) в суді зазначив, що [PERSON] є їхнім батьком, однак останній вихованням братів не займався, особистим життям та здоров`ям не цікавився, фінансово не підтримував. Пояснив, що [PERSON] взагалі його ніколи не бачив та не пам`ятає. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, повторно до суду не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Заслухавши представника позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [INFO] мати неповнолітньої дитини - [PERSON] померла. Остання перебувала в шлюбі з [PERSON] , де у них народилося троє дітей, двоє з яких уже повнолітні. Оскільки [PERSON] своїх батьківських обов?язків відносно неповнолітнього сина не виконує, після смерті матері, з грудня 2020 року, неповнолітній [PERSON] залишився проживати однією сім`єю разом з своїм братом та бабусею в квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2008 року. 04 березня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 березня 2011 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 грудня 2020 року. Відповідно до характеристики Димерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №79 від 11 липня 2022 року, [PERSON] навчається у Димерській ЗОШІ-ІІ ступенів №1 3 першого класу. Має початковий рівень навчальних досягнень. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання, навчається погано. Має зорову пам?ять, погано запам?ятовує навчальний матеріал. Виявляє образне мислення. Має здібності до вивчення технологій. На уроках завжди байдужий, має низький загальний розвиток, не читає. До виконання громадських доручень ставиться недбало. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, піддається чужому впливу. Правила поведінки ігнорує. Не має багато друзів, підтримує дружні стосунки з декількома учнями. Батько не приділяє належної уваги вихованню сина, до навального закладу не з?являвся і не з?являється навіть після смерті матері, не цікавиться життям і здоров?ям сина та не проживає разом з ним. 03 червня 2022 року наказом №30 Служби у справах дітей Димерської слищної ради [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік Служби у справах дітей Димерської селищної ради, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування, у зв`язку із смертю матері 22 липня 2022 року рішенням Виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про тимчасове влаштування неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , останнього тимчасово влаштовано в сім`ю рідного брата - [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . 22 липня 2022 року рішенням №89 Виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області затверджено висновок Служби у справах дітей Димерської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 29 липня 2022 року наказом №48 Служби у справах дітей Димерської слищної ради [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із складними життєвими обставинами. Відповідно до характеристики ТОВ «МП «Альянс» [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «МПІ «Альянс» модельником виплавних моделей з 05 жовтня 2021 року. За час роботи зарекомендував себе як сумлінний, дисциплінований працівник. До своїх обов`язків відноситься з відповідальністю. Виконує свою роботу вчасно. Зауважень зі сторони керівництва не має. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2714961 від 02 лютого 2004 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 21 січня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №322. З довідки про реєстрацію місця проживання особи №451/09-41 від 17 червня 2022 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01 квітня 2004 року по теперішній час. З акту обстеження умов проживання від 23 червня 2023 року встановлено, що в квартира [ADDRESS] розміщена на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з 4 кімнат: кухня, коридор, туалет, ванна. Квартира з усіма необхідними зручностями, наявне електропостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання. В кімнаті просторо та тепло, є мебльованими та об лаштованими необхідно технікою, однак потребують косметичного ремонту (протік дах). У хлопчика є окрема кімната, місце для сну, відпочинку та навчання, одяг по сезону в наявності, їжі вдосталь. Сімейні стосунки побудовані на довірі, взаємоповазі. У вільний час займаються активним відпочинком, зустрічаються з друзями та знайомими. У вказаній квартирі проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] (бабуся), [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Державної міграційної служби України №6.2-4209/6-23 від 23 березня 2023 року місце проживання [PERSON] не встановлено. З довідки ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, проведено перевірку інформації, що викладена у зверненні [PERSON] з приводу безвісного зникнення батька [PERSON] . Під час відпрацювання даного матеріалу встановлено, що [PERSON] останній раз спілкувався з сином в 1996 році, а потім пішов з родини та місцезнаходження останнього невідоме. Згідно ч. 2, 3,5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень даних в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У справі встановлено, що відповідачка від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, а саме матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання і підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову її виховання. Неповнолітній хлопчик знаходиться на утриманні рідного брата [PERSON] та який займається його навчанням, виховання та матеріальним забезпеченням. Відтак, суд доходить висновку, що поєднання всіх вказаних вище обставин в сукупності дає підстави для застосування виняткових заходів до відповідачка та позбавлення його батьківських прав щодо своєї дитини, а саме [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved