Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Житомирський державний університет імені Івана Франка звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 6 278,23 грн., інфляційні збитки в розмірі - 1733,80 грн. та 3% річних в розмірі 216,21 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що 31 серпня 2021 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та відповідачем [PERSON] , було укладено Договір № 237 про навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року. Навчання відповідача в Університеті здійснювалося на умовах надання платних послуг. Відповідно до Договору Університет взяв на себе зобов`язання надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти. Протягом періоду навчання позивач належним чином виконав всі взяті на себе зобов`язання перед відповідачем. В свою чергу відповідач взяв на себе обов`язок виконувати вимоги освітньої програми та своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу, який належним чином не виконав. З нарахованої суми відповідачем сплачено лише 2 450,00 грн, що спричинило утворення заборгованості перед Університетом в розмірі 6 278,23 грн \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2023 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 19-20). \~ \~ \~ \~27.06.2023 представником Житомирського державного університету імені Івана Франка надіслано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання. \~ \~ \~ \~Суд, за\~ письмовою згодою\~ представника \~ позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31 серпня 2021 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та [PERSON] , було укладено Договір № 237 про надання освітніх послуг в період з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідач був поновлений на навчанні в Університеті наказом № 310 К-(ос) від 31.08.2021 року та з 01 вересня 2021 року приступив до навчання згідно навчального плану Університету (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно п. 5.2 договору № 237 вартість за період навчання 2021-2022 р.р. становить 23 700,00 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 5.3 вищевказаного договору відповідач повинен був здійснювати щомісячну оплату, що відповідає 1/12 плати за рік. \~ \~ \~ \~Наказом №7-К(ос) від 14.04.2022 [PERSON] відрахований з навчання за невиконання індивідуального плану та порушення умов договору (а.с.8). З цього часу дію Договору, відповідно до п.7.1 припинено. \~ \~ \~ \~Фактично відповідач навчався в Університеті з 01.09.2021 р. по 13.01.2022 року. Згідно умов Договору № 237 від 31.08.2021 р. за вказаний період відповідачу нараховано 8 728,23 грн. плати за навчання. З нарахованої суми відповідачем сплачено лише 2 450,00 грн, що спричинило утворення заборгованості перед Університетом в розмірі 6 278,23 грн., та підтверджується довідкою про наявну заборгованість по оплаті за навчання №1 від 07.03.2023 (а.с.9) \~ \~ \~ \~Нарахована заборгованість відповідачем не сплачена у добровільному порядку до теперішнього часу. \~ \~ \~ \~26.08.2022 року позивачем на адресу [PERSON] направлялася вимога про погашення боргу, яка залишена відповідачем без уваги (а.с. 10 -11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач не надав суду переконливих доказів правомірності своїх дій по простроченню виконання своїх зобов`язань, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 6 278,23 грн., інфляційні збитки в розмірі - 1733,80 грн. та 3% річних в розмірі 216,21 грн., розрахунок який наданий позивачем та перевірений судом (а.с.12 -13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.( а.с.4). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved