Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

25 травня 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Обґрунтовано позов тим, що відповідач звернувся до позивачаі підписав угоду № PDV2-440778 від 19.06.2014 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (далі - «Заява»). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі по тексту «Правила»), що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 05 квітня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», повним правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту, та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0426015, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 49 467,61 гривень строком до 05.04.2024 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38,30 % річних комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користуванням Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, у зв`язку з чим станом на 20.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 86 981,08 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 78 184,64 гривень, з яких прострочено 2 564,06 гривень; заборгованості за відсотками - 8 796,44 гривень, з яких прострочено 7 565,84 гривень. Відповідач в добровільному порядку кредит не повернув. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0426015 від 05.04.2018 року у сумі 86 981,08 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 78 184,64 гривень; заборгованості за процентами - 8 796,44 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 гривень. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2023 року відкрито провадження у справі, справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, заперечень відповідач не надав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача не надходило (а.с. 82). Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила (а. с. 71, 72, 78, 79, 81). 29 червня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Судом встановлено, що 05.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0426015, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 49 467,61 гривень на строк 72 місяці до 05.04.2024 під фіксовану процентну ставку 38,3% річних, а [PERSON] зобов`язалася протягом 72 місяців повернути кредит шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 1763,00 грн. (включає в себе погашення частини основної суми боргу та процентів) (а.с. 23-27). Згодом, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 014/0929/82/0426015/81-1/31891 від 29.08.2019 року, якою досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 05.02.2026 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 2 969,15 гривні (збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту на суму прострочених відсотків, яке не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику) та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (щомісячне збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачею кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 29.08.2019 року по 05.02.2020 року (а.с. 28-32). Після цього, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 014/0929/82/0426015/81-1/33497 від 29.04.2020 року, якою досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 05.06.2026 року, \~ \~ \~ \~ про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 2 050,47 гривні (збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту на суму прострочених відсотків, яке не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику) та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (щомісячне збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачею кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 29.04.2020 року по 05.10.2020 року (а.с. 33-37). Згодом, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 014/380805/82/1139381 від 29.06.2021 року якою досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 05.06.2026 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 5 840,95 гривні (збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту на суму прострочених відсотків, яке не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику) та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (щомісячне збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачею кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за період з 29.06.2021 року по 05.12.2021 року (а.с. 38-40). В період воєнного стану за електронним зверненням відповідача через офіційний сайт позивача/в односторонньому порядку за ініціативою Банку у зв`язку із несплатою останнім прострочених та поточних відсотків за кредитом такі відсотки були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів Позичальнику (відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація» з 27.02.2022 року по 05.08.2022 року). Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без особистого звернення клієнта до відділення банку в період воєнного часу, направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача в односторонньому порядку за ініціативою Банку у порядку встановленому п. 1.5 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк» 16.09.2013 року. Всього у процесі реструктуризацій та капіталізацій заборгованості капіталізовано 38 952,93 гривень, що відображено у Преамбулі розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а. с. 7-8). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до матеріалів справи, зокрема, угода № PDV2-440778 від 19.06.2014 про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківсько обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 41), договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0426015 від 05.04.2018 та графік погашення кредиту до цього договору (а. с. 23-27), додаткова угода 014/0929/82/0426015/81-1/31891\~від 29.08.2019\~та графік\~повернення кредиту\~та інших\~платежів до\~цієї угоди\~(а.с.\~28-32),\~додаткова угода\~№ 014/0929/82/0426015/81-1/33497\~від 29.04.2020\~року та\~графік повернення\~кредиту та\~інших платежів\~до цієї\~угоди (а.с.\~33-37),\~додаткова угода\~№ 014/380805/82/1139381\~від 29.06.2021\~року та\~графік погашення\~кредиту з\~розрахунком загальної\~вартості кредиту\~та реальної\~річної процентної\~ставки до\~цієї угоди\~(а.с.\~38-40) підписані сторонами, зокрема, відповідачем [PERSON] . Відповідно до виписки по рахунку від 20.03.2023 (а.с. 9-22) 05.04.2018 [PERSON] був виданий кредит в сумі 49 467,61 грн. згідно договору № 014/0929/82/0426015 від 05.04.2018. Факт отримання Відповідачем грошових коштів в розмірі 49 467,61 грн. за договором № 014/0929/82/0426015 від 05.04.2018 підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на рахунок відповідача. Матеріалами справи підтверджено, що згідно із Статутом, затвердженим протоколом Загальних зборів акціонерів № Зб-64 від 17.10.2022, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» спочатку змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а потім Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 59-60). Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої кредитним договором. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному статтею 3 Договору (п. 2.2. Кредитного договору). Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Кредитного договору. Ануїтетних платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою передбаченою в Кредитному договорі. Згідно п. 3.3. Кредитного договору, Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов`язаний вносити грошові кошти на свій Поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на Поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строки, встановлені Договором. У разі недостатності на Поточному рахунку коштів, належних до сплати Кредитору за Договором на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичного заборгованості в тому числі, протягом строку такого прострочення та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтетних платежів, відповідно до умов Договору. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно Графіку, Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді, з Поточного рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 7.1.2, п. 7.2.5 Кредитного договору сторони встановили, що у разі порушення Позичальником строків виконання грошових зобов`язань Кредитор вправі вимагати дострокового виконання Позичальником зобов`язань за Договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Договору. Крім того, відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, Позичальник засвідчив та гарантував, що: має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладання та виконання Договору: укладення та виконання Договору не суперечить жодним положенням договорів, укладених Позичальником з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Позичальника; діяльність Позичальника не пов`язана з корупційною діяльністю та/або діяльністю з легалізації злочинних доходів або фінансування тероризму; на момент укладання Договору Позичальник володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним своїх зобов`язань за Договором; не існує і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на стан його платоспроможності і кредитоспроможності; не існує ніякого відомого Позичальнику судового провадження або розслідування/перевірки з боку державних чи інших органів, які можуть суттєво негативно вплинути на фінансовий стан Позичальника, обсяг його правоздатності та дієздатності та про які Кредитор не був попереджений до укладання Договору; не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за Договором, в тому числі відсутні будь-які обмеження/обтяження щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках, в т.ч. відсутні арешти коштів на рахунках, відкритих в будь-якому Банку; на момент укладання Договору не існує жодної з обставин Дефолту, зазначених в Кредитному договору; умови Договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам (інтересам його сім`ї) є розумними та справедливими; всі особи в тому числі чоловік/дружина, які можуть заявити свої права на майно, яке набуте ними за час спільного проживання і належить їм разом з Позичальником на праві спільної сумісної власності, повідомлені про наміром Позичальника отримати Кредит та здійснити страхування власних життя, здоров`я та працездатності на умовах, вказаних в договорі; отримав всю інформацію в обсязі та в порядку, що передбачені частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник засвідчує, що зазначена інформація є доступною місцях обслуговування клієнтів Кредитора та/або на веб-сторінці Кредитора в мережі Інтернет/ в місцях обслуговування Страховиком та його агентами страхувальників, а також є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються Кредитором/Страховиком. Також, Позичальник зобов`язався підтримувати дійсних зазначених у цій статті Договору засвідчень і гарантій протягом всього строку дії Договору, а у разі зміни обставин, що впливають на зміст відповідних засвідчень і гарантій, негайно інформувати про це Кредитора та вжити всіх необхідних заходів для приведення їх змісту до первісних намірів, якими Сторони керувались при визначені відповідних засвідчень та гарантій (п.6.2 Кредитного договору). Згідно п. 6.3 Кредитного договору, Позичальник засвідчив, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладенні Договору інших договорів забезпечення. Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Договору, договорів забезпечення, а також невиконання Позичальника зобов`язань за Кредитним договором. Також, з підписанням Договору Позичальник засвідчив факт свого ознайомлення на момент підписання ним Договору з усіма умовами страхування, включаючи суть фінансової послуги із страхування, що надається йому, вартість цієї послуги, порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги, правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фізичної послуги, реквізити органу який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, реквізити органів з питань захисту прав споживачів, Правилами та Програмою страхування (п.6.5 Кредитного договору). Проте, всупереч вимогам п. п. 3.3., 3.4. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості кредиту та відсотків за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором у зв`язку з неналежним виконанням свого зобов`язання [PERSON] станом на 20.03.2023 утворилась заборгованість за кредитом в сумі: у розмірі 86 981,08 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 78 184,64 грн, з яких прострочено 2 564,06 грн; заборгованості за відсотками - 8 796,44 грн, з яких прострочено 7 565,84 грн (а.с. 7-8). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов п. 7.3 кредитного договору 22.03.2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих № 114/5-к- 293821 надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів (а. с. 42-47). Однак, зазначена вимога у визначені позивачем строки не виконана, заборгованість відповідачем повернуто так і не було. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до положень статей 1048, 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Викладеними нормами матеріального закону визначені істотні умови укладення кредитного договору, а саме: розмір (сума) кредиту, умови його надання, сплати процентів за користування кредитом, які визначаються при укладенні сторонами договору шляхом складення його в письмовій формі, що підписується сторонами. Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частинами 1, 2статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з положеннями ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку відповідача. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав. За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, не повернув в повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про наданні банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0426015, від 05 квітня 2018 року підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 86 981,08 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 78 184,64 гривень, заборгованості за відсотками - 8 796,44 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.05.2023 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 6, 65). Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн.

Outcome: approved