Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 23 листопада 2021 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 173 988 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води в сумі 158609 грн.25 коп., 3802 грн. 00 коп. - 3% річних, 9005 грн. 54 коп. - інфляційних втрат, посилаючись не те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 26 січня 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідачів [PERSON] про долучення доказів, а саме інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Представник зазначила, що з вказаної інформації вбачається, що [PERSON] не є власником квартири [ADDRESS] (а.с.22-25). Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності су4дових справ в умовах воєнного стану» справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2023 року цивільну справу прийнято до провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.17). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с.43-44,48-55). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що взаємовідносини КП «Харківські теплові мережі» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 37.2 кв.м. Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми за період з 01.10.2009 року по 30.09 2021 року за боржниками утворилася заборгованість в сумі 158 609 грн.25 коп., за період з листопада 2018 року по вересень 2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 9005 грн. 54 коп. та 3 % річних в сумі 3802 грн. 00 коп., загальна сума заборгованості становить 171 416 грн.79 коп. (а.с.2-4). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 282997539 від 04.11.2021 р. вбачається , що право власності на квартиру у [ADDRESS] за ТОВ «Легіон Харків» зареєстровано 06.10.2021 р. , підстава державної реєстрації договір купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», підстава несення запису рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 09.10.2021 р. (а.с.23-25). Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01.10.2009 року по 30.09. 2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 158 609 грн.25 коп., за період з листопада 2018 року по вересень 2021 року - індекс інфляції в сумі 9005 грн. 54 коп. та 3 % річних в сумі 3802 грн. 00 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Суд спростовує доводи представника відповідача [PERSON] про те, що [PERSON] не є власником квартири, а тому не зобов`язаний погашати утворену заборгованість, оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] за ТОВ «Легіон Харків» зареєстровано 06.10.2021 р., а заборгованість за оплату з послуг теплопостачання за вказаною адресою стягується з 01.10.2009 року по 30.09. 2021 року, тобто за період, коли дане житло перебувало у власності [PERSON] . Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.(а.с.1). в рівних частках , а саме по 1135 грн. з кожного.

Outcome: approved