Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

14.02.2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги заяви мотивовано тим, що [INFO] у віці 76 років помер двоюрідний брат заявниці - [PERSON] , про що 24 червня 2022 року складено відповідний актовий запис №12941, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації. [PERSON] за життя заповіт не склав. Спадкоємці першої та другої черги за законом у [PERSON] - не має. А тому єдиними спадкоємцями за законом, які відносяться до третьої черги є [PERSON] та [PERSON] . У встановлений законом строк, заявники у вересні 2022 року звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудки Оксани Сергіївни з заявою про прийняття спадщини. 29.09.2022 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 69745377, номер у нотаріуса 48/2022. Однак, листом від 01.12.2022 року приватний нотаріус повідомив заявників, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати свідоцтво про народження [PERSON] , яка померла [INFO] та свідоцтво про шлюб [PERSON] , яка померла [INFO] , які б дали змогу підтвердити родинні стосунки між померлим [PERSON] та заявниками. Однак, заявники позбавлені можливості отримати запитувані документи, оскільки книги реєстрації актових записів на державне зберігання не надходили, тому надати інформації про народження [PERSON] неможливо. Стосовно свідоцтва про шлюб [PERSON] заявник вказує, що шлюб було укладено на території рф, а тому, у зв`язку з повномасштабним вторгненням заявники не мають змогу скористатись міжнародно -правовою допомогою для витребування запитуваних документів. Таким чином, відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про шлюб [PERSON] не дає можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ними, як між рідними сестрами, а тому відповідно між заявницями, як між двоюридними сестрами та братом. Підтвердження такого факту необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадкування. Ухвалою суду від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року визначено суддю Марфіну Н. В. для розгляду даної справи. Ухвалою суду від 23 травня 2023 року залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, в якості заявника - [PERSON] , що припиняє її процесуальний статус як заінтересованої особи. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Бориспільську міську раду; Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудку Оксану Сергіївну. Витребувано від Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудки Оксани Сергіївни: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №48/2022 (номер в реєстрі 69745377) заведеної 29.09.2022 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 05.06.2023 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшли витребувані судом матеріали спадкової справи. Протокольною ухвалою від 27.06.2023 року судом прийнято заяву представника заявників про уточнення вимог, відповідно до якої, представник заявників просить суд: встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрами [PERSON] , [INFO] , який помер приблизно [INFO] у м. Бориспіль, Київської області. В судовому засідання заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представниця [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, які викладені у заяві з урахуванням заяви про уточнення вимог. Представник заінтересованої особи Бориспільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудка О. С. - в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] , [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, приблизно [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати: [PERSON] . (а. с. 13) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , при цьому, прізвище заявника змінено на « [PERSON] » (а. с. 14) Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати: [PERSON] . (а. с. 15) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , при цьому, прізвище заявника змінено на « [PERSON] » (а. с. 16) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати: [PERSON] . (а. с. 21) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] одружилась на [PERSON] , при цьому, прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а. с. 24) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 26) Як вбачається з відповіді Державного архіву Хмельницької області, згідно адміністративно - територіального поділу Української РСР на 01 вересня 1946 року с. Дерманка відноситься до Рівненської області, тому книги реєстрації актових записів про народження по вищезазначеному населеному пункті на зберігання в Державний архів Хмельницької області не надходили. (а. с. 30) Згідно з відповіді з Державного архіву Рівненської області, повідомлено, що у метричній книзі костелу Св. Антонія м-ка Корець Новоград - Волинського повіту нині Рівненського району Рівненської області за 1920-1923 рр., актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено. Одночасно повідомлено, що метричні книги костелу Св. Антонія м-ка Корець Новоград - Волинського повіту нині Рівненської області за 1919 р. на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його мамою, а [PERSON] рідною тіткою, вказав, що матір заявників мала рідну сестру, яка і є матір`ю померлого. Вказав, що знає [PERSON] собисто, оскільки він йому приходиться троюрідним дядьком, вони часто зустрічались, також добре пам`ятає обох бабусь. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є рідною донькою заявниці [PERSON] , а [PERSON] є її рідною тіткою, вказала, що вони приїхали провідати дядька [PERSON] , оскільки останній не відповідав на телефонні дзвінки, але він не відчиняв двері, а тому свідок викликалаполіцію, зайшовши до квартири вони побачили, що дядько вже був мертвий певний час, тому в свідоцтві про смерть записана приблизна дата його смерті. Вказала, що вона всіх родичів знає, з дитинства з усіма спілкувались, приїжджали на свята. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказав, що заявники є його рідною та двоюрідною бабусями. Вони є родичами померлого його двоюрідного дядька [PERSON] вказав, що було дві сестри, одна мати заявників, інша мати померлого. Обох прабабусь свідок знав добре, часто спілкувались. Враховуючи встановлені обставини справи, наявні в матеріалах справи документів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про те що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрами [PERSON] , [INFO] , який помер приблизно [INFO] у м. Бориспіль, Київської області є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що необхідно заявникам для реалізації свого права на отримання спадку після смерті їхнього двоюрідного брата [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved