Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] що зареєстрований 18 вересня 2017 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. На обґрунтування позовної заяви позивачкою зазначено, що від даного шлюбу не мають, сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого на даний момент шлюбні відносини припинились, спільного господарства подружжя не веде, проживають у різних місцях. Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. У відповідності до\~ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2017 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , що видане 18.09.2017 виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спорів про розподіл майна суду не заявлено. Ч. 3\~ст.\~105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.\~111,\~112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивачки клопотань з приводу вищезазначеної норми не надходило. Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved