Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить: -встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » [INFO] російською мовою від 18.03.1983 року; -встановити факт родинних відносин між нею та сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 20.12.2022 року вона звернулась до Новомосковського відділу обслуговування громадян № 22 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, у задоволені заяви їй було відмовлено, оскільки у відповідності до наданих нею документів, при поданні відповідної заяви, до трудового стажу заявниці не зараховані періоди роботи відповідно до записів трудової книжки [NUMBER] від 18.03.1983 р., через розбіжність в імені зазначеному на титульній сторінці трудової книжки (Нелля російською мовою), що відрізняється від імені зазначеному в паспорті громадянина України ( [PERSON] українською мовою); крім того, до трудового стажу також не зараховано періоди догляду за дітьми до 3-х років, у зв`язку з тим, що ім`я матері в свідоцтвах про народження дітей: -[PERSON] , [INFO] , серії № [NUMBER] від 31.03.1990 року; -[PERSON] , [INFO] , серії № [NUMBER] від 20.04.1988 року, зазначено російською мовою як « [PERSON] », що відрізняється від імені зазначеному в паспорті громадянина України ( [PERSON] українською мовою). Для виправлення імені в свідоцтвах про народження дітей в графі ім`я матері, 11.04.2023 року заявниця звернулась до Новомосковського відділу реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відтак, у Новомосковському відділі реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває справа про внесення змін до актового запису про народження гр. [PERSON] . Щодо виправленні імені в свідоцтві про народження [PERSON] , заявниця 09.05.2023 року отримала лист № 599/31.19-31 від 18.04.2023 року, в якому значиться, що згідно п.1 ст. 19 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених Наказом Міністерства юстиції України, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту, цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків. Актовий запис про народження [PERSON] зберігається в архіві Приозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан. У зв`язку з введенням військового стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64 та військової агресії російської федерації проти України внести зміни неможливо. Вищевказані розбіжності в написанні імені Заявника в свідоцтвах про народження дітей та трудовій книжці виправити в досудовому порядку неможливо. Зазначені помилки позбавляють заявницю права на призначення пенсії за інвалідністю. Ухвалою суду від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 22). В судове засідання заявниця не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від представника заінтересованої особи не надходило. Представник заінтересованої особи - Новомосковського відділу реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого бюро РАЦС м. Ігрень мовою оригіналу (російською), в якому ім`я народженої дитини зазначено як - « [PERSON] » (а.с. 15). 25.08.1984 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, у зв`язку із чим Попаснянською сільською радою було видано свідоцтво серії [NUMBER] , що заповнене російською мовою, в якому ім`я заявниці вказано, як « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 16). Крім того, суду надано копію паспорта громадянина України № [NUMBER] , що належить заявниці, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 2000 року, в якому її повні анкетні дані зазначені як « [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Ігрень Дніпропетровської області» (а.с. 7). Суду надано копію трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 18.03.1983 року російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с. 10-12). Також суду було надано копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , що видане Приозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан серії [NUMBER] (а.с. 14) та [PERSON] , [INFO] , що видане виконавчим комітетом Перещепинської ради Новомосковського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] (а.с. 13), в графі батьки, російською мовою, в обох свідоцтвах зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». 20.12.2022 року заявниця звернулась до Новомосковського відділу обслуговування громадян № 22 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання. Однак, у задоволені заяви їй було відмовлено оскільки її загальний страховий стаж є недостатнім, що становить 1 рік 6 місяців 7 днів, оскільки за поданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 18.03.1983 року [NUMBER] , у зв`язку з тим, що ім`я на титульній сторінці трудової ( [PERSON] російською мовою) відрізняється від імені за паспортом ( [PERSON] російською мовою). Також до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми до 3-х років, згідно наданих свідоцтв про народження: [NUMBER] від 31.03.1990 року на « [PERSON] », [INFO] та [NUMBER] від 20.04.1988 року на « [PERSON] » [INFO] у зв`язку з тим, що ім`я матері в свідоцтвах про народження ( [PERSON] російською мовою) відрізняється від імені за паспортом ( [PERSON] російською мовою) (а.с. 17). Листом начальника Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 14.04.2023 року за № 643/31.19-78 заявницю повідомлено про те, що за її зверненням на виконанні даного відділу перебуває справа про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] (а.с. 19). 11.04.2023 року заявниця звернулась до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області зі зверненням щодо внесення змін до актового запису про народження № 135 від 20.04.1988 року, Приозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан на [PERSON] . Листом начальника Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 18.04.2023 року № 599/31.19-31, відповідний запит залишено без виконання. Актовий запис про народження [PERSON] зберігається в архіві Приозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан. У зв`язку з введенням військового стану відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 та військової агресії російської федерації проти України внести зміни вважається неможливим (а.с. 20). Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту належності трудової книжки, суд, крім норм процесуального законодавства, зазначених вище, керується наступними нормами закону. У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Так, на підтвердження заявлених вимог, заявницею подано свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; паспорт громадянина України № [NUMBER] в яких ім`я заявниці зазначено правильно « [PERSON] ». Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, суду доведений факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » [INFO] російською мовою від 18.03.1983 року. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає застосувати наступні норми права. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, на підтвердження заявлених вимог, заявницею подано свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] , що видане Приозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан серії [NUMBER] де її власне ім`я зазначене з опискою « [PERSON] » російською мовою, що не відповідає даним зазначеним в її паспорті громадянина України. Оцінивши докази та перевіривши матеріали справи беручи до уваги те, що суду раніше був доведений факт належності заявниці документу, який містить аналогічну помилку, суд дійшов висновку, що [PERSON] [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] [INFO] . Крім того, батьком [PERSON] у зазначеному вище свідоцтві про народження серії [NUMBER] , значиться [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу, що також свідчить про походження дитини від подружжя. Наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичних фактів, на яких наполягає [PERSON] .. При цьому, вимоги заявниці підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. На підставі викладеного,

Outcome: approved