Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 21.10.2022 року представник позивача - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] в місті Білгород - Дністровському в пологовому будинку жителька села Монаші [PERSON] , [INFO] народила дитину. До служби у справах дітей Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшов лист від лікаря пологового будинку про те, що [PERSON] народила дитину, але мати зовсім не має навичок догляду за дитиною та не має наміру звертатися до відділу Білгород - Дністровського РАЦС для виготовлення дитині свідоцтва про народження. Рішенням виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було прийнято та надано доручення начальнику Служби у справах дітей Маразліївської сільської ради звернутися до Білгород - Дністровського РАЦС з заявою про виготовлення свідоцтва новонародженої дитини. 01.02.2022 року [PERSON] разом з дитиною поступила до закладу охорони здоров`я в дитяче відділення КНП «БДМБЛ» де знаходилась під наглядом лікарів. 08.02.2022 року мати [PERSON] написала заяву в якій зазначила, що не може забрати дитину на виховання у зв`язку з складними життєвими, інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку дитину 08 лютого 2022 року виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було прийнято рішення «Про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] до дитячого закладу на повне державне забезпечення». 10.02.2022 року Одеською обласною державною адміністрацією Департаменту охорони здоров`я, було направлено дитину [PERSON] до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини». 17.02.2022 року [PERSON] був влаштований до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» де знаходиться по теперішній час. 25.05.2022 року Служба у справах дітей Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надіслали клопотання до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини з проханням надати інформацію скільки разів за весь час перебування дитини в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», мати [PERSON] відвідала хлопчика та цікавилась станом здоров`я та розвитком дитини. За результатами перевірки від 26.05.2022 року №02/06-72 журналів відвідування та реєстрації повідомлень щодо дітей, які виховуються у КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» встановлено, що мати [PERSON] відвідувала дитину 23.03.2022 року. Комісія з питань захисту прав дитини Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у складі начальника Служби у справах дітей Леусенко С.В., секретаря сільської ради Москаленко І.В. та фахівця з соціальної роботи [PERSON] перевірили умови проживання [PERSON] . На даний час мати проживає в [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем, життям та здоров`ям дитини вона не цікавиться. Комісією з питань захисту прав дитини Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області розглянуто та вивчено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що мати [PERSON] з дитиною не проживає. 08 лютого 2022 року мати залишила дитину в дитячому відділенні Білгород-Дністровської районної лікарні та написала заяву, про те що в зв`язку зі складним матеріальним станом не може забрати хлопчика. На даний час мати проживає в с. Монаші разом зі своїм співмешканцем, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, за вісім місяців лише раз відвідувала свого сина в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради. 05.10.2022 року виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради було прийнято рішення №116/2022 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» щодо [PERSON] , [INFO] стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини від 04.10.2022 року №8 встановлено, що житлово-побутові умови родини незадовільні. В житлових кімнатах брудно, одяг розкиданий. В інших кімнатах повна антисанітарія. Дитяча кімната не облаштована. В кімнаті, яка є кухнею брудно та не прибрано. Продукти харчування родина має в обмеженій кількості. Їжу готують на електроплиті. В господарстві родина нічого не утримує, присадибна ділянка не обробляється. На даний час малолітній [PERSON] перебуває в комунальному некомерційному підприємстві «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Відомості про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Рух справи у суді. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2022 року, було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче судове засідання, та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання призначене на 03.07.2023 року сторони не з`явились. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника. Проти заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Однак надав заява про розгляд справи без його участі, також в заяві зазначив, що позовні вимоги сторона підтримує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась оголошенням про виклик, яке було розміщено на офіційному веб-порталі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Таким чином суд здійснив все залежне від нього задля повідомлення відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідност.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 50 від 04.02.2022 року, місце державної реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Відомості щодо батька були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Відповідно до рішення виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 117/2022 від 05.10.2022 року було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що відповідно до висновку Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , вбачається, що службою у справах дітей Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було розглянуто та вивчено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , у відношенні до малолітнього сина [PERSON] . Органом опіки та піклування встановлено, що мати [PERSON] з малолітньою дитиною сином [PERSON] не проживає. 08 лютого 2022 року мати залишила дитину в дитячому відділенні Білгород-Дністровської районної лікарні та написала заяву, відповідно до якої зазначила, що в зв`язку зі складним матеріальним станом не може забрати дитину. На даний час [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм співмешканцем, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, за вісім місяців лише раз відвідувала свого сина в КНП «Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини» . 30 вересня 2022 року працівниками Служби у справах дітей Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області проведено обстеження умов проживання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , Під час обстеження встановлено, що в будинку не створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Житлово - побутові умови родини не задовільні. В житлових кімнатах брудно, підлога не підметена. В кімнатах повна антисанітарія. Дитяча кімната не облаштована. В кімнаті, де знаходиться кухня також брудно та не прибрано. Продукти харчування родина має в обмеженій кількості. Їжу готують на електроплитці. В господарстві родина нічого не утримує, присадибну ділянку не обробляє. У матері низький рівень виховного потенціалу. Відсутній приклад позитивної моделі сім`ї. На даний час малолітній [PERSON] знаходиться за кордоном Виходячи з вищенаведеного, з метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи рекомендації комісії з захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики № 355 виданої Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.10.2022 року, вбачається, що [PERSON] за місцем свого проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Схильна говорити неправду, в побуті поводить себе незадовільно, має низький рівень виховного потенціалу матері. Рекомендації суб`єктів із соціальної роботи не виконує, не працевлаштована. Нормативно правове обґрунтування. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Висновки суду. Зважаючи на те, що під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідачка як матір не цікавляться життям дитини, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає у повному обсязі матеріальної допомоги, не турбується про дитину, не приймає участі у її вихованні та житті, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, враховуючи характер поведінки відповідачки, їх відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд застосовує крайню міру позбавивши [PERSON] батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси та права дитини.

Outcome: approved