Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

15.06.2023 року на адресу суду на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.04.023 року за підсудністю, надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 12.04.2023 року до [PERSON] , в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.06.2008 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, за актовим записом №07; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 07.06.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, які ґрунтувались би на взаємній повазі один до одного, що привело до припинення шлюбних відносин, тому вважає одруження з відповідачем невдалим. На даний час їх шлюб існує лише юридично, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Спору щодо спільного майна немає. В добровільному порядку розірвати шлюб можливості у них не має. 15.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву від 22.06.2023 року про розгляд справи за її відсутності, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у письмовій заяві від 19.06.2023 року, просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07.06.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 07.06.2008 року, виданого Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №07 від 07.06.2008 року, місце реєстрації Требуховецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved