Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 15.08.2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у подружжя народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . Відносини у подружжя погані, подружні стосунки фактичного припинися. Дитина проживає з матір`ю, знаходиться на її утримання. Позивачка планує звертатись до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Дитина має вади фізичного здоров`я. Батько дитини проживає разом із позивачкою та дитиною, однак ніякої допомоги на утримання матері дитини не надає, хоч має можливість таку надавати. Ухвалою від 09.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. У вказаний строк відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15.08.2019 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2019 року. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.05.2022 року. Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2-4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Не заперечено відповідачем, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю. Судом встановлено, що відповідач є молодою працездатною особою, матеріально забезпечений, інших неповнолітніх дітей у нього не має, непрацездатних батьків на утриманні відповідач не має неповнолітня дитини проживає з позивачкою, яка займається вихованням дитини, що не спростовано відповідачем, а тому є всі підстави для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду із позовом позивачка вказує, що вона доглядає за дитиною із вадами фізичного здоров`я, разом з тим матеріалами справи не доведено, що [PERSON] , [INFO] , син сторін у справі, потребує допомоги за медичним висновком до досягнення дитиною шестирічного віку та відповідно має вади фізичного або психічного розвитку. Подану позивачем виписку про народженого від 23.05.2022 року суд оцінює критично, оскільки такою на час розгляду справи не може бути стверджено, що дитина сторін має вади фізичного або психічного розвитку. Будь-яких інших доказів на підтвердження свого звернення до суду на підставі ч. 3 ст. 84 СК України стороною позивача суду не представлено, клопотань про витребування таких суду не заявлялось. Згідно із ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. На підставі вищенаведеного, а також врахувавши, що відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягувати з [PERSON] на користь на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, що буде необхідним і достатнім для її утримання. Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, Враховуючи обставини справи, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, правильним стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на місяць, починаючи стягнення з 30.03.2023 року та до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved