Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~У обґрунтування позовної заяви зазначає, що з 04.10.2019 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З 01.02.2023 позивач з дитиною проживає окремо від чоловіка. У зв`язку зі складним матеріальним становищем позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, оскільки доглядає за дитиною, що знаходиться на грудному вигодовуванні, а тому не має можливості працевлаштуватися. Відповідач є працездатним і, на думку позивача, може надавати матеріальну допомогу на її утримання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 11.05.2023. \~ \~ \~ \~11.05.2023 судове засідання відкладено на 20.06.2023 за клопотанням відповідача. \~ \~ \~ \~20.06.2023 судове засідання відкладено на 05.07.2023 за клопотанням позивача. \~ \~ \~ \~Відповідачем до суду наданий відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що проживає на деокупованій території, неподалік від лінії фронту, тому позбавлений можливості працевлаштуватися. Доходу, допомоги від держави та будь-яких соціальних виплат відповідач не отримує. Вважає позовні вимоги такими, що не відповідають його матеріальному становищу. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив, який надійшов до суду 23.06.2023, позивач зазначає, що посилання відповідача на відсутність роботи свідчить лише про небажання самого відповідача працювати та матеріально допомагати позивачу з дитиною. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення, розгляду справи без його участі не надав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 04.10.2019 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22.02.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №167. Сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №367. Як вбачається з довідок № 7102-5002602602, № 7102-5002662822 від 23.02.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує проживання дитини разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 1063/28-5/2-1 від 19.04.2023, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради і отримує державну допомогу при народженні дитини, терміном до 30.09.2025. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сторони мають у спільній частковій власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. \~ \~ \~ \~Як визначено ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини [PERSON] , дитина проживає разом із матір`ю, позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що, у свою чергу, є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. Відповідач не надав жодного доказу згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України на підтвердження свого скрутного матеріального становища, не довів суду належними та допустимими доказами, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України). Статтею 10 СК України визначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). Отже, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу, чоловік зобов`язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Крім того, суд вважає, що право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи позицію відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Варто зазначити, що відповідач скористався своїм правом навести доводи в заперечення вимог позивача, проте його аргументи, викладені ним у відзиві, не є підставою для його звільнення від обов`язку утримувати свою дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Також у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача інших обставин, які вплинули б на межі його зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved