Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 04 листопада 2019 року відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 04.11.2019 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 32000 грн. 00 коп. Зазначив, що згідно з п. 2.1.1.2.5. Умов та Правил, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 14.02.2023 року становить 30221,26 грн., яка складається з 24583,45 грн. заборгованості за тілом кредита та 5637,81 грн. заборгованості за простроченими відсотками. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачв судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомленийзавчасно через поштове повідомлення, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 04.11.2019 року було укладено договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок (а.с.14). З матеріалів справи також вбачається, що 04.11.2019 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, зі змісту якої слідує, що АТ КБ «Приватбанк» в рамках споживчого кредитування було надано [PERSON] фінансову послугу з відкриття та обслуговування поточного рахунку та визначено умови надання кредитних коштів, а саме: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; строк кредитування: 20 років; тип процентної ставки - фіксована зі сплатою 43,2% річних для карт «Універсальна», 42% - для карт «Універсальна Gold». Розмір кредитного ліміту не перевищує: 50000,00 грн. для карт «Універсальна», 75000,00 грн. для карт «Універсальна Gold»; процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання, щодо повернення кредиту, відсотків-86,4% для карт «Універсальна» та 84% для карт «Універсальна Gold»; визначено відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у виді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання, але не більше за 15% суми простроченого платежу. Також, банком було надано тип кредиту: строковий кредит; строк кредитування: від 1 до 24 місяців; тип процентної ставки - фіксована зі сплатою відсотків: оплата частинами 0.01%, миттєва розстрочка 2,9%, акційна 0,99%, кеш-кредит 2,9%; реальна річна процентна ставка: оплата частинами 0,24%, гроші в періоді 0,24%, миттєва розстрочка 77,53%, акційна 24,53, кеш-кредит 74,06%, загальні витрати за кредитом: оплата частинами 240 грн., гроші в періоді 240 грн., миттєва розстрочка 72500 грн., акційна 24750 грн., кеш-кредит 69600 грн. (а.с. 15-22). Крім того, [PERSON] була підписана Довідка про умови кредитування тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, з умовами якої відповідач погодився, про що свідчить його особистий підпис на вказаній довідці (а.с. 23-26). Згідно вказаних умов строк дії договору 240 місяців; строк кредитування до 240 місяців; пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних; процентна ставка поза межами пільного періоду: 43,20%, 42%, 37,2%. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу 7% від заборгованості, але не менше 100, + комісія, щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісяця у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Відповідно до п.7 даної Довідки, споживач має право відмовитись від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування», однак в межах встановленого строку цього не зробив. Із даними умовами відповідач [PERSON] був ознайомлений 04 листопада 2019 року, що підтверджується його особистим підписом в даній довідці. Згідно з довідкою про зміну умови кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] розмір кредитного ліміту 01.04.2021 року збільшено до 24000 грн. та в подальшому 26.12.2022 року зменшено до 0,00 грн. (а.с.12). Відповідно до довідки про видані кредитні картки (а.с.13), картка «Універсальна» номер [NUMBER] дійсна до серпня 2023 року. Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ КБ «ПриватБанк» відкрило на ім`я відповідача картковий рахунок, видало кредитну картку, на яку в подальшому перераховані кредитні кошти. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із п.1. ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як вбачається з виписки по договору (а.с.9-11), відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював часткове повернення коштів в період з 04.11.2019 року по 17.02.2023 року. Судом встановлено, що у Заяві від 04.11.2019 року, Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Довідці про умови кредитування, сторонами узгоджено вид кредиту, бажаний кредитний ліміт, розмір процентів за користування кредитними коштами. Також встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази оспорювання [PERSON] договору від 04.11.2019 року, що укладений між ним та позивачем. Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~не повернуті,\~а також\~вимоги ч.2\~ст.530\~ЦК України,\~за змістом\~якої,\~якщо строк\~(термін)\~виконання боржником\~обов`язку визначений\~моментом пред`явлення\~вимоги,\~кредитор має\~право вимагати\~його виконання\~в будь-який\~час,\~що свідчить\~про порушення\~його прав,\~суд вважає,\~що позивач\~вправі вимагати\~захисту своїх\~прав через\~суд \~шляхом зобов`язання\~виконати боржником\~обов`язку з\~повернення фактично\~отриманої суми\~кредитних коштів,\~яка згідно\~з розрахунком\~заборгованості станом\~на 14.02.2023\~року становить\~30221,26\~грн.,\~яка складається\~з 24583,45\~грн.\~заборгованості за\~тілом кредита\~та 5637,81\~грн.\~ заборгованості\~за простроченими\~відсотками. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 30221,26 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved