Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

21\~квітня 2023\~року до\~Рівненського районного\~суду Рівненської\~області звернулася\~ [PERSON] (далі\~ позивач)\~до [PERSON] \~(далі\~ відповідач)\~із позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 листопада 2018 року у виконавчому комітеті Квасилівської селищної ради, актовий запис № 26; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі доходу щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, позивач зазначила, що їхній син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, судове засідання призначено на 12.06.2023 р. 12 червня 2023 року розгляд справи було відкладено на 26 червня 2023 року. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи по суті та постановлення заочного рішення. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов не визнає. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 2018 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, про що 16 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис за № 26. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, можливості зберегти сім`ю немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Доказів добровільного надання коштів на утримання дитини та піклування про його матеріальне забезпечення відповідач суду не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує,\~що вирішуючи\~спір про\~розірвання шлюбу,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд. Відповідно до\~ст.263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим.\~Законним є\~рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права.\~Судове рішення\~має відповідати\~завданню цивільного\~судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом.\~При виборі\~і застосуванні\~норми права\~до спірних\~правовідносин суд\~враховує висновки\~щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду.\~Обґрунтованим є\~рішення,\~ухвалене на\~підставі повно\~і всебічно\~з`ясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Добровільність шлюбу є одною з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відтак, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відносно позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд враховує, що доказів добровільного надання коштів на утримання дитини та піклування про його матеріальне забезпечення відповідач суду не надав. Судом встановлено, що утриманням сина, [PERSON] , займається позивач. Беручи до уваги наведені вище докази, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Із зміною матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, або інших обставин, що мають значення, сторони мають право звернутися до суду з відповідною позовною заявою про зміну розміру аліментів. Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5\~Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved