Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань, посилаючись на наступне. Відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву №б/н від 21.09.2006 року. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов користування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 59 000, 00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позовної заяви. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, тому зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.05.2023 року має заборгованість у загальній сумі 68 931,83 грн., яка складається з наступного: 56 978,87 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 11 952,96 грн заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн - нарахована пеня, 0,00 грн - нараховано комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк». В судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позов визнає частково, оскільки неї була сплачена частина боргу протягом червня-липня 2023 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву SAMDN42000008653466\~від 21.09.2006\~року,\~відповідно до\~якої позивач\~відкрив рахунок\~і надав\~кредитну картку\~відповідачу типу\~545708294,\~з валютою\~ гривні,\~фінансовий кредитний\~ліміт в\~сумі 4000\~грн,\~з базовою\~відсотковою ставкою\~36\~відсотків з\~розрахунку 360\~днів у\~році,\~зі строком\~дії кредитного\~ліміту відповідно\~до строку\~дії картки,\~порядок погашення\~заборгованості \~щомісячні платежі\~в розмірі\~7%\~від суми\~заборгованості,\~погашення заборгованості\~за кредитним\~лімітом може\~відбуватися як\~за внесенням\~коштів на\~картку клієнтом\~та і\~списанням банком\~коштів з\~Дебетної карти\~№ [NUMBER] (а.с.49). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява про приєднання до Умов та правил надання послуг складає між ним та банком договір надання банківських послуг (а.с.49). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» за вищезазначеним кредитним договором [PERSON] було надано наступні кредитні картки: номер картки [NUMBER] , дата відкриття 10.08.2006, термін дії - 08/12, тип картки - Картка Універсальна; номер карти [NUMBER] , дата відкриття 25.08.2010, термін дії 08/12, тип картки Картка Універсальна, номер картки [NUMBER] , дата відкриття 03.09.2012, термін дії 07/16, тип картки Картка Універсальна, номер картки [NUMBER] , дата відкриття 24.04.2016, термін дії 04/20, тип картки Картка Універсальна, номер картки [NUMBER] , дата відкриття 14.02.2017, термін дії 09/20, тип картки Картка Універсальна GOLD, номер картки - [NUMBER] , дата відкриття 02.10.2020, термін дії - 09/24, тип картки - Карта «Універсальна» GOLD (а.с.48). Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, який неодноразово змінювався: 21.09.2006 - 4000,00 грн., 28.07.2007 6000,00 грн, 28.03.2008 7000,00 грн, 11.02.2009 6600,00 грн, 18.04.2009 4130,00 грн, 23.10.2009 4300, 00 грн, 05.11.2010 5100,00 грн, 25.12.2012 8000,00 грн, 27.10.2016 10000,00 грн, 07.02.2017 15000,00 грн, 18.03.2017 20000,00 грн, 06.07.2017 24000, 00 грн, 05.10.2017 27000,00 грн, 10.08.2018 30000,00 грн, 13.11.2019 32000, 00 грн, 02.10.2020 38000,00 грн, 05.01.2021 50000,00 грн, 29.03.2021 59000,00 грн, 26.12.2022 0,00 грн (а.с.47). Згідно з випискою за договором №б/н за період з 10.08.2006 по 23.05.2023 відповідач [PERSON] користувалася кредитними коштами шляхом зняття готівкових коштів та оплати покупок та послуг (а.с.24-46). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.09.2006, укладеного між АТ «Приватбанк» та [PERSON] , станом на 31.05.2023, загальна заборгованість за наданим кредитом становить 68931,83 грн, в т. ч. за простроченим тілом кредиту 56978,87 грн., заборгованість за простроченими відсотками 11952,96 грн (а.с.5-23). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується\~повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 31.05.2023 має заборгованість 68931,83 грн, в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредиту 56978,87 грн., заборгованість за простроченими відсотками 11952,96 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо доводів відповідача, а саме часткової сплати нею заборгованості, то суд їх до уваги взяти не може, оскільки відповідач до суду не надала належні відомості про дані обставини. Крім того, від позивача до суду не надходила дана інформація про початок погашення боргу відповідачем, який утворився станом на 22.05.2023 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №BOJ62B3SOB від 12.06.2023 року про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved