Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Ткаченко С.В.. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між відповідачем зареєстрований 07 листопада 2019 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1800. В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем 07 листопада 2019 року було укладено шлюб та видано відповідне свідоцтво про шлюб. Від шлюбу подружжя не має спільних дітей. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем давно припинені, сторони проживають окремо і не цікавляться життям один одного, фактично шлюб носить формальний характер. Вважаючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач та представник позивача у вимогах позову просять провести розгляд без їх участі. Відповідач подав до суду, зареєстровану в канцелярії 01.06.2023 р. заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просить провести без участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі її учасників, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 07 листопада 2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 1800 та під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). Позивач та відповідач спільних дітей не мають. Сторона позивача просить шлюб розірвати, відповідач визнає вимоги позову про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Також, у зв`язку з ти, що сторонами не заявляється про зміну прізвища позивача з набутого під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 113 СК України, вважає можливим залишити позивачу, після розірвання шлюбу, прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Також, стороною позивача було надано до матеріалів позову оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 07 листопада 2019 року Шевченківським районним\~у місті\~Полтаві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції \~у Полтавській\~області (а.с. 5). Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, повернути позивачу наданий ним, зазначений вище, оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши в матеріалах справи його копію. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved