Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

У лютому\~2023\~року представник\~заявника \~адвокат Скачков\~Р.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник [PERSON] ,\~народився [INFO] у\~місті Дніпрі.\~Батьками заявника\~є [PERSON] \~та [PERSON] .\~ [INFO] батько\~заявника [PERSON] \~помер. У батька\~заявника була\~рідна сестра\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка доводиться\~заявнику рідною\~тіткою,\~та яка\~померла [INFO] у\~місті Дніпрі. [PERSON] \~з 06.08.2001\~року була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~попереднє місце\~реєстрації:\~ [ADDRESS] . Після смерті\~рідної тітки\~заявника [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~та залишилося\~спадкове майно,\~яке є\~її приватною\~власністю і\~складається із\~квартири [ADDRESS] ,\~право власності\~на яку\~підтверджується договором\~купівлі-продажу\~квартири серії\~АЕВ №\~589627\~від 27.07.2001\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Дніпропетровського\~міського нотаріального\~округу Якушевою\~Г.С.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~1166. Рідна тітка\~заявника була\~одинокою,\~інші спадкоємці\~після її\~смерті за\~законом окрім\~заявника [PERSON] \~-\~відсутні. 12.04.2022\~року заявник\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Аршава І.О.\~з питанням\~про порядок\~оформлення спадщини\~після смерті\~померлої [PERSON] .\~У зв`язку\~з відсутністю\~свідоцтва про\~народження батька\~заявника -\~ [PERSON] ,\~та відсутністю\~інформації в\~Державному реєстрі\~актів цивільного\~стану громадян,\~приватним нотаріусом\~було направлено\~запит до\~Центрального відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Управління\~державної реєстрації\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~та запит\~до Державного\~архіву Дніпропетровської\~області. Відповідно до\~отриманих відповідей\~-\~інформація щодо\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відсутня. Постановою приватного нотаріуса від 17.02.2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано заявнику звернутись до суду. Враховуючи викладене, представник заявника звертається до суду та просить факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~04.05.2023\~року клопотання\~представника заявника\~ адвоката\~Скачкова Р.В.\~про витребування\~доказів було\~задоволено,\~витребувано у\~КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР) належним чином завірені копії інвентаризаційної справи та правової справи по квартирі [ADDRESS] , а також витребувано у Архівного управління ДМР відомості або належним чином завірену копію ордеру про виділення житла за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2023 року клопотання представника заявника адвоката Скачкова Р.В. про витребування доказів було задоволено, витребувано з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.1966 року. Представника заявника адвокат Скачков Р.В. надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без застосування засобів технічної фіксації, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа:\~приватний нотаріус\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Аршава І.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 16.07.1966 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 7). Батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] батько заявника [PERSON] помер (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 10). Як вбачається із особистого листка по обліку кадрів від 29.07.1971 року, виданого на ім`я [PERSON] , тобто батька заявника, у графі № 19 «сімейний стан в момент заповнення особистого листка зазначено: дружина [PERSON] , 1942 року народження, син [PERSON] , 1967 року народження, домашня адреса: [ADDRESS] (а.с. 21-24). Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до автобіографії [PERSON] від 30.06.1971 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Згідно із анкетою [PERSON] від 04.02.1992 року № 78 встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30-33). Також, як вбачається із витребуваних документів, які були надані КП «ДМБТІ» ДМР на ухвалу суду, у свідоцтві про право власності на житло від 09.09.1998 року № 5/887-98 зазначено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , праві спільної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 72). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії АЕВ № 589627 від 27.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевою Г.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1166 (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса від 17.02.2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано заявнику звернутись до суду. Із відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 05.01.2023 року вбачається, що надати копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який народився на території іншої держави неможливо (а.с. 18). Постановою приватного нотаріуса від 17.02.2023 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та запропоновано заявнику звернутись до суду (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із досліджених судом документів, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , тобто батька заявника, оскільки вони мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] , а [PERSON] є її племінником. Дослідивши надані та здобуті документи по справі, суд вважає, що заявником доведено факт того, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За таких обставин, розглядаючи дану заяву в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги [PERSON] є законними, належним чином доведеними з його боку та обґрунтованими, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved