Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . 28.10.2021 року вона звернулась до Приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Вячеслава Олександровича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки: подані наступні документи, які мають суперечливу інформацію, а саме: згідно з наданими [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] : серія [NUMBER] видане 09.07.2021 року Південним районним відділом РАЦС м. Кам`янського, Дніпропетровської обл., в якому прізвище померлого написане « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу посвідченому Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 23.10.1984 року за реєстровим 3855 прізвище померлого написане « [PERSON] ». У зв`язку з чим не можливо підтвердити факт належності вищевказаного будинку померлому. ЇЇ померлому чоловіку [PERSON] на підставі договору купівлі продажу укладеного 23.10.1984 року, викладеного українською мовою, досвідченого державним нотаріусом 2-гої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в БТІ м. Дніпродзержинська в реєстрову книгу №40 за реєстровим номером №6770 27.06.1985 року, належить будинок [ADDRESS] , в якому його прізвище записано з помилкою « [PERSON] ». Просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Кам`янської\~міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі згідно чинного законодавства. Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев Вячеслав Олександрович надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,\~що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 28.10.2021 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Вячеслава Олександровича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки подані документи були з помилкою в прізвищі. Договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] , посвідчений Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 23.10.1984 року за реєстровим 3855, виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.15,16). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Факт належності [PERSON] , який помер договору купівлі-продажу, підтверджується: -Копією паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 14 січня 2003 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, де на сторінці 1 українською мовою прізвище « [PERSON] » на сторінці 2 російською мовою фамилия « [PERSON] », на сторінці 10 мається відмітка про реєстрацію шлюбу 21.11.1987 року з [PERSON] , 1962 року народження, на сторінці 11 зазначено місце реєстрації [ADDRESS] , дата реєстрації 11.06.1985 року. -\~Копією паспорта\~громадянина України\~ [NUMBER] \~виданого 16\~серпня 2002\~року Баглійським\~РВ Дніпродзержинського\~МУ УМВС\~України у Дніпропетровській області, де на сторінці 1 українською мовою прізвище « [PERSON] »- на сторінці 2 російською мовою фамилия « [PERSON] », на сторінці 10 мається відмітка про реєстрацію шлюбу 21.11.1987 року з « [PERSON] », 1956 року народження, на сторінці і зазначено місце реєстрації [ADDRESS] . дата реєстрації 10.03.1987 року. Таким чином, суд находить доведеним той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: будинок [ADDRESS] посвідчений 23.10.1984 року державним нотаріусом 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Шитко Ф.Г. зареєстрованого в реєстрі за № 3855, та зареєстрованого за місцем знаходження будинку в Дніпродзержинському БТІ 27.06.1985 року в реєстровій книзі 340 за реєстровим №6770, виданого на ім`я « [PERSON] », належить\~ [PERSON] . Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved