Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Адвокат Лазаренко-Гаїна В.І., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про усиновлення [PERSON] неповнолітніх дітей. Заяву обгрунтувала тим, що з 19 липня 2022 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка має неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Заявник має бажання усиновити дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки між ними склалися дружні, люблячі відносини, він дбає про їхнє здоров`я, їх відпочинок та оздоровлення, матеріально забезпечує, проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 13.01.2022р. [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , отримує заробітну плату, користується авторитетом серед жителів села, в побуті веде себе скромно, веде здоровий спосіб життя, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Мати дітей не заперечує проти усиновлення. За таких обставин заявник вважає, що може бути усиновлювачем і просить суд постановити рішення про усиновлення неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та внесення змін до актового запису за №28 від 07.08.2006 року про народження [PERSON] та актовий запис №28 від 01.11.2016 року про народження [PERSON] , змінивши прізвище дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », в графі відомості про батька вказати « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та його представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили вимоги заяви задоволити. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Коломийської державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи у їх ввідсутності. Заявлені вимоги підтримали, про що надано висновок про доцільність усиновлення [PERSON] неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , мати дітей, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви [PERSON] підтримала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши письмові матеріали, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 19.07.2022 року зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , записані батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 2006р. Батьками [PERSON] , [INFO] , записані батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 листопадпа 2016р. 01.06.2023 [PERSON] , [INFO] надала свою вільну і безумовну згоду щодо усиновлення її дітей: неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] її чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується нотаріально завіреною заявою. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 7640-17/22 від 22.11.2022р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.01.2022р., [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , 1989 р.н., донькою дружини [PERSON] , 2006 р.н., сином дружини [PERSON] , 2016 р.н., матір`ю дружини [PERSON] , 1969 р.н. та дідусем дружини [PERSON] , 1945 р.н. Згідно довідки №1324 від 12.11.2022р. виданої військовою частиною [NUMBER] Міністрества Оборони України, [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] з 24.09.2022 р. по теперішній час та отримує дохід. [PERSON] , 1989 р.н. за станом здоров`я може бути усиновлювачем. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомотсей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» наданого Міністерством Внутрішніх Справ України, [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Заболотів, на території України станом на 31.05.2023, незнятої та непогашеної судимості не має. У [PERSON] , 1989 р.н. наявний діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступінь, ризик 2 (помірний). Відповідно до висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої дитини, наданого Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області від 06.07.2023р., дітям, про усиновлення яких ставиться питання, створено належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку. Сім`я проживає у будинку, який складається з п`яти кімнат та кухні. За наслідками проведеної бесіди, під час обстеження матеріально-побутових умов, з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] склались дружні, довірливі стосунки, діти називають його батьком. Тому, Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації вважає доцільним усиновлення заявником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , що відповідає інтересам дітей. Батько обох дітей записаніий зі слів матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. На підставі частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Обов`язок держави забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, узгоджується з позиціями, викладеними у визнаних в Україні міжнародно-правових актах, зокрема, у Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права 1966 року (пункт 3 статті 10), Конвенції про права дитини 1989 року (стаття 3). Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 3 лютого 2009 року № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 211 Сімейного кодексу України (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною), згідно з положеннями Принципу 2 Декларації прав дитини 1959 року при прийнятті з цією метою законів пріоритетним має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Європейський суд з прав людини також надає особливого значення при вирішенні справ про усиновлення принципу пріоритету інтересів дитини (Рішення у справі «Піні і Бертані та Манера і Атрипальді проти Румунії» від 22 червня 2004 року). Відповідно до статті 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема, усиновлення. 15 лютого 2011 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)». Вказана Конвенція запроваджує сучасні правові стандарти у сфері усиновлення з метою максимального врахуванням найвищих інтересів дитини. Відповідно до статті 4 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами. Частиною п`ятою статті 24 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону. Відповідно до частини першої статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Таким чином, суд звертає увагу на те, що основною і визначальною засадою усиновлення дитини є забезпечення її найвищих інтересів. Під інтересами дитини суд розуміє необхідність створення для неї сприятливих умов (як матеріального, так і морального характеру) для виховання і всебічного розвитку (у фізичному, психічному, духовному та іншому відношенні), максимально наближених, якщо це можливо, до обстановки, звичної для дитини у втраченій нею сім`ї. Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім`ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки (частина шоста статті 24 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з частиною першою статті 208 Сімейного кодексу України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу). Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини (частини перша статті 211 Сімейного кодексу України). Частина третя статті 211 Сімейного кодексу України встановлює, що усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Згідно статті 218 Сімейного кодексу України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Частина перша статті 231 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка є матір`ю неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , заявник має достатній дохід для забезпечення нормального розвитку і виховання дітей, проживають разом та мають задовільні житлові умови, фізично здоровий, не має фізичних недоліків та психічних захворювань, які б перешкоджали всиновленню, перешкод для усиновлення, зазначених у статті 212 Сімейного Кодексу України, не встановлено, усиновлення повністю відповідатиме інтересам дітей і дасть можливість забезпечити дітям стабільні та гармонійні умови життя, усиновлення є доцільним і здійснюється в інтересах дітей. Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе дозволити [PERSON] усиновити неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження №28 від 07 серпня 2006 року [PERSON] , яка народилась [INFO] та актового запису про народження № 28 від 01 листопада 2016 року [PERSON] , який народився [INFO] , змінивши прізвище дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », в графі відомості про батька вказати « [PERSON] ». Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника, відповідно до вимог частини четвертої статті 314 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі вищенаведеного, відповідно до статті 51 Конституції України, статті 20 Конвенції про права дитини, статті 4 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), статей 3-7, 207-234 Сімейного кодексу України, статті 24 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved