Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 02.08.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Виконавчому комітеті Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2019 року. Вказує, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Більшу частину часу після укладення шлюбу проживають окремо, оскільки відповідач військовий, і в основному знаходився в зоні проведення операції Об`єднаних сил. Зазначає, що шлюб існує формально та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, є таким, що суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2023 року зупинено провадження у справі, надано строк на примирення (3 місяці). Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивачка подала до суду клопотання за змістом якого позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у відсутності. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, шлюб просить розірвати. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.2019 року у Виконавчому комітеті Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з ч. 2 ст. 140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Доказів протилежного, а також того, що розірвання шлюбу суперечитиме інтересам хоча б одного з подружжя відповідачем не надано та судом не здобуто. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved