Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

23.03.2023 р. представник ФОП [PERSON] адвокат Василівська І.Ю. звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила: стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] 3 405 грн. 57 коп., що складається з 2000,00 грн. (суми основного боргу), 864,68 грн. (сума пені), 61,00 грн. (3% річних), 479,89 грн. (витрати від інфляції); понесені судові витрати по сплаті судового збору та професійної правничої допомоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ФОП [PERSON] та [PERSON] 24.05.2021 р. укладено Договір № 40/73В/БГ на охорону прибудинкової території ЖК «Борисо-Глібський» Київська область, м. Вишгород, вул. Шкільна, 73-В. Відповідно до умов Договору вартість послуг охорони складає 400,00 грн. на місяць, яка здійснюється шляхом передоплати до 10-го числа кожного місяця та Відповідач зобов`язаний вчасно сплачувати за надані послуги охорони. Станом на 28.02.2022 р. за Договором обліковується заборгованість за надані послуги в розмірі 2\~000,00 грн. 26.08.2022 р. Позивачем на адресу Відповідача була надіслана письмова претензія про оплату заборгованості. Станом на 08.03.2023 р. жодної відповіді не отримано. У зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, крім того повідомлялася через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 26 червня 2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 24.05.2021 року між Фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено договір на охорону прибудинкової території № 40/738/БГ. Згідно п. 2.1. Договору Виконавець зобов`язується надати, а Замовник зобов`язується прийняти послуги охорони прибудинкової території. Так, п. 3.1 даного Договору встановлена вартість послуг охорони складає 400,00 грн. на місяць. Пунктом 3.2. Договору оплата здійснюється шляхом передплати послуг до 10 числа кожного місяця. Так, п. 3.5. Договору передбачено, що Замовник несе обов`язок самостійно сплачувати за послуги охорони на підставі умов цього Договору. Документи щодо сплати послуг доставляються у поштову скриньку у вигляді квитанції, Акти про виконання послуг не підписуються. Розділом 8 даного Договору передбачена відповідальність сторін, зокрема, Замовник несе відповідальність за недотримання положень цього Договору. Послуги охорони, зазначені в цьому Договорі, починають надаватися з 24.05.2021 року (п. 9.1. Договору). Договір діє протягом 12 (дванадцяти) місяців та буде пролонгований на такий самий строк, якщо жодна із Сторін не виявить бажання розірвати цей Договір повідомивши письмово за 30 (тридцять) календарних днів (а.с. 21-24). 26.08.2022 року ФОП [PERSON] на адресу [PERSON] направлена претензія щодо наявності заборгованості за надані послуги в розмірі 2\~000,00 грн, додатком якого є Акт звірки від 28.02.2022 року (а.с. 25-27) До матеріалів справи долучений лист Управління ліцензування МВСУ про надання ФОП [PERSON] витягу з наказу МВС № 124 від 16.02.2021 року та сам Витяг з наказу (а.с. 28-29), Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП [PERSON] (а.с. 16-17), копія паспорта громадянина України та карта платника податків [PERSON] (а.с.18-20). Згідно ст.\~509\~ЦК України,\~зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана\~вчинити на\~користь другої\~сторони (кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від вчинення\~певної дії\~(негативне\~зобов`язання),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно\~зі ст.ст.\~525,\~526\~ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання.\~Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 5419 ЦК України). Право на\~неустойку виникає\~незалежно від\~наявності у\~кредитора збитків,\~завданих невиконанням\~або неналежним\~виконанням зобов`язання. Проценти\~на неустойку\~не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617\~цього Кодексу) (ст. 550 ЦК України). Відповідно до п. 2 Інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.\~611\~ЦК України\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст. 625 ЦК України). Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з\~ст.\~6,\~ч.\~1\~ст.\~627\~та ч.\~1\~ст.\~628\~ЦК України\~сторони є\~вільними в\~укладенні договору,\~виборі контрагента\~та визначенні\~умов договору\~з урахуванням\~вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, ч. 1 ст. 632 ЦК України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд приймає до уваги наданий Позивачем розрахунок 3 % річних та втрат на інфляцію як належний доказ. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог, а тому вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. У звязку з тим, що в порушення вимог договору на охорону прибудинкової території відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, тому з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2000,000 гривень 00 копійок, неустойки (пені) у розмірі 864,68 грн., 3 % річних -61,00 грн., що всього складає \~3 405,00 грн. Правовою підставою для покладення судових витрат на Відповідача, у разі задоволення позовних вимог є ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в яких зазначено: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Так, до матеріалів справи долучений Договір № 0603/2 про надання правової допомоги від 06.03.2023 року, Додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги № 0603/2 від 06.03.2023 р. із зазначенням найменуванням дій , кількістю годин та гонорару, Акт наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги № 0603/2 від 10.03.2023 р.

Outcome: approved