Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 09.12.2021, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , паспорт громадянина України №\~ [NUMBER] , виданий 09.12.2021, зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS] ; призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , паспорт громадянина України №\~ [NUMBER] , виданий 09.12.2021, зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним племінником (сином його рідної сестри [PERSON] ). Їхніми батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 18.06.2001, матір`ю останнього записана [PERSON] , яка була його сестрою. Його племінник, [PERSON] , має психічні захворювання і розлади, та знаходиться на обліку в у лікаря-психіатра. Йому із 02.06.2012 встановлено діагноз F 00.8 - психічні розлади внаслідок органічного ураження ЦНС перинатального ґенезу з аутентичним синдромом. Отже, його племінник дійсно має психічні захворювання та розлади, у зв`язку з чим - перебуває на обліку у лікаря-психіатра та проходить систематичне лікування у КНП "Зміївська ЦРЛ". \~ \~ \~ \~ Крім цього, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №739740, його племінник [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи та вказано, що він є непрацездатним. А тому існують обґрунтовані факти та припущення з приводу наявності у його племінника стійких, хронічних психічних захворювань та розладів. Його племінник має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних. \~ \~ \~ \~ Він погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої дійсні бажання та потреби, не може самостійно одягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Фактично його племінник позбавлений можливості повноцінно обслуговувати та забезпечувати себе. Захворювання племінника призвели до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому може бути визнаний недієздатним. Племінник фактично проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Тільки він доглядає за племінником, оскільки його мати (сестра заявника) померла. До того ж, його племінник не має дітей та дружини, у шлюбі ніколи не перебував. Він доглядає за племінником, забезпечує його базові потреби та можливості існування, допомагає його комунікації з суспільством, сприяє підтриманню ним життєздатності у фізичному та психологічному сенсах. Таким чином, враховуючи, що його племінник внаслідок своєї хвороби нездатний усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність, тому вважав за необхідне визнати його недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуна з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням. Він є рідним дядьком [PERSON] , опікується племінником і в подальшому в змозі надавати йому постійну допомогу та доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Він має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований та отримує дохід (заробіток). Отже, зважаючи на те, що він, як особа, яка перебуває у родинних відносинах з [PERSON] (є його рідним дядьком), та має з ним особисті приязні та доброзичливі стосунки, фактично сімейні відносини, а також враховуючи те, що він має реальну та дійсну можливість виконувати обов`язки опікуна, і відсутні будь-які передбачені законом обмеження для цього, то в силу закону він може бути опікуном свого племінника, у разі визнання його недієздатним. У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Зміївського\~районного суду\~Харківської області\~від 21.03.2023\~прийнято заяву\~до розгляду,\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено судовий\~розгляд справи\~у порядку\~окремого провадження\~у відкритому\~судовому засіданні\~в залі\~суду на\~18.04.2023\~в приміщенні\~Зміївського районного\~суду Харківської\~області. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 1\~А): інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , на обліку у психіатра, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом; медичну документацію на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.04.2023 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] ,\~ [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2023 поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 09.06.2023. 31.05.2023, 12.06.2023 заявник [PERSON] подав заяви, в яких зазначив, що згідно з висновком судово-психічного експерта № 219 від 25.04.2023 [PERSON] страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Про існування вказаного психічного розладу та конкретного психічного стану його племінника йому стало та могло стати відомо тільки за результатами проведення експертизи, а тому вважав необхідним звернутися до суду з даною заявою. Враховуючи, що його племінник має психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то вважав, що наявні підстави для визнання його обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням. Крім цього, рішенням Виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області "Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його племінником [PERSON] , [INFO] " від 07.04.2023 № 96 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення [PERSON] над його племінником [PERSON] . Згідно вказаного висновку опікунською радою при виконавчому комітеті Зміївської міської ради визнано доцільним призначити [PERSON] опіку над його племінником [PERSON] . Отже, зважаючи на те, що він, як особа, яка перебуває у родинних відносинах з [PERSON] (є його рідним дядьком), та має з ним особисті приязні та доброзичливі стосунки, фактично сімейні відносини, а також враховуючи те, що він має реальну та дійсну можливість виконувати обов`язки піклувальника, і відсутні будь-які передбачені законом обмеження для цього, то в силу закону він може бути піклувальником свого племінника. У зв`язку з цим просив розглянути та задовольнити наступні його вимоги: "Визнати обмежено дієздатним (обмежити цивільну дієздатність) [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України №\~ [NUMBER] , виданий 09.12.2021, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановити піклування над обмежено цивільно дієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 09.12.2021, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначити піклувальником над обмежено цивільно дієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 09.12.2021, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ." Вважав заявлені ним вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити повністю. 30.06.2023 представник опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Полівана О. С. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника опікунської ради за наявними матеріалами справи, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. 09.06.2023 за клопотанням заявника відкладено судовий розгляд. 10.07.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про обмежено дієздатним (обмежити цивільну дієздатність) [PERSON] , [INFO] , встановлення піклування та призначення піклувальником, просив заяву задовольнити у повному обсязі. В судове засідання, з`явилась особа, відносно якого подана заява про визнання його обмежено недієздатним, [PERSON] , який заперечував проти заяви про визнання його обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення заявника піклувальником. Вислухавши заявника, особу, відносно якої подана заява про визнання обмежено дієздатним, - [PERSON] , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно паспорту Серія [NUMBER] заявник [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 4-5). З довідки Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" №\~130 від 01.03.2023 вбачається, що заявник [PERSON] працює на посаді монтера колії 4 розряду у Виробничому підрозділі "Харківська дистанція колії" Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", загальна сума доходу за період з вересня 2022 по лютий 2023 становить 86 848 грн 57 коп. (а. с. 9). Згідно Довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області "Про реєстрацію місця проживання особи" № 07-16-09/21 від 17.01.2022 Особа, відносно якої подана заява про визнання обмежено дієздатним, - [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 6). Родині відносини між заявником [PERSON] та особою, відносно якої подана заява про визнання обмежено дієздатним, - [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] (а. с. 6, 7). Мати особи, відносно якої подана заява про визнання обмежено дієздатним, - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а. с. 8). Згідно довідок, виданих 28.02.2023 та 29.03.2023 лікарем психо-наркологічного кабінету Зміївської ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, з 02.06.2012 встановлено діагноз F 00.8 - психіатричні розлади внаслідок органічного ураження ЦНС перинатального генезу з аутентичним синдромом (а. с. 7, 35) З довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 739740 [PERSON] був особою з інвалідністю 2 групи з дитинства до 01.07.2023, мав пройти черговий переогляд 05.06.2023 (а. с. 7). З копій медичної карти амбулаторного хворого № 2949 з КНП "Зміївський РЦПМСД" та медичної карти амбулаторного хворого без номеру та без назви закладу на ім`я [PERSON] , в яких вказаний допологовий патронаж, патронаж новонародженого та ранній розвиток дитини, соматичні захворювання. 12.08.201\~звертався до\~лікаря-психіатра\~зі скаргами. В\~а\\к\~вклеєна виписка\~із медичної\~карти стаціонарного\~хворого №\~1159\~з КНП\~ХОР "ОКПЛ\~№ 3",\~де [PERSON] \~перебував на\~лікуванні з\~21.02.2019\~по 22.03.2019.\~26.03.2019 з`являвся на прийом з бабусею для оформлення соціальної допомоги. Більше не оглядався, проводилися консультативні бесіди засобами зв`язку. Останні записи в даних картах: 07.03.2023 та 28.05.2021 - скарги бабусі на порушення сну. Діагноз: психічний розлад внаслідок органічного ураження ЦНС перинатального генезу з аутичним синдромом, що призводить до порушення рівня функціонування та соціальної дезадаптації F 06.8 (а. с. 37- 75). Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 96 від 07.04.2023 вирішено: затвердити висновок\~опікунської ради\~при виконавчому\~комітеті Зміївської\~міської ради\~про доцільність\~призначення [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~фактичне місце\~проживання:\~ [ADDRESS] \~опікуном над\~його племінником\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а. с. 32, 33). З висновку судово-психіатричної експертизи № 219 від 25.04.2023 вбачається, що [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 85-88). Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 203 від 28.06.2023 вирішено: затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] піклувальником над його племінником [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 102, 103). Частиною 1 статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до статі 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Єдиною підставою для визнання фізичної особи обмежено недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Частиною 2 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для встановлення обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Так, наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій надає суду право обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, але не передбачає обов`язковості ухвалення такого рішення. Суд не вбачає зі змісту заяви обставин, які б давали підстави вважати за необхідне обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , встановити над ним піклування та призначити заявника його піклувальником. Надані [PERSON] пояснення під час судового розгляду повністю спростовують доводи заяви про те, що [PERSON] має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних. Що він погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої дійсні бажання та потреби, не може самостійно одягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Що фактично він позбавлений можливості повноцінно обслуговувати та забезпечувати себе. Що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Як вбачається з пояснень [PERSON] він постійно проживає зі своєю бабусею [PERSON] , самостійно себе обслуговує, добре орієнтується щодо подій минулого, родинних зв`язків, соціальних, сімейних та майнових прав та обов`язків, розуміє необхідність проходження огляду МСЕК для подальшого встановлення інвалідності. Також, [PERSON] заперечував спільне проживання з ним заявника [PERSON] , якому він не довіряє і побоюється щодо дійсних намірів заявника. Зокрема вказав, що основною метою подання такої заяви до суду є бажання заявника уникнути мобілізації. Заявником [PERSON] та представником органу опіки та піклування зазначені вище доводи особи, щодо якої вимагається обмеження цивільної дієздатності, [PERSON] не спростовані. За таких обставин, у задоволенні заяви [PERSON] про визнання [PERSON] обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed