Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] , треті особи: комунальне некомерційне підприємство "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням псіхики Вінницької обласної ради" , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.Свій позов мотивує тим, що [PERSON] , будучи матір"ю [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх обов`язків по її утриманню, вихованню, навчанню, лікуванню. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності у зв"язку з нехтуванням батьківськими обов"язками, неодноразово працівниками служби у справах дітей міської ради попереджалася про наслідки невиконання або ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки [PERSON] 06.07.2021 малолітню [PERSON] за станом здоров"я було влаштовано до центру реабілітації на базі Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини , проте, відповідачка дитину не навідує та її життям не цікавиться та у визначений термін дитину з медичного закладу не забрала. Відповідачка не вчиняє будь-яких дій щоб повернути дитину з медичного закладу. Крім того, відповідачка перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв"язку з вживанням алкоголю. Враховуючи обставини викладені у позовній заяві, позивач просить позбавити останню батьківських прав стосовно малолітньої дочки та стягнути з неї аліменти на утриманя дитини. Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення. 23.05.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник органу опіки та піклування - начальник служби у справах дітей Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась неодноразово, повістка повернулась не врученою з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Від представника третьої особи КНП "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням псіхики Вінницької обласної ради" надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи по наявних в матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку про можливість задоволення позовних вимог, враховуючи наступне. Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 16, 19-20) Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( копія а.с. 21) В період з 19.01.2016 по 06.03.2017 та 01.07.2021по 31.12.2021 згідно наказів служби у справах дітей Хмільницької міської ради малолітня [PERSON] перебувала на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 22,23,24,29) Рішенням виконкому Хмільницької міської ради №341 від 02.07.2021 вирішено негайно відібрати дітей від матері [PERSON] ( копія а.с. 25) Наказом служби у справах дітей Хмільницької міської ради № 19 від 02.07.2021 [PERSON] , [INFO] поставлено на облік, як дитину яка залишилась без батьківського піклування( копія а.с.26) Рішенням виконкому Хмільницької міської ради №459 від 03.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , направлено до КНП "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням псіхики Вінницької обласної ради" строком до 14.11.2022 ( копія а.с. 27). Проте, у визначений строк відповідачка дитину з медичного закладу не забрала, посилаючись на втрату документів (а.с. 37) В 2021 році питання позбавлення [PERSON] було предметом розгляду у Хмільницькому міськрайонному суді, проте 23.12.2021 року ухвалою суду провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову( копія а.с. 28) Під час перебування дитини з 14.09.2021 р в КНП "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням псіхики Вінницької обласної ради" батьки нею не цікавились та вона перебувала на державному забезпеченні (а.с. 30) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 05.09.2022 [PERSON] забезпечує належні умови проживання своїх дітей (а.с.31-32). 12.09.2022 року [PERSON] написала заяву в якій просить продовжити термін перебування [PERSON] в будинку дитини ( копія а.с.33) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 16.11.2022 [PERSON] забезпечує задовільні умови проживання дітей (а.с.36-37). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 26.12.2022 року [PERSON] було притягнуто до адміністратинвої відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП( копія а.с. 40) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 19.01.2023 [PERSON] не забезпечує належні умови проживання для дітей та зловживає алкоголем (а.с.41). Згідно відповіді КНП "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням псіхики Вінницької обласної ради" від 31.01.2023 [PERSON] станом на 30.01.2023 року до дитини з`являлась 2 рази: 12.09.2022 та 21.10.2022 року.( копія а.с. 42). Станом на 24.02.2023 року відповідачка дитину з КНП "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням псіхики Вінницької обласної ради не забрала та дитина утримується на повному державному забезпеченні( копія а.с. 45) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 02.03.2023 [PERSON] не забезпечує належні умови проживання дітей (а.с.47). 06.03.2023 було проведено профілактичну бесіду з [PERSON] ( копія а.с. 48-49) Згідно довідки КНП"Хмільницька ЦЛ" [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нарколога з 27.11.2018 року( копія а.с. 50). що також підтверджується оглянутою в судовому засіданні амбулаторною картою. Відповідно до висновку Хмільницької міської № 162 від 28.03.2023 доцільним є позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с.10-15). Вирішуючи спір, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її, навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітини як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки суд зазначає таке. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до загальних норм права ст. 180, 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які проживають окремо від дитини. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги чинного законодавства України, обставини справи, майновий стан відповідачки, суд приходить до переконання, що з відповідачки слід стягувати аліменти у у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved