Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~ заперечень\~ відповідача. 04 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру\~аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року з відповідача по справі стягуються аліменти на дитину у збільшеному розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти, які сплачує відповідач, не забезпечують належного рівня утримання дитини. В даний час син є студентом Бурштинського енергетичного коледжу Івано-Франківського національного технічного університету нафти та газу. Позивачці важко самостійно створювати необхідні для життя та розвитку дитини умови. На підставі викладеного просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на [PERSON] , та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 5\~000,00 грн щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву. Заперечення щодо позову обгрунтував тим, що його матеріальне становище не покращилося та позивачкою не надано суду жодних допустимих доказів щодо можливості сплачувати ним аліменти у більшому розмірі. З цих підстав просив у позові відмовити повністю. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити повністю з підстав, які наведені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву зазначив про розгляд справи без його участі. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~судове засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 02 листопада 2001 року у\~виконавчому комітеті\~Юнашківської сільської\~ради Рогатинського\~району Івано-Франківської\~області, актовий запис № 3. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 грудня 2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 08 вересня 2017 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2020 року, вирішено стягувати починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\~400 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття . З копії студентського квитка серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2021 року є студентом денної форми навчання енергетичного відділення Бурштинського енергетичного коледжу Івано-Франківського національного технічного університету нафти та газу. Строк навчання до 01 липня 2025 року. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. За змістом ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам дано роз`яснення, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 п.17 даної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. \~ \~ \~ \~Підставою врахування покращання матеріального становища платника аліментів, є збільшення витрат на своє утримання та членів своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Під зміною сімейного стану розуміється наявність у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. \~ \~ \~ \~Також необхідно зазначити, що згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2 272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2 833 гривні. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шостастатті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивномута безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні доказине мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатністьі взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраниму справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених статтею 192 СК України, для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на неповнолітню дитину у розмірі 1400,00 грн, що становить мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, а наявні в матеріалах справи документи та встановлені в ході розгляду справи обставини, не підтверджують погіршення матеріального становища одержувача аліментів чи покращення такого становища платника аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вимога позивачки про збільшення розміру аліментів не ґрунтуються на зазначених вимогах закону, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed