Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду 03.04.2023 із указаною заявою та просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка народилася [INFO] , місце народження с. Суходілля, Казанківський район, Миколаївська область, Україна, та мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] 19.02.1967 зареєстровано шлюб, після чого мати заявника змінила прізвище на « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника [PERSON] його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Мати заявника 21.09.1979 вийшла заміж вдруге за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Саме у цьому свідоцтві про одруження було допущено помилку у даті народження матері заявника та вказано замість « [INFO] » - « [INFO] ». Крім того, у свідоцтві про народження заявника, його по батькові вказано « [PERSON] » російською мовою, та заявнику невідомо, з яких підстав під час отримання паспорту за радянські часи, його по батькові записано « [PERSON] », при тому, що у свідоцтві про восьмирічну освіту він записаний як « [PERSON] », але всі подальші документи мають написання його по батькові як « [PERSON] ». Під час отримання паспорту, де було допущено помилку при написанні його по батькові, заявник не придав цьому факту значення, маючи малий вік та не розуміючи важливість правильного написання його даних. Оскільки заміна документів вимагала часу та грошових витрат, [PERSON] не змінював документи та залишив по батькові « [PERSON] ». Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори задля оформлення спадщини, яка складається з домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , але 30.03.2023 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в наданих нотаріусу документах неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Враховуючи, що заявник народився у Красноперекопському районі Кримської області, внести будь-які зміни до документів можливості немає, оскільки АР Крим наразі є тимчасово окупованою територією. Разом з тим, встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації його спадкових прав, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою від 10.04.2023 заяву прийнято до розгляду в порядку порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали від 10.04.2023 у частині витребування доказів, 19.04.2023 надійшла копія спадкової справи № 109/2017, заведеної після смерті [PERSON] , та повідомлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.30-71). Заявником 29.05.2023 подано заяву про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , яке ухвалою від 29.05.2023 задоволено. Від представника заявника, адвоката Кафтасьєвої Г.В., надійшло клопотання, у якому вона заяву підтримала та просили задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд здійснювати за її та заявника відсутності. Заінтересовані особи до суду не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.90). Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про проведення засідання без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с.96). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у с. Суходілля Казанківського району Миколаївської області, Україна, народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 19.02.1967 уклали шлюб, зареєстрований Іллінською сільською радою Красноперекопського району Кримської області. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12, 65-66). Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьками вказані: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.4, 40). [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.30). [PERSON] 21.09.1979 уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Скобелевською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 8, після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] дата народження [PERSON] вказана як « [INFO] » (а.с.13, 40 зворот). За життя [PERSON] належало домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 17.03.1992 на підставі рішення виконкому Веселівської сільської Ради народних депутатів, та земельна ділянка, розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради, площею 2,97 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серії ІІІ-ДП № 130358 від 10.09.1999, зареєстрований у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 391 (а.с.18-19, 42-45). [PERSON] померла [INFO] (а.с.10 33 зворот). Після її смерті [PERSON] 03.03.2017 звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом (а.с.32-33). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Суходілля Казанківського району Миколаївської області, Україна, відкрита 03.03.2017 за номером у Спадковому реєстрі 60325721, номер у нотаріуса 109/2017 (а.с.37 зворот). Як слідує з матеріалів спадкової справи № 109/2017, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Суходілля Казанківського району Миколаївської області, склала 15.12.2004 заповіт, посвідчений секретарем виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Коваленко С.О., зареєстрований у реєстрі за № 106, яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.41). Окрім того, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Суходілля Казанківського району Миколаївської області, склала 01.08.2014 заповіт, посвідчений секретарем виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Євченко О.М., зареєстрований у реєстрі за № 78, яким належний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а.с.41 зворот). Заповіти, складені [PERSON] 15.12.2004 з номером у реєстрі нотаріальних дій 106, та 01.08.2014 з номером у реєстрі нотаріальних дій 78, станом на відкриття спадкової справи 03.03.2017, чинні (а.с.35-37, 53-55). Стосовно спадщини, яка складається із земельної ділянки площею 2,97 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221881200:03:001:0860, розташованої на території Веселівської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. 08.12.2017 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, сину померлої [PERSON] (а.с.56 зворот, 57). На спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , охопленого заповітом від 01.08.2014, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки [PERSON] , зазначений у заповіті, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався. Через оголошення у засобах масової інформації, спадкоємців, які бажають прийняти спадщину після смерті [PERSON] , закликали звернутися до Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.58). Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , через свого представника [PERSON] , [PERSON] звернувся 30.03.2023 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2023. Відмова нотаріуса мотивована тим, що із поданих/отриманих документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з померлою, існують розбіжності в написанні по батькові спадкоємця у свідоцтві про його народження та у паспорті громадянина України, у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб матері спадкоємця невірно зазначено її дату народження, що унеможливлює встановити факт родинних відносин (а.с.70, 71). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Як зазначає заявник, при отриманні ним уперше паспорту радянського зразка, його по батькові було записано неправильно « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », після чого всі інші документи, які він отримував після 1985 року, були із зазначенням його неправильного по батькові, на підтвердження чого надано: диплом серії [NUMBER] від 25.07.1985, що [PERSON] у період з 01.09.1982 по 25.07.1985 навчався у Саксаганському середньому професійно-технічному училищі №77; військовий квиток [NUMBER] , виданий 12.11.1985 на ім`я [PERSON] , [INFO] ; диплом Харківського інституту кадрів управління, що [PERSON] у період з 15.08.1995 по 01.11.1995 пройшов навчання на факультеті «Управління»; посвідчення водія [NUMBER] , виданого 15.05.2006 на ім`я [PERSON] , [INFO] ; посвідчення № [NUMBER] , видане 27.07.2022 ПП «Явір-2000» на ім`я [PERSON] ; медичну довідку від 19.07.2022 щодо [PERSON] , [INFO] , про придатність до керування транспортним засобом (а.с.15-17). Заявник зазначає, що при отриманні паспорту, зважаючи на свій молодий вік, він не придав особливого значення, що його по батькові викладено неправильно, що зумовлено людським фактором через помилку, або неправильним перекладом із російської мови на українську. Стосовно неправильної дати народження його матері у свідоцтві про одруження, [PERSON] вважає, що це обумовлено низьким рівнем юридичної грамотності та помилкою у написанні дати римськими цифрами. Той факт, що заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується обсягом наданих заявником та витребуваних судом документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтв про народження, про шлюб, про смерть [PERSON] та [PERSON] , правовстановлюючих документів [PERSON] , у своїй сукупності, із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Відмінність у зазначенні дати народження матері заявника [PERSON] , що мають місце у свідоцтві про одруження та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про шлюб № 00038686399 від 01.03.2023, де її дата про народження вказана як « [INFO] », виникла в результаті помилки при зазначенні місяця народження римськими цифрами. При цьому, суд зауважує, що за відомостями у повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, при укладенні шлюбу [PERSON] та [PERSON] вказані відомості про її свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що підтверджує, що вона є однією і тією ж особою. Окрім того, за аналізом документів, наданих заявником, у яких наявна помилка в написанні його по батькові з 1985 року як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », та співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що під час видачі паспорта радянського зразка, який видавався російською мовою, допущено помилку в написанні по батькові [PERSON] , що потягло за собою видачу наступних документів також із помилкою. Таким чином, аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин: між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] ; між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на спростування наявності родинних відносин між заявником та спадкодавицею, суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, беручи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved