Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] 10 травня 2023 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 24 лютого 2017 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на теперішній час проживає з нею. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, з грудня 2021 року проживають окремо. Просила позов задовольнити, неповнолітню дочку залишити на проживання з нею. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка в судове засідання не прибула, однак спрямувала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності; позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити, дитину залишити на проживання із нею. Відповідач у судове засідання не прибув, однак спрямував заяву, у якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі; не заперечував, щоб неповнолітня дитина залишилися на проживання з позивачкою. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 31 травня 2023 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 24 лютого 2017 року серії [NUMBER] ) сторони з 24 лютого 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що виконавчим комітетом Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 6. Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи вимогу позивачки про залишення неповнолітньої дочки на проживання із нею, суд враховує наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене вище,

Outcome: approved