Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] [INFO] (прізвище змінено з « [PERSON] » після розлучення). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] , загальною площею, 46,70 кв.м, житловою площею 27,80 кв.м. Позивач 07 грудня 2022 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М., яким було заведено спадкову справу. 01 травня 2023 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Тумак А.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно яке належило [PERSON] а саме: , частки кв [ADDRESS] . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлого на вищевказний об?єкт спадкового майна. У той же час надати вказані документи [PERSON] не має можливості оскільки вони у нього відсутні. Та знайти їх в дома у померлої не вдалося. Одночано у відповіді на заяву [PERSON] Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації видано довідку № 1880 від 27.12.2022 року якою підтверджується, що згідно наявних реєстрових книг та архівної справи будинку № 10 право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , відповідно до свідоцтва від 23 липня 1996 року. Таким чином, враховуючи, що інших спадкоємців які прийняли спадщину немає. [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] який своєчасно прийняв спадщину, а отже має право на спадкове майно. Зазначає, що іншого способу захисту своїх прав, а ніж звернутися до суду у позивача немає. Просить задовільнити позовні вимоги. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130, 131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, в матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд вказаної справи у її відсутності. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 23.06.2022 року виданного Муніципалітетом міста Комо (Республіка Італія) [PERSON] [INFO] померла [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народженя виданого 16 лютого 1983 року серії [NUMBER] [PERSON] зазначена матір`ю [PERSON] (а.с 9). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) змінила прізвище після розірвання шлюбу, актовий запис № 304, від 13 червня 1984 року, свідоцтво про переміну прізвища імені від 05.липня 1999 року №255. (а.с 10-11). Згідно витягу з Спадкового реєстру № 70835443 [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Тумак А.М. із заявою про прийняття спадщини в термін встановлений законодавством (а.с. 12). Відповідно до довідки виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації № 1880 від 27.12.2022 року підтверджується, що згідно наявних реєстрових книг та архівної справи будинку № 10 право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , копії свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1996 року додається (а.с 16-17). Таким чином ЧКОБТІ підтверджено право власності померлої [PERSON] на частки в картирі [ADDRESS] . Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Згідно ч. 1 ст.1222, ч.2, 3, ст.1233 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, живими на час відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання цого недійсним неприйнятним спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року в справі №522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20) зроблено висновок, що визнання права як у позитивному значенні (визнання існуючого права), так і в негативному значенні (визнання відсутності права і кореспондуючого йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у правовій визначеності. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду. Тому спосіб захисту інтересу, передбачений пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України, може застосовуватися лише в разі недоступності позивачу можливості захисту його права. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі № № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20) зазначено, що судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Статтею ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи що іншого способу захисту своїх прав окрім як судового у позивача немає, він змушений звернутись до суду із даним позовом за місцем знаходження нерухомого майна. З огляду на вище вказане та враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved