Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на право на земельну частку (пай), у розмірі 2,45 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» на території Шацької селищної ради. Позові вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 15.12.1999 Шацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] і на право на земельну частку (пай), у розмірі 2,45 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» на території Шацької селищної ради, що належала йому згідно втраченого сертифіката на земельну частку (пай) серії ВЛ № 026012, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 331 від 05.09.1996. За життя спадкодавець заповіт не склав. Після смерті [PERSON] , у встановленому законом порядку, спадщину прийняв його син [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 25.01.2017 Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області так і не оформивши спадкових прав на вказане майно. [PERSON] був рідним братом позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] і на право на земельну частку (пай), у розмірі 2,45 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» на території Шацької селищної ради, які він отримав у спадок від [PERSON] та не оформив на них право власності. За життя спадкодавець заповіт не склав. [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, що підтверджується записом акта про народження № 74 від 21.09.1981, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області 08.04.1983, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті рідного брата, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців першої черги та інших рівнозначних спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2017, заведеної 01.02.2017 приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане майно. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 19 серпня 2021 року було визнано право власності за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Пізніше позивач дізналася, що до складу спадщини входить також зазначена земельна частка (пай). Тому [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), у розмірі 2,45 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» на території Шацької селищної ради, Ковельського (колишнього Шацького) району Волинської області, що належала [PERSON] згідно втраченого сертифіката на земельну частку (пай) серії ВЛ № 026012, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 331 від 05.09.1996. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved