Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

18.05.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11.09.2021 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у січні 2022 року через відсутність взаєморозуміння, вона та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує лише формально. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 18.05.2023 року визначено головуючу суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 19.05.2023 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.06.2023 року о 10:30 годині. Ухвалою суду від 06.06.2023 року судовий розгляд відкладений за клопотанням представника позивача до 21.06.2023 року 09:00 години. Ухвалою суду від 21.06.2023 року відкладено судовий розгляд по справі на 05.07.2023 року о 09:00 год., на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. Позивачка [PERSON] на судовий розгляд справи не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, вимоги позивача підтримала і просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечувала. Відповідач [PERSON] 06.06.2023 року, 21.06.2023 року та 05.07.2023 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2021 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.09.2021 року (а.с.8). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою, про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.07.2021 року (а.с.9). У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у січні 2022 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved