Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 24 червня 2011 року б/н йому АТ КБ «Приватбанк» було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 січня 2023 року його заборгованість склала 35 510,77 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 35 510,77 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 5 квітня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. 29 травня 2023 року відповідач надав відзив на позов, яким просив у задоволені вимог позивача відмовити, наявну заборгованість за кредитом не визнав, позивачем не надано первинних бухгалтерських документів щодо надання кредиту, до вимог позивача просив застосувати строки позовної давності. 22 червня 2023 року позивачем надано відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій він зазначив, що ознайомився та згодний з умовами кредитування, тривалий час він належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, що свідчить про згоду з вказаними умовами, виписка по рахунку є первинним документом. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 24 червня 2011 року, АТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.15-20/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 січня 2023 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 35 510,77 грн., що включає: 29 363,38 грн. - заборгованість за кредитом, 6 147,39 грн. - заборгованість за відсотками /а.с.5-12,54-68/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу за кредитним договором у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 35 510,77 грн. Заперечення відповідача щодо неправомірності нарахування йому заборгованості за кредитним договором суд до уваги не приймає як безпідставні. Підстав для застосування до вимог позивача строку позовної давності також не вбачається, оскільки строк дії виданої відповідачу кредитної картки закінчився у вересні 2022 року (а.с.14), останній платіж по кредиту відповідачем здійснено 18 серпня 2022 року (а.с.5-12), а тому позов подано в межах строку позовної давності. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн.

Outcome: approved