Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 11.10.2008, під час якого у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя не склалося та припинено, а подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Ні вона, ні відповідач не мають бажання примиритися. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~суд розірвати шлюб укладений 11 жовтня 2008 року між нею та [PERSON] , 1990 р.н., і стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді від 27.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове\~засідання,\~призначене на 13.07.2023, відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін,\~за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. \~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 11 жовтня 2008\~року,\~виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 11 жовтня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 7 (а.с.7). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 03.11.2009, серії [NUMBER] від 28.10.2011, серії [NUMBER] від 22.04.2020, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 1773 від 20.06.2023, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , до складу сім"ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Судом встановлено,\~що\~подружнє життя у сторін не склалося та припинено, а подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку \~про\~ необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу. \~

Outcome: approved