Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

позивач -\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~Агенція з\~повернення боргів»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами\~в сумі\~17\~787,85\~грн та\~судових витрат\~у розмірі\~2684\~грн,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] 26\~листопада 2020 року уклала кредитний договір №738642030 з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», отримала у позику 5000 грн., однак своїх зобов`язань не виконала, позики не повернула і її заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 14\~350 грн. 22 листопада 2020 року відповідач уклала кредитний договір № 00-2030253 із ТОВ «Качай Гроші», однак своїх зобов`язань належно не виконала, позики не повернула і її заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 3 437 грн. 85 коп. ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» є новим кредитором відповідачки за вказаними кредитними договорами, відповідно до договорів факторингу, укладеного з первісними кредиторами, тому має право вимоги до відповідачки. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, просив позовні вимоги задоволити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву чи будь яких клопотань не надавала. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив, що відповідач 26 листопада 2020 року уклала кредитний договір №738642030 із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та отримала у позику 5000 грн. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідач зобов`язання за кредитним договором № 738642030 не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 14350 грн, та складається: 5000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 9350 грн - суми заборгованості за відсотками. 22 листопада 2020 року відповідач уклала кредитний договір № 00-2030253 із ТОВ «Качай Гроші». Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Однак за кредитним договором № 00-2030253 заборгованість відповідачки становить 3437,85 грн., з яких: 1500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1937,85 грн сума заборгованості за звичайними відсотками. Загальна заборгованість відповідачки за вказаними кредитними договорами становить 17787,85 грн. Відповідно до\~Реєстру боржників\~№118\~від 26.01.2021\~до Договору\~факторингу № 28/ 1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова-Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс», попередній кредитор) до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 738642030. 20.10.2022 між TOB «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №20102022 (далі - Договір факторингу ), у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 (витяг з Реєстру прав вимоги додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 350,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27.07.2021 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція З Повернення Боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27.07. 2021 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.07.2021 до Договору факторингу № 27072021 від 27.07.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3437,85 грн., з яких: 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 937,85 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами виникли правовідносини за договором позики та кредитним договором, врегульовані ЦК України. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049, 1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи вказнв вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості та судових витрат (судового збору)

Outcome: approved