Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] житель [ADDRESS] здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 158 від 17 лютого 2023 року за станом здоров`я не здатна до самопересування та погребує постійного стороннього догляду. Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до посвідчення № [NUMBER] , яке дійсне до 14 березня 2024 року виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області що [PERSON] є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , надає своїй підопічній щоденний постійний сторонній догляд так-як остання є одинокою, важко хворіє та потребує догляд. Інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд на має. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області посвідчення № [NUMBER] , яке дійсне до 14 березня 2024 року, вбачається, що [PERSON] є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] . З виданого акту проведення обстеження сім`ї № 25 від 23.02.2023 року, вбачається що [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній щоденний сторонній догляд за [PERSON] , 1956 р.н., одинокою, яка важко хвора і потребує догляду. З виданого висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» № 157 від 17.02.2023 року, вбачається що [PERSON] , 1979 р.н. соматично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. З виданого висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» №158 від 17.02.2023 року, вбачається що [PERSON] , 1956 р.н., є пенсіонеркою внаслідок невиліковно хвора, яка через порушення організму нездатна до самопересування та потребує постійного стороннього догляду. З виданої довідки виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району за № 145 від 22.02.2023 року вбачається, що [PERSON] , 1979 року народження здійснюю постійний щоденний догляд за - [PERSON] , 1956 року народження, оскільки вона потребує сторонньої допомоги та постійного щоденного догляду. Осіб, які б могли здійснювати постійний догляд на має. З рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 14 березня 2023 року № 65, вбачається що [PERSON] призначено та реєстровано помічником [PERSON] , [INFO] ,фізичної дієздатної особи для допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов`язків та отримано відповідно посвідчення помічника фізичної дієздатної особи. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку протоколу ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved