Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , його рідний брат. [PERSON] інвалід 2 групи з 04.10.2010, від загального захворювання. Група інвалідності йому встановлена безстроково. За висновком МСЕК він потребує сторонньої допомоги, медичного догляду, Фактично він\~страждає на\~психічне захворювання,\~після травми,\~отриманої під\~час проходження\~строкової військової\~служби.Їхня мати померла, батько - [PERSON] , 1948 р.н.,\~зареєстрований та\~мешкає разом\~з братом.\~Батько хворіє,\~страждає на\~ряд сердцево-судинних\~захворювань.\~В силу\~віку та\~стану здоров`я\~здійснювати догляд\~за братом\~не має\~можливості.\~Він пересувається\~з трудом,\~координація рухів\~порушена,\~він не\~може виконувати\~будь-якої\~важкої роботи.Інших рідних у брата не має. Таким чином, вони з братом самі близькі родичі. В зв`язку з тим, що брат потребує постійної сторонньої допомоги, [PERSON] вимушений здійснювати за ним догляд, та проживати разом з ним, за місцем його мешкання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на обліку в Сумському психіатричному диспансері,\~періодично перебуває\~на стаціонарному\~лікуванні в\~психіатричних лікарнях,\~відповідно до\~визначення МСЕК\~та лікарів.За станом\~здоров`я\~ [PERSON] \~не розуміє\~значення грошей,\~обмежено спілкується\~зі мною\~та знайомими,\~не завжди\~нас впізнає.Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ № 213469 від 04.10.2010, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 349 від 16.06.2023, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. Дане захворювання має хронічний чи стійкий характер. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 18-20). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України,- над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України,- суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом та за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуном його брата [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на рахунок держави (а.с. 21). На підставі викладеного та

Outcome: approved