Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Адвокат Мартинюк С.О., діючий від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №50. Сторони спільних дітей не мають. Подальше збереження шлюбу та сім`ї з обоюдної вини позивач вважає неможливим. Примирення між ними також неможливе. Зазначає, що у них з відповідачем згасло почуття любові один до одного, виявилось, що по причині несумісності характерів спільне спів проживання в сімейному колі неможливе, через це також значний час існували непорозуміння, сварки. Як відомо позивачу, відповідач проживає з іншим чоловіком, тому вищезазначений шлюб існує лише формально, сім`я розпалася та її неможливо врятувати. На даний час та протягом більше шести місяців вони спільно не проживають, шлюбних відносин не мають, інтерес до збереження сім`ї зник. Просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 18.04.2023 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Мартинюка С.О. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подала. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 червня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зроблено відповідний актовий запис № 50 від 27.06.2006 року та 27.10.2022 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружні присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved