Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому, із врахуванням зменшених позовних вимог (а.с. 102), просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8\~000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 11.11.2019 розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Відповідач протягом двох років сплачував аліменти у розмірі по 1\~000 грн щомісячно, а останні три місяці взагалі відмовився їх сплачувати. Після повномасштабного вторгнення росії в Україну вона із сином виїхала в Польщу. На даний час вона самостійно утримує сина, що потребує значних додаткових витрат, які пов`язані із лікуванням дитини та її розвитком. Ці витрати є значними для неї. Оскільки відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, має стабільний дохід, а тому має змогу допомогти їй забезпечити додаткові потреби дитини, які зумовлені її лікуванням та навчанням. На підтвердження понесених нею додаткових витрат надала копії квитанцій на загальну суму 31\~697,03 грн. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов (а.с. 86-87), в якому просить відмовити у позові про стягнення додаткових витрат. Зазначає, що факти викладені позивачкою у позові не відповідають фактичним обставинам та нормам чинного законодавства. Ним щомісячно перераховується по 1\~000 грн на утримання сина. Рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 01.02.2023 з нього стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить врахувати, що 18.11.2021 ним укладено шлюб з [PERSON] , від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Належних доказів про те, що позивачкою понесені додаткові витрати, останньою не надано. Після подання заяви про зменшення позовних вимог представник позивачки [PERSON] - адвокат Комарницький Е.Г. у судове засідання не з`явився. У судове засідання представник відповідача [PERSON] - адвокат Кажука В.Б. не з`яився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 103), в якій просить розгляд справи проводити без його участі, зменшені позовні вимоги визнає. ІІ.\~ Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 07 квітня 2023 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачці [PERSON] десятиденний строк на усунення недоліків. Від позивачки [PERSON] 03.05.2023 надійшла заява на виконання ухвали суду від 07.04.2023 про усунення недоліків. 04 травня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Кажука В.Б. 01.06.2023 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю у іншій справі. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав відзив на позов. Представником позивачки [PERSON] адвокатом Комарницьким Е.Г. подано заяву про зменшення позовних вимог. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.2014 (а.с. 6). На підтвердження понесення позивачкою [PERSON] додаткових витрат, нею надано копії квитанцій (а.с. 54-70). Відповідачем [PERSON] на підтвердження обставин викладених у відзиві надано: - копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2021 (а.с. 93), згідно із яким, він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] ; - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.2022 (а.с. 94), відповідно до якого на його утриманні є від іншого шлюбу малолітній син [PERSON] , [INFO] . Таким чином, між сторонами виник спір з приводу додаткових витрат на дитину, вирішити який у добровільному порядку сторонам не вдається. ІV. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності,взявши до уваги визнання позову представником відповідача , суд приходить наступного висновку. У ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини закріплено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про громадянство України», дитиною є особа до 18 років. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України). Аналіз відповідних норм вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. Вказана позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 29.04.2022 у справі № 761/27222/20. Як передбачено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження понесених додаткових витрат стороною позивачки надано квитанції про оплату вартості лікування та навчання малолітнього сина [PERSON] . З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що витрати понесені позивачкою [PERSON] можна вважати додатковими, оскільки такі витрати викликані особливими обставинами розвитком здібностей та лікуванням дитини і є обов`язковими, а не добровільним волевиявленням матері та остання надала докази про необхідність таких витрат. За таких обставин, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину, те, що відповідач є працездатним, взявши до уваги визнання його представником зменшених позовних вимог, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути додаткові витрати на утримання сина в розмірі 8\~000 грн. V. Розподіл судових витрат: беручи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., від попередньої сплати якого позивачка звільнена. На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, ст. 6, 141, 185 СК України, ст. 1 Закону України «Про громадянство України», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved