Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області №370/2698/14-ц від 29.04.2015 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30% від заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним рішенням з нього на користь [PERSON] стягнуто додаткові витрати на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у сумі 200,00 грн. щомісячно. Однак, з моменту стягнення аліментів на утримання сина, життєві обставини позивача змінились, змінилось матеріальне положення та кількість осіб яких він утримує. 20.09.2019 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у позивача народилась донька - [PERSON] . Таким чином на сьогоднішній день на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, теперішня дружина, яка є третьою особою, та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, на утриманні позивача знаходиться також його батько - [PERSON] , який є інвалідом другої групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в зв`язку з чим не має змоги забезпечувати себе та знаходиться на утриманні у сина. Враховуючи викладене, позивач неспроможний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у вказаному вище розмірі. Вважає, що зазначені обставини є підставою для зміни розміру аліментів. Враховуючи наведене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 29.04.2015 року, на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 30 % на 16 % всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Тандира О.В. від 08.05.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно Розпорядження №336 від 01.06.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В. Копія ухвали суду від 08.05.2023 року та копія позовної заяви з додатками, відповідачці надсилались за адресою реєстрації (а.с. 67-68), поштове відправлення №0800100216201 (а.с. 75-76) повернулося до суду без врученням по причині «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 17.05.2023 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа [PERSON] копію ухвали суду від 08.05.2023 року та копію позовної заяви з додатками отримала 27.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0800100216210, письмових пояснень щодо позову не подавала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області №370/2698/14-ц від 29.04.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30% від заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто додаткові витрати на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у сумі 200,00 грн. щомісячно (а.с.47-48). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2019 року, [PERSON] 20.09.2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 49). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2020 року у позивача [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 50). З копії Акту від 10.03.2023 року судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , з їхньою донькою [PERSON] [INFO] та батьком [PERSON] , [INFO] починаючи з вересня 2021 року по сьогоднішній день проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 52). Вказане житлове перебуває у позивача в оренді (а.с. 54-55) за яке він сплачує комунальні платежі (а.с. 56-59). Батько позивача [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] видане від 22.11.2021 року (а.с. 51). З копії довідки від 09.03.2023 року встановлено, що [PERSON] працює на посаді інспектора-чергового відділення чергової служби полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції з 14.03.2022 року по теперішній час. У Національній поліції з 07.11.2015 року (а.с. 53). Вирішуючи вимоги за даним позовом суд керується наступним. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 1 січня 2023 року - 2833,00 грн. Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства діти мають рівні права на утримання від батьків. Суд враховує те, що на сьогоднішній день на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, теперішня дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, а також його батько, який є інвалідом другої групи. Також суд бере до уваги ту обставину, що позивач будучи зареєстрований в Бучанському (до перейменування Макарівському) районі, проте з березня 2022 року працює в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, для свого прожиття та проживання своєї сім`ї орендує квартиру, та на нього додатково покладаються окрім оплати комунальних послуг, також оплата оренди житла. Дані обставини (зміна матеріального або сімейного стану), вже є підставою відповідно до ст. 192 СК України, для зміни розміру аліментів. Отже, на підставі оцінки наведених позивачем аргументів і наданих ним доказів суд визнає обґрунтованими і доведеними вимоги позивача про зменшення розміру його аліментних зобов`язань на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до 16% частини його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому, суд також ураховує, що у разі зміни обставин, які стали підставою для зменшення розміру аліментних зобов`язань позивача, відповідач не позбавлена права подати позов про їх збільшення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved