Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивачка, на підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.10.2016 Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. В обгрунтування позову позивачка вказала, що 01.10.2016 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. За період шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Протягом останніх двох років відношення з відповідачем поступово погіршувалося. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинилися на протязі двох років з дня подання позову. З цього часу вона з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. 06.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Соловйова О.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.13). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. від 07.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15-16). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 150 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.23). 25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.26). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 05.06.2023 року прийнято справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд (а.с. 27). Позивачка надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб, строк на примирення просить не надавати (а.с.11). Відповідач надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, строк на примирення просив не надавати (а.с.33). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 01 жовтня 2016 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується виданим Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 01.10.2016 року (а.с.8). Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26.04.2017 Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.9) та який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені протягом двох років по причині відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Термін на примирення сторони просили не надавати. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно положень ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка не очікує відшкодування понесених ним судових витрат, тому дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного та

Outcome: approved