Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

До суду\~із позовом\~звернулось Товариства\~з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Фангарант\~Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 17 вересня 2021 року між ФОП [PERSON] (далі «Постачальник») та [PERSON] було укладено договір № 60200198037 (далі «Договір») про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Договір укладено в електронній формі. Згідно умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Кавомашина Saeco Aroma SE 100», встановленою вартістю 26\~000,00 грн. Позивач свої зобов`язання, передбачені договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу товар. Відповідач передбачені договором зобов`язання щодо своєчасності погашення платежів за користування товаром належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 10 квітня\~ 2023 року заборгованість склала 14\~480,00 грн., де 10\~270,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару та 4\~210,00 грн. - штрафні санкції.\~ У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив разом з позовом до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 12.07.2021 року між ФОП [PERSON] та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» було укладено договір № 2021071201 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) (а.с.10). 17 вересня 2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200198037 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Договір укладено в електронній формі. Згідно умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Кавомашина Saeco Aroma SE 100», встановленою вартістю 26\~000,00 грн. (а.с.9). Відповідно до п.8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 правил. \~Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу товар в оренду на умовах лізингу, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно договору № 60200198037 від 17.09.2021 року. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). На порушення умов вказаного договору в частині платежів відповідачем систематично порушувався графік погашення боргу. У зв`язку із неповним та несвоєчасним погашенням у відповідача виникла прострочена заборгованість за договором, яка станом на 10 квітня\~ 2023 року склала 14\~480,00 грн., де 10\~270,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару та 4\~210,00 грн. - штрафні санкції.\~ Вище наведені обставини достовірно встановлені судом та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved