Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики, в якій зазначає, що 25.12.2021 між ним та відповідачем укладені договори позики, за умовами яких [PERSON] надав [PERSON] у позику грошові кошти на загальну суму 190\~000,00 гривень, які відповідач зобов`язався повернути позику у строк до 30.12.2022. Однак, у встановлений договором строк [PERSON] позику не повернув, тому [PERSON] змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 190\~000,00 гривень, а також судові витрати в розмірі 1\~900,00 гривень. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області. 12.05.2023 справу прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Представник позивача адвокат Коцюба Н.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачу у встановленому законом порядку за фактичним місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказана поштова кореспонденція та в подальшому судові повістки про виклик до суду повертались з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 47-48, 53-54, 59-60). Крім того, [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. З огляду на те, що відповідач в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25грудня 2021 року [PERSON] за двома окремими розписками, кожна на 95\~000,00 грн., отримав від позивача в борг грошові кошти на загальну суму190\~000,00 гривень, які зобов`язався повернути до 30 грудня 2022 року (а.с. 7-8). Оригінали розписок надані представником позивача та оглянуті в судовому засіданні 10.07.2023. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів\~(суму позики) або такі ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання у встановлений договором строк не виконав та кошти позивачу не повернув навіть частково. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин суд вважає необхідним стягнутиз [PERSON] на користь позивача заборгованістьза договорами позикив розмірі 190\~000,00 гривень, яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед [PERSON] . На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім за подання позову до суду, в розмірі 1 900,00 грн.

Outcome: approved