Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі Деревянко А.С. звернулась до суду з заявою про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 21.04.2008 року, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 07.10.2008 року, [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . [INFO] опікун [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, реєстраційний номер S 123/2023. Відповідно до довідки від 04.04.2023 року №75, виданої Святошинським психоневрологічним інтернатом [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в закладі з 24.09.2015 року. Підопічну постійно відвідує її донька [PERSON] . До райдержадміністрації, як органу опіки та піклування звернулась [PERSON] [INFO] з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . Зазначене питання було розглянуто на засіданні Опікунської ради райдержадміністрації (протокол №3 від 13.04.2023 року), де було прийнято позитивне рішення відносно [PERSON] . Адвокат Нацик І.О., представник заінтересованої особи - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути за відсутності сторони позивача (а.с. 39). Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомив про відсутність заперечень на заявлені вимоги (а.с.37). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с 18). Згідно копій: паспорту № [NUMBER] виданого 01.04.2019 року, органом 8032 та паспорту № [NUMBER] виданий 28.01.2019 року, органом 3222 (а.с. 3-5, а.с.6-7) - [PERSON] народилась в м.Поліське Київської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] народилась в м.Києві, та згідно інформації про задеклароване зареєстроване місце проживання особи [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.2015 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.19). Довідкою до акту огляду МСЕК від 04.06.2008 року серії №КВ-1 №016776 (а.с.9). підтверджується, що [PERSON] є особою з інвалідністю I групи. Відповідно до довідки від 04.04.2023 року №75, виданої Святошинським психоневрологічним інтернатом, [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в закладі з 24.09.2015 року (а.с.13). Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 21.04.2008 року [PERSON] , 21.11.1973 року визнано недієздатною (а.с.14-15). Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 07.10.2008 року, [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.16-17). Згідно свідоцтва про смерть від 01.03.2023 року, реєстраційний номер S 123/2023, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Гюрт, Федеративної Республіки Німеччина, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Відповідно до висновку про стан здоров`я кандидата в опікуни недієздатної особи від 03.04.2023 року [PERSON] може бути опікуном (а.с.20). Як вбачається з копії витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 04.04.2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.21). Поданням Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 15.05.2023 року за №101-4033/02, визнано за доцільне призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] (а.с.22-23). Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, який вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над її недієздатною матір`ю, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є родичем першого ступеня споріднення (рідною донькою), обмежень, встановлених законом, щодо її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. На підставі викладеного та

Outcome: approved