Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 236896 від 10 березня 2020 року у розмірі 25 184,90 грн., з яких 11 072,90 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 14 112,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками та судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 березня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 236896 від 10 березня 2020 року. Підписанням вказаного договору [PERSON] підтвердила, що до підписання цього Договору отримала для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу. 04 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений Договір про відступлення права вимоги №20200904-2, згідно з умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги №20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель заборгованості). Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфелю заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, які входять до портфелю заборгованості та, відповідно, вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи права вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», як про це зазначає представник позивача, - Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25 184,90 грн., з яких: 11 072,90 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14112,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Процесуальні дії у справі. 6.08 березня 2023 року судом відкрито провадження у справі. 7.30 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 8.10 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 236896, згідно з умовами якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 10 000,00 грн. на споживчі потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов зазначених в договорі ( а.с. 5 - 6). 9.04 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № 20200904-2, предметом якого зазначено передача новому кредиторові прав грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором та Боржниками (Портфель заборгованості) ( а.с. 15 -17). 10.29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги № 20211229 ( а.с.17-18). 11.Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, боржником у ньому значиться [PERSON] , номер кредитного договору 236896, дата його укладення 10.03.2020, сума заборгованості за основною сумою боргу 11 072,90 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками 14 112,00 грн., загальна сума заборгованості 25 184,90 грн. 12.Крім того, до матеріалів справи долучено графік платежів до Кредитного договору № 236896 від 10 березня 2020 року ( а.с. 8), заяву-анкету на отримання від 05.03.2020 року на ім`я [PERSON] ( а.с. 9), паспорт споживчого кредиту ( а.с. 10), заяву про перерахування коштів за Кредитним договором № 236896 від 05.03.2020 року ( а.с. 11), довідку про необхідність сплатити [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 184,90 грн. ( а.с. 13), розрахунок заборгованості ( а.с. 14) Джерела права й акти їх застосування. 13.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 14.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 15.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 16.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 17.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 18.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 19.Положеннями частини першої статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 20.Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21.Судом встановлено, що 10.03.2020 року між [PERSON] було укладено з ТОВ «Файна Готівка» договір про надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 236896. 22.Позивачем до позовної заяви додано не засвідчену у встановленому законом порядку копію Договору відступлення прав вимоги № 20200904-2 від 04 вересня 2020 року, згідно з умовами п.п. 1.1. п. 1 якого ТОВ «Файна готівка» (Кредитор) передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Новий кредитор) приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості).Умовами п.п. 1.2. п. 1 вказаного договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор замінює Кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових вимог та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами. 23.Умовами абз. (d) п.п. 3.1. п. 3 «Гарантії Кредитора» вказаного вище Договору визначено, що вся інформація, яка міститься у Реєстрі боржників, добросовісно передана Кредитором Новому Кредиторові та є повною, достовірною, правдивою і співпадає з відомостями, які містяться у Документації і у Договорі та його додатках. 24.Водночас, матеріали справи не містять Реєстру боржників, який є частиною вказаного вище Договору відступлення прав вимоги № 20200904-2 від 04 вересня 2020 року, а відтак, стверджувати, що на підставі такого договору від ТОВ «Файна готівка» до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 236896, укладеним 10.03.2020 року з [PERSON] підстави відсутні. 25.Таким чином, представником позивача не доведено, що 04 вересня 2020 року на підставі Договору відступлення права вимоги №20200904-2 від ТОВ «Файна готівка» до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №236896, укладеним 10.03.2020 року з [PERSON] , що суперечить вимогам ч. 1 ст. 517 ЦК України, відповідно до яких первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. 26.Крім того, надана суду копія Договору про відступлення права вимоги № 20200904-2 від 04 вересня 2020 року не засвідчена у встановленому законом порядку, а, відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відтак, надана суду копія Договору про відступлення права вимоги № 20200904-2 від 04 вересня 2020 року в розумінні ст. 77, 78 ЦПК України не може вважатися належним та допустимим доказом. 27.Оскільки представником позивача не доведено обставин переходу права вимоги за кредитним договором №385030 від 15 червня 2020 року, укладеним з [PERSON] , від ТОВ «Файна готівка» до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі Договору відступлення права вимоги №20200904-2 від 04 вересня 2020 року, то підстави стверджувати, що в подальшому від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» право вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - відсутні. 28.Щодо наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, на який ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилається, як на доказ набуття права вимоги до [PERSON] за договором № 236896 від 10.03.2020, то суд зважає на вимоги ч. 2 ст. 78 ЦПК України, згідно з якими обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 29.Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 30.Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється на підставі правочину. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, як це закріплено положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України. 31.Надані позивачем копії Договорів про відступлення прав вимог жодним чином не підтверджують відступлення від ТОВ «Файна готівка» до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» вимоги до [PERSON] за договором № 236896 від 10.03.2020 та, як наслідок, відступлення прав вимог до [PERSON] за договором №236896 від 10.03.2020 від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а тому наданий позивачем Витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, в розумінні ст. 77, 78 ЦПК України, є неналежним та недопустимим доказом. 32.Враховуючи вищевикладене в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором слід відмовити. Розподіл судових витрати. 33.Враховуючи, що в задоволенні позовних відмовлено, судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: dismissed