Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КП «Харківські теплові мережі» 29.05.2023 звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2017 по 23.02.2022 у сумі 32851,72 грн, інфляційні втрати у сумі 4398,62 грн, три відсотки річних у сумі 670,88 грн, та судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». \~ \~ \~ \~ \~ \~КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова, відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 № 946. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачі вказані послуги оплатили не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2017 по 23.02.2022 у сумі 32851,72 грн. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання по оплаті за надані послуги за адресою: [ADDRESS] боржникам нараховані інфляційні втрати за час прострочення в сумі 4398,62 грн та 3% річних у сумі 670,88 грн. \~ \~ \~ \~30.05.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались. \~ \~ \~ \~26.06.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлені ухвали про долучення до матеріалів справи заяви представника позивача [PERSON] та визнано правильними прізвища відповідачів « [PERSON] »; про долучення до матеріалів справи заяви відповідачів [PERSON] та [PERSON] про застосування строків позовної давності та наданої відповідачами копії свідоцтва про смерть відповідача [PERSON] (а.с.22,23,26, 28-32). \~ \~ \~ \~26.06.2023 ухвалою суду з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закрито провадження у справі в частині позову КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] у зв`язку зі смертю відповідача, який помер [INFO] (а.с.34-35). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , який діє на підставі довіреності (а.с.7), позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, щодо поважності причин пропуску строку позовної давності посилався на запровадження на території України карантину з\~метою запобігання\~поширенню коронавірусної\~хвороби (COVID-19). \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали частково, з урахуванням строку позовної давності, який просили застосувати до цих спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі [PERSON] , [PERSON] , згідно з вимогами ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явились, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомили, заяв щодо розгляду справи без їх участі або відкладення розгляду справи суду не подали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~За змістом\~п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає позивач. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 7 ст. 21, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з\~постачання\~теплової\~енергії та\~послуга\~з\~постачання гарячої\~води\~надається\~згідно з\~умовами\~договору,\~що\~укладається\~з урахуванням\~особливостей,\~визначених\~цим\~Законом,\~та\~вимогами\~правил надання\~послуг\~з\~постачання теплової\~енергії,\~що\~затверджуються\~Кабінетом Міністрів\~України,\~якщо\~інше\~не передбачено\~законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. \~ \~ \~ \~Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. \~ \~ \~ \~Згідно\~ з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу на особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , нарахована заборгованість тільки за опалення за період з січня 2017 року по лютий 2022 року у сумі 32851,72 грн (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~У поданій до суду 26.06.2023 заяві відповідачі [PERSON] та [PERSON] просили застосувати позовну давність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~За змістом частин 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням\~постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"\~у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 27 червня 2023 року № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. \~ \~ \~ \~За приписами частини 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені\~статтями 257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~ цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, що нарахована за період з 01.01.2017, тобто право на подання позову у позивача виникло ще у 2017 році, до запровадження карантину, але з позовними вимогами позивач звернувся лише у травні 2023 року. \~ \~ \~ \~За заявою відповідачів суд застосовує позовну давність до цих спірних правовідносин, та з урахуванням продовження строку, визначеного ст. 257 ЦК України, на строк дії такого карантину, відмовляє у задоволенні позовних вимог поза межами строків позовної давності, а саме за період з 01.01.2017 по 31.03.2020 у розмірі 19763,25 грн. Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, з урахуванням продовження строку, визначеного ст. 257 ЦК України, на строк дії такого карантину, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2020 по 23.02.2022 у сумі 13088,47 грн. \~ \~ \~ \~За змістом ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ч.2ст.625\~ЦК України. \~ \~ \~ \~Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до відомості нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за останні три роки з 01.05.2020 по 28.02.2022 на адресу: [ADDRESS] боржникам нараховані інфляційні втрати за час прострочення в сумі 4398,62 та 3% річних у сумі 670,88 грн (а.с.6). \~ \~ \~ \~Постановою КМУ від 05.03.2022 № 206, яка застосовується з 24.02.2022, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», до припинення воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 74,61 грн та трьох відсотків річних у розмірі 11,27 грн за період з 24.02.2022 по 28.02.2022 включно не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2020 по 23.02.2022 у розмірі 13088,47 грн, інфляційних втрат у сумі 4324,01 грн, трьох відсотків річних у сумі 659,61 грн за період з 01.05.2020 по 23.02.2022 включно, а всього: 18072,09 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач сплатив судовоий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с.2). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (47,66 %), та стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1279,19 грн, в рівних частках по 319,80 грн з кожного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial