Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-01 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Кульгавець С.М. звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої [INFO] його баби [PERSON] 10.05.2023 ухвалою відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2023. У зв`язку із неявкою сторін судове засідання відкладено на 05.07.2023. Ухвалою суду від 05.07.2023закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.08.2023. Позивач та його представник адвокат Кульгавець С.М. подали до суду заяву у якій просять справу слухати у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] у с. Ангелівка Товстенської СТГ Чортківського району Тернопільської області, померла баба позивача [PERSON] , - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2022. За життя, 05.12.2013, [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №141, яким заповіла позивачу належну їй земельну ділянку площею 1,19 га, що в с.Ангелівка, посвідчену державним актом серії ЯА №718023, виданим 11.11.2005. Судом установлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка посвідчена державним актом серії ЯА №718023, виданим 11.11.2005 на ім`я [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ч.1 ст.1272 ЦК України, згідно якої, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. На підставі ч.3 цієї ж статті ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові №61-38298св18 від 26.06.2019, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до\~роз`яснень\~наданих постановою\~Пленум Верховного\~Суду України\~№7\~від 30.05.2008\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування,\~зокрема п.24,\~особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~може звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відповідно до\~ч.3\~ст.1272\~ЦК України.\~При розгляді\~цих справ\~слід перевіряти\~наявність або\~відсутність спадкової\~справи стосовно\~спадкодавця у\~державній нотаріальній\~конторі за\~місцем відкриття\~спадщини,\~наявність у\~матеріалах справи\~обґрунтованої постанови\~про відмову\~нотаріуса у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~зокрема відмови\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~Визначаючи спадкоємцеві\~додатковий строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~суд не\~повинен вирішувати\~питання про\~визнання за\~ним права\~на спадщину.\~Спадкоємець після\~визначення йому\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини має\~право \~прийняти спадщину\~в порядку,\~установленому ст.1269\~ЦК України,\~звернувшись в\~нотаріальну контору,\~після чого\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину.\~Повторне визначення\~судом додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини одним\~і тим\~же спадкоємцем\~законодавством не\~передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач та його представник в позовній заяві зазначають, що своїм правом на прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач [PERSON] вчасно скористатися не зміг, оскільки не знав про наявність складеного спадкодавцею на його ім`я заповіту. Відповідно до ч.1 ст.76, п.3 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Також сторона позивача посилається на те, що у квітні 2023 року позивачем у будинку спадкодавці було виявлено заповіт, складений бабою на його ім`я, після чого позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Нотаріусом перевірено подані позивачем документи, надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи її пропуском ним шестимісячного строку для подання такої заяви, із роз`ясненням права звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус повідомив, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Суд вважає обґрунтованими доводи сторони позивача стосовно того, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ilhan v. Turkey» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. На підставі ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" та ч.4 ст.10 ЦПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, позов [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід задовольнити повністю, визначити позивачу додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання законної сили даним судовим рішенням для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. На підставі ст.16,\~1218,\~1220,\~1222,\~1223,\~1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved