Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до до Рагородської сільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконкомом Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2006. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. На початку березня 2023 року від працівників Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області позивачу стало відомо, що [PERSON] склала заповіт на її ім`я згідно якого заповіла усе належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 28 січня 1993 року. Позивач звернулася до Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області та отримала примірник заповіту. До цього часу про існування заповіту їй нічого відомо не було та її ніхто не повідомляв. Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, на початку квітня 2023 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , позивачу повідомили, що нею пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з вказаними обставинами позивачем пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, за заповітом, після смерті [PERSON] . Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Рагородської сільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.06.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 20.06.2023 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача 12.07.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника відповідача Рагородської сільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області 11.07.2023 року надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від відповідачів подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України,\~немає. Дослідивши матеріали справи, а саме паспорт позивача серії [NUMBER] , виданий 26 лютого 1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.5-7), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] в с. Семенки, Немирівського району Вінницької області (а.с.9), заповіт від 28.01.1993 року, відповідно до якого [PERSON] , проживаюча в с. Семенках Немирівського району Вінницької області на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] (а.с.10-11) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з\~тим Пленум\~Верховного Суду\~України у\~пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно ч.\~3\~ст.\~1272\~ЦК України,\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. Висновки суду \~ \~ \~ \~ Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому\~позовні вимоги\~обґрунтовані та\~такі,\~що підлягають\~до задоволення. Розподіл судових\~витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved