Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , як між дружиною та чоловіком. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є її чоловіком, [INFO] чоловік помер. Після смерті чоловіка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу виплати їй неодоотриманої чоловіком пенсії. Проте отримала відмову, з посиланням на те, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим, так як в пенсійній справі прізвище її чоловіка зазначено « [PERSON] », а її прізвище згідно паспорта вказано « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , як між дружиною та чоловіком. Встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на виплату їй недоотриманої чоловіком пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові пояснення, згідно яких просили ухвалити рішення на розсуд суду, справу розглядати без участі їх представника. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 вересня 1972 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.5/. Згідно копії паспорта серія [NUMBER] виданого 04.09.2002 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я, по батькові завника значиться [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Шондрівка Павлоградського району Дніпропетровської області /а.с. 3/. Відповідно до копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , чоловік, [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , син /а.с. 8-9/. [INFO] в с. Саксагань Кам`янського району Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.4/. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявнику [PERSON] відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] у зв`язку з невідповідністю прізвища заявника та померлого [PERSON] /а.с. 6-7/. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256\~ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особам. Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати на виплату їй недоотриманої чоловіком пенсії.

Outcome: approved