Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, в якій зазначає, що 28.04.2023 р. заявниця звернулася з письмовою заявою до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Київській області про призначення заявниці пенсії за віком, так як їй [INFO] виповнилося 60 років. Однак отримала відмову, оскільки за наданими нею документами до страхового стажу не зараховані більшість періодів її стажу, а саме: навчання відповідно до диплому серії [NUMBER] від 20.07.1981 р. та трудового стажу відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 14.08.1981 р. так як її прізвище у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, значиться - [PERSON] , а за паспортом громадянина України заявниця - [PERSON] . Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] . 09.07.1983 р., після реєстрації шлюбу з [PERSON] , який за національністю - росіянин, заявниця взяла його прізвище - [PERSON] . Але після одруження, при виписуванні заявниці паспорта, громадянина СРСР - працівники паспортного столу допустили описку у прізвищі, записали прізвище заявниці [PERSON] . Заявниця не звернула тоді на це увагу. В трудовій книжці, дівоче прізвище заявниці - [PERSON] було виправлено на російській мові на [PERSON] , оскільки на той час діловодство велося лише російською мовою. Заявниця вважала, що прізвище виправлено правильно. При видачі заявниці паспорта громадянина України в 1997 р. прізвище заявниці переписали з паспорта громадянина СРСР і записали як [PERSON] . При виході на пенсію, при відмові заявниці в нарахуванні пенсії було виявлено розбіжності, оскільки при призначенні пенсії страховий стаж пенсіонера повинен становити 30 років, а в заявниці в ГУ ПФУ в зв`язку з розбіжностями у її прізвищі враховуються лише 7 років 12 днів. Документально довести правильність запису прізвища заявниці чи описку при виписуванні паспорта СРСР на її ім`я заявниця не може, оскільки фото паспорта вона не робила. В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт, що особа зазначена в дипломі - серії [NUMBER] від 20.07.1981 р. - [PERSON] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого 06.11.1997 р. - [PERSON] , трудовій книжці серії [NUMBER] від 14.08.1981 р. - [PERSON] , є одна і та ж особа - [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженка села Романівка Шкотовського району Приморського краю, прізвище якій присвоєно після реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу з Державного РАЦС від 28.04.2023 р. Ухвалою судді від 13.06.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності документу підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв суду не направив. Суд вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 06.11.1997 р. Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області українською мовою вказане прізвище заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Романівка Шкотовського району Приморського краю. (а.с.5) В копії довідки ДПА від 12.06.1998 р. про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] вказане прізвище заявниці « [PERSON] ». (а.с.7) В копії диплома [NUMBER] виданого 20.07.1981 р. вказане прізвище заявниці [PERSON] - « [PERSON] ». (а.с.11) Згідно копії трудової книжки [NUMBER] заповненої 14.08.1981 р. прізвища заявниці вказані російською мовою « [PERSON] ( [PERSON] )» (а.с.12) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039459188 від 28.04.2023 р. [PERSON] , [INFO] . 09.07.1983 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №111. До реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». 21.12.1988 р. шлюб було розірвано, актовий запис №247. (а.с.9) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 21.12.1988 р. вбачається, що прізвище заявниці українською мовою вказане « [PERSON] ». (а.с.10) 05.05.2023 р. Рішенням заступника начальника Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Київській області №101650004774, було відмовлено в призначенні пенсії за віком [PERSON] , [INFO] , оскільки заявниця не набула необхідного страхового стажу 30 років. Страховий стаж особи становить 7 років 12 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: - навчання з 01.09.1980 р. по 20.07.1981 р., згідно диплома серії [NUMBER] від 26.04.2023 р., що виданий на дівоче прізвище заявниці, згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці зазначено - « [PERSON] », за паспортом « [PERSON] ». Для зарахування зазначених періодів заявниці необхідно надати документ про зміну прізвища (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян), в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці будуть відповідати даним паспорта. (а.с.8) Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , громадянці України, уродженці с. Романівка Шкотовського району Приморського краю, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 1988 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , диплома серії [NUMBER] від 20 липня 1981 року виданого на ім`я [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , потрібно заявниці для підтвердження страхового стажу при призначенні їй пенсії. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення факту, належності [PERSON] , [INFO] , громадянці України, уродженці с. Романівка Шкотовського району Приморського краю, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 1988 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , диплома серії [NUMBER] від 20 липня 1981 року виданого на ім`я [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved