Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що згідно рішення суду шлюб між ними розірвано, та згідно рішення суду дочку [PERSON] залишено проживати з нею. Вказує, що відповідач сплачує на утримання дочки щомісячно аліменти в розмірі 1800 грн. та надає дочці кишенькові кошти, якими вона розпоряджається на власний розсуд. Також позивач зазначає, що через хворобу дочки [PERSON] у нею були понесені витрати на лікування та її реабілітацію, зокрема, на купівлю ортопедичних устілок, масажі, лікувальну фізкультуру. Вказує, що згідно медичного висновку [PERSON] , рекомендовано протезування корсетом Шено, за медичними показаннями. Позивач вказує, що нею були сплачені кошти за корсет для дитини, оздоровчо-лікувальні процедури, масажі, тренування за методом [PERSON] та [PERSON] . Крім того, вказує, що дитині виготовлено дві пари ортопедичних устілок загальною вартістю 1500 грн. Позивач зазначає, що окрім того, їхня дочка займається у міжнародній школі програмування, де проходить навчання з курсів, за які вона також здійснювала плату, на підтвердження чого долучає відповідні платіжні інструкції. Вказує, що зверталась до відповідача про повернення їй частини додаткових витрат на дитину і через деякий час, відповідач надав 3000 грн., а більше грошей вона не отримувала. Позивач вказує, що загальна сума додаткових витрат становить 38620 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача, [PERSON] , [INFO] , на її користь, [PERSON] , [INFO] , додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 19310 (дев`ятнадцять тисяч триста десять) гривень. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що він частково погоджується з позовними вимогами. Вказав, що він сплачує щомісячно аліменти, згідно рішення суду, а також зазначив, що у добровільному порядку надає постійно дочці кошти для її особистих потреб. Вказав, що неодноразово пропонував позивачу, що самостійно возитиме дитину до лікаря та оплачуватиме процедури. Просив відмовити у позові. Позивач подала суду відповідь на відзив, у якому заперечує поданий відповідачем відзив на позов і вказує, що від відповідача не надходило жодної допомоги чи пропозицій допомогти у лікуванні дитини. Вказує, що не змогла домовитись з відповідачем стосовно його фінансової участі як батька в лікуванні і розвитку дитини, тому всі витрати несла самостійно. Просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Позивач у судовому засіданні підтримала подані позовні вимоги та просила позов задовольнити, однак зазначила, що відповідач сплатив добровільно додаткові витрати в розмірі 2000 гривень. Представник позивача, адвокат Костромін Н.Р., у судовому засіданні також просила задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідач у судовому засіданні підтримав поданий відзив, однак зазначив, що погоджується з додатковими витратами на дитину, щодо судових витрат заперечив. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідча, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини вказані сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 29 серпня 2019 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року по справі №346/3246/15-ц вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати при матері [PERSON] (а.с.21). Як вбачається з копії висновку лікарсько-консультативної комісії № 36 від 09 лютого 2022 року, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано протезування корсетом Шено за медичними показаннями, що вбачається також з копії виписки з протоколу ЛКК № 3 від 04 січня 2023 року виданому поліклінічним відділом Коломийської дитячої лікарні (а.с.13-14). Витрати на лікування [PERSON] ,\~ [INFO] на суму у розмірі 38 620 (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять) гривень належним чином підтверджені позивачем, що вбачається з матеріалів справи. Однак відповідач добровільно сплатив додаткові витрати в розмірі 2000 грн. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~27\~Конвенції ООН\~«Про права\~дитини» від\~20\~листопада 1989\~року,\~яка ратифікована\~Постановою Верховної\~Ради України\~№ 789XII\~(78912)\~від 27\~лютого 1991\~року,\~держава визнає\~право кожної\~дитини на\~рівень життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку\~дитини.\~Батьки або\~інші особи,\~які виховують\~дитину,\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здібностей і\~фінансових можливостей\~умов життя,\~необхідних для\~розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Дослідивши наявні в матеріалах справи, докази, суд дійшов висновку, що позивачем надані належні та допустимі докази, та понесені позивачем витрати, відносяться до додаткових витрат здійснених матір`ю дитини, та враховуючи те, що відповідач частково сплатив додаткові витрати, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та слід стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь позивача, [PERSON] , додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 17310 (сімнадцять тисяч триста десять) гривень. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору, та слід стягнути з відповідача на користь позивача 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: partial