Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

14 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з дня звернення до суду, і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що її батько [PERSON] добровільно надавати допомогу в зв`язку з навчанням відмовився, а вона навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Стрійське вище художнє професійне училище" та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно утримувати себе. Відповідач [PERSON] працевлаштований та отримує кожного місяця заробітну плату, і відповідно має змогу сплачувати аліменти в зв`язку з продовженням навчання, оскільки має постійний заробіток. В судовому засіданні [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали повністю, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги та просили стягнути аліменти в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача. Додатково повідомили про те, що в зв`язку з військовими діями на території України, [PERSON] перебуває вдома, а навчання проводиться в режимі он-лайн, при цьому витрачаються кошти на придбання фарб, пензлів та інших матеріалів, необхідних для виконання практичних робіт. Крім того [PERSON] має незадовільний стан здоров`я і для її лікування витрачаються значні кошти. [PERSON] в судовому засіданні вказав, що через тяжкий матеріальний стан не має змоги виплачувати аліменти дочці у тому розмірі як вона бажає, при цьому вказав про наявність можливості допомагати, сплачуючи кошти на навчання в розмірі 500 гривень, щомісячно. Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач крім заробітної плати інших доходів не має. Крім того, його дружина є інвалідом ІІІ групи, не працює та потребує постійного лікування. Відповідно до рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.05.2016 р. з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 20.04.2016 року, які він добросовісно сплачував щомісяця по вересень 2022 року і заборгованості по аліментах не має. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.6). Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.05.2016 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 20.04.2016 року(а.с.7). Із довідки №201 від 26.10.2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» з 01.09.2020 р. до 30.01.2024 року за професією «Живописець» на денній формі навчання. Не знаходиться на повному державному утриманні, форма навчання денна, ІІІ рівень атестації (а.с. 8). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України,\~суд\~визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] навчається у ДПТНЗ "Стрійське вище художнє професійне училище", але через ряд поважних причин не має можливості проходити навчання на денній формі та на момент розгляду справи перебуває за місцем свого постійного проживання, вона купує матеріали для практичних робіт, кошти на проїзд та проживання за місцем навчання не витрачаються. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 500(п`ятсот) гривень, щомісячно починаючи з 14 листопада 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 січня 2024 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі ст. 199 СК України,

Outcome: partial