Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 11 серпня 2018 року у розмірі 33413,14 грн станом на 13 лютого 2023 року та судові витрати у розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~ Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 11 серпня 2018 року, згідно якої отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 13 лютого 2023 року відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 33413 грн 14 коп., з яких 26 942 грн 30 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6470 грн 84 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою суду від 26 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.\~\~\~\~ Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про надання банківських послуг від 11.08.2018 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. На виконання умов договору відповідачу видавалися картки, що підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с. 16). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] » вбачається, що відповідачу було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 300 грн, який потім неодноразово змінювався, максимальний кредитний ліміт було встановлено 17.12.2019 року у розмірі 44 000 грн. (а.с.15). Також 17.08.2018 відповідач підписав Довідку про умови кредитування, яка містить умови кредитування, зокрема визначена процентна ставка 0,00001% річних у межах пільгового преріоду - до 55 днів, та 43,2%, 42% річних за межами пільгового періоду (а.с.19-20). Позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~заборгованість,\~що виникла\~станом на\~13\~лютого 2023року в\~розмірі 33\~413грн 14 коп. за кредитним договором № б/н від 11 серпня 2018 року, яка складається з: 26 942 грн 30 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6470 грн 84 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Отже, пред`явлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved