Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

В березні 2023 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресо: [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що позивачам на праві спільної власності належить квартира, за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований відповідач, який не проживає з січня 2016 року за зазначено адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, спільного господарства з позивачами не веде, особистих речей в квартирі не має. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачам перешкоди у реалізації прав користування та розпорядження належним їм майном. Тому позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за вказаною адресою. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду з викликом сторін. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно з якими просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачам на праві спільної власності належить квартира, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.11.1994 посвідчений Відділом обліку та розподілу житлової площі. Відповідно до довідки КП МІРАЦ № 663 від 09.02.2023 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до акту ТОВ «ТПК Промліфсервіс» від 15.05.2023 складеного головою директором ТОВ «ТПК Промліфсервіс» та підписаного сусідам, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою з початку січня 2016 року. Відповіднодо\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved