Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває вказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 10.10.1987 року, однак сімейні стосунки у них не склалися, подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Від шлюбу дітей не мають, але оскільки відповідач добровільно не хоче розлучитися через органи РАЦС, тому позивач вимушений звернутись до суду. Представник позивача - адвокат Бакалець І.Г. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.1987 року [PERSON] та [PERSON] 10.10.1987 року уклали шлюб зареєстрований Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис 32, прізвище дружини після укладання шлюбу змінено на [PERSON] .(а.с.3) Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.06.2023 року видано обмежувальний припис [PERSON] з покладенням певних обов`язків Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України. На підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі особи з інвалідністю I та II груп. Відповідно до довідки № 238233 [PERSON] має другу групу інвалідності довічно. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved