Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У березні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства і призначення опікуна над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] , вказує, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12.05.2020 року за його заявою було визнано недієздатною його матір - [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над нею та призначено його опікуном, строк дії рішення 2 роки. Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25.07.2022 року його заяву про продовження строку дії рішення про визначення [PERSON] недієздатною залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення, поновлення якого неможливе. Однак його матір продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта від 26.12.2022 року № 825, згідно якого [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу, дефектний стан та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також його мати неодноразово стаціонарно лікувалась в ТМО "Психіатрія" у м.Києві, у зв`язку із загостренням продуктивної психосимптоматики, збудженням, неадекватною поведінкою. Зараз вона проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті для жінок. У зв`язку з тим, що його мати [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, вважає, що її необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 32-33). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів (а.с. 35-36). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 41). 18.05.2023 року Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула до суду матеріали справи та висновок судового експерта № 432 від 10.05.2023 року (а.с. 92-95). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 96). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації та Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Святошинський психоневрологічний інтернат для жінок свого представника до суду не направив, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.02.1987 року. Вказаний документ підтверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] . Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12.05.2020 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над нею та призначено опікуном [PERSON] , строк дії судового рішення 2 роки (а.с. 7-10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 825 від 26.12.2022 року [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу, дефектний стан та за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-31). За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 432 від 10.05.2023 року) встановлено, що [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу, дефектний стан (згідно з МКХ-10, F20.0). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с. 92-95). Даний висновок засновано експертами на безпосередньому огляді хворого, та на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок належним і кладе його в основу рішення. Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Щодо вимог заяви про встановлення опікунства та призначення заявника опікуном, слід зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи відсутність подання органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , вимоги заявника в цій частині є передчасними і задоволенню не підлягають. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: partial