Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання сином чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку у залежності від того, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. За час шлюбу [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON] . Після розірвання\~шлюбу син\~залишився проживати\~з нею\~та перебуває\~на її\~утриманні.\~Відповідач до\~повноліття сина\~надавав допомогу\~у вигляді\~аліментів у\~розмірі 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~після повноліття\~сина відповідач\~добровільно сплачує\~аліменти у\~розмірі 1/6\~частини його\~заробітку (доходу).\~03.10.2022\~р.\~їх син\~вступив до\~вищого навчального\~закладу «Київський\~медичний університет»\~та на\~даний час\~є студентом\~першого курсу\~денної форми\~навчання стоматологічного\~факультету на\~контрактній основі.\~Дата закінчення\~навчання в\~університеті 30.06.2027\~р.\~Загальна вартість\~навчання 203000\~грн.,\~середньоарифметичне значення\~оплати за\~один місяць\~з 57\~необхідних -\~3561\~грн.\~Навчальний заклад\~розташований в\~м.\~Києві,\~тому син\~проживає в\~гуртожитку,\~додому приїздить\~один раз\~на місяць.\~Вартість квитка\~в один\~бік 400\~грн.,\~вартість проживання\~в гуртожитку\~за один\~місяць 2800\~грн.\~Середньомісячна потреба\~в коштах\~для навчання\~6761\~грн.\~(3561+2800+400)\~без врахування\~витрат на\~харчування,\~одяг,\~приладдя,\~що має\~складати не\~менше прожиткового\~мінімуму для\~дорослої людини. Маючи поганий\~стан здоров`я,\~вона працює,\~однак,\~отримуючи лише\~мінімальний дохід\~від незалежної\~професійної діяльності\~(підприємець)\~та пенсію,\~самостійно забезпечити\~навчання сина\~не в\~змозі. У зв`язку із стаціонарним навчанням їх повнолітній син, який не досяг 23-річного віку, позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на оплату навчання, забезпечення навчальним приладдям та літературою, проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, одяг та харчування. Відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, має іншого утриманця. Відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). При цьому посилався на таке. Його нинішня сім`я складається з: дружини [PERSON] , дочки [PERSON] , [INFO] , та сина його дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . При визначенні розміру аліментів просив суд врахувати взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, щодо можливості стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі, який буде справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на нього. Розмір його доходів не надає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої сина у розмірі 1/4 частки його доходів, оскільки він працює у виробничому підрозділі «Моторвагонне Депо Христинівка» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», отримує мінливу заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою. Інших доходів, крім заробітної плати, він не має. Крім цього, 05.12.2015 р. ним укладено шлюб із [PERSON] , від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] , та є син його дружини [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Також він допомагає своїй матері, яка є особою похилого віку. Станом на 05.10.2022 р. він не мав у власності будь-яке нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Крім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позові, у судове засідання при вирішенні справи не з`явилась, однак її інтереси у судовому засіданні представляв адвокат Задояний Ю.В. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивачки [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні на його початку позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позові, у судовому засіданні при вирішенні справи не заперечував проти часткового задоволення позову, а саме стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, про що надав суду відповідну письмову заяву, така позиція узгоджена ним з позивачкою. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, просив ухвалити рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позов. Представника відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, просив ухвалити рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позов. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи [PERSON] . Заслухавши вказаних осіб, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , рішення Христинівського районного суду від 10.01.2012 р. у справі № 2-95/12 про розірвання шлюбу між сторонами, довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] за № 821 від 18.05.2020 р., договору № 67-1-22С про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 30.09.2022 р., укладеного між приватним вищим навчальним закладом «Київський медичний університет» та позивачкою [PERSON] , матір`ю здобувача вищої освіти [PERSON] , квитанцій про сплату грошових коштів за навчання та гуртожиток, квитків на автобус, довідку приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» за № 224 від 07.12.2022 р. про те, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, дата закінчення навчання 30.06.2027 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Христинівського районного суду від 10.01.2012 р. у справі № 2-95/12. Син сторін [PERSON] , [INFO] , навчається в приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» з 03.10.2022 р., форма навчання денна на контрактній основі, дата закінчення навчання в університеті 30.06.2027 р. Навчання [PERSON] на денній формі навчання на контрактній основі потребує значних фінансових витрат (оплата навчання, проїзд, проживання, харчування, одяг тощо), а тому він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, будь-яких доказів, які б спростовували це, сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів дитини від іншого шлюбу. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.01.2023 року, і до закінчення сином навчання чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Outcome: partial