Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою. Заінтересована особа у справі Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування. В обгрунтування заяви заначили, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, та призначено опікуном останнього, рідного брата [PERSON] .. На час ухвалення вищезазначеного рішення він мав можливість доглядати свого брата та виконувати обов`язки опікуна. Однак на даний час змінилися обставини і за станом здоров`я та похилим віком він не може виконувати обов`язки опікуна над хворим братом. Та оскільки заявник, із-за стану здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, він звернувся до свого сина [PERSON] з проханням, щодо здійснення ним обов`язків опікуна над своїм рідним дядьком - [PERSON] . [PERSON] за станом здоров`я може та має бажання виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Саме з вказаних обставин звернулись до суду, та просять суд ухвалити рішення, яким [PERSON] звільнити від обов`язків опікуна та призначити опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 06.06.2023 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.\~Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву та доказів до нього на заявлені вимоги. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримують. Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради, також подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без предстаника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Та в судовому засіданні встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 2307/1548/12 від 18 грудня 2012 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном\~\~ [PERSON] . Дані обставини встановлено рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.12.2012, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я він не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, він та його син [PERSON] дійшли згоди про те, що син візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним його рідним дядьком [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, [PERSON] звернувся до опікунської ради при виконавчому комітету Кам`янської міської ради Черкаської області із заявою щодо розгляду його кандидатури у якості опікуна над недієздатним його рідним дядьком [PERSON] . Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської ради та прийнято позитивне рішення. Згідно висновку опікунської ради № 4-2 від 17.05.2023, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 153 від 29.05.2023 року, [PERSON] за станом свого здоров`я не може здійснювати в повній мірі обов`язки опікуна. Дане підтверджено, довідкою медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 054224 від 08.05.2023 року. В свою чергу [PERSON] , який є рідним племінником [PERSON] , має бажання опікуватися своїм рідним дядьком, стан здоров`я, умови проживання задовільні, спиртиними напоями та наркотичними засобами не зловживає, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, і тому виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над недієздатним його рідним дядьком [PERSON] . Дане також зазначено і в поданні № 1149/02-11 від 01.06.2023 року, поданому до суду виконавчим комітетом Кам`янської міської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки, [PERSON] був призначений опікуном недієздатного свого рідного брата за рішенням суду [PERSON] , а тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатним своїм рідним дядьком. На підставі викладеного та

Outcome: approved