Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Туренко Д.О. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 66. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, мешкають окремо, шлюбні відносини припинені, оскільки відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2023 року було прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Згідно з\~ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннямист.174\~ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Адвокат Туренко Д.О. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримують в повному обсязі, також просив при винесенні рішення сплачений позивачем судовий звір не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, спроб до примирення робити не бажає. Беручи до\~уваги,\~що справа\~розглядається за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~за відсутності\~учасників справи,\~відповідно до\~ч.\~2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22.10.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Великоновосілківського\~районного управління\~юстиції Донецької\~області було зроблено відповідний запис № 66 від 22.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2009 року. (а.с.14) Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження. (а.с.15) Відповідно до ст. ст. 21, 24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст.\~109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача так і відповідача. Згідно зі ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.\~112\~СК\~України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе. Суд вважає\~за\~необхідне\~також роз`яснити\~сторонам,\~що\~згідно\~з абз.2\~ч.\~3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, представник позивача в заяві від 30.06.2023 року просив суд судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved