Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач,\~\~ МТСБУ,\~ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача\~ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43040, 80 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. Позов обґрунтований тим, що 19.10.2021 в м. Харків по вул. Леся Сердюка поблизу буд. 36\~\~ сталася ДТП за участю транспортного засобу «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача\~ [PERSON] \~ та автомобіля «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] ,\~ під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Згідно постанови Київського\~ районного суду м. Харкова від 16.12.2021 винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано відповідача [PERSON] . Власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] з метою отримання відшкодування 21.10.2021 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування. Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу\~ «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] з урахуванням зносу, яка склала 41 537,97 грн. Також позивачем\~ здійснено відшкодування витрат\~ послуги аварійного комісара.Оскільки, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до особи, винної у скоєнні ДТП, позивач звернувся до суду з даних позовом. Представник позивача подав\~ заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі,\~ просив розглядати справу без його\~\~ участі. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином.\~ Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Постановою Київського районного\~ суду м. Харкова\~ від 16.12.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. З даної постанови вбачається, що 19.10.2021 о 21 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом\~ «Chevrolet Aveo» д.н.з. [NUMBER] \~ в м. Харкові по вул. Леся Сердюка поблизу буд. 36, не вибрав безпечної швидкості руху,щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volksvagen Passat» д.н. [NUMBER] \~\~ під керуванням громадянина [PERSON] , який отримав інерційний рух вперед, здійснив зіткнення з\~ транспортним засобом Mitsubishi Pajero. При ДТП транспортні\~ засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. 13.12.2021 до Моторного (транспортного) бюро України звернувся із письмовою заявою потерпілий [PERSON] щодо відшкодування шкоди

Outcome: approved