Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на підставі рішення Свалявського районного суду від 15.11.2017року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , встановивши їх на рівні частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення сином повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Свалявського районного суду від 05.11.2020р. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , на якого відповідач сплачує аліменти згідно рішення від 15.11.2017р. в твердій грошовій сумів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 1777,00 грн, починаючи з 27.09.2017року. В даний час виникла необхідність зміни розміру аліментів, які стягуються із відповідача на її користь, оскільки в зв`язку з військовою агресією російської федерації значно зросли ціни та товари першої необхідності та комунальні послуги. Окрім того дитина подорослішала та потребує більших витрат, зокрема у зв`язку з запровадженням дистанційного навчання, вона змушена була придбати ноутбук та оплачувати послуги Інтернет. Зазначила, що відповідач є здоровим, виїжджає на сезонні роботи за межі держави, на утриманні нікого не має, дитиною не цікавиться, усунувся від її виховання та матеріального забезпечення, позивач не працює, так як дитина хворіє та потребує постійного догляду та, відповідно, не отримує доходу, а тому вважає за можливе та необхідне, діючи в інтересах дитини, позовні вимоги задовольнити. Позивач та його представник не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності позивача на підставі наявних у справі матеріалів. Позов просить задоволити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, представником відпвоідача надано відзив, у поданому відзиві просила у задоволенні позову відмовити. Вважає, такий необгрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами з огляду на наступне. Зокрема, нею не надано доказів на підтвердження збільшення витрат на утримання сина. Вважає, посилання позивачки на те, що гарантований мінімальний розмір аліментів не може буди меншим як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1416,50 грн, не є підставою та не потребує прийняття відповідного судового рішення. Окрім того, позивачка, на її думку, не довела зміну матеріального чи сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, чи наявність інших обставин, які є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Також, переконана, що у поданій [PERSON] позовній заяві нею ставиться питання не про збільшення розміру аліментів, а про зміну способу їх стягнення, а саме просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі частини його доходу, не надавши відповідних доказів, які б підтвердили отримання ним такого. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Позивач звернувся до суду в порядку ст.192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, суд доходить висновку, що в даному випадку позивач просить змінити підставу стягнення аліментів, а саме просить змінити стягнення аліментів, які стягнуто в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів в частковому виразі. (з ст.184СК України на ст.183 СК України. В даному випадку право на вибір розміру аліментів належить позивачу. Ч.2 ст.182\~ СК\~ України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Свалявського районного суду від 05.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4-5). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Чинним рішенням Свалявського районного суду від 15.11.2017 року, позов [PERSON] задоволено та постановлено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 1777,00 грн щомісячно, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Разом з тим, рішення зазначечно що до стягнення підлягає розмір аліментів - один прожитковий мінімум, така величина є змінною кожен рік. Так станом на 01.01.2023р. становить 2 589 грн. Проте в звязку з тим, що в резолютивній частині вказано розмір 1777грн., державний виконавець не може вийти за межі такого розміру аліментів. За таких обставин, враховуючи, що позивачу належить право на зміну розміру аліментів, встановлення 1/4 частки не виходить за межі допустимого мінімального розміру, а тому слід змінити розмір аліментів, як встановлено рішенням Свалявського районного суду від 15.11.2017 року (справа №306/1995/17) - з одного неоподаткованого мінімуму - 1777грн. на 1/4 частку всіх видів доходів(заробітку), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відпвідного віку. Суд вважає, що збільшення розміру аліментів є на користь дитини, тому суд допускає негайне виконання рішення суду, тобто стягнення проводити з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. З відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. З врахуванням того, що за даним рішення видається новий виконавчий лист, стягнення за попереднім виконавчим документом - виконавчим листом №306/1995/17 припиняється в разі погашення заборгованості станом на 28.03.2023р.

Outcome: approved