Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

04.05.2023 позивач [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що знаходиться з відповідачем по справі у шлюбі, який був зареєстрований 28.02.1987 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, про що був складений відповідний актовий запис №107 від 28.02.1987. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинилися більше року назад, подружжя мешкає окремо, спору щодо поділу майна немає. Оскільки шлюб фактично припинив існувати, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання щлюбу. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, у разі неявки відповідача просять винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, направлені копію ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками вручені 22.05.2023 відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17) та довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. 14, 22) Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, сторони з 28 лютого 1987 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, про що був складений відповідний актовий запис №107 від 28.02.1987, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення. Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Частиною першою\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Зі змісту статті\~ст. 110 СК України\~вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені з причин відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, примирення не можливе, майновий спір на теперішній час відсутній, позов підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Outcome: approved