Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УкргазБанк" суму заборгованості за заявою - договором №2020/I_C/319-004122 (2020/OBP/319-001737) (договором карткового рахунку) від 23.12.2020 розмірі 11 208,67 грн, в тому числі: 9 268,53 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 1 713,06 грн - заборгованість по процентах (прострочена); 227,08 грн - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 грудня 2020 року [PERSON] , будучи клієнтом банку за заявою - договором №2020/І_С/319-004122 від 23.12.2020 уклав з позивачем кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування "Домовичок", який в розділі 4. "Паспорт споживчого кредиту" отримав додатково №2020/ОВР/319-001737, згідно умов якого при максимальній сумі кредиту до 300 000,00 грн встановлена орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Вказує, що оскільки відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями, у нього виникла заборгованість, яка становить 11 208,67 грн, в тому числі: 9 268,53 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 1 713,06 грн - заборгованість по процентах (прострочена); 227,08 грн - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, двічі направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України. Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. 23 грудня 2020 року [PERSON] підписав заяву - договір №2020/І_С/319-004122 (договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк". Згідно положень п.2 "Загальні положення" зазначеної заяви - договору, ця заява - договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк", тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування. Положеннями п.4 "Паспорт споживчого кредиту" вказаної вище заяви - договору, підписаної відповідачем [PERSON] , передбачено наступне: договір №2020/ОВР/319-001737; програма кредитування "Універсальна картка "Домовичок"; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (cтрок кредитування) при орієнтовній сумі 10 000,00 грн встановлено на строк 12 місяців з можливістю пролонгації; порядок надання кредиту - безготівковий; процентна ставка - 36,00%; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту, без ПДВ - 4,00 %; реальна річна процентна ставка - 55,75 % річних. До кредитного договору банком долучено Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Факт користування відповідачем [PERSON] кредитними коштами підтверджується наявною в матеріалах справи випискою (особовим рахунком) з договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] за заявою - договором №2020/І_С/319-004122 (договором карткового рахунку) від 23 грудня 2020 року станом на 06.04.2022 становить 11 208,67 грн та складається з наступного: 9 268,53 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 1 713,06 грн - заборгованість по процентах (прострочена); 227,08 грн - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положеннями статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що отримані згідно заяви - договору №2020/І_С/319-004122 (договору карткового рахунку) від 23 грудня 2020 року кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, а також беручи до уваги те, що [PERSON] користувався наданими йому кредитними коштами, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення заборгованості за кредитом та нарахованими відповідно до умов паспорту споживчого кредиту відсотками і платежами, що становить 11 208,67 грн, і не спростовано відповідачем. За наведених обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кредитних коштів у розмірі 11 208,67 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved