Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 17 серпня 2022 року АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління «Ощадбанк» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу(платіжної картки) у розмірі 8764,99 гривень та судових витрат у розмірі 2481,00 гривень. 2. Свої вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - «Позивач» та/або «Банк») в особі ТВБВ №10015/0583 філії - Одеське обласне управління та [PERSON] (надалі - «Відповідач» та/або «Клієнт» та/або Позичальник) на підставі Заяви про приєднання № 503178016 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - «Заява про приєднання» та/або «Заява»).Так, згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору. Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua та\~укладає з\~Банком Договір,\~складовою частиною\~якого є\~умови договору\~банківського рахунку.\~Кредитного договору.Пунктом 3.2.\~Заяви передбачено,\~що відповідно\~до умов\~Договору Банк\~відкриває на\~ім`я\~клієнта поточний\~рахунок,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~за дебетовою-кредитною\~схемою.Відповідно до п.п. 3. 4. 1.-3. 4. 2.. п. 3.4. Заяви, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надав платіжну картку типу MasterCard\~Debit\~Standart, а\~також ПІН-конверт\~до неї.Згідно з п. 5.1. Заяви, шляхом підписанням заяви про приєднання. Клієнт домовився з Банком про викладення укладеного між ними Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №503178016 від 15 вересня 2018 року рахунку № [NUMBER] в новій редакції, викладеній в закріплених в цій Заяві про приєднання. Тарифах та Договорі. Підписанням цієї Заяви про приєднання відповідач підтвердив, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в т. ч. договору банківського рахунку та Кредитного договору, та достовірних даних, в т. ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Поточний рахунок позичальника було змінено з рахунку № [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами, з можливим максимальним розміром кредитного ліміту 250000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 25.07.2022, утворилась заборгованість у розмірі 8764,99 грн., з яких: 6399,67 грн. заборгованість за кредитом; 135,58 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 138,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 40,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 614,94 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,73 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1429,83 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 84) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року справа № 496/3575/22 була передана судді Галич О.П. (а.с. 76) 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 79-80) 7. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося з відміткою «за відмовою адресата від одержання» та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 10.Судом встановлено, що 15 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - «Позивач» та/або «Банк») в особі ТВБВ №10015/0583 філії - Одеське обласне управління та [PERSON] (надалі - «Відповідач» та/або «Клієнт» та/або Позичальник) на підставі Заяви про приєднання № 503178016 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 6-27) 11.Згідно із Додатком №1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, «Умови користування кредитною лінією (кредитом)» плата за користування кредитом - процентна ставка - визначена в розмірі 36% річних. (а.с. 28) 12. Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання № 503178016 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.оschadbank.uа та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. 13. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту картковий рахунок тарифним пакетом «Мій комфорт». 14. Відповідно до п.п. 3.4.2. заяви банк відкриває поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України та надає клієнту платіжну карту типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї, термін дії якої не зазначено. (зворотній а.с. 6) 15. Пунктом 5.1. Заяви про приєднання зазначено, що Заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чиним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі договору банківсько рахунку та Кредитного договору, та достовірність даних, в тому числі персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. 16. Відповідно до п. 5.5. Заяви про приєднання, Клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погоджується із правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання. 17. Крім того, п. 6.1. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, передбачено, що підписанням Заяв про встановлення кредитної лінії, Відповідач ініціює одержання та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним Банком Кредитного договору. 18. Пунктом 6.2. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] (а.с.7). 19. З розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 25.07.2022 року, договір № 5031780 від 15.08.2018 року, кредитний ліміт встановлено 17.08.2018 року, термін дії банківської платіжної картки № [NUMBER] лютий 2023 року, вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 8764,99 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 6399,67 гривень; комісія 135,58 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 138,17 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 40,62 гривень; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 614,94 гривні; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4,73 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1429,83 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1,45 гривня. (а.с. 29-31) 20. На підтвердження виконання Банком умов договору в частині надання кредиту та факту невиконання своїх зобов`язань боржником, надано виписку по картковому рахунку на ім`я [PERSON] за період з 16.08.2018 року до 25.07.2022 року. (а.с. 32-20) V. Оцінка Суду. 21. Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 22. Згідно ст. 628 ЦК України - зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 23. Відповідно до ст. 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. 24. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 25. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором. 26. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 27. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). 28. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 29. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 30. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). 31. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 32. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 33. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. 34. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 35. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 36. Згідно з положеннями п.п. 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. 37. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 38. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 39. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. 40. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 8764,99 гривень, оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 41. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 6274859716 від 10.08.2022 року (а.с. 5) позивачем було сплачено 2481,00 гривня судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved