Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: відділ з питань соціальнго захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за батьком дружини [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю І групи "Б". Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] проживає разом з заявником, є батьком його дружини, є особою з інвалідністю першої групи «Б», та потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно доглядає за хворим, забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання, вони пов`язані спільним побутом. Інших осіб, які б могли вести догляд за ним не має, заявник не звертався до територіальних органів соціального захисту, так як не бажає отримувати соціальну допомогу та буде здійснювати постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а тому просить заяву задовольнити. У підготовче засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Свалявської міської ради у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника за наявними в маеріалах справи доказами, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв`язку з наданням сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд за наслідками підготовчого судового засідання, вирішує справу по суті на підставі наданих до справи доказів. За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до виписки з протоколу ЛКК КНП Свалявська міська лікарня» №52/598 від 04.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «Б» (ампутація правого стегна), яка потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5). Згідно\~виписки з протоколу ЛКК №52/598 КНП Свалявська міська лікарня від 03.05.2023 року\~ [PERSON] , [INFO] , є практично здоровим та може здійснювати догляд (а.с. 5). Як убачається з висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.6). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за №5 від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , який є інвалідом І групи «Б», та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за ним догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останнім, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved