Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивач 30.09.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 195\~459 грн 21 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 02.03.2020 було укладено кредитний договір №CL-266378, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 197000 грн на строк до 28.02.2025 зі сплатою відсотків. Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. Проте боржник свої зобов`язання за кредитом не виконує, не сплачує відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 20.09.2022 заборгованість становить 195\~459,21 грн, з яких: 166\~533,37 грн. заборгованість за кредитом, 28\~925,84 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача та 2931,88 грн сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно вимогст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зіст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з копією анкети-заяви №СL-266378 (а.с.11) відповідач [PERSON] звернувся АТ «КРЕДОБАНК» з заявою на отримання готівкового кредиту. Шляхом підписання кредитного договору №СL-266378 від 02.03.2020 та паспорту споживчого кредиту АТ «КРЕДОБАНК» з [PERSON] погодили взаємні права, обов`язки та умови кредитного договору (а.с.11-12). Зокрема, сторони обумовили, що сума кредиту становить 197000 грн, а плата за користування кредитними коштами складає 35,00 відсотків річних. Згідно копії меморіальних ордерів №12307620, №12307261 та №12307618 (а.с.13-17) відповідач [PERSON] отримав трьома платежами кошти обумовлені кредитним договором №СL-266378 від 02.03.2020. Відповідно до п.6.9 кредитного договору, АТ «КРЕДОБАНК» вправі у випадках, передбачених п.3.3 цього договору вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором та додатковими договорами, про що письмово повідомляє позичальника. Судом встановлено, що заборгованість по кредитному договору №СL-266378 від 20.03.2020 відповідачем не погашена, і станом на 20.09.2022 становить 195\~459,21 грн, з яких: 166\~533,37 грн неповернуті кредитні кошти та 28\~925,84 грн нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами, а тому суд визнає, що зобов`язання за вищевказаним договором не виконано [PERSON] , а доказів на спростування обставин зазначених у позові, відповідач не подав. Згідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем до позову додано достатньо доказів, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин та доказів невиконання умов кредитного договору відповідачем. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору. Відповідачу, за місцем його реєстрації, направлялася досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, однак та лишилася без реагування відповідача [PERSON] (а.с.32-33). Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «КРЕДОБАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, всього в розмірі 195\~459,21 грн. Крім цього, у відповідності до вимогст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2931,88грн (а.с.43). На підставі наведеного, відповідно до ст.\~625,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved