Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №138 та № 139 від 20.04.2023 виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів для оформлення пенсії за віком під сумнів ставляться вказані архівні довідки про період роботи в ПОСП "Берізки", де у книгах обліку заробітної плати за 1992-1996 роки та 1997-2000 роки в ПОСП "Берізки" с. Берізки Чечельницького району Вінницької області вона значиться як [PERSON] , тобто не повністю вказано по батькові. Хто допустив вказані помилки їй невідомо, а оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даних архівних довідок. Ухвалою від 04 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.07.2023. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Євген Гершун в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 02 червня 1966 року [PERSON] , народилася [INFO] в с. Берізки-Чечельницькі, Бершадського району Вінницької області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Прізвище [PERSON] отримала при реєстрації шлюбу, а саме змінивши дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11 серпня 1984 року. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Чечельницьким РВ УМВД України у Вінницькій області заявниця значиться, як [PERSON] , [INFO] . Згідно трудової книжки [NUMBER] від 20 сентября 1985 г. (рос. мов.) виданої на ім`я [PERSON] 7 мая 1966 г. (рос. мов.), ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження співпадають із свідоцтвом про народження заявниці. Згідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" №138 та № 139 від 20.04.2023 року у документах ПОСП "Берізки" с. Берізки Чечельницького району Вінницької області в книгах обліку заробітної плати значиться : [PERSON] , записи стосовно 1992-1996 роки та 1997-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких допущені неточності, стосуються та належать заявниці [PERSON] , [INFO] . Оскільки, установа, яка допустила помилку ліквідована, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved