Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що сторони перебувають у шлюбі\~з 17 лютого 2006 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 83. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .\~Позивач вказує на те, що сімейне життя у них із відповідачем не склалися, через різні погляди на життя та побут, на теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей не мають. \~Можливості зберегти сім`ю немає, на примирення не згодна та вважає, що шлюб необхідно розірвати.\~З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким шлюб зареєстрований\~відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 83,\~17 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Селезньов М.В. в судове засідання не з`явилися, разом із позовом надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі. Розгляд справи просив проводити без його участі. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 17 лютого 2006 року\~відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 83, було зареєстровано шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] .\~Після реєстрації шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище не змінювала. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії\~ [NUMBER] , \~ [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками зазначені\~ [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії\~ [NUMBER] , \~ [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками зазначені\~ [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії\~ [NUMBER] , \~ [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками зазначені\~ [PERSON] та [PERSON] . Шлюбні стосунки позивачка та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили повагу один до одного, спільне життя в подальшому та збереження сім`ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про розподіл майна подружжя не мають. Спору про місце проживання дітей не мають. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі ст. 104 ч. 2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] та [PERSON] \~та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача, а просить їх залишити за собою. Відтак, ухвалюючи рішення, суд залишає за позивачкою витрати понесені нею при сплаті судового збору.

Outcome: approved