Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Представник АТ «Кредобанк» Вус А.П. звернувся 03.05.2023 до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як вказує позивач, 14.05.2021 між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № CL-312337, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 350000,00 грн на строк до 13.05.2026. Позивач виконав свої зобов`язання та надав [PERSON] кредитні кошти згідно умов кредитного договору. Відповідач в порушення умов кредитування не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 17.04.2022 виникла заборгованість в сумі 463145,19 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 327900,71 грн, та заборгованості за відсотками у сумі 135244,48 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 10.05.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 05.06.2023, яке було відкладене на 29.06.2023. У судове засідання представник позивача не з`явився, 18.05.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 57). Відповідач у судове засідання 05.06.2023 та 29.06.2023 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв (а.с. 59, 68). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, відповідач не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 14.05.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-312337 (далі Договір) (а.с. 5-14). Згідно п. 2.1. Кредитного договору банк видає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 350000,00 грн. Строк (термін) кредитування становить 60 місяців терміном до 13 травня 2023 року (пункт 2.3 Договору). Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: 324563,00 грн - на поточні потреби та 25437,00 грн на погашення кредитної заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсал Банк». Строк кредитування до 13.05.2026. Пунктом 4.1 договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п. 4.2. Договору). Пунктом 4.5. Договору визначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 41,19% річних. Згідно з 6.2. Договору, позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 12544,00 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Також, відповідачем [PERSON] 14.05.2021 було підписано паспорт споживчого кредиту та графік платежів за кредитним договором № CL-312337 від 14.05.2021 та розрахунок сукупної вартості кредиту (а.с. 15-17, 18-21). Відповідно до меморіального ордеру № 26162394 від 14.05.2021 та меморіального ордеру № 26162383 від 14.05.2023, виписок по особовим рахункам [PERSON] , останньому було виплачено кредит в сумі 350000,00 грн (а.с. 26, 27, 28-31, 32). Згідно з наданим банком розрахунком, у відповідача\~ [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 17.04.2023 виникла заборгованість в сумі 463145,19 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 327900,71 грн та заборгованості за відсотками у сумі 135244,48 грн (а.с. 25). Суд приймає до уваги вказаний розрахунок заборгованості, оскільки жодних заперечень від відповідача [PERSON] до суду не надходило, також ним не було надано власних розрахунків заборгованості. 08 березня 2023 року відповідачу було направлено письмову досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та списком згрупованих відправлень, у якому [PERSON] зазначений під номером 16 (а.с. 33, 34, 35-36). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~частини 1 статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу АТ «Кредобанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з\~повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом в сумі 463145,19 грн, що становить заборгованість за тілом кредиту та відсотками. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. До поданого позову позивачем додано платіжне доручення № 19572698 від 21.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 6947,19 грн (а.с. 1). Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір по даній справі в розмірі 6947,19 грн було зараховано до Державного бюджету України (а.с. 46). Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 6947,19 грн на користь позивача. На підставі статей 526, 527, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved