Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору б/н від 19 грудня 2012 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у подальшому збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконувала передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, утворилась заборгованість, яка станом на 09 лютого 2023 року становить 41442 грн. 02 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33792 грн. 56 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7649 грн. 46 коп. Станом на теперішній час заборгованість позичальником не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у загальному розмірі 41442 грн. 02 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 19 грудня 2012 року [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, [PERSON] погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальником та банком, відповідач погодився з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг та Тарифами складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 19 грудня 2012 року відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку, у подальшому збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Згідно п.п. 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід`ємною частиною кредитного договору, банк має право проводити зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Право зміни розміру наданого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою, тощо. Як передбачено п.п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. За даним кредитним договором [PERSON] було видано кредитні картки № [NUMBER] від 19 грудня 2012 року зі строком дії по 03/16; № [NUMBER] від 01 листопада 2015 року зі строком дії по 10/19; № [NUMBER] від 01 листопада 2015 року зі строком дії по 10/19; № [NUMBER] від 25 жовтня 2019 року зі строком дії по 10/23; № [NUMBER] від 28 вересня 2021 року зі строком дії по 07/25. Згідно виписки з карткового рахунку позичальника [PERSON] скористалася грошовими коштами відповідно до кредитного ліміту на підставі кредитного договору від 19 грудня 2012 року. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідач не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача станом на 09 лютого 2023 року становить 41442 грн. 02 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33792 грн. 56 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7649 грн. 46 коп. Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33792 грн. 56 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7649 грн. 46 коп., а всього - 41442 грн. 02 коп., підлягають задоволенню. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] не виконала належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором б/н від 19 грудня 2012 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2012 року, яка утворилась станом на 09 лютого 2023 року в загальному розмірі 41442 грн. 02 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33792 грн. 56 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7649 грн. 46 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Outcome: approved