Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через те, що вважала, що вона, як єдиний спадкоємець за заповітом, не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини її померлої тітки та була впевнена, що при наявності у неї всього необхідного пакету документів, вона в будь-який час може звернутися до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що вона пропустила установлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Ухвалою судді від 19 травня 2023 року відкрито провадження в зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.2 зв.) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає. (а.с.19) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності ( а.с.18). Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Дослідженням заповіту від 12 лютого 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 38, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] . (а.с. 26) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Дослідженням довідки Мошенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.02.2023 №29 установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала сама в будинку [ADDRESS] . (а.с.7 зв.) За даними інформаційної довідки №72580138 від 24.05.2023 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась.(а.с.17) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених\~судом матеріалів\~справи вбачається,\~що позивачка\~як спадкоємець\~за заповітом,\~не звернувся \~вчасно,\~у строк,\~установлений законом,\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно з правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, позивачка є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, визнанням відповідачем позову не порушуються законні права та інтереси інших осіб, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved