Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 23 лютого 2018 робу між нею т відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 330. Фактично після одруження вони з відповідачем не створили сім`ю, разом не проживали, спільні права та обов`язки не виконували, шлюбні відносини не підтримували. На початку 2020 року позивачка познайомилась з [PERSON] , з яким у них склались близькі стосунки і вони стали проживати однією сім`єю, підтримуючи фактичні шлюбні відносини. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Згідно із рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.10.2022, яке набрало законної сили 14.11.2022 шлюб між [PERSON] . та [PERSON] було розірвано. В подальшому позивачка із [PERSON] звернулась до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації акторі цивільного стану з метою реєстрації народження дочки [PERSON] . Однак, у зв`язку із тим, що на момент народження дитини позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , до актового запису про народження дитини від 18.02.2023 № 309 були внесені відомості про відповідача як про батька її дочки. Позивачка вважає, що існують підстави для виключення відомостей про відповідача як батька її дочки [PERSON] з актового запису про народження у зв`язку із тим, що фактично батьком дитини є [PERSON] , водночас з [PERSON] з 2018 року шлюбні відносини позивачка не підтримувала та однією сім`єю не проживала. Факт реєстрації відповідача батьком дитини позивачки спричиняє значні перешкоди щодо реалізації прав дитини, зокрема щодо реєстрації її місця проживання та отримання допомоги при народженні, тощо. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду страви. В підготовчому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові. Відповідач в підготовчі та судові засідання не з`являвся, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відправлення, які повернулись закінченням терміну зберігання. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, суду подали заяву № 840/31.17.4-01/2766 від 24.05.2023, згідно якої Відділ не є заінтересованою особою у даній страві та погоджується на розгляд справи без участі представника. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, суду подав заяву у якій зазначив, що він є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити в повному обсязі та виключити з актового запису\~ про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.02.2023 №309, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 23 лютого 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2022 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням суду. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.2023, актовий запис №309 Білобровка Єва народилась, [INFO] в м. Івано-Франківську. Матір`ю дитини записано [PERSON] , а батьком [PERSON] . З документа про [PERSON] та Миропомазання вбачається, що обряд проводився над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 133 Сімейного кодекс України (далі СК України) якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. На час народження [PERSON] , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №344/4836/23/4425/23 від 24.05.2023 Громадянин Республіки Іран [PERSON] [INFO] , перетнув державний кордон 16.07.2018 о 16 год. 01 хв. в напрямку виїзду та із зазначеного часу не повертався на територію України. Позивачка народила дитину [INFO] , отже є підтвердженими твердження позивачки про те, що з відповідачем вона не підтримувала шлюбних відносин. [PERSON] подав заяву про те, що він визнає себе батьком дитини [PERSON] , такий факт підтверджується поясненнями позивачки, копією свідоцтва про Хрещення дитини. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач жодних доказів на спростування вимог позивачки суду не надав, на території України з 2018 року не перебував. Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 122, 133, 138 СК України,

Outcome: approved