Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

20.06.2023 року заявник подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу від 04.06.1990 р., посвідченого Куземинською сільською радою народних депутатів Охтирського району Сумської області та зареєстрованого за № 40, за яким [PERSON] продала, а [PERSON] придбав житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область Охтирський район с. Куземин; додатку № 1 до рішення XVI сесії ХХІ скликання Куземинської сільської ради народних депутатів від 19.11.1993 р., за яким [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибної ділянки) та ведення особистого підсобного господарства площею 0,59 га. Заяву мотивує тим, що він ( [PERSON] ) є власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . Згідно рішення XVI сесії ХХІ скликання Куземинської сільської ради народних депутатів від 19.11.1993 р. йому ( [PERSON] ) передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,59 га по [ADDRESS] . Однак через неправильність написання його прізвища (зазначено [PERSON] ) він ( [PERSON] ) позбавлений можливості виготовити технічну документацію із землеустрою. Виправити допущені в даних документах помилки не представляється можливим, тому заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою для можливості реалізації своїх прав. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Куземин Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.08.1958 р. (а.с. 9). Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 12.04.2000 р., [PERSON] народився [INFO] в с. Куземин Охтирського району Сумської області (а.с.7). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 201 від 26.05.2023 р. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 29.03.1990 р. по теперішній час (а.с. 8). В той же час у договорі купівлі-продажу від 04.06.1990 р., відповідно до якого заявник придбав у [PERSON] житловий будинок житловою площею 22,3 кв.м з надвірними будівлями в с. Куземин Охтирського району Сумської області, посвідченому заступником голови Куземинської сільської ради Ковжижа Т.О. та зареєстрованому за №40, та в Додатку № 1 до рішення XVI сесії ХХІ скликання Куземинської сільської ради народних депутатів від 19.11.1993 р., відповідно до якого громадянам передано у приватну власність земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства, в тому числі передано заявнику земельну ділянку площею 0,59 га по [ADDRESS] , прізвище заявника не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України - [PERSON] . Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що вищевказані правовстановлюючі документи належать саме заявнику. Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючі документи в іншому порядку. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16\~ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п. 5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, заявник [PERSON] наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідчать про наявність обмеження його права власності на житловий будинок та земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику [PERSON] договору купівлі-продажу від 04.06.1990 р., відповідно до якого « [PERSON] » придбав у [PERSON] житловий будинок житловою площею 22,3 кв.м з надвірними будівлями в с. Куземин Охтирського району Сумської області, посвідченого заступником голови Куземинської сільської ради Ковжижа Т.О. та зареєстрованого за № 40, який зареєстровано 05.03.1992 року в Охтирському бюро технічної інвентаризації за № 112, та рішення XVI сесії ХХІ скликання Куземинської сільської ради народних депутатів від 19.11.1993 р., відповідно до якого « [PERSON] » передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства площею 0,59 га по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved