Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2001 року виконавчим комітетом Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №2, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого вони припинили сімейні стосунки та спільного господарства не ведуть. Посилаючись, що збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам, просила шлюб між ними розірвати без надання терміну для примирення. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились та про причини неявки суду не повідомили. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Строку для примирення просить не надавати. Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, однак телефонограмою повідомив, що просить розгляд справи провесте без його участі. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що з\~29.09.2001\~року сторони \~перебувають у\~ шлюбі,\~який зареєстрований виконавчим комітетом Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №2. Під час\~державної реєстрації\~шлюбу позивачка\~змінила прізвище\~із " [PERSON] "\~на " [PERSON] ", що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с.7, 8). Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України). Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, надати строк для примирення не просять. З`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved