Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

У квітні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 16.01.2021 року між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № 339063376/617075. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Згідно п.1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 5 000 грн., строком на 30 днів у визначеній у п. 1.2 договору до 09.02.2021, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 894.25% процентів річних від суми кредиту з розрахунку 2,45 % за добу. Відповідно до п. 1.1 Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000 грн. Згідно умов договору (пункт 1.3) кредит надається строком на 25 днів з 16.01.2021 року до дата повернення кредиту 09.02.2021 р. Відповідно до додатку №1 до Договору проценти за користування кредитом 3 062.5 грн., які нараховуються за ставкою 2,45 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.4 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, згідно пункту 2.1 договору сторони домовилися,що повернення кредиту та оплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. 09.12..2021 року між ТОВ «Кредитною установою Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021 згідно умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги до боржників. Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акти прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача в сумі 19 312.5 грн., з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 14 312.50 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. Відповідач не виконував свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки передбачені кредитним договором. Відповідач не виконував свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки передбачені кредитним договором. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відзиву на позову не подав. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини 16 січня.2021 року між відповідачем [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № 3390603376/617075. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 1.4 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Згідно пункту 1.1 фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн. наданий позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності строком на 25 днів, до 09.02.2021, із сплатою відсотків 894.25% від суми договору річних в розрахунку 2.45 % на добу відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку № 1 до договору сума нарахованих процентів за кредитом становить 3 062.50 грн. 09.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021 згідно умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги до боржників. Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акти прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Позивач вважає, що відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача в сумі 19 312.5 грн., з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 14 312.50 грн. Суд вважає, таку позицію позивача хибною стосовно нарахувань процентів за обома договорами з наступних підстав. Договір фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника [PERSON] відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що підтверджується укладеним договором про надання фінансового кредиту № 3390603376/617075. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, за умовами договору про споживчий кредит № 3390603376/617075 сторони погодили строк його дії до 16.01.2021 року, тому, починаючи із зазначеної дати, кредитна установа не мав права нараховувати проценти за користування кредитом. Тому підлягає стягненню з відповідача за цим кредитом в сумі договором фінансового кредиту № 3390603376/617075 від 16 січня 2021 р. 8 062 грн., з них - 5 000 (П`ять тисяч грн.) заборгованість за кредитом, 3 062,5 (три тисячі шістдесят дві грн.. 50 коп.) гривень процентів за користування кредитом. Аналіз розрахунку заборгованості за відсотками про щоденні нарахування та погашення за цим кредитним договором свідчить про те, що заборгованість за відсотками нараховувалася поза межами строку дії договору. Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12. Тобто, право кредитодавця нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору 09.02.2021 року, а тому, починаючи із зазначеної дати, нарахування процентів за користування кредитом не відповідає вимогам закону. За таких обставин суд дійшов висновку, що із відповідача підлягає стягненню саме узгоджений сторонами кредитного договору розмір процентів - 3082.5 грн., тіла кредиту - 5 000 грн., які вказані у додатку № 1 договору № 33906076/617075. Норми права застосовані судом і мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до умов договору, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Матеріалами справи встановлено, що 16.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна установа» та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5 000 грн. (п. 1.1 договору) на строк 25 днів до 09.02.2021 (п.п. 1.2, 1.3 договору) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 894.25% із розрахунку 2,45% на добу. Такі ж відомості щодо розрахунку заборгованості містить додаток № 1 до кредитного договору № 3390603376/67075 від 16.01. 20 року. Згідно з умовами кредитного договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна установа». Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна установа» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна установа» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «КУ «Європейська кредитна установа» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «КУ «Європейська кредитна установа» через веб-сайт або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника, розміщеного на веб-сторінці товариства (пункт. 6.4). Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника. За змістом п. 6.3 кредитного договору позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «КУ «Європейська кредитна установа» про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», та є невід`ємною частиною цього договору. Тому саме таке право вимоги у зазначеному розмірі перейшло і до його правонаступника, з цих підстав позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 8 062,5 грн. (8 062,5 х 2 684,00 грн. : 39 312.5 грн. = 550.45 грн.),оскільки позовні вимоги задоволені судом частково. На підставі наведеного та

Outcome: partial