Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , судові витрати покласти на неї. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 26 вересня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , актовий запис № 297. [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Спору з приводу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя та прагнень. На цьому ґрунті між ними виникали часті конфліктні ситуації, які переростали у сварки. Все це призвело до того, що між ними почали зникати почуття, взаємоповага та взаєморозуміння. Вони вже припиняли подружні відносини та деякий час проживали за різними адресами. Вона в інтересах дитини вирішила вжити заходів для збереження сім`ї, після чого сумісне проживання і подружні відносини було поновлено, але в подальшому між ними знову почали виникати конфлікти і сварки, які призвели до остаточного зникнення почуттів та поваги один до одного. Рік тому подружні відносини між нею та відповідачем були припинені та поновлювати їх вона не бажає. З 2022 року вони проживають окремо. Фактично їх сім`я розпалася та зберегти її не можливо. Відповідач відзив на позовну заяву [PERSON] не подав. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.17-18). Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовні заяві. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Судом установлено, що 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 26 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 297 (а.с.5). Подружжя має малолітнього сина [PERSON] (а.с.6), який проживає з матір`ю. Спору з приводу місця проживання та виховання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Подружні відносини між сторонами припинені з 2022 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуттів любові та поваги. Примирення і збереження шлюбу є неможливим. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved