Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, яка складається, в тому числі з будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок разом із господарськими будівлями належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 березня 1994 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач зазначає, що вона з дитинства була зареєстрована та проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] , тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Позивач звернулась до Богодухівської нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено в оформленні права на спадщину з причин того, що документом, що підтверджує право власності на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] є свідоцтво про право власності на житловий будинок на колгоспний двір, яке, після набрання чинності Закону України «Про власність», повинно було бути замінено власником на відповідний цьому закону правовстановлюючий документ, що унеможливлюється, у зв`язку зі смертю [PERSON] . У зв`язку з тим, що наявний документ, який підтверджує належність права власності померлому, не відповідає чинному законодавству, Богодухівського державною нотаріальною конторою позивачу було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на вказаний вище будинок у порядку спадкування. Ухвалою суду від 01.06.2023 відкрито провадження у справі, визначено що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`яився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, відзив на позов не подавав. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, пояснення щодо позову не подавали. Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви - покладався на розсуд суду, пояснення щодо позову не подавав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 12 травня 1978 року [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Гутянської с/р Богодухівського району Харківської області, яким вона заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право [PERSON] /а.с.22/. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 березня 1994 року, виданого виконавчим комітетом Губарівської сільської ради народних депутатів, житловий будинок з приналежними до нього\~будівлями\~і\~спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в цілому належав на праві особистої власності голові колгоспного двору [PERSON] , на підставі рішення виконкому Губарівської сільської ради народних депутатів № 8 від 02.03.1994 /а.с.20/. Після набрання чинності ЗУ «Про власність», яким не була передбачена така форма власності як колгоспно-кооперативна, вказане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок повинне було бути замінено власником на правовстановлюючий документ відповідно до цього Закону. Однак за життя [PERSON] цього не зробив, а на даний час це неможливо, у зв`язку з його смертю. Крім того, право власності [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою № 150 від 06.04.2023, виданою начальником КП «Богодухівське БТІ /а.с.21/. Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з умов : реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003 року та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, з дотриманням установленого порядку набуття, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. Таким чином суд вважає правомірним набуття права власності на вказаний житловий будинок головою колгоспного двору [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 18/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, яка складається у тому числі з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив. 09.08.2022 було заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно із заявами, які містяться у спадковій справі, [PERSON] та [PERSON] дружина та син спадкодавця відмовились від прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься довідка, видана старостою Губарівського старостинського округу на території Богодухівської міської ради, з якої вбачається, що гр. [PERSON] , 1952 р.н., який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті (або на даний час) за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] (дружина), 1957 року народження, [PERSON] (донька), 1983 року народження, [PERSON] (онук), 2010 року народження. Крім вказаних осіб за даною адресою ніхто не зареєстрований /а.с.34-36/. Отже, позивач, яка, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є донькою померлого [PERSON] /а.с.9/, є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку. Відповідно до рішення ХХХVІІ позачергової сесії VІІІ скликання Богодухівської міської ради Харківської області № 5881- VІІІ від 21.12.2022 перейменовано назви вулиць, площ, провулків та проїздів по Богодухівській міській територіальній громаді, що пов`язані з історією та культурою Росії та СРСР, зокрема в [ADDRESS] /а.с.31-32/. Позивач [PERSON] звернулась до Богодухівської нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що входить до складу спадкового майна, яке належало померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю передбаченого законом правовстановлюючого документу. Рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на вказаний будинок /а.с. 33/. Згідно з ст.ст. 1216 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі викладеного та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та судом не встановлено незаконність набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved