Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулось до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 18.03.2020 року відповідач звернувся до позивача і підписав Заяву №CMDPI-949159 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua. 04.12.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву -договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-117204535, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 85 670,58 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 36,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору, тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 85 670,58 грн. за заявою -договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-117204535 від 04.12.2021 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ коштів на рахунок позичальника. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. 27.02.2022 року банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості Позичальника. Проте всупереч вимогам п.3.2 та п.3.3 Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору, погашення кредиту та відсотків за кредитом. Позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість відповідачу добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість не погашена. Отже, в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 16.01.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 95 262,46 грн., яка складається із: -заборгованості за кредитом у розмірі 84853,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1799,28 грн; -заборгованості за відсотками у розмірі 10408,87 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9636,85 грн. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Просить стягнути з [PERSON] достроково заборгованість за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-117204535 від 04.12.2021 року у сумі 95 262,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 84 853,59 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10 408,87 грн. Ухвалою суду від 21.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, надав клопотання до суду про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 18.03.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача і підписав Заяву №CMDPI-949159 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua (а.с.25). 04.12.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву -договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-117204535, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 85 670,58 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 36,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору, тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.9-12). Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 85670,58 грн., у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 16-18). Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 16.01.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 95 262,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 84853,59 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 10408,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). 18.01.2023 року Банк направив на адресу відповідача вимогу-повідомлення від 16.01.2023 року, про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у розмірі 95262,46 грн., надавши можливість відповідачу добровільно погасити кредит у повному обсязі протягом 30 днів (а.с.19), однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість не погашена. З вищевикладеного, слідує, що відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, а тому суд дійшов до висновку про те, що відповідний борг в загальному розмірі 95 262,46 грн., який існує на момент розгляду справи в суді, має бути стягнутий з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» також підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 2684 грн. (а.с.6).

Outcome: approved