Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що він з 06.05.2006 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 90. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. На протязі двох років їх сімейне життя поступово погіршувалось. Всі вжиті заходи щодо збереження сімейних стосунків на протязі року з дружиною не дали жодних зрушень для збереження сім`ї. Наразі проживають\~окремо,\~він в\~Україні,\~а дружина\~в Польщі,\~шлюбні стосунки\~не підтримують. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 06.06.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 15). Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19), до суду подав заяву, якою позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без його участі, додатково зазначив, що він наданий час перебуває в лавах ЗСУ (а. с. 20, 21). Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 18). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 06.05.2006\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Обухівського міськрайонного\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~актовий запис\~№ 90\~(а.\~с.\~7). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 25), та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 24 зв.). Відповідно до позовної заяви (а. с. 2) між сторонами шлюбні відносини припинено, вони проживають окремо, позивач проживає в Україні, відповідачка в Польщі, примирення між ними позивач вважає неможливим. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка не скористалась правом щодо подання відзиву - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Оскільки позивач\~в позовній\~заяві судові\~витрати просить\~залишити за\~ним,\~суд при\~ухваленні даного\~рішення не\~вирішує питання\~щодо розподілу\~судових витрат\~між сторонами.

Outcome: approved