Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

28.12.2022 заявник [PERSON] звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою, якою просив визнати свою матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.01.2023 та розпорядженням в.о. голови суду вказану справу було передано до канцелярії суду для виконання вимог п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, а саме передачі справи до іншого суду, найбільш територіального наближеного до цього суду Хорольського районного суду Полтавської області у зв`язку з нестачею потрібної кількості присяжних на розгляд справи. Розпорядженням голови Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. від 16.01.2023 вказану справу також було передано до канцелярії суду для виконання вимог п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, а саме передачі справи до іншого суду, найбільш територіального наближеного до цього суду Семенівського районного суду Полтавської області у зв`язку з нестачею потрібної кількості присяжних на розгляд справи. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.01.2023 відкрито провадження по справі. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 13.02.2022 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 03.04.2023 від в.о. начальника Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Хоменко І.А. надійшов лист від 16.03.2023 № 91 про необхідність надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я [PERSON] з психіатричного кабінету КНП «Гребінківська міська лікарня» для проведення експертизи. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 відновлено провадження у справі та справа призначена до розгляду. Ухвалою Семенівського\~районного суду\~Полтавської області\~від 06.04.2023\~витребувано з\~психіатричного кабінету\~Комунального некомерційного\~підприємства «Гребінківська міська лікарня» оригінал медичної\~карти амбулаторного\~хворого (ф.025/о)\~ [PERSON] , [INFO] . 08.05.2023 справа направлена до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи. 16.06.2023 справа надійшла до суду з висновком експерта. Ухвалою Семенівського\~районного суду\~Полтавської області\~від 19.06.2023 відновлено провадження у справі та справа призначена до розгляду. За підсумками проведеної судово-психіатричної експертизи [PERSON] 03.07.2023 надав уточнену письмову заяву про визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, а його просив призначити піклувальником. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заявою від 04.07.2023 просив розглянути справу без його участі, вимоги підтримує. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заявою просила розглянути справу без її участі, оскільки за станом здоров`я важко прибути в судове засідання. Не заперечує проти визнання її недієздатною чи обмежено дієздатною. Просила призначити її опікуном свого сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до поданої заяви від 04.07.2023 просив розглянути справу у відсутності свого представника. При вирішення справи поклалися на розсуд суду. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 12.02.1976 (а.с. 8). Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0027392 [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» з 07.12.2018, причина інвалідності загальне захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 9). Згідно довідки Поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Полтавської області від 13.12.2022 № 666 [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього постійного догляду (а.с. 13). Згідно висновку Поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Полтавської області від 13.12.2022 № 665 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійний до 13.12.2023 (а.с. 15). Висновком судово-психіатричної експертизи Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 234 від 30.05.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості та поведінки органічного походження. Вищезазначений психічний розлад на даний час істотно впливає на здатність досліджуваної усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст.. 36 ЦК України) (а.с. а.с. 54-60). Враховуючи те, що [PERSON] при поданні заяви про визнання особи недієздатною не міг знати, яким буде висновок експерта відносно його матері [PERSON] , 03.07.2023 подав до суду заяву, відповідно до якої просив визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити його піклувальником, тому суд в подальшому розглядає справу з урахуванням уточної вимоги, а саме про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Відповідно ч. 1, 3, 4\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 37 ЦК України\~передбачено правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування, фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини, правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника, відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду, одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Відповідно до ч. 2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку органу опіки і піклування - виконавчого комітету Гребінківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 85 від 03.07.2023, враховуючи інтереси [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю 1 «Б» групи загального захворювання, [PERSON] , [INFO] може бути призначеним опікуном над своєю матір`ю [PERSON] в разі визнання [PERSON] в судовому порядку недієздатною. Відповідно до подання виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 03.07.2023 № 03-7/1657 в разі визнання в судовому порядку [PERSON] , 1950 року народження недієздатною, доцільним є призначення її опікуном [PERSON] . [PERSON] з [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , учасник бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, може здійснювати догляд за матір`ю, інвалідом 1 «Б» групи загального захворювання [PERSON] , 1950 року народження. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи зазначене, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] піклувальником над його матір`ю [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання обмежено дієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею піклування, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Outcome: approved