Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

07.06.2023 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Гуляйпільської міської ради народних депутатів 26 липня 1988\~року [PERSON] [INFO] . В обґрунтування даної заяви було зазначено. Так, заявнику на праві особистої власності належить будинок [ADDRESS] . Цей будинок належить заявнику з 11.03.1966 (відповідно до свідоцтва про право власності виданого комітетом міської ради народних депутатів за № 100 від 21.07.1988, що міститься в матеріалах справи). Серед іншого. Право власності на вказаний раніше будинок зареєстровано в Пологівському бюро технічної інвентаризації, в реєстровій книзі № 9 за № 2498 від 26.07.1988. У зв`язку із збройною агресією російської федерації, внаслідок ворожих обстрілів будинок заявника зазнав руйнівних пошкоджень. Саме для визначення ступеню завданих пошкоджень, оформлення компенсації за частково пошкоджене майно заявнику необхідно зареєструвати право власності на будинок в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Окрім того вказує, що рішенням № 67555486 від 11.05.2023 їй відмовлено у проведенні реєстраційних дій по причині того, що правовстановлюючі документи мають розбіжності в написанні ім`я по батькові, а саме в свідоцтві про право власності на житловий будинок по батькові вказано як « [PERSON] » (мова оригіналу - російська), а в паспорті громадянина України, як « [PERSON] » (мова оригіналу - українська). Так, і цьому документі на сторінці, де дублюється прізвище, ім`я по батькові (мова оригіналу - російська) вказано « [PERSON] ». На\~думку заявника, причина неправильного написання її по батькові у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням з української мови на російську мову, оскільки усі інші документи: свідоцтво про народження, свідоцтво одруження, пенсійне посвідчення мають правильне написання « [PERSON] ». У зв`язку з цим заявник просив про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи використана, що фактично позбавляє її права на відшкодування завданої шкоди внаслідок збройної агресії російської федерації. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, проте представник заявника надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будь яких заяв на адресу суду не надходило. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представників сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України). Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа на будинок повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: -копією паспорту громадянина України від 21.08.1995 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області серії [NUMBER] ; -копією картки платника податків від 25.11.2020; -копією пенсійного посвідчення від 04.08.2022 серії [NUMBER] ; -копією посвідки про народження серії [NUMBER] ; - наявністю у заявника правовстановлюючого документа щодо житлового будинку [ADDRESS] ; -іншими доказами в сукупності. Можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи використана, внаслідок чого заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на відшкодування шкоду, яка їй завдана збройною агресією російської федерації (зруйновано житловий будинок під час ворожих обстрілів). Враховуючи встановлені судом обставини, виходячи з відсутності спору про право, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved