Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивач ПрА «СГ «ТАС» звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Позов обґрунтовано тим, що 06.08.2021 року, на а.д. Н - 30 Василівка - Бердянськ 120 км + 10 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21073» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «TOYOTA PRADO» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Чернігівького районного суду Запорізької області від 04.11.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 329/1018/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Чернігівького районного суду Запорізької області від 03.11.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 329/755/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУПАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21073» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT / 591750. Власник пошкодженого транспортного засобу «TOYOTA PRADO» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT / 591750, у зв`язку з чим, на підставі: Протоколу огляду транспортного засобу № 22388/08/2021/53 від 18.08.2021 року; Ремонтної калькуляції № 22388_08 від 20.08.2021 року; Страхового акту № 24721/08/921 від 06.09.2021 року; ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом AT / 591750 на користь власника автомобіля «TOYOTA PRADO» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 127500 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 210017 від 08.09.2021 року. В порядку регресу відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України. Згідно п. 19 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції. Відповідно до 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків. Судом здійснено виклики, повідомлення відповідача шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 06.08.2021 року, на а.д. Н - 30 Василівка - Бердянськ 120 км + 10 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21073» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «TOYOTA PRADO» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Чернігівького районного суду Запорізької області від 04.11.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 329/1018/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Чернігівького районного суду Запорізької області від 03.11.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 329/755/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУПАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21073» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT / 591750. ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом AT / 591750 на користь власника автомобіля «TOYOTA PRADO» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 127500 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 210017 від 08.09.2021 року. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за наведених вище обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved