Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовою заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2015 року відділом ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2018 . Від спільного шлюбу позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з відповідачкою в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області . Причиною розлучення є те, що спільне життя між сторонами не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинились, подружжя проживає окремо . На примирення позивач не згоден та вважає що шлюб необхідно розірвати . Просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 27 серпня 2015 року відділом ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2018. 19.05.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 17.07.2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Сигляк В.А. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 серпня 2015 року відділом ДРАЦС, який зареєстрований у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2018 ( а.с.-8). Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . ( а.с.-9) .Дитина проживає разом з відповідачкою в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області . ( а.с.-10). Причиною розлучення є те, що спільне життя між сторонами не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки , на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки відповідачка не зверталась до суду про зміну прізвища, тому суд вважає необхідним залишити прізвище відповідачці « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач в позовній заяві не просив стягувати з відповідача судові витрати, суд залишає фактично понесені судові витрати за позивачем . Викладене підтверджується позовною заявою позивачки та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved