Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

12 червня 2023 року [PERSON] подав в суд заяву про встановлення факту родинних відносин за підписом представника [PERSON] , зазначивши заінтересованою особою\~Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] в селі Козиряни Дністровського району Чернівецької області помер брат заявника [PERSON] (далі спадкодавець). У зв?язку із наведеним заявник 06 жовтня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковської О.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковської О.Ю. №10/02-31 від 25 травня 2023 року заявнику відмовлено у видачі на його ім?я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв?язку із тим, що ним не подано всі належні документи, які б доказували родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем. У свідоцтві про народження спадкодавця в графі «Мати» зазначено ім?я « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника в графі «Мати» зазначено ім?я « [PERSON] ». Враховуючи наведене, з метою оформлення спадкових прав на майно, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON] , та [PERSON] , який є братом [PERSON] . Ухвалою суду від 13.06.2023р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано приватного нотаріуса Банковську О.Ю. надати суду зазначені в ухвалі документи та призначено судове засідання на 11 липня 2023р. об 14 год. 00 хв. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися. При цьому,\~адвокат Батраков\~М.Ю.подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Від Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області жодних заяв, клопотань чи заперечень не надходило. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на клопотання представника заявника, заяви та пояснення заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази,\~\~з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що\~заявник [PERSON] народився [INFO] у с.Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданого 16 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області та паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 26.11.2015р. Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області (а.с.6-8,12). Згідно вищезгаданого свідоцтва про народження заявника батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і помер і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Однак, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с.13). З постанови приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковської О.Ю. від 25 травня 2023 року №10/02-31 убачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , як братів (а.с.14). Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявнику [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Козиряни Дністровського району Чернівецької області, є братом заявника [PERSON] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved