Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

До суду із вказаним позовом звернувся представник позивача адвокат Данилюк П.П. (котрий уповноважений представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1076406 від 16.05.2023 (а.с. 14)), мотивуючи його тим, що [INFO] померла матір позивачки - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку (пай) розміром 2,40 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Позивач звернулася до нотаріуса третьої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідних для вчинення нотаріальних дій. Таким чином просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 2,40 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (*до територіальної реформи на території Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Натомість представником позивача адвокатом Данилюком П.П. подано до канцелярії суду заяву, відповідно до якої він просить провести судове засідання у його відсутність та відсутність його довірительки. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Судові витрати просять залишити за позивачем (а.с. 28). Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої сільська рада просить справу розглянути у їх відсутність. Проти заявленого позову не заперечують (а.с. 23). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до архівної довідки за № 07-2481/7 від 30.11.2020 (а.с. 7) батьками [PERSON] (так у документі) [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1034-а/3 від 31.10.2022 (а.с. 8), прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] документах наданих на експертизу є ідентичними. Розбіжності між документними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від принципів його міжмовного перетворення. До того ж записи « [PERSON] » та « [PERSON] » у документах наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2005 (а.с. 9) спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є дочка [PERSON] . Згідно архівної довідки за № 03.1-16/244 від 28.03.2023 (а.с. 10) у протоколі зборів уповноважених КСП «Світанок» с. Багринівці від 10.04.1996 затверджено список працівників КСП «Світанок» і список пенсіонерів, які мають право на земельний пай (список не пронумеровано). [PERSON] (так у документів) числиться у даному списку на сімнадцятому аркуші. Відповідно до архівного витягу за № 03.1-16/245 від 28.03.2023 (а.с. 11), розпорядженням голови Літинської районної державної адміністрації за № 107 від 28.03.2003 [PERSON] зазначена власником сертифікату СТОВ «Світанок» с. Багринівці. Сертифікат виданий на земельну ділянку площею 2,2205 га. У відповідності до довідки відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за № 222/14-23 від 01.03.2023 (а.с. 12), згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Багриновецькій сільській раді [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) ВН № 042411 в СТОВ "Світанок" на підставі розпорядження Літинської РДА від 03.09.1996 № 243 який зареєстрований за № 911 від 23.09.2016. Розмір земельної частки (паю) - 2,40 в умовних кадастрових гектарах. Постановою державного нотаріуса Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори від 07.04.2023 відмовлено представнику [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с. 13). Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку. Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). Оскільки [PERSON] (матір позивачки) за життя не отримала державного акту на земельну ділянку, хоча земельна ділянка і передана останній, відтак позивач в порядку спадкування за законом після смерті матері вправі порушувати питання про успадкування права цієї земельної ділянки з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для приватизації земельної ділянки та отриманням свідоцтва про право власності на землю. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належало право на земельну частку (пай), розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області), а позивач [PERSON] , має намір повністю успадкувати майно померлої матері, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), тому з метою захисту майнових прав позивача, за останньою слід визнати право на земельну частку (пай), розміром 2,40 га., право на яку було в [PERSON] та котра померла [INFO] . Судові витрати за клопотанням представника позивача слід залишити за [PERSON] (а.с. 28).

Outcome: approved