Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася із вищевказаною заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Спічак В.О., в якій просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що з 23 серпня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Заявниця вказує, що після розірвання шлюбу колишній чоловік [PERSON] доволі часто, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштовує сварки із нею, під час яких ображає, нецензурно висловлюється, намагається принизити її, погрожує фізичною розправою, та іноді застосовує до неї фізичну силу, все це відбувається в присутності неповнолітніх дітей, чим чинить потужний психологічний тиск на заявницю та вчиняє домашнє насильство. В зв`язку з вищевикладеним заявниця просила застосувати до [PERSON] обмежувальний припис строком на шість місяців у наступному вигляді: 1.Заборонити [PERSON] перебувати у місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2.Заборонити [PERSON] наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] , та інших місць частого відвідування [PERSON] ; 3.Заборонити [PERSON] особисто або через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 4.Заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Заінтересована особа [PERSON] судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5, 6). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7-9). Крім того, судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають спільно за адресою: [ADDRESS] . З досліджених копії постанов Суворовського районного суду м. Одеси, які набрали законної сили, а саме : № 523/5515/21 від 28 квітня 2021 року, №523/17656/21 від 27 жовтня 2021 року, №523/19402/21 від 19 листопада 2021 року, №523/17655/21 від 13 грудня 2021 року, №523/21887/21 від 21 січня 2022 року, № 523/6816/23 від 10 травня 2023 року, №523/6817/23 від 10 травня 2023 року, №523/6815/23 від 10 травня 2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно [PERSON] , зокрема: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, принижував, шарпав, хапав за шию та руки, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу. Крім того, [PERSON] 21 січня 2022 року та 13 грудня 2021 року направлявся в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Центру соціальних Служб Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд.7) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці (а.с.10, 11, 12, 13, 14, 15, 21, 22, 23). З повідомлень відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталася до поліції, а саме: 31 березня 2023 року, 12 квітня 2023 року, 01 квітня 2023 року, 11 квітня 2023 року, за результатами звернень відносно [PERSON] складені протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства (а.с.15, 16, 17, 18). З копій термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії АА № 144593 від 11 квітня 2023 року, Серії АА № 144606 від 11 квітня 2023 року, вбачається, що до [PERSON] , [INFO] , застосовувалися строком на 5 та 7 діб заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника : заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборона на вихід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи (а.с.19, 20). Обґрунтовуючи необхідність застосування до [PERSON] обмежувального припису заявниця посилається на те, що останній не реагує на заходи, що застосовує поліція та суд, що є досить висока вірогідність продовження та повторного вчинення насильства щодо неї з боку її колишнього чоловіка, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я. Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя та колишнє подружжя. Пунктом 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 зазначеного вище Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Таким чином, зважаючи на наведені норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18), від 29 серпня 2019 року у справі № 640/23804/18 (провадження № 61-3848св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 635/4854/19-ц (провадження № 61-3510св20) та від 10 лютого 2021 року у справі № 761/49109/19 (провадження № 61-9144св20). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», n. 68177, «Enea v. Italy» [GC], n. 55182. Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення Європейського суду з прав людини «Chahal v. the UK», n. 145. Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису і її права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявниця дійсно є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є заінтересована особа [PERSON] . Тож, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи сам вид насильства (психологічне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно [PERSON] обмежувального припису та покладення на нього обов`язків. Обираючи види таких обмежувальних заходів, суд враховує, характер правовідносин, що виникли між учасниками. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: approved