Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1362, виданого на ім`я [PERSON] 20.05.1983 Заліщицькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого 25.07.1983 в реєстрову книгу №4 за реєстровим номером 707 на нерухоме майно - житловий будинок, що в [ADDRESS] . Ухвалою від 11.05.2023 відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 11.07.2023. Представник заінтересованої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності, проти заяви [PERSON] заперечень немає. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник Кульгавець С.М. подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заяву [PERSON] підтримує повністю, просить її задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 20.05.1983 державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Габою М.А. заявниці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається із: житлового будинку, що в [ADDRESS] . Відповідно до довідки №б/н виданої 21.03.2023 Заліщицьким РКГ БТІ нерухоме майно - житловий будинок, що в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Заліщицькою держнотконторою 20.05.1983 за реєстраційним №1362 та записано в реєстрову книгу №4 за реєстровим №707. Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області довідкою №512 від 22.03.2023 повідомила заявниці [PERSON] , що [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] . Отже, як вбачається у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.05.1983, виданому Заліщицькою державною нотаріальною конторою, та відповідно реєстровому записі №707 у реєстровій книзі №4 внесені неправильні відомості стосовно власника житлового будинку, що в [ADDRESS] - [PERSON] , в той час як правильним ім`ям власниці є ім`я яке зазначено у її паспорті " [PERSON] ". Для виправлення вказаної помилки заявниця зверталася в Заліщицьке РКГ БТІ, однак вказане бюро 29.03.2023 повідомило, що внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, яке зареєстроване в реєстрову книгу за відповідним реєстровим номером не входить до компетенції Заліщицького РКГ БТІ. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1, 2 ст.77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. В судовому засіданні досліджено наступні докази того, що саме заявниця [PERSON] є власницею будинковолодіння, що в [ADDRESS] : витяг з рішення 16 сесії 21 скликання Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області №б/н від 30.12.1993 року, яким заявниці [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,1360 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в [ADDRESS] ; витяг з ДРРПНМ №125024865 від 23.05.2018 про реєстрацію 17.05.2018 земельної ділянки за [PERSON] ; технічний паспорт на житловий будинок, що в [ADDRESS] , виготовлений 20.03.2023 ФОП [PERSON] на ім`я [PERSON] та інформаційну довідку про технічний стан нерухомого майна від 20.03.2023. Від встановлення юридичного факту належності заявниці [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1362 від 20.05.1983, яке зареєстроване 25.07.1983 в реєстровій книзі №4 за реєстровим номером 707 на ім`я [PERSON] , залежать майнові права заявниці на нерухоме майно - житловий будинок, що в [ADDRESS] , яким заявниця при наявності вказаної помилки позбавлена можливості розпорядитися на власний розсуд. Державний реєстратор прав на нерухоме майно ЦНАП Товстенської селищної ради Дутка П.Т. рішенням №67443912 від 03.05.2023 відмовив заявниці у проведенні реєстраційної дії через наявність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Зважаючи на встановлене вище, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved