Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» (далі - ТОВ «КП ТЕПЛО») звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Опалювальна площа квартири складає 28,3 кв. м. Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Зазначає, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 266 від 26.10.2021 року, з жовтня 2021 року для споживача діє тариф у розмірі 2401,39 грн. за 1Гкал опалювальної площі. Згідно п. 37 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, в редакції постанови КМУ від 02.02.2022 року № 85, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV.ю визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч.3 ст. 20 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок щодо оплати споживачем комунальної послуги унормовано також п.5 ч. 2 с. 7 ЗУ «Про житлового-комунальні послуги» № 2189-VІІІ. Вказує, що споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг, внаслідок чого за період з 15.10.2021 року по 30.04.2022 року включно має заборгованість у розмірі 7684,66 грн., яка складається з: сума основного боргу - 5860,03 грн; три відсотки річних - 198,92 грн; інфляційні втрати - 1625,71 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати. Ухвалою суду від 16.03.2023 року первісного відповідача, [PERSON] , за клопотанням директора ТОВ «КП ТЕПЛО» замінено на належного, а саме, [PERSON] , оскільки первісний відповідач відчужила житлову квартиру [ADDRESS] , 29.06.2022 року [PERSON] (а.с. 3132зврт., 45-46). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами письмовий договір про надання послуг з постачання теплової енергії відсутній. Рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 26.10.2021 року № 266 «Про встановлення тарифів на послуги з постачання теплової енергії для населення та бюджетних установ ТО «КП ТЕПЛО», встановлено тарифи на послуги з постачання теплової енергії для населення та бюджетних установ (а.с. 18-18 зврт.). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг, однак відповідач вказані послуги не оплатив, сума боргу станом на 30.11.2022 року, за період з 15.10.2021 року по 30.04.2022 року, становить 5860 п`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по оплаті комунальних послуг (а.с. 10). Відповідно до розрахунку інфляційних збитків та 3% річних, інфляційні втрати становлять 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) грн. 71 коп. та три відсотки річних - 198 (сто дев`яносто вісім) грн. 92 коп. (а.с.09). Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», а також пунктів 20, 21, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний належним чином виконувати умови договору, своєчасно оплачувати надані послуги. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно ст.ст. 141-142 ЦПК України, суд здійснює розподіл документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved