Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з вказаним вище позовом, який мотивований тим, що між ТОВ "Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3591000936/758541 від 18.12.2021 на суму 7000,00 грн. Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора. Відповідач зобов`язався погасити кредит та проценти за користування кредитом в порядку та умовах вказаного вище договору. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого було відступлено право грошової вимоги до відповідача по договору кредиту від 18.12.2021. Відповідач не виконав своїх обов`язків та не повернув надані йому кредитні кошти в строки передбачені кредитними договорами, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача борг по вказаному вище кредитному договору в загальному розмірі 16800,00 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 05.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача за зареєстрованим місцем його проживання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 18.12.2021 між ТОВ "Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3591000936/758541 від 18.12.2021 на суму 7000,00 грн. з покладенням на нього обов`язків, передбачених розділом 3 кредитного договору. Кредит надано строком на 15 днів, тобто до 01.01.2022 (а.с.4-6). Відповідно до ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що з має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 12.08.2022 на підставі договору факторингу №12082022 укладеного між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача (а.с.8-9) Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв реєстр боржників кількістю 14\~361, після чого, з урахування пункту 1.2. договору факторингу отримав право вимоги заборгованості від боржників і став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.10), у тому числі право вимоги до відповідача, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 (а.с.11). Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Позивач зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість по договору кредиту, оскільки він не виконав взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору. Згідно розрахунку заборогованості за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №3372405120/753949 від 18.12.2021 в розмірі 16800,00 грн. з яких: 7000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 9800 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками (а.с.12). Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав на підставі кредитного договору №3591000936/758541 від 18.12.2021 кошти на суму 7000,00 грн. та зобов`язався погасити кредити та проценти у терміни, передбачені вказаним договором. Первісний кредитор відступив своє право вимоги грошових коштів до відповідача однак, боржник взятті на себе зобов`язання у встановлений договором строк належним чином не виконав, що переконує суд в наявності підстав для задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача, як стягувача. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved