Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

13 червня 2023 року представник позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що позивач з відповідачем з 10 серпня 2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від якого спільних дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем виявилося невдалим, оскільки на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення господарства. З квітня 2023 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10 серпня 2022 року, актовий запис № 1011 - розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача направила до суду клопотання, в якому прохала справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги прохали задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій прохав справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2022 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 10 серпня 2022 року. Від вказаного шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося у зв`язку з тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення господарства. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст.ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved