Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

13.03.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 10.12.2019 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що було складено відповідний актовий запис №39. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2023 року за клопотанням відповідачки провадження по справі зупинено на два місяці з метою примирення подружжя. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2023 року провадження по справі відновлено та призначено в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, про що зроблений актовий запис № 39, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.12.2019 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.2020 року. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, у зв`язку з чим вирішили розірвати шлюб. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved