Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 2,73 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] заповіту не склала, Позивач, будучи спадкоємцем майна матері за законом, звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва оскільки сертифікат про право приватної власності на землю втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року №801. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай). ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачем подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.12.1995 року. Згідно довідки №453, виданої Новокалинівською міською радою 22 травня 2023 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] . Згідно інформації Самбірського ВДРАЦС, матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Гординянській сільській раді Самбірського району Львівської області [PERSON] , належало право на земельну частку (пай) розміром 2,73 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ №0080971, зареєстрований 30 січня 1998 року за №571, який був виданий на підставі розпорядження Самбірської РДА №511 від 21 серпня 1996 року. V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved