Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов обґрунтований тим, що між сторонами зареєстровано шлюб Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Подружжя також має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що не має змоги працювати, бо дитина потребує постійного догляду, а відповідач має змогу утримувати дружину, є працездатним, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з дня подання позову. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних в справі доказів, суд дійшов наступного висновку. Так, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.06.2022, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №619 (а. с. 6). За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.02.2021, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] , [PERSON] (а. с. 7). За довідкою Яхнівського старостинського округу №2 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області №12/02-24/79 від 17.04.2023, [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з вимогами частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Водночас, доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. Матеріали справи не містять безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу. Разом з тим, за вимогами статті 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При вирішенні вказаного спору суд враховував, що сторони мають спільну малолітню дитину, яка не досягла трирічного віку, проживає з матір`ю та знаходиться на її утримання. Позивач з об`єктивних причин не в змозі працювати та отримувати дохід. Суд також прийняв до уваги відсутність відзиву, тобто спростування зазначених позивачем обставин, зокрема щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу. Тому, з огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина і на утриманні якої перебуває - підлягає задоволенню. Суд при визначенні розміру стягуваних аліментів, прагнув до того, щоб одержувач аліментів перестала бути такою, що потребує матеріальної допомоги з огляду на ту обставину, що на її утриманні перебувають малолітня дитина та потребує належного догляду та піклування. Зважаючи, що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами, суд вважає за можливе стягувати аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) боржника (чоловіка), щомісяця, до досягнення сином трирічного віку. Згідно з вимогами статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до статті 430 ЦПК України, рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Також, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн, у зв`язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Outcome: approved