Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

\~До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява \~ [PERSON] про продовження дії рішення про визнання його сина [PERSON] недієздатним. Заява [PERSON] мотивована тим, що його син [PERSON] , [INFO] , має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 557280 [PERSON] має першу групу "А" інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до висновку № 64 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за [PERSON] , 2002 року народження, він має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку; хворий потребує стороннього догляду. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року [PERSON] визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки (до 24.02.2023). Посилаючись на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним не може перевищувати двох років, цей строк закінчився, а [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок чого продовжує не розуміти значення своїх дій і керувати ними та за своїм психічним станом потребує постійного строннього догляду, заявник просить продовжити строк дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року про визнання [PERSON] недієздатним. 28 лютого 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України". 07.06.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи стосовно [PERSON] . Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 провадження по справі поновлено та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану ним до суду заяву підтримав, дав пояснення. що відповідають викладеному у цій заяві, прохав її задовольнити та продовжити строк дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року, яким його син [PERSON] визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його, заявника, опікуном останнього. Представник заявника адвокат Третяк К.П. підтримала заяву та прохала її задовольнити, продовжити строк дії вищевказаного рішення на 2 роки. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував, прохав розгляд справи проводити за його відсутності. Дослідивши позицію учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки (до 24.02.2023). У зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення заявник звернувся до суду із заявою про його продовження. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 219 від 22.05.2023 Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, встановлений [PERSON] у 2020 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними. Відповідно до довідок, виданих відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області 13.02.2023, заявник [PERSON] проживає разом із членами своєї сім`ї, в тому числі, сином [PERSON] , [INFO] , інвалідом з дитинства, група перша "А", за адресою : [ADDRESS] на території Хорольської громади як внутрішньо переміщена особа з 03.05.2022, скарг та компрометуючих матеріалів щодо нього у органу місцевого самоврядування немає. Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про необхідність продовження судом строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним ще на два роки. При ухваленні рішення суд має вирішити питання щодо судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до повідомлення Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" від 29.05.2023 за вих. № 278-ц, загальна вартість проведеної по даній справі судово - психіатричної експертизи № 219 від 22.05.2023 становить 4303 грн 52 коп. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У зв`язку із викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 219 від 22.05.2023 в сумі 4303 грн 52 коп необхідно віднести на рахунок держави. На підставі ст. 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved