Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці лютого 2023 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 травня 2021 року уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-005/0061/10/21. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит у розмірі 20000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 15 серпня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. КС «Кредит-Експерт» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 гривень. [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконує,\~починаючи з\~25\~жовтня 2022\~року припинила\~здійснювати щомісячну\~сплату частини\~кредиту. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] дострокового повернення кредиту у розмірі 21504 гривень 65 копійок, з яких основний борг 7724 гривень 62 копійки, відсотки, нараховані на основну суму боргу 11096 гривень 03 копійки, компенсація збитків, у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви 2684 гривень. 23 травня 2023 року КС «Кредит-Експерт» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 24867 гривень 12 копійок, яка складається з основного боргу 7724 гривень 62 копійки, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 14278 гривень 50 копійки, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви 2684 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28\~червня 2023\~року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 15 травня 2021 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-005/0061/10/21 (а.с.3-4). За умовами якого, КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 20000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась щомісячно\~15серпня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% від суми залишку кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язалась сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15 травня 2021 року (а.с.6). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 24867 гривень 12 копійок, яка складається\~з основного боргу 7724 гривень 62 копійки, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 14278 гривень 50 копійок, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви 2684 гривень. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 23 травня 2023 2023 року (а.с.33). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 24867 гривень 12 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №451 від 24 лютого 2023 року (а.с.21) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved