Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) та посилається на те, що при зверненні до ГУ ПФУ в Київській області з метою оформлення пенсії їй повідомили, що відомості в актовому записі про її день народження не співпадають з відомостями, що містяться в її свідоцтві про народження. Так, в актовому записі про народження [PERSON] (прізвищі позивача до реєстрації шлюбу) [ADDRESS] , складеному 27 квітня 1967 року Районним бюро записів актів громадянського стану м. Бориспіль Київської області, в графі «дата народження» зазначена неправильна дата [INFO] замість правильної дати [INFO] . Дата народження [PERSON] [INFO] зазначені у свідоцтві про народження позивача, свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті, картці платника податків. На звернення позивача Бориспільський ВДРАЦС відмовив їй у внесенні змін в актовий запис про народження. Тому [PERSON] просить суд встановити неправильність в актовому записі про народження [PERSON] №173, складеному 27 квітня 1967 року Районним бюро записів актів громадянського стану м. Бориспіль Київської області, в графі «дата народження»: [INFO] замість 15 квітня 1967 року, а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження позивача, виправивши в графі «дата народження» з 27 квітня 1967 року на [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 червня 2023 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2023 року (а.с.16) було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 липня 2023 року (а.с.26-27) було залучено до участі у розгляді цивільної справи ГУ ПФУ в Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулось 5 липня 2023 року, підтримали позов та наполягали на його задоволенні. Представник відповідача не з`явився у судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.20, 40). Представник ГУ ПФУ в Київській області Сидоренко О.В. у судовому засіданні підтримує позов. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 квітня 1967 року (а.с.9) вбачається що [INFO] народилась [PERSON] , про що був складений актовий запис №173. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1996 року (а.с.8), вбачається, що 20 вересня 1996 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований ВДРАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що був складений актовий запис №247. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бориспільським МРВГУМВС України в Київській області 11 січня 1997 року та оформленого на ім`я [PERSON] (а.с.11-13), та копії картки платника податків на ім`я [PERSON] (а.с.10) вбачається, що дата народження [PERSON] вказана [INFO] . Спірні правовідносини регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно з п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року (далі Постанова) суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно з п.9 Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Відповідно до п.11 Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.2\~ст.76\~ЦПК України\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~встановлюються такими\~засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON] №173, складеному 27 квітня 1967 року Районним бюро записів актів громадянського стану м. Бориспіль Київської області (а.с.42-43), в графі «дата народження» зазначено [INFO] . Відповідно до висновку Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 12 травня 2023 року про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану (а.с.6-7), [PERSON] було відмовлено щодо виправлення дати її народження з 27 квітня 1967 року на [INFO] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є матір`ю позивача і їй достеменно відомо, що вона народила дочку саме [INFO] . У зв`язку з тим, що вона тривалий час після її народження перебувала в пологовому відділенні лікарні, саме свідоцтво про народження було видано десь через два тижні після народження [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що він є батьком позивача. [PERSON] народилась [INFO] , і саме в цей день всі роки їх родина святкує дні народження дочки. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивача і знайома з нею з дитинства. Весь цей час вона святкувала день народження [PERSON] саме [INFO] . Сукупний аналіз письмових доказів та показань свідків свідчить про те, що в актовому записі про народження [PERSON] №173, складеному 27 квітня 1967 року Районним бюро записів актів громадянського стану м. Бориспіль Київської області, в графі «дата народження» існує неправильність в зазначенні дати народження позивача, а саме неправильною є дата народження [INFO] замість [INFO] . З метою усунення цього недоліку належить зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] та виправити в графі «дата народження» з 27 квітня 1967 року на [INFO] .

Outcome: approved