Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 10.06.2021 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В своїй\~позовній заяві\~просив \~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що отримані за адресою [ADDRESS] за період з 01.01.2015 по 31.04.2021 у розмірі 74565,96 грн., 1564,49 грн. 3% річних, 3718,48 грн.\~ інфляційних втрат та судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем [PERSON] 07.09.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що за рішенням суду було розподілено спільне майно та визнано за [PERSON] , який не залучений до участі в справі, право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Також відповідач вважає, що розрахунок заборгованості складений з порушеннями та є невірним, що позивачем позов пред`явлено з пропуском строків позовної давності. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 справу прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави. В судове засіданні сторони не з`явилися, позивач подавав заяву про розгляд справи без участі представника. Позивачі були повідомлені про розгляд справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання та яку зазначали в поданих до суду заявах як адресу свого місця проживання, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач КП Харківські теплові мережі» в період з 01.01.2015 по 31.04.2021 надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги не вносилася, існує заборгованість вказаний період в розмірі 74565,96 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідач [PERSON] у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання в квартирі [ADDRESS] , тому в силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем послуг позивача. Також встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.05.2015 в справі № 644/12138/14-ц визнано за [PERSON] в порядку поділ майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Отже, відповідач [PERSON] також є споживачем пологу позивача в розумінні норм закону України «Про житлово-комунальні послуги». Оскільки відповідачі покладені як на споживачів обов`язки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості позивачем заявлені обґрунтовано. За нормами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Судом встановлено, що позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом 10.06.2021 та просить стягнути з відповідача заборгованості за отримані послуги за період з 01.01.2015. Також встановлено, що за заявою позивача 29.11.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості, який було скасовано згідно з ухвалою від 13.05.2020 за заявою [PERSON] . Встановивши дані обставини, а також враховуючи наявність заяви сторони про застосування в справі строків позовної даності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строків позовної давності. При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Частиною 2 ст.\~625\~ЦК\~України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч. 2 ст.\~7\~Закону України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст.\~509\~ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903\~ЦК\~України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: [ADDRESS] , з кожного в рівних частках за період з 10.06.2018 по 31.04.2021 в розмірі 20825,12 грн, 1859,24 грн інфляційних втрат, 782,24 грн 3 % річних, всього 23466 грн 60 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

Outcome: partial