Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] у селі Стоянка Київської області померла донька [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майна транспортний засіб Volkswagen Golf, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] та транспортний засіб Nissan Lеaf, 2014 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Спадкове майно набувалось у період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з військової агресію російської федерації проти України позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не встигла виїхати на підконтрольну території України. Зазначена обставина на думку позивачки є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Враховуючи викладене просила суд визначити [PERSON] додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2023 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, представник на адресу суду направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила суд задовольнити позов. У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог. Вказав, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечую проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в селі Стоянка Києво-Святошинського району Київської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) серії [NUMBER] . Позивач є матір`ю померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Міським палацом одруження м. Горлівки. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №70100012 від 21.09.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , в установлений строк позивач не прийняла, у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України. Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч. ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. Статтею 1 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій. Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved