Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] , Третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] [INFO] померла. Батько [PERSON] у виховані та утриманні дитини участі не приймає. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з рідною бабусею [PERSON] . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання рідної дитини. На підставі викладеного позивач просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , та призначити її опікуном неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , проживає з неповнолітнім онуком [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дитина - [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, яке видане 16.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №574. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане 22.03.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3637. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні неповнолітньої дитини не приймає, матеріально не утримує, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до інформації від 05 грудня 2022 року № 01-560, наданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Поліклініку дитина відвідує у супроводі бабусі [PERSON] . Відповідно до Довідки №505 від 27.12.2022 року, виданою директором Одеського ліцею № 63 Одеської міської ради Бойко Ж., неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , навчається в 9-Б класі, в дистанційному форматі. Батько дитини не підтримує зв`язок з класним керівником. Відповідно до характеристики директора Одеського ліцею № 63, та класного керівника неповнолітній [PERSON] активний, систематично виконує домашні завдання, школу відвідує регулярно. Бабуся дитини приділяє належну увагу вихованню онука, регулярно підтримує зв`язок з класним керівником. Згідно з інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 23 січня 2023 року № 101 ССД/01-29 відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , на території міста Одеси. До смерті матері неповнолітня дитина проживала разом з матір`ю та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] , [INFO] (інформаційна довідка від 06 січня 2023 року № 319686569) право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні. За [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано право власності по 1/4 частці квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до архівних даних КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 26 серпня 2022 року № 1497/03.01-06 за [PERSON] , зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано право власності на 2/4 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та його батька [PERSON] , [INFO] , інформація відсутня. Згідно з вимогами статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем, у зв`язку із чим неповнолітній має право користування зазначеним житлом та право на збереження цього житла за собою. На даний час неповнолітня дитина постійно проживає та знаходиться під наглядом, а також на повному утриманні позивача [PERSON] , [INFO] . Інформація підтверджена сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Адміністрація Центру соціальних служб Одеської міської ради інформує, що 07 грудня 2023 року фахівцями із соціальної роботи Центру у Київському районі біло здійснено вихід за адресою проживання позивача [PERSON] , [INFO] , а саме: [ADDRESS] , та було складено Акт оцінки потреб сім`ї. Під час відвідування родини позивач [PERSON] , та її неповнолітній онук [PERSON] , [INFO] , повідомили, що батько дитини майже десять років не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Відповідно до висновку Акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] , здатна виконувати обов`язки піклувальника. Родина ознак складних життєвих обставин не має. Відповідач [PERSON] , [INFO] , надав пояснення на адресу Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, в яких повідомив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо себе у відношенні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та просить провести засідання комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради без його участі. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 08 грудня 2022 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, з`ясовано, що батько дитини проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відсутні умови необхідні для проживання, повноцінного розвитку та виховання неповнолітньої дитини. Фахівцями Служби у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до п. 43 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, було проведено бесіду з неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно нього, та призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітнім. За результатами бесіди встановлено, що між неповнолітнім та бабусею склалися доброзичливі відносини. Неповнолітня дитина [PERSON] надав письмову згоду щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником відносно нього (довідка від 31 січня 2023 року № 959/1). Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , має постійний дохід. Матеріально та житлом забезпечена. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з характеристикою ОСББ «Злагода» від 14 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , займається вихованням і матеріально забезпечує дитину. Батько дитини [PERSON] , вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої дитини не опікується з чотирирічного віку. Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № BP-000557522 встановлено, що позивач [PERSON] , на території України станом на 05 січня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Позивач [PERSON] , згідно з висновком про стан здоров`я від 17 серпня 2022 року, виданим адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Одеської міської ради, може бути піклувальником неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Актів обстеження умов проживання від 22 липня 2022 року та 12 січня 2023 року, складених спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з`ясовано, що родина проживає за адресою: [ADDRESS] . Для неповнолітньої дитини створені всі умови, необхідні для проживання, повноцінного розвитку та виховання. З правами та обов`язками опікуна [PERSON] , ознайомлена. Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради повідомляється, що у неповнолітньої дитини житло/майно на праві власності або користування відсутнє (довідка від 31 січня 2023 року №959/2). Інформація щодо наявності братів/сестер у неповнолітнього в Службі у справах дітей Одеської міської ради відсутня (довідка від 31 січня 2023 року № 959/3). Служба у справах дітей Одеської міської ради повідомляє, що інформація про наявність ощадної книжки у неповнолітнього відсутня (довідка від 31 січня 2023 року № 959/4). В ході проведення засідання Комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зазначив, що з батьком [PERSON] , практично не бачився, у зв`язку із чим його майже не пам`ятає. Все життя проживає разом із бабусею [PERSON] , з якою у нього склалися доброзичливі відносини. Неповнолітній надав згоду щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником відносно нього. Київська районна адміністрація Одеської міської ради надала до суду висновок №186/01-11 від 06.03.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Положенням ч. 1 статті 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особи, в сім`ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що дитина проживає та перебуває на повному утриманні позивача за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Судом також, враховується обставина того, що відповідач [PERSON] , [INFO] , надав пояснення на адресу Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, в яких повідомив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо себе у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] виявив ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з неповнолітнім сином, батько не піклується про дитину, не цікавиться його життям та розвитком, не забезпечує матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком сина, не відвідує школу, є таким, що самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вихованням дитини у повній мірі займається бабуся [PERSON] . Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, що в першу чергу буде відповідати її інтересам. Щодо призначення позивача опікуном відносно неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне. Статтею 243 СК України передбачено перелік дітей, над якими встановлюється опіка, піклування. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Положенням стаття 244 СК України передбачено перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини: опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Частиною 3,4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що особисті якості позивача відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких [PERSON] не може бути опікуном неповнолітньої дитини, судом не встановлено. Реалізація прав опікуна над малолітньою онукою необхідна позивачу для представлення та захисту інтересів дитини в адміністративних органах, лікарнях, навчальних закладах тощо. Київською районною адміністрацією Одеської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність встановлення опіки над дитиною, та визначено можливість щодо призначення позивача опікуном над неповнолітньою дитиною, встановлено, що з правами та обов`язками опікуна [PERSON] ознайомлена, готова нести повну відповідальність за життя, здоров`я та розвиток дитини. Права та обов`язки опікуна останній роз`яснені. Виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном над неповнолітньою дитиною: [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення позивача опікуном над неповнолітньою дитиною: [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи в сукупності досліджені докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позивачем доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved