Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що він [PERSON] є рідним сином заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . У паспорті серії [NUMBER] , виданому Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.12.2006 року, його прізвище, ім`я та по батькові вказано [PERSON] . Згідно його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками зазначено на російській мові: « [PERSON] », « [PERSON] ». В паспорті серії [NUMBER] , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.10.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначено, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказав, що на даний час виникла необхідність в оформленні договору дарування. \~ \~ \~ \~Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, було встановлено розбіжність в написанні прізвища [PERSON] , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ним та заінтересованою особою. Допущені розбіжності в написанні прізвища зумовлені неправильністю здійсненого перекладу прізвища із російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його батьком він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника [PERSON] знає давно ще з дитинства, він ходив з його донькою в школу в один клас; заявник [PERSON] є його кумом, товаришують; батька заявника [PERSON] знає років з п`ятнадцяти; йому достовірно відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома з заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] ще з 2011 року, вона працює в ТОВ «Маяк» разом із заявником та заінтересованою особою з 2011 року. [PERSON] неодноразово називав [PERSON] батьком. Їй достовірно відомо що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є сином та батьком. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, заінтересованої особи, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Також встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Софіївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2006 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] (а.с.4-5). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Софіївським відділом ЗАГС Дніпропетровської області 25 січня 1991 року батьками заявника на російській мові зазначено, як « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.11). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Софіївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 31.10.1996 року на ім`я [PERSON] (а.с.7-9). Також, судом встановлено, що заявник не може оформити договір дарування, оскільки неможливо встановити родинні відносини між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими в судовому засіданні. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved