Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12593,19 грн. та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2021 між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір №60200179047 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Даний договір укладено в електронній формі, за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Термінал POS Sunmi V2, Термінал POS Sunmi V2, Термінал POS Sunmi V2 + Програма для контролю торгівлі та автоматизації роздрібного магазину» встановленою вартістю 25\~658,82 грн. Умовами Пакету фінсування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 4276,47 грн. Кількість місячних платежів (крім першого) - 5. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 4276,47 грн. Станом на 27.12.2022 відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 22 березня 2023 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позову просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом Укрпошти про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.06.2021 між ФОП [PERSON] та\~\~ [PERSON] \~\~укладено договір №60200179047 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, в електронній формі, що згідно п. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору у письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Згідно п. 8.1. Договору Клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Відповідно до п. 8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм\~в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі по тексту\~Правила), що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua. Згідно п. 1.4. правил отримання товарів (надання послуг) в системі плати пізніше в системі ПлатиПізнішетм\~ правила є договором приєднання у розумінні\~ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Відповідно до\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 13.7. договору клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізнішетм\~в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, зміст правил є зрозумілим для Клієнта і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Пунктом 9.1. договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній кількості та комплектації. Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Термінал POS Sunmi V2, Термінал POS Sunmi V2, Термінал POS Sunmi V2 + Програма для контролю торгівлі та автоматизації роздрібного магазину» встановленою вартістю 25\~658,82 грн. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Оскільки відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 4276,47 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 4276,47 грн. Станом на\~27\~грудня 2022\~року відповідач\~не виконав\~прийнятих на\~себе відповідно\~до положень\~умов пакету\~фінансування та\~п.\~10.4.2.\~договору зобов`язань\~щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Згідно розрахунку суми заборгованості, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 16.06.2021 4276,50 грн., 20.08.2021 2000 грн., 20.11.2021 13500 грн. Таким чином, на день подачі позову до суду у заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 12593,19 грн., а саме: 9687,07 грн. сума заборгованості за основним зобов`язання з оплати вартості отриманого товару, 2906,12 грн. сума штрафних санкцій. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст.\~6\~та ст.\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому,\~стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статті\~546,\~549 ЦК України\~передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Згідно\~ст. 552 ЦК України\~сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Згідно з п. 14.5. Правил, що є невід`ємною частиною Договору, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку комісію, тощо. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 9687,07 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2906,12 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Outcome: approved