Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

22 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що 22 вересня 1979 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . В зареєстрованому шлюбі [INFO] народився заявник, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , у якому в графі батьки зазначено: «батько [PERSON] ; мати [PERSON] ». 05 грудня 2001 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області матері заявника видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Куйбишев». [INFO] мати [PERSON] померла, а [INFO] помер і батько заявника [PERSON] . Батько заявника прийняв спадщину після померлої дружини, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві власності, на підставі договору купівлі продажу, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку зі смертю батька знов відкрилась спадщина на вищезазначену житлову квартиру. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син, [PERSON] . У встановленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Баки О.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , у зв`язку із чим останній звернувся до суду. Ухвалою суду від 24 травня 2023 року відкрите провадження у справі. Заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. 22 вересня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Новомосковським РАЦС Дніпропетровської області видано свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження якого, виданого Новомосковським РАЦС Дніпропетровської області, серія [NUMBER] , його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Однак, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 грудня 2001 року, що належить матері заявника зазначено її дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). 21 квітня 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Баки Оксани Василівни з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, постановою нотаріуса від 21.04.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , як належить на праві власності [PERSON] , пережившим чоловіком і одним із спадкоємців якої був [PERSON] , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та єдиним спадкоємцем якого є саме [PERSON] , в зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки (а.с. 14-15). У відповідності до ч. 1 ст.\~4\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз поданих заявником документів, свідчить про наявність родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] . Розбіжність у її прізвищі в документах, а саме в свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть, дійсно перешкоджає заявнику у реалізації його спадкових прав, і не може бути усунено іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. Між тим, наявність у заявника оригіналів усіх зазначених вище документів, свідчить на його користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається. На підставі викладеного,

Outcome: approved