Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який залишив заповіт на користь позивача. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина за заповітом, яка складається також із житлового будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вказане будинковолодіння. Дане нерухоме майно належало батьку позивача. З метою отримання свідоцтва про право на вказану спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного округу Івано-Франківської області Антонюк О.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус постановою від 16.12.2022 року відмовила позивачу у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове будинковолодіння. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 07.04.2023 року до суду надійшла заява позивача, датована 06.04.2023 року, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі (а.с.48). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.04.2023 року подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 52). В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст.1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~ Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що відповідно до \~даних \~ свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.07.2017 року [PERSON] помер [INFO] в смт. Печеніжин \~ Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.9). Судом також встановлено, що спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 03.02.2017 року секретарем виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Дудінчук О.В., зареєстрований за №60. Згідно із цим заповітом спадкодавець [PERSON] все своє майно заповів своєму сину [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу (а.с.10). \~ \~\~Відповідно\~до\~копії технічного\~паспорту\~на\~ садовий\~будинок\~з\~господарськими будівлями\~та\~спорудами,\~виготовленого\~Обласним\~комунальним підприємством\~«Коломийське\~міжрайонне\~бюро технічної\~інвентаризації»\~09.11.2021\~\~року,\~нерухоме\~майно складається\~із:\~житлового \~будинку\~\~ літера\~«А»,\~\~загальною\~площею \~\~72,\~2\~ кв.м., житловою площею 39,9 кв.м.; вбиральні "Б"; гаражу - «В»; сараю - «Г»; літньої кухні - «Д»; навісу\~-\~«Ж»;\~навісу\~-\~«З»; навісу\~-\~«К»; замощення-\~«І»; криниці «№ 1»; огорожі - «№ 2-5»; помийної ями - «№ 6». Житловий будинок збудовано у 1980- 2000 роках (а.с.32-38). \~ \~Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої цим же підприємством 09.11.2021 року за № 74571, право власності на зазначене спадкове будинковолодіння станом на 31.12.2012 року не зареєстроване (а.с.31). Судом також встановлено, що відповідно до довідки №1146, виданої 31.10.2022 року Печеніжинською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вказаному спадкодавцю за життя належав житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . В цьому будинку на момент смерті спадкодавця було зареєстроване місце проживання його дружини [PERSON] , [INFO] , та його сина [PERSON] , тобто позивача. В цій довідці зазначено, що вище вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.15). Отже, позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину смерті свого батька. У матеріалах спадкової справи №178/2022, заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Коломийського районного округу Івано-Франківської області Антонюк О.В., наявна письмова заява дружини спадкодавця [PERSON] , подана нею нотаріусу 31.10.2022 року за №335. В цій заяві [PERSON] заявила, що спадкове будинковолодіння вважається особистою власністю її чоловіка (а.с.60). \~ \~ Однак, вказана приватний нотаріус постановою від 16.12.2022 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове будинковолодіння (а.с.20). При цьому суд також враховує, що 28.12.2022 року вказана нотаріус видала позивачу три свідоцтва про право на спадщину за вище зазначеним заповітом. Згідно із цими свідоцтвами позивач набув право власності на три земельні ділянкі площею 0, 1322 га, 0, 1207 га та 0,1105 га, які знаходиться в смт. Печеніжин \~ Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.93, 95, 97). Таким чином, на підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, права власності на спірне нерухоме майно. Тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1296 ЦК України, та,

Outcome: approved