Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 26.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1909, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2014 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] втратили взаємне почуття любові та взаєморозуміння, мають суперечливі характери, різні погляди на життя та сім`ю. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 24.05.2023 року по справі було зупинено провадження до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. 05.06.2023 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку із тим, що його перебування у складі Збройних Сил України не повинно порушувати права позивача. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2023 року по справі поновлено провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.09.2014, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1909. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому сторони записані його батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved