Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В липні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди (виплаченого страхового відшкодування) в порядку регресу, вказавши, що 27.11.2020 року відповідач, керуючи автомобілем «Форд», д/н [NUMBER] , в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій допустив зіткнення з автомобілем «Фіат», д/н [NUMBER] (власник [PERSON] ), внаслідок чого останньому було завдано збитків на суму 41285,00 грн. На момент ДТП авто, яким керував [PERSON] , був застрахований у позивача і за умовами договору страхування позивач провів сплату страхового відшкодування в сумі 41285,00 грн. на користь власника автомобіля «Фіат» [PERSON] . Оскільки відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, а також встановлено, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 03.07.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2020 року у справі № 686/30400/20 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо [PERSON] , встановлено, що 27.11.2020 року о 18.10 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Форд» номерний знак [NUMBER] в м.Хмельницькому по вул.Камянецька, 129/1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Фіат», номерний знак [NUMBER] , який в свою чергу здійснив самовільний рух та наїхав на автомобіль «Ніссан», номерний знак [NUMBER] , який був попереду. Зазначеною постановою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Транспортний засіб «Фіат», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Транспортний засіб «Форд» номерний знак [NUMBER] на момент ДТП був застрахований ПАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом № АР/7394095, копія котрого наявна у справі. Власник пошкодженого автомобіля «Фіат» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про настання страхової події та заявою про виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, подія визнана страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду транспортного засобу від 02.12.2020 року, ремонтної калькуляції №27932_09 від 09.12.2020 року, страхового акту №29702/09/920 від 15.12.2020 року ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «Фіат» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 41285 грн., шо підтверджується платіжним доручення №146290 від 17.12.2020 року. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно підп. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, позивач набув права на звернення з регресним позовом до відповідача. Із зазначених підстав заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ 4. Судові витрати До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору 2481,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved