Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 01 жовтня 2005 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має трьох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження, які проживають з позивачкою. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння, довіри, байдужості до життя та проблем один одного. Позивачка вказала, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, а шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з 2020 року. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивачки із вимогою про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 17.04.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення із процесуальними документами неодноразово направлялись відповідачу за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, які повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з викладеним, судом 03.07.2023 постановлено ухвалу про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін у\~судовому засіданні. Також судом було опубліковано оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи. Отже, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. У строк, визначений судом ухвалою суду від 17.04.2023, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Позивачка не заперечувала щодо проведення засідання у відсутність відповідача та проведення заочного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, думку позивачки, неявку в судове засідання відповідача та положення ст.ст. 223 і 280 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.12.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.10.2005 Базалійською селищною радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 09. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 16) Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 13-15) Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005; спільне господарство не ведуть; разом не проживають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. При цьому\~судом враховано,\~що вчинення\~та/або\~не вчинення\~таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. Наразі ні позивачкою, ні відповідачем суду не повідомлено про те, що обставини у справі змінились, наявна можливість збереження шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки в судовому засіданні, дослідивши її письмові пояснення, викладені у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно із ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 1\~073, 60 гривень, що підтверджується квитанцією від 19.04.2023. (а.с. 47) Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~073, 60 гривень. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved