Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У березні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був її [PERSON] , [INFO] , чоловіком. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] у віці 70 років помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після\~його смерті.\~відкрилась спадщина\~у вигляді\~нерухомого майна.\~За життя\~ [PERSON] \~ заповіту\~на складав,\~тому має\~місце спадкування\~за законом.\~Спадкоємцями першої\~черги за\~законом \~після \~смерті [PERSON] \~є його\~ дружина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та діти:\~син- [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та донька [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Інших спадкоємців\~не має.\~У встановленому\~порядку вона\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Роздільнянського районного\~нотаріального округу\~Іванової А.Й.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] ,\~на підставі\~якої заведено\~спадкову справу\~№121\~від 20.05.2019\~року.\~Діти спадкодавця\~надали нотаріусу\~заяви про\~відмову в\~прийнятті спадщини.Але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що в Архівному витягі із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-10925552, виданий 11.09.2019 року службою реєстрації актів громадянського стану м. Штефан-Воде, Республіка Молдова, зазначено, що 23.11.1973 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але в паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] , дата народження - [INFO] .\~Таким чином,\~у зв`язку\~із тим,\~що у\~спадковій справі\~відсутні документи,\~за якими\~можна безспірно\~встановити факт\~шлюбних відносин\~між померлим\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~видати Свідоцтво\~про право\~власності на\~частку у\~спільному майні\~подружжя та\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом не\~вбачається можливим\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду.З метою внесення змін до актового запису про шлюб заявниця звернулась з відповідною заявою до Роздільнянськського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Актовий запис про шлюб № 44 від 23 листопада 1973 року був складений примерією (сільською радою) с. Волінтірь Суворовського району Республіки Молдови на [PERSON] та [PERSON] та без копії актового запису про шлюб не є можливим будь-яке внесення змін та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що зазначена помилка/описка була допущена при складанні актового запису про реєстрацію шлюбу і на даний час в позасудовому порядку вона не можу вирішити зазначене питання. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.05.2023 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса А.И.Іванової належним чином завірену копію спадкової справи №32/2019 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.134) Заінтересовані особи- [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, із заявленими вимогами згодні в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення, та зазначили, шо [PERSON] ,\~ [INFO] \~є їхньою\~матір`ю,\~а \~ [PERSON] , [INFO] ,\~ який\~помер [INFO] ,\~ був\~їхнім батьком. ( а.с.136,137) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 17.10.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №558. ( а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON] заповіту на складав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої\~черги за\~законом \~після \~смерті [PERSON] \~ \~є його\~ дружина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~виданим 11.09.2019\~року,\~однак актовий\~запис №44\~виданий 23.11.1973\~року та\~зареєстровано примерією\~с.\~Волінтірь,\~Суворовського району\~та діти\~спадкодавця:\~син- [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданий 19.09.1988\~року РВ\~РАЦС м.\~Сарата на\~підставі \~актового запису\~№96\~та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданим повторно 07.12.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №38. В подальшому донька померлого [INFO] одружилась та обрала прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданим повторно 07.02.2018 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №127 (а.с.19). Інших спадкоємців не має. У встановленому порядку заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса А.Й. Іванової Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловік, на підставі якої заведено спадкову справу №120/2019. (наявна в матеріалах справи). Діти спадкодавця: [PERSON] та донька [PERSON] надали нотаріусу заяви про відмову в прийнятті спадщини, які зберігається в матеріалах спадкової справи. Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової, заявник зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в Архівному витягі із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-10925552, виданий 11.09.2019 року службою реєстрації актів громадянського стану м. Штефан -Воде, Республіка Молдова, зазначено, що 23.11.1973 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але в паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] , дата народження - [INFO] . Таким чином, у зв`язку із тим, що у спадковій справі відсутні документи, за якими можна безспірно встановити факт шлюбних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , видати Свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину за законом не вбачається можливим та рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.21) З метою внесення змін до актового запису про шлюб заявниця звернулась з відповідною заявою до Роздільнянськського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На заяву\~заявниці про\~внесення змін\~до актового\~запису надано\~відповідь №\~818/24.22-18\~від 05.05.2023\~року,\~ в\~котрій зазначено,\~що її\~заява не\~підлягає задоволенню,\~у зв`язку\~з тим,\~що на\~підтвердження достовірності\~представлених заявником\~документів про\~державну реєстрацію\~актів цивільного\~стану відділом\~державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Актовий запис про шлюб № 44 від 23 листопада 1973 року був складений примерією ( сільською радою) с. Волінтірь Суворовського району Республіки Молдови на [PERSON] та [PERSON] та без копії актового запису про шлюб не є можливим будь-яке внесення змін та рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.31) Згідно свідоцтва про народження\~ заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого повторно 06.11.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області на підставі актового запису №27, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідки №1064 від 29.10.1973 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] подали до Волонтирівської сільської ради Суворовського району Республіки Молдови заяву про реєстрацію шлюбу. Реєстрація назначена на 29 листопада 1973 року. ( а.с.10) Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 29.06.1998 року, заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Молодове Саратського району Одеської області. Крім того\~на сторінці\~10\~є відмітка\~про сімейний\~стан,\~а саме\~одружена 23.11.1973\~року з\~ [PERSON] \~відділом РАГСу\~ Волотирівського\~району Суворовського ( а.с.13-14) Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.08.2008 року, заявник [PERSON] , [INFO] . ( а.с.15) Згідно військового квитка [NUMBER] виданого від 19.11.1974 року на ім`я [PERSON] , в графі «7. сімейний стан» зазначено одружений, дружина [PERSON] ( а.с.6) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.1988 року про народження сина заявника - [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого батьком дитини зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.12.2019 року про народження доеньки заявника- [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого батьком дитини зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] .( а.с.18) Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на внесення змін до актового запису про шлюб, це питання вирішити неможливо із-за смерті чоловіка заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її чоловіком. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був [PERSON] , [INFO] , чоловіком. На підставі викладеного та

Outcome: approved