Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до [PERSON] . Просять суд, у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю відібрати [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] . Також просять суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовано позов тим, що До Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло повідомлення з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей не створила належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх. [PERSON] не турбується про здоров`я дітей, про їх фізичний, моральний та духовний розвиток. Стосовно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. Дані про батька дітей в актових записах про народження записані згідно з ч.1ст.135 СК України Працівниками Служби у справах дітей спільно з працівниками управління патрульної поліції в Рівненській області 11.04.2023 під час обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що в помешканні не створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей. В кімнаті відчувався неприємний запах, розкидані речі, помешкання потребувало прибирання, не було продуктів харчування для [PERSON] та [PERSON] , постільна білизна дітей була брудною та були відсутні засоби гігієни для дітей. Мати [PERSON] , [INFO] , повідомила, що вона не хоче займатися виховання та утриманням [PERSON] та [PERSON] і не заперечувала проти вилучення дітей, про що письмово зазначила в акті обстеження умов проживання від 11.04.2023. Бабуся дітей, яка проживає разом з ними, [PERSON] перебувала в стані схожому на алкогольне сп`яніння. Всупереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК України, [PERSON] не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Поведінка матері не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам малолітніх. За таких підстав служба у справах дітей, якій рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.10.2004 № 261, делеговані повноваження звертатися до суду з позовними заявами про позбавлення батьківських прав, представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей в суді від імені органу опіки та піклування, з міркувань найкращого забезпечення інтересів дітей, вважаємо за доцільне звернутися до суду із заявою про відібрання [PERSON] та [PERSON] від матері з позбавленням батьківських прав [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явилася, зазначивши у заяві від 11.07.2023 про розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, пояснень чи заперечень на позов не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження. Дані про батька дитини в актовому записі про народження записані згідно ч.1 ст.135 СК України (одинока мати). Відповідно до повідомлення Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Національної поліції України від 04.04.2023 №11648/200/04-2023, 30.03.2023 зі служби 102 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що його сестра [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки по догляду за малолітніми дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Було здійснено виїзд за вказаною адресою та було встановлено, що діти проживають в антисанітарному стані, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В квартирі, бруд, неприємний запах, по підлозі розкиданий брудний одяг, двері подерті, посуд не помитий, відсутні продукти харчування. Не створено умов для нормального проживання та дозвілля дітей. Матір [PERSON] не піклується про здоров`я дітей, про їх фізичний, моральний, духовний розвиток. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.184 КУпАП, проведено профілактичну бесіду. Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України, п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 11.04.2023 №362-р у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю [PERSON] та [PERSON] були відібрані від матері - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Діти працівниками Служби у справах дітей були поміщені у КНП «Міська дитяча лікарня» Рівненської міської ради. Відповідно до розпоряджень Рівненського міського голови від 12.04.2023 № 363-р та 364-р діти були направлені до КП "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР. Відповідно до акту обстеження умов проживання від11.04.2023, помешкання з окремим входом потребує прибирання, наявний неприємний запах в квартирі розкидані речі, не митий посуд. Стосовно неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків та наявної загрози життю та здоров`ю дітей свідчить також копія інформації управління патрульної поліції в Рівненській області від 18.04.2023 стосовно викликів працівників поліції за адресою [ADDRESS] ., копія епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1083 від 14.04.2023 з КНП «МДЛ» РМР, копія епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1084 від 14.04.2023 з КНП «МДЛ» РМР, копія інформації з КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР від 05.05.2023. Судом досліджено висновок органу опіки та піклування №08-1286 від 08.06.2023, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23). Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на неї обов`язки по вихованню дитини ніхто не чинить, вона сама усунулася від своїх обов`язків. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved