Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

23 червня 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивує тим, що 11 грудня 2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №014054/4605/0000145. Предметом даного договору було майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням та користування т/з марки «BMW 320» д.н.з. [NUMBER] . 16 лютого 2020 року о18:30 в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 56 сталася ДТП за участю двох автомобілів: «FiatPunto» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «BMW 320» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпіла від даної ДТП звернулася до страховика (позивача) із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку ФОП « [PERSON] » було виплачено 57257,00 вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW 320» д.н.з. [NUMBER] . 08.09.2020 ТДВ Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» відшкодувала позивачу 10000,00 грн,а 11 вересня 2020 року відшкодувала 18466,46 грн як це передбачено страховим полісом. А тому позивач просить суд решту суми виплаченого ним страхового відшкодування стягнути з відповідача, тобто в розмірі 28790,54 гривень, а також покласти на відповідача судові витрати по справі. Ухвалою від 26.06.2023 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 17.07.2023, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 грудня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №014054/4605/0000145. Як вбачається із Довідки про дорожньо-транспортну пригоду від НПУ №3020048830568819, 16 лютого 2020 року об 18:30 в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 56 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «FiatPunto» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «BMW 320» д.н.з. [NUMBER] , що рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п. ДР:2.3.Б, 13.1. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави. Дана постанова набрала законної сили 24 березня 2020 року. 17 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №17467 від 27 лютого 2020 року, вартість відновлювального ремонту «BMW» д.н.з. [NUMBER] складає 61426,15 грн. Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 21 лютого 2020 року ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту «BMW» д.н.з. [NUMBER] складає 59257,00 грн. Як вбачається із страхового акту №00342943 від 28 лютого 2020 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 57257,00 грн. Згідно централізованої бази МТСБУ, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно з полісом АО/305808. 08 вересня 2020 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» відшкодувала позивачу 10000,00 грн що підтверджується платіжним дорученням №15503 від 08.09.2020р. 11 вересня 2020 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» відшкодувала позивачу 18466,46 грн що підтверджується платіжним дорученням №16083 від 11.09.2020р. 10 січня 2021 року позивач звернувся до відповідача із досудовою вимогою №27261 на виплату страхового відшкодування, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо відшкодування збитків в досудовому порядку проведено не було. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Так, відповідно до ст.ст.15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норм ст.ст.11,\~629 ЦК України\~підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір, який є обов`язковим для виконання, акти цивільного законодавства, а також завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Нормою\~ст.1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є в тому числі діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положеннями\~ст.1188 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно\~ст.999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником майна або відповідальності перед іншими особами. Відповідно до\~ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Положеннями ст.ст.3,\~5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.979,\~980 ЦК України\~передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників (страхувальників) наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За змістом\~ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ст. 981 ЦК України\~договір обов`язкового страхування, яким особа страхує свою цивільно-правову відповідальність, укладається у письмовій формі, зокрема, шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва\~поліса. За змістом ст.ст.12,\~22,\~28,\~29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ст.9 Закону України «Про страхування»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (страхове відшкодування). Згідно ст.ст.35,\~36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (подається причетним до ДТП водієм в письмовій формі невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП) подає страховику заяву про страхове відшкодування та долучає до неї визначені законом документи. В свою чергу, страховик, за умови настання страхового випадку, подання йому повного пакету документів та повідомлення про ДТП із дотриманням вимог закону, протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими\~прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Нормою\~ст.993 ЦК України\~встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення містить норма\~ст.27 Закону України «Про страхування». Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі №6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що зазначені збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). На підставі цього висновку Верховного Суду України у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові №686/17155/15-ц від 03.10.2018 року підтримав вищезазначений правовий висновок та визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту- безпосередній винуватець. Відповідно до ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Будь-яких доказів відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, відповідачем суду надано не було. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач\~ [PERSON] з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода та був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль, зобов`язаний сплатити позивачу суму в рахунок відшодування витрат, завданих позивачеві\~в розмірі 28790,54 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved