Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 03 листопада 2018 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 350. Посилається на\~те, що від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років їх сімейні стосунки поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби на примирення не дали бажаних результатів, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останніх півроку подружні відносини припинили своє існування та вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам. Ухвалою суду від 29 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 08.06.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги позивача визнає та просить суд проводити розгляд справи в його відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві на позовну заяву клопотав про розгляд справи в його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 03 листопада 2018 року зареєстрували шлюб у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідний актовий запис №350, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 2018 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.9). Сторони по справі являються батьками - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 квітня 2020 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с. 10). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Приймаючи до уваги письмові заяви сторін відповідача, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved