overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

В травні 2023 року позивач звернувся до суду із позовною заявою та вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Віньковецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 28.12.1983, актовий запис за №108. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задоволити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за її відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав, підстав для збереження сім`ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.05.2023 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , яким просить: \~ \~ \~ \~- припинити за [PERSON] право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності - на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в рахунок заборгованості по аліментах; \~ \~ \~ \~- визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності, яка належала [PERSON] - на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 04.10.1996 року по 29.11.2006 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~За час спільного проживання сторони придбали житловий будинок по [ADDRESS] , який рішенням Ульяновського районного суду від 24.03.2010 року визнаний спільною власністю подружжя та визнано за сторонами по 1/2 частині будинку у праві спільної часткової власності на майно. \~ \~ \~ \~Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь Позивачки на утримання доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2006 року зменшено розмір аліментів, утримуваних з відповідача з 1/3 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму по 100 гривень на кожну дитину. \~ \~ \~ \~У 2011 році [PERSON] переїхав на постійне місце проживання до АР Крим, у зв`язку з чим виконавче провадження було передано з ДВС в Ульяновському районі до ВДВС Керченського МУЮ АР Крим. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що Відповідач сплачував аліменти не систематично і не в повному обсязі, а згодом, взагалі перестав їх сплачувати. Згідно доданого розрахунку заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за 2012-2020 рр. становить 77 456,53 грн., а за вирахуванням 37 045,16 грн. (компенсація держави) фактичний борг відповідача по аліментах становить 40 411,37 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до звіту про оцінку майна вартість 1/2 частки житлового будинку, яка належить відповідачеві становить 35 400 грн., що є цілком співмірним з боргом відповідача та дає Позивачці підстави звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки проживає на території АР Крим. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 10 січня 2022 року в м. Черкаси, на перехресті вул. Гоголя та вул. Крилова сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу FORD FIESTA д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу MERCEDES SPRINTER, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого належний їй транспортний засіб зазнав технічних ушкоджень. У відповідності до складеного на місці настання дорожньо-транспортної пригоди європротоколу, вину в скоєному визнав водій MERCEDES SPRINTER, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] . Відповідальність водія MERCEDES SPRINTER, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] на момент ДТП, була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206226043 у ТДВ "СК ГАРДІАН".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 06.01.1995, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 22 лютого 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. 24 лютого 2023 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. 05 квітня 2023 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою суду від 10.04.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.01.1995, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~до відповідача,\~яким просив\~розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08.06.2016 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис про шлюб № 479. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] , що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаємної любові та порозуміння. Вони втратили одне до одного почуття кохання та поваги, мають несумісні характери. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, тому надання\~строку для\~примирення є\~недоцільним,\~оскільки подальші\~сімейні відносини\~неможливі. Позивач вважає, що шлюб має лише формальний характер, тому просить суд задовольнити його позов та розірвати між ними шлюб. Сторони сповіщені належним чином про дату час та місце проведення судового засідання. Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу присвоїти дружині дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 908 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~до відповідача,\~яким просив\~розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 11. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] , що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаємної любові та порозуміння. Вони втратили одне до одного почуття кохання та поваги, мають несумісні характери. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, тому надання\~строку для\~примирення є\~недоцільним,\~оскільки подальші\~сімейні відносини\~неможливі. Позивач вважає, що шлюб має лише формальний характер, тому просить суд задовольнити його позов та розірвати між ними шлюб. Сторони сповіщені належним чином про дату час та місце проведення судового засідання. Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання стягнення з відповідача судового збору у позові не порушувалось.. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. 18.09.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне життя між подружжями не склалось, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Оскільки, шлюб носить формальний характер та його збереження не відповідає інтересам сторін , отже з урахуванням домовленостей щодо утримання дитини та місця її проживання позивач просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] . Провадження у справі відкрито 08.05.2023, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надали заяву про слухання справи за їх відсутності. Відповідач також просив розглянути позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 18 вересня 2015 року Відділом реєстрації актів уивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , актовий запис №2400, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивач [PERSON] прізвище не змінювала. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідочтва про народження наявна в матеріалах справи). Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились та спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Викладені позивачем [PERSON] обставини визнаються [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Розподіляючи судову витрати суд керується приписами ст. 141, 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

У квітні 2023 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача заборгованість за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.11.2019 р. по 01.02.2023 р. в розмірі 31048,81 грн., з яких: 17114,43 грн. заборгованість з централізованого опалення за період з 01.11.2019 р. по 04.11.2021 р.; - 13636,17 грн. - з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 р. по 01.02.2023 грн.; - 298,21 грн. за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р. по 01.02.2023 р.; - 2684 грн. сплаченого судового збору. Відповідач відзиву на позов не надав. Дослідивши матеріали справи докази: копії: - повідомлення про заборгованість; довідки КПТМ «Криворжтепломережа» про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] ; розрахунок суми заборгованості; актів про надання теплоносія; актів про зупинення подачі теплоносіїв (а.с. 6, 7, 8-14) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач зобов`язаний своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надану послугу постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населенню, що передбачено ст.\~21\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» в\~редакції 2017\~р.,\~що діє\~з 01.05.2019\~р.,\~а також п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Тобто між сторонами виникли та існують відповідно до ст. ст. 2, 6, 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2017 р., що діє з 01.05.2019 р., фактичні договірні відносини по наданню комунальних послуг з теплопостачання, і вони, згідно до ст. ст. 7, 8, 9, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні\~послуги» в\~редакції 2017\~р.,\~що діє\~з 01.05.2019\~р.,\~ набули відповідно права і обов`язки споживача та виконавця. Відповідач свої зобов`язання, як споживач виконував неналежним чином, у зв`язку з чим має заборгованість за надані послуги, за період з 01.11.2019 р. до 01.02.2023 р. в розмірі 31048,81 грн., з яких: 17114,43 грн. заборгованість з централізованого опалення за період з 01.11.2019 р. по 04.11.2021 р.; - 13636,17 грн. - з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 р. до 01.02.2023 грн.; - 298,21 грн. за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р. до 01.02.2023 р.. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2684 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 13, 21, 22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2017 р.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення до 15.07.2023, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 08.03.2003 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 11. Від даного шлюбу мають двох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказує, що за час спільного життя у шлюбі, виявилося, що у них з відповідачем були зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх трьох років між ними фактичні шлюбні відносини припинені, проте ведення спільного господарства та сумісне проживання не припинене. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 08.03.2003 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № ІІ. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved