Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.06.2023р. [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] помер її рідний дядько по лінії батька [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому при житті майно, зокрема квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування здійснюється за законом. Вона є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців немає. У зв`язку з цим заявниця звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №124/2022. Однак, у зв`язку з тим, що не збереглось свідоцтво про народження її дядька, приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] із заявницею. Для отримання копії свідоцтва про народження дядька вона зверталась до Державного архіву Житомирської області та Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області, які повідомили, що книги реєстрації актових записів про народження дядька не збереглися. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення для оформленні спадщини. В позасудовому порядку вирішити це питання вона не має можливості. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 05.06.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Одночасно ухвалою суду задоволено клопотання заявниці та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. копію спадкової справи відкритої після померлого [INFO] [PERSON] 19.06.2023р. до суду від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. надійшла копія спадкової справи відкритої після померлого [INFO] [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала\~в повному обсязі з підстав викладених в ній, просила її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Н.Є. в судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду заяви була повідомлена належним чином, клопотань про відкладання судового розгляду не надходило.. Суд\~вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. Суд, вислухавши доводи заявниці, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Паволочка Дзержинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.8-12, 98). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1958р., [INFO] у с. Паволочка Дзержинського району Житомирської області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (арк.17). 22.03.1985р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, актовий запис №634 у відділі ЗАГС виконкому м.Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.1985р. Після укладання шлюбу дружина набула прізвище [PERSON] (арк.18). Батько заявниці - [PERSON] народився [INFO] у с. Павлочка Дзержинського району Житомирської області. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано 14.09.1951р. Дзержинським відділом ЗАГС Житомирської області (арк.16). [INFO] у с. Паволочка Дзержинського району Житомирської області помер [PERSON] у віці 68 років (арк.19). [INFO] у м. Житомир помер [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Паволочка Романівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2022р., яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк.14). Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] від 11.11.2005р. про право власності на житло, яке видано відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (арк.24). 21.12.2005р. Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації право власності на вказану квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (арк.25). Також [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №038654 належить земельна ділянка площею 1,0914 га, яка розташована на території Печанівської сільради Дзержинського району Житомирської області (арк.118). Крім того встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано 10.08.1998р. завідуючим Дзержинської державної нотаріальної контори Житомирської області Панченко В.Р., р.№ 1119, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Печанівської сільської ради Дзержинського району Житомирської області 23.09.1996р. за р.№28, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є її син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та приватизованої земельної ділянки площею 0,50 га, яка розташована на території с. Паволочка Печанівської сільської ради народних депутатів (арк.121). 15.08.2022р. [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (арк.107). На підставі вказаної заяви заведена спадкова справа № 124/2022 (номер у спадковому реєстрі 69578425) (арк117). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. від 16.05.2023р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (арк.15,133). Згідно з повідомленнями Державного архіву Житомирської області від 08.08.2022р. та 09.05.2023р., книги реєстраційних записів про народження по смт Дзержинська, с. Паволочка Дзержинського району, Паволочківській сільраді Дзержинського району за 1934 рік на зберігання не надходили (арк.20,22). Згідно з повідомленнями Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області від 25.10.2022р., книги актових записів про народження по с. Паволочка Романівського району Житомирської області за 1931-1934 року не збереглися і до Державного архіву не передавалися (арк.124). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю понад 20 років, вони разом працювали та є подругами. Їй достовірно відомо, що заявниця є племінницею [PERSON] . З останнім вона теж була знайома. Він неодноразово приїжджав до заявниці, підтримували родинні стосунки. Вона з ним неодноразово спілкувалась та знає його як рідного дядька заявниці. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ\~№5\~від\~31.03.1995р.\~«Про\~судову\~практику в\~справах про\~встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з\~законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або\~відновити загублений чи знищений\~документ,\~який\~посвідчує факт,\~що має юридичне значення;\~- встановлення факту\~не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме те, що заявниця є племінницею [PERSON] по лінії батька. Цей факт\~підтверджується письмовими\~доказами:\~паспортом заявниці;\~копіями свідоцтва\~про укладання\~шлюбу та\~свідоцтва про\~її народження,\~в якому\~батьком заявниці\~зазначений [PERSON] ;\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~в якому\~його матір`ю\~зазначена [PERSON] ;\~копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~в якому\~зазначено,\~що [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~його матері\~ [PERSON] ;\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] та іншими дослідженими судом доказами, а також поясненнями свідка [PERSON] , разом з тим свідоцтво про народження [PERSON] та книга актових записів про народження по с. Паволочка Романівського району Житомирської області за 1934 рік не збереглися. При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може, однак це їй необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Спору про право суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved