Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ\~"Сенс\~Банк"\~Мужик Н.Т. звернувся до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 27.10.2020 [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №500842059 (кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, він зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 79 377,33 гривень. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. Враховуючи викладені в позові обставини представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» вказану у розрахунку суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати у справі. Учасники справи в судове засідання не прибули. \~ \~ \~ \~ Представник позивача АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку, в клопотанні вказано, що представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, відзиву, заяв, клопотань не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Д \~ \~ \~ \~ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що 27.10.2020 [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №500842059 (кредитний договір). Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомлений зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту, ознайомився з умовами укладення договору, графіками платежів з повернення та сплати відсотків за користування кредитом, отримав примірник договору та всіх додатків до нього, погоджується з викладеним та зобов`язується виконувати умови договору (арк. 7-8). \~ \~ \~ \~ На підставі кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 61 588,78 гривень, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа Банк» (арк. 7). \~ \~ \~ \~ Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача (арк. 12-24). \~ \~ \~ \~ 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 (арк. 28-29) \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~ Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів. \~ \~ \~ \~ У зв`язку із систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Сенс Банк» станом на 22.01.2023 становить 79 377, 33 гривень, в тому числі: за кредитом - 58 822,85 гривень, за відсотками - 20 554,48 гривень (арк. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою досудового, добровільного врегулювання спору 04.05.2023 на адресу місця реєстрації відповідача [PERSON] позивачем направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Відповідач [PERSON] не відреагував на вказану вимогу, не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за кредитним договором №500842059 (арк. 25). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Сенс Банк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~позивач довів\~належними доказами\~наявність заборгованості\~у відповідача,\~тому з\~ [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №500842059 станом на 22.01.2023 у розмірі 79 377, 33 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Сенс Банк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі\~ 2 684 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні). На підставі статей 11,\~13,\~16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved