Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Тиховський Микола Олегович до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який за життя розпочав реалізацію свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки кадастровий номер 0523488200:01:001:0149, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, однак у зв`язку зі смертю не зміг отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Позивачка є спадкоємицею майна померлого діда, оскільки спадкоємці першої черги за законом: дочки померлого [PERSON] , [PERSON] та дружина померлого [PERSON] , від належної їм частки у спадщині відмовилися на користь позивачки. У визначений законом строк [PERSON] прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, та оформила свої спадкові права на частину майна. Однак Постановою Приватного нотаріуса Недольської О. А. від 02.11.2022 №61/02-14 у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7461 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0523488200:01:001:0149, було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.03.2023 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання представник позивачки адвокат Тиховський М. О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проси їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 40). З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 19.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 7). За життя [PERSON] розпочав реалізацію свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки, зокрема, на його замовлення ФОП [PERSON] було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,7461 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства. Зазначена земельна ділянка була зареєстрована у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 09.02.2021 та їй присвоєно кадастровий номер 0523488200:01:001:0149 (а. с. 9-18, 26-28). З метою завершення процедури приватизації [PERSON] 06.07.2021 звернувся до Погребищенської міської ради з клопотанням про завершення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства. Однак за результатами розгляду вказаного клопотання, рішенням 14 сесії 8 скликання Погребищенської міської ради від 29.07.2021 у затвердженні проекту землеустрою [PERSON] було відмовлено. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Погребищенської міської ради [PERSON] звернувся до суду та Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 адміністративний позов [PERSON] задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано Рішення 14 сесії 8 скликання Погребищенської міської ради від 29.07.2021, в частині відмови [PERSON] у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та зобов`язано Погребищенську міську раду прийняти рішення про затвердження розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] та передати її у власність для ведення особистого селянського господарства на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за межами населеного пункту (а. с. 19-25). На виконання вказаного рішення суду Погребищенською міською радою було прийнято рішення №90-21-8/2124 від 23.12.2023 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] », однак у зв`язку зі смертю [PERSON] не зміг отримати правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Позивачка [PERSON] є онукою померлого [PERSON] та, як єдина спадкоємиця майна померлого, у визначений законом строк прийняла спадщину, що належала дідові, оформивши свої спадкові права на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 0520680200:01:004:1680, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О. А. 02.11.2022 (а. с. 6). Однак Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської О. А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №61/02-14 від 02.11.2022, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,7461 га, з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (за межами с. Ширмівка), кадастровий номер 0523488200:01:001:0149, було відмовлено, оскільки рішення Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про відведення земельної ділянки [PERSON] було винесено 23.12.2021, тобто після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 8). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України. У п.3.5. інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки площею 1,7461 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0523488200:01:001:0149, розташованої на території Погребищенської міської ради, за межами с. Ширмівка, Вінницької області, однак за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи, враховуючи визнання позову представником відповідача, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на завершення приватизації в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved