Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення інфляційного збільшення та 3% річних від суми заборгованості за порушення грошового зобов`язання. В обґрунтування позову вказував, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2009 року, яке набрало законної сили 11.01.2010 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто борг - всього в розмірі 67341,60 грн. Вказує, що станом на 30.11.2022 року рішення суду відповідачкою не виконано та борг позивачу не повернуто. З підстав викладеного та посилаючись на положення ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 276268,91 грн. інфляційних втрат та 3% річних, що становить 26035,67 грн., а всього 302305 грн., а також стягнути 3050 грн. судового збору. Стороною позивача до суду подано клопотання про розгляд справи за їх відстуності, позовні вимоги підтримують. Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явилася та не повідомила суду поважності причин своєї неявки. Судом встановлено,\~що рішенням\~Славутського міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~29.12.2009\~року,\~яке набрало\~законної сили\~11.01.2010\~року з\~відповідачки на\~користь позивача\~було стягнуто\~66160 грн., 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 661,60 грн. судового збору та 400 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 67341,60 грн. Вказане рішення суду по даний час відповідачкою не виконане, жодної оплати коштів на підставі даного рішення не здійснено. З викладених підстав, здійснивши аналіз ст.ст. 599, 600, 604608 ЦК України суд дійшов висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто 3% річних та інфляційних втрат за час невиконання грошового зобов`язання боржником, а тому при вирішенні даного спору є підстави для застосування до відповідача (боржника) положень вказаної норми права. Так, в розумінні правових норм чинного цивільного законодавства, а зокрема положень ст. 625 ЦК України, 3% річних та інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому вони повинні нараховуватися на суму основного боргу, який мав місце між сторонами до ухвалення рішення судом. Розмір основного боргу відповідача (боржника) перед позивачем (кредитором) за рішенням суду становить 66160 грн., тобто саме на вказану суму підлягають нарарахування 3% річних та інфляційні втрати за час невиконання грошового зобов`язання боржником. Отже, є помилковими надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат за час невиконання грошового зобов`язання боржником, де позивач у своїх розрахунках виходив із базової суми боргу - 67341,60 грн., яка є загальною сумою грошового стягнення за рішенням суду куди включено також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 661,60 грн. судового збору та 400 грн. витрат на правничу допомогу на які в розумінні положень ч. 2 ст. 625 ЦК України не можуть здійснюватись нарахування 3% річних та інфляційних втрат. З цих підстав позов підлягає задоволенню частково. З підстав викладеного обґрунтованими будуть наступні розрахунки. Розрахунок індексу інфляції на суму боргу: 101,8%*101,9%*100,9%*99,7%*99,4%*99,6%*99,8%*101,2%*102,9%*100,5%*100,3%*100,8%*101,0%*100,9%*101,4%*101,3%*100,8%*100,4%*98,7%*99,6%*100,1%*100,0%*100,1%*100,2%*100,2%*100,2%*100,3%*100,0%*99,7%*99,7%*99,8%*99,7%*100,1%*100,0%*99,9%*100,2%*100,2%*99,9%*100,0%*100,0%*100,1%*100,0%*99,9%*99,3%*100,0%*100,4%*100,2%*100,5%*100,2%*100,6%*102,2%*103,3%*103,8%*101,0%*100,4%*100,8%*102,9%*102,4%*101,9%*103,0%*103,1%*105,3%*110,8%*114,0%*102,2%*100,4%*99,0%*99,2%*102,3%*98,7%*102,0%*100,7%*100,9%*99,6%*101,0%*103,5%*100,1%*99,8%*99,9%*99,7%*101,8%*102,8%*101,8%*100,9%*101,1%*101,0%*101,8%*100,9%*101,3%*101,6%*100,2%*99,9%*102,0%*101,2%*100,9%*101,0%*101,5%*100,9%*101,1%*100,8%*100,0%*100,0%*99,3%*100,0%*101,9%*101,7%*101,4%*100,8%*101,0%*100,5%*100,9%*101,0%*100,7%*99,5%*99,4%*99,7%*100,7%*100,7%*100,1%*99,8%*100,2%*99,7%*100,8%*100,8%*100,3%*100,2%*99,4%*99,8%*100,5%*101,0%*101,3%*100,9%*101,3%*101,0%*101,7%*100,7%*101,3%*100,2%*100,1%*99,8%*101,2%*100,9%*100,8%*100,6%*101,3%*101,6%*104,5%*103,1%*102,7%*103,1%*100,7%*101,1%*101,9%*102,5%*100,7% = 433,75(відсоток інфляції за період з 11.01.2010 по 30.11.2022). 66160 грн. (сума основного боргу стягнута з відповідача рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2009) х 433,75% (відсоток інфляції за період з 11.01.2010 по 30.11.2022) 66160 = 220809 грн. ( сума інфляції за період з 11.01.2010 по 30.11.2022). Розрахунок 3% річних: 4706 (кількість днів прострочення виконання зобов`язання за період з 11.01.2010 по 30.11.2022). 3%\~х 66160\~(сума\~основного боргу)\~стягнута з\~відповідача рішенням\~Славутського міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~29.12.2009)\~х 4706\~(кількість\~днів прострочення\~виконання зобов`язання\~за період\~з 11.01.2010\~по 30.11.2022)\~/\~365\~(кількість\~днів у\~році)\~=\~25590 грн. (3% річних від суми боргу за період з 11.01.2010 по 30.11.2022). Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Зобов`язання припиняється з підстав передбачених ст.ст. 599, 600, 604609 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ З підстав викладеного, вичивши письмові докази, здійснивши системний аналіз правових норм, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved