Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

11.04.2023 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, спадщину прийняли батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] , яким державним нотаріусом Погребищенського державної нотаріальної контори 13.11.1999 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок по частці кожного. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла дружина спадкодавця мати позивачки [PERSON] , яка оформила свої спадкові права на грошові заощадження, однак за життя не оформила своїх спадкових прав на частку житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої та у визначений законом строк прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із матір`ю. Однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з не оформленням матір`ю своїх спадкових прав на частку житлового будинку після смерті батька. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 14.04.2023 витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.05.2023 до суду надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 36). Ухвалою суду від 01.06.2023 із Державного нотаріального архіву у Вінницькій області витребувано спадкові справи після смерті: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . 28.06.2023 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №165/99 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняли його батьки [PERSON] та [PERSON] (а. с. 63-74) та спадкова справа №497601 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина [PERSON] (а. с. 75-79). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 32). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 51). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Як вбачається з реєстраційного посвідчення (а. с. 69) та Договору дарування від 06.02.1999 (а. с. 70), [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, ганку з козирком, літньої кухні, сараю, погреба, сараю, убиральні, воріт з хвірткою (а. с. 14-16). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його батьки [PERSON] та [PERSON] (свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] а. с. 67), які у визначений законом строк звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 65). 30.11.1999 завідуючою Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В. П. спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким останні успадкували в рівних частках житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ), яка у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 77). Однак, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка [PERSON] оформила свої спадкові права лише на грошові вклади, не оформивши належним чином спадкові права на частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Позивачка [PERSON] є рідною докою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 9). Після смерті матері, у визначений законом строк [PERSON] прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із нею (а. с. 21-22). Однак при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 13). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , успадкувала частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на цілий житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved