Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

26 червня 2018 року публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії. В позові зазначив, що рейдовою бригадою Північного районного відділення електричних мереж публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 23 лютого 2018 року під час перевірки електроустановки за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку і комутацію її з побутовою електроустановкою при відключених фазного та нульового проводів після облікових запобіжників. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на дільниці ввідного проводу між ізоляторами та вхідними клемами лічильника та з`єднана з побутовою електроустановкою за допомогою штепсельного роз`єму. Без застосування спеціальних технічних засобів контролер не мав можливості виявити дане порушення. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00142032 від 23.02.2018 року 22041 грн. 28 коп. В основу розрахунку до акту покладено 365 днів, які спливли з дня останньої технічної перевірки контролерами до дня виявлення порушення. У добровільному порядку означену суму відповідачем не сплачено, у зв"язку з чим позивач просить стягнути її на свою користь. Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Ухвалою судді від 13.07.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. У зв"язку з прийняттям до сумісного розгляду з позовом "Запоріжжяобленерго" зустрічного позову [PERSON] до публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про захист прав споживачів ухвалою суду від 09.12.2019 року постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Засідання 9 грудня 2023 року постановлено вважати підготовчим засіданням. На підставі ухвали суду від 26.05.2020 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Заходи забезпечення позову, доказів судом не застосовувались. Ухвалою суду від 29.06.2023 року зустрічний позов залишено без розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не надали. За вказаних обставин зі згоди представника позивача, висловленої в його заяві, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З"ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 2 п. 8 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди. Судом встановлено, що відповідач споживає електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії № 531714001 від 12.03.2013 року за вказаною у позові адресою (а.с. 9). року виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що свідчить про безоблікове споживання електроенергії. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00142032 від 23.02.2018 року 22041 грн. 28 коп. (а. с. 6, 7). Загальні умови виконання зобов`язання встановлені статтею 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Правові наслідки порушення зобов`язання внормовані статтею 611 ЦК України, в силу якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Одним з видів зобов`язань є постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а в силу ст. 48 «Правил…» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Означені положення «Правил…» узгоджуються із змістом п. п. 9.2., 9.3. договору між сторонами № 531714001 від 12.03.2013 року. Доказами порушення зобов`язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення нею правил користування електроенергією, який містить схему правопорушення (а. с. 7), рапорт співробітників «Запоріжжяобленерго», які складали акт про порушення, з викладенням механізму самовільного підключення до енергомереж в житлі відповідача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які входили до складу рейдової бригади і виявили означене порушення, що розповіли суду про зміст порушення та механізм його вчинення. Зокрема, свідок [PERSON] показала суду, що під час огляду стану електролічильників та енергоустановок у споживачів електричної енергії, що мешкають по [ADDRESS] , в житлі позивача було виявлено порушення правил споживання електрики. Контролери розпочали огляд з дослідження стану дооблікових та післяоблікових мереж та виявили самовільне підключення до ввідного проводу з порушенням схеми підключення. Свідок [PERSON] пояснив, що за приладом обліку є дріт, до якого за допомогою скрутки приєднаний ще один дріт, що вінчався електричною веделкою, яку можливо розміщати в розетці. Таким чином можна споживати електроенергію поза приладом обліку. За умови відключених автоматів та прпинення роботи приладу обліку електроенергіі в житлі відповідача працював електрообігрівач. Окрім того, свідки пояснили, що вказане порушення належить кваліфікувати як приховане, оскільки без застосування спеціального обладнання та участі співробітника з допуском виявити його неможливо. Відповідно до п. 3.1. п. п. 5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. В силу п. 3.3. «а» «Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, а у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об`єкт (приміщення), але не більш ніж за три роки. Розрахунок суми збитків здійснено на підставі «Методики…», відповідно до наведеного правила якої у випадку виявлення порушення, яке є неочевидним, розрахунок вартості електроенергії може охоплювати період, що не перевищує три роки, тому суд знаходить вірним наданий позивачем розрахунок вартості електричної енергії, яка не облікована. Як зазначили представник позивача і свідки, виявлене представниками енергопостачальника порушення є скритим, тому розрахунок охоплює період з дати останньої перевірки, яка співпадає з 23 лютого 2017 року (а. с. 6), до дати виявленого порушення. Згідно із ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Вирішуючи позов на користь позивача, суд враховує положення закону про відповідальність за порушення зобов`язань, а також «Правил користування електричною енергією для населення» і вважає, що відповідач не довів відсутність своєї вини у невиконанні зобов`язань з дотримання режиму використання електричної енергії, що тягне настання встановленої законом відповідальності. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

Outcome: approved