Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно. Позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняв своєчасно, так як до дня смерті проживав з ним та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, про що свідчить довідка Гощанської селищної ради. Вказує, що батькові належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №023530, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, колишнього члена КСП «Промінь» с.\~Русивель, Гощанського району Рівненської області. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №023530 від 26.08.1996 втрачено. А тому, просить суд визнати за позивачем право не земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів, колишнього члена КСП «Промінь», що належала [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху та Позивачу визначено строк для усунення недоліків. 27.03.2023 недоліки позову усунено. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач в заяві поданій на адресу суду просить справу розглянути без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належало право земельну частку (пай) 3,57 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Промінь» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №023530, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) від 26.08.1996. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Русивельською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку. Судом встановлено,\~що\~спадщину\~після смерті [PERSON] шляхом\~вступу в\~управління\~та\~володіння спадковим\~майном прийняв позивач [PERSON] , що стверджується довідкою Гощанської селищної ради від 07.02.2023 р. №34. Факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.03.1979 року, [PERSON] , відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] , належить відповідач [PERSON] , яка спадщину не приймала та не переоформляла не має наміру цього робити, що стверджується її заявою про визнання позову. Однак, позивач реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується Листом нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль\~В.Д.\~№129/02-14\~від 03.05.2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Пунктом 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та\~

Outcome: approved