Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що він з відповідачем 10 червня 2008 року зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу вони з відповідачем вони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб став формальним, а тому позивач прийшов до твердого переконання, що сім`я розпалася і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №660. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 29.05.2023 року здійснено перехід у справі до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3 ст.105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №660, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім`я фактично припинила існування і зберегти її сторони не бажають. Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved