Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначають, що після смерті [INFO] [PERSON] , який був сином позивачів, їм у жовтні 2021 року стало відомо про наявність майна померлого, що не було охоплено заповітом. У зв`язку з цим, позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримали відмову внаслідок пропуску строку на звернення із відповідною заявою. 29.12.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.08.2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю [PERSON] до залучення у справі правонаступника. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.03.2023 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.06.2023 року замінено позивача [PERSON] на її правонаступника [PERSON] , залучено його до участі у справі у якості позивача. У заяві від 06.06.2021 року [PERSON] визнав позовні вимоги. В поясненнях у справі [PERSON] надала відомості про те, що в судовому порядку за нею визнано право власності на неохоплене заповітом майно померлого [PERSON] унаслідок смерті визначеного за заповітом спадкоємця [PERSON] . Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. До судового засідання учасники справи не з`явилися, проте про дату, час та місце повідомлені належним чином. При цьому судом враховано, що позивачі та відповідачі просили розглянути справу за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 27.04.2011 року складено відповідний актовий запис № 81 відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівського районного управління юстиції у Київській області. 08.10.2021 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно видано свідоцтво про смерть. За життя [PERSON] склав заповіт на свою дружину - [PERSON] , та на рідного брата - [PERSON] , який охоплював лише частину майна [PERSON] у вигляді квартири та сертифіката акцій ПАТ «Обухівське». [INFO] померла [PERSON] , після чого її рідна сестра - [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2021 року у справі № 372/1301/21 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку частку (пай) № [NUMBER] , площею 3,1962 га, кадастровий номер 3223110100:06:007:0016, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, після смерті [INFO] [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] . Як встановлено в рішенні суду у справі № 372/1301/21, до спадкоємців першої черги за законом [PERSON] , померлого [INFO] , належали [PERSON] - його дружина, та син - [PERSON] , 1987 року народження. З огляду на те, що [PERSON] не звернувся вчасно із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, суд при розгляді справи № 372/1301/21 дійшов висновку про те, що єдиною спадкоємицею майна [PERSON] , яке не охоплювалося заповітом, є дружина [PERSON] , а після її смерті [INFO] , - рідна сестра [PERSON] . Водночас, у жовтні 2021 року позивачам стало відомо про наявність іншого майна [PERSON] , померлого [INFO] , що не було охоплено заповітом. Із матеріалів справи слідує, що позивачі звернулися до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про видачу свідоцтва прав право на спадщину на спадкове майно після [PERSON] , померлого [INFO] , який був сином позивачів. 03.11.2021 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки позивачі не подавали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений ст. 120 ЦК України строк та не зареєстровані спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 8851 від 08.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положення статті 1218 ЦК України встановлюють, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1270 ЦК України). Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , померлого [INFO] , та виступають спадкоємцями першої черги за законом. При цьому, відповідно до складеного за життя [PERSON] заповіту останній охоплював лише частину майна спадкодавця та позивачі до заповіту включені не були. У той же час, оскільки [PERSON] та [PERSON] стало відомо про наявність іншого майна [PERSON] , померлого [INFO] , що не було охоплено заповітом, лише в жовтні 2021 року, та враховуючи відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку визначити позивачам додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Одночасно судом враховано, що [PERSON] - спадкоємиця за заповітом, померла [INFO] , а спадкоємець за законом - [PERSON] , визнав позовні вимоги в повному обсязі. За наведених обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини та вважає за доцільне визначити позивачам додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved