Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ТОВ «Авіцена», [PERSON] на його користь заборгованість за договором № 1/11/01/2020 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 11.01.2020 року в розмірі 149 520 грн. 00 коп., штраф в розмірі 70 150 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 71 751 грн. 81 коп. та три проценти річних в розмірі 12 934 грн. 91 коп. загалом 304 356грн. 72 коп. (триста чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 72коп.. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.01.2020 року між ним та ТОВ «Авіцена» (Позичальником) було укладено договір № 1/11/01/2020 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов якого, він зобов`язався надати ТОВ «Авіцена» поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі, що не перевищує 150 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язався повернути її по закінченню шестимісячного строку з дати отримання зазначеної фінансової допомоги. Станом на 13.01.2020 року, на виконання умов зазначеного договору ним було надано ТОВ «Авіцена» поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 149 520 грн. 00 коп. 11.01.2020 року між ним та [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки № 2/11/01/2020 , відповідно до умов якого, [PERSON] поручився перед ним як Кредитором за виконання Позичальником обов`язків за Договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 11.01.2020 року у повному обсязі на умові відповідальності разом з Позичальником як солідарних боржників. Станом на дату звернення до Суду, ні ТОВ «Авіцена» (Позичальник), ні [PERSON] (Поручитель) своїх зобов`язань за вказаними договорами не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 219 670грн. 00 коп. (сума фінансової допомоги разом зі штрафом). Також , позивач зазначає, що він як кредитор також має право вимагати від ТОВ «Авіцена» спалити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки відповідачі добровільно взятих на себе зобов`язань не виконали, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2023 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача ТОВ «Авіцена» та відповідач і [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, відзив на позов не надали , в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.01.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Авіцена» (Позичальником) було укладено договір № 1/11/01/2020 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати ТОВ «Авіцена» поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі, що не перевищує 150 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язався повернути допомогу по закінченню шестимісячного строку з дати отримання зазначеної фінансової допомоги. 11.01.2020 року на виконання умов зазначеного договору позивачем було перераховано на банківський рахунок ТОВ «Авіцена» грошові кошти в розмірі 59 520 грн. 00 коп.; 12.01.2020 року - грошові кошти в розмірі 45 000 грн. 00 коп.;13.01.2020 року - грошові кошти в розмірі 45 000 грн. 00 коп., що підтверджено квитанціями, долученими до позовної заяви. Таким чином , станом на 13.01.2020 року, на виконання умов зазначеного договору [PERSON] було надано ТОВ «Авіцена» поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 149 520 грн. 00 коп. 11.01.2020 року між [PERSON] , , ТОВ «Авіцена» (Позичальником) та [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки № 2/11/01/2020, відповідно до умов якого, [PERSON] поручився перед позивачем як Кредитором за виконання Позичальником обов`язків за Договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 11.01.2020 року у повному обсязі на умові відповідальності разом з Позичальником як солідарних боржників. Відповідно до п. 1.6 Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 11.01.2020 року, якщо Позичальник затримає повернення фінансової допомоги більш як на 120 календарних днів, Позичальник повинен сплатити Кредитору штраф у розмірі 100 000 грн. Відповідачем 28.09.2021 року здійснено оплату в рахунок погашення заборгованості за договором у розмірі 29850грн. Зазначена оплата здійснена ТОВ «Авіцена» поза межами строку передбаченого п.1.4 Договору, та врахована позивачем у рахунок часткового погашення суми штрафу. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, 2, 3ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту\~14.1.257 пункту\~14.1статті\~14 Податкового Кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Згідно із підпунктом 165.1.31\~пункту\~165.1\~ст.\~165 Податкового КодексуУкраїни\~\~до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається: основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку. Таким чином, сума поворотної фінансової допомоги, яка виплачується податковим агентом - юридичною особою своєму засновнику\~фізичній особі протягом дії договору не включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу засновника, тобто не оподатковується податком на доходи фізичних осіб. За своєю цивільно-правовою природою та юридичним змістом договір про надання поворотної фінансової допомоги є договором позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України,\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, за своєю суттю розрахунковий документ у вигляді видаткового касового ордеру або платіжного доручення про отримання грошових коштів із відображенням призначення платежу є документом, який посвідчує виникнення договірних правовідносин, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Згідно із ч. 1та ч.3\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Згідно із ч. 1 та ч.2\~ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків,зокрема,є договори та інші правочини. Відповідно до ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідноіз\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1,2ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог\~статті 546 ЦК України\~порука є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша\~статті 510 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша\~статті 553 ЦК України). Частинами першою, другою\~статті 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За загальними правилами доказування, визначеними статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає доведеним факт укладення між сторонами 11 січня 2020 року договору № 1/11/01/2020 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги , договору поруки №\~2/11/01/2020та передання позивачем ТОВ «Авіцена» на виконання цього договору грошових коштів у загальній сумі 149 520 грн. 00 коп., оскільки це підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів та квитанцією № ПН861020, які долучені до позову. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі не надали будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач та не направили суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Враховуючи те, що відповідачі не надали суду доказів виконання свого зобов`язання за договором та повернення грошових коштів позивачу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача суму основного боргу 149 520 грн. 00 коп.; Штраф 70 150 грн. 00 коп.; Інфляційні втрати (з суми основного боргу) 71 751 грн. 81 коп з 14.07.2020 року по 01.06.2023 року;3 % річних (з суми основного боргу) 12\~934 грн.91коп з 14.07.2020 року по 01.06.2023 року, а всього 304\~356 грн. 72 коп., відповідно до розрахунку позивача наявного в матеріалах справи, який здійснений з урахуванням вимог чинного законодавства. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі по 1521 грн. 78 коп. з кожного.

Outcome: approved