Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року її було позбавлено батьківських прав у відношенні її сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Покровської районної ради від 20 грудня 2017 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном бабусю позивача - [PERSON] . З липня 2020 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . На теперішній час змінились умови її життя, вона має постійне місце проживання, місце роботи, дохід, а також можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки. З березня 2022 року по липень 2022 року, а також з листопада 2022 року по теперішній час вона працює за контрактом на посаді штатного робітника з утримання зелених насаджень у Польщі, де мешкає на теперішній час. Її чоловік [PERSON] працює разом із нею та не заперечує проти поновлення її у батьківський правах і зобов`язується надавати її сину належне піклування і утримання. Спиртні напої та наркотичні засоби вона не вживає, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Крім того, з 2018 року вона регулярно спілкується з сином, забирає та проводить його до школи, надає йому матеріальну допомогу. З початком війни вона виїхала разом із сином до Польщі де і мешкають разом. Враховуючи викладене, просить поновити її у батьківських правах стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 29 травня 2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача Служби у справах дітей виконкому Покровської районного у місті ради Бондуровська М.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала за доцільне поновити позивача у батьківських правах відносно свого неповнолітнього сина, посилаючись на наданий висновок. Третя особа [PERSON] про поновлення батьківських прав у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] у присутності педагога та законного представника вказав суду, що дійсно мешкає у Польщі разом із своєю мамою [PERSON] , бажає з нею жити разом, у них гарні стосунки, він забезпечений всім необхідним, відвідує школу та уроки польської мови. Мати виконує свої батьківськи обов`язки в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 01 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 399 (а.с.19). Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 25 вересня 2017 року (а.с.14-17). Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 502 від 20 грудня 2017 року, [PERSON] призначено опікуном [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки № 06/27-01/23 від 20 січня 2023 року Харківського приватного ліцею "Перша українська школа" Харківської області, [PERSON] відвідує очні заняття за програмою Міністерства освіти і науки України, які проводить Харківський приватний ліцей "Перша українська школа" Харківської області для учнів 7 класу за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно договору оренди квартири, позивач [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS] та місце для паркування в підземному гаражі до 29 лютого 2024 року (а.с.21-29). З довідки про працевлаштування від 17 січня 2023 року вбачається, що позивач [PERSON] працює в «Dom-Serwis Малгожата Бебенек» з 28 листопада 2022 року по 27 серпня 2026 року на посаді штатного помічника робітника з утримання зелених насаджень. Місячні зарплата - 3490 злотих брутто (а.с.30-34). Згідно характеристики від 17 січня 2023 року, позивач [PERSON] є сумлінною, пунктуальною та працьовитою людиною. З початку роботи не створювала проблем у виконанні своїх обов`язків та у стосунках з іншими працівниками. Софія є надійною людиною з позитивним ставленням до людей, у кожній ситуації демонструє високе почуття обов`язку (а.с.30-34). З довідки № 8671 від 25 вітня 2023 року, за відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 30 січня 2018 року, [PERSON] , [INFO] з 02 березня 2018 року, [PERSON] , [INFO] з 02 березня 2018 року (а.с.58). У наданому до суду Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за № 283 від 17 травня 2023 року зазначено, що [PERSON] проживає разом із неповнолітнім [PERSON] , займається вихованням сина, матеріально його утримує, бажає надалі займатись його вихованням та утриманням, служба у справах дітей виконкому Покровської районної в мiстi ради вважає за доцільне поновити в батьківських правах [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.55). Згідно ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, Батьки, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав позивача [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] суд бере до уваги думку опікуна дитини [PERSON] , яка вважала за необхідне поновити позивача у батьківських правах та надати можливість піклуватись та виховувати власну дитину. Суд також приймає до уваги думку самої дитини - [PERSON] , який у віці 14 років за рівнем свого психологічного та розумового розвитку здатний усвідомлювати значення питань, що розглядались у судовому засіданні і висловив свою згоду із поновленням позивача у батьківських правах. Судом також досліджено наскільки істотно змінилися поведінка позивача з огляду на обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських, а саме ставлення матері до дитини, спільне проживання, надання належного матеріального забезпечення та утримання, участь у духовному та фізичному розвитку сина. Таким чином, на час звернення до суду поведінка позивача відносно дитини істотно змінилась, позивач працює, отримує дохід, приймає активну участь у житті дитини, бажає повноцінно займатись його вихованням та утриманням, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. На підставі викладеного, ст.ст.169 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265, 277, 279, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved