Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

На розгляді Комінтернівського районного суду м.\~Харкова знаходилась справа за вказаним цивільним позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, в якому позивач прохає стягнути з [PERSON] надміру виплачену суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4862 грн та понесені судові витрати. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що [PERSON] отримала в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради довідку внутрішньо переміщеної особи від 22.12.2015 та подала заяву від 28.12.2015 на виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. На момент призначення щомісячної адресної допомоги відповідач зазначила, що у будь-кого з членів сім`ї немає у володінні іншого житлового приміщення в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, та зобов`язалася у разі зміни обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, повідомити Управління. Управління зазначає, що відповідачем кожні 6 місяців були подані до Управління заяви про продовження призначення та виплати зазначеної державної соціальної допомоги. Чергова заява на призначення та виплату допомоги від відповідача надійшла до Управління 13.07.2020, відповідно до якої було призначено допомогу у розмірі 442 грн.00 коп. Однак, відповідачем не було своєчасно повідомлено Управління про придбання її чоловіком [PERSON] нерухомого майна квартири за адресою: [ADDRESS] , що призвело до незаконного отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі за період з 01.09.2020 по 31.07.2021, загальний розмір якої згідно з довідкою Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 26.07.2021 №294 становить 4862 грн.00 коп., яку позивач прохає стягнути. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.\~Харкова, Комінтернівського районного суду м.\~Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.\~Полтави. Відповідно до акту приймання-передавання справ до Ленінського районного суду м.\~Полтави з Комінтернівського районного суду м.\~Харкова надійшла справа №\~641/9332/22, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2022 справу прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Кравченко Т.І. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог з мотивів викладених у поданому відзиві, а також зазначила, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, але [PERSON] не є членом її сім`ї, вони тривалий час не проживають разом, крім того в договорі купівлі-продажу зазначено, що він придбав квартиру за особисті кошти, в неї не було на меті приховати відомості про придбання нерухомості чоловіком. Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не прибула. Суд, заслухавши думки присутніх в судовому засіданні учасників, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на обліку в Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (далі - Управління) перебувала внутрішньо переміщена особа [PERSON] як одержувач щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Дана допомога призначалась на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (зі змінами та доповненнями), якою затверджений Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Порядок надання допомоги). Відповідно до п.2 Порядку, в редакції на момент виниклих спірних правовідносин, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. 22.12.2015 [PERSON] звернулась до Управління з заявою про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи та 22.12.2015 [PERSON] була видана відповідна довідка внутрішньо переміщеної особи за № 6328-10294 (а.с.80). Відповідно до п. 11 Порядку надання допомоги, [PERSON] зобов`язана була повідомляти Управління про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. [PERSON] була ознайомлена з умовами перебування на обліку в органах соціального захисту населення та була проінформована, що інформація подана в заявах про призначення/подовження виплати допомоги, а також документи, додані до заяв про призначення допомоги, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів та особисто підписувала відповідні листи-зобов`язання. 28.12.2015 [PERSON] звернулась до Управління з заявою про призначення адресної допомоги. 22.02.2016 Управлінням було прийнято рішення про призначення допомоги на період з 28.12.2015 по 21.06.2016, та виплата допомоги була в подальшому продовжена Управлінням згідно заяв [PERSON] 21.07.2021 Управлінням було прийнято розпорядження про призупинення виплати допомоги [PERSON] з 01.09.2021 з таких причин: виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги (а.с.10). Відповідно до п. 10 Порядку надання допомоги Управління має право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Під час здійснення Управлінням такої перевірки за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що [PERSON] , з яким відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, є власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу від 13.08.2020 (а.с.11-13). Таким чином, відповідачем не було своєчасно повідомлено Управління про придбання її чоловіком [PERSON] нерухомого майна квартири за адресою: [ADDRESS] , що призвело до незаконного отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі за період з 01.09.2020 по 31.07.2021. Обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (далі - Обласний центр) було доручено визначити розмір переплати адресної допомоги, яка утворилася за період з 01.09.2020 по 31.08.2021 по особовому рахунку [PERSON] та за відповідною довідкою сума надміру виплачених коштів адресної допомоги становить 4862 грн. Відповідно до п. 11 Порядку надання допомоги, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, неповідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. Управління з метою досудового врегулювання спору 12.08.2021 за № 3429/0/579-21 направляло [PERSON] лист з визначеною сумою переплачених коштів, пропонувало прийти до Управління для вирішення питання щодо повернення неправомірно отриманих коштів допомоги. Кошти надміру отриманої допомоги не повернуті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , звертаючись до Управління із відповідною заявою відповідачем було зазначено [PERSON] як члена її сім`ї, вона була достовірно обізнана про придбання чоловіком квартири, про що свідчить вказівка у договорі купівлі-продажу про наявність заяви [PERSON] від 13.08.2020, та була обізнана про обов`язок інформувати Управління про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, чого не зробила протягом трьох днів. З наведених підстав суд не приймає до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2270 грн, що є документально підтвердженим. На підставі викладеного та

Outcome: approved