Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] [INFO] народженнч разом із матір`ю [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина - син [PERSON] . На даний час шлюб розірвано та з квітня 2021 року дитина мешкає разом із нею за адресою [ADDRESS] . З 01.09.2021 року син відвідує школу в м.Краматорськ. 20.09.2021 року відповідач взявши сина на вихідні, не повернув його, у зв`язку з чим син почав пропускати заняття в школі, що не сприяє інтересам дитини та негативно впливає на загальний розвиток дитини. З цього приводу позивачка зверталась до поліції з метою забрати дитину, але працівники поліції повідомили їй, що вказані питання не відносяться до їх компетенції. Варховуючи наведене позивачка звернулась до суду з вказаним позовом з метою захисту інтересів дитини і просить визначити місце проживання [PERSON] з матір`ю, тобто з нею. Рух справи у суді Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.11.2021 року підготовче судове засідання відкладено та зобов`язано орган опіки та піклування Краматорської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 28.01.2022 року відмовлено представнику відповідача в задоволенні заяви про відвід судді. Ухвалою від 09.02.2022 року справу призначено до розгляду, задоволено клопотання представника відповідача адвоката Проніної А.І. про долучення до справи доказів. Ухвалою від 12.04.2023 року розгляд справи відкладено та зобов`язано орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідно до вимог ст.19 СК України. Позиція учасників справи. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також суду пояснила, що на даний час мешкає у м. Рівне разом із дитиною, знімає житло як ВПО. Дитина навчається дистанційно у Краматорській ЗОШ № 26. Відповідач з сином не спілкується. Представник позивача, адвокат Трубаров П.І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Причини не явки вказаних осіб суду не відомі. З відзиву від 21.12.2021 року вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що з листопада 2020 року він з позивачем почали мешкати окремо. До травня 2021 року дитина проживала разом із ним, відвідувала дитячий садочок у селі Ганнівка, тобто мала певні соціальні зв`язки. У червні 2021 року позивачка забрала дитину і відвезла до м. Краматорську, при цьому позивачка не має власного житла, та належних умов для розвитку дитини. До теперішнього часу згоди з позивачем щодо місця мешкання дитини не досягнуто. Відповідач зазначає, що перебування сина в сім`ї позивачки негативно влпиває на виховання останнього. Позивачка всілякими незаконними діями намагається відсторонити батька від дитини. Вважає, що позивачка не зможе дати дитині ні належного виховання, ні матеріального забезпечення. Зазначає, що визначення місця проживання дитини з матір`ю не буде відповідати інтересам дитини. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Добропільської міської ради, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позову та зазначила, що підстав, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дитини з матір`ю не буде відповідати якнайкращим інтересам дитини не встановлено. Крім того суду пояснила, що батько дитини, [PERSON] до служби у справах дітей Добропільської міської ради(за місцем свого мешкання) з приводу визначення місця мешкання дитини, не звертався. Також з пояснень представника органу опіки та піклування Добропільської міської військової адміністрації Артамонової Ю.О. судом встановлено, що орган опіки та піклування на запит органу опіки та піклування Рівненської міської ради виходив за місцем мешкання відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] з метою обстеження місця проживання останнього та з`ясування позиції щодо місця проживання його малолітнього сина [PERSON] . За результатами оцінки потреб сім`ї [PERSON] встановлені наявні складні життєві обставини вказаної сім`ї (випадок класифікується як середньої складнощі). Будь-які письмові пояснення щодо визначення місця проживання сина [PERSON] відмовився надавати. Представник третьої особи, орган опіки та піклування Краматорської міської ради, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, у зв`язку із неможливістю явки у судове засідання. (а.с. 213) Враховуючи те, що відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Встановлені судом обставини та факти. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 12 серпня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.97) Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.2020 року (а.с.7). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2021 року шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили 12.08.2021 року. (а.с.8-9) Згідно довідки від 27.10.2021 року за підписом директора ЗДО Єжижанської О.А., [PERSON] відвідував заклад дошкільної освіти «Теремок» з 30.08.2017 року по 31.05.2021 рік. (а.с.102). Згідно інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради № 16-23/916 від 29.09.2021 року, [PERSON] зареєстрований з 02.02.2013 року за адресою [ADDRESS] (а.с.24) Згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради № 16-01-08/4447 від 29.10.2021 року про склад сім`ї, за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.103) З довідки голови квартального комітету від 16.08.2021 року вбачається що [PERSON] будучи зареєстрованою за адресою [ADDRESS] фактично за цією адресою не проживає з 2018 року (а.с.104) Довідкою старости Ганнівського старостинського округу виконавчого комітету Добропільської міської ради № 503 від 29.11.2021 року підтверджується, що [PERSON] проживав разом з малолітнім сином [PERSON] та [PERSON] в період з 04.09.2018 року по 18.11.2020 року за адресою [ADDRESS] . В період з 18.11.2020 року по 17.04.2021 року за вказаною адресою [PERSON] проживав разом з малолітнім сином [PERSON] (а.с.111). Згідно витягу з наказу директора Ганнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради Донецької області від 28.05.2021 року № 03 «Про зарахування учнів до школи», [PERSON] зарахований до 1 класу 2021-2022 н.р. Ганнівської загальноосвітньої школи (а.с.109). Відповідно до витягу з наказу наказу в.о.директора Ганнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради Донецької області № 10 від 08.09.2021 року «Про відрахування учнів» (а.с.110) [PERSON] , 2015 року народження, відрахований, у зв`язку із зміною місця проживання (м. Краматорськ). Згідно довідки № 51 від 01.09.2021 року (а.с.11) за підписом директора ЗОШ № 26 Краматорської міської ради, [PERSON] навчається у 1-А класі Краматорської ЗОШ 1-ІІІ ступенів № 26 Донецької області. Згідно характеристики з місця навчання, складеною на [PERSON] , вбачається, що дитину приводить та забирає зі школи матір, яка відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини та дотримується рекомендацій щодо навчання та виховання дитини. Батько дитини, [PERSON] , мешкає у м. Добропілля, проте цікавиться успіхами сина. На вихідні бере дитину до себе додому. (а.с.10) З характеристики [PERSON] з місця навчання вбачається, що [PERSON] з 01.09.2021 року навчається у першому класі Краматорської ЗОШ № 26. Вихованням дитини займається матір [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] у вересні забирав дитину три рази на вихідні, цікавився його успіхами. Забравши дитину 17 вересня 2021 року привіз до м. Краматорська через три тижні, через що дитина не відвідувала школу. З того часу батько не цікавився успіхами сина, та не приймав участь у його вихованні. (а.с.151) Відповідно до довідки про доходи [PERSON] , остання працює на посаді молодшого оператора АЗС ТОВ «Таурус Ойл», загальна сума доходу за період з 01.07.2021 року по 31.12.2021 рік складає 76339,52 грн. (а.с.150, 152) [PERSON] працює на посаді складача поїздів 5 розряду станції Добропілля 1 класу господарства перевезень ДП «Донецька залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця «АТ «Українська залізниця», отримує дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (а.с . 99, 107) Довідкою КНП «Добропільська ЛІЛ» № 1448 від 21.12.2021 року підтверджується, що [PERSON] на обліку не перебуває, за наркологічною допомогою до наркологічного відділення не зверталась, даних про наркологічну допомогу в інших закладах не має (а.с.149) Згідно Акту\~обстеження житлово-побутових\~умов [PERSON] \~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~ від\~17.12.2021\~року,\~затвердженого начальником\~служби у\~справах дітей\~Краматорської міської\~ради (а.с.129) вбачається, що родина [PERSON] складається з 4 осіб ( [PERSON] , малолітнього [PERSON] , бабусі [PERSON] , брата [PERSON] , [INFO] ). Родина мешкає в квартирі, яка складається з 2-х житлових кімнат, яка орендується на підставі договору оренди житлового приміщення від 27.08.218 року. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в приміщенні зроблений ремонт, чисто, прибрано, є необхідні меблі. Для виховання та розвитку малолітнього [PERSON] , є окрема кімната в якій є все необхідне для повноцінного проживання та розвитку дитини. Стосунки в родині дружні та доброзичливі(а.с.9). З копії акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] від 05.08.2021 року за адресою [ADDRESS] (а.с.147) вбачається що [PERSON] мешкає один за вказаною адресою. Витримані санітарно-гігієнічні норми. Для виховання та проживання дитини створені всі належні умови. Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 21.12.2021\~року (а.с.82-82) вбачається, що вказаний орган, враховуючи психологічні та вікові особливості дитини даного віку, вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] в родині матері [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з оголошенням на території України воєнного стану, позивачка вимушена була покинути разом зі своєю родиною постійне місце свого проживання (м.Краматорськ) і на час розгляду справи у суді позивачка є внутрішньо переміщеною особою разом зі своїм сином [PERSON] та фактично мешкають за адресою [ADDRESS] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1406 від 26.06.2023 року (а.с.23-24 том 2) встановлено, що вказаний орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] з матір`ю [PERSON] . Зі змісту вказаного висновку вбачається, що відповідно до інформації Рівненського міського центру соціальних служб, за результатами оцінки потреб сім`ї [PERSON] складних життєвих обставин у сім`ї не виявлено, для виховання та розвитку малолітньої дитини в сім`ї створені належні умови. Зі змісту вказаного висновку також вбачається, що Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 13.06.2023 року за адресою [ADDRESS] були обстежені умови проживання сім`ї [PERSON] , яка складається з [PERSON] , її сина [PERSON] , матері [PERSON] та брата [PERSON] . За наслідками обстеження умов проживання вказаної сім`ї службою було встановлено, що в сім`ї створені умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Вказаний висновок також свідчить про те, що [PERSON] знаходиться на обліку у Департаменті соціальної політики та отримує допомогу переміщеним особам на проживання. Також зі змісту висновку вбачається, що орган опіки та піклування з метою складання висновку проводив бесіду з малолітнім [PERSON] , в ході якої встановлено, що дитина дуже любить маму, дядька та бабусю, має багато друзів, з задоволення розповідає про своє життя, улюблені іграшки, домашніх тваринок, про постійні прогулянки з членами сім`ї та батька згадує неохоче. В судовому засіданні заслухана думка дитини [PERSON] , який в ході спілкування з останнім суду пояснив що на даний час мешкає у м. Рівне разом із мамою та бабусею. Мама допомагає йому у дистанційному навчанні, купує необхідні речі. Його батько [PERSON] мешкає окремо. На даний час батько з ним не проживає та не спілкується. Він також не телефонує батькові, оскільки останній його ображав. Проживати хоче з мамою. Висновки суду та норми законодавства, що застосовані судом. Відповідно до ст.\~160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі "М.С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76). У § 54 рішення Європейського суду з прав людини "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. У справі, яка розглядається судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір`ю та розлучення дитини із матір`ю. На переконання суду висновок органу опіки і піклування Рівненської міської ради від 26.06.2023 року щодо доцільності визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю, є обґрунтованим. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач батько дитини ймовірно втратив інтерес до власної дитини. Вказані висновки суд робить виходячи з пояснень позивача, дитини, які в судовому зазначили, що відповідач не телефонує дитині та не цікавиться, протягом майже року, життям, здоров`ям останнього. Крім того суд звертає увагу на те, що відповідач будучи достовірно обізнаним про існування на розгляді даної справи та будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду цієї справи в суд (29.06.2023 року, 23.05.2023 року, 12.04.2023 року) не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки. Враховуючи вік дитини, відношення батьків до неї, з урахуванням виключно інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а тому місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , необхідно визначити разом з її матір`ю, оскільки вказане на думку суду буде повною мірою відповідати якнайкращим інтересам дитини та сприятиме повноцінному його вихованню та розвитку. При цьому, суд зазначає, що визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на її взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 гривень, що підтверджено відповідною квитанцією. (а.с.1).

Outcome: approved