Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач), третя особа: [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до досягнення сином 23 років, за умови продовження навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач. На даний час повнолітній син навчається на 1 курсі на факультеті інформаційних систем та технологій освітнього рівня «Бакалавр ІV рівня акредитації, спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення» Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» за денною формою навчання та потребує матеріальної допомоги, а батько не бере участі в утриманні сина, що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи потреби повнолітнього сина, позивач вважає обґрунтованим розмір аліментів у сумі 3\~000,00 грн. Відзиву чи пояснень на позовну заяву не надходило. У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що підтримує позов та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив що позов визнає, не заперечує проти задоволення. Третя особа у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Фастівського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 08.06.2023\~року було відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 11), а [PERSON] - [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно довідки від 13.03.2023 року №540, [PERSON] , 2005 р.н. навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету інформаційних систем та технологій освітнього рівня «Бакалавр ІV рівня акредитації, спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення» Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року на контрактній основі, стипендії не отримує (а.с. 13). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням не надає. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків,\~\~ опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Між тим, згідно із ч. 1\~ст. 191 СК,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів, судом враховано норми ст.ст. 180, 182 СК України, а саме що відповідач є особою працездатного віку. Виходячи з наведеного, враховуючи ту обставину, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, та не заперечує проти такого стягнення, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~ аліменти на навчання повнолітнього сина [PERSON] на факультеті інформаційних систем та технологій освітнього рівня «Бакалавр ІV рівня акредитації, спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення» Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 05 червня 2023 року до 30 червня 2026 року, а саме до закінчення навчання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн.

Outcome: approved