Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2001 року Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 15. В обґрунтування позову зазначила, що 18.08.2001 вони з відповідачем уклали шлюб. В подружжя народився син [PERSON] , 2011 року народження. Шлюб виявився невдалим, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались постійні сварки, внаслідок чого вони з чоловіком стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися, можливості зберегти сім`ю немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. 04.05.2023 позовну заяву залишено без руху. 04.05.2023 позивач подала заяву про усунення недоліків. 08.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.08.2001, про що зроблено актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18.08.2001 Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] . У подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.01.2012 Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, витрати пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved