Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову вказує, що відповідач [PERSON] являється її батьком, що стверджується свідоцтвом про її (позивачки) народження. Також вказує, що вона є студенткою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, форма навчання денна. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] має можливість надавати грошову допомогу на її (позивачки) утримання до закінчення нею навчання. А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі частини його заробітку, але не довше ніж до досягнення донькою 23-річногог віку. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER] від 11.05.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 5). Відповідно до даних довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 519 від 25.04.2023 року [PERSON] є студенткою 1-ого курсу Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, форма навчання денна. Термін навчання чотири роки. Дата вступу 15.09.2022 року, дата закінчення 30.06.2024 року. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Відповідачем [PERSON] до суду не надано жодних підтверджень щодо неможливості\~ ним утримувати\~свою повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання. Натомість в судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні визнав та не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі частини його заробітку (доходу). А тому, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, а також враховуючи визнання відповідачем пред`явлених до нього позовних вимог, суд вважає, що відповідач [PERSON] має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тому приходить до висновку задоволення позову та с тягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.05.2023 року і до закінчення дочкою навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1\~073 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved