Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у якій просить встановити факт родинних відносин між матір"ю [PERSON] ( [INFO] ) та її донькою [PERSON] ( [INFO] ). В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця звернулась до Відділу соціального захисту населення Франківського району м.Львова з заявою про надання послуг з догляду особою з членів родини у зв"язку з похилим віком та інвалідністю. Під час розгляду заяви з усіма додатками, інспектор органу опіки і піклування, оглянула представлені документи, і виявила, що прізвище заявниці у паспорті, довідці ІПН, довідці МСЕК Ставинська. Відтак інспектором було відмовлено в подачі документів щодо оформлення та призначення окуна. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділ соціального захисту населення Франківського району м.Львова надіслала пояснення у справі 11.04.2023 року, у якому зазначає, що з метою встановлення опіки чи піклування заявнику [PERSON] необхідно звертатися в районнний відділ адміністрації Львівської міської ради, просить справу слухати у її відсутності. Заявниця [PERSON] , адвокат Балуш М.Б. в судове засідання не з"явились, надіслали клопотання про слухання справи у їх відсутності, просять заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З копії\~ поспорта громадянина України серія [NUMBER] ? виданого 23.07.2002 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, вбачається, що прізвище ім"я по батькові [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки ІПН? виданої 23.02.1999 року ДПІ у Галицькому районі? зазначено [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 04.05.1963 року зазначено, що шлюб укладено між [PERSON] , 1935 року народженя та [PERSON] , 1938 року народження. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 31.07.1963 року зазначено [PERSON] , [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім"ї та прописку, виданої ЖБК Кооператив№76 від 14.03.2023 року, зазначено [PERSON] . Відповідно до копії акту фактичного проживання особи за місцем реєстрації від 20.03.2023 року зазначено [PERSON] . Відповідно до копії ордера №6557 від 20.04.1973 року, виданого виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих, зазначено [PERSON] . Відповідно до копії довідки квартирно-житлового відділу виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих Львів, 1972 року зазначео, [PERSON] . Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved