Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

07.02.2022\~позивач [PERSON] \~звернувся до\~Артемівського міськрайонного\~суду Донецької\~області з\~позовом до\~Соледарської міської\~територіальної громади\~Бахмутського району\~Донецької області\~про визначення\~додаткового строку,\~достатнього для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщиниза законом, що відкрилася [INFO] після смерті його бабусі [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що\~ [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04 квітня 2019 року, видане Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 678). Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,7179 га, яка розташована на території Берестівської сільради Артемівського (Бахмутського) району Донецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 743598 від 15 січня 2007 року. Родинний зв?язок між ними підтверджується свідоцтвом про народження його матері серії [NUMBER] від 02.02.1963 року, виданим Володимирівською сільрадою Артемівського району Донецької області, свідоцтвом про укладення шлюбу матері серії [NUMBER] від 16.07.1984 року, виданим Берестівською сільрадою Артемівського району Донецької області та його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.06.1985 року, виданим відділом РАЦС виконкому Артемівської міськради Донецької області. Його мати померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Після смерті бабусі прийняти спадщину мала намір тітка позивача, яка постійно проживає на території російської федерації, однак у зв?язку з проведенням на території Бахмутського району антитерористичної операції, а потім введенням карантинних заходів по боротьбі з коронавірусом, вона не змогла приїхати в строк для оформлення спадщини, її так ніхто і не прийняв. Позивач вказує, що він має намір прийняти спадщину, але розуміє що ним пропущений законодавством строк на прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Антитерористична операція та карантин, пов`язаний з короновірусом є цими самими поважними причинами. Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 11.02.2022 відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання на 16 березня 2022. 14.02.2023 справу передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю судових справ Артемівського міськрайонного суду. Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 14.06.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Крім того, 16.05.2023 на запит суду надійшла довідка Національної соціальної сервісної служби України, відповідно до якої станом на 03.05.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про [PERSON] , [INFO] . Тому, зважаючи на вказані документи та обставини, суд вважає належними відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] по даній справі: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача\~Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 22.06.2023 через систему «Електронний суд» від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. З паспорту серії [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується наступними документами: -\~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС виконкому Артемівської міськради Донецької області 04.06.1985, актовий запис № 600, відповідно до якого [INFO] народився позивач [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . -\~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Володимирівською сільрадою Артемівського району Донецької області 02.02.1963, актовий запис № 1, відповідно до якого [INFO] народилась мати позивача [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . -\~свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Берестівською сільрадою Артемівського району Донецької області 16.06.1984, згідно якого між [PERSON] та [PERSON] 16 червня 1984 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.06.1984 зроблено запис № 12. [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 743598 від 15.01.2007 [PERSON] на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 16 березня 2006 року № 145 є власником земельної ділянки площею 2, 7179 га, яка розташована на території Берестівської сільради Артемівського району Донецької області ділянка № [NUMBER] , цільове призначення ведення товарного сількогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010714800006. [INFO] у віці 50 років померла мати позивача\~ [PERSON] , про що 10.05.2013 складено відповідний актовий запис № 441 та видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] у віці 79 років померла бабуся позивача\~ [PERSON] , про що 04.04.2019 складено відповідний актовий запис № 678 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,7179 га, яка розташована на території Берестівської сільради Артемівського району Донецької області, ділянка № [NUMBER] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т. О. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] . Однак, відповідно до постанови нотаріуса № 260/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Берестівської сільради Артемівського району Донецької області, ділянка № [NUMBER] (2,7179 га), після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини та на час відкриття спадщини, спадкодавець не був зареєстрований із спадкоємцем за однією адресою. \~Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку з проведенням на території Бахмутського району антитерористичної операції та карантином, пов`язаним з короновірусом. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved