Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

09 березня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», в інтересах якого діє представник - адвокат Крюкова М.В., до [PERSON] - про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представником позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокатом Крюковою М.В. зазначено: 22 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Авентус України», затверджених Наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents, було укладено договір №4658879 від 22 серпня 2021 року про надання споживчого кредиту, у сумі 20000 гривень, з визначенням строку кредиту - 30 днів (дата повернення кредиту - 21 вересня 2021 року), про що вказано у графі платежів, що є додатком №1 до договору, ТОВ «Авентус Україна» перед відповідачем [PERSON] зобов`язання за кредитним договором - виконало, надавши кредит в сумі 20000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача [PERSON] за № [NUMBER] , при цьому, стандартна процентна ставка за договором становить 1,90 % в день (п.1.5 кредитного договору) та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1,4 договору та - у межах нового строку кредиту, якщо відбувалася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору, і у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору, у зв`язку з тим, що 21 вересня 2021 року відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором - ТОВ «Авентус Україна» щодо повернення кредиту та нарахованих процентів - не виконала, в тому числі, і не уклавши договір щодо пролонгації строку дії кредитного договору, - кредитний договір було автопролонговано (п.4.3 кредитного договору) - строк користування кредитом було продовжено на 90 днів, 25 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», у відповідності до п.3 та п.5.1 кредитного договору, які надають право ТОВ «Авентус Україна» укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача, - було укладено договір факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року, за умовами якого - право грошової вимоги за кредитним договором було відступлено, про що було повідомлено відповідача [PERSON] , шляхом направлення інформації на електронну пошту останньої - [INFO] , саме невиконання відповідачем - [PERSON] умов кредитного договору, що виявилось у несплаті періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у відповідності до умов договору, відсутність можливості врегулювання зазначеного питання у добровільному порядку, - слугувало підставою звернення до суду з вимогою стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №4658879 від 22 серпня 2021 року, яка, станом на 28 лютого 2023 року, становить суму у розмірі 65600 гривень, що складається з: 20000 гривень (сума кредиту) та 45600 гривень (проценти за користування кредитом (без додаткових нарахувань за кредитним договором (відсотків, штрафних санкцій, тощо), а також, сплачений товариством судовий збір в розмірі 2684 гривні, та - витрати на правову допомогу у сумі 8000 гривень. 13 березня 2023 року - у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», в інтересах якого діє представник - адвокат Крюкова М.В., до [PERSON] - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 13 березня 2023 року, - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін, з призначенням судового засідання. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином. 12 травня 2023 року - у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», в інтересах якого діє представник - адвокат Крюкова М.В., до [PERSON] - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 12 травня 2023 року, - прийнято заяву представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової М.В. - про збільшення позовних вимог. У строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі та в Ухвалі про збільшення позовних вимог відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву та відзив на заяву про збільшення позовних вимог - не надала. У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено: відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національним Банком України серії ФК №В0000495 від 21 січня 2022 року (а.с.27), витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг (а.с.27/об) та інформації НБ України «Щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ та видачі ліцензій» від 23 грудня 2022 року (а.с.28) - позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» є фінансовою установою (реєстраційний номер 130), з правом надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, надання послуг з факторингу, із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.31) та Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (а.с.29) вбачається, що позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» здійснює економічну діяльність у вигляді - надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), інших видів грошового посередництва, фінансового лізінгу, інших видів кредитування, відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, серії ФК №870 від 28 лютого 2017 року (а.с.6) - ТОВ «Авентус Україна» - є фінансовою установою (реєстраційний номер 13103586), із розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу ТОВ «Авентус Україна» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» №756 від 28 березня 2017 року (а.с.7) вбачається, що - ТОВ «Авентус Україна» має право на надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, 22 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», затверджених Наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року, та розміщених на сайті https://creditplus.ua (а.с.8-11), укладено договір про надання споживчого кредиту №4658879 від 22 серпня 2021 року (а.с.12-14), за умовами якого: сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 гривень, строк кредиту - 30 днів, тип процентної ставки фіксована (п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договору), стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору (п.1.5.1. договору), знижена процентна ставка у 0,95 % в день застосовується, якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк (п.1.5.2. договору), кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі - шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем з метою отримання кредиту (п.2.1 договору), нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.3.1 договору), вважається укладеним з моменту його підписання та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п.10.2 договору), при цьому, договір про надання споживчого кредиту №4658879 від 22 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] (а.с.12-14), після прийняття умов договору, - підписаний відповідачем [PERSON] , у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,- за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «[NUMBER]», із інформації ТОВ «ВейФорПей» №5847-ВП від 26 травня 2022 року (а.с.17) вбачається, що ТОВ «Авентус Україна», на підставі укладеної з ТОВ «ВейФорПей» угоди про переказ коштів №ВП-200417-1 від 20 квітня 2017 року, свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором виконало, надавши відповідачеві [PERSON] 22 серпня 2021 року кредит в сумі 20000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача [PERSON] № [NUMBER] , код авторизації 090280, номер транзакції в системі WayForPay-creditplus-21957131 (п.4 інформації), 25 травня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі іменоване у тексті - Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (далі іменоване у тексті - Клієнт) було укладено договір факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року (а.с.18-19), за умовами якого - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (Клієнта) за плату, а ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) відступити ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна» (Клієнту), зі змісту відправленої на електрону адресу відповідача [PERSON] кореспонденції (а.с.26) вбачається, що відповідач [PERSON] , шляхом надсилання повідомлення на електронну пошту останньої, зазначену відповідачем [PERSON] при укладенні кредитного договору (Еmail: [INFO] (а.с.14), поінформована про відступлення права грошової вимоги з боку ТОВ «Авентус Україна» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», на підставі договору факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», у зв`язку з невиконанням з боку відповідача [PERSON] строків виконання зобов`язань перед ТОВ «Авентус Україна» за договором про надання кредиту, відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року (а.с.20-22) та витягу з реєстру боржників (а.с.23) - ТОВ «Авентус Україна» (далі іменоване у тексті - Клієнт) відступає ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі іменоване у тексті - Факторові) право вимоги заборгованості до боржника - відповідача [PERSON] (ІПН [NUMBER] , номер кредитного договору - №4658879, сума заборгованості за основною сумою боргу - 20000 гривень, сума заборгованості за відсотками - 45600 гривень, сума заборгованості за пенею, штрафами - 0,00 гривень, сума заборгованості разом - 65600 гривень), - на умовах, передбачених договором факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року, згідно картки обліку договору (а.с.24-25) позичальник - відповідач [PERSON] за укладеним договором №4658879 від 22 серпня 2021 року будь-яких оплат з основного боргу, процентів, штрафу, пені, за період 22 серпня 2021 року по 24 травня 2022 року - не здійснювала, відповідно до заяви представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з розрахунком інфляційних втрат та 3% річних, на підставі встановлених формул (а.с.54-55), - у зв`язку з невиконанням з боку відповідача [PERSON] боргових зобов`язань за кредитним договором №4658879 від 22 серпня 2021 року перед кредитором, яким, за Договором факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року, є ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», - з відповідача [PERSON] підлягає стягненню, на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», заборгованість у сумі 86573 гривні 13 копійок, з яких: 65600 гривень - основний борг за кредитним договором (20000 гривень - кредит, 45600 гривень - проценти за користування кредитом), 18433 гривень 60 копійок - інфляційні втрати (станом на 28 лютого 2023 року), 2539 гривень 53 копійки - 3% річних (станом на 06 квітня 2023 року). Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України). Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України). Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів - є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України). Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. При цьому, ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що визначає порядок укладення електронного договору, визначає, що - електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи, і докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами, згідно із ст.64 ЦПК України (ст.11 ч.13 означеного Закону). Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України). Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України). Відповідно до положень цивільного кодексу України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.202 ЦК України), при цьому, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам і має вчинятися у формі, встановленій законом (ст.203 ЦК України), Так, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, і сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст.205 ЦК України). Крім того, за приписами цивільного законодавства - правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, до того ж - у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі, електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами, і, водночас, - у разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом, і правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст.3 ч.1 п.5) Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів - електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі, Порядок укладення електронного договору визначено вимогами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за якими: електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною, електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, яка може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, або заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, підписаних в порядку, передбаченому ст.12 означеного Закону, або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також, іншими актами законодавства, у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 означеного Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, є оригіналом такого документа. Підпис у сфері електронної комерції визначено ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за умовами якої, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину, або ж - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронний цифровий підпис», - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до висновку, сформульованому у Постанові ВС від 12 січня 2021 року (справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20) - електронним підписом одноразовим ідентифікатором - є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, це є - комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом, при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року, яка визначає обсяг інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит - кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем, і така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця, і споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Так, зобов`язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України). І зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є - договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України). Сторонами у зобов`язанні - є боржник і кредитор (ст.510 ч.1 ЦК України). У відповідності до приписів діючого цивільного законодавства - цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України). Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання - настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді - відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України). І порушенням зобов`язання - і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст.610 ЦК України). Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України). У відповідності до ст.1048 ч.1, ст.1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ст.1 ч.1 п.1-1) Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року). Водночас, ст.18 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року визначає відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит: відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства, з урахуванням особливостей, встановлених означеним Законом, кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити споживача у спосіб, визначений ст.25 ч.1 означеного Закону та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також, надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку - номер телефону, адресу, адресу електронної пошти), і зазначений обов`язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором, відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу, при цьому, до нового кредитора переходять зобов`язання кредитодавця, зокрема, щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки). За приписами чинного цивільного законодавства (ст.512 ч.1 п.1) ЦК України) - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), і заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ч.1 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), і предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також, право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), що визначено положеннями ст.1077, ст.1078 ЦК України. При цьому, якщо, відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.1084 ч.1 ЦК України). І, ухиляючись від виконання договірних зобов`язань, відповідач [PERSON] порушує умови договору про надання споживчого кредиту №4658879 від 22 серпня 2021 року між останньою та ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого, відповідно до договору факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року, є позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», що знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні під час розгляду справи, та, відповідно, свідчить про порушене право позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», яке, на переконання суду, підлягає судовому захисту, оскільки, відповідач [PERSON] не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 06 квітня 2023 року заборгованість відповідача [PERSON] за означеним кредитним договором склала суму у розмірі 86573 гривні 13 копійок, з яких: 65600 гривень - основний борг за кредитним договором (20000 гривень - кредит, 45600 гривень - проценти за користування кредитом), 18433 гривень 60 копійок - інфляційні втрати (станом на 28 лютого 2023 року), 2539 гривень 53 копійки - 3% річних (станом на 06 квітня 2023 року), що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості та карткою обліку договору, оскільки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, і, в судовому засіданні установлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що: 22 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №4658879 від 22 серпня 2021 року, за умовами якого товариством надано відповідачеві фінансовий кредит у розмірі 20000 гривень, строк кредиту - 30 днів, тип процентної ставки фіксована (1,90 %), та який - вважається укладеним з моменту його підписання та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п.10.2 договору), договір про надання споживчого кредиту №4658879 від 22 серпня 2021 року підписаний відповідачем [PERSON] , як позичальником, за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора - «[NUMBER]», який був надісланий відповідачу [PERSON] після прийняття умов кредитного договору і досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину, що, без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, не виявляється можливим, і, відповідно, за визначених обставин, унеможливлює і укладання кредитного договору, транзакція в системі WayForPay-creditplus-21957131 щодо зарахування кредитних коштів, в сумі 20000 гривень, на платіжну картку відповідача [PERSON] № [NUMBER] , номер якої відповідає номеру картки, вказаному у договорі про надання споживчого кредиту №4658879 від 22 серпня 2021 року, підписаному відповідачем [PERSON] , на підставі укладеної ТОВ «Авентус Україна» з ТОВ «ВейФорПей» угоди про переказ коштів №ВП-200417-1 від 20 квітня 2017 року, відповідно до інформаційної довідки ТОВ «ВейФорПей» №5847-ВП від 26 травня 2022 року, - проведена успішна, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» відступлено право вимоги заборгованості до боржника - відповідача [PERSON] (номер кредитного договору - №4658879, сума заборгованості за основною сумою боргу - 20000 гривень, сума заборгованості за відсотками - 45600 гривень, сума заборгованості за пенею, штрафами - 0,00 гривень), на підставі договору факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна», що, за визначених обставин, дозволяє суду дійти обґрунтованого висновку, що договір про надання фінансового кредиту було укладено та підписано, у відповідності до вимог чинного законодавства, за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, при цьому, будь-яких доказів протилежного, в тому числі, доказів на спростування укладання договору споживчого кредиту №4658879 від 22 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] , а також, підтвердження того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок відповідача [PERSON] - до суду не надано і матеріали справи не містять, що, в силу положень ст.12, ст.81 ЦПК України - є її процесуальним обов`язком сторін. Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», в інтересах якого діє представник - адвокат Крюкова М.В., до [PERSON] - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність правових підстав для стягнення з відповідача [PERSON] , на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», заборгованості, яка виникла за договором про надання споживчого кредиту №4658879 від 22 серпня 2021 року, та яка, станом на 06 квітня 2023 року, - складає суму у розмірі 86573 гривні 13 копійок. Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та - задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, за приписами яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (ст.133 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України, і, відповідно, з огляду на конкретні обставини справи, складність провадження та надані адвокатом послуги за результатами розгляду, враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності, з урахуванням виконаної роботи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - [PERSON] , на користь позивача - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»: судовий збір, сплачений позивачем - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» при зверненні до суду з позовом, що становить суму у розмірі 2684 гривні, згідно платіжної інструкції №114 від 27 лютого 2023 року (а.с.1), витрати на професійну правничу допомогу, що становлять суму у розмірі 8000 гривень, відповідно до Договору про надання правової допомоги №07/07-2022 від 07 липня 2022 року, звіту про надання правової допомоги (за договором №07/07-2022 від 07 липня 2022 року) від 28 лютого 2023 року та рахунку на оплату по замовленню №144/28/02 від 28 лютого 2023 року (а.с.32,33-34), оскільки, суд прийшов до переконання щодо задоволення позову, визначені суми підтверджуються наданими до суду документами, знайшли своє відтворення у матеріалах цивільного провадження і, на переконання суду, будуть достатніми і справедливими у даному випадку, так як є - співмірними із: складністю справи та виконаними/наданими адвокатом роботами/послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання/надання відповідних робіт/послуг, обсягом виконаних/наданих адвокатом робіт/послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони, а також, публічним інтересом до справи. На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 509, 526, 549, 550, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved