Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач ТОВ «Котельня північного промислового вузла» звернувся до суду з позовом і вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, якою володіють та в якій проживають відповідачі.\~Частина 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.\~Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.\~Співвласники багатоквартирного будинку за адресою [ADDRESS] не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у встановлений законодавством строк, тому відповідно до\~ст.\~13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.\~Пункт 31 Договору встановлює, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця\~http://kspu.frunze.com.ua/.\~У\~період існування\~правовідносин по\~даній справі\~тариф на\~послуги з\~постачання теплової\~енергії ТОВ\~«КППВ» був\~встановлений рішенням\~Виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради від\~06.11.2022\~року №636\~з урахуванням\~рішення Виконавчого\~комітету Сумської\~міської ради\~від 19.11.2022\~року №727\~та рішенням\~Виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради від\~27.10.2022\~року №476\~на рівні\~1352,47грн.,\~за 1\~Гкал (без\~ПДВ).\~Позивачем\~на виконання\~вимог ЗУ\~«Про теплопостачання»\~та ЗУ\~«Про житлово-комунальні\~послуги» належним\~чином надавалися\~відповідачам послуги\~з постачання\~теплової енергії.\~У\~відповідності до\~вимог чинного\~законодавства споживач\~зобов`язаний оплачувати\~отримані послуги\~з постачання\~теплової енергії\~в порядку\~і строки,\~встановлені нормативно-правовими\~актами або\~договором.\~Відповідно\~до п.32\~Договору розрахунковим\~періодом для\~оплати обсягу\~спожитої послуги\~є календарний\~місяць.\~Споживач\~здійснює оплату\~за цим\~договором щомісяця\~не пізніше\~останнього дня\~місяця,\~що настає\~за розрахунковим\~періодом,\~що є\~граничним строком\~внесення плати\~за спожиту\~послугу (пункт\~34\~Договору).\~В\~порушення вимог\~законодавства відповідачі\~отримані послуги\~з централізованого\~опалення,\~поставки теплової\~енергії оплатили\~не в\~повному обсязі,\~внаслідок чого\~у відповідачів\~виникла заборгованість:\~з\~оплати\~послуг з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~листопада 2021\~року по\~січень 2023\~ року\~у сумі\~6754,84грн.;\~з оплати\~абонплати за\~період з\~листопада 2021\~року по\~січень 2023\~ року\~у сумі\~288,78грн.\~Рішенням\~виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради від\~18.06.2019\~року №322\~ПАТ «Сумське\~НВО» визначено\~виробником та\~виконавцем комунальних\~послуг з\~постачання теплової\~енергії та\~постачання гарячої\~води у\~межах території,\~визначеної додатком\~№1\~до цього\~рішення.\~ В порушення\~вимог законодавства\~відповідачі отримані\~послуги з\~централізованого опалення,\~поставки теплової\~енергії оплатили\~не в\~повному обсязі,\~внаслідок чого\~у відповідачів\~виникла заборгованість: з оплати\~послуг з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~листопада 2021\~року по\~січень 2023\~року у\~сумі 6754,84грн.;\~з оплати\~абонплати за\~період з\~листопада 2021\~року по\~січень 2023\~року у\~сумі 288,78грн. Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] , адреса [ADDRESS] грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії надані AT «Сумське НВО», на суму 25190,84грн. та абонплати на суму 940,33грн. Після передачі заборгованості ТОВ «КППВ», споживач в січні місяці 2022 року частково сплатив 127,77грн., заборгованості по абонплаті на рахунки ТОВ «КППВ», в результаті заборгованість по абонплаті складає 812,56грн. Враховуючи викладене,\~загальна сума\~заборгованості відповідачів\~перед позивачем\~за надані\~послуги з\~централізованого опалення,\~поставки теплової\~енергії та\~абонплати складає\~32447,02грн.,\~та залишається\~неоплаченою відповідачами\~станом на\~день подання\~даної позовної\~заяви.\~Згідно п.1,\~2\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання\~Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом строк. У зв`язку\~з порушенням\~умов договору\~та з\~метою відновлення\~фінансової дисципліни\~відповідачів,\~позивач має\~право нарахувати\~штрафні санкції,\~право на\~нарахування та\~розмір яких\~визначено статтею\~625\~Цивільного кодексу\~України. У відповідності\~до перерахованих\~норм,\~за порушення\~зобов`язань відповідачі\~мають сплати\~1582,39грн\~3\~%\~річних та\~4275,30грн.\~інфляційних нарахувань. Просить суд стягнути з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі\~31345,68грн.,\~заборгованість з\~абонплати у\~розмірі 1101,34грн.,\~1582,39грн.\~3\~%\~річних та\~4275,30грн.\~інфляційних нарахувань, та стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача ТОВ «Котельня північного промислового вузла» - адвокат Бирченко Б.В., не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі повторно викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Суд установив, що \~рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 (а.с. 42). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування (а.с. 43). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги (а.с. 44,45). Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» (а.с.54-69). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.50). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с.27), інформацією Управління «ЦНАП у м.Суми». Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67,\~68 ЖК України). Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] на суму 25190,84грн. та абонплати на суму 940,33грн. (а.с.58-61). Крім того, відповідачі належним чином не виконали свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по січень 2023 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 6754,84грн. (а.с.32), та заборгованість з абонплати у розмірі 288,78грн. (а.с.33). Після передачі заборгованості ТОВ «КППВ», споживач в січні місяці 2022 року частково сплатив 127,77грн. заборгованості по абонплаті на рахунки ТОВ «КППВ» та частково сплачена заборгованість з постачання теплової енергії в січні 2022 року в сумі 600грн. Отже, заборгованість по абонплаті становить 812,56грн. та заборгованість з постачання теплової енергії становить 6154грн.84коп. Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати становить 32447,02грн. (25190,84грн.+6154,84грн. +288,78грн. +812,56грн.). Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості в розмірі 1582,39грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4275,30грн. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню та з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 31345,68грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1101,34грн., інфляційні втрати у розмірі 4275,30грн. та три проценти річних в сумі 1582,39грн. Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147грн.20коп. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі по 715грн.73коп. з кожного в відшкодування судового збору. Позивачем подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн.\~На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір від 27.06.2022 року про надання правової допомоги, додаток №1 до договору з калькуляцією розміру адвокатського гонорару, додаткова угода №1 від 15.09.2022 року до договору про надання правової\~допомоги,\~додаток №3 від 15.02.2023 року до договору від 27.06.2022 року, рахунок від 08.03.2023 року, платіжна інструкція №285 від 16.03.2023 року про оплату за правничу допомогу в сумі 2500грн. \~ \~ Визначаючи\~розмір витрат\~на професійну\~правничу допомогу,\~які поніс\~позивач,\~суд бере\~до уваги\~норми ч.4\~ст.137\~ЦПК України\~та,\~врахувавши,\~що справу\~судом віднесено\~до категорії\~малозначних (незначної\~складності),\~обсяг виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг),\~з урахуванням\~вимог розумності\~та справедливості,\~вважає необхідним\~стягнути з\~відповідачів на\~користь позивача\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу в розмірі 2500грн., тобто по 833грн. з кожного. Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500грн. є обгрунтованим.

Outcome: approved