overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2023 позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що з 18.02.2012 строни перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, ведення справ в сім`ї. Внаслідок чого позивач прийшла до висновку про неможливість подальшого продовження шлюбних відносин з відповідачем. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач щодо задоволення позовної заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши в їх сукупності, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 18.02.2012, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 16. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~На даний час сторони припинили шлюбні відносини, кожен із них живе своїм життям, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнлітніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначив, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть його інтересам. До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без участі позивача, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2018 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 162. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 23.06.2021 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 55. За час спільного проживання з відповідачем у них народились дві дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з частими конфліктами та непорозуміннями на побутовому ґрунті, які фактично знищили сім`ю. Конфлікти між сторонами негативно впливають на дітей, що в подальшому унеможливлює спільне проживання. 10.06.2023 року в результаті чергового конфлікту між сторонами, спровокованого відповідачем, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про насильство в сім`ї. Після чого відповідач переїхав проживати до своїх батьків. З того часу сторони не підтримують будь-яких взаємовідносин, крім того, відповідач самоусунувся від утримання спільних дітей. Позивач вважає, що шлюб між ними існує виключно формально, тому подальше його збереження суперечитиме їхнім інтересам та наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. Просить судові витрати у справі стягнути з відповідача. Зауважує, що у разі виникнення спору щодо спільно набутого майна, буде звертатись до суду в окремому порядку. Рух справи 19.06.2023 року позов надійшов до суду. 21.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 13.07.2023 року. Позиції сторін У судове засідання позивач не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2014 між ними було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 21 квітня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.12.2014, актовий запис №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач судові витрати просить залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.2020 року Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 145. Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2020 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від сумісного життя з відповідачем дітей немає. Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому, що сімейні відносини не склалися, виникали часті сварки, суперечки. Подружні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може. Спір про майно не виник. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2020 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 145 (а.с. 4). Спільних дітей немає, спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2001 року, актовий запис № 47), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім`я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Питання щодо проживання дитини між ними вирішено, дитина проживає з батьком. В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступив в зареєстрований шлюб з [PERSON] 14.07.2001року. Життя з відповідачкою не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , який проживає з батьком. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але на позовну заяву надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав, просив суд розглянути справу без його участі, та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 части, так як він має на своєму утримання дружину та дочку [PERSON] [INFO] , ще має ряд хронічних захворювань які потребують постійного лікування. Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.05.2010р.) Також відповідач від іншого шлюбу має на своєму утримання (відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2023р.) дочку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.05.2015р.) та має ряд захворювань, що потребують відповідного довготривалого лікування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов`язані утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області 07.05.1997року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.1997 року, актовий запис № 48), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюб фактично розпався, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, у вз`язку з неявкою відповідача просила винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 07.05.1997року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.1997 року, актовий запис № 48), від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2023 вирішено спір у справі № 159/4766/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким у задоволенні позову відмовлено. При ухваленні рішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішено. У порядку частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) представник відповідача [PERSON] - адвокат Романюк Л.С. подав до суду докази щодо розміру витрат, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи та просив ухвалити додаткове рішення у даній справі у частині розподілу витрат на правничу допомогу. Із 06.07.2023 заява про ухвалення додаткового судового рішення перебуває у провадженні суду, що ухвалив рішення, під головуванням судді Волкової Ю.Ф. Розгляд заяви призначено до судового розгляду на 09:10 13.07.2023, про що повідомлено учасників справи. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Романюк Л.С. у письмовому клопотанні від 11.07.2023 заявлені вимоги підтримав, просив судове засідання провести без його участі та без участі довірителя. Представник позивача [PERSON] - адвокат Матвіїв В.М. у судове засідання 13.07.2023 не прибув; у клопотанні від 12.07.2023 ствердив обставини щодо обізнаності сторони позивача із призначенням даного судового засідання. Відповідно до частин другої-четвертої статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК). 1. Зміст і мотиви заяви Вирішуючи спір по суті, суд не здійснив розподілу витрат на правничу допомогу між сторонами. У зв`язку із розглядом даної справи відповідач [PERSON] поніс відповідні витрати у сумі 78 750 грн; з урахуванням відмови у задоволенні позову, представник відповідача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 23.07.2021 року Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 52. Посилалася на те, що в шлюбі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день сторони не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні погляди на життя та побут. Тому позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В позовній заяві наявне клопотання позивача, в якому вона просить справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23.07.2021 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Із довідки Андрушівської міської ради від 12.06.2023 року № 851 видно, що позивач [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] та до складу її сім"ї входять: чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с. 5). Із матеріалів позовної заяви та наданих сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, підтримання та визнання позову вбачається, що сторони наміру відновлювати подружні стосунки не мають. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved