Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Комаха Т.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1043213 від 21 лютого 2023 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши на обґрунтування позовних вимог, що позивач [PERSON] з 07.03.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2017 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини\~- сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2015 року і до досягнення сином повноліття. В подальшому, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року змінено розмір стягнення аліментів та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1865 грн., щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2018 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який наразі перебуває на примусовому виконанні в Кропивницькому відділі державної виконавчої служби Кропивницького району Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса). Поряд з цим, позивач вважає, що на даний час зазначений розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дитини, враховуючи, що відповідач офіційно працює та отримує дохід, являється засновником та головою ФГ «Наливайко», орендує земельні ділянки, загальною площею 53,3414 га, має власну сільськогосподарську техніку для обробітку землі та власний автотранспортний засіб, у зв`язку з чим та у зв`язку із зміною обставин, що впливають на розмір аліментів, позивач змушена звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача. З огляду на викладене вище,\~позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року на її (позивача) користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з твердої\~грошової суми\~в розмірі\~1865,00\~грн.,\~щомісячно,\~на частку\~від доходу,\~а саме:\~1/4\~частку доходу\~(заробітку)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили і\~до досягнення\~дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~повноліття,\~а саме\~до [INFO] . Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Комаха Т.С. в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо позовних вимог позивача про зміну порядку та способу стягнення з нього аліментів на утримання сина, при цьому, вважав, що змінивши спосіб стягнення аліментів, враховуючи розмір його доходу, з твердої грошової суму на частину від його доходу, дитина буде отримувати менший розмір аліментів, ніж той, який вона отримує зараз, що становить 2000 грн. щомісячно, заборгованості по аліментам у нього не має. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 07 березня 2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2017 року та від якого мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1950. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2016 року (справа № 405/8581/15-ц), яке набрало законної сили 26.01.2016 року, стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2015 року і до досягнення сином [PERSON] \~ повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року (справа № 390/862/18), яке набрало законної сили 29.09.2018 року, змінено розмір стягнення аліментів з [PERSON] , стягнуто з нього аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] в сумі 1865 грн. з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 11.06.2018 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров`я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13). Крім того, згідно з ч.2ст.182\~СК України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року становить 2\~833 гривні. Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З\~урахуванням зазначених вище обставин,\~ вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, - суд відповідно до статті 182\~СК України враховує стан здоров`я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, крім того, судом під час розгляду справи, з наявних у справі доказів, не встановлено не можливості відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини, окрім того, судом відзначається, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, є головою ФГ «Наливайко», де отримує дохід, розмір якого за період з січня по травень, 2023 року склав 35\~050, 00 грн., щомісячно, - 7\~010,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 13.06.2023 року, крім того, є засновником та бенефіціарним власником зазначеного фермерського господарства, основним видом діяльності якого є вирощування зернових культур, на підставі чого та встановивши фактичні обставини справи, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що дитина знаходиться на утриманні матері (позивача по справі), також відзначається, що аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина, стягуються за рішенням суду від 29.08.2018 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1865 грн. щомісячно, є недостатніми для належного утримання дитини, забезпечення дитині рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, соціального розвитку дитини, враховуючи також положення ч.2\~ст.182 СК України,\~за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, більш того, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак є необхідність зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дитини\~ сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року, з твердої грошової суми в розмірі 1865,00\~грн.,\~щомісячно,\~на частку\~від доходу,\~а саме:\~1/4\~частку доходу\~(заробітку)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили і\~до досягнення\~дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~повноліття,\~а саме\~до [INFO] . Крім того, відповідно до ч. 6ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., за ставками судового збору визначеними Законом України «Про судовий збір», на час пред`явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач в силу зазначеного Закону звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України,

Outcome: approved