Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявик прийняла спадщину батька, так як вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю прізвище батька помилково записано як " [PERSON] ". Для визнання права на спадщину необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт належав [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Заявник в заяві просила розгляд справи проводити в її відсутність. Представник заінтересованої особи Лисенко Л. І. подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23 червня 2021 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03 жовтня 1977 року серії [NUMBER] (а.с. 6). В державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЧР № 046556 від 19 листопада 2002 року зазначено власника як " [PERSON] ", що не збігається із записом його прізвища в свідоцтві про смерть, де прізвище померлого зазначено як " [PERSON] ". Згідно з довідкою виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради №187 від 06 червня 2023 року, на території Лукашівського старостату проживав [PERSON] . Державний акт серії ІV-ЧР № 046556 від 19 листопада 2002 року дійсно виданий [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до листа управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] серії ІV-ЧР № 046556 від 19 листопада 2002 року (А.С. 15). Невідповідність в написанні прізвища померлого у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть спадкодавця перешкоджає реалізації заявнику її спадкових прав, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності державного акта [PERSON] , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових справ. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved