Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач, через представника адвоката Горбаченко М.О., звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2011 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року в справі 939/1105/20 шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1197,50 гривень. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з дочкою не спілкувався, не цікавився її життям, матеріально дитину не забезпечував. Відповідно до розрахунку Бородянського відділу виконавчої служби, заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 07 серпня 2020 року по 31 березня 2023 року становить 30196,25 гривень. 29 грудня 2022 року вона (позивач) зареєструвала шлюб із [PERSON] , який повністю перейняв на себе обов`язки по вихованню, утриманню і матеріальному забезпеченні [PERSON] , у них добрі відносини. Вона (позивач) разом із своїм чоловіком [PERSON] виконують усі обов`язки по вихованню і матеріальному забезпеченні дитини, у дочки є все необхідне для її розвитку та проживання. Натомість відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання і виховання [PERSON] , яка з народження не відчувала батьківської турботи та уваги, та взагалі не знає відповідача як свого батька. Враховуючи вказані обставини, оскільки відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її станом здоров`я, матеріально не забезпечує, взагалі не спілкується із дочкою і не виявляє до неї жодного інтересу, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15 травня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду. Представник позивача [PERSON] адвокат Горбаченко М.О. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області Політико М.Ю. позов підтримала та просила його задовольнити. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 05 лютого 2011 року перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 7). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 05 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 6) розірвано (а.с. 8). 29 грудня 2022 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Відповідно до розрахунку головного державного виконавця Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 07 серпня 2020 року по 31 березня 2023 року становить 30196,25 гривень (а.с. 14). Згідно з актом депутата Бородянської селищної ради Віннічука В.В. від 05 травня 2023 року, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] проживають без реєстрації в [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері, батько дитини з сім`єю не проживає, з дитиною не спілкується, участі в її вихованні не приймає, коштів на її утримання не сплачує (а.с. 10). Відповідно до характеристики № 10-10-1660 від 02 травня 2023 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] . Інформація про притягнення [PERSON] до кримінальної чи адміністративної відповідальності в Бородянській селищній раді відсутня. Заяв, скарг, повідомлень про порушення громадського порядку чи інших компрометуючих матеріалів від жителів, сусідів, Бучанського РУП ГУНП в Київській області, депутатів селищної ради до Бородянської селищної ради не надходило (а.с. 11). З характеристики Бородянського академічного ліцею № 1 Бородянської селищної ради Київської області вбачається, що [PERSON] навчається у 6-Б класі, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Зарекомендувала себе як старання, сумлінна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Навчається в повну міру своїх можливостей. Особливий нахил має до предметів гуманітарного циклу. Анастасія товариська, щира, доброзичлива, чесна, креативна. Користується авторитетом серед однокласників. Бере активну участь у позакласному житті класу. Батьки розлучені. Матір [PERSON] , [PERSON] , систематично спілкується з класним керівником, цікавиться успіхами дочки, приділяє належну увагу її вихованню. Організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну. Дівчинка завжди охайно одягнена. Батько [PERSON] , [PERSON] , останні два роки не цікавиться навчанням, розвитком і вихованням дочки, не спілкується з [PERSON] , не приділяє дівчинці ніякої уваги, у вихованні дитини участі не бере (а.с. 12). 09 червня 2023 року рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 330 затверджено висновок служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і визнано за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 33, 34). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до\~ч.\~2,\~ч.\~3\~ст.\~150\~СК України,\~батьки зобов`язані\~піклуватися про\~здоров`я дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Частинами 3\~і 4\~ст.\~164\~СК України\~передбачено,\~що мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~батьківських прав\~щодо усіх\~своїх дітей\~або когось\~із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пленум Верховного Суду України в п. 16\~наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що батько малолітньої дитини [PERSON] , без поважної причини не виявляє щодо неї батьківського піклування, відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою батька в розумінні вимог вказаних норм матеріального права. З наведеного вище, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved