Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Київська міська рада, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно, що залишилося після його смерті. Заявниця з померлим [PERSON] проживали однією сім`єю протягом останніх десяти років, починаючи з 2012 року в [ADDRESS] та [ADDRESS] , вели спільний побут та мали спільні права та обов`язки, однак не встигли зареєструвати шлюб за його життя. Спадщина заявницею не була прийнята, оскільки шестимісячний строк на звернення з відповідною заявою на момент звернення до суду не сплинув, а тому [PERSON] для подальшого оформлення спадщини за померлим, необхідно довести факт проживання з ним однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання по суті. Ухвалою судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 21.03.2023 року було залучено до участі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 11.05.2023 року було виключено із кола заінтересованих осіб [PERSON] , у зв`язку з її смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а/з №6106) та копією довідки про причину смерті. Ухвалою суду від 11.05.2023 було витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінерта Олександра Альфредовича належним чином посвідчені копії спадкових справ, щодо майна: померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та померлої [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] .. 22.05.2023 на виконання ухвали від приватного нотаріуса на адресу суду направлено витребувані належним чином посвідчені копії спадкових справ. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Київської міської ріди, у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи сповіщені належним чином, в поданих раніше поясненнях по справі просили розглядати справу без участі їх представника. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника - адвоката Даниленка В.В. надійшла заява, в якій зазначено, що [PERSON] не заперечує проти задоволення вищевказаної заяви та просить розглядати справу у його відсутність. Вислухавши вступне слово заявниці, заслухавши покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно з вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2022 року. Звертаючись до суду заявниця посилається на те, що з 2012 року проживала зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] спільно, однією сім`єю без реєстрації шлюбу по день його смерті - [INFO] . Доказом на підтвердження факту постійного проживання заявниці та померлого [PERSON] , як чоловіка та жінки у квартирі [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] є акт про спільне (сумісне) проживання та введення спільного господарства від 23.11.2022 року, що затверджений керівником ОСББ «Метрополітеновець» Годуновим А.П. з якого вбачається, що гр. [PERSON] разом із гр. [PERSON] з 2012 року по день його смерті проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . На зазначеному акті містяться підписи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці та проживають в будинку по [ADDRESS] . Як вбачається з наданих суду чисельних копій квитанцій про сплату комунальних послуг та з виписок банку, саме заявницею здійснювались оплати, за адресою квартири [ADDRESS] . Крім того, судом було допитано в якості свідків осіб, які надали наступні показання. Свідок [PERSON] показала суду, що вони з 2010 року працюють разом із заявницею. З 2011 року вона приходила на свята з померлим і вони були впевнені, що він є її чоловік. Свідок [PERSON] показала суду, що живе поверхом нижче [PERSON] , де вона проживала з [PERSON] , вони 10 років жили разом. Бачила як вони спільно їздили по магазинах, постійно бачила їх разом. Вони буди однією сім`єю, разом відпочивали. Інших чоловіків не знає, була впевнена, що [PERSON] чоловік [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть у віці 83 років, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а/з № 6106). За життя - мати померлого [PERSON] , [PERSON] , залишила заповіт від 03.12.2022 року, посвідчений державним нотаріусом Другої київської держаної нотаріальної контори Костенко Л.Ю., зареєстрований у реєстрі №11-288, в якому все майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті та на що, вона за законом матиме право, заповіла заявниці [PERSON] . Згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для заявниці встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємиці. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, оцінивши отримані в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, а саме факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2012 року по день смерті останнього. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved