Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Представника заявника [PERSON] адвокат Рендюк Любов Іванівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересовані особи [PERSON] , Чернівецька ДПІ Головного Управління ДПС у Чернівецькій області. В заяві посилається на те, що [INFO] м. Чернівці померла мати заявника [PERSON] . На випадок своєї смерті [INFO] вона зробила два особисті розпорядження, якими належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла в рівних частинах, по 1/2 частці кожній, своїм донькам: заявниці [PERSON] та заінтересованій особі [PERSON] , належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , а належний їй на праві власності гараж № [NUMBER] , розташований в кооперативі № 11 в м. Чернівці, заповіла [PERSON] . Таким чином, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. В ході підготовки оформлення права на спадкування з`ясувалося, що нотаріус не зможе видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець документується як " [PERSON] , [INFO] ", а в актовому записі № 2148 від 12.09.1970р. про народження матір`ю спадкоємниці значиться " [PERSON] , [INFO] " і відповідно прізвище дитини зазначено як " [PERSON] ". В подальшому, під час видачі паспорта громадянина України, заявниця документувалася прізвищем батьків - як " [PERSON] ". Свідоцтво про народження заявниці видано 12.09.1970р. російською мовою і в ньому вона іменується як " [PERSON] ", її матір як " [PERSON] ". Дані розбіжності сталися внаслідок допущених граматичних та технічних помилок, зокрема при перекладі з російської на українську мову. Тому, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , є донькою померлої в м. Чернівці [INFO] [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] адвокат Рендюк Л.І. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених у заяві, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи Чернівецька ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти встановлення факту. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.14). На випадок своєї смерті [INFO] вона зробила два особисті розпорядження, якими належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла в рівних частинах, по 1/2 частці кожній, своїм донькам: заявниці [PERSON] та заінтересованій особі [PERSON] , належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , а належний їй на праві власності гараж № [NUMBER] , розташований в кооперативі № 11 в м. Чернівці, заповіла [PERSON] , що підтверджується нотаріально посвідчених заповітів та договору купівлі-продажу квартири від 20.04.1995 року (а.с.15-19). Внаслідок смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 70759131 та внесено до Спадкового реєстру, про що свідчить Витяг № 72753903 (а.с.17). В свідоцтві про смерть спадкодавець документується як " [PERSON] , [INFO] ", а в актовому записі № 2148 від 12.09.1970 року про народження матір`ю спадкоємниці значиться " [PERSON] , [INFO] " і відповідно прізвище дитини зазначено як " [PERSON] ". В подальшому, під час видачі паспорта громадянина України, заявниця документувалася прізвищем батьків - як " [PERSON] ". Свідоцтво про народження заявниці видано [INFO] російською мовою і в ньому вона іменується як " [PERSON] ", її матір як " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про її народження (а.с.23-28). Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Отже, судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] яка є донькою [PERSON] , що померла [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved