Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] 13.06.2023 року звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що заявником не підтверджено належним чином родинні стосунки зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що в свідоцтві про її народження матір`ю зазначена [PERSON] , тоді як правильним ім`ям матері було « [PERSON] ». В свідоцтві про її шлюб з [PERSON] також вказано ім`я « [PERSON] », згідно зі свідоцтвом про смерть ім`я померлої матері також вказано « [PERSON] », всі знайомі її за життя називали таким ім`ям, а тому заявниця вважає, що в свідоцтві про її народження ім`я матері « [PERSON] » зазначено помилково, оскільки ім`я « [PERSON] » є дуже рідкосним. Вона після одруження змінила прізвище на « [PERSON] »,цяобставина підтверджується документально, а розбіжності в написанні імені матері в документах стали перешкодою в отриманні нею спадщини, незважаючи на те, що вона є єдиною спадкоємицею першгої черги. Ухвалою від 19.06.2023 було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. У судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Мірошниченко М.В. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що знайомий із заявницею вже багато років, живуть на одній вулиці, він у будинку під номером [ADDRESS] , а заявниця під номером 14. Тому йому відомо, що на [ADDRESS] жила мати заявниці, яка часто приходила до дочки, він її підвозив до базару. Майже всі звали матір заявниці « [PERSON] », але жінки з вулиці проміж собою сміялися, розповідали, що її справжнє ім`я « [PERSON] », але через незвичність такого ім`я, всі звали її « [PERSON] ». Підтвердив, що це дійсно була рідна матір заявниці. Заслухавши заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] . ЇЇ батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. 20.02.1982 року [PERSON] уклала шлюбу з [PERSON] і після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « [PERSON] » /а.с.8/. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] 15.11.1985 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.7/. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 17.05.2022 року Металургійним відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі, [PERSON] , 1945 року народження, померла [INFO] /а.с.3/. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді частки земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1211000000:12:139:0019 /а.с.9/ . Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. було відмовлено заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1211000000:12:139:0019, після смерті [PERSON] , через те, що неможливо встановити родинні зв`язки між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження спадкоємиці ім`я матері вказано « [PERSON] », а померла спадкодавець з ім`ям « [PERSON] », та в документах на майно спадкодавець теж вказана як « [PERSON] » /а.с.4,5/. Водночас, факт того, що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема показами свідка. Факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом на належне померлій майно. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved