Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області\~з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області\~від 26 серпня 2022 року зазначена цивільна справа була направлена за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження. В своєму позові [PERSON] зазначає, що 04.09.2021 вона уклала шлюб з [PERSON] . Шлюбні відносини з останнім не склалися та фактично були припинені у вересні 2021 року. З того часу стосунки з чоловіком не підтримують. У листопаді 2021 року вона завагітніла. [INFO] вона народила дочку [PERSON] . У зв`язку з тим, що на той час вона перебувала у шлюбі, батьком дитини був записаний [PERSON] . Батьком її дитини є [PERSON] . Дочка має схожі з ним риси зовнішності. Крім того, його батьківство щодо дитини може підтвердити свідок [PERSON] . Сам відповідач [PERSON] не заперечує проти визнання його батьком дитини. За цих підстав позивач просить виключити відомості про батька громадянина Турецької Республіки Кілінч [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 124 від 04.08.2022 року. Зобов`язати Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести відповідні зміни до актового запис про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] , змінити по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем була надана заява про розгляд справи без її участі. Третя особа Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) також надав заяву про розгляд справи без участі його представника. В свою чергу, відповідачі повідомлялися про розгляд справи, відзив на позов не надали, причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим судом було проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з огляду на наступне: Судом установлено, що 04 вересня 2021 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , про що 04 серпня 2022 року Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) був складений актовий запис № 124 та видано свідоцтво про народження, в яких батьком дитини зазначено чоловіка [PERSON] [PERSON] . Вирішуючи заявлені позовні вимоги про виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини та внесення відомостей про батьківство [PERSON] , суд виходить з наступного: Відповідно до\~частин \~1-3\~статті 122\~Сімейного кодексу\~України дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження\~дитини від\~подружжя визначається\~на підставі\~Свідоцтва про\~шлюб та\~документа закладу\~охорони здоров`я\~про народження\~дружиною дитини. Дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Згідно зі статтею 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до частини 1 статті 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Зазначена норма узгоджується з частиною 2 статті 125 Сімейного кодексу, якою визначено, що якщо мати\~та батько\~дитини не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається за\~заявою матері\~та батька\~дитини або за рішенням суду, та частиною 1 статті 126 Сімейного кодексу, відповідно до якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За загальними правилами доказування, визначеними у статтях 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Суд звертає увагу, що відомості про батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] були внесені до актового запису про народження на підставі свідоцтва про шлюб з матір`ю дитини. Жодних доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] та батьківство [PERSON] щодо цієї дитини позивач суду не надала. Навпаки у підготовчому засіданні позивач пояснила, що [PERSON] не є батьком її дитини. Більш того, у справі відсутні відомості про подання [PERSON] заяви про своє батьківство відносно дитини [PERSON] . Отже, [PERSON] батьківство [PERSON] не оспорює та своє батьківство щодо дитини [PERSON] не визнав. Зазначені обставини виключають можливість задоволення вимоги позивача як матері дитини про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення відомостей про батьківство [PERSON] . Враховуючи наведене, у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову відповідно до статті 141 ЦПК України понесені судові витрати покладаються на позивача та відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed