Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

06 липня 2023 року [PERSON] звернулась із заявою в порядку окремого провадження, про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] відповідно до положень статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Заявниця посилається на те, що вона проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який постійно вчиняє стосовно неї домашнє насильство: психологічно її принижує, погрожує фізичною розправою, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, штовхає її, чіпляє, бере за горло, краде її речі, які згодом продає і витрачає гроші на спиртні напої. Заявниця регулярно звертається до поліції, на кривдника був складений терміновий заборонний припис від 23 травня 2023 року строком на 10 діб. Крім того судом було винесено постанову про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП. Однак син продовжує вчиняти стосовно неї домашнє насильство. Заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на шість місяців у вигляді таких заходів: -заборона перебування у місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою [ADDRESS] , -заборона наближення на 500 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] , -заборона особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, -заборона ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] , контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ Як\~визначено статтею\~350-5\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу про\~видачу обмежувального\~припису не\~пізніше 72\~годин після\~надходження заяви\~про видачу\~обмежувального припису\~до суду.\~ \~Справа про\~видачу обмежувального\~припису розглядається\~судом за\~участю заявника\~та заінтересованих\~осіб.\~У разі\~якщо участь\~заявника становить\~загрозу подальшої\~дискримінації чи\~насильства для\~нього,\~справа може\~розглядатися без\~його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи про видачу обмеженого припису стосовно [PERSON] без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений згідно з положеннями частини 11 статті 128 ЦПК України - через \~оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене не пізніше 24 годин до судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик заінтересована особа у справі про видачу обмежувального припису вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На підставі статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд оцінює ризики вчинення насильницьких дій відносно особи, яка постраждала від домашнього насильства, і може прийняти рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. Як визначено статтею 1 Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»,\~ обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ Оцінка ризиків у розумінні зазначеного Закону - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Таким чином метою видачі обмежувального припису та вжиття заходів тимчасового обмеження прав кривдника є запобігання тяжким наслідкам, до яких може призвести повторне вчинення домашнього насильства. Тобто суд має оцінити вірогідність того, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження прав кривдника, про яке просить заявник, призведе до повторного вчинення домашнього насильства та тяжких наслідків його вчинення. При цьому суд повинен врахувати пропорційність наявного ризику для постраждалої особи із ступенем обмеження конституційних прав та свобод кривдника та наслідків, до яких може призвести таке обмеження. Заявниця вказує на те, що її повнолітній син [PERSON] , з яким вона спільно проживає, психологічно її принижує, погрожує фізичною розправою, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, штовхає її, чіпляє, бере за горло, краде її речі, які згодом продає і витрачає гроші на спиртні напої. Таким чином за змістом поданої заяви у поведінці [PERSON] по відношенню до своєї матері є ознаки домашнього насильства у формі погроз, словесних образ, штовхання, що викликає у заявниці побоювання за свою безпеку. Вчинення крадіжки майна не є домашнім насильством у розумінні положень статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься декілька постанов за різні роки про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері [PERSON] . За змістом цих постанов домашнє насильство полягало у вчиненні сварок, висловлювання на адресу матері погроз та нецензурної лайки. Зокрема судом були винесені постанови зазначеного змісту: -Мар`їнським районним судом Донецької області: 27 серпня 2007 року у справі № 3-3586/07, 16 липня 2010 року у справі № 3-1303/10, 10 травня 2012 року у справі № 533/2290/12, 07 березня 2013 року у справі № 237/1217/13-п, 02 липня 2013 року у справі № 237/3268/13-п, 15 травня 2018 року у справі № 237/1547/18, -Красноармійським міськрайонним судом Донецької області: 04 вересня 2015 року у справі № 235/5825/15-п, -Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області: 22 червня 2023 року у справі № 185/7410/23. Таким чином [PERSON] протягом тривалого періоду з 2007 року по теперішній час, проживаючи спільно зі своєю матір`ю [PERSON] , періодично вчиняв з нею сварки, висловлюючи нецензурну лайку та погрози, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Останню постанову суд ухвалив 22 червня 2023 року, за змістом цієї постанови [PERSON] 13 травня 2023 року знаходячись за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері [PERSON] , чим спричинив психологічне насильство. Тобто між матір`ю [PERSON] та повнолітнім сином [PERSON] , які проживають разом, періодично виникають сварки та скандали, це продовжується багато років і до теперішнього часу не призвело до тяжких наслідків. На теперішній час існує ризик, що поведінка [PERSON] по відношенню до своєї матері не зміниться, сварки та скандали триватимуть і далі, [PERSON] продовжуватиме застосовувати до матері психологічне насильство у формі словесних образ та погроз. Заявниця просить встановити заборону [PERSON] перебувати в місці її проживання та наближатися до місця її проживання на 500 метрів. При цьому встановлення такої заборони фактично призведе до позбавлення житла [PERSON] , який є внутрішньо переміщеною особою, проживає спільно з матір`ю і власного житла не має. Ризик продовження сварок між сином та матір`ю не є пропорційним до порушення конституційного права [PERSON] на житло, зважаючи на те, що [PERSON] як внутрішньо переміщена особа потребує соціального захисту. \~ \~ Тому\~з метою\~запобігання повторному\~вчиненню домашнього\~насильства [PERSON] \~по відношенню\~до заявниці\~суд вважає\~за доцільне\~видати обмежувальний\~припис із\~встановленням [PERSON] \~заборони у\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з [PERSON] \~за місцем\~проживання \~особисто і\~через третіх\~осіб та\~заборони розшукувати\~ [PERSON] \~у разі,\~якщо вона\~перебуває \~в іншому\~місці. Згідно з частиною 2 статті 350-8 ЦПК України, про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання заяви про видачу обмежувального припису. Згідно з частиною 4 статті 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial