Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що 11 лютого 1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинені тасторони спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строків для усунення її недоліків (а.с. 13). 31 січня 2023 року на виконання вимог ухали суду позивачем надано уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строків для усунення її недоліків (а.с. 27). 15 березня 2023 року на виконання вимог ухали суду позивачем надано уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 16 березня 203 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с. 33). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавзаяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 46). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 1995 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис за № 31та повторно видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14 січня 2023 року (а.с. 18). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату нимипочуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Таким чином, ураховуючи обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved