Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою\~\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів на утримання майна. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: У обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Кремінець М.М. зазначає, що [PERSON] , є співвласником житлового приміщення квартири загальною площею 40,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаного об`єкту нерухомості на праві спільної власності є колишній чоловік [PERSON] . Позивач та Відповідач разом зареєстровані у житловому приміщенні і постійно проживають у даній квартирі, оскільки вказана квартира на праві спільної часткової власності належить позивачу та відповідачу, то кожен є співвласником 1/2 частини вказаного майна. Позивач також зазначає що співвласником вказаного нерухомого майна є ще і син Позивача та Відповідача [PERSON] . Позивач за період з червня 2019 року по вересень 2022 року сплатив 118 724 грн., відповідач не проводив жодної оплати по утриманню житла. На день звернення до суду із позовом між позивачем та відповідачем не досягнуто жодної згоди щодо відшкодування витрат на утримання квартири. Позивач вважає, що витрати за повнолітнього сина мали б сплачувати порівну Позивач та Відповідач , як було домовлено, то Відповідач мав би сплатити на утримання нерухомого майна вартість комунальних послуг в розмірі 59 362 грн. (118 724 грн. / 2). Просить стягнути з [PERSON] користь [PERSON] кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] в розмірі 59 362 грн. також стягнути з [PERSON] користь [PERSON] судовий збір за подання позовної заяви. У обгрунтування заперечень на позовну заяву представник відповідача адвокат Шишка О.М. зазначає у поясненнях, що як вбачається із реєстраційного посвідчення разом із [PERSON] , [PERSON] є інший співвласник [PERSON] про якого мова у позові не йдеться і який не є учасником справи, про те на нього поширюється обов?язок сплачувати кошти за комунальні послуги у рівних частках разом із іншими співвласниками. Позивач вказує на те, що одним із співвласників є син відповідача та позивача, але на думку позивача витрати за їхнього повнолітнього сина мали б сплачувати порівну відповідач та позивач, але на думку відповідача таке не відповідає нормам матеріального права, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що син учасників справи визнаний у встановленому законом порядку недієздатним чи обмежено дієздатним. Тому позивач не вірно розрахував ціну позову і безпідставно вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню витрати в сумі 59362 грн. Вважає, що позовні вимоги є безпідставними, не обґрунтованими, недоведеними, та просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Заяви (клопотання) учасників справи: позивач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило; представник позивача адвокат Кремінець М.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду подав заву про проведення розгляду справи за його відсутності, на підставі поданих документів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити; відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду подав заву про проведення розгляду справи за його відсутності, за участі адвоката Шишка О.М.; представник відповідача адвокат Шишка О.М у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду подав заву про проведення розгляду справи за його відсутності, на підставі поданих документів, позовні вимоги не визнає, просить відмовити їх задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: - відповідно до реєстраційного посвідчення записано у реєстрову книгу № 64 за реєстровим № 10730 від 17.01.1997 року, зазначено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору міни посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. від 31.12.1996 року № 2851 є власниками квартира [ADDRESS] ; - Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2021 року шлюб між що [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, пояснення щодо заперечення позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 \~ЦПК України визначено належність доказів щодо предмета доказування. Статтею 78 \~ЦПК України визначено допустимість доказів. Статтею 81 \~ЦПК України визначено обов`язок доказування і подання доказів. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні\~послуги» визначено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні\~послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~є власниками житла, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи згідно договору міни посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. від 31.12.1996 року № 2851 є власниками квартира [ADDRESS] , та відповідно Закону України «Про житлово-комунальні\~послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів між позивачем та відповідачем не було укладено договору щодо утримання майна, оплати комунальних послуг тощо, також відсутня інформація чи будь які докази щодо оплати частки майна іншого співвласника. Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах справи договору між [PERSON] та його батьками [PERSON] , [PERSON] щодо утримання спільного майна та порядку оплати за житлово комунальні послуги. Також в матеріалах справи відсутня інформація щодо особового рахунку, а саме чи він один на всіх співвласників, чи у кожного визначено окремий, що унеможливлює об`єктивно визначити за кожним співвласником його обов`язок по утриманню майна. На думку суду позивач у позовній заяві не вірно визначив ціну позову, оскільки власниками майна є три особи, які несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Права та охоронювані законом інтереси особи, незаконне посягання на майнові та особисті немайнові\~ права та законні інтереси особи, повинні підлягати захисту. Таке посягання, порушення або не визнання мають бути реальним, стосуватися індивідуально вираженого права або інтересів особи, яка стверджує про його порушення. Для належного правового регулювання та щоб визначити засоби реалізації таких прав та інтересів, необхідно обрати ефективні способи їх захисту. Відповідно до ч.5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Саме застосування конкретного способу захисту порушеного чи запереченого права і є результатом діяльності щодо захисту прав. Під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що приводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тому ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути відповідним наявним обставинам. Аналогічну ідею закріплено в ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд з прав людини не раз наголошував на необхідності ефективного захисту. У п.75 рішення від 5.04.2005 у справі «Афанасьєв проти України» зазначено, що засіб захисту, який вимагається згаданою статтею, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема в тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади. Конституційний Суд у рішенні від 30.01.2003 №3-рп/2003 зазначив, що правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення в правах. На думку суду позивач не навів обґрунтування обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог, які його права, свободи чи законні інтереси були порушені, невизнані або оспорюються відповідачем. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги є не обґрунтовані та не доведені в суді, не підтвердженні належними та допустимими доказами. Згідно ч.6\~ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень\~ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст.263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~вимог ст..\~247\~ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: dismissed