Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач 16.05.2023 звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в розмірі 24 457, 51 грн. Посилається в позові на те, що 19 лютого 2021 року з відповідачем був укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування. Умови надання кредиту визначені в Додатку 1 до Договору "Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів". У Заяві-анкеті позичальником зазначені власні персональні дані та погоджено умови кредитування та графік платежів, суму кредиту в розмірі 29 396,00 гр., строк кредитування 24 місяці з 19.02. 2021 року до 18.02. 2023 року, пільговий період 9 місяців з 19.02.2021 року до 19.11.2021 року, комісія за управління кредитом - 3.00 %, розмір річної процентної ставки - 0, 00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна річна процентна ставка - 49, 20148%. Пунктом 1.9 договору визначено, що підписанням Заяви-анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору з додатками, в тому числі Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору та Тарифами, що є чинними на дату його укладення. Відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» банком здійснено нарахування 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту в розірі 12346,32 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Пунктом 9.7 договору сторонами погоджено, що банк має право зупинити подальше надання послуг та/або комплекс послуг клієнту та/або вимагати дострокового повернення кредиту в разі непогашення заборгованості по кредиту, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій. В такому випадку клієнт зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Станом на 01 березня 2023 року заборгованість відповідача становить 24 457,51 грн., в тому числі: - 12 111,19 грн.- прострочена заборгованість по кредиту; - 12 346,32 грн. - прострочена заборгованість по процентах. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, АТ ""КБ "Глобус" просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.39). Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу, окрім ухвали, копію позовної заяви з додатками (а.с.40-42). 26 червня 2023 року до суду повернувся конверт, який направлявся відповідачу, без вручення та за закінченням терміну зберігання (а.с.43-44). Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 19 лютого 2021 року між сторонами був укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування. Умови надання кредиту визначені в Додатку 1 до Договору «Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів». Договір був укладений шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети №40838156 (а.с.16). Умови договору сторонами були погоджені в Паспорті споживчого кредиту, згідно з якими:суму кредиту в розмірі 29 396,00 гр., строк кредитування 24 місяці з 19.02. 2021 року до 18.02. 2023 року, пільговий період 9 місяців з 19.02.2021 року до 19.11.2021 року, комісія за управління кредитом - 3.00 %, розмір річної процентної ставки - 0, 00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна річна процентна ставка - 49, 20148% (а.с.16 зв.). Підписавши договір, відповідач підтвердив ознайомлення з повним текстом договору з додатками, в тому числі Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з уіма умовами договору та Тарифами, що є чинними на дату його укладення. Пунктом 9.7 договору сторонами погоджено, що банк має право запинити подальше надання послуг та/або комплекс послуг клієнту та/або вимагати дострокового повернення кредиту в разі непогашення заборгованості по кредиту, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій. В такому випадку клієнт зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. 16 березня 2023 року на адресу відповідача була направлена вимога про погашення заборгованості, яка залишилася без відповіді (а.с.20, 21). В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 01 березня 2023 року заборгованість відповідача становить 24 457,51 грн., в тому числі: - 12 111, 19 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 12346, 32 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, підписавши Анкету-заяву, відповідач прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору згідно з умовами та правилами надання банківських послуг на умовах, викладених у зазначеній заяві. Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Виходячи з цього, отримання відповідачем кредиту банку, використання кредитних коштів на власні потреби, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684, 00 гр. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. За змістом ч.2 ст.174 ЦК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Статтею 59 Конституції закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до п.п. 6, 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Статтею 30 Закону передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. З точки зору ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 509/5043/17 ) зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою до суду було подано Договір №051222 від 05 грудня 2022 року про надання правничої (правової) допомоги, акт прийому-передачі №40838156 від 12 травня 2023 року до договору про надання правничої (правової) допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3352 (а.с.24-28). Відповідно до положень п. 3.2 Договору ставка гонорару адвоката за послуги за 1 годину роботи складає 1 500. 00 гр. Крім того, сторони погодили, окрім гонорару адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється в розмірі 3 000, 00 гр. Відповідно до Акту прийому-передачі від 12.05.2023 адвокатом витрачено 2 год. роботи дя надання зазначених у ньому послуг. В той же час суд вважає, що формування пакету документів для направлення до суду, в тому числі оформлення конверта, охоплюється умовами договору про надання правової допомоги. Суд також враховує, що Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачено такого різновиду винагороди, як гонорар успіху. Законом передбачено лише фіксований розмір та погодинну оплату послуг адвоката. Однак, Велика Палата Верховного Суду у справі № 904/4507/18 від 12 травня 2020 року дійшла висновку про можливість існування гонорару успіху як форми оплати винагороди адвокату, однак зазначила, що загальний розмір адвокатського гонорару все ж не має виходити за розумні межі. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою та не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved