Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за кожним з них по 1/5 частині права на земельну частку (пай), що належало їхній прабабі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їхня прабаба [PERSON] . За життя остання набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КПСП «Іскра» розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів. Спадщина [PERSON] була прийнята її сином [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Останній помер [INFO] . Його спадщину прийняв батько позивачів [PERSON] шляхом спільного проживання. [INFO] останній також помер. Позивачі прийняли спадщину батька, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та було набуте ним у порядку спадкування. Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, за життя [PERSON] не видавався, позивачі позбавлені можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги ним визнаються повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача позов\~визнав повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, оскільки була включена до списку громадян членів КСГП «Іскра», що додавався до акту на право колективної власності не землю КСП «Іскра» серії І-ЧН №000102 від 15 грудня 1995 року, при цьому вона до дня смерті не отримала сертифікату на належне їй право на земельну частку (пай), оскільки останній не виготовлявся (а.с. 26-28). \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] проживала в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином [PERSON] , що підтверджується довідкою старости с. Орлівка від 02 травня 2023 року (а.с. 31). При цьому факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] був встановлений рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року (а.с. 17-18). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 03 травня 2023 року спадщину [PERSON] ніхто не оформлював. Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали його матері [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] помер в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 20). На день смерті [PERSON] проживав в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином [PERSON] , що підтверджується довідкою старости с. Орлівка від 02 травня 2023 року (а.с. 32). При цьому факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] був встановлений рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року (а.с. 38-39). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 03 травня 2023 року спадщину [PERSON] ніхто не оформлював. Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали його батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), яке той успадкував після [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 21). Позивачі є\~дітьми [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~їх народження,\~свідоцтвами про\~укладення позивачками\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~шлюбів,\~а також\~встановлено рішеннямНовгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року (а.с. 5-16). Позивачі належним чином прийняли спадщину свого батька в рівних частинах (а.с. 33-35). Отже, до позивачів в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] , а потім і [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частиною першою статі 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, кожен із позивачів має право на 1/5 частку спадщини [PERSON] . Водночас, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме кожен з них не може отримати документи про право на 1/5 частину права на земельну частку (пай), через відсутність відповідного правовстановлюючого документа, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 28 травня 2021 року (а.с. 22). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що кожен з позивачів набув у порядку спадкування за законом право на 1/5 частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , після неї було успадковане її сином [PERSON] , після якого дане право успадкував його син [PERSON] , а вже після нього дане право успадкували позивачі, водночас ці права позивачів не визнаються через відсутність документа, що їх посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачів та їх спадкодавців, які за життя не оформили належним чином документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачів всі здійснені ними витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved