Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

В квітні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки площею 0,68 га, кадастровий номер 6125581400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бичківської сільської ради Чортківського району, (земельна ділянка [NUMBER] ) та земельної ділянки площею 1,65 га, кадастровий номер 6125587400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скородинської сільської ради Чортківського району (земельна ділянка 2). Заповіту [PERSON] не складала. Згідно інформації Чортківської державної нотаріальної контори від 02.03.2023 вбачається, що 12 травня 2008 року за заявою сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 493/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] . До вказаної спадкової справи долучені заяви сина спадкодавця [PERSON] та дочки [PERSON] про відмову від спадщини. 30.09.2011 року [PERSON] видано свідоцтво право на спадщину за законом на земельну ділянку 2. Таким чином, спадкоємцем усього майна [PERSON] був її син [PERSON] [INFO] помер батько сторін [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки 1, яку він успадкував після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав; земельної ділянки 2; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Заповіту [PERSON] не складав. Згідно інформації Чортківської державної нотаріальної контори від 02.03.2023 вбачається, що 16 вересня 2016 року за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 500/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] . До вказаної справи долучені заяви дружини спадкодавця [PERSON] та позивачки [PERSON] про відмову від спадщини. Згідно довідки Білобожницької сільської ради від 13.03.2023 року на момент смерті [PERSON] разом з ним проживав [PERSON] , який помер в 2019 році, який був його тестем та дідом сторін. 29.11.2016 року відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння. Таким чином, спадкоємцем усього майна [PERSON] є відповідач. У зв`язку з тим, що відповідач не бажає успадковувати земельні ділянки, в березні 2023 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Однак, у видачі Свідоцтв про право на спадщину нотаріусом було відмолено та роз`яснено, що оскільки позивачка відмовилась від спадщини, то вона є такою, що її не прийняла, а отже немає підстав для видачі їй свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки. Тому [PERSON] було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,68 га, кадастровий номер 6125581400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бичківської сільської ради Чортківського району, та на земельну ділянку площею 1,65 га, кадастровий номер 6125587400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скородинської сільської ради Чортківського району, в порядку спадкування за законом після смерті батька. В ході проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 8 червня 2023 року за клопотанням представника позивачки [PERSON] проведено заміну відповідача [PERSON] належним відповідачем [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] --адвокат Дядик Я. Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з врахуванням позиції відповідача в цій справі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки\~площею 0,68\~га,\~кадастровий номер\~6125581400:01:001:0025,\~цільове призначення\~якої для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що розташована\~на території\~Бичківської сільської\~ради Чортківського\~району,\~та земельної\~ділянки площею\~1,65\~га,\~кадастровий номер\~6125587400:01:001:0025,\~цільове призначення\~якої для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що розташована\~на території\~Скородинської сільської\~ради Чортківського\~району.\~ Позивачка [PERSON] після смерті батька відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції «Таскомбанк» 32528798800006715269 від 13 квітня 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved