Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

В квітні 2023 року\~позивачі звернулися до\~суду із\~ позовом до відповідача про визнання права та обов`язки забудовника, вказавши,\~що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку загальною площею 101,7 м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за законом до майна померлого [PERSON] .. Позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, позивачі навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна [PERSON] , просять задовольнити їх позовні вимог та визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право забудовника по 1/3 частині незавершеного об`єкту будівництва - житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Ухвалою судді\~від 10.04.2023\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та призначено\~справу до\~розгляду в\~порядку загального\~позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. 03.05.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачі не з`явилися, проте подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують із наведених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, натомість, подала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позовних вимоги. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2007 року, виданим Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району, Хмельницької області. Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживали зі спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради №111 від 20.01.2022 року про реєстрацію місця проживання спадкодавця та спадкоємців на час смерті [PERSON] .. Сторони по справі є спадкоємцями до майна померлого [PERSON] за законом та у встановленому законом порядку останні прийняли спадщину, за спадковою справою №16/2022, заведеною приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й. Натомість, згідно письмового повідомлення вказаного приватного нотаріуса, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності [PERSON] на майно. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивачів про те, що вони позбавлені можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на зазначене спадкове майно. Як вбачається із матеріалів справи, інший спадкоємець-відповідач [PERSON] не заперечує, що будинок буде оформлено на [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині незавершеного об`єкта будівництва житлового будинку. Згідно постановою Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права та обов`язків забудовника задоволено частково. Визнано за [PERSON] право забудовника на 1/3 частину незавершеного об`єкта будівництва житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Свєрдлова було затверджено проект планування та забудови та виділено земельну ділянку площею 0,08 га, для будівництва індивідуального житлового будинку [PERSON] . За життя [PERSON] звернувся за виготовленням будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та будував будинок відповідно до отриманих дозвільних документів, однак, як вбачається з Технічного паспорта, значно більшою площею, як житлових приміщень, так і господарських споруд, ніж йому було дозволено. Однак, [INFO] [PERSON] помер, не оформивши своїх прав на житловий будинок відповідно до чинного на той час законодавства. В свою чергу, після відкриття спадкової справи [PERSON] зверталася до КП «Деражнянське бюро технічної інвентаризації» та виготовила технічний паспорт на житловий будинок. Як вбачається із довідки КП «Інвентаризатор» право власності на будинок під номером [ADDRESS] не зареєстроване за [PERSON] , проте проведеною технічною інвентаризацією було визначено розмір житлової площі житлового будинку по [ADDRESS] в розмірі 58,7 м.кв. (при розмірі загальної площі 101, 7 м. кв.) та 99,6 м.кв. розмір господарських будівель, замість 44,6 м.кв. дозволених житлової площі та 50 м.кв. господарських будівель. В силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частиною першою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно із статтею 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1220\~ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу\~(ч.ч.1,3,4ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини. Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17), на який позивач покликається у касаційній скарзі. Подібні висновки Верховний Суд зробив також у постановах від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18) та від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18). Судом беззаперечно встановлено, що будівництво житлового будинку по [ADDRESS] з надвірними будівлями здійснювалося спадкодавцем згідно із законом, не може вважатися таким, що самочинно збудоване та не було ним завершено шляхом здачі в експлуатацію у зв`язку з його смертю, а тому права забудовника увійшли до складу спадщини. Отже, позивачі, як спадкоємці [PERSON] , мають право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника, у пропорційних частках із іншим спадкоємцем, тобто по 1/3 частині кожен. У постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц зазначено, що за спадкоємцями може бути визнано частку в праві забудовника житлового будинку в порядку спадкування пропорційно частці спадкоємця в спадщині. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право забудовника по 1/3 частини незавершеного об`єкту будівництва житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Зважаючи на\~визнання [PERSON] \~вимог позову,\~в силу\~вимог ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивачів понесені\~ними судові\~витрати у\~виді судового\~збору в\~сумі по\~536,80\~грн.\~для кожного, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. слід компенсувати позивачам з Державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved