Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, позивачем, та відповідачкою 14 липня 1990 року у Жидачівському райвідділі ЗАГС Львівської області, обліковий запис №56. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 1990 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі народилися діти, які є повнолітніми. Вказує на те, що протягом останніх років відносини з відповідачкою поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння. Зазначає, що з відповідачкою він, позивач, проживає окремо, спільне господарство не ведеться, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання і збереження щлюбу є неможливим та суперечить його, позивача, інтересам. Просить розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов та розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 липня 1990 року у Жидачівському райвідділі ЗАГС Львівської області, актовий запис №56 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). В шлюбі народилися діти, які є повнолітніми. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved