Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Рух справи. Процесуальні дії у справі. 20 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено до розгляду на 10:00 11 травня 2023 року. У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому 2 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від представника позивача Панасюк Х.М. надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Проте, у зв`язку із поверненням до суду конверту, надісланого відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», розгляд справи було відкладено на 11:00 28 червня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження судовими повістками та на сайті Вишгородського районного суду було розміщено «Оголошення про виклик [PERSON] до суду на 28 червня 2023 року». У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, при цьому 12 червня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача Панасюк Х.М. надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, суд враховує подані клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» та те, що відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] , з опублікуванням оголошення про його виклик, вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Обґрунтування позову. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір №014/380805/82/682502 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 66548,36 гривень, строком на 72 місяці. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. Однак,\~в порушення\~положень кредитного\~договору та\~вимог статей\~509,\~526,\~1054\~ЦК України,\~відповідач не\~виконав своєчасно\~та у\~повному обсязі\~свої зобов`язання\~-\~не вносив\~платежі,\~передбачені умовами\~кредитного договору,\~на повернення\~отриманих коштів,\~також сплату\~процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 24 грудня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved