Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Представник позивача- адвокат Ломакін Е.В., який в діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений позивачем з [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 525. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що із відповідачем укладено шлюб 11.07.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 525. Від даного шлюбу подружжя мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, розбіжності в способах та методах ведення спільного побуту, тому позивач вважала, що поновлення сімейних стосунків та примирення є неможливим. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.02.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.04 2023 року заява відповідача [PERSON] про надання строку для примирення на 1(один) місяць задоволена, надано строк для примирення [PERSON] з [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення до 22 травня 2023 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.04 2023 року поновлено провадження у справі, справа призначена в судове засідання на 06 липня 2023 року на 09 годину 50 хвилин. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, про додатковий строк на примирення не просив. Пояснив, що з метою примирення, спілкувався з позивачем в телефонному режимі, але остання зазначила, що вона на цей час проживає з іншим чоловіком закордоном. Відповідач зауважив, що не має можливості спілкуватися із донькою, оскільки вона проживає з позивачем за кордоном, у зв`язку із чим буде заперечувати проти задоволення позову, доки не матиме змоги побачити дитину. В судове засідання позивач не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності позивача, яка підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст .211 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності позивача. Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб 11.07.2015 року, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 525 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане 13.12.2016 р. Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 22 від 13.12.2016 року. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Положеннями ст. 24 Сімейного Кодексу України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що позивач вважає поновлення сімейних стосунків неможливим, крім того, відповідачу та позивачу надавався строк на примирення, проте на даний час сторони не примирились, також, суд бере до уваги, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені та на думку, позивача, не можуть бути збережені, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved