Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 вересня 2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Подружнє життя не склалося, оскільки подружжя втратило почуття кохання один до одного, взаєморозуміння та повагу. Спільне проживання припинили з кінця жовтня 2021 року, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав суду заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують (вх. № ЕП-407/23 від 16.06.2023). \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 23 червня 2023 року особисто отримала повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки суду відповідач не повідомила. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~25 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 58); копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05 серпня 2022 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у позивача з відповідачем дітей немає. \~ \~ \~ \~З кінця жовтня 2021 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України відповідач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На прохання позивача судові витрати суд залишає за ним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved