Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , яка проживала одна, сім`ї не мала. 10 червня 1991 року за №17 секретарем Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , згідно якого вона все своє майно на випадок смерті заповіла [PERSON] , а 15 грудня 2021 року за №35 старостою села Божок Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області видано дублікат вказаного заповіту замість втраченого. Після смерті [PERSON] позивач, позаяк про наявність іншого спадкового майна йому відомо не було, у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся. У вересні 2022 року він отримав листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого йому стало відомо, що [PERSON] за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070678 по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Мічуріна на земельну ділянку розміром 3,54 га, розташовану на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району (наразі Конотопського району). У випадку оформлення спадкових прав йому було запропоновано укласти договір оренди. Про те, що до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка, йому раніше відомо не було, остання ніколи не повідомляла, що володіє землею. З метою\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщина після смерті [PERSON] ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , не знав, що до складу спадщини входить земельна ділянка на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області (наразі Конотопського району Сумської області). Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без його участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 25-26). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070678 по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Мічуріна на земельну ділянку розміром 3,54 га, розташовану на території Червоноранківської (в подальшому Божківської) сільської ради Кролевецького району (наразі Конотопського району) (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , з 27.09.1996 року до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Проживала одна. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Червоноранківської (Божківської) сільської ради\~Кролевецького району\~Сумської області\~складено і посвідчено 10.06.1991 за реєстровим номером 17. Дані обставини підтверджуються довідками Божківського старостинського округу Кролевецької міської ради від 03.12.2021 року №№08-17/206 та 08-17/207 (а.с.4-5). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] \~за заповітом,\~згідно з\~яким остання\~все наявне\~у неї\~майно заповіла\~ [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2022 року (а.с. 16). За змістом позову, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про те, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) на земельну ділянку розміром 3,54 га, розташовану на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району (наразі Конотопського району), довідався лише у вересні 2022 року, отримавши листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.17). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримав письмові роз`яснення, за змістом яких заяв про прийняття спадщини від спадкоємців [PERSON] не надходило та йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки дізнався про наявність спадкового майна - земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~території Божківського\~старостинського округу\~у вересні 2022 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 07 жовтня 2001 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді права на земельну частку (пай) на території Червоноранкової сільської ради у вересні 2022 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький\~комбікормовий завод» (а.с.17), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області (наразі Конотопського району Сумської області). Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved