Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач, на підставі ст.56, 104, 105, 110, 112 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05.10.2010 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №7. В обгрунтування позову позивач вказав, що між ним та відповідачкою 05.10.2010 було уклала шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що вкінцевому результаті призвело до повного нерозуміння один одного. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Термін на примирення просив не надавати. Ухвалою судді від 30.05.2023 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.26-27). 06.06.2023 року на виконання ухвали суду від 30.05.2023 року позивачем надано належним чином засвідчені копії документів позовної заяви (а.с.29). Ухвалою судді від 07.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 38-39). Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розірвати шлюб; судові витрати просив не стягувати з відповідачки (а.с.50). Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем (а.с.51). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 05 жовтня 2010 року, який зареєстрований Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №7, що підтверджується виданим Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 05.10.2010 року (а.с.21). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.10.2010 року (а.с.5, 32) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.10.2015 року (а.с.4, 33). Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Термін на примирення позивач просив не надавати. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Судові витрати, відповідно до клопотання позивача, вважати фактично понесеними останнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved