overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.06.2013 року. Шлюб зареєстровано у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 513. Від шлюб мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання від представника позивачки - адвоката Мірошниченка А.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.06.2013 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 513. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.11.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1456. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.05.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 424. Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, уточнивши яку, просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує\~тим, що у зв`язку з відсутністю відповідних свідоцтв, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин, що перешкоджає їй оформити спадщину після смерті [PERSON] . Заслухавши заявника,\~яка заяву\~підтримала,\~допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , заявника у справі, є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Стрільники Путивльського району Сумської області (а.с.15,16,19). Матір`ю [PERSON] є « [PERSON] » (російською мовою). [INFO] у м.Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 березня 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №14/2023 після смерті [PERSON] (а.с.14). Постановою державного нотаріуса від 13 травня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою (а.с.33). Свідок [PERSON] суду показала, що проживає у м.Путивль Сумської області з 1970 року і з того часу знала [PERSON] , з якою приятелювала, а тому добре знає її рідну сестру [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] був також старший брат, однак він помер до смерті [PERSON] . Крім того, у [PERSON] був чоловік та двоє синів, які померли до її смерті. Свідок [PERSON] суду показала, що вже близько 30 років є подругою [PERSON] , і добре знала її старшу сестру [PERSON] , а також знає, що у них спільна мати, однак різні батьки. Чоловік та сини [PERSON] померли, ще до її смерті, а онуків у неї не було. Крім того, у [PERSON] та [PERSON] був старший брат, який помер ще до смерті [PERSON] . Покази свідків підтверджуються наявними у справі доказами (а.с.7-13). Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~ підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю відповідних свідоцтв, неможливо підтвердити родинні відносини між ними у позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, ставлення один до одного як подружжя. Понад двадцять років вони не підтримують подружніх стосунків, відповідачка проживає в іншому населеному пункті. Він переконався, що збереження шлюбу з відповідачкою суперечитиме його інтересам. Діти від шлюбу повнолітні. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду заяві просив слухати справу в його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка у\~ судове\~засідання не\~прибула повторно,\~викликалася шляхом\~направлення судової\~повістки рекомендованим\~листом з\~повідомленням про\~вручення на\~адресу зареєстрованого\~місця проживання,\~однак,\~судова повістка\~повернута без\~вручення з\~відміткою про\~відсутність відповідачки\~за зазначеною\~адресою,\~що відповідно\~до п.4)\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~являється належним\~врученням судової\~повістки,\~а також\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України.\~Про причини\~неявки не\~повідомила,\~заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~неї не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавала. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 21 липня 1979 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано сільської Радою Малі Дорогостаї Млинівського району (Малодорогостаївська сільська Рада народних депутатів Млинівського району Ровенської області), актовий запис №8 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

23 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] , в котрому вони перебувають з 21 жовтня 2022 року. В обґрунтування вимог вказувала, що за період шлюбу з відповідачем дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, що призвело до припинення спільного проживання як подружжя, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 29 травня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, судом направлялася копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, яку він не отримав, оскільки відсутній за місцем зареєстрованого проживання, відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 21 жовтня 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак через відсутність порозуміння, поваги один до одного\~з березня 2023 року припинили сімейні відносини і спільне проживання та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про неможливість подальшого спільного життя\~\~подружжя, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. На підставі ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 січня 2021 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем дітей не мають, подружні відносини не склалися через відсутність взаємоповаги, різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглядати без її участі.. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 19 січня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] \~ від 19 січня 2021 року. Однак спільне життя не склалося, подружні відносини не підтримують, наміру примиритися не мають, фактичні шлюбні відносини припинені.\~ Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 лютого 2023 року Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем дітей не мають, подружні відносини не склалися через відсутність взаємоповаги, різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення.\~ Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 11 лютого 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] \~ від 11 лютого 2023 року. Однак спільне життя не склалося, подружні відносини не підтримують, наміру примиритися не мають, фактичні шлюбні відносини припинені.\~ Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Іваницький А.М. звернувся до суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 2005 року Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачем мають дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Станом на сьогодні, діти проживають у Республіці Польща. Подружні відносини не склалися через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини. Спору про проживання дітей та про розподіл майна не мають. Позивачка та її представник адвокат Іваницький А.М. в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розглядати справу без їхньої участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов просив задовольнити, справу слухати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 16 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 червня 2005 року, яке видане Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 2006 року, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 квітня 2014 року Однак спільне життя не склалося, подружні відносини не підтримують, наміру примиритися не мають, фактичні шлюбні відносини припинені.\~ Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. У звя`зку із клопотанням представника позивача, суд, вважає за можливе не стягувати з відповідача\~ на користь позивача судових збір. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 259 Цивільно-процесуального кодексу України, враховуючи що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 29 червня 2019 року шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння у родині, відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого втрачено почуття поваги один до одного, бажання проживати разом, будувати сімейні стосунки. Від даного шлюбу дітей немає. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20 березня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримав 05 червня 2023 року особисто у приміщенні Любомльського районного суду. У строк, визначений судом в ухвалі від 20 березня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2019 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 19. Від даного шлюбу дітей немає. Позивачка від попереднього шлюбу має на утриманні має неповнолітню [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією рішення Любомльського районного суду від 30.03.2020 у справі №163/1790/19. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved