Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2023 р. надійшла вказана позовна справа. Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 4228 доларів США 30 центів. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з договором AT КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 14571 доларів США 20 центів на термін до 07.07.2025 p., а відповідач-1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповіда-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно з договором у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу-1 кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач-1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № НАЕ2GF01270067. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач-1 зобов`язання за вказаним Договором не виконала. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 24.01.2023 р. за відповідачами рахується заборгованість у розмірі 4228 доларів 30 центів, яка складається з наступного: 3611 доларів США 49 центів - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 393 доларів США 07 центів - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 223 доларів США 74 центи - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язання відповідачем-1 за кредитним договором № НАЕ2GF01270067 від 08.07.2005 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем-2\~\~ [PERSON] укладено договір поруки від 08.07.2005 року. Отже, у зв`язку з невиконанням відповідачами умов договорів, утворилась заборгованість. На підставі викладеного позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № НАЕ2GF01270067 від 08.07.2005 у розмірі 4228 доларів США 30 центів, а також судовий збір у розмірі 2684 гривень. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2023р. провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачі своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Дослідивши докази викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 08.07.2005 р. було укладено кредитний договір № НАЕ2GF01270067. Згідно з договором АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 14571 доларів США 20 центів терміном до 07.07.2025 p., а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) згідно графіка, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. Для забезпечення виконання зобов`язання за Договором НАЕ2GF01270067 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 08.07.2005р. було укладено Договір поруки № 1 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] .\~ Позивач зобов`язання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу-1 кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач 1 зобов`язання за вказаним договором не виконувала належним чином, тому станом на 24.01.2023р. за нею рахується заборгованість у розмірі 4228 доларів США 30 центів, яка складається з наступного: 3611 доларів США 49 центів - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 393 доларів США 07 центів - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 223 доларів США 74 центи - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Розрахунок відповідачами не спростований. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 546 ЦК України договір поруки є видом забезпечення виконання зобов`язання. Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов`язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Положеннями ч. 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 99 Конституції України\~встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до\~статті 192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 524 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Статтею 533 ЦК України\~встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України; у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НАЕ2GF01270067 від 08.07.2005 р. в розмірі 4228 доларів США 30 центів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. в рівних частинах, тобто по 1342,00 грн. з кожного.

Outcome: approved