Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Адвокат Молявко Олеся Михайлівна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Київська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Києві внаслідок коронавірусної хвороби. Після її смерті залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем вказаного спадкового майна, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої сестри, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин між ними. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами їй необхідно з метою оформлення її спадкових прав після смерті її двоюрідної сестри. Просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Києві, є двоюрідною сестрою [PERSON] . 27.12.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та залучено в якості заінтересованої особи Київську міську раду. Заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Пояснила, що її матір [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Проте свідоцтво про народження останньої втрачено, через що вона не може підтвердити родинний зв`язок зі своєю двоюрідною сестрою [PERSON] . Представник заявника адвокат Молявко О.М. підтримала вимоги заяви, підтвердила доводи, викладені в ній. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився. Свідок [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) пояснила, що вона є племінницею заявниці, тому добре знає її родинні зв`язки. Повідомила, що спадкодавиця [PERSON] і заявниця [PERSON] є двоюрідними сестрами, оскільки їхні матері були рідними сестрами між собою. Вони усі разом зустрічались родинами, бували на батьківщині у Вінницькій області, мають спільних родичів. Свідок [PERSON] пояснив, що заявниця - це матір його дружини. Він з 1998 року знає родину [PERSON] . Він особисто знайомий з усіма членами родини. [PERSON] - це дійсно двоюрідна сестра його тещі, яка жила у сусідньому будинку. Вона захворіла на ковід, під час хвороби її доглядала [PERSON] , проте [PERSON] померла. Її дочка [PERSON] була хресною матір`ю його сина, вона також померла від ковіду через декілька днів після своєї матері. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією архівної довідки від 15.12.2021 №07-3475/7. [PERSON] та [PERSON] з 28.10.1947 перебували в шлюбі, що підтверджується копією посвідки про шлюб №22 від 28.10.1947. [PERSON] народилась [INFO] у с. Новий Пиків Калинівського району Вінницької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.1952. 06.06.1976 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.06.1976. Актовий запис про народження [PERSON] за 1924 рік відсутній, що підтвердив довідкою від 15.12.2021 №073476/7 Державний архів Вінницької області. 22.10.1945 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією про народження серії [NUMBER] від 03.08.1948. 15.01.1967 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.1967. [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.07.1972). [PERSON] перебувала в шлюбі зі [PERSON] , у шлюбі носила прізвище [PERSON] , а після його розірвання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.2003 та витягом від 23.12.2021 №00034347115. [PERSON] померла [INFO] , а її дочка [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2021 та серії [NUMBER] від 28.10.2021. Після смерті [PERSON] до Шостої київської державної нотаріальної контори 23.12.2021 із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (спадкова справа була заведена 23.12.2021 за №823/2021). 02.11.2022 державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Ларіна О.В. винесла постанову №1904-02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (відмову видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ) через відсутність документів, на підставі яких можна встановити родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься розяснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд відзначає, що заявницею було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті двоюрідної сестри та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявниці з померлою спадкодавицею [PERSON] через відсутність документу про народження [PERSON] . Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] , підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які є родичами заявниці, добре знали померлу [PERSON] та підтвердили, що дійсно заявниця є двоюрідною сестрою померлої. Оцінюючи свідчення свідків у сукупності з іншими доказами по справі, суд відзначає, що свідки особисто впродовж тривалого часу знали [PERSON] , обізнані про обставини її життя та родинні зв`язки, надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, яка дала заявниця в судовому засіданні, а також з письмовими доказами по справі. Свідчення свідків сумнівів у суду не викликають. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що її двоюрідною сестрою була [PERSON] , що має наслідком задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved