Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

У жовтні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» звернулося з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3 956,65 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] є власником житлового приміщення (квартири) [ADDRESS] , на підставі: Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.10.2018 року. Між ТОВ «Місто для людей «Французький квартал 2» правонаступником якого є ТОВ «Французький квартал 2» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Предславинська 40», укладеного Договір № 4/2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, споруд та прибудинкової території від 15 травня 2018 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 17.07.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про стягнення лише судових витрат, оскільки відповідачем заборгованість була сплачена 15.04.2023 року, тобто після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність сторони Позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з частиною першою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив від відповідача на адресу суду не надходив. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником житлового приміщення (квартири) [ADDRESS] , на підставі: Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.10.2018 року. Між ТОВ «Місто для людей «Французький квартал 2» правонаступником якого є ТОВ «Французький квартал 2» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Предславинська 40», укладеного Договір № 4/2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, споруд та прибудинкової території від 15 травня 2018 року. Отже, як споживач житлово-комунальних послуг, згідно ст. 156, 162 ЖК України, відповідач зобов`язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Так, в заяві про зменшення позовних вимог представник позивача вказує, що з моменту звернення до суду відповідач 15.04.2023 року сплатила заборгованість, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи. Проте, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір. Матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Частиною 3 ст.142ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Викладене приводить суд до висновку про те, що на користь Позивача з Відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved