Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника адвоката Завальнюка В.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні чотирьох дітей віком до 18 років - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що у зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації він призваний до Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині [NUMBER] . При цьому він є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких утримує матеріально, відповідно сплачуючи аліменти. Крім того, він одружений та у його дружини є двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які живуть в їхній родині та повністю перебувають на їх утриманні. Батько дітей [PERSON] перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та відповідно участі у вихованні та утриманні своїх дітей не приймає, аліментів не сплачує. Дружина заявника [PERSON] не працює, доглядає за дітьми. Водночас, він у зв`язку з військовою службою не може брати участь у вихованні дітей. Підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено можливість звільнення військовослужбовців від військової служби у разі перебування на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років. У зв`язку з цим встановлення вказаного факту необхідне йому для подальшого вирішення питання щодо звільнення з військової служби. В судовому засіданні представник заявника адвокат Завальнюк В.В. подану заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує та підтвердила той факт, що на утриманні [PERSON] перебуває четверо неповнолітніх дітей. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, до суду надана заява про слухання справи у відсутності їх представника, вирішення заяви покладають на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є батьком двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.08.2013 року та серії [NUMBER] від 06.05.2016 року (а.с. 10, 11), яких матеріально утримує, відповідно сплачуючи аліменти за виконавчим листом Володарського районного суду Київської області № 364/1181/18 від 20.12.2018 року. Згідно довідки Тетіївського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 7609 від 04.04.2023 року, [PERSON] станом на 01.04.2023 року заборгованості зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не має (а.с. 13). При цьому, заявник одружений із [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.2022 року (а.с. 7), та у його дружини є ще двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.06.2008 року та серії [NUMBER] від 01.03.2011 року - а.с. 8, 9). Батько дітей [PERSON] з 29.10.2021 року тримається під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що підтверджується відповіддю начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» № 05-2362 від 24.04.2023 року (а.с. 97), та відповідно участі у вихованні та утриманні своїх дітей [PERSON] та [PERSON] не приймає, аліментів не сплачує, заборгованість станом на 30.04.2023 року становить 97517,60 гривень (копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 122952 від 12.05.2023 року, виданого відділом ДВС у м. Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції - а.с. 100-102). Згідно довідки Кашперівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 180 від 05.04.2023 року (а.с. 14) та акту депутата Тетіївської міської ради Іванюти Н.Ф. від 03.04.2023 року про місце проживання та реєстрації (а.с. 18), заявник [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та дітьми дружини [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю в будинку за адресою: [ADDRESS] , який вони винаймають на підставі договору оренди будинку від 15.08.2022 року (а.с. 15). Заявник з дружиною разом виховують дітей, [PERSON] не працює, родина знаходиться на повному утриманні [PERSON] , який на даний час проходить службу в ЗСУ. Утримання сім`ї [PERSON] підтверджується і банківськими виписками про списання коштів з рахунку [PERSON] та банківські виписки про зарахування коштів на рахунок [PERSON] (а.с. 30-74). Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] № 342 від 21.04.2023 року молодший сержант [PERSON] перебуває у військовій частині [NUMBER] на військовій службі по мобілізації з 26 квітня 2022 року по теперішній час (а.с. 28). Підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Отже, встановлення факту перебування на утриманні заявника чотирьох дітей віком до 18 років має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для його звільнення з військової служби. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним той факт, що на утриманні [PERSON] перебуває четверо неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved