Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 10.04.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградській області (далі - орган опіки),в якій позивач просить позбавити [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) батьківський прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Рух справи Ухвалою судді від 13.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 12.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція позивача Свої вимоги позивач аргументував тим, що 23.07.2007 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. В період шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . 06.08.2018 шлюб розірвано та визначено місце проживання дітей разом з батьком за місцем його реєстрації. Відповідач з вересня 2016 року проживає окремо, в іншому місці, жодного з покладених законом обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Відповідач ніяким чином не піклується про сина та дочку, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, взагалі не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Жодного разу, за весь час проживання дітей разом з батьком, а це більше шести років, відповідач не намагалася просто побачити дітей, поздоровити їх з днем народження, завітати в шкільний заклад, прийти на перший дзвінок. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, виявляти турботу до них. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Пояснив суду, що діти проживають разом з ним з 2016 року, для дітей створені всі необхідні умови проживання, навчання та розвитку. З 2016 року відповідач жодного разу не побачилась з дітьми, взагалі не цікавився їх життям, не приймає участі у їх вихованні та не надає ніякої фінансової допомоги. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Позиція третьої особи Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградській області,Черненко С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що органом опіки надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачем, проживає в с. Обознівка поруч з ним. Позивач 5 років тому переїхав до села разом з двома дітьми, які весь час проживають з ним. Мати дітей жодного разу не бачила, взагалі з нею не знайома. Наразі позивач проживає зі співмешканкою та вони разом виховують дітей. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає разом з позивачем однією сім`єю та виховують разом дітей: двох дітей позивача та двох її дітей. Мати дітей життям дітей не цікавився, взагалі не допомагає, останній раз приїздила три роки тому і більше її ніхто не бачив. Свідок [PERSON] пояснив, що перебуває у дружних відносинах з позивачем, який виховує двох дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] . Мати дітей живе окремо вже більше 5 років, життям дітей не цікавився взагалі. Зі слів позивача знає, що начебто один раз вона приїжджала, але він її ніколи не бачив. Зараз позивач проживає з співмешканкою та вони разом виховують дітей. Допитаний в судовому засіданні як свідок неповнолітній [PERSON] пояснив, що проживає з батьком та сестрою в с. Обознівка. З ними разом проживає [PERSON] та її двоє дітей. Мати з ними не проживає, ніяких відносин з нею він не підтримує, останній раз бачив її три роки тому. Мати їх життям не цікавився, не допомагає. Декілька раз телефонувала, але була в нетверезому стані. Обставини справи, зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю, а [PERSON] батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7). Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 06.09.2018, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.07.2007 Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №02 - розірвано. Визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з їх батьком [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно з довідкою виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 349 від 06.04.2023 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: співмешканка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка співмешканки - [PERSON] , [INFO] ; син співмешканки - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). У акті обстеження умов проживання від 05.04.2023 за місцем проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , зокрема зазначено, що для дітей створені усі необхідні умови для розвитку та виховання, діти забезпечені усім необхідним. Мати дітей [PERSON] з дітьми не проживає (а.с.13). З довідок КНП «ЦПМСД Катеринівської сільської ради Кропивницького району» № 1, № 2 від 05.04.2023 слідує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться під наглядом в КПН «ЦПМСД Катеринівської сільської ради Кропивницького району». Мати дітей - [PERSON] не здійснює догляд за дітьми, не звертається до лікаря щодо лікування та профілактики здоров`я дітей - з 2016 року, разом не проживають. Батько дітей - [PERSON] є офіційним опікуном з 2018 року, проживає з дітьми, здійснює догляд за ними (а.с.14, 15). Згідно з характеристики, виданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області № 318 від 06.04.2023 [PERSON] , [INFO] , спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів села на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с.16). Згідно з характеристик та довідок, виданих ліцеєм «Нова школа» Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 01-26/128, 01-26/129, 01-26/122, 01-26/123 від 05.04.2023 діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в закладі ліцею з першого класу та зарекомендували себе як старанні, дисципліновані учні. Батько дітей приділяє належну увагу їх вихованню та цікавиться їх поведінкою та успіхами. Рідна мати - за час навчання дітей у школі не з`являлася, батьківські збори не відвідувала, взагалі контакту зі школою, де навчаються її діти, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.17-20). Відповідно до довідок Катеринівської сільської ради від 01.05.2023 № 396/01-07 та УДМС України від 05.05.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На території сільської ради не проживає. Фактичне місце проживання [PERSON] сільській раді невідоме (а.с. 29, 30). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.04.2023 № 372/01-07, затвердженого рішенням виконавчого комітету Катеринівської сільської ради від 25.04.2023 № 42-4/23, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, задля збереження їх життя та здоров`я, орган опіки вважає за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.36-38, 39). Релевантні джерела права Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ» закріплено, що на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з вимогами ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Оцінка доказів та позиція суду Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не виявляє щодо них батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому, виходячи із інтересів дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківський прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved