Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є його дочкою, а [PERSON] , [INFO] , є її батьком. Обґрунтовує заяву тим, що [INFO] народилась [PERSON] . Батьком заявниці є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про народження. Однак у свідоцтві про народження заявниці було невірно зазначено її по батькові, по батькові та ім`я її батька. Наведене призвело до подальшого невірне зазначення по батькові заявниці у її паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права та права на соціальні компенсації. Ухвалою судді від 04.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 01.06.2023 ухвалою суду, занесеною до протоколу засідання, задоволено клопотання представника заявника - адвоката Сагайдака В.В. та залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні 10.07.2023 представник заявника адвокат Сагайдак В.В. просив задовольнити заяву, оскільки факт, який просить встановити заявник [PERSON] , підтверджується зібраними у справі доказами. 26.04.2023 від представника ліквідаційної комісії УМВС України Тернопільській області надійшла заява у якій зазначено, що заінтересована особа Тернопільський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, індифікаційний код юридичної особи 08675499, ліквідована без встановлення правонаступника. 17.01.2023 від представника заінтересованої особи Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло до суду клопотання, у якому він просив проводити розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення поклався на думку суду. 29.06.2023 до суду від представника Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин відповідно до статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.07.2013. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.1982 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що 08.05.1982 складено актовий запис №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] від 24.11.1998, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника зазначено [PERSON] , [INFO] , с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області. На сторінці 10 паспорта міститься відмітка відділу державної реєстрації актів цивільного стану про укладений нею 08.05.1982 шлюб із [PERSON] . Такі ж прізвище, ім`я та по батькові зазначені у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.11.1998. Натомість у паспорті серії [NUMBER] від 23.02.1999, виданому Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження батька заявника зазначено [PERSON] , [INFO] , с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області. На сторінці 10 паспорта міститься відмітка відділу державної реєстрації актів цивільного стану про укладений ним 16.10.1960 шлюб із [PERSON] . Такі ж прізвище, ім`я та по батькові зазначені у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.11.2017. Як зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин та пояснив в судовому засіданні представник заявника, через зазначені обставини заявник не зможе у повній мірі реалізувати свої майбутні спадкові права та права на соціальні компенсації, оскільки виявлені розбіжності в написанні імені та по батькові її та батька заявника в зазначених документах поставили під сумнів родинні зв`язки [PERSON] з її батьком [PERSON] . Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації майбутніх спадкових прав та прав на соціальні компенсації заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам частиною першою статті 293 та статтею 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved