Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

03 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1070/20 від 20 квітня 2021 року в справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Білогірська селищна рада Хмельницької області. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1070/20 від 20 квітня 2021 року її брата [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна. Зазначає, що її брат надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю з дитинства безстроково, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з клопотанням. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві вимоги заяви підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи, Білогірської селищної ради Хмельницької області, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Особа щодо якої розглядається справа - [PERSON] , з урахуванням стану здоров`я, до суду не викликався. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №289 [PERSON] за своїм психічним станом не може з`являтися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про часткове задоволення вимог заявниці. Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1070/20 від 20 квітня 2021 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Встановлено над [PERSON] опіку та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання брата [PERSON] недієздатним посилаючись на те, що він продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, є особою з інвалідністю з дитинства. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Зі змісту висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №289 Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 27.04.2023 року, проведеної на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 22.03.2023 року встановлено, що на теперішній час [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , який страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Щодо продовження дії рішення суду про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд зазначає таке. Суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років (ст.300 ЦПК України). Як зазначено у частині першій статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Закон не передбачає визначення строку дії рішення про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним. Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього. За частиною третьої цієї ж статті, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту за заявою органу опіки та піклування. Згідно з частиною третьою статті 76 ЦК України, опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Оскільки суд не встановив факту звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , цивільна дієздатність останнього не поновлена, у зв`язку з чим опіка не припинена, строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним продовжується, тому відсутні підстави для продовження строку дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року у справі №669/1070/20, яким встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON] його опікуном, так як не може бути продовжено строк, який не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. слід віднести на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial