Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності та визначення порядку користування квартирою. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.08.1981. В період шлюбу [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , яка складається з чотирьох кімнат. Оскільки між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти і мирним шляхом вирішити питання визначення часток у спільному майні подружжя та визначити порядок користування квартирою неможливо, звернулась із зазначеним позовом. Просить суд: - визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , а саме кімнати площею -16.6 кв. м., кімнати площею -7.4 кв. м. та половину лоджії; - визначити порядок користування квартирою [ADDRESS] і виділити власнику [PERSON] частину квартири кімнати площею -16, 6 кв. м., кімнати площею -7,4 кв. м. та половину лоджії; в користування власнику [PERSON] залишити частини квартири виділити приміщення житлової кімнати площею -11,8 кв.м., приміщення кімнати площею -9,6 кв.м. з половиною лоджією; в загальному користуванні залишити коридор площею-11,7 кв.м., кладову площею -1,2 кв. м., вбиральну площею -1,2 кв. м., ванну кімнату 2.8 кв. м. та кухню площею -9.8 кв. м. Судовий збір стягнути із відповідача. Представник позивача адвокат Вишня Г.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1981, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період шлюбу, відповідачем 13.03.2001, за договором купівлі-продажу, придбана квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.10.2022, оціночна вартість квартири [ADDRESS] становить 628\~276,58 грн. \~ \~ \~ \~За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58\~Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Сторони набули право власності на спірне майно до 2004 року, а його поділ здійснюють після 2004 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим\~порядок набуття спільного майна та його правовий режим визначаються КпШС, а\~його поділ - за правилами, передбаченими СК України. \~ \~ \~ \~За таких обставин розмір часток подружжя у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності, способи та порядок його поділу визначатимуться за правилами СК України. \~ \~ \~ \~Статтею 22\~КпШС України передбачено,\~що майно,\~нажите \~подружжям \~за \~час \~шлюбу,\~ є\~його \~ спільною\~сумісною \~власністю.\~ Кожен\~ з\~подружжя має\~рівні права\~володіння,\~користування і\~розпорядження цим\~майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст.\~60\~СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Конструкція ст. 60 СК України передбачає застосування презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростує. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В зв`язку з цим, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею право власності на частину квартири підлягають задоволенню. Вимоги про визнання права власності на кімнати площею -16.6 кв. м., кімнати площею -7.4 кв. м. та половину лоджії, взагалі не ґрунтуються на нормах права, тому задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Вимоги щодо визначення порядку користування квартирою [ADDRESS] та виділення власнику [PERSON] частину квартири кімнати площею -16, 6 кв. м., кімнати площею -7,4 кв. м. та половину лоджії; в користування власнику [PERSON] залишити частини квартири виділити приміщення житлової кімнати площею -11,8 кв.м., приміщення кімнати площею -9,6 кв.м. з половиною лоджією; в загальному користуванні залишити коридор площею-11,7 кв.м., кладову площею -1,2 кв. м., вбиральну площею -1,2 кв. м., ванну кімнату 2.8 кв. м. та кухню площею -9.8 кв. м. задоволенню не підлягають, оскільки на даний час є передчасною. Зазначеним судовим рішенням суд встановив режим спільної часткової власності на спірну квартиру, а в матеріалах справи відсутні будь-які відомості стосовно існування між сторонами спору щодо користування їх частками в квартирі. З огляду на положення ст.ст. 15, 16 ЦК України, які передбачають захист судом порушеного, невизнаного або оспорюваного права, суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги, як передчасної. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 22 КпШС, ст.ст. 60, 65, 70 СК України,

Outcome: partial