Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] по автодорозі Р-14 «Дольськ-Любешів-Маневичі-Ківерці», поблизу с. Тростянець, Луцького району Волинської області, відбулась ДТП, під час якої автомобіль марки «Peugeot Boxer», д.н.з. « [NUMBER] » (карета швидкої допомоги), під керуванням водія [PERSON] , допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] , внаслідок ДТП велосипедист [PERSON] загинув на місці події. За фактом вказаної ДТП 29.10.2022 були внесені відомості до ЄРДР за №12022030000000297 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідальність водія на дату вчинення ДТП була застрахована згідно полісу АР6002302 у ПрАТ СК «Еталон». 09.11.2022 на адресу ПрАТ СК «Еталон» представником заявників надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах доньки загиблого - [PERSON] , сина загиблого - [PERSON] , дружини загиблого [PERSON] та сина загиблого - [PERSON] , законним представником якого є його матір ( [PERSON] ) та долучено всі необхідні для прийняття рішення документи. У відповідь на адвокатський запит, 16.03.2023 ПрАТ СК «Еталон» повідомило, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання ПрАТ СК «Еталон» відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП, що у свою чергу суперечить положенню ст. 36.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою передбачено, що страховик, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування, зобов`язаний виплатити його у передбачений дев`яностоденний строк з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати такого. Однак відповідачем всупереч вимогам вказаного закону не здійснено виплату страхового відшкодування моральної шкоди для кожного з позивачів, витрат на поховання та витрат на утримання для [PERSON] , відтак, на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України позивачі мають право для відновлення свого порушеного права та одержання грошової компенсації за спричинену їм шкоду. Тому, відповідно до збільшених позовник вимог, просять суд: стягнути із ПрАТ СК «Еталон» на користь [PERSON] 20 100 грн. страхового відшкодування, 3 276 грн. 58 коп. пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, 196 грн. 59 коп. трьох відсотків річних, 485 грн. 40 коп. інфляційних втрат, а також 6 000 грн. в якості витрат на професійну правничу допомогу; стягнути із ПрАТ СК «Еталон» на користь [PERSON] 20 100 грн. страхового відшкодування, 3 276 грн. 58 коп. пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, 196 грн. 59 коп. трьох відсотків річних, 485 грн. 40 коп. інфляційних втрат, а також 6 000 грн. в якості витрат на професійну правничу допомогу; стягнути із ПрАТ СК «Еталон» на користь [PERSON] 35 500 грн. страхового відшкодування, 5 786 грн. 99 коп. пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, 347 грн. 22 коп. трьох відсотків річних, 857 грн. 30 коп. інфляційних втрат; стягнути із ПрАТ СК «Еталон» на користь [PERSON] , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] 184 300 грн. страхового відшкодування, 30 043 грн. 42 коп. пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, 1 802 грн. 61 коп. трьох відсотків річних, 4 450 грн. 70 коп. інфляційних втрат, а також 6 000 грн. в якості витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.04.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 01.05.2023 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджується із позовними вимогами з наступних підстав. Правовідносини, що виникають під час дії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В сили ст. 36.2 зазначеного закону, строк виконання відповідачем свого обов`язку з прийняття рішення про виплату (відмову у виплаті) страхового відшкодування не настав, ПрАТ СК «Еталон» не прострочило виплату страхового відшкодування, тому нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат є незаконним. Вважає, що законодавець законом передбачив право страховика на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із смертю потерпілого, у вигляді одноразової виплати або щомісячними платежами, що закріплено положеннями норм ст. 27 Закону № 1961-ІV, ст. ст. 1200, 1202 ЦК України. Таким чином, вказані норми необхідно розглядати у взаємозв`язку, оскільки вони підлягають застосуванню як елементи єдиного механізму правового регулювання відносин із відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого. Отже, якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні положення різного змісту, то пріоритетними є положення ЦК України. Крім цього, зазначає, що позивачами не надано довідку про призначення утриманцям пенсії у зв`язку із втратою годувальника, не надано жодних доказів, на підтвердження офіційного працевлаштування [PERSON] та довідку про доходи останнього за попередній календарний рік. Вказує, що витрати на правову допомогу у розмірі 18 000 грн. не обґрунтовані та документально не підтверджені. Окрім цього, в даній справі три позивача та один адвокат, а тому для написання позовної заяви необхідно було один раз вивчити матеріали справи, однак висунуто вимогу у трьохразовому відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу за одні й ті ж самі види робіт. В задоволені позовних вимог до ПрАТ СК «Еталон» просить відмовити. 11.05.2023 представником позивачів надано суду відповідь на відзив, згідно якої вважає заперечення представника відповідача необґрунтованими та недоведеними, оскільки суперечать вимогам законодавства. Факт настання страхового випадку ніким у справі не оспорюється та зафіксований правоохоронними органами. Прийняття відповідачем рішення про зупинення строків розгляду у виплаті страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду, порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування, а розмір завданої шкоди чітко встановлений положеннями ст. 27 Закону № 1961-ІV. Крім цього, [PERSON] на момент ДТП, у якій загинув його батько, був неповнолітньою дитиною, а тому його перебування на утриманні у батька презюмується та не спростовується і додатковому доказуванню не підлягає. До того ж відсутність доходу від роботи за трудовим договором саме по собі не свідчить про те, що потерпілий не приймав участь в утриманні дитини та не надавав матеріальну підтримку. Разом з цим, щодо витрат на правничу допомогу, представником позивачів 04.05.2023 долучалася заява до суду у порядку п. 8 ст. 141 ЦПК України. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 17.05.2023 представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому не погоджується з вимогами, заявленими позивачами, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Наголошує, що ч. 1 ст. 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Разом з тим, позивачами так і не надано довідку про призначення утриманцям пенсії у зв`язку із втратою годувальника та довідку про доходи померлого. Обставинами справи не встановлено, чи допомога, яка надавалась загиблим батьком неповнолітньому сину, була для нього постійним і основним засобом до існування. В задоволені позовних вимог до ПрАТ СК «Еталон» просить відмовити. 23.05.2023 представником позивачів подано до суду письмові пояснення на заперечення, в яких зазначає, що аргументи відповідача, наведені у запереченнях, є необґрунтованими і непереконливими, відповідач безпідставно не виконує свої зобов`язання визначені Законом № 1961-ІV. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача адвокат Скочиляс І.М. змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини. У судовому засіданні представник відповідача Оніщенко К.М. у задоволенні позовних вимог просила відмовити, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що [INFO] по автодорозі Р-14 «Дольськ-Любешів-Маневичі-Ківерці», поблизу с. Тростянець, Луцького району Волинської області, відбулась ДТП, під час якої автомобіль марки «Peugeot Boxer», д.н.з. « [NUMBER] » (карета швидкої допомоги), під керуванням водія [PERSON] , допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] , внаслідок ДТП велосипедист [PERSON] загинув на місці події. За фактом вказаної ДТП 29.10.2022 були внесені відомості до ЄРДР за №12022030000000297 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. /а.с. 32/ Вказані у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, її наслідки підтверджуються наявними у справі доказами, і сторонами по справі не заперечуються. Цивільно-правова відповідальність власника даного транспортного засобу була застрахована згідно полісу АР6002302 у ПрАТ СК «Еталон», із встановленим лімітом страхового відшкодування в розмірі 260 000 грн. /а.с. 33/ 09.11.2022 на адресу ПрАТ СК «Еталон» представником позивачів надіслано заяву про виплату страхового відшкодування: моральної шкоди у розмірі 20 100 грн. для сина загиблого - [PERSON] ; моральної шкоди у розмірі 20 100 грн. для доньки загиблого - [PERSON] ; моральної шкоди у розмірі 20 100 грн. та витрати на поховання у розмірі 15 400 грн. для дружини загиблого [PERSON] ; моральної шкоди у розмірі 20 100 грн. та відшкодування на утримання у розмірі 241 200 грн. для неповнолітнього сина загиблого - [PERSON] , законним представником якого є його матір ( [PERSON] ); в межах страхового ліміту в розмірі 260 000 грн. та долучено всі необхідні для прийняття рішення документи. /а.с.10-33/ У відповідь на адвокатський запит, 16.03.2023 ПрАТ СК «Еталон» повідомило, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання ПрАТ СК «Еталон» відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи. Станом на даний час виплата страхового відшкодування відповідачем не проведена, з посиланням на ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до вимог якого якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. /а.с. 45/ Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди, завданої загибеллю в ДТП [PERSON] , в порядку страхового відшкодування. Ці правовідносини урегульовано нормами Конституції України, ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини в цій сфері регламентує, зокрема Закон № 1961-ІV. Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 1961-ІV, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закону № 1961-ІV, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. В силу п. 1.4 ст. 1 Закону № 1961-ІV, особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-ІV). Відповідно до статті 5 Закону № 1961-ІV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктами 27.1-27.5 статті 27 Закону № 1961-ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Подібні за змістом правові висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі № 556/1514/16-ц (провадження № 61-26405св18) та від 21 квітня 2022 року у справі № 447/2222/20 (провадження № 61-19906св21). Таким чином обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. Вказане свідчить про те, що позивачі мають право на страхове відшкодування. Відповідно до пункту 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-ІV у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону № 1961-ІV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-ІV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved