Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Лебідь» були укладені договори оренди землі, відповідно до яких позивач передав ПАТ «Лебідь» належні йому на праві власності земельні ділянки площею 3,119 га з кадастровим номером 5922981200:09:001:0284 та площею 0,3063 га з кадастровим номером 5922981200:14:002:0128 у строкове платне користування строком на 10 років зі сплатою річної орендної плати в розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на момент укладення договору. 01.01.2017 року між [PERSON] , ПАТ «Лебідь» як орендарем та ТОВ «Агро-Край» як новим орендарем булиукладені додаткові угоди до вказаних договорів, згідно яких сторони погодили, що новим орендарем земельних ділянок являється відповідач, уточнили нормативну грошову оцінку земельних ділянок - 122 760 грн. 00 коп. та 1 622 грн. 40 коп. відповідно, погодили підвищення розміру орендної плати до рівня 8,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка на момент укладення додаткових угод становила 9 820 грн. 80 коп. та 129 грн. 79 коп. відповідно. Виплата позивачу орендної плати за користування земельними ділянками за 2021 та 2022 рік відповідачем проведена не була, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками в сумі 19 901 грн. 18 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник в наданому суду клопотанні підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З свідоцтва, витягу, договорів, додаткових угод, інформації (а.с. 7-18), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 21.12.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Лебідь» були укладені договори оренди землі, відповідно до яких [PERSON] передав ПАТ «Лебідь» належні йому на праві власності земельні ділянки площею 3,119 га з кадастровим номером 5922981200:09:001:0284 та площею 0,3063 га з кадастровим номером 5922981200:14:002:0128 у строкове платне користування строком на 10 років зі сплатою річної орендної плати в розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на момент укладення договору. 01.01.2017 року між [PERSON] , ПАТ «Лебідь» як орендарем та ТОВ «Агро-Край» як новим орендарем булиукладені додаткові угоди до вказаних договорів, згідно яких сторони погодили, що новим орендарем земельних ділянок являється відповідач, уточнили нормативну грошову оцінку земельних ділянок - 122 760 грн. 00 коп. та 1 622 грн. 40 коп. відповідно, погодили підвищення розміру орендної плати до рівня 8,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка на момент укладення додаткових угод становила 9 820 грн. 80 коп. та 129 грн. 79 коп. відповідно. З вимог, квитанцій, трекінгу (а.с. 19-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] 26.01.2023 року звертався до ТОВ «Агро-Край» з вимогами провести виплату йому орендної плати за 2021-2022 роки за користування земельними ділянками площею 3,119 га з кадастровим номером 5922981200:09:001:0284 та площею 0,3063 га з кадастровим номером 5922981200:14:002:0128. З договору, свідоцтва, ордеру, додаткової угоди (а.с. 24-25, 27-28, 44), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у справі за позовом адвоката Васильця С.О, який діє в інтересах [PERSON] до ТОВ «Агро-Край» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю23.01.2023 року між адвокатом Васильцем С.О. та позивачем [PERSON] було укладено договір, яким врегулювано об`єм, порядок надання, професійної правничої допомоги загальною вартістю 3 000 грн. З квитанції (а.с. 27), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 23.01.2023 року позивач [PERSON] отримав від адвоката Васильця С.О. послуги у виді правової допомоги на загальну суму 3 000 грн. та оплатив їх в повному обсязі. З квитанції (а.с. 31), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 21.12.2012 року між сторонами були укладені договори оренди землі, відповідно до яких позивач передав ПАТ «Лебідь» належні йому на праві власності земельні ділянки площею 3,119 га з кадастровим номером 5922981200:09:001:0284 та площею 0,3063 га з кадастровим номером 5922981200:14:002:0128 у строкове платне користування строком на 10 років зі сплатою річної орендної плати в розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на момент укладення договору. 01.01.2017 року між [PERSON] , ПАТ «Лебідь» як орендарем та ТОВ «Агро-Край» як новим орендарем булиукладені додаткові угоди до вказаних договорів, згідно яких сторони погодили, що новим орендарем земельних ділянок являється відповідач, уточнили нормативну грошову оцінку земельних ділянок - 122 760 грн. 00 коп. та 1 622 грн. 40 коп. відповідно, погодили підвищення розміру орендної плати до рівня 8,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка на момент укладення додаткових угод становила 9 820 грн. 80 коп. та 129 грн. 79 коп. відповідно. Виплата позивачу орендної плати за користування земельними ділянками за 2021-2022 рік відповідачем проведена не була. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України простроченням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626, ст.ст. 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 93 ЗК України оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно п. «В» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату . Згідно ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобов`язань за договорами оренди землі в частині сплати позивачу орендної плати за користування земельними ділянками за 2021-2022 рік в розмірі 19 901 грн. 18 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість по орендній платі сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність її сплати. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за землю повністю і стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками за 2021-2022 рік в сумі 19 901 грн. 18 коп. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги представника позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved