Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 серпня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилися двоє дітей. Більше шести місяців сторони не проживають разом. Подружнє життя у них відсутнє, спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер. Ухвалою судді від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/8604/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Примирення заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 19 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Верещаківській сільській раді Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 серпня 2015 року. У шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2016 року виконавчим комітетом Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області; [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2017 року виконавчим комітетом Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області; У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved