Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його другим опікуном недієздатної дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народилася в шлюбі з [PERSON] , постійно проживає разом з батьками, страждає на важкі психічні розлади, є особою з інвалідністю І А групи з дитинства. Через хронічне психічне захворювання дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2020 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною продовжено рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2023. Заявник зазначає, що його дочка хворіє на тяжкий психічний розлад, виявляє важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з відсутністю мовлення, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру Р 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Дочка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом [PERSON] стало дуже складно виконувати обов`язки опікуна, а тому вона потребує додаткової допомоги, яку заявник може їй надавати, оскільки сім`я проживає разом та заявник допомагає у догляді за недієздатною дочкою. Заявник вказує, що він має задовільний стан здоров`я, може надавати соціальні послуги і бути опікуном, тому має бажання бути другим опікуном своєї дочки. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2023 відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої заявник вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення вимог заяви не заперечує. Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, відповідно до змісту якої представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заяви не заперечує. До зави долучено подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про призначення опікуном над недієздатною [PERSON] її батька - [PERSON] , та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.06.2023 №693 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над недієздатною [PERSON] » Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно зі ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстровану та проживаючу за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 11). Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.04.2023 продовжено строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 у справі №295/8775/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 12). Довідкою від 31.01.2023, що видана консультативно-терапевтично-психіатричним відділенням КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на тяжкий психічний розлад і з даного приводу спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 16). Як встановлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над недієздатною дочкою [PERSON] , [INFO] . Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.06.2023 №693 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над недієздатною [PERSON] », встановлено, що обов`язки опікуна над [PERSON] виявив бажання виконувати її батько, [PERSON] , 1976 р.н., працює водієм автобуса ПП «РІМ-Богдан», характеристики з місця роботи та проживання позитивні, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 25.01.2023 №119/17 за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, а тому враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною дочкою [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved