Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

17 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що з 09 лютого 2022 року малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих умовах. Відповідачі, які є батьками дитини, разом із нею тривалий час не проживають, не приділяють належну увагу вихованню та розвитку доньки, не створюють повноцінних умов для її проживання, матеріальним утриманням дитини не займаються, не піклуються про стан її здоров`я, не цікавляться її розвитком та навчанням. Відповідач [PERSON] надав нотаріальну заяву про відмову від батьківських прав по відношенню до доньки. З січня 2020 року дитини проживає разом із третьою особою у справі, яка є її тіткою, за адресою [ADDRESS] , перебуваючи на повному її забезпеченні та вихованні. Відповідач [PERSON] рішенням суду від 04 серпня 2020 року була позбавлена батьківських прав відносно свого старшого сина [PERSON] , [INFO] , а також неодноразово судима, на даний час знаходиться в установі виконання покарань з 27 серпня 2021 року. Відповідач [PERSON] потрапляв у поле зору правоохоронних органів, у відношенні нього складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП. За таких обставин, посилаючись на те, що відповідачі фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив суд позбавити обох відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , а також стягнути з обох відповідачів аліменти на утримання дитини по частки з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. 25 жовтня 2022 року матеріали позовної заяви надійшли до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, де в той же день у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України були розподілені, а потім передані судді Авраменко А.М. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі з викладених у позові підстав та обставин. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] підтвердив написання ним нотаріально посвідченої заяви про відмову від батьківських прав по відношенню до дитини. Відповідач [PERSON] , яка на час розгляду справи перебуває ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», направила до суду заяви про відкладення розгляду справи до моменту звільнення її із вказаного державної установи, в яких також послалась на те, що підтримує зв`язок із дитиною, спілкуючись із нею, намагається приймати участь у матеріальному утримання дитини, проти позбавлення її батьківських прав щодо дитини, вважає, що в неї після звільнення з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» будуть всі умови для утримання і виховання дитини. При цьому, відповідача [PERSON] не направляла до суду заяв про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. За таких обставин,

Outcome: partial