Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

10.11.2022 року [PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер її чоловік та батько [PERSON] [PERSON] . Заявник разом з сином проживають за адресою: [ADDRESS] . Син є інвалідом першої групи, підгрупа Б, з 30.09.2021 року - довічно, причина інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду. Причиною інвалідності сина є загальний недорозвиток психо-фізичного та психомовного розвитку, що відповідає помірній розумовій відсталості з гострим недорозвитком мови внаслідок вродженого дисгенезу головного мозку, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь час за сином доглядає [PERSON] . У Заявника добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби вона не вживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуваю. Заявник має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Відповідно до рішення № 203 від 15 вересня 2022 року виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна вирішено клопотати перед судом про доцільність визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2023 року провадження у справі поновлено. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій останні просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримують, просять її задовольнити. Представник Вишгородської міської рада (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ч. 3 ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 10.05.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.07.2022 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 1083324, виданою 11.10.2022 року, висновку ЛКК № 72 від 18.08.2022 року, посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи, підгрупа Б, з 30 вересня 2021 року - довічно, причина інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2022/000357083, № 2022/000357083, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.08.2022 року, виданих Вишгородською міською радою підтверджується спільне проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З довідки лікаря-психіатра Чигрин В.О. від 17.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] надавалася допомога в кабінеті психіатра Вишгородського району з 2004 року DS F 70. Відповідно до рішення № 203 від 15.09.2022 року виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна вирішено клопотати перед судом про доцільність визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуном [PERSON] . Відповідно до висновку ЛКК № 57 від 10.11.2006 року; заключенням поліклініки Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології; консультативним висновком дитячої поліклініки ДУ Інституту ПАГ АМН України від 01.06.2010 року; медичними висновками Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України від 13.09.2006 року; заключенням Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології № 227 від 10.11.2006 року; випискою із історії хвороби за № 2696; випискою із медичної карти № 2263; епікризами; випискою із історії хвороби за № 2245 причиною інвалідності [PERSON] є загальний недорозвиток психо-фізичного та психомовного розвитку, що відповідає помірній розумовій відсталості з гострим недорозвитком мови внаслідок вродженого дисгенезу головного мозку, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. З довідок від 18.08.2022 року виданих лікарем-наркологом та психіатром Вишгородського району Чигрин В.О., вбачається що [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до висновку ЛКК № 71 від 18.08.2022, [PERSON] за станом здоров`я може доглядати за [PERSON] [INFO] , який є особою з інвалідністю І групи. З висновку судово-психіатричного експерта №64-ц від 24.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкій психічний \~ \~ \~ \~розлад помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує встановлення опіки. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3статті 296\~ЦПК\~України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Однак, Постановою Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30.05.1997\~року\~№ 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Відповідно до частини 1 статті 39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкій психічний \~ \~ \~ \~розлад помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10, визнаний інвалідом першої групи та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленн опіки, а тому суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно статті 58\~ЦК\~України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60\~статті ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Визнаючи [PERSON] , [INFO] , недієздатним, суд вважає за необхідне призначити його опікуном, його матір, заявника по справі, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved