Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

24 травня 2023 року [PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.12.2022 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від цього шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вказує, що зрозумів, що відповідачка зареєструвала з ним шлюб з корисливих фінансових мотивів. Мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. У зв`язку з вказаними обставинами, позивач звертається до суду. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 30.12.2022 року Новомосковським відділом ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області, актовий запис №1570. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Мельник О.С. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягають на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 30.12.2022 року у Новомосковському відділі ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області, актовий запис №1570, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 02.05.2023 року (а.с.8). Дітей від шлюбу сторони не мають. Звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе та він не має наміру на відновлення шлюбних відносин. Відповідач позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. При цьому жоден з подружжя не висловив бажання щодо надання строку на примирення з метою збереження родини. Приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, вказані в позовній заяві та небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, оскільки жодна із сторін не висловила бажання щодо надання строку для примирення. Враховуючи, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved