Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Представник \~позивача \~ [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 13 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 410. У порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за\~[PERSON] право власності на 3/5 частки трикімнатної житлової квартири, за адресою:\~ [ADDRESS] , що відповідає частині від всієї спільної сумісної власності подружжя. У порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за\~ [PERSON] право власності на 2/5 частки трикімнатної житлової квартири, за адресою:\~ [ADDRESS] та на 1/1 автомобіль Форд Фокус, д.р.н.з. [NUMBER] , що відповідає частині від всієї спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 2022 шлюбні стосунки з відповідачем почали погіршуватися та призвели до того, що сторони більше року проживають окремо. Вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам. Сім`я фактично припинила своє існування . Підчас шлюбу подружжям було придбано квартиру за адресою:\~ [ADDRESS] , та автомобіль Форд Фокус, д.р.н.з. [NUMBER] . Після припинення подружніх стосунків з відповідачем не досягнуто згоди щодо розподілу спільного майна, тому позивач вимушена звертатися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи свої доводи аналогічно викладеному в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та згоден з запропонованим позивачем поділом спільного подружнього майна шляхом визнання за ним права власності на 2/5 частки трикімнатної житлової квартири, за адресою:\~ [ADDRESS] та на 1/1 автомобіль Форд Фокус, д.р.н.з. [NUMBER] . Зазначив, що це дійсно відповідає частині від всієї спільної сумісної власності подружжя, оскільки в рахунок погашення різниці він отримав від сторони позивача 58\~150 грн , про що надав суду відповідну розписку. Пояснив, що дітей від шлюбного життя з позивачем не має, неповнолітніх дітей в квартирі, яка є предметом позову, не зареєстровано. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено,\~що 13 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 410, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Вирішуючи позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, суд зазначає, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з 2022 року та носять формальний характер, спільне господарство сторони не ведуть з того ж часу. З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що зазначені в позові обставини ним не спростовуються та визнаються. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, суд задовольняє позовні вимоги позивача в цій частині, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Що стосується вимог позивача про поділ спільно сумісного майна подружжя у вигляді квартири, за адресою:\~ [ADDRESS] та автомобілю Форд Фокус, д.р.н.з. [NUMBER] , суд вважає їх вмотивованими та обґрунтованими, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в період шлюбу 05.09.2018 року, сторонами була придбана спірна квартира на підставі договіру купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , житловою площею 48,2 кв.м., загальною площею 78,3 кв.м., право власності на яку зареєстровано за відповідачем [PERSON] . Договір посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №42859825 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. Зазначені відомості підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 137979 від 04.07.2023. Крім того в період шлюбу сторонами було придбано автомобіль Форд Фокус, д.р.н.з. [NUMBER] , право власності на який зареєстровано 30.07.2021 за позивачем [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна,\~\~що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При\~\~вирішенні\~\~спору\~\~про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин,\~\~що мають істотне значення. Так, право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплене у\~ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначене домовленістю між ними (ч. ч. 1, 2\~ст. 71 СК України\~), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2\~ст. 364 ЦК України). Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (друга\~статті 71 Сімейного кодексу України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~ЦК України\~(частина четверта\~статті 71 Сімейного кодексу України). Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України передбачено, що\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до\~постанови Пленуму\~Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя «від 21грудня 2007року №11\~(надалі - Постанова), сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. Таким чином позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved