Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] 13.04.2023 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною\~заявою,\~в якій\~просить стягнути із [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , за період з 01.07.2022 року по 03.04.2023 року в розмірі 10886,72 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.07.2018 року розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. 30.07.2021 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття. 05.08.2021 року Залізничним відділом державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУ МЮ відкрито виконавче провадження №66401719. Відповідач сплачував аліменти не в повному обсязі, а протягом останніх 1,5 року перестав взагалі сплачувати аліменти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по аліментах. Розмір пені розрахований на підставі ч.1 ст.196 СК України і становить за період з 01.07.2022 року по 03.04.2023 року 10886,72 грн., яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа не скористалася своїм правом на подання пояснень на позовну заяву та відзив на позовну заяву. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання\~доказів у\~цивільних справах\~не є\~обов`язком суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що сторони з 01.09.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.07.2018 року розірвано рішенням Залізничного районного суду м.Львова (справа №462/2444/18) (а.с.16-17), та від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 16.07.2021 року Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.06.2021 року. 05.08.2021 року Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження №66401719 з примусового виконання судового наказу №462/4371/21 (а.с.8-9). Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №3610/227-29 від 03.04.2023 року, виданого Підволочиським ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, станом на 03.04.2023 року, становить 13574,5 грн. (а.с.14). Відповідно до частини першої статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проте таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов?язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196\~СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховним Судом у справі №569/14819/19 від 17 листопада 2021 року. Згідно з наданим позивачем розрахунку пені за прострочення сплати аліментів від 07.04.2023 року, загальний розмір пені, за період з 01.07.2022 року по 03.04.2023 року, становить 10886,72 грн. (а.с.6). Проте, позивач при обчисленні пені в розрахунку заборгованості не вірно зазначила заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж). Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.01.2022 року у справі №711/679/21. Враховуючи викладене розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів за період із 01.07.2022 року по 03.04.2023 року буде таким: за липень 2022 року (із 01.09.2022 по 30.09.2022): 3258,25 грн. х 1% х 61 дн. = 1987,53 грн. за серпень 2022 року (із 01.09.2022 по 30.09.2022): 3258,25 грн. х 1% х 30 дн. = 977,48 грн. за вересень 2022 року (із 01.10.2022 по 30.11.2022) з урахуванням часткових платежів: 24,75 грн.\~х 1% х 61 дн. = 15,10 грн. за жовтень 2022 року (із 01.11.2022 по 30.11.2022): 3258,25 грн. х 1% х 30 дн. = 977,48 грн. за листопад 2022 року (із 01.12.2022 по 03.04.2023) з урахуванням часткових платежів: 541,25 грн. х 1% х 124 дн. = 5585,43 грн. за грудень 2022 року (із 01.01.2023 по 03.04.2023): 3258,25 грн. х 1% х 93 дн. = 3030,17 грн. за січень 2023 року (із 01.02.2023 по 03.04.2023): 3258,25 грн. х 1% х 62 дн. = 2020,12 грн. за лютий 2023 року (із 01.03.2023 по 03.04.2023): 3258,25 грн. х 1% х 34 дн. = 1107,81 грн. за березень 2023 року (із 01.04.2023 по 03.04.2023): 3258,25 грн. х 1% х 3 дн. = 97,75 грн. Всього сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2022 року по 03.04.2023 року становить 10884,59 грн. Беручи до уваги те, що відповідач допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, яка становить 10884,59 грн., за період з 01.07.2022 року по 03.04.2023 року, враховуючи положення ст. 196 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково. За положеннями ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір та інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Задовольняючи позовні\~вимоги частково, відповідно до положень ст.141 ЦПК України та вказаного роз`яснення, судовий збір в розмірі 1073,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена, розділяється між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути 1073,39 (99,98 % від 1073,60 грн.) грн. судового збору.

Outcome: approved