Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

14.06.2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії. З 1980 року по 1994 рік він працював в колгоспі ім. Свердлова с. Губин Локачинського району, а з 1994 по 1999 роки - в Селянській спілці «Павловичі». Дані установи є ліквідованими, а документи передані в архів. Для призначення пенсії були необхідні уточнюючі довідки, які ним були подані. Однак при розгляді документів для призначення пенсії було виявлено невідповідність між паспортом, трудовою книжкою та архівними довідками. У архівній довідці № 153 від 03.05.2023 року зазначено [PERSON] та [PERSON] (без по батькові), а в архівній довідці № 154 від 03.05.2023 року - [PERSON] (без по батькові). Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для нього має юридичне значення, оскільки відсутність запису по батькові, позбавляє його можливості оформити документи для отримання пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки вищезгадані установи ліквідовані. Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівні довідки, видані комунальною установою "Трудовий Архів" Локачинської селищної ради № 153, № 154 від 03.05.2023 року належать йому, [PERSON] , [INFO] , жителю с. Павловичі Володимирського району Волинської області. Заявник 11.07.2023 року подав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду подав письмове пояснення щодо заяви [PERSON] , в якому зазначив, що довідка про підтвердження трудового стажу не є правовстановлюючим документом, а тому цей факт не може бути встановлений на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Такі правові висновки викладені у постанові ВС від 23.05.2022 року у справі № 539/4118/19. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , є жителем [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 12.01.2009 року (а.с. 3-4). [PERSON] , [INFO] , працював в колгоспі ім. Свердлова с. Губин Локачинського району, а з 1994 по 1999 роки в Селянській спілці «Павловичі», що підтверджено записами трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.6-8). Разом з тим, у архівних довідках №№ 153, 154 від 03.05.2023 року щодо обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати, виданих заявнику комунальною установою "Трудовий Архів" Локачинської селищної ради, зазначено [PERSON] та [PERSON] (без по батькові) (а.с. 9, 10). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Покликання представника ГУ ПФУ у Волинській області на постанову Верховного Суду від 23.05.2022 року, в якій зроблено правові висновки про те, що довідка про підтвердження трудового стажу не є правовстановлюючим документом, а тому цей факт не може бути встановлений на підставі п. 6 ч. 1 ст 315 ЦПК України, є необґрунтованими, з огляду на те, що дана постанова не є релевантною до правовідносин, які виникли у даній справі. Вказана постанова стосується соціального захисту осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у зв`язку з наявністю невідповідностей (помилок, описок) у документах, потрібних для підтвердження статусу осіб як таких, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вимоги заявників у цій справі пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за ними певного соціально-правового статусу, не пов`язані з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved