Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він є зятем [PERSON] , [INFO] . [PERSON] через наявний психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а він в свою чергу доглядає за останньою. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження. 14.02.2023 заявник надав уточнену заяву, в якій з підстав визначених в первісній заяві, просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] .. Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі було зупинено. Ухвалою суду від 30 травня 2023 року провадження по справі поновлено. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, не навівши жодних заперечень на доводи заявника. Оскільки [PERSON] у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 20.04.2023 року за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у її відсутність. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з матеріалів справи, заявник є чоловіком доньки [PERSON] , [INFO] . Висновком судово-психіатричного експерта № 127 від 20.04.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості , внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними . Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави , передбачені законом для визнання [PERSON] недієздатною. При цьому суд, з огляду на стан здоров`я [PERSON] вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над недієздатною тещею [PERSON] .. Вказаним поданням встановлено, що [PERSON] разом з тещею та родиною зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] піклується про стан здоров`я тещі, створює необхідні побутові умови та здійснює повний догляд, за станом здоров`я він може бути опікуном . В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною тещею з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Outcome: approved