Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2022 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №16480/112/2022. Відповідачу надано кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп.строком до 15.02.2023 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 56,7 % річних. [PERSON] зобов`язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж. У зв`язку із невиконанням зобов`язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 55 122 грн. 60 коп., та покласти на відповідача судові витрати. 08.05.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З матеріалів справи зазначено розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату до суду не надходило, правом на відзив не скористався. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 16 лютого 2022 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16480/112/2022. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп. строком до 15.02.2023 та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов`язання ним не виконуються, кредит не повертається. Станом на 17.02.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 55 122 грн. 60 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за тілом кредита у сумі 44 096 грн. 01 коп., заборгованість за простроченим тілом кредита у сумі 11 026 грн. 59 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком які містяться в матеріалах справи. Відповідачем не надано доказів на спростування наявної забогованості та її розміру. Не було отримано таких відомостей і під час розгляду справи по суті. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 55 122 грн. 60 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved