Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що в період з 28.07.2012 по лютий 2021 він перебував з відповідачкою у шлюбі. За час спільного проживання у них народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Із серпня 2020 роки вони остаточно припинили спільне проживання як подружжя та у подальшому шлюб був розірваний на підставі рішення суду. Вищевказаним рішенням суду, з нього також стягнуті аліменти на утримання дітей у передбаченого законодавством розмірі. Протягом всього часу обидві дочки перебували на його утриманні. У 2022 році він звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на дітей та наступного стягнення аліментів з відповідачки. Рішенням суду від 27.02.2022 позов задоволено у повному обсязі. Відповідачка аліменти не сплачувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка постійно зростала та станом на 01.01.2023 становила 21956 грн.03 коп. Відповідачка остаточно самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та не надає дітям матеріальної допомоги, не спілкується з ними та не переймається побутовими питаннями. Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказав, що сторони у справі припинили спільне проживання з 2020 року. Після цього діти проживають разом з батьком. У жовтні 2022 року позивач мобілізований до лав ЗСУ, за дітьми доглядає його теперішня дружина [PERSON] . Відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться дітьми, матеріально не забезпечує, веде антисоціальний спосіб життя. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання за місцем реєстраційного обліку та останнім відомим фактичним місцем проживання (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення та пояснила, що сім`я [PERSON] потрапила у поле зору соціальних служб у 2018 році, коли народилась друга дитина. ЇЇ чоловік (позивач у справі) на той час проходив військову службу у зоні проведення АТО і був постійно відсутній вдома. Відповідачка не використовувала кошти за призначенням, до служби у справах дітей надходили скарги від старости та мешканців села, що вона не доглядає за дітьми. Відповідачка часто забувала старшу дитину у садочку, діти були недоглянуті, вживала алкогольні напої, періодично проживала з іншими чоловіками. Діти були взяті на облік як такі, що потрапили у складні життєві обставини. Після того, як відповідачка почала мешкати з [PERSON] , який має погану характеристику, вона стала агресивною. Представники соціальних служб зателефонували батьку дівчаток, після чого він забрав дітей та почав виховувати їх самостійно. Пізніше було визначене місце проживання дітей разом з батьком. Наразі позивач у новому шлюбі, дітям приділяється належний догляд та увага. Заслухана у судовому засіданні малолітня [PERSON] повідомила, що тривалий час не бачила матері, вона їй давно не телефонувала. З матір`ю їй жилося погано, не хочеться пригадувати той час. Наразі у неї інша мама [PERSON] . Неявка належним чином сповіщених учасників справи відповідно до положень ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання. Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 30.05.2023 витребувані докази за ініціативою суду. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дитину, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12;14). Позивач зареєстрований в [ADDRESS] та фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Діти зареєстровані разом з ним (а.с.7-9, 13-15). [PERSON] має статус учасника бойових дій та з 12.10.2022 перебуває на військовій службі під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] . (а.с. 10-11). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03.02.2021 задоволений позов [PERSON] та розірваний шлюб між нею та [PERSON] ; із [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-18). З 04.08.2021 позивач перебуває у шлюбі із [PERSON] (а.с. 19). Рішеннями виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 19.10.2021 №266 та від 16.11.2021 №295 визначено місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з батьком та встановлено порядок участі матері у спілкуванні з дітьми. (а.с. 20-21). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 27.01.2022, [PERSON] звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей. З [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Зокрема вказаним рішенням встановлено, що діти проживають та знаходяться на утриманні батька, який, крім того, сплачує аліменти на їх утримання на користь матері. У свою чергу, мати не забезпечує дітей матеріально. (а.с. 22-24). Станом на 01.01.2023 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дітей становила 21956,03 грн. (а.с. 25). Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.05.2020 [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і до неї застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до вказаної постанови остання будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей [PERSON] та [PERSON] , на момент перевірки вживала алкогольні напої у присутності дітей. (а.с. 16). Як убачається з характеристик наданих Грузчанською гімназією Кролевецької міської ради від 10.01.2023 №02-06/03 щодо [PERSON] та від 11.01.2023 за №02-06/04 щодо [PERSON] , діти проживають разом з батьком, його дружиною [PERSON] та зведеними братом та сестрою. Для дітей створені необхідні житлово-побутові умови для їх розвитку. Батьки відповідально ставляться до навчання та виховання дітей. (а.с. 26-27). Згідно матеріалів особової справи №2 родини [PERSON] , яка опинилась у складних життєвих обставинах, з 24.09.2021 останній надавалася соціальна послуга соціального супроводу. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є те, що мати неналежно виконує батьківські обов`язки. Вживає алкоголь, діти періодично залишаються без нагляду та голодні. Дохід сім`ї це лише аліменти. Мати зі співмешканцем не мають постійного доходу, разом з друзями вживають алкогольні напої та не бачать у цьому нічого поганого. [PERSON] надавались консультації та здійснювались бесіди у телефонному режимі з приводу налагодження сталих стосунків з дітьми, комунікацій з колишнім чоловіком, зміну звичного оточення та обмеження спілкування з особами, що вживають алкогольні напої. За період надання соціальної послуги остання постійно змінювала місце проживання, уникала спілкування з працівниками соціальних служб, та демонструвала повну незацікавленість в отриманні такої послуги. Внаслідок чого, рішенням Кролевецької міської ради від 08.06.2022 №9-с/р надання зазначеної послуги було припинене. (а.с. 75-110). Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 24.01.2023 №22, вказаний орган вважає за доцільне позбалення батьківських прав відповідачки щодо її дітей, оскільки остання не виконує батьківські обов`язки. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або, у відповідних випадках, законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Статтею 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»(далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. За змістом п. 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Установлені у процесі судового розгляду обставини свідчать про винну поведінку та свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, вживає алкогольні напої, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її матеріально. Спілкування з дітьми відбувається рідко, зазвичай у телефонному режимі. Допитана у судовому засіданні [PERSON] вважає своєю матір`ю дружину позивача [PERSON] та повідомляє, що з матір`ю їй жилося погано. Висновок виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 24.01.2023 №22 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її дітей, узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду. Відповідачка [PERSON] , всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх батьківських обов`язків та спростування позовних вимог [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, що забезпечить найкращі інтереси дітей та захистить їх право на розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, оскільки відповідачка протягом тривалого періоду безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити [PERSON] , що відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved