Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

У\~травні 2023 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до\~ [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що\~28.10.2021\~року між АТ «Креді Агріколь Банк» та\~ [PERSON] був укладений\~Комплексний\~договір\~№1/4208844,\~відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі\~213\~974,87 грн., строком з 28.10.2021 року\~по 27.10.2026 року включно, зі сплатою 11,90 % річних та одноразової комісійної винагороди в розмірі 6\~205,27 грн.\~АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а\~ [PERSON] \~в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 04.04.2023 року в загальному розмірі\~202\~442,31 грн., що складається із строкової заборгованості 165\~590,41 грн., простроченої заборгованості 11\~221,10 грн., нарахованих відсотків 409,12 грн., прострочених відсотків 25\~221,68 грн. Вказану суму заборгованість банк просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначав, що підтримує позов та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення відповідача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 жовтня 2021\~року між АТ «Креді Агріколь Банк» [PERSON] був укладений\~Комплексний\~договір\~№1/4208844 (кредиту та застави),\~відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі\~213\~974,87 грн., в тому числі: 203\~805,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування, 10\~169,87 грн. на сплату стразової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров`я на випадок хвороби позичальника, строком до 27.10.2026 року включно, зі сплатою 11,90 % річних та одноразової комісійної винагороди за здійснення операції по видачі кредиту в розмірі 6\~205,27 грн.\~ (п. 1.2. Комплексного договору №1/4208844 (кредиту та застави)) (а.с. 16-20). Згідно п. 1.1. Комплексного договору №1/4208844 (кредиту та застави), [PERSON] прийняв\~на себе зобов`язання повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором. Банк свої зобов`язання за\~Комплексним\~договором №1/4208844 (кредиту та застави) виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 13-14), а\~ [PERSON] в свою чергу\~порушив\~умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Судом встановлено, що 16.12.2022 року на адресу позичальника було направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов`язань, але вона залишена поза увагою (а.с. 15). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова\~установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно статей 626 ,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України, передбачено,що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 ЦК України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України) Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 4), станом на 04.04.2023 року загальна заборгованість становить 202\~442,31 грн., що складається із строкової заборгованості 165\~590,41 грн., простроченої заборгованості 11\~221,10 грн., нарахованих відсотків 409,12 грн., прострочених відсотків 25\~221,68 грн. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому, відповідачем будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3\~036,63 грн.

Outcome: approved