Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною вказуючи, що остання, страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі і часі. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого перебуває на обліку у психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 через хворобливий та психічний стан. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. 20.06.2023 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи Петренко Г.В. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 436 від 11.05.2023 року, згідно якого у теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного (судинного, дисметаболічного, атрофічного) ґенезу (F02 - згідно з МКХ-10); за психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом у теперішній час [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою в частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/36-2662 від 20.06.2023 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення опікуном [PERSON] . Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved