Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

04.04.2023 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] ; визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через свою юридичну необізнаність. Під час звернення до нотаріуса, у документах на підтвердження родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем було виявлено певні невідповідності. Справа передана судді-доповідачу 28.03.2023 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 04.05.2023 р. 14.04.2023 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 1208, в якому зазначено про визнання позовних вимог. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.05.2023 р. витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживали у селах Грязне та Заріччя Щорського району Чернігівської області: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані щодо осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних.Витребувано від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1949 року народження.Витребувано від Державного архіву Чернігівської області копії актових записів про народження: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , які проживали у селах Грязне або Заріччя Щорського району Чернігівської області. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, що вбачається з копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68085666 від 13.01.2022 р. (а. с. 18). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а. с. 17). Дошлюбне прізвище [PERSON] є « [PERSON] », що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 9). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Вказане також вбачається із копії запису акта про народження № 5 (а. с. 54). Згідно відповіді Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 16.05.2023 р. № 20835/8-10-23-33.1/33.1 актові записи про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1949 р. н., в архіві відділу відсутні (а. с. 53). Як вбачається з копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 15.02.2023 р. № К-186 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Грязненській сільраді Городнянського району Чернігівського округу за 1928 рік є актовий запис № 31 від 10 грудня 1928 року: народилася [PERSON] , дата народження [INFO] ; батько: [PERSON] , 18 років, українець; мати [PERSON] , 20 років, українка, місце постійного проживання батьків с. Грязна Городнянського району Чернігівського округу (а. с. 11). Вказане також вбачається з копії актового запису про народження № 31 від 10.12.1928 р. (а. с. 49). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00038726055 від 03.03.2023 р. виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Щорського району Чернігівської області 04.07.1948 р. було складено актовий запис № 5 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 134 Сімейного кодексу України № 00038724173 від 03.03.2023 р., 09.04.2011 р. було зареєстровано актовий запис № 141 від 26.12.1957 р. про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00038724938 від 03.03.2023 р., 22.02.2012 р. було зареєстровано актовий запис № 1 від 30.01.1958 р. про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). Згідно відповіді УДМС України в Чернігівській області від 09.05.2023 р. № 7401.3.2-2916/74.1-23 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1949 р. н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина України або паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року територіальними підрозділами УДМС у Чернігівській області не документувалися (а. с. 46). Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 09.05.2023 р. № 21 на території села Заріччя (с. Грязна) за даними погосподарських книг були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1949 р. н., [PERSON] , [INFO] і на сьогодні проживає [PERSON] , [INFO] (це все одна особа, але в різних погосподарських книгах ім`я пишеться по різному, прізвище [PERSON] дівоче); [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (це все одна і та ж особа, [PERSON] дівоче прізвище, а ім`я на російські мові було [PERSON] ); [PERSON] , 1908 р. н., постійно до дня смерті проживала в с. Заріччя (с. Грязна); [PERSON] це чоловік [PERSON] , даних про нього в сільській раді немає, зі слів [PERSON] він не повернувся з війни, загинув (а. с. 52). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, у тому числі щодо тієї обставини, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Щодо зазначення позивачем в якості самостійної позовної вимоги встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] суд зазначає про наступне. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Той факт,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є тіткою\~ [PERSON] , було з`ясовано, встановлено і досліджено у мотивувальній частині судового рішення, а тому повторення цього юридичного факту із зазначенням у резолютивній частині судового рішення не потрібно. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 07 грудня 2022 року у справі № 454/1449/20. Таким чином, встановлення факту родинних відносин в межах даного спору не є позовною вимогою. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. Порядок повернення помилково сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1073, 60 грн визначено в Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787, за положеннями якого вказане питання підлягає вирішенню поза судовим процесом. На підставі наведеного,

Outcome: approved