Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

13 квітня 2023 року, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 7 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис - № 07, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " [PERSON] ". До позову позивачка додала заяву про розгляд справи у її відсутності. Ухвалою суду від 18 квітня 2023року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. 23 травня 2023 року судове засідання за клопотанням відповідача відкладалося. 5 червня 2023 року позивачка через канцелярію суду подала заява в якій просила позовну заяву за її позовом залишити без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін. 12 червня 2023 року позивачка надіслала суду заяву, з якої вбачається, що остання просить не розглядати її заяву про залишення позову без розгляду та просить її позовну заяву про розірвання шлюбу розглянути по суті та розірвати шлюб із [PERSON] . Ухвалою суду від 15 червня 2023 року судове засідання було відкладено, враховуючи наявність суперечливих заяв позивачки щодо намірів на розірвання шлюбу та вимоги ст.111 СК України, згідно яких суд вживає заходів щодо примирення подружжя. У судове засідання, призначене на 10 липня 2023 року, позивачка не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки 10.07.2023 року буде перебувати на роботі за межами Чернігівської області. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Строк на примирення просить не призначати, у зв`язку із застосуванням її чоловіком фізичної сили відносно неї. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що вони з позивачкою мають трьох дітей, один з яких неповнолітній, і він бажає зберегти сім`ю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 7 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що 7 жовтня 1995 року складено відповідний актовий запис № 07. (а.с.3) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи строк знаходження справи на розгляді в суді (близько трьох місяців), сторони за вказаний строк не вжили заходів до примирення чи досягнення спільного рішення про можливість такого примирення, перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною 2 статті 110 СК України, судом не встановлено, то суд дійшов висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved