Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є виконавчий комітет Довжанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що громадянка [PERSON] , [INFO] є його бабою. Враховуючи її похилий вік та наявність хронічних хвороб, вона майже не пересувається самостійно і потребує стороннього догляду. Він з бабою проживає разом за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд у родині немає. Його батько та мати є сезонними робітниками і змушені постійно виїжджати з дому за межі області з метою пошуку роботи та заробітку. Рідна сестра [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Він єдиний хто здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме постійно доглядає за нею, купує для неї продукти, ліки, допомагає їй в інших необхідних справах, оскільки бабуся не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Встановлення юридичного факту, а саме, що він є єдиною особо, яка може здійснювати та здійснює постійний догляд за [PERSON] має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси його баби, яка є особою похилого віку і потребує стороннього догляду. Заявник має намір підтвердити факт догляду ним за бабою на законних підставах в органах державної влади. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є єдиною особою, яка може здійснювати та здійснює постійний догляд за своєю бабою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка потребує такого догляду відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, заву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від сільського голови, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, вирішення питання щодо заявлених вимого залишає на розсуд суду. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованої особи. Зваживши на позицію заінтересованої особи, викладену у заяві, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] , виданого 02.12.1992 року та копією свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 15.04.1963 року. [PERSON] [INFO] є особою похилого віку, зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] , що стверджується витягом № 130 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.05.2023 року. Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 23 травня 2023 року за № 89/4, [PERSON] , має наступний діагноз: церебральний атеросклероз, ХНМК другого ступеню, гіпертонічна хвороба третього ступеню, друга стадія, ризик високий та потребує постійного стороннього догляду. З висновку № 89/4 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 23.05.2023 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 30 травня 2023 року депутатом Довжанської сільської ради у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , є особою похилого віку та має когнітивні порушення, внаслідок яких потребує сторонньої допомоги у зв`язку із неможливістю до самообслуговування. З нею разом проживає внук [PERSON] , який займається її постійним доглядом, забезпечує її всім необхідним та створює всі необхідні умови для проживання. Інших осіб, здатних надавати такий догляд немає, оскільки син [PERSON] та невістка [PERSON] є сезонними робітниками, через що змушені постійно виїжджати на заробітки, а внучка [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин [PERSON] є єдиною особою, яка надає та може надавати постійний сторонній догляд бабі [PERSON] . Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є людиною похилого віку, яка через стан свого здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник, її онук [PERSON] , який разом з [PERSON] проживає та доглядає за останньою. Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає за бабусею [PERSON] , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника [PERSON] його баби [PERSON] , [INFO] людини похилого віку, яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , яка потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved