Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є рідним братом його тещі. З народження і по даний час він страждає на хронічне психічне захворювання Помірну розумову відсталість, є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності. Фактично він опікується [PERSON] , доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 19.04.2023. 05.05.2023 у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 27.06.2023 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. В судове засідання [PERSON] надіслав письмову заяву, в якій повністю підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет селищної ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є зятем рідної сестри [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 20 серпня 2009 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області. Згідно довідки серія РОВ К-82 №04891 [PERSON] є інвалідом з дитинства, другої групи, довічно. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №157/23 від 20.06.2023 Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 05 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на стійким психічним розладом, а саме Помірною розумовою відсталістю (F71 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №35 від 28.03.2023 вбачається, що виконавчий комітет пропонує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити опікуном [PERSON] [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] від народження страждає стійким психічним розладом Помірною розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду, є інвалідом дитинства, має ІІ групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved