Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просив: [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області борг у сумі 163822, 50 грн. Крім того позивач просив вирішити питання розподілу судових витрат. Аргументи учасників справи. Позивач до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач відзиву на позов не надала. Участь у справі сторін. У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, яким він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. У судове\~засідання відповідач,\~належним чином\~повідомлена\~про дату, час і місце цього засідання, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 30.06.2023, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує\~справу за\~відсутності відповідача та згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 позовну заяву прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 справу передано цьому складу суду. Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Між загальноосвітнім\~навчальним закладом\~Харківський приватний\~навчально \~виховний комплекс\~«Ліцей Професіонал»\~Харківської області\~в особі\~директора Будко\~О.В.\~та [PERSON] у письмовій формі було укладено та підписано договір №№ 85/5/19 від 01.07.2019 р. про надання освітніх послуг загальноосвітнім навчальним закладом. Відповідно до вказаного договору. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу з навчання [PERSON] . Згідно з п. 4.1, розмір плати за надання освітньої послуги та строки її внесення встановлюється цим Договором та додатковими угодами. Відповідно до п. 4.3 договору, оплата освітньої послуги проводиться авансовим платежем щоквартально, чотири рази на рік, до 10 числа першого місяця кварталу шляхом перерахування відповідної суми Замовником на поточний рахунок Виконавця. Відповідно до умов договору, позивач безперервно надає освітню послугу на рівні державного стандарту загальної середньої освіти та концепції Ліцею. Надання освітньої послуги відповідач відповідно до умов підписаного договору відбувалося безперервно в період з дати його укладення. Позивач належним чином надавав послугу відповідно до умов Договору, претензій від Відповідача щодо якості та об`єму наданих послуг не надходило. Відповідачка систематично порушувала умови Договору та допустила прострочення боржника відповідно до акту звірки що додається. При цьому відповідач належним чином в порядку та на умовах, передбачених договором, актами цивільного законодавства, нормативними документами органів управління освітою та іншими нормативно-правовими актами продовжувала отримувати послугу, яка, відповідно до ст. 901 ЦКУ, споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності у зв`язку з навчанням дитини у школі. В супереч порядку що, передбачений договором щодо строків оплати по договору. Відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання. Згідно з правилами, встановленими ст. 905 ЦКУ, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків Відповідач недоплатив за 2019, 2020, 2021 роки навчання прострочення на загальну суму 163822,50 грн. станом на момент подачі позову, що свідчить про прострочення Відповідачем виконання зобов`язання за Договором доказом чого є акт звірки. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За приписами ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно доч.ч.1,2ст.13ЦПКУкраїнисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 1 ст. 626 ЦКУ визначає договір як домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є\~вільними в\~укладенні договору,виборі\~контрагента та\~визначені умов договору (ч. 1 ст. 627 ЦКУ). Укладаючи господарські договори, сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на власний розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання під час укладення ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетів Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом Державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти в разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту. Відповідно до\~стаття 638\~ЦК України,договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Закон встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання є неправомірною незалежно від того, чи виражена вона відповідною активною дією зобов`язаної сторони чи бездіяльністю, зокрема не вчиненням передбачених догово спрямованих на його виконання (ст. ст. 525, 526 ЦКУ). Положеннями ст. 629 ЦКУ передбачено, що договір є обов`язковим для сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦКУ). Відповідно до ст. 509 ЦКУ зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника . його обов`язку. Згідно з ст.ст. 598, 599 ЦКУ зобов`язання припиняється ч„ у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ст. 631 ЦКУ передбачено, що строком дії договору є час, впродовж якого існую і ь господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Отже, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки, згідно з ст, 599 ЦКУ, такою підставою є виконання, проведене належним чином. Згідно з положеннями ч. З ст. 653 ЦКУ, у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, є набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ь. укладеного договору (двостороннього правочину), між Відповідачкою та Хс., приватним TOB НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області були встановлені правовідносини, предметом яких є надання освітніх послуг. Відповідно до ст. 901 ЦКУ, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг якщо це не суперечить суті зобов`язання. Таким чином, ці положення застосовуються і до договорів про надання освітніх послуг, який був укладений між Позивачем і Відповідачем. Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно правил частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 4.3 договору, оплата освітньої послуги проводиться авансовим платежем щоквартально, чотири рази на рік, до 10 числа першого місяця кварталу шляхом перерахування відповідної суми Замовником на поточний рахунок виконавця. Відповідно до ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. При цьому Виконавець повністю виконав умови договору\~щодо надання\~освітньої послуги відповідно до стандартів МОНУ та концепції Ліцею. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також варто звернути увагу на ст. 617 ЦК України, відповідно до якої особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. При цьому, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутні«, боржника необхідних коштів. За наведених у справі обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., який, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved