Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що він з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.03.2020року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати з матір`ю. Відповідно до рішення Свалявського райсуду від 27.08.2020року встановлено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У травні 2023 року неповнолітня [PERSON] вирішила проживати разом з позивачем - батьком [PERSON] , та за власним бажанням змінила своє місце проживання, в зв`язку з чим, позивач просить винести рішення суду яким припинити з 01.06.2023 року стягнення з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.08.2020року, стягнувши такі на його користь з відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що дитина з травня проживає з батьком, а тому позивач бажає, щоб припинили стягувати з нього аліменти на утримання доньки та просить, щоб відповідач як мати теж сплачувала на утримання доньки аліменти. Крім цього представник позивача пояснила, що відповідач дійсно аліменти за період проживання доньки у батька віддала позивачу. Проте позивач бажає, що стягування припинилося за рішенням суду. Дитина перейшла проживати до батька, так як відповідачка не надавала дитині кошти (кишенькові) витрати та витрачала кошти не за призначенням. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала частково, а саме пояснила, що після переходу доньки до батька, вона за два місяці віддала кошти позивачу. Вважає, що позивач переманив доньку тим, що придбав доньці мобільний телефон. Крім цього пояснила, що донька була всім забезпечена, кишенькові кошти їй надавали інші члени родини, з якими проживає відповідач. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов`язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2020 року (справа №306/138/20). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.08.2020року (справа №306/548/20) встановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У травні 2023 року неповнолітня [PERSON] вирішила проживати разом з батьком [PERSON] , та за власним бажанням змінила своє місце проживання. Відповідно до Акту №216 від 31.05.2023року про фактичне проживання (не проживання) особи на території Свалявської міської територіальної громади вбачається, що [PERSON] дійсно проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є підставою для припинення стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є неповнолітньою, проживає разом з батьком [PERSON] (не тривалий час), а тому наявний юридичний склад для виникнення у [PERSON] зобов`язання зі сплати аліментів на її утримання. Разом з тим, суд вважає, що з [PERSON] аліменти не підлягають до стягнення з наступних підстав. [PERSON] за рішенням Свалявського районного суду від 27.08.2020р. повинен сплачувати на утримання двох дітей 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В разі припинення стягнення аліментів на одну дитину, [PERSON] залишається половина з того, що було раніше (1/3:2). Таким чином, у випадку, якщо призначати аліменти до стягнення з відповідача на користь позивача, то заявлений розмір 1/4 всіх видів заробітку (доходів) буде більшим ніж той, за яким припиняється стягнення (1/4 > (1/3:2)). За таких обставин, суд вважає, що в частині припинення стягнення аліментів з позивача на утримання доньки [PERSON] , 2006р.н., позов задоволити, а в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання тієї ж доньки на користь позивача відмовити. В задоволенні решта позову відмовити повністю.

Outcome: dismissed