Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги таким. [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом частини квартири, яку вона має намір прийняти. Спадкоємцями першої черги є позивачка донька спадкодавця та його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців немає. 24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, було введено режим воєнного стану, що призвело до зупинення роботи всіх нотаріусів по м. Чугуєву та Чугуївському району Харківської області. Для збереження свого життя позивачка змушена була виїхати за межі Харківської області, однак здійснити відправку такої заяви поштовим зв`язком теж не виявилося можливим, оскільки Харківська область, в тому числі і м. Чугуїв, був віднесений до території, на яких ведуться (велися) бойові дії, а тому поштові відправлення до м. Чугуїв не приймалися до відправки. В зв`язку з цим вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, а коли вона звернулася з такою заявою до нотаріуса (який відновив свою роботу), їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила вказаний строк з поважних, об`єктивних, не залежних від неї причин та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Чугуївської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності представника Чугуївської міської ради Харківської області, а рішення ухвалити згідно з вимогами чинного законодавства. За результатами судового розгляду на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 травня 1979 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право власності від 30 вересня 2019 року, Управління житлово-комунального господарства та екології Чугуївської міської ради посвідчив, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної частковій власності [PERSON] частка та [PERSON] частка. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185419650 від 21 жовтня 2019 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] частка та [PERSON] частка. Згідно з технічним паспортом від 26 вересня 2019 року, виготовленого КП «Чугуївське міжміське БТІ», квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 березня 2020 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 152. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 2022 року, виданим Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 144. Відповідно до повідомлення № 921/01-16 від 15 червня 2023 року, наданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з повідомленням № 926/01-16 від 15 червня 2023 року, наданим Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців) з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контори спадкоємці не зверталися, але можуть бути такі спадкоємці, які прийняли спадщину фактично тим, що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 год 30 хв 26 березня 2022 на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Суд враховує посилання позивачки на те, що вона не змогла своєчасно в шестимісячний строк після смерті свого батька звернутися з заявою до нотаріуса з об`єктивних, не залежних від неї причин, а саме через введений в Україні режим воєнного стану, що призвів до зупинення роботи всіх нотаріусів по м. Чугуєву та Чугуївському району та відсутності можливості здійснити відправку заяви про прийняття спадщини поштовим зв`язком. В зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст.\~41\~Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони справи як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи позовні вимоги [PERSON] суд вважає, що трьох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved