Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 35109,21 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.05.2011 та судових витрат у розмірі 2684,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до заяви № б\\н від 11.05.2011 [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 35000,00 грн. Підписання вказаної заяви є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням і ініціативою банку, відповідно до п.2.1.1.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складають між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. При укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 13.03.2023 заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 35109,21 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 28723,48 грн, 6385,73 грн - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 0,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яку просять стягнути з відповідача у примусовому порядку та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 11.04.2023 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться. Відповідач відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подавала. 27.04.2023 відповідачем до Новозаводського районного суду м. Ченігова надіслано заяву в якій щодо позовних вимог АК КБ «Приватбанк» до неї [PERSON] вказує, що всю суму коштів, якими вона користувалась, вона повернула. В заяві-анкеті, яку вона підписувала від імені [PERSON] не було жодної інформації про розмір кредиту, умови користування кредитом та його погашення, порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом, а також нарахування та сплати штрафу і пені за невиконання умов договору, номер кредитної картки та строк її дії, цільове призначення кредиту, що повинно бути в обов`язковому порядку обумовлено сторонами. Банком не надано жодних первинних документів передачі коштів відповідачу, що були б доказами, підтверджуючими наявність заборгованості та її розмір, у відповідності до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Оригіналу договору між нею та банком не існує, підтверджень, що вона була ознайомлена із застосованими у розрахунках умовами і тарифами немає, тому вимоги сплати відсотків за користування коштами вважає незаконними. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.05.2011 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. В анкеті-заяві зазначено, що [PERSON] згодна з тим, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і банком Договір про надання банківських послуг; відповідач ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді; зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на офіційному сайті ПриватБанку (а.с. 18). Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , підтверджується зміна розміру кредитного ліміту до 35000,00 грн (а.с. 16). Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримувала п`ять кредитних карток (а.с. 17), рух коштів по яких відображено у виписці банку за договором б/н за період 11.05.2011 - 16.03.2023 (а.с. 54-68). У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. До Договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 20-43). Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Договору, власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.12.7.2 Договору, в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.6.1 Договору, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування. З досліджених судом доказів слідує, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на 13.03.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» становить 35109,21 грн, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредита - 28723,48 грн, 6385,73 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 0,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 11-15). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Отже, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, грунтуючись на досліджених доказах, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.05.2011 у розмірі 35109,21 грн з відповідача. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved