Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представник АТ «Райффайзен Банк» (далі Банк) просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-93301160 від 16.06.2021. Вимоги обґрунтовано тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістило на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у публічній пропозиції зазначено, що ця публічна пропозиція, заява про акцепт, Правила разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 12 березня 2020 року відповідач [PERSON] , підписавши заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди № CMDPI-941610, прийняла/акцептувала вищевказану публічну пропозицію в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, тим самим висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 16 червня 2021 року між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-93301160. За умовами укладеного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 77409,48 грн. під фіксовану процентну ставку 33,30% річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Однак відповідач усупереч вимогам заяви-договору взяті на себе зобов`язання не виконувала, а саме: не здійснювала сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим станом на 14 серпня 2022 року у неї перед Банком утворилась заборгованість в загальній сумі 84630,26 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 74132,95, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1393,75 грн.; та заборгованість за відсотками у розмірі 10497,31 грн. у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8603,57 грн. Банк вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань, однак у визначені строки відповідачем ці вимоги виконані не були. З наведених підстав Банк просить стягнути з відповідача виниклу кредитну заборгованість в судовому порядку. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач відзиву на позов та заперечень усних чи письмових аргументів, пояснень та міркувань не надав. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області 31 січня 2023 року за підсудністю із Ковельського міськрайонного суду Волинської області в порядку ст.31 ЦПК України. Ухвалою від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у справі розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 12 травня 2023 року постановлено розгляд позову проводити в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін. 24 травня 2023 року позивач надіслав на електронну адресу суду заяву про заміну сторони у справі. Ухвалою від 29 травня 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про заміну сторони у справі відмовлено. В судові засідання на 29 травня 2023 року, 05 липня 2023 року відповідач не з`являлася, належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, а також шляхом надіслання повісток на поштову адресу, відзиву, заяв чи клопотань по справі не подав. Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у без участі представника АТ «Райффайзен Банк». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 12 березня 2020 року відповідач [PERSON] підписала заяву № CMDPI-941610 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, якою прийняла/акцептувала Публічну пропозицію Банку про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку www.aval.ua, та висловила повну та безумовну згоду з її умовами. Також безумовно визнала, що Публічна пропозиція, ця заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, як би їх було укладено безпосередньо в тексті цього документа. Договір банківського обслуговування укладається шляхом приєднання та є укладеним з дати підписання цієї заяви про акцепт. Також [PERSON] підписала 16 червня 2021 року Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-93301160. За умовами укладеного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 77409,48 грн. під фіксовану процентну ставку 33,30% річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Отримання грошових коштів відповідачем за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] підтверджується випискою по рахунку, розрахунком заборгованості за кредитним договорм та копією графіка платежів розрахунку сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. На підтвердження наявності у [PERSON] заборгованості Банк надав розрахунок заборгованості, який підтверджується приєднаною до позову випискою по картковому рахунку відповідача. Із виписки з карткового рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] отримала та активно використовувала кредитні кошти, здійснювала відповідні фінансові операції, разом із тим частково виконувала обов`язок щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними. Із розрахунку заборгованості слідує, що станом на 14 серпня 2022 року заборгованість відповідача перед Банком становить за кредитом у розмірі 74132,95, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1393,75 грн.; та заборгованість за відсотками у розмірі 10497,31 грн. у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8603,57 грн. У зв`язку із простроченням заборгованості 16 серпня 2022 року Банк на адреси відповідача [PERSON] надіслав вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в сумі 84630,26 гривень. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.1 ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Відповідно до ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язуватися повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З огляду на викладені законодавчі норми та встановлені фактичні обставини справи, на підставі укладеного між сторонами письмового договору, у них відповідно до ст.11 ЦК України виникли права та обов`язки, які витікають із договору споживчого кредиту. Досліджені письмові докази свідчать про те, що кредитний договір та додаток до нього, які містили усі істотні умови цього правочину, були підписані відповідачем [PERSON] електронним підписом, а відтак їй було достеменно відомо про зміст кредитного договору та усі його суттєві умови. При розгляді справи суд відповідно до вимог статей 10, 12, 13 ЦПК України керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. За змістом ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідач не надала суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання нею умов договору, наявності заборгованості та її розміру, через що у суду відсутні підстави не приймати надані Банком докази, які відповідають критеріям належності, допустимості та достатності. Таким чином, дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов`язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків за його користування належним чином не виконувала, тим самим порушила умови договору, у зв`язку із чим у неї утворилась заборгованість в загальній сумі 84630,26 гривень. Виходячи з викладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2481,00 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved