Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся\~ [PERSON] , з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на підставі\~судового наказу,\~виданого Іллічівським\~міським судом\~Одеської області\~20.09.2022\~у справі\~№501/1898/22,\~з 1/4\~частини до\~1/10\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходів),\~а також\~стягнути з\~ [PERSON] судові\~витрати,\~а саме:\~суму судового\~збору та\~витрати на\~правову допомогу (а.с.1-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з [PERSON] з 20 січня 2007 року по 20 вересня 2012 року перебували з зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких з позивача за рішенням суду було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до повноліття сина. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, визначене місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , а місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю [PERSON] . Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2022 року у справі №501/1898/22 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) (а.с.35). Позивач посилаючись на те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, один з яких проживає з ним, а інший з відповідачкою, позивач має на утриманні двох непрацездатних батьків та дружину [PERSON] , з якою нині перебуває в шлюбу, враховуючи також частку доходу, що має припадати на нього самого, враховуючи розмір його заробітної плати, позивач вважає, що 1/10 частка від заробітку та усіх видів доходу буде забезпечувати належне утримання доньки, з огляду на вимоги ст.192 СК України. Представник позивача надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Представник відповідача також надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження (а.с.13,14). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, визначене місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , а місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю [PERSON] (а.с.21-32). Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2022 року у справі №501/1898/22 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] з 15 грудня 2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.47). На а.с.15-16, 17-18, 19-20 знаходяться рішення та ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2012 року, 05 травня 2015 року та 26 квітня 2019 року, які роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, та з яких неможливо встановити у відношенні яких осіб були розглянуті справи, тому ці докази суд не приймає до уваги. Обґрунтовуючи свої вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач, в тому й числі посилається на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які хворіють та потребують матеріальної допомоги. В порушення вимог ст.81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позивачем не надано доказів, що він має непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, а надані копії паспорту, пенсійного посвідчення, посвідки на постійне проживання та медичні довідки (а.с.36-45) не підтверджують ні факт родинних відносин, ні матеріальний стан, ні потребу в наданні матеріальної допомоги. Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що на утриманні позивача перебуває двоє малолітніх дітей, один з яких за рішенням суду проживає з ним, а інший з відповідачем, з урахуванням потреби обох дітей на належне матеріальне забезпечення та обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково і визначений судовим наказом розмір аліментів слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів). Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при зміні розміру, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суд враховує те, що відповідно до положень ст.182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підтвердження понесених судових витрат, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. (а.с.54), доказів понесених витрат на правничу допомогу позивачем не надано, тому в частині стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити. Таким чином, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: partial