Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , де заінтересованими особами виступають Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради та [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаю-чись на те, що він є онуком (по матері) [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи. Внаслідок захворювання остання не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в про-сторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Просить також врахувати висновок судово-психіатричної експертизи №136 від 08.02.2023 року, згідно якого [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що наявна необхідність у ви-знанні [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначити [PERSON] , [INFO] , опі-куном над недієздатною [PERSON] , [INFO] на-родження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час роз-гляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Представник заявника, адвокат Петікар А.В., в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. До початку судового засі-дання через канцелярію суду подав заяву про уточнення заявлених вимог, згідно якої просив визнати [PERSON] , [INFO] , - недієздатною та встановити над нею опіку. Представник [PERSON] , адвокат Ткачук О.С., в судове засідання не з`явив-ся. Подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Проти задово-лення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без їх участі. Не заперечували проти задоволення заявленої вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною, однак заперечували проти призначення [PERSON] опікуном останньої з підстав недотримання заявником процедури, передбаченої ст.60 ЦК України та ст.300 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні об-ставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши до-кази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, при-ходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] встановлено, що дошлюбним прі-звищем [PERSON] було « [PERSON] » (а.с.9). Таким чином, судом належними та допустимими доказами встановлено, що заяв-ник [PERSON] є рідним онуком (по лінії матері) [PERSON] . Згідно висновку ЛК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1196, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності не здатна до самообслуговування, обмежена у здатності до орієнтації та у можливості контролювати свою поведінку (а.с.17). Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка ус-відомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про пси-хічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно клопотання представника заявника, судом досліджено матеріали справи №727/11504/22. Вказані матеріали справи містять висновок судово-психіатричного експерта №136 від 08.02.2023 року. Згідно вказаного висновку, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним ста-ном в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] не мо-же усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (матеріали справи №727/ 11504/22, а.с.36-37). За наведених обстави, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, на підставі зазначених норм Закону, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог зая-ви про визнання недієздатною [PERSON] , в зв`язку з чим заява підлягає задово-ленню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздат-ності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved