Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над неповнолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та призначити, [PERSON] , [INFO] опікуном дітей. Позов обґрунтований тим, що наданий час діти проживають з бабусею за адресою [ADDRESS] , що стверджується Актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 16.08.2022. Батьки самоусунулась від виховання дітей і проживають окремо від останніх за адресою [ADDRESS] . У вихованні дітей відповідачі участі не приймають, не дбають про фізичний духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Згідно висновку органу опіки Головненської селищної ради від 12.09.2022р [PERSON] рекомендовано змінити ставлення до виховання т утримання дітей. Однак, [PERSON] та [PERSON] продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків, про дітей не піклуються, не спілкуються з ними не дбають про них, повністю усунулись від виховання дітей. Зазначені обставини можуть підтвердити діти відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Тому, [PERSON] змушена звернутись за захистом прав до суду. На даний час [PERSON] є пенсіонером за віком, має постійний дохід, разом з внучками проживає у будинку, який винаймає. Згідно висновку Любомльського ТМО про стан здоров`я [PERSON] здорова та може надавати соціальні послуги. Зі станом здоров`я дітей позивач ознайомлена. Виписки із медичних карт дітей додаються. Згідно Витяга з ІАС позивачка на території України до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої та не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Позивач належним чином дбає про дітей, піклується про них. Позивач вважає, що у неї є всі необхідні умови та можливості для проживання та виховання дітей, забезпечення гармонійного розвитку їх особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. У судовому засіданні представник позивача та позивача позов підтримала, просила позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] з підстав викладених у позові. Стислий виклад заперечень відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечили щодо задоволенню позову, просили не позбавляти їх батьківських прав. Представник відповідача [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 15 листопада 2022 року. Ухвалою від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 14 лютого 2023 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою від 28 березня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд позову по суті з повідомленням учасників справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 16.08.2022, що вчинений на підставі адвокатського запиту встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із бабусею. Бабуся націлена побавити батьківських прав на двох старших дітей. Згідно із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості [PERSON] станом на 11.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 20.10.2022 [PERSON] - здорова. Згідно довідки про доходи [PERSON] за період з квітня по вересень 2022 отримала дохід 19410,66 грн. Згідно характеристики Головненської селищної ради [PERSON] [PERSON] проживає в с.Сильне в будинку який винаймає, власного помешкання на території селищної ради не має. Активної участі в житті селищної ради не приймає. На підставі національних інтересів, а саме проросійських поглядів [PERSON] неодноразово виникали конфлікти з місцевими жителями. Постійно конфліктує з сім?єю своєї дочки [PERSON] . За період проживання на території селищної ради зарекомендувала себе посередньо. За складом характеру комунікабельна, активна, принципова, легко знаходить спільну мову з людьми. Проживає з двома внучками. Спиртними напоями не зловживає Згідно висновку Органу опіки та піклування Головненської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] від 23.08.2022 № 30 Комісією з питань захисту прав дитини при Головненській селищній раді розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . При прийнятті рішення було враховано, те, що діти проживають із бабусею, але не встановлено вагомих підстав для доцільності позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , оскільки налагодження близьких та довірливих родинних відносин в сім?ї буде лише сприяти позитивному результату у долі дітей. Рекомендовано матері по можливості спілкуватися зі своїми дітьми, а також змінити ставлення до виховання та утримання своїх дітей. Також, в інтересах дітей, краще зберегти їх родинні зв`язки з матір`ю. Згідно висновку Органу опіки та піклування Головненської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] від 24.01.2023 № 3. [PERSON] перебуває в шлюбі із [PERSON] , та мають ще малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Зі слів [PERSON] та [PERSON] , їх доньки: [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею тому, що вона хоче брати участь у вихованні дітей та розвивати їх здібності та таланти. Дівчата іноді приходять до них додому спілкуються з меншими дітьми. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Головненської селищної ради розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. При прийнятті рішення було враховано, те, що діти проживають із бабусею, але не встановлено вагомих підстав для доцільності позбавлення батьківських прав батьків. У судовому засіданні, за участі психолога, були вислухані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] повідомила суду, що бажає іменуватися [PERSON] . Вказала, що бажає проживати лише бабусю, а батьків бачити не хоче та не рахує [PERSON] та [PERSON] їх такими. Вважає, що коли батьків позбавлять батьківських прав, то легше буде навчатися. [PERSON] повідомила суду, що категорично відмовляється жити з батьками. У присутності батьків почувається некомфортно. Батьки коли приїжджали кликали їхати на озеро, щоб провести разом час, однак [PERSON] відмовлялася. На день народження батьки подарували хліб та сало, що образило [PERSON] . Чи вживають алкоголь не знає. Із другою бабусею (мамою [PERSON] ) має гарні відносини. Проживати хоче з бабусею [PERSON] . Вважає, що коли батьків позбавлять батьківських прав, то легше буде навчатися. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається, "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини." Аналізуючи досліджені докази та наведені норми закону і судової практики, суд вважає, що відповідачі дійсно не беруть активної участі у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте розцінювати їх поведінку як беззаперечне ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні ст.164 СК України станом на дату розгляду справи суд вважає передчасним. Як на підставу позбавлення батьківських прав позивач вказала, що батьки самоусунилися від виховання та утримання дітей, інших підстав по справі не встановлено. Із досліджених доказів вбачається, що відповідачі не повністю самоусунулись від виховання і утримання дитини. Суд враховує те, що сам факт прибуття обох батьків до суду і присутність в судових засіданнях з наданням особистих пояснень у даному конкретному випадку слід розцінювати як обставину, яка вказує на небайдужість відповідачів до своїх обов`язків по вихованню і утриманню [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти [PERSON] та [PERSON] мають спільну образу на своїх батьків, що виражається у небажанні мати їх за батьків. Крім того, сама позивачка не розуміє глибину всіх наслідків позбавлення батьківських прав, оскільки висловлювала позицію, що діти як виростуть будуть допомагати своїм батькам, а тому суд розцінює таку позицію що позов про позбавлення батьківських прав має матеріальне підґрунтя. Небажання дитини спілкуватися з із батьками, що призводить до зменшення чи повного припинення їх побачень, саме по собі не свідчить про ухилення матір`ю (батьком) від виконання батьківських обов`язків, оскільки ці обставини зумовлені не її (його) волею. У даній справі неповнолітні [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з бабусею, спілкуватися з батьками категорично не бажають, уникають зустрічей та негативно проти їх налаштовані. У цій справі не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідачі не бажають спілкуватися з доньками та брати участь в їх вихованні, натомість установлено, що між сторонами існує конфлікт, що негативно впливає на взаємовідносини з дітей з батьками, які проживають з позивачем. Та обставина, що на час розгляду справи матеріальним забезпеченням дитини, їх вихованням і розвитком займається [PERSON] , не свідчить про те, що мати та батько дітей не бажають брати участі в їх утриманні й вихованні, тобто свідомо, умисно нехтують батьківськими обов`язками. Батьківські права основані на спорідненості батьків з дітьми, тому виникнення між дітьми та батьками конфлікту чи погіршення їхніх особистих стосунків, що може мати тимчасовий характер, не є підставою для позбавлення цих прав. У ст.171 СК закріплено, що дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. При визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На думку суду, у даній справі не втрачена надія на позитивне виправлення ситуації в сім`ї відповідачів - їх відношення до виховання і утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а передбачені чинним законодавством заходи громадського та державного контролю за ставленням до дитини не вичерпані. Тому застосування до відповідачів такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав на даний час буде передчасним. Таким чином, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачам змінити, виправити своє ставлення до батьківських обов`язків по вихованню [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і застерегти їх, що в разі подальшого неналежного виховання і утримання невідповідності їх поведінки вимогам моралі і закону, може слугувати підставою для позбавлення батьківських прав. У зв`язку із наведеним суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed