Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з ним і знаходяться на його утриманні, оскільки відповідач повністю відмовилась від виконання своїх прямих батьківських обов`язків щодо виховання дітей їх необхідного утримання, не працює, стягнуті судом аліменти на їх утримання не сплачує, не цікавиться життям дітей, не піклується про них, не проявляє ніякого інтересу до їх долі, що є необхідною та достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Позовна заява надійшла до суду 15.03.2023 року на підстав ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. 20.03.2023 провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 11.04.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 30.05.2023 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заяв про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності учасників, на підставі наявних і ній доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] є батьком, а відповідач - [PERSON] - матір`ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.14, 15/. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 шлюб між сторонами по справі розірвано /а.с.26-28/. Відповідач [PERSON] 18.12.2019 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] », від шлюбу з [PERSON] має двох малолітніх дітей 2020 та 2022 року народження /а.с.68, 79, 80/. Судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2019 року і до повноліття дітей /а.с.29/. 05.09.2019 державним виконавцем Широківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на підставі вказаного судового наказу відкрите виконавче провадження № [NUMBER] про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей /а.с.30/. Згідно з розрахунком державного виконавця від 11.10.2022 року заборгованість [PERSON] по аліментам у вказаному виконавчому провадженні станом на 01.10.2022 року становить 140109,74 грн. /а.с.31/. Діти проживають з позивачем в с. Радевичеве Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області /а.с.17/. Згідно з матеріалами справи, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , позивач працює, отримує щомісячно заробітну плату, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно. В його характеристиці зазначено, що виховує двох неповнолітніх дітей /а.с.14, 21, 34, 35/. Як видно із характеристик дітей, виданих директором Андріївського ліцею, виховує їх тільки батько, який приділяє належну увагу вихованню, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Мати дітей навчанням дочки та сина не цікавиться, жодного разу до ліцею не з`являлася /а.с.32, 33/. Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області рішенням від 23.05.2023 року № 119 затвердив висновок орану опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.72, 73/. Як зазначено у вказаному висновку, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, син, 2008 року народження, маму майже не пам`ятає, коли вони проживали з нею, вона їх била та виганяла з дому. Донька, 2008 року народження, не хоче мати з матір`ю нічого спільного. Зміст спірних правовідносин. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення ними від виконання своїх обов`язків. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, відповідно до якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню двох неповнолітніх дітей, байдужого ставлення до їх долі. З урахуванням вищевказаного, та також тієї обставини, що відповідач позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що на цей час відповідач має прізвище « [PERSON] ». Також суд звертає увагу відповідача на те, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного кодексу України. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved