Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

17 березня 2021 року позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві. Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року, закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 16 червня 2022 року змінено третю особу на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради. Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року позовні вимоги в частині встановлення місця проживання неповнолітніх дітей залишено без розгляду за клопотанням позивача. Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу на підставі ч.2,3,4 ст. 110 СК України. Рішенням суду від 05 грудня 2022 року позовні вимоги про стягнення аліментів задоволено частково. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, вимоги апеляційної скарги [PERSON] , від імені якої діє адвокат Паруль Юлія Олегівна задоволені. Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2022 року скасовано. Справа направлена до Світловодського міськрайонного суду для продовження розгляду справи в частині позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 08 травня 2023 року справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду після апеляційного розгляду. Ухвалою суду від 09 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 141-142, Том 2) Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 червня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб Світловодським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №82. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактично припинили сумісне проживання. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Паруль Юлія Олегівна подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 148). Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції та направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, про причини неявки суд не повідомили. 01 червня 2021 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 19 червня 2019 року Світловодським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №82. (а.с.9 Том 1). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується завіреним перекладом свідоцтва про народження та довідкою про реєстрацію особи. ( а.с. 12-15 Том 1) Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved