Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

19 квітня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання батьківства, просить суд визнати, що він, громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Тудорове, Штафан-Водського району, Молдова є батьком: [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції позивача Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою [PERSON] він, [PERSON] з червня 2003 року мешкали разом, без укладення шлюбу не реєструючи свої відносини, вели спільне господарство, тобто проживали в фактичному шлюбі. В липні 2006 року вони переїхали мешкати до його батьків за адресою [ADDRESS] . В березні 2007 року [PERSON] поїхала до своїх батьків, які мешкали місто Невинномиськ Ставропольського краю, де народила сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 29 травня 2007 року, виданим відділом запису актів громадського стану управління запису актів громадського стану Ставропольського краю по місту Невинномиськ. В червні 2007 року [PERSON] з сином приїхали в с. Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області, де вони продовжували мешкати разом однією родиною. В серпні 2008 року, коли він знаходився на заробітках, [PERSON] повідомивши його батькам, що їде до родичів в м. Білгород-Дністровський та виїхала з с. Красна Коса Білгород-Дністровського району, залишивши сина [PERSON] , [INFO] у батьків. 3 того часу [PERSON] до с. Красна Коса Білгород - Дністровського району Одеської області не поверталась. Фактичні шлюбні відносини між ними тривали з червня 2003 року по серпень 2008 року. 3 липня 2006 року по серпень 2008 року [PERSON] мешкала в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради від 29 березня 2023 року №5-104 тa Актом від 29 травня 2023 року. [PERSON] , [INFO] постійно проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради від 04 квітня 2023 року № 05-112. [PERSON] , [INFO] навчався в Краснокосянській гімназії Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області з 2013 року по 2022 рік, що підтверджується довідкою Краснокосянської гімназії від 30 травня 2023 року № 15 та характеристикою на [PERSON] наданою директором гімназії. Після смерті [PERSON] , його матері він став переглядати документи та побачив, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , народження якого реєстровано відділом запису актів громадського стану управління запису актів громадського стану Ставропольського краю по місту Невинномиськ, серія [NUMBER] від 29 травня 2007 року, у графі «батько» відсутні відомості про батька та стоїть прочерк, хоча в дійсності він є батьком. На час народження [PERSON] , [INFO] , він не перебував у шлюбі із [PERSON] та не подавав заяву щодо походження дитини від нього, як батька, і не був присутнім за місцем народження сина, а тому актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 550 від 29 травня 2007 року про батька був вчинений відповідно зі слів матері, з послідуючим наданням свідоцтва про народження дитини в якому відсутні відомості про батька. Вважає, що його права порушені щодо батьківства відносно сина [PERSON] [INFO] . Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини. Відповідачка, [PERSON] , під час їх спільного проживання ніколи не заперечувала його батьківство відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . 9 лютого 2023 року ним [PERSON] та сином [PERSON] було проведе тест на встановлення батьківства ДНК. Згідно звіту про встановлення батьківства, він [PERSON] , не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини. На основі аналізу локусів STR, перерахованих вище, ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99, 9999999%. За вищевказаних обставин, він і звернувся до суду з даним позовом. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 24 квітня 2023 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до підготовчого розгляду. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року, підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та наполягав на їх задоволені. Представник третьої особи з позовними вимогами погодилася, просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, представника третьої особи, про що свідчать їх заяви, суд ухвалою, на місці, перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вислухавши представника\~позивача,\~представника третьої\~особи,\~вивчивши матеріали\~справи,\~ретельно дослідивши\~всі надані\~докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 29 травня 2007 року, виданим відділом запису актів громадського стану управління запису актів громадського стану Ставропольського краю по місту Невинномиську. (а.с. 8) Батьками у свідоцтві про народження дитини записані: мати [PERSON] , громадянка Росії, у графі «батько» прочерк. Позивач наполягає, що він є біологічним батьком неповнолітньої дитини, та має намір внести відповідні зміни у реєстрацію його народження. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] постійно проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради від 04 квітня 2023 року № 05-112. (а. с. 10) Крім того, навчався в Краснокосянській гімназії Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області з 2013 року по 2022 рік, що підтверджується довідкою Краснокосянської гімназії від 30 травня 2023 року № 15 та характеристикою на [PERSON] наданою директором гімназії. (а.с. 11-12) Відповідно до акту обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради від 29 березня 2023 року гр.. [PERSON] , зазначено, що комісія у складі старости Краснокосянського старостинського округу О.М. Височан, депутата Старокозацької сільської ради О.М. Марар, сусідів, при обстежені будинку в [ADDRESS] виявлено, що [PERSON] , [INFO] проживає за вказаною адресою. (а.с. 14) 9 лютого 2023 року [PERSON] та [PERSON] було проведе тест на встановлення батьківства ДНК. Згідно звіту про встановлення батьківства, [PERSON] , не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини. На основі аналізу локусів STR, перерахованих вище, ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99, 9999999%. (а.с. 16) Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог\~ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Матеріалами справи встановлено, та не заперечується жодною із сторін, позивач з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей\~213,\~215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved