Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 15.09.1984 року, було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №10. Від шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. Також зазначив, що причиною припинення шлюбних відносин є та обставина, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно - шлюбні відносини та разом не проживають з 2002 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 15.09.1984 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин є та обставина, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Сторони припинили сімейно - шлюбні відносини та разом не проживають з 2002 року. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не бажає примирення, а відповідач позов визнала. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved