Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу у особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додатково строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позов, посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого спадкоємцями за законом відсутні. Після смерті [PERSON] позивачу стало відомо, що останній залишив заповіт на належну йому кімнату у гуртожитку на ім`я [PERSON] 12 квітня 2023 року позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй роз`яснили, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] поважними, оскільки їй не було відомо про заповіт, який він склав на її користь та тривале перебування за кордоном, позивач просила визначити додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02 травня 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку загального провадження. Ухвалою суду від 19 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 05 липня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення від представника відповідача, згідно яких просив суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2021. (а.с. 7) На дату смерті [PERSON] на праві власності належала кімната 234 у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом [ADDRESS] на право власності на житло, виданого 24.02.2012 органом приватизації виконкому Покровської районної у місті ради. (а.с. 8-9) Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі 25 червня 2019 року за № 2-1262, [PERSON] заповів вказану кімнату у гутожитку [PERSON] , [INFO] . У заповіті вказано, що його складено у двох примірниках, один залишився у нотаріуса, а другий викладений на бланку нотаріальних документів та виданий заповідачу. (а. с. 10) Текст заповіту не містить даних щодо місця проживання чи місця знаходження особу спадкоємця [PERSON] . Із спадкової справи №31/2023 заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці померлого [INFO] [PERSON] відсутні. (а.с. 35-61) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 квітня 2023 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що спадкоємиця не прийняла спадщину в установлений законом строк. (а.с. 12) Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частина третя статті 1272 ЦК України може бути застосована у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, гарантовано право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви та ураховуючи принцип суб`єктивності оцінки при визначенні поважності причин пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини, таке питання вирішується в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Разом з тим обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] у період з 07 березня 2022 року по 31 березня 2023 року перебувала на території Республіки Польща, що підтверджується відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон. (а.с. 14) У матеріалах справи немає доказів про те, що позивач до 12 квітня 2023 року знала про наявність заповіту на її ім`я. Суд вважає, що із встановлених у цій справі обставин можна дійти висновку, що пропуск позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини викликано об`єктивними труднощами, зумовленими тим, що вона не є родичем спадкодавця, не проживала з ним, про існування заповіту дізналась вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на\~викладені обставини,\~суд вважає,\~що у\~позивача існували\~поважні причини\~пропуску строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~оскільки необізнаність\~позивача про\~наявність заповіту\~призвели до\~неможливості подання\~нею заяви\~про прийняття\~спадщини у\~строк,\~визначений статтею\~1270\~ЦК України і тому суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved