Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

19.04.2023 представник позивача адвокат Кургаєв Д.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інших спадкоємців немає. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2018 позивачу було встановлено додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для звернення з заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я позивач рішення суду отримала лише 09.11.2022, тобто вже після спливу поновленого судом строку. Таким чином, на думку представника позивача, строк для прийняття спадщини було пропущено [PERSON] з поважних причин, а саме з підстав відсутності рішення суду у позивача та через хворобу в період з 05.12.2018 по 26.01.2019. За таких підстав представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 12.05.2023 задоволено клопотанням представника позивача та витребувано докази. Ухвалою суду від 28.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.07.2023. 07.07.2023 у судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали з підстав викладених в ній та просили задовольнити. Додатково представник позивача пояснив, що представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який 11.09.2018 було задоволено рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду. Однак саме в цей час у позивача помер чоловік, а потім син, а тому вказані обставини призвели до стресу, інсульту та погіршення її здоров`я в період з 2019 по 2022 роки. При цьому рішення суду позивач отримала лише 09.11.2022. За вказаним рішенням суду позивач раніше не зверталась через відсутність юридичної обізнаності, відтак не знала як мала діяти та захищати свої права. Крім того представник позивача зазначив, що оформлення спадщини позивачу необхідно для того щоб мати можливість здати земельну ділянку в оренду та отримувати за це кошти, яких вона потребує для лікування. Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника. Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до заповіту від 04.09.2003, посвідченого секретарем Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Бабчинською Г.Е.. та зареєстрованого в реєстрі за № 103, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження та все своє майно, жилий будинок, розміщений в с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області, свій земельний сертифікат в розмірі 2,11 га землі, майновий сертифікат, які знаходяться в користуванні СГТОВ «Вікторія» с. Івонівка Могилів-Подільського району, а також грошові заощадження по рахунку № [NUMBER] заповів [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки, виданої у 2021 році виконавчим комітетом Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] після смерті [PERSON] одразу ж вступила в управління та володіння спадковим майном померлого і є такою, що прийняла спадщину на підставі заповіту від 04.09.2003 посвідченого секретарем Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 103 (а.с. 5). З копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що спадкоємцем за заповітом після його смерті є [PERSON] , представник якої 14.03.2018 подав приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. заяву, в якій просив видати на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] (а.с. 29). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2018 приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] з наступних причин, а саме: [PERSON] на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом до нотаріуса не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини, передбачених чинним законодавством, нотаріусу не надала (а.с. 34). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2018 у зв`язку з пропуском з поважних причин строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] було задоволено позовну заяву [PERSON] та визначено додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8-9). Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що строк наданий відповідно до вказаного рішення також було пропущено у зв`язку з поважними причинами, а саме через похилий вік, погіршення стану здоров`я позивача та несвоєчасне отримання позивачем копії рішення суду від 11.09.2018. Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернув увагу судів на роз`яснення Пленуму ВСУ, відповідно до якого повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено (абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7). За таких обставин, враховуючи, що позивач скористалась своїм правом на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Також, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав надавати правову оцінку поважності причин пропуску [PERSON] строку звернення до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , визначеного рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2018.

Outcome: dismissed