Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 26.11.2020 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що відповідно до укладеного договору №НАН2А756431222 від 26.09.2008 року відповідачу надано кредит у розмірі 56575,83 грн. на термін до 25.09.2015 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором\~№НАН2А756431222 від 26.09.2008 року, за період з 12.11.2012 по 13.08.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 106982,86 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 106982,86 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 17.07.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №НАН2А756431222, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 56575, 83 грн. на термін до 25.09.2015 року. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року у рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № НАН2А756431222 від 26.09.2008 року звернуто стягнення на предмет застави на автомобіль Chery, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля позивачу з правом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за кредитним договором №НАН2А756431222 від 26.09.2008 року своєчасно не виконав, внаслідок чого за період з 13.11.2012 по 13.08.2020 року утворилась заборгованість, яка становить 106982,86 грн., з яких: 93859,30 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання, 13123,56 грн. 3% річних від прострочення суми. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №НАН2А756431222 від 26.09.2008\~року в розмірі 106982,86 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved