Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.07.2013 року виконавчим комітетом Фащівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис №7. Свій позов мотивує тим, що 06.07.2013 року позивач уклала шлюб із відповідачем. В шлюбі з відповідачем дітей не має. Позивач не проживає з відповідачем з весни 2014 року. На даний час проживає із [PERSON] та вагітна від нього. Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, шлюб існує формально. А тому вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах позовної заяви міститься заява про розгляд справи у її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує та визнає своє батьківство зачатої дитини, матір`ю якої є [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає п. 19\~Перехідних положень ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Як визначено у частині першій\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.07.2013 року виконавчим комітетом Фащівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.07.2013 року (а.с.12). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , посвідчення серії [NUMBER] , витягу із заключення амбулаторної лікарсько-консультативної комісії (протокол №449) вбачається, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю. Згідно довідки від 25.06.2015 №756-93 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Із довідки виданої КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» 15.06.2023 року №931/1.21/2-23 вбачається, що [PERSON] вагітна в терміні 16 тижнів. Частиною 3 ст.\~110\~СК України передбачено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~враховуючи,\~відсутність із\~його сторони\~будь-яких\~заперечень чи\~фактів,\~які спростовують\~обставини викладені\~у позовній\~заяві позивачем,\~враховуючи характер\~сімейних відносин,\~обставини,\~які склалися\~в даній\~сім`ї,\~зважаючи,\~що батьківство\~зачатої дитини\~визнане іншою\~особою,\~а саме\~ [PERSON] ,\~з врахуванням\~вимог ст.ст.24,\~55,\~56,\~ч.3\~ст.105\~СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд не вирішує питання про судові витрати, зважаючи, що судові витрати позивач залишає за собою.

Outcome: approved