Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 24 серпня 1989 року, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2078. Спільних дітей не має. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що спільне сумісне життя виявилось невдалим, між ними втрачено взаєморозуміння та повагу одне до одного. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, подальше збереження сім"ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2023 року справу № 306/825/23 (провадження № 2/306/365/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12). 12 квітня 2023 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.13). Позивач в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явилася,була належним чином повідомлена. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони з 24 серпня 1989 року перебували у зареєстрованому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2078 шлюбі. Спільних дітей не мають. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. Зважаючи на те, що сторони є внутрішньо переміщені особи, то звільняються з сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Судові витрати необхідно віднести на користь держави.

Outcome: approved