Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

до суду звернулось ТОВ «Бізнес Позика» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказує, що 16.05.2021, між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено договір про надання кредиту № 311959-КС-001, укладеного в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Згідно договору позичальник отримав кредит у розмірі 7000 грн строком на 16 тижнів до 05.09.2021, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,60064286% в день (фіксована ставка). 16.05.2021 позивач видав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн, що підтверджується квитанцією платіжної системи АТ «Таскомбанк» №408623585 та листом АТ «Таскомбанк» № 20279/40.3.3 від 17.11.2022, чим виконав свої зобов`язання у повному обсязі. 12.07.2021, між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту № 311959-КС-001 від 16.05.2021, укладену в електронній формі в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 6000 грн, строк кредитування продовжено на 113 днів до 27.12.2021, що підтверджується квитанцією платіжної системи АТ «Таскомбанк» №423691147 та листом АТ «Таскомбанк» № 20279/40.3.3 від 17.11.2022, чим позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Заборгованість за договором кредиту [PERSON] сплачена лише частково, а саме в розмірі 8\~920, 18 гривень шістьма платежами. Станом на 20.12.2022, відповідач має заборгованість\~43\~218,83 грн, з яких: 11\~445,19 грн\~- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 30\~873,64 грн\~- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 900 грн -\~заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором позики в сумі 43\~218,83 грн та судові витрати у сумі 2 481 грн. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» у позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів отримала 03.01.2023, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~розглянувши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позовні\~вимоги ТОВ\~«Бізнес Позика»\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом установлено, що 16.05.2021, між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено договір про надання кредиту № 311959-КС-001, укладеного в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Згідно договору позичальник отримав кредит у розмірі 7000 грн строком на 16 тижнів до 05.09.2021, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,60064286% в день (фіксована ставка). 16.05.2021 позивач видав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн, що підтверджується квитанцією платіжної системи АТ «Таскомбанк» №408623585 та листом АТ «Таскомбанк» № 20279/40.3.3 від 17.11.2022. 12.07.2021, між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту № 311959-КС-001 від 16.05.2021, укладену в електронній формі в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 6000 грн, строк кредитування продовжено на 113 днів до 27.12.2021, що підтверджується квитанцією платіжної системи АТ «Таскомбанк» №423691147 та листом АТ «Таскомбанк» № 24778/40.3.3 від 13.12.2022. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,\~електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2\~\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами\~ст. 12 цього Закону\~передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з п. 12 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»,\~одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Укладення вищезазначених договору та додаткової угоди №1 підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 311959-КС-001 від 16.05.2021 та додаткової угоди №1. Відповідач зробила 6 (шість) платежів на сайт ТОВ «Бізнес Позика» на загальну суму 8\~920 грн, 18 коп., з метою виконання договорів, чим вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору, що підтверджується інформаційними довідками ТОВ « Платежі Онлайн» від 16.11.2022. [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, чим порушила вимоги кредитного договору. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем, станом на 20.12.2022, у сумі 43\~218,83 грн, з яких: 11\~445,19 грн\~- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 30\~873,64 грн\~ - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 900 грн - \~заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем у свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2\~481 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.11.2022, тому згідно\~ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved