Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

07 квітня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Устимівка, Глобинського району, Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Попівка, Глобинського району, Полтавської області, Україна, зареєстрований 17 травня 2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 32 - розірвано. Аналіз матеріалів справи свідчить, що при ухваленні рішення від 09 травня 2023 року суд не вирішив питання про розподіл судових витрат. У судове засідання позивачка подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи,\~повно та всебічно дослідивши обставини та докази\~на їх підтвердження, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270\~ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Статтею 270 ЦПК України\~визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Отже, даний перелік є вичерпним. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення, суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи). Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 09 травня 2023 року позов задоволено. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Устимівка, Глобинського району, Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Попівка, Глобинського району, Полтавської області, Україна, зареєстрований 17 травня 2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 32 розірвано, проте не вирішено питання про стягнення судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов в частині вимог про розірвання шлюбу, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті визнав, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути\~з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції від 15 лютого 2023 року № 0.0.2860109539.1, у розмірі 536,80 грн (1073 грн 60 коп./100 х 50 = 536 грн 80 коп). Крім того, у зв`язку з задоволенням позову в частині розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути 536 грн 80 коп на відшкодування понесених нею судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved