Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

27.04.2023 року [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 22. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, після укладання шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». 22.08.2012 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача та відповідача не склалося, з січня 2023 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. До суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній позовні вимоги визнав, просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 22. 22.08.2012 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому сторони записані її батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ч. 1 ст.142 ЦПК України\~та ч. 3 ст. 7 Закону України«Про судовий збір»\~у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536, 80 грн. Решту судових витрат стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved