Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У травні 2023 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, а для можливості зарахування періоду навчання з 01.09.1980 року по 29.07.1981 року та періодів роботи згідно трудової книжки [NUMBER] необхідно надати документ про зміну прізвища особи з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного, просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва № [NUMBER] про вступ та закінчення Чернівецького професійного торгово-кулінарного училища від 01 серпня 1981 року, та трудової книжки [NUMBER] , заявниці [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, однак через канцелярію суду від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій областів судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, та просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що дані заявниці згідно трудової книжки [NUMBER] , а саме в записі про зміну прізвища [PERSON] не вказана дата видачі документа на підставі якого внесено запис(а.с.8-12). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 13.11.1998 року зазначено « [PERSON] , [INFO] » (а.с.3-4). При цьому, відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про вступ та закінчення Чернівецького професійного торгово-кулінарного училища від 01 серпня 1981 року, вбачається, що видана на прізвище « [PERSON] »(а.с.7) й відповідно дані розбіжності в написанні прізвища чинять заявниці перешкоди у праві на призначенні пенсії за віком. Так, згідно із роз`ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінені в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved