Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернівецька міська рада. В позові посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження її прізвище та її батьків зазначено як « [PERSON] », ім`я батька « [PERSON] ». 23 листопада 1996 року вона уклала шлюб з [PERSON] , тому в подальшому змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018261211 від 23 вересня 2017 року. У встановлений законом порядок, після смерті її батька вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Наталії Дмитрівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . Адже, у свідоцтві про народження у графі батько зазначений « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Перешкодою в оформленні спадщини є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як доньки та батька, між нею та [PERSON] . Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Звертає увагу суду на те, що її батько раніше звертався із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки мав розбіжності у правовстановлюючих документах та 24 лютого 2022 року судовим рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці по справі №726/2100/21 заяву [PERSON] було задоволено, та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] від 31 липня 1961 року видане Виконавчим комітетом Садгірської міської ради депутатів трудящих на ім`я [PERSON] , [INFO] , в дійсності належить [PERSON] , [INFO] . РНОКПП [NUMBER] . Також, вище вказаним рішенням встановлено факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, а саме, що ім`я / найменування власника/замовника в Інвентаризаційній справі на будинок [ADDRESS] виданій Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації слід вважати вірним « [PERSON] », [INFO] РНОКПП [NUMBER] , замість невірного « [PERSON] ». Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що вирішення справи по суті залишає на розсуд суду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження від 12.07.1967 року батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.11). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2022 року встановлено, що [PERSON] помер - [INFO] (а.с.10). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 23 червня 2017 року підтверджується, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON] (а.с.12-13). Листом приватного нотаріуса Кашул Наталії Дмитрівни від 23.05.2023 року підтверджується, що є неможливим видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлого [INFO] - [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження у графі батько зазначений « [PERSON] », Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 24.02.2022 року встановлений факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] від 31 липня 1961 року видане Виконавчим комітетом Садгірської міської ради депутатів трудящих на ім`я [PERSON] , [INFO] в дійсності належить [PERSON] , [INFO] (а.с.18-19). Судом встановлено, що оскільки позивач [PERSON] не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим батьком, оскільки у свідоцтві про народження у графі батько зазначений « [PERSON] », а не « [PERSON] », однак факт родинних відносин батька та доньки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявниці з її батьком [PERSON] , який помер [INFO] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved