Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 20.03.2023\~ представник\~ заявника [PERSON] - адвокат Керита М.В.\~\~ звернулася до суду із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Батько заявника [PERSON] , 1960 р.н.,\~\~ визнаний особою з інвалідністю першої групи "Б", яку встановлено без терміну переогляду. [PERSON] \~ має значну залежність від інших осіб та потребує стороннього догляду. Згідно виписки амбулаторного хворого\~ від 29.06.2022 року\~ йому встановлено\~\~\~ діагноз:\~ наслідки\~ після перенесених\~ повторних ГПМК в басейні живлення\~ правої та лівої\~\~ СМА та основної\~\~ артерії вертебро-базилярного басейну у вигляді\~ помірного спастичного\~ тетрапарезу, виражених статико-координаторних порушень, судинною деменцією важкого ступеню з грубим порушенням функції ходи.\~ Внаслідок чого\~ [PERSON] \~ не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у\~\~ зв`язку з чим заявник\~ здійснює постійний догляд за батьком.\~\~\~\~ За наведених підстав\~ та\~\~\~ на підставі вимог\~ ст. 39 ЦК України, ст.ст. 299, 293 ЦПК України,\~ заявник\~ просить\~ визнати недієздатним\~ свого батька [PERSON] ,\~ та\~ призначити його\~\~ опікуном. \~\~\~\~\~ Представник заявника\~ [PERSON] -\~\~\~ адвокат Керита М.В.\~\~ просить справу розглянути\~ без його участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задовольнити. \~\~\~\~\~ Заінтересована особа,\~ представник органу опіки та піклування\~ Міжгірської селищної\~ ради секретар ради Мирослава ПІШТА 12.04.2023 року подала суду заяву про розгляд справи без участі представника Міжгірської селищної ради, за наявними у справі матеріалами, та надали суду рішення виконкому Міжгірської с/ради № 78 від 06.04.2023\~ про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуна\~ над [PERSON] та Висновок про доцільність\~ встановлення опіки та призначення опікуна. \~\~\~ Суд, оцінивши зміст поданих заяв у справу - заявника та\~ представника заінтересованої особи,\~ дослідивши матеріали справи та подані\~ в справу документи, а саме: рішення виконавчого комітету Міжгірської\~ селищної\~ ради\~ від 06.04.2023, Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, який затверджено рішенням виконкому Міжгірської селищної ради\~ від 06.04.2023 № 78; висновок судово-психіатричного експерта № 146 від 25.05.2023 Закарпатської\~ філії судово-психіатричних\~\~\~ експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України", вважає, що вимоги заявника\~ [PERSON] \~\~\~ підлягають до\~ задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , уродженець\~ смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області,\~ місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] , визнаний особою з інвалідністю\~ першої групи "Б", без терміну переогляду.\~ Згідно виписки амбулаторного\~ хворого, консультаційного висновку спеціаліста,\~ консультативного листа [PERSON] \~ хворіє - діагноз: наслідки\~ після перенесених\~ повторних ГПМК в басейні живлення\~ правої та лівої\~\~ СМА та основної\~\~ артерії вертебро-базилярного басейну у вигляді\~ помірного спастичного\~ тетрапарезу, виражених статико-координаторних порушень, судинною деменцією важкого ступеню з грубим порушенням функції ходи. Також ці обставини підтверджені Висновком № 1419 від 29.07.2022, та Випискою із протоколу ЛКК від 29.07.2022,\~ медичною карткою амбулаторно хворого на ім`я\~\~ [PERSON] . \~\~\~\~ Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 146 від 25.05.2023 Закарпатської\~ філії судово-психіатричних\~\~\~ експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України",\~ [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції. По своєму психічному стану [PERSON] \~ не здатен\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] \~\~ в судовому засіданні недоцільна.\~ \~\~\~\~ Частиною першою статті\~ 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Заявник,\~ [PERSON] \~ просить визнати його\~\~ опікуном\~ батька [PERSON] ,\~\~\~ у разі визнання [PERSON] \~ недієздатним.\~\~ Заявник доводиться рідним сином [PERSON] \~ та проживає з ним спільно в одному будинку, за одним адресом. \~\~ Згідно Висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, який затверджено рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області\~\~ від 06.04.2023 № 78,\~ виконавчий комітет\~ Міжгірської селищної ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, просить призначити [PERSON] , [INFO] ,\~ місце проживання [ADDRESS] ,\~ опікуном\~ над батьком\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] , у разі визнання його недієздатним. \~\~\~\~ Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~ Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] ,\~ слід визнати недієздатним та\~ покласти обов`язки\~ опіки\~ над ним\~ на\~ його сина\~\~ -\~\~ [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~

Outcome: approved