Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Сереховичівської сільської\~ради Ковельського\~району Волинської\~області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вказаний житловий будинок в рівних частинах заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , літню кухню, яка знаходиться біля житлового будинку [PERSON] , земельну частку (пай) в розмірі 2,20 га [PERSON] , земельну частку (пай) в розмірі 1,96 га в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємці за заповітом та за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відмовились від спадщини. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини як спадкоємці за законом першої черги. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачі звернулися до нотаріуса, однак нотаріусом позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що: «право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно». На підставі наведеного позивачі просять визнати за ними право власності в рівних частках (по 1/2) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 11.07.2023 р. за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1275 ЦК України відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1960 р., що знаходиться по [ADDRESS] , у якому вона була зареєстрована і проживала. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 19, 22). Рішенням Солов`ївської сільської ради №4/2 від 12.08.1995 р. «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка [PERSON] , жительці с.Комарове, загальною площею 0.85 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,60 га. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] (а.с. 33). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 26, відповідно до якого житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , заповіла в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , літню кухню, яка знаходиться біля житлового будинку заповіла [PERSON] , земельну частку (пай) в розмірі 2,20 га заповіла [PERSON] , земельну частку (пай) в розмірі 1,96 га заповіла в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). Постановами нотаріуса від 21.01.2023 р. позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що: «право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване, відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно» (а.с. 20-21). Заповіт, складений спадкодавцем [PERSON] 24.09.2022 р., не змінювався і є дійсним (а.с. 19, 47). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 35/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с. 48-77), з яких також вбачається, що 15.06.2016 р. позивачі [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини як спадкоємці за заповітом та прийняття спадщини після смерті матері як спадкоємці першої черги за законом, а 21.01.2023 р., як спадкоємці першої черги за законом, уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого 1/2 частка належного спадкодавцю житлового будинку по [ADDRESS] (до реформування адміністративно-територіального устрою України Старовижівського) району Волинської області перейшла на праві приватної власності сину спадкодавця - [PERSON] , 1/2 частка належного спадкодавцю житлового будинку по [ADDRESS] (до реформування адміністративно-територіального устрою України Старовижівського) району Волинської області перейшла на праві приватної власності дочці спадкодавця - [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно видано позивачам у цій справі відповідно до умов укладеного між ними договору про поділ спадщини від 21.01.2023 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися, спадщину не прийняли і спадкове майно не претендують. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті матері, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за ними право власності на 1/2 частку за кожним з них спадкового будинку.

Outcome: approved