Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1163. \~В обгрунтуваня\~вказала,\~що в шлюбі народилося двоє дітей. Розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та жінка, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин із квітня 2023 року. За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Приізвище залишити без змін. В судове позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Просив не розглядати його попередньо подану заяву про надання сторонам строку для примирення. Враховуючи зміст наданих суду заяв сторін та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємовідносини, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2008 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2008 року(ас 7). У шлюбі народилося двоє дітей, згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2009 року щодо народження [PERSON] , який народився [INFO] ( [NUMBER] ) та серії [NUMBER] від 14.04.2017 року щодо народження [PERSON] , яка народилася [INFO] (ас 9), які натепер проживають з матір"ю. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а саме " [PERSON] ", за її вказівкою. Оскільки обидві сторони звільнені за законом від сплати судового збору, як особи з інвалідністю ( ас 10-11, 24) судові витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved