Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 154/01-14 від 07 серпня 2020 року, виданої Онуфріївською районною радою Кіровоградської області щодо її стажу роботи в колгоспі ім. Ілліча (ПСП «Світанок»), що знаходився в с. Василівка Олександрійського району Кіровоградської області, що допоможе їй в призначенні пенсії за віком. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона проживає в с. Василівка Олександрійського району Кіровоградської області. В період з 1980 по 2000 роки працювала в колгоспі ім. Ілліча (ПСП «Світанок»), що знаходився в селі Василівка Олександрійського району Кіровоградської області. У лютому 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою оформлення пенсії за віком та перевірки документів про підтвердження трудового стажу. Подана нею заява була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області. Під час перевірки наданих нею документів було виявлено відсутність необхідного страхового стажу 28 років для призначення пенсії, тому їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки період роботи з 1980 по 2000 роки не може бути зарахований до трудового стажу через те, що в архівній довідці Онуфріївської селищної ради № 154/01-14 від 07.08.2020 невірно зазначено її по батькові, а саме, по батькові вказано не повністю, а скорочено, що суперечить запису по батькові у паспорті. З зв`язку з тим, що колгосп ім. Ілліча (ПСП «Світанок»), що знаходився в селі Василівка Олександрійського району Кіровоградської області, ліквідований, його правонаступник відсутній, тому заявниця в позасудовому порядку позбавлена можливості внести виправлення та змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 08 червня 2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ній. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подали заяву про розгляд справи без участі їх представника. У вирішенні даної справи покладаються на думку суду. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця у справі є її сусідкою, з якою вони разом працювали на фермі з дев`яностих років і поки існував колгосп. Вона працювала дояркою, потім телятницею. Заявниця [PERSON] старша за віком, вона вже працювала в колгоспі на той момент, коли на роботу прийшла свідок. Пізніше, навіть зарплату перестали сплачувати, але вони продовжували ходити на ферму і виконувати свою роботу. Іншої жительки с. Василівка на ім`я [PERSON] вона не знає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця звернулась до суду, оскільки в документах невірно вказане її по батькові. Їй відомо, що заявниця працювала на фермі більше 20 років. Сама вона працювала на фермі з 1985 року, а в 1990 році прийшла на роботу до них заявниця. Разом вони працювали до закінчення існування колгоспу, тобто до 2000 року. Іншої людини на ім`я [PERSON] в с. Василівка вона не знає. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорта серії [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 8-10, 18/, яка 22.12.1979 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 20/. З архівної довідки № 154/01-14 від 07.08.2020 вбачається, що в документах архівного фонду ПСП «Світанок» (колгосп ім. Ілліча) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1980 по 2000 роки є відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату « [PERSON] », [INFO] , яка значиться технік штучного осеменіння, свинарка, доярка /а.с. 12/. З архівної довідки № 154/01-14 від 07.08.2020 вбачається, що в документах архівного фонду ПСП «Світанок» (колгосп ім. Ілліча) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати з 1988 року по 1992 рік є відомості про заробітну плату «Красношапки [PERSON] », рік народження не зазначено, посада не зазначена. Одночасно зазначено, що інших працівників з прізвищем [PERSON] за вищевказаний період у документах не виявлено /а.с. 13/. Рішенням № 112150000895 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.03.2023 [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі, які містяться у трудовій книжці [NUMBER] , оскільки записи до трудової книжки внесено з порушенням Основних положень про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 24.04.1975 № 310; довідку про періоди роботи в колгоспі від 07.08.2020 № 154/01-14, оскільки особисті дані не відповідають паспортним даним. Інформацію про перейменування/реорганізацію колгоспу не надано /а.с. 16/. Згідно протоколу про відмову в призначенні пенсії від 03.03.2023 страховий стаж [PERSON] до 01.01.2002 становить 7 років 9 місяців /а.с. 15/. З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , оформленої на ім`я « [PERSON] », дата народження [INFO] , вбачається, що 05.03.1980 вона прийнята в члени колгоспу ім. Ілліча Онуфріївського району Кіровоградської області, [INFO] в зв`язку з реформуванням колгоспу ім. Ілліча. На сторінках 18-21 трудової книжки відображено участь [PERSON] у державній економіці в період з 1980 по 2000 роки /а.с. 15-17/. Таким чином, належність [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 154/01-14 від 07 серпня 2020 року, виданої Онуфріївською районною радою Кіровоградської області щодо стажу роботи в колгоспі ім. Ілліча (ПСП «Світанок»), що знаходився в с. Василівка Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується повною відповідністю інформації, що зазначена у цій довідці з записами, які містяться в інших документах, а також повним співпаданням прізвища, імені та по батькові заявниці, зазначеними в її свідоцтві про народження, ідентифікаційному коді, паспорті. Як встановлено, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії. Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, суд вважає встановленим факт належності заявниці вищевказаної архівної довідки. Даний факт встановлено для подальшого оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved