Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Бродівського районного\~суду Львівської\~області з\~позовною заявою\~до відповідача\~Бродівської міської\~ради Львівської\~області про\~визнання додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Позивачка зазначає, що 22.01.2007 [PERSON] склала заповіт на її користь, але остання у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з запровадженням на території України правового режиму «воєнного стану». Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - позивачці було відмовлено та роз`яснено, що остання пропустила строк для прийняття спадщини, проте може його поновити тільки в судовому порядку. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити та винести рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач участь свого представника під час підготовчого судового засідання не забезпечив. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити. За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Доказами у справі встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 528 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житлова квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 25.11.1998 року № 239 (а.с. 25) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2004р. № 4471339 (а.с. 27). За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , яким заповіла останній все своє майно, що підтверджується заповітом, який зареєстрований у реєстрі за № 6 від 22 січня 2007 року та посвідчений нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори (а.с. 8). Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 10). Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 серпня 1979 року (а.с. 11). Відповідно відповіді в.о. завідувача Бродівської державної нотаріальної контори О.В. Парфенюка № 118/01-16 від 08.06.2023 року, згідно даних інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] Бродівською державною нотаріальної конторою Львівської області не заводилася (а.с.37). Положеннями статті\~1216\~Цивільного кодексу\~України визначається,\~що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до імперативного припису статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормою частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом положень статті 1270 Цивільного кодексу України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно із вимогами статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивачка: [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Судом не здобуто доказів, які вказують про наявність інших спадкоємців, які можуть претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину. При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка, є поважними. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позаяк причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними. На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України

Outcome: approved