Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] строком на 2 (два) роки та за поданням Ставненської сільської ради призначити його [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що до рішення Великоберезпянського районного суду від 29 березня 2021 року в справі № 298/1437/20 [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічної хвороби було визнано недієздатним строком на два роки та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною фізичною особою - [PERSON] . Згідно виписки з протоколу ЛКК № 465 від 09.05.2023 року, мати заявника [PERSON] внаслідок хвороби за станом здоров`я не може надавати надалі соціальні послуги. Заявник зазначає що, є сином [PERSON] , близькість родинних відносин між [PERSON] та її підопічним [PERSON] , було встановлено у вище зазначеному рішенні суду про визнання особи недієздатною. Беручи до уваги вищезазначене, а також стан здоров`я [PERSON] , а також ту обставину, що вона не зверталася до Великоберезнянського районного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ним було подано заяву до опікунської ради Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про можливість призначення його, [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним повторно. Рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради № 119 від 16.05.2023 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість визнання [PERSON] судом недієздатною особою та про доцільність призначення його опікуном. На сьогоднішній день [PERSON] повністю знаходиться під стороннім (його) доглядом та внаслідок психічної хвороби нездатний в повній мірі самостійно себе обслуговувати. Відповідні відомості відображені в акті обстеження сім`ї за № 79 від 12 травня 2023 року. [PERSON] є його родичем і він фактично здійснює догляд за ним так-як вони спільно проживають. Можливість надання ним соціальних послуг за станом здоров`я, а тому просить його заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити. Представник зацікавленої особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили, визнавши її вимоги. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 02.06.2023 року, [PERSON] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдальної форми, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти Росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною. Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно приписів ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради про доцільність визнання [PERSON] недієздатною собою та про доцільність призначення його родича [PERSON] опікуном, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення опікуном над недієздатним, підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved