Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

26 квітня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 надійшла у провадження судді Барабанової В.В. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , якій надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржника виникла заборгованість в сумі 60894, 29 грн., що утворилась станом на 01 лютого 2022 року, а також судовий збір в сумі 2684,00 грн. 26.04.2023 ухвалою суду провадження у справі прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений судом строк, відповідачі відзив на позовну заяву не подали. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.04.2023, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] та як вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідач є споживачем послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку на № [NUMBER] . Відповідно до ст.322ЦКУкраїни власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.509ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст.525ЦКУкраїни одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.81ч.1ЦПКУкраїни кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 01.02.2022 року відповідачу нарахована заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2013 року по 31.01.2022 року у загальному розмірі 60894, 29 грн. Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останньої на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню вказана заборгованість. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Отже, з відповідача на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved