Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ 21 березня 2023 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 27 березня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Позивачка посилається на те, що разом з нею проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем [PERSON] . Відповідач не приймає участі у вихованні сина, аліменти на його утримання не сплачує. Протягом останніх трьох років відповідач не провідував сина, не надавав матеріальної допомоги, не цікавився життям дитини. При цьому позивачкою не створювалося ніяких перешкод у спілкуванні дитини з батьком. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухвалою від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України. 15 червня 2023 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . У підготовче засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом цих заяв позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, відповідач [PERSON] позов визнає. У зв`язку з визнанням позову відповідачем суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України. Відповідно до положень частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З доданих до справи матеріалів видно, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 24 червня 2017 року, рішенням суду від 02 березня 2020 року у справі № 185/771/20 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище « [PERSON] ». (а.с.5) [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини). (а.с.6) Матір дитини змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням нового шлюбу 22 січня 2022 року. (а.с.8) Рішенням суду від 21 травня 2020 року у справі № 185/769/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9) Згідно з довідкою державної виконавчої служби, станом на 09 лютого 2023 року була наявна заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 28\~965 грн 98 коп, який перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. (а.с.10) За інформацією закладу дошкільної освіти № 31 «Горобинка» та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда», дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садок та лікаря у супроводі матері [PERSON] . (а.с.13-14) За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, [PERSON] проживає разом з дитиною [PERSON] за адресою [ADDRESS] , умови проживання задовільні. Згідно з актом, наданим головою квартального комітету № 30, [PERSON] з 2019 року по [ADDRESS] не проживає, участі у вихованні дитини не приймає. Батько [PERSON] разом з дитиною зареєстровані за адресою [ADDRESS] , за місцем реєстрації [PERSON] не мешкає. З пояснення матері відомо, що колишній чоловік веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини. Протягом останніх двох років батько не цікавиться життям сина, не приїздить і не телефонує, не приймає участь у вихованні та утриманні дитини, має заборгованість зі сплати аліментів. [PERSON] надіслав до служби у справах дітей письмову заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Орган опіки та піклування вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , оскільки батько не приймає участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, має заборгованість зі сплати аліментів, надав згоду на позбавлення його батьківських прав. На адресу суду відповідач [PERSON] також надав заяву, за змістом якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . (а.с.28) Таким чином матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини [PERSON] , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною. Визнання відповідачем позову про позбавлення батьківських прав свідчить про його байдужість до дитини і небажання налагоджувати з нею родинні стосунки. За таких обставин малолітній [PERSON] має батька лише формально, але не знає його і не отримує від нього батьківського виховання та турботи. Тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлений батьківських прав. Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У даному випадку питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину вже вирішено судовим рішенням від 21 травня 2020 року у справі № 185/769/20. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1073 грн 60 коп (а.с.1) Як передбачено частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, наявні підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду, у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на її користь. \~ \~

Outcome: approved