Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

1. 28\~листопада 2022\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~треті особи\~ Центральна\~районна адміністрація\~Дніпровської міської\~ради,\~Центральний відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Дніпрі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~про визнання\~батьківства.\~Заявлені позовні\~вимоги позивач\~обґрунтував тим,\~що раніше\~проживав однією\~сім`єю з\~відповідачкою.\~Під час\~спільного проживання\~ [INFO] ,\~у сторін\~народилася дитина\~ [PERSON] .\~Відповідачка заперечує\~батьківство позивача\~відносно [PERSON] ,\~що стало\~причиною звернення\~позивача до\~суду з\~позовом про\~визнання батьківства (а.с.а.с. 2 5). 2. 02 березня 2023 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 48). 3. 28 березня 2023 року суд за заявою позивача постановив ухвалу про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої було поставлено такі питання (а.с.а.с. 59, 60): -чи не виключається батьківство позивача відносно [PERSON] .?; -чи доводиться позивач біологічним батьком [PERSON] .?; -який ступінь імовірності, що батьком [PERSON] є позивач? 4. У судовому засіданні позивач, його представниця підтримали заявлений позов, пояснивши, що раніше проживав однією сім`єю з відповідачкою. Під час спільного проживання [INFO] , у сторін народилася дочка [PERSON] . Відповідачка заперечує батьківство позивача відносно [PERSON] , звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану із спільною з позивачем заявою про його батьківство не бажає. 5. Представниця Центральної районної\~адміністрації Дніпровської\~міської ради у суді не заперечувала проти заявленого у справі позову, пояснивши, що його задоволення відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Крім того, представниця третьої особи повідомила, що відповідачка має трьох дітей різного віку, і тепер судом вирішується питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно цих дітей. 6. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 7. Представник Центрального відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Дніпрі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) до суду також не з`явився, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності (а.с.а.с. 33, 40). 8. 29 червня 2023 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 9. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представниці, а також представниці третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 10. Судом встановлено, що сторони у період від 2015 року по 2021 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 11. [INFO] відповідачка народила дочку [PERSON] . При цьому батьком дитини за заявою відповідачки був записаний [PERSON] . Народження було зареєстроване Кіровським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис від 05.07.2016 №223) (а.с. 11). 12. 12 травня 2023 року на виконання ухвали від 28.03.2023 КЗ «Дніпропетровське\~обласне бюро\~судово-медичної\~експертизи» Дніпропетровської\~обласної ради було складено висновок експерта №905-МГ, згідно з яким: - відповідно до законів успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька; - позивач може бути біологічним батьком дитини. Вірогідність цього, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження становить не менше 99,9999%. 13. Відповідно\~до частини\~1\~ 3\~статті 128\~Сімейного кодексу\~України (далі СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини. 14. Згідно зі статтею 125 СК якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. 15. Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували, а від подання спільної з позивачем заяви у порядку статті 125 СК відповідачка ухилилася. При цьому запис про батька в актовому запису про народження малолітньої [PERSON] було вчинено за правилами статті 135 СК за заявою матері. 16. На думку суду, ці обставини поряд з висновком експерта від 12.05.2023 дають підстави для задоволення заявленого позову в частині визнання батьківства позивача відносно малолітньої [PERSON] . 17. Розв`язуючи позов у частині внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, суд виходить з такого. 18. За правилами, встановленими статтею 134 СК, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження 19. Абзацом другим пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено,\~що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. 20. За приписами частин 1, 4 статті 22 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. 21. Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 2.1 Розділу 2 « Внесення змін до актових записів цивільного стану» наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2022 №96/5 « Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства. 22. Відтак, ураховуючи обґрунтованість позову в частині визнання батьківства, суд вважає позовну вимогу про внесення змін до актового запису дитини цілком правомірними. 23.

Outcome: approved