Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

08.05.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0203 га, кадастровий номер 3224955300:01:001:0316, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] . Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги, як донька спадкодавця але отримала відмову від державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Дані обставини змусили звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити. Проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні не заперечував. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог позивача [PERSON] , не заперечувала та зазначила, що вона не заперечує проти прийняття її сестрою, позивача по справі, права на спадкове майно, яке залишилося від їх батька. Відповідач [PERSON] зазначила, що з [PERSON] , проживала в громадянському шлюбі на протязі 11 років, робили разом ремонт в спадковому будинку в якому вона і прописана, обробляли земельну ділянку. Вона здійснила поховання чоловіка. Нею було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини але їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Вона розуміє, що будинок належав батьку позивачки і погоджується з вимогами позову але зазначає про врахування позивачем всіх обставин. Заслухавши вступне слово учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на частину житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0203 га, кадастровий номер 3224955300:01:001:0316, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] . Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Позивач та відповідач [PERSON] як дочки [PERSON] , реалізуючи своє право на спадщину звернулися із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Також, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася відповідач [PERSON] , і на підставі її заяви [PERSON] , державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області була заведена спадкова справа № 320/2021 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2023 року було відмовлено у зв`язку з тим, що не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що у ввійшло до спадкового майна. Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обґрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перевіряючи доводи позивача судом було встановлено, що згідно Довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське Бюро Технічної Інвентаризації» станом на 01.01.2013 року житловий будинок [ADDRESS] по праву приватної спільної часткової власності зареєстровано на ім`я частина за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Борівської селищної ради від 18.04.1989 року за № 13, що зареєстровано в БТІ в реєстрову книгу № 3 реєстр 2339, стор.202. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3224955300:01:001:0316, площа 0,0203 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] . Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивачі посилаюється як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved