Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

позивач [PERSON] 19.01.2023 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою [PERSON] 22 травня 2018 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1130. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.05.2018 було укладено шлюб з відповідачкою [PERSON] , у шлюбі у них дітей немає. Спочатку подружні відносини складались нормально, однак протягом останнього часу стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, фактично сім`я припинила своє існування. З 2022 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 03.02.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідачки [PERSON] 28.02.2023 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила надати їм із позивачем термін для примирення з метою збереження сім`ї. Зазначила, що заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки жодних підстав для розірвання шлюбу немає. Відповідно до ухвали суду від 17.03.2023 сторонам надано строк на примирення з метою збереження сім`ї 3 місяці, провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін зупинено. Ухвалою суду від 16.06.2023 провадження у справі поновлено, судовий розгляд продовжено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 22.06.2023 від його представника адвоката Жука Р.С. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просив позов задовольнити. Додатково зазначив, що протягом строку, наданого судом для примирення, сторони не примирились, відтак підстав для збереження сім`ї немає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення про те, що протягом наданого судом строку для примирення вони з чоловіком не примирились, однак вона заперечує щодо розірвання шлюбу та вважає, що їх сім`ю можна зберегти. Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено судом,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували\~шлюб 22\~травня 2018\~року у\~Львівському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Львівській\~області,\~актовий запис\~№1130. За час перебування у шлюбних відносинах у сторін дітей немає. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] у позовній заяві ствердив, що можливості зберегти сім`ю немає, а відтак збереження шлюбу, із врахування усіх вказаних вище обставин, суперечить його інтересам. Встановлено, що протягом строку, наданого судом для примирення, учасники справи не примирились. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved