Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

В жовтні 2023 року позивачка [PERSON] \~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі [PERSON] , перебуває в шлюбі з 20 квітня 2007 року. Від шлюбу народилося двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем різні люди за характером, мають зовсім різні погляди на життя, на взаємовідносини у сім`ї. Протягом тривалого часу не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Відносини між ними, як між подружжям зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не знайшли позитивного результату. Відновлення подружніх відносин з відповідачем позивачка вважає неможливим. Протягом тривалого часу шлюб між ними є лише формальним, примирення між ними неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 20.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2022 провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном шість місяців. Ухвалою суду від 16.06.2023 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 12.07.2023. Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з проханням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 20.04.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №107, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 20.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу, сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.03.2009 та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.08.2019. Відповідно до ст.\~ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи позивачка та відповідач звільнені від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» тому, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат,\~вони компенсуються за рахунок держави.\~

Outcome: approved