Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. [PERSON] в обґрунтування позову зазначає, що сторони 29 червня 2013 зареєстрували шлюб про, що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 158 та видано свідоцтво про шлюб від 29.06.2013 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.10.2020 року шлюб між з ними було розірвано. Донька залишилась проживати з мамою [PERSON] 02.09.2020 року між батьками було укладено договір про сплату аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. 02.09.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 1805. Пунктами даного договору було визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 15\~000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. Позивач зазначає,що з моменту укладення договору та в останній час його матеріальне становище суттєво змінилося в сторону погіршення. Він є ФОП займається комп`ютерним дизайном. На момент укладення договору його місячний дохід становив 22\~435,63 грн. а на момент звернення до суду становить- 15\~000 тисяч гривень. Виходячи з цього у позивача не залишається коштів для забезпечення власного проживання. На звернення позивача у відповідності до умов укладеного договору, відповідачка [PERSON] надала звіт від 28.06.2021 року про розмір витрат на утримання їхньої доньки. Відповідно до звіту розмір витрат складає 13\~122 гривень. Отже місячні витрати на утримання їх доньки становлять 13\~122 гривень . Таким чином, розмір витрат на одного з батьків , виходячи із положень СКУ , становить 6561,00 гривень. Враховуючи наведене , просить зменшити розмір аліментів до 7000 гривень щомісячно. Водночас, під час підготовчого судового засідання представник [PERSON] подала до суду зустрічний позов, яким, просить збільшити розмір аліментів. Позов обґрунтовує тим, що платник аліментів здійснює діяльність, як ФОП, займається комп`ютерним дизайном . Із відкритих джерел їй відомо, що середня заробітна плата спеціаліста у такій сфері становить 2500 дол. США. Останнім часом заробітна плата почала зростати до розміру 3500 дол. США. \~ \~ \~ \~ Крім того, оплата праці у цій сфері прив`язується до обліку доходів у валюті в зв`язку з чим перерахунок в гривневому еквіваленті автоматично в разі збільшення вартості валюти є більшим. У поданому зустрічному позові зазначає, що [PERSON] дозволяє собі купувати брендовий одяг, дорогі аксесуари, відвідує ресторани та інші розважальні заходи, купує своїх новій коханій дорогі подарунки. Нещодавно придбав цуценя породи «Самоєд» Вартість цуценят цієї породи складає від 18\~299 грн. до 43\~917 грн. Платник аліментів активно організовує своє дозвілля, тощо про, що вихваляється перед дитиною. Відповідно до звіту від 28.06.2021 року підготовленого нею на вимогу позивача, у відповідності до умов договору про сплату аліментів, понесені витрати на дитину за період з вересня 2020 року по червень 2021 року, а саме за 10 місяців становлять 300\~223 гривні. Тобто з вказаного розрахунку видно , що раніше матір`ю дитини неслись за мінімальними показниками витрати на дитину на рівні з платником аліментів. Однак, з урахуванням того, що у вказаному звіті вона повідомила батька дитини про те, що у звіті відображено не всі витрати які мають місце у зв`язку з матеріальним утриманням дитини , що такі витрати є значно більшими , тому ще на момент подання звіту вбачався той факт, що мати дитини несе більший тягар утримання дитини, тому вважає що суму аліментів слід збільшити до 26\~180 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив зменшити розмір аліментів, оскільки доходи його довірителя зменшилися, що реально відображено у деклараціях, а поїздки за кордон були короткотривалі та носили виробничий характер, спрямовані на пошук додаткових заробітків, тому вимоги [PERSON] , щодо збільшення аліментів є неогрунтованими. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, надала пояснення, що позивач має достатньо високий рівень життя , що підтвердила відповідними доказами. Також було надано відзив в якому представник відповідачки вказує на те , що вимоги позивача є необгрунтованими, оскільки його дохід з моменту укладення договору на утримання дитини не зменшився а збільшився, так як заробітна плата спеціалістів у сфері , якій працює позивач збільшилася до 3500 тис. доларів США. Водночас, повідомляє, суд про те, що у відповідача є інша жінка, якій він дарує дорогі подарунки , для прикладу цуценя породи «Самоєд» вартість якого складає від 18\~299 гривень до 43\~917 гривень., а також багато інших дорого вартісних подарунків про, які [PERSON] розповідав особисто для дочки [PERSON] . Тому вважає, що подана позивачем заява про зменшення розміру аліментів є нічим іншим, як бажанням ухилитися від їх сплати та зменшення обговореної договором суми аліментів на утримання дочки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом з`ясовано, що сторони у справі фактично проживають в м.Львів, неповнолітня дочка [PERSON] проживає з матір`ю-відповідачем у справі та перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами у справі розірвано. Відповідно до договору посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. 02.09.2020 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1805 [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 15\~000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття. На момент розгляду справи судом вищезазначений договір є чинним та виконується сторонами однак,позивач посилається на те , що на даний час зменшилися його доходи , тому слід зменшити розмір аліментів до 7000 тисяч гривень. При дослідженні матеріалів справи враховуючи думку сторін у справі про недопустимість та неналежність певних доказів поданих сторонами суд прийшов до висновку, що всі матеріали долучені сторонами, мають значення для встановлення фактичних обставин справи та ухвалення справедливого та законного рішення у справі, так як спір стосується інтересів дитини. При дослідженні доказів було встановлено, що [PERSON] є фізичною особою підприємцем його дохід є стабільним . Як вбачається з фотографій наданих відповідачкою, позивач відвідує дорогі готелі та згідно копії авіаквитків часто перебуває за кордоном, що свідчить про високий рівень його життя. Згідно відповіді наданої Державною прикордоною службою України від 08.05.2023 року [PERSON] за період з 18.10.2020 року по 03.01.2022 року 9 разів перетинав державний кордон, що також дає підстави вважати, що позивач у справі має можливість забезпечувати свій високий рівень життя. Згідно ч. 1ст. 192 Сімейного кодексу Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин. Частина 1 ст.\~192\~СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідност.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що витрати які він несе по сплаті аліментів є значно вищим ніж нього дохід, так , як на даний час його фінансовий стан погіршився від дати укладення договору на утримання дитини. Однак, суд, вважає, що позивачем не надано доказів того, що з моменту укладення договору суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. З огляду на встановлені судом обставини у відповідності до ст.182 СК України, платник аліментів не довів погіршення та свого тяжкого матеріального становища, як підставу зменшення розміру аліментів, не надав відомостей про наявність у нього інших утриманців та інших вагомих аргументів, які необхідні для врахування судом при вирішенні даної категорії справ. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Інші доводи позивача не можуть бути прийнятті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Щодо вимог зустрічного позову суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення зустрічного позову в частині суми стягнення аліментів, так як зазначені у ньому обставини є обгрунтованими та об`єктивними, а сума аліментів підлягає коригуванню в сторону зменшення, оскільки на думку суду є надмірно високою. Згідно звіту який [PERSON] надала для [PERSON] про використання коштів наданих для утримання дитини вбачається, що витрати є значно більшими, як 15\~000 тисяч гривень, які надає батько дитини. Судом встановлено, що при укладенні договору про сплату аліментів на дитину сторони договору не тільки обумовили суму аліментів на утримання дочки але і взяли на себе зобов`язання про забезпечення дитини якісним дозвіллям-театр, цирк,клуби, гуртки тощо. Згідно п.21/Договору/ батьки підтвердили, що домовились і не мають жодних зауважень доповнень або суперечностей відносно умов даного договору. Суд вважає за доцільне прийняти доводи відповідачки, так як доводи зустрічного позову є реальними свідчать про логічний зв`язок відомостей з огляду на обставини справи предмету доказування. Слід відмітити, що доводи зазначені у зустрічній позовній заяві не спростовані позивачем за первісним позовом також не доведена їх фальсифікація. Відповідно доЗакону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Матеріали справи містять докази того, що [PERSON] , відвідує школу 3D , яка надає послуги здібностей дитини, їздить відпочивати, а також мати дитини забезпечує її житлом на вимогу позивача, яке орендує у м. Львів, шкільним приладдям , одягом та харчуванням, тобто відповідачка несе додаткові витрати щодо утримання дитини. Суд враховує ту обставину, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, дані про наявність обмежень за станом здоров`я в матеріалах справи відсутні, дані про наявність на його утриманні інших непрацездатних осіб або про іншу зміну у сімейному та матеріальному стані після розлучення з позивачем також відсутні. Крім того, відповідач не надав доказів погіршення свого матеріального становища . Пунктами 15, 17, 23 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у відповідності зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. 198, 199 СК України, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, дослідивши всі наявні докази у справі, які свідчать про майновий стан сторін беручи до уваги, стан країни, яка перебуває у війні, що потягнуло збільшення витрат на дитину майже вдвічі, матеріальний і сімейний стан матері, з якою дитина проживає, та матеріальний і сімейний стан платника аліментів, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню дитини до її повноліття, враховуючи інтереси останньої суд вважає за можливе частково задовольнивши зустрічний позов та збільшити розмір аліментів з 15 000 гривень до 18 000,00 гривень.

Outcome: partial