Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

09.11.2021 року позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дитини; - скасувати стягнення аліментів із [PERSON] , [INFO] , за виконавчим провадженням № [NUMBER] на користь [PERSON] на утримання дитини; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дитини; - передати [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . 29.09.2020 року до Служби у справах дітей звернулася [PERSON] та повідомила, що не справляється з вихованням онука, який самовільно залишає місце свого постійного проживання, схильний до бродяжництва, краде гроші, не відвідує навчальний заклад, у зв`язку із чим просить влаштувати його до державного закладу. Під час бесіди стало відомо, що мати дитини тривалий час знаходиться в Італії, батько з сином не спілкується та не займається його вихованням. За направлениям служби, 29.09.2020 року малолітнього влаштовано до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, де він перебував до 17.12.2020 року. 30.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , поставлений на профілактичний облік служби у справах дітей, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Після проведения психологічної реабілітації в центрі з малолітнім та відповідної профілактично-роз`яснювальної роботи з батьком, службою підготовлений висновок про доцільність повернення дитини на утримання батьку, так як мати в телефонному режимі повідомила, що приїхати до України не може. 17.12.2020 року хлопець переданий батькові, але фактично повернувся в той же день до бабусі [PERSON] 26.04.2021 року малолітній повторно влаштований до центру. Причиною стало систематичне самовільне залишення домівки, пропуски навчального закладу, крадіжки грошей у бабусі, винесення з дому речей та продуктів харчування тощо. Відповідач [PERSON] прийшов до служби та повідомив, що не має бажання повертати сина з центру та згоден з позбавленням його батьківських прав. 16.09.2021 року Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Миколаївської міської ради було винесено питання щодо затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді [PERSON] Ухвалою судді [PERSON] від 12.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження. Суддя [PERSON] не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року була звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у звязку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23). Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), цивільну справу № 488/4147/21, провадження № 2/488/398/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І. Ухвалою від 19.05.2023 року суддею Селіщевою Л.І. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 28.06.2023 року на 10 годину 30 хвилин. В судове засідання представник позивача не з`явився. 07.06.2023 року звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав. 28.06.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] аліментів; скасування стягнення аліментів із [PERSON] за виконавчим провадженням № [NUMBER] на користь [PERSON] на утримання дитини; стягнення з [PERSON] аліментів; передачі [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування. Ухвалою суду від 28.06.2023 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою суду від 28.06.2023 року залишено без розгляду позовні вимоги про: - стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дитини; - припинення стягнення аліментів із [PERSON] , [INFO] , за виконавчим провадженням № [NUMBER] на користь [PERSON] на утримання дитини; - стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дитини; - передачу [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування. Також, 28.06.2023 року представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав підтримав, просив слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження. Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно з ч. 3 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved