Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулася до суду із заявою про про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В заяві заявник вказує, що проживала разом з чоловіком [PERSON] більше 7 років однією сімєю. несли спільні витрати з утримання будинку, сплати комунальних платежів, вели спільно господарство, жили дружно з повагою та любовю один до одного. Заявник вказує, що вони мали одну сімю, як чоловік та дружина, однак шлюб не реєстрували, оскільки вважали це не є необхідним. Проживали спільно у будинку в [ADDRESS] . Проте у звязку з збройною агресією РФ проти України . чоловік був мобілізований для проходження військової служби в Збройних Силах України. 25.05.2023 року заявник отримала сповіщення про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] з 14 травня 2023 року після вогневого зіткнення з противником рахується безвісно зниклим. В звязку з цими обставинами,заявник позбавлення можливості отримати допомогу від держави, як дружина безвісти зниклого . На підставі чого була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання сторони не з`явились. Проте, заявник надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересован особа, Мирівська сільська рада Нікопольського району будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, прчини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрацію шлюбу більше 7 років. що зокрема підтверджується довідкою, яка видана виконкомом Мирівської сільської ради № 176 від 23 травня 2023 року, відповідно до якої вбачається, що вони були зареєстровані та проживали разом за адресою [ADDRESS] . Факт проживання за адресою [ADDRESS] підтверджується і характеристикою на сімю [PERSON] та [PERSON] яка видана виконкомом Мирівської сільської ради від 15.06.2023 року Заявниця, [PERSON] проживала, як дружина разом з [PERSON] , оскільки вони жили в одному будинку. мали взаємні права та обовязки,були повязані спільним побутом, що є ознаками сімї. З копії сповіщення сімї№ 1105 від 22 травня 2023 року. вбачається, що [PERSON] , як дружині [PERSON] повідомлено про те. що її чоловік з 14.05.2023 року вважається безвісти зниклим. Встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів заявниці. в тому числі права на отримання допомоги від держави. Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved