Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 11.06.2020 уклав шлюб з [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні стосунки остаточно припинені. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено розгляд справи на 12.06.2023, 09:15 годину. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. Ухвалою суду від 12.06.2023 було відкладено розгляд справи на 13.07.2023 в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. Позивачка надала суду заяву, в якій просить задовольнити позов; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Повістка відповідачу надіслана за його зареєстрованим місцем проживання. Відповідно п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення судової повістки. Крім того, відповідач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Будь-яких інших заяв, клопотань і доказів по суті справи сторонами не подано. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.06.2020 у Первомайському міському відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.06.2020. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Про відшкодування судових витрат позивачкою не заявлено.

Outcome: approved