Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померла [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту родинних відносин їй потрібно для оформлення після померлої [INFO] матері [PERSON] спадщини, зокрема, на земельні ділянки, але вона позбавлена можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки в її свідоцтві про народження та в метричних документах матері маються розбіжності в написанні прізвищ ( [PERSON] й [PERSON] ), а внести зміни до актового запису про народження неможливо через складання цього документа в Республіці Білорусь. [PERSON] , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що її мати народилась у с. Тростянка, за дошлюбним прізвищем йменувалась « [PERSON] », певний час разом з чоловіком [PERSON] проживала в Булорусії, де й народила її. Вказує, що розбіжність в написанні її та матері прізвищ могла трапитись внаслідок особливостей білоруської мови. Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи не подала. Будучи залученим за клопотанням представника заявниці до участі в справі в якості заінтересованої особи, [PERSON] у судовому засіданні з вимогами [PERSON] погодився й пояснив, що та доводиться йому меншою рідною сестрою, їх батьками є [PERSON] , [PERSON] ; ніякого спору, в тому числі й щодо материної спадщини, в нього з сестрою немає. Заслухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є односелицею сім`ї [PERSON] і добре їх знає. Дошлюбним прізвищем померлої матері заявниці було [PERSON] , яка вийшла заміж за [PERSON] й на деякий час подружжя виїхало з с. Тростянка, а повернулись вже з двома дітьми: дочкою [PERSON] та сином [PERSON] . Розбіжності в прізвищах родичів внаслідок їх неправильного написання є нерідкими в їх селі. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Маковчіци Дзержинського району Мінської області, Республіки Білорусь; її дошлюбним прізвищем є « [PERSON] », а батьками значаться « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою). [PERSON] за дошлюбним прізвищем іменувалась « [PERSON] » й народилась [INFO] в с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області. Зазначені обставини підтверджується копіями паспорту, свідоцтв про народження, укладення шлюбу. 14 грудня 2017 року [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка [ADDRESS] . Склала заповіт, посвідчений Тростянською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області та зареєстрований у реєстрі за №44, в якому зробила заповідальне розпорядження щодо свого майна користь дочки [PERSON] (дві земельні ділянки) та сина [PERSON] (дві земельні ділянки та частину житлового будинку). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] містяться відомості, що [INFO] в с. Тростянка померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області. З довідки Тростянського старостинського округу Височанської сільської ради №88 від 22.05.2023р та погосподарської книги №3 справа №393 за 1991-1995рр слідує, що в домоволодінні по [ADDRESS] проживали: [PERSON] , [INFO] , - голова, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] , - зять, [PERSON] , [INFO] , - онука, [PERSON] , [INFO] , - онук, [PERSON] , [INFO] , - чоловік онуки, [PERSON] , [INFO] , - правнук. Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища заявниці та її матері в різних правоустановлюючих документах, виданих органами ДРАЦС колишніх республік СРСР, має місце помилка, пов`язана зі специфікою мовної білорусько-української транслітерації. Оскільки, розбіжності в написанні прізвища матері [PERSON] у вказаних правоустановлюючих документах органів ДРАЦС створюють для неї перешкоди в оформленні спадщини, то обраний заявницею спосіб захисту свого права є правомірним. Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно матеріалів копії спадкової справи №19/2023 приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] , вказавши, що вони є її дітьми, тоді як чоловік спадкодавиці [PERSON] подав заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині, що з урахуванням пояснень учасників справи свідчить про відсутність спору про право спадкове. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з пояснення заінтересованої особи, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як дочкою та матір`ю, є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved