Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

06.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: встановити, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] ; визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки вона, [PERSON] , не знала про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки. Також позивачка мотивує свої вимоги і тим, що за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини вона позбавлена можливості оформити спадщину після [PERSON] і вимушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 11.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 25.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом свідків. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку свого представника, не надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Свідки - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання з`явились та підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною тіткою по батьківській лінії з [PERSON] . Судове засідання було відкладено у зв`язку з витребуванням копії спадкової справи, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно з свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] актовий запис № 49 виданий виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області /а.с.6/. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 2,85 га, кадастровий номер 7425581300:07:000:0794, яка розташована за адресою: с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, і яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю, серії ЯБ № 934091, згідно розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації, від 07.05.2006 року № 196 /а.с.7/. Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, від 05.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в домі пристарілих, за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. [INFO] народилась [PERSON] , в графі батько зазначений - [PERSON] , в графі матір - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] актовий запис № 35 виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівського районного управління Чернігівської області /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] актовий запис № 24, між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, після чого позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.10/. З представленого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки /а.с.12/. Згідно архівної довідки від 01.03.2023 року № К-288 в метричній книзі Покровської церкви с. Ведильці Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1912 рік є актовий запис № 74 про народження. За цим записом [INFO] народився « [PERSON] », так зазначено у документі. Батьки: с. Ведильці, селянин « [PERSON] », так зазначено у документі, та його законна дружина « [PERSON] », так зазначено у документі /а.с.13-14/. Відповідно до наданих відповідей Державного архіву Чернігівської області, від 01.03.2023 року № К-266, архів не має можливості надати архівну довідку про народження 1918-1919 роках [PERSON] та не має можливості надати архівну довідку про шлюб [PERSON] , укладений у 1936-1940 роках, оскільки дані документ не зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має /а.с.15,16/. Згідно відповіді на запит Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 23.06.2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась /а.с.37/. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона не знала про існування спадщини у вигляді земельної ділянки . Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також, є доведеним факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки викликані свідки у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved