Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - відповідачі) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на ім`я [PERSON] та визнання права на земельну частку (пай), що належало останньому за життя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів. Також вона склала заповіт, яким заповіла своє майно матері позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] , у порушення чинного законодавства, на її ім`я було видано державні акти на право приватної власності на землю серії ЧН №121379 та серії ЧН №150932. Спадщину [PERSON] прийняла матір позивача [PERSON] , яка [INFO] також померла. Позивач належним чином прийняв спадщину своєї матері, до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане нею після [PERSON] . Однак, через наявність не скасованих державних актів на право приватної власності на землю позивач не може оформити право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим просить визнати вказані державні акти недійсними та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] за життя. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] у с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139629, що підтверджується довідкою Управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31 березня 2023 року (а.с. 13). Також за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. та була єдиним її спадкоємцем (а.с. 9). Отже, в силу положень статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР до [PERSON] перейшли усі права та обов`язки, які належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останньою за життя. [INFO] [PERSON] померла в м. Шостка Сумської області (а.с. 10). Позивач є сином [PERSON] (а.с. 11), він належним чином прийняв спадщину своєї матері та є її єдиним спадкоємцем (а.с. 12). Отже, до позивача в силу статті 1218, 1225 ЦК України, перейшли усі права та обов`язки, що належали його матері [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та було успадковане після неї [PERSON] . Вже після смерті [PERSON] на ім`я останньої Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держані акти на право приватної власності на землю серії ЧН №121379 від 06 червня 2003 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 1,3663 гектари та серії ЧН №150932 від 06 червня 2003 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 0,6675 гектари (а.с.13). Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 червня 2003 року на ім`я [PERSON] державних актів на право приватної власності на землю серії ЧН №121379 та серії ЧН №150932 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. Як вбачається, вказані вище державні акти були видані на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на земельну ділянку. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після її смерті державних актів на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини [PERSON] та відповідно [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 11 травня 2023 року (а.с. 9). За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивача, визнавши недійсними державні акти на право приватної власності на землю серії серії ЧН №121379 та серії ЧН №150932. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки позивач набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів із земель,розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] потім було успадковане його матір`ю [PERSON] , а після неї було успадковане позивачем, однак це право не визнається у зв`язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та відповідно задоволення позовних вимог повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved