Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2015 року, актовий запис №325. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що після народження дитини стосунки між ними погіршились почастішали конфлікти, спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин призвело до неможливості проживати разом із відповідачем. Шлюб виявився не вдалим. Між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, термін на примирення не надавати. Ухвалою судді, постановленою 07 квітня 2023 року після отримання судом інформації про місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи на 27 червня 2023 року о 11 годині. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак одночасно з поданням позовної заяви подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 27 квітня 2023 року подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що шлюб з [PERSON] має лише формальний характер, оскільки більше, як три роки вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Просить задоволити позовні вимоги позивача повністю. Таким чином у судове засідання не з`явились всі учасники процесу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з\~вищенаведеного та\~враховуючи те,\~що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, проживають як дві різні сім`ї та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку складає 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved