Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і не здійснює за ними належного догляду. Так рішенням виконкому Сторожинецької міської ради № 278 від 15.11.2022 року визнано за доцільне відібрати неповнолітнього [PERSON] та малолітніх [PERSON] і [PERSON] у батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав, оскільки ці сім`я перебуває на обліку в ССД, як сім`я що перебуває в складних життєвих обставинах з 14.09.2021 року в зв`язку з тим, що матір покинула дітей а батько неналежно виконував батьківські обов`язки так як зловживав алкогольними напоями і з дітьми проводив тільки два дні на тиждень а решту часу проводив на роботі. Результаті чого діти знаходились без нагляду цілий тиждень. Рішенням виконкому того ж органу від 22.09.2021 року діти були влаштовані в патронатну сім`ю, а через 6 місяців повернуто на виховання батька. [INFO] померла мати дітей і відповідач працюючи по найму виховує дітей самостійно. При здійсненні планого обстеження сім`ї працівниками служби в справах дітей 31.08.2022 року було виявлено що в будинку де мешкає сім`я не дотримуються санітарно-гігієнічні умови для проживання та виховання дітей. В кімнатах є спальні місця для дітей і місце для навчання але в кімнаті брудно, речі розкидані, посуд брудний. При повторному обстеженні 02.11.2022 року було виявлено що на підлозі сміття і розкидані речі, на столі брудний, із залишками їжі, посуд брудна постільна білизна. Посилаючись на те, що діти, згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», та інших норм національного законодавства, мають право на рівень життя достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а також на те, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує дітей належними умовами проживання, навчання та виховання та ігнорує зауваження з боку органів опіки та піклування, що сприяє відставанню дітей в засвоєнні шкільної програми, позивач просив відібрати дітей у батька без позбавлення його батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що були деякі помилки у вихованні дітей і ставленні до їх матеріально-побутових умов, які виправлені. Він своїх дітей любить і просить їх у нього не забирати. В судовому засіданні були опитані і діти, які категорично проти того, щоб їх розлучали з батьком. Заслухавши пояснення сторін, дітей та дослідивши наявні письмові докази по справі суд на підставі встановлених фактичних обставин справи і відповідних правовідносин знаходить, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Так судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON] та малолітніх [PERSON] і [PERSON] . що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Місцем мешкання відповідача і дітей є житловий будинок [ADDRESS] . Мати дітей померла [INFO] . Діти проживають з батьком і перебувають на його утриманні та вихованні. 14.09.2021 року наказом № 47 по Службі у справах дітей Сторожинецької міської ради дітей відповідача [PERSON] та малолітніх [PERSON] і [PERSON] поставлено на облік , як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. 22.09.2021 року рішенням № 7 виконавчого комітету Сторожинецької міської ради за клопотанням батька і за згодою дітей, їх було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя строком на три місяці, який рішенням № 276 від 14.12.2021 року того ж виконавчого комітету прожлвжено ще на три місяці до 14 березня 2022 року включно. Двічі протягом другої половини 2022 року начальником служби у справах дітей та головним спеціалістом цієї ж служби було обстежено умови проживання сім`ї відповідача, в результаті чого були складені акти за № 82 та № 110, які затверджувались начальником Служби, який і здійснював обстеження, в яких зазначено, що умови проживання потребують покращення, будинок складається з трьох кімнат і коридору, а на подвір`ї є літня кухня. В кімнаті для дітей є місця для сну, навчання але є брудний посуд. При повторному обстеженні в акті зазначалось, що умови проживання дітей значно погіршились. В кімнаті де проживають діти немає ремонту, неприємний запах, посеред кімнати на підлозі розкидані речі, сміття, на столі брудний посуд із залишками їжі, брудна постільна білизна і розкидана брудна одежа. Виходячи із встановлених судом обставин суд констатує, що причиною взяття дітей на облік як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, є в основному обставини зазначені в описовій частині наказу № 47 від 14.09.2021 року, а саме матір покинула дітей та не проживає з сім`єю, батько працевлаштований в іншій місцевості та, в зв`язку з цим, залишає дітей без догляду. Згідно п.2 Порядку ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, який затверджений наказом Міністрества соціальної політики України 20.01.2014 № 27 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014 року за № 216/24993, підставами для взяття на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, є : -проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, а саме: коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток, не створюють умов для отримання нею освіти; -скоєння фізичного, психологічного, сексуального, економічного насильства над дитиною, жорстоке поводження з нею або загроза його вчинення; -залучення дитини до найгірших форм дитячої праці; -систематичне самовільне залишення дитиною місця постійного проживання; -переміщення дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції. Складні життєві обставини дитини можуть включати одну, декілька або всі перелічені у цьому пункті підстави, які повинні обов`язково враховуватись при здійсненні її соціального захисту та соціальної роботи з нею. При цьому при взятті дитини на облік повинна бути визначена домінуюча підстава (підстава, яка мала найбільший негативний вплив на стан її здоров`я та розвитку). Співставляючи вказані законодавчо визначені підстави для взяття дітей на облік, як дітей які опинились в складних життєвих обставинах, очевидним є те, що позивач використав підстави які не відповідають вказаним та поставивши дітей на облік почав здійснювати нагляд за сім`єю але не з метою надання необхідних соціальних послуг, а з метою констатації фактів про розкидані в дитячій кімнаті дитячі речі, немиту посуду, наявність в дитячій кімнаті сміття та неприємного запаху. При цьому жодних вказівок в актах перевірки про проведені спеціалістами Служби у справах дітей, профілактичні бесіди з дітьми про виправлення вказаних недоліків, не зазначено, як не зазначено і те, яку допомогу слід надати сім`ї для покращення умов її проживання та які міри прийнято органом місцевого самоврядування чи органом державної влади для надання допомоги сім`ї. Згідно положень ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, за змістом яких мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстоко поводяться з дитиною, а хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Із встановлених судом обставин справи зазначених в позовній заяві та викладених представником позивача поясненнях в суді, вбачається, що жоден із вказаних випадків не є доведеним в суді, а відповідно позов є безпідставним. Мотивація такої безпідставності, ґрунтується на наступному. В судовому засіданні не було доведено ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, оскільки ухилення є свідома систематична дія направлена саме на невиконання батьком своїх обов`язків по вихованню дітей. Такого встановлено не було, а навпаки було встановлено, що батько працює в т.ч. по найму і всіляко намагається дати своїм дітям належне утримання та крім того належне здобуття освіти. Діти школу не пропускають. До школи приходять чисті і в охайній одежі. Не відвідування дітьми онлайн-навчань пов`язане із відсутністю необхідної кількості відповідних телефонів, що не можна ставити у вину батькові, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, так як неможливість придбання відповідного телефону для кожної із дітей не є вина батька, а упущення держави, яка не узгодила введення онлайн-уроків із матеріальними можливостями батьків. Крім цього позивачем не доведено в суді жорстоке поводження відповідача з дітьми. Батько не є алкоголіком чи наркоманом, не вдається до будь-яких видів експлуатації дітей та не примушує їх до жебракування і бродяжництва, що в цілому свідчить про відсутність підстав для відібрання дітей у батька чи до позбавлення його батьківських прав. На думку дітей, відібрання їх у батька є не відповідне їх інтересам. На думку суду, відібрання у [PERSON] його дітей неповнолітнього [PERSON] та малолітніх [PERSON] і [PERSON] є не доведеним в суді, а відповідно не законним, а тому в задоволенні позову слід відмовити Виходячи з викладеного,

Outcome: dismissed