Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачки на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості за договорами кредиту та судові витрати по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 14.04.2021 між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № СК-45/012/21/118/09, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. 14.04.2021 позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритого йому за кредитним договором транш у сумі 15 000 грн. 14.04.2021 між сторонами укладено додатковий договір про транш №1 до договору про споживчий кредит № СК-45/012/21/118/09, відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 15 000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору про транш №1 складає 15 000 грн. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 15 000 грн., згідно доручення позичальника від 14.04.2021, на рахунок в АТ КБ «Приват Банк». Відповідачем порушено умови кредитного договору про споживчий кредит № СК-45/012/21/118/09, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашеня частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Станом на 03.04.2023 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором про споживчий кредит № СК-45/012/21/118/09 складає: 20 850,19 грн., з яких: 7 256,71 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 13 593,48 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.10.2021 року по 03.04.2023 року. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № СК-45/012/21/118/09 від 14.04.2021 в розмірі 20 850 грн. 19 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір - 2 684 грн. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відзиву на позов не подав. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору про споживчий кредит № СК-45/012/21/118/09 від 14.04.2021, укладеного між сторонами, заяви [PERSON] від 14.04.2021, додаткового договору про транш № 1 до договору про споживчий від 14.04.2021; копії доручення та платіжної інструкції № 1530 від 14.04.2021, [PERSON] отримав в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором. Із розрахунку, виданого кредитною спілкою «СуперКредит», слідує, що сума заборгованості [PERSON] по договору про споживчий кредит № СК-45/012/21/118/09 від 14.04.2021, станом на 03.04.2023 року складає: 20 850,19 грн., а саме: 7 256,71 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 13 593,48 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.10.2021 року по 03.04.2023 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель несе відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умови договору про споживчий кредит № СК-45/012/21/118/09 від 14.04.2021 і допустив заборгованість, яка підлягає стягненню із останнього. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved