Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що [INFO] померла мати [PERSON] , [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять зокрема земельні ділянки, з кадастровими номерами 7324086000:07:001:0496 та 7324086000:07:001:0497, що належали спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЕ №177607 та права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0138583. Зазначене спадкове майно знаходиться на території Михалківського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері [PERSON] , але їй було у цьому відмовлено по причині пропуску строку встановленого для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту їй не було відомо. Просив визначити додатковий строк для подання [PERSON] до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , терміном три місяці. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Степаненко Л. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, вирішення позову залишила на розсуд суду. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке. З копії спадкової справи №22/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00035056517 від 15.02.2022 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 03.02.2011 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., який зареєстрований в реєстрі за №316, [PERSON] заповіла на користь позивачки [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Згідно заяви №35, поданої 15.02.2022 року позивачкою [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, кадастрові номери яких: 7324086000:07:001:0496, і 7324086000:07:001:0497, належних спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЕ №177607 та права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0138583. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережилого подружжя немає. На звернення позивачки [PERSON] як спадкоємця за заповітом до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері [PERSON] на майно, що складається з земельних ділянок, кадастрові номери яких: 7324086000:07:001:0496, і 7324086000:07:001:0497, належних спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЕ №177607 та права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0138583, так як нею був пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивачка [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою за №22/2022 року. З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивачки про наявність складеного на її користь заповіту, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному об`ємі. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved