Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

До суду звернулась позивач з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її дід, [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку розміром 0,2500 га кадастровий номер № 0524385200:03:000:0279, яка розташована у [ADDRESS] та житлового будинку [ADDRESS] . 10 грудня 2018 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів онуці [PERSON] . Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 22.03.2023 однак до цього часу, а саме 16 березня 2023 року позивачка звернувся до старости Печерського старостинського округу та подала заяву про прийняття спадщини, однак вчасно не направила до Тульчинської державної нотаріальної контори, оскільки вважала, що таким чином прийняла спадщину. 07.06.2023 року [PERSON] через представника адвоката Кугутюка О.В. звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але листом № 332/02-14 державним нотаріусом повідомлено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] строком на три місяці. У підготовче засідання представник позивача, адвокат Кугутюк О.В. надав заяву в якій просив розглянути справу без участі позивача та її представника, також вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні на підставі ст. 200 ЦПК України. Представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання\~ про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що заперечень проти позову не має. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання представник відповідач подав заяву в якій вказав, що заперечень проти позову не має, тим самим позов визнає. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.09.2022 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 94 роки. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.03.2009 року серія ЯЖ № 787887, [PERSON] належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку розміром 0,2500 га кадастровий номер № 0524385200:03:000:0279, яка розташована у [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15.01.1989 року, [PERSON] належав житловий будинок у [ADDRESS] . Згідно копії заповіту від 10 грудня 2018 року, посвідченого секретарем Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Журавель Оленою Петрівною, [PERSON] заповів усе своє майно онуці\~ [PERSON] . Згідно довідки Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 20.03.2023 року за № 92, [PERSON] до дня смерті проживав у [ADDRESS] . Згідно заяви [PERSON] від 16.03.2023 року, остання звернулася до уповноваженої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Згідно відповіді Тульчинської Державної нотаріальної контори від 07.06.2022 року за № 332/02-14, [PERSON] повідомили про те, що строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , пропущений, запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , якому належав на праві приватної власності житловий будинок у [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування вказаного будинку розміром 0,2500 га кадастровий номер № 0524385200:03:000:0279. Спадкоємцем за заповіт майна померлого, являються позивач [PERSON] , яка з заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки звернулася до уповноваженої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у зв`язку з чим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved