Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

07 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї спільної заяви подружжя [PERSON] посилалися на те, що 15.02.2022 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка проживатиме з батьком [PERSON] . Шлюбні відносини заявників не склалися тому, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства. Внаслідок цього, в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться. На примирення не згодні і тому вважають, що шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] просила залишити прізвище без змін. Заявники [PERSON] та [PERSON] в спільній заяві просили розглянути справу без їх участі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 липня 2023 року. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи та в спільній заяві просили розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що спільна заява [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що заявники, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.8/ Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка зареєстрована та проживає з [PERSON] /а.с. 8/ Так як, заявники припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до статей 105 та 109 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. За таких обставин суд вважає, що спільна заява [PERSON] та [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне [PERSON] залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ", оскільки вона про це просила в заяві. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Враховуючи наведене,

Outcome: approved