Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із заявою, в якій просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] її син [PERSON] , [INFO] , який 18 жовтня 2022 року призваний на військову службу до лав Збройних сил України за призовом по мобілізації, безвісті зник під час ведення бойових дій в населеному пункті Бахмут Донецької області. Також, заявниця вказала, що 12 квітня 2023 року вона, як мати військовослужбовця зниклого безвісті, звернулася до Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою щодо виплати їй усіх належних її синові коштів (грошового забезпечення) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 за №884 «Про порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», а 18 квітня 2023 року вона отримала лист за підписом командира військової частини [NUMBER] а вих.№3011/ФЕС, в якому командир військової частини повідомив, що раніше подана заява щодо виплати їй належних коштів (грошового забезпечення) задоволена частково, позаяк під час розгляду поданих із заявою документів виявлені розбіжності у написанні прізвища батька зниклого безвісти сина у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 17 квітня 2019 року виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, в якому прізвище померлого батька записано як « [PERSON] ». З огляду на існування вказаної вище обставини та з метою реалізації свого права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти сина у повному розмірі заявниця просила суд встановити факт існування родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , тобто факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 26 травня 2023 року, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за вказаною вище заявою і справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Будь-які процесуальні дії, як то забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо, не вчинялися. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу, надала суду пояснення в її обґрунтування та просила суд задовольнити заяву, встановивши факт родинних [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи (а.с.40), у судове засідання не з`явилася, при цьому нею до суду подано заяву за №836/01-51/23 від 25 травня 2023 року (а.с. 20), в якій [PERSON] просила суд провести розгляд справи за її відсутності, а також повідомила про підтримання поданої нею заяви про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с.38), також у судове засідання не з`явився, при цьому начальником Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до суду подано заяву за вх. №1010/01-51/23 від 28 червня 2023 року (а.с. 41), в якій керівник заінтересованої особи просив суд провести розгляд справи за відсутності очолюваної ним установи, а також зазначив, що проти задоволення заяви [PERSON] . Богодухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с.39, 43), у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв від заінтересованої особи до суду не надходило, що за правилами, визначеними ч.1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Частиною 1ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2005 року Коломацьким РВ УМВСУ в Харківській області, вбачається, що його власником є [PERSON] , яка народилася [INFO] . У графі «сімейний стан» на 10 аркуші вказаного документу наявні відомості про зареєстрований 15 липня 1978 року Козіївським с/РАЦС Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 липня 1978 року Козіївським с/РАЦС Краснокутського району Харківської області, 15 липня 1978 року між « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказане свідоцтво оформлено російською мовою, а тому всі його дані, включаючи і прізвище, ім`я та по батькові кожного із подружжя, записані рукописним шрифтом російською мовою. (а.с. 7). [INFO] в місті Харків у [PERSON] та заявниці народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим «Палацом Новонароджених» міста Харкова 19 березня 1981 року. Вказане свідоцтво також оформлено російською мовою, а тому всі його дані, включаючи і прізвища, імена та по батькові народженої дитини та її батьків, записані рукописним шрифтом російською мовою (а.с.12 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2019 року виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 65 років (а.с.16). Як вбачається із довідки, виданої 23 травня 2023 року Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області за №104, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки від 23 травня 2023 року за №105, виданої Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області, на день смерті [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS] зареєстровано проживання наступних громадян: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (дружини померлого), а також [PERSON] , [INFO] (сина померлого) (а.с.8). Із довідки, виданої старостою Шелестівського старостинського округу Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області Талавирею Є.В. 19 травня 2023 року за №226, вбачається, що померлий [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті проживав за однією адресою та вів спільне господарство із [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 червня 1987 року Шелестівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, [INFO] в селі Шелестове Краснокутського району Харківської області народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - заявниця. Вказане свідоцтво також оформлено російською мовою, а тому всі його дані, включаючи і прізвища, імена та по батькові батьків та народженої дитини, записані рукописним шрифтом російською мовою (а.с.12 ). Згідно довідки за №90, виданої 12 січня 2023 року начальником третього відділу Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12 січня 2023 року, рядовий [PERSON] відповідно до Указу Президента України №574/2022 від 12 серпня 2022 року, призваний 17 жовтня 2022 року на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до лав Збройних Сил України (а.с.13). Із повідомлення на зниклого безвісті за № 1359, датованого 27 січня 2023 року та підписаного командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] , вбачається, що солдат [PERSON] , 1981 року народження під час ведення бойових дій безвісті зник 24 січня 2023 року в населеному пункті Бахмут Донецької області (а.с.14). Відповідним листом від 18 квітня 2023 року за вих.№3011/ФЕС, командир військової частини [NUMBER] полковник [PERSON] повідомив [PERSON] про те, що раніше подана нею заява щодо виплати належних її безвісти зниклому сину коштів (грошового забезпечення) задоволена частково (у розмір 50% від загальної суми коштів), позаяк під час розгляду поданих із заявою документів виявлені розбіжності у написанні прізвища батька зниклого безвісти сина у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 17 квітня 2019 року виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, в якому прізвище померлого батька записано як « [PERSON] » (а.с.15). Таким чином, сукупністю наданих заявницею та досліджених судом доказів повністю підтверджено існування факту, про встановлення якого просила заявниця, і у суду відсутні буд-які сумніви з приводу існування родинних відносин між безвісти зниклим [PERSON] , [INFO] , та його батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Існування у заінтересованої особи військової частини [NUMBER] сумніву щодо наявності родинних відносин між сином заявниці [PERSON] та його батьком [PERSON] стало перешкодою в реалізації [PERSON] права на отримання у повному обсязі коштів (грошового забезпечення) її безвісти зниклого сина [PERSON] і, беручи до уваги те, що іншим способом, окрім встановлення факту родинних відносин у судовому порядку, подолати таку перешкоду неможливо, а також з огляду на повну доведеність існування встановлюваного у судовому порядку факту, що не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, суд вважає заяву повністю обґрунтованою і такою, що має бути задоволеною. На підставі зазначеного та

Outcome: approved