Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», в особі свого представника Бондаренко Марини Григорівни, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посиляється на те, що 05 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2685820641. Згідно умов Договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5820641, який є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Паспорту кредиту та Договору відповідачу надані кошти на таких умовах: сума кредиту 166843.00 грн; строк користування - 24 місяці; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за Договором; щомісячні проценти 3.00 % від суми кредиту; Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту. Відтак позивач вважає, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі. 01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі прав вимоги, у тому числі і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2685820641 від 05.01.2022 року. На думку позивача, указані обставини свідчать про те, що АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором. Станом на 04.04.2023 року заборгованість [PERSON] за Договором становить 232886.55 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 165452.76 грн; заборгованість по річних процентах 18.01 грн; заборгованість за щомісячними процентами ( в т.ч. прострочена) 67415.78 грн. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2685820641 від 05.01.2022 року в сумі 323886.55 грн. та судові витрати в розмірі 3493.30 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Представник позивача звернулась до суду із клопотанням, в якому просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав, причину суду не повідомив. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається в ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Судом встановлено, що 05 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є\~ Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] було підписано кредитний договір № 2685820641, паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5820641. Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надається у сумі 166843 гривень, на строк 24 місяці. Пунктом 1.4. Кредитного договору передбачено кому саме позичальник доручає виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів, а саме вказано вісім отримувачів. Умовами п. 1.3. Договору сторонами погоджено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (www.kreditmarket.ua) та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Підписуючи паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5820641 Відповідач погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо кредиту, що надаються йому у зв`язку з обраним пакетом послуг, кредитним продуктом, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту. Кредит [PERSON] було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі . 01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі прав вимоги, у тому числі і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2685820641 від 05.01.2022 року. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року АТ "Таскомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2685820641 від 05.01.2022 року станом на 04.04.2023 року та виписок по особовому рахунку, вбачається, що відповідач [PERSON] користувався грошовими коштами, проте вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена, в розмірі 165452.76 гривень; заборгованість по річних відсотках (в тому числі прострочена) в розмірі 18.01 гривень; заборгованість за щомісячними відсоткам (в тому числі прострочена) в розмірі 67415.78 гривень, загальна заборгованість 232886.55 гривень . З письмового повідомлення-вимоги від 20 лютого 2023 року, вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» вимагав від [PERSON] повернути кредитні кошти за кредитним договором № 2685820641, за умовами якого заборгованість становить: 85212.94 грн. основного боргу; 0,52 грн. строкової заборгованості за відсотками; 80239.82 грн. простроченого боргу; 15.49 грн. простроченої заборгованості за процентами; 57405.20 грн. прострочених щомісячних процентів; 3932.73 грн. заборгованість за щомісячними процентами . При цьому слід зауважити, що обґрунтувавши ціну позову у розмірі 232886.55 грн., представник позивача просить стягнути з відповідача 323886.55 грн., що на 91000 грн. більше , не мотивуючи підстави збільшеної суми позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2). Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом частини першої статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, який доданий до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором № 2685820641 від 05.01.2022 року, станом на 04.04.2023 року становить 232886.55 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 165452.76 грн; заборгованість за простроченими процентами 18.01 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 67415.78 грн. За таких обставин суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 2685820641 від 05.01.2022 року в сумі 232886.55 гривень. СУДОВІ ВИТРАТИ Відповідно до ч.ч. 1, 2, 13\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За такого, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі: 2512 грн. (232886.55 грн. х 100 % / 323886.55 грн.= 71.9%; 3493.30 х 71.9% / 100 % = 2512 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial