Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 31 травня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за актовим записом № 4. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина, - син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із [PERSON] . Шлюбні відносини між подружжям не склалися, оскільки вони не зійшлися характерами, [PERSON] спочатку сподівався, що з часом у них все налагодиться, однак ці сподівання були даремними, сторони повністю втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного. Починаючи з серпня 2022 року подружжя проживає окремо у різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть. За таких обставин їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стали суперечити інтересам позивача. Примирення між сторонами неможливе. У зв`язку з вищенаведеним позивач просив розірвати шлюб, який зареєстрований у виконкомі Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за актовим записом № 4, судові витрати залишити за позивачем. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Проте, 27.06.2023 року відповідач подала до суду заяву, в якій позов визнала, розгляд справи просила проводити без неї (а.с. 33). Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнала, розгляд справи просила проводити без неї (а.с. 33). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 31.05.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 27.06.2023 року. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1224/23 відповідача [PERSON] (а.с. 25). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 12 травня 2023 року (а.с. 2), сторони зареєстрували шлюб 31 травня 2013 р. у виконкомі Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за актовим записом № 4. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.02.2014 року, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. Враховуючи, що позивач в позовній заяві просив не стягувати з відповідача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved