Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

01 травня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з останнього на її користь для утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи від дня звернення до суду та до періоду закінчення навчання 01.07.2025 року. Свій позов мотивує тим, що 29.09.08 шлюб між сторонами розірвано. За час шлюбу у ним народилась дитина - [PERSON] [INFO] , яка перебуває на її утриманні. Рішенням Горохівського районного суду з відповідача в її користь стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивач вказує, що дочка досягла повноліття, і навчається на денній формі навчання у ВПНЗ Львівський МФК «Монада». Термін навчання становить з 13.09.22 по 01.07.25. [PERSON] також зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім`ю та утримання дитини. ухиляється від виконання своїх обов`язків, коштів або іншої матеріальної допомоги на виховання та розвиток дитини не надає. 15 червня 2023 року від представника відповідача адвоката Степанюк Майї Ярославівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому вважає заявлений позов безпідставним, недоведеним та просить відмовити в його задоволенні. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи про що у матеріалах справи містяться відповідні докази, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч.1 та ч.3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції, було розірвано 29 вересня 2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.20). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.16). На час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою дочка [PERSON] досягла повноліття. Вищевказані обставини сторонами у справі не оспорюються. Із довідки про склад сім`ї №87 від 14.04.2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом із матір`ю позивачкою [PERSON] (а.с.15, 17). Із довідки №794 від 06.04.2023 року вбачається, що [PERSON] навчається на І-му курсі відділення «Фармація» денної форми навчання у ВПНЗ Львівський медичний фаховий коледж «Монада» з 13 вересня 2022 року по 01 липня 2025 року. Стипендія та інші нарахування не проводяться (а.с.12). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. З врахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання у зв`язку з навчанням. Також, враховуючи те, що [PERSON] продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, проїзд до навчального закладу, їжу, одяг, взуття, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Відповідач [PERSON] має на утриманні ще троє малолітніх дітей, розмір його середньомісячного заробітку із долученої до відзиву копії довідки про доходи не доводить відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки останній є здоровим, працездатним чоловіком. Докази, які спростовують вищевказані судом обставини, жодною із сторін надані не були. Водночас, суд вважає, що позивачем не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у заявленому нею розмірі. Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1500 грн. щомісяця, та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З даною позовною заявою позивач звернулася 01.05.2023 року (а.с.1), отже саме з зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Вирішуючи питання стягнення з відповідача судових витрат суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч. ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі ст.180, 181, 182, 184, 199 СК України,

Outcome: partial