Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник), звернулась до Макарівського районного суду з вказаною заявою, в якій просила призначити її, [PERSON] , опікуном над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом II групи довічно та має встановлений діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений анатоабулічний дефект. З 06.10.2016 року він перебуває в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, де знаходиться під наглядом терапевта. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.07.2016 року у справі №370/2826/15-ц, її сина [PERSON] було визнано недієздатним, а опікуном був призначений батько [PERSON] - [PERSON] . Проте, [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку із чим заявниця і просить призначити її опікуном над недієздатним сином. В своїй письмовій заяві [PERSON] просила слухати справу у її відсутності, свої вимоги підтримала (а.с.34). Представник Макарівської селищної ради Мелашенко А.В. просила розглядати справу за її відсутності, а заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.38). Представник психоневрологічного інтернату в судове засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 27.11.2003 року (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи довічно та має встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений анатоабулічний дефект; та з 06.10.2016 року проживає та зареєстрований в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії КИО-1 №0370959 (а.с.19), заключенням лікарі-психіатра (а.с.18), довідкою 317 від 03.04.2023 року психоневрологічного інтернату (а.с.17). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.02.2026 року у справі №370/2826/15-ц задоволено заяву [PERSON] , де заінтересовані особи [PERSON] , Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а саме визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначено його опікуном - батька [PERSON] , [INFO] (а.с.27а). Як вбачається з Подання орган опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.25), затвердженого Рішенням виконкому Макарівської селищної ради від 17.03.2023 року №30 (а.с.24), [PERSON] помер [INFO] , а за результатами розгляду на виконкомі заяви [PERSON] вирішено за доцільне призначити її опікунам над [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є пенсіонеркою, не працює, проживає в [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується добре, шкідливих звичок немає, з сусідами підтримує дружні стосунки, в її будинку є всі зручності та забезпечений сучасною технікою; станом на 01.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Наведене підтверджується: характеристикою Макарівської селищної ради №16.5-08/61 від 03.04.2023 року (а.с.14), довідкою про склад сім`ї №16.5-08/62 від 03.04.2023 року (а.с.15), Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї (а.с.16), Витягом про наявність судимості (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області №30 від 17.03.2023 року, як органу опіки та піклування, просять суд призначити опікуном [PERSON] громадянку [PERSON] . Враховуючи викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуна, суд враховує інтереси [PERSON] , а також подання органу опіки та піклування. На підставі викладеного та

Outcome: approved