Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що у шлюбі з [PERSON] , в хуторі Окладненському Урюпінського району Волгоградської області, РСФСР в них народився син - [PERSON] , [INFO] . В подальшому вони переїхали до Української РСР та на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 відповідно зо ЗУ «Про громадянство України», набули громадянства України. 20.12.2005 шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Їх син залишився проживати разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У 1997 році заявник отримав паспорт громадянина України в якому його прізвище українською мовою записано як « [PERSON] ». У віці 16 років, при документуванні вперше, прізвище його сина в паспорті було записано як « [PERSON] ». [INFO] син заявника [PERSON] , який ніс службу в лавах ЗСУ, загинув. Після його смерті заявник звернувся до Покровського ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про отримання свідоцтва про смерть сина, але йому було відмовлено, оскільки відповідно до паспорта заявника та паспорта загиблого вони мають різні прізвища. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадщину. Просив встановити юридичний факт, визнавши, що загиблий [INFO] [PERSON] , [INFO] є його сином. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] до судового засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням закінчити розгляд справи без їх участі. Згідно з раніше наданими в судовому засіданні поясненнями позивач наполягав на задоволенні вимог заяви, його представник підтримав вимоги заявника. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника та розглянути справу на розсуд суду на підставі наданих документів. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 04.04.2023 на підставі ухвали судді відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10.00 год 03.05.2023, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 19 травня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] , Окладненским с/с Урюпинского р-на Волгоградской обл. (російською мовою), зареєстрований шлюб. Після укладення шлюбу прізвища присвоєні: чоловіку - [PERSON] (російською мовою), дружині - [PERSON] (російською мовою) (а. с. - 13, 16, 17). 20.12.2005 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 14). 28 серпня 1997 року [PERSON] (російською мовою), народився [INFO] в хуторі Шевиревський Урюпінського району Волгоградської області, документований паспортом громадянина України серія [NUMBER] , згідно з яким його прізвище українською мовою записано як [PERSON] (а. с. 7, 8). 06 вересня 2015 року [PERSON] (російською мовою), народився [INFO] в хуторі Шевиревський Урюпінського району Волгоградської області, документований паспортом громадянина України серія [NUMBER] , згідно з яким його прізвище українською мовою записано як [PERSON] (а. с. 9, 10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). [PERSON] , народився [INFO] в хуторі Окладненський, Урюпінського району Волгоградської області, [INFO] був документований паспортом громадянина України серія [NUMBER] , згідно з яким його прізвище українською мовою записано як [PERSON] , російською мовою - [PERSON] (а. с. 16, 17). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а. с. 26-27). На майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , [INFO]., померлого [INFO] спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а. с. 55, 56). У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та його сином підтверджений також поясненнями свідків. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявника він знає більше 40 років, оскільки раніше разом працювали в одній бригаді. Він знає [PERSON] це син заявника, вони разом ходили на парад. Дружину заявника звали [PERSON] , в них є ще дочка. Йому зі слів заявника відомо, що син загинув. Свідок [PERSON] пояснив суду, що знає заявника, оскільки вони разом рибалять, а також знав і сина заявника. Йому відомо, що син заявника загинув, оскільки він підвозив заявника з кладовища після похорону. V. Оцінка суду Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що при заповненні у різний час бланків паспортів заявника та його сина, були допущені помилки, які полягають у різному написанні прізвищ внаслідок неправильного їх перекладу з російської на українську мову. Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичний факт родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та його сином [PERSON] , померлим [INFO] . На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved