Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду через свого представника [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України прізвище його батька [PERSON] зазначено « [PERSON] ». 22 листопада 1966 року його батько одружився, і при оформлення свідоцтва про одруження у прізвищі батька було допущено описку, а саме: прізвище записано « [PERSON] », в свою чергу мама заявника взяла прізвище батька і змінила паспорт відповідно до свідоцтва про одруження і її прізвище також записано « [PERSON] ». І з того часу у всіх наступних документах прізвище записувалося « [PERSON] ». У батьків заявника народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] і всі троє дітей на підставі свідоцтв про народження отримали паспорти громадян України, у яких прізвища записані « [PERSON] ». 11 травня 2006 року заявник одружився із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище заявника « [PERSON] ». У них народилося двоє дітей, прізвища яких у документах записані « [PERSON] ». З моменту допущенням помилки у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявника пройшло багато часу, змінювати прізвище у правовстановлюючих та інших документах із « [PERSON] » на « [PERSON] » всій родині, заявник вважає, є недоцільним та може потягти за собою негативні наслідки. Підтвердити факт родинних відносин між батьком та сином заявнику необхідно у Драгіській сільській раді Хустського району для винесення рішення про призначення його помічником для батька [PERSON] , який є людиною похилого віку та потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Хустського районного суду від 17.05.2023 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Хустського районного суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 09 год.30 хв. 08 червня 2023 року. Заявник в судове засідання не з`явивсь. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Драгівської сільської ради в особі Драгівського сільського голови Довганич М. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Драгівської сільської ради, позовні вимоги визнав, просив задовольнити позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено що 22 листопада 1966 року зареєстровано шлюб за актовим записом №46 між [PERSON] та [PERSON] , однак при оформлення свідоцтва про одруження у прізвищі батька заявника було допущено помилку, а саме: прізвище батька заявника записано « [PERSON] », в свою чергу мама заявника взяла прізвище батька і змінила паспорт відповідно до свідоцтва про одруження і її прізвище також записано « [PERSON] ». І з того часу у всіх наступних документах прізвище записувалося « [PERSON] ». У батьків заявника народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] і всі троє дітей на підставі свідоцтв про народження отримали паспорти громадян України, у яких прізвища записані « [PERSON] ». Звернувшись до Драгівської сільської ради із заявою про призначення його помічником фізичної дієздатної особи було відмовлено у вчиненні таких дій та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та по батьком, оскільки у документах наявні розбіжності. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] за актовим записом №142 прізвище батька записано [PERSON] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Хустським МРВ УМВС України виданий на ім`я [PERSON] . Внаслідок допущення помилки у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявника допущені помилки у документах всієї родини. Вказані помилки перешкоджають заявнику оформити право на призначення його опікуном фізичної дієздатної особи. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з батьком і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved