Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У грудні 2022 року ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.11.2020 року між ним та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00845885 «Єврокаско 5 зірок», предметом якого є страхування транспортного засобу «KIA», д.н.з. [NUMBER] . 18.05.2021 року о 19 год. 20 хв. у м. Києві по пр-ту Г. Сталінграда та пр-ту Степана Бандери за участю застрахованого автомобіля «KIA», д.н.з. [NUMBER] сталася ДТП з вини водія автомобіля «Land Rover» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-гарант». Сума виплати страхового відшкодування склала 46 442 грн. 23 коп., яка була виплачена у повному обсязі [PERSON] . Оскільки ТДВ «СК «Альфа-гарант» за цією подією в межах ліміту страхового полісу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу відшкодувала позивачу понесені ним збитки у сумі 20 561 грн. 86 коп., ПрАТ "Страхова група "ТАС" просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 25 880 грн. 37 коп. страхового відшкодування. У судове засідання представник ПрАТ "Страхова група "ТАС" не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу «Kia К5», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 11-12). 16.11.2020 року між ПрАТ "Страхова група "ТАС" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Єврокаско 5 зірок» № FO-00845885, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Kia К5», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 5-10). 18.05.2021 року о 19 год. 20 хв. у м. Києві по пр-ту Г. Сталінграда та пр-ту Степана Бандери сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Kia К5», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Land Rover», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Так як [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди щодо обставин, причин, умов дорожньо-транспортної пригоди та вини [PERSON] у скоєному, ними спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) без інформування Національної поліції про це (а.с. 4). 18.05.2021 року [PERSON] повідомила ПрАТ "Страхова група "ТАС" про настання страхового випадку та 20.05.2021 року звернулася до страховика із письмовою заявою про настанняподії (а.с. 13,14). Відповідно до рахунку-фактури № 352 від 20.05.2021 року, виданого ФОП [PERSON] , страхового акту 14589/51/921 від 24.05.2021 року, розрахунку суми страхового відшкодування, ремонтної калькуляції № 13744/51/2 від 20.05.2021 року, вартість ремонту та запчастин (матеріалів) автомобіля «Kia К5», д.н.з. [NUMBER] , склав 46 442 грн. 23 коп. (а.с. 17-21). Платіжним дорученням № 184927 від 25.05.2021 року перераховано ФОП [PERSON] страхове відшкодування згідно договору № FO-00845885 у розмірі 46 442 грн. 23 коп. (а.с. 17-21). Згідно інформаційної довідки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована ТДВ «СК «Альфа-гарант» (а.с. 24). ТДВ «СК «Альфа-гарант», яке є страховиком цивільно-правової відповідальності [PERSON] згідно полісу №203800404, виплатило позивачу страхове відшкодування лише в розмірі 20 561 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19858 від 03.09.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами другою, п`ятою ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором (п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України). Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 року у справі №6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Враховуючи, що на підставі наявних в справі доказів судом установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ПрАТ "Страхова група "ТАС" транспортний засіб сталася з вини водія [PERSON] , ПрАТ "Страхова група "ТАС" виплатило страхове відшкодування в повному обсязі, страхова компанія ТДВ «СК «Альфа-гарант», з якою у винуватця ДТП був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду заподіяну майну третіх осіб, частково відшкодувала понесені позивачем витрати на здійснення страхової виплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь страховика 25 880 грн. 52 коп. (46 442 грн. 23 коп. - 20 561 грн. 86 коп.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved