Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить заявниця, яка є матір`ю [PERSON] , та його дочка [PERSON] . Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. відмовила у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що місце проживання спадкодавця було зареєстровано по [ADDRESS] , тоді як заявниця проживає в кв. [ADDRESS] . [PERSON] посилається на те, що після розірвання шлюбу [PERSON] повернувся до кв. [ADDRESS] та проживав в ній протягом 20 років поспіль до дня його смерті. Встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем необхідно для підтвердження прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом з сином [PERSON] в кв. [ADDRESS] на день його смерті, що сталась [INFO] . 1.2. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. [PERSON] при розгляді цивільної справи покладається на розсуд суду. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2023 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року (а.с.21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року (а.с.23-24) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. копію спадкової справи №4/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 7 квітня 2022 року (а.с.9). 3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №71811015 від 15 березня 2023 року (а.с.43) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] , яка була матір`ю спадкодавця, та його дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 2023 року (а.с.11), повним витягом про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00038878647 від 15 березня 2023 року (а.с.53) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21 січня 2022 року (а.с.50). 3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України та главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.4. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. 4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. 4.6. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.7. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. 5.1. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є сусідками заявниці, які проживають по [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] стверджують, що [PERSON] до його смерті постійно проживав з матір`ю [PERSON] , сестрою [PERSON] , а також її чоловіком та дітьми в кв. [ADDRESS] . 5.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою заявника та сестрою [PERSON] . Після розірвання шлюбу її брат [PERSON] повернувся до кв. [ADDRESS] та проживав в ній протягом 20 років поспіль до дня його смерті. Її матір [PERSON] також проживає за вказаною адресою. Свідок [PERSON] стверджує, що [PERSON] помер в себе в кімнаті, де його знайшла матір. 5.3. Показання свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] узгоджуються з довідкою виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району №453-02-11-23 від 23 березня 2023 року (а.с.59), зі змісту якої вбачається, що [PERSON] фактично проживав в кв. [ADDRESS] . З копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2002 року на ім`я [PERSON] (а.с.7), вбачається, що місце проживання заявниці також зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання [PERSON] та спадкодавця на момент відкриття спадщини необхідно для здійснення заявницею права на спадкування, адже 6 квітня 2023 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16), якою вона відмовила у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відмінністю зареєстрованих місць проживання заявниці та [PERSON] . 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкового права заявниці належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з сином [PERSON] в кв. [ADDRESS] на день його смерті, що сталась [INFO] .

Outcome: approved