Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 05 червня 2023 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначає, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6367058, забезпеченим транспортним засобом за полісом є «ВАЗ 2106», державний номерний знак [NUMBER] . 08 квітня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та порушенні правил дорожнього руху України. Враховуючи те, що цивільна відповідальність завдана транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована згідно полісу АО/6367058, водій пошкодженого автомобіля «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля було проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонтну калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту склала 27253,34 грн. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі - власнику транспортного засобу «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] на суму 25253 грн. Також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №652720 встановлено, що [PERSON] керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак [NUMBER] , без права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим скоїв адмінстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП. У зв`язку з тим, що [PERSON] керував автомобілем без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, на підставі абз. «б» пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»просить стягнути з відповідача на користь позивача 25253 грн матеріальної шкоди в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Проте, представник за довіреністю №ГО-22/100 від 30 грудня 2022 року [PERSON] подала заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника товариства, не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк представником позивача недоліки було усунуто. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 14 липня 2023 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області суду від 14 липня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року встановлено, що 08 квітня 2020 року о 23 год. 20 хв. [PERSON] по вул. Залізнична, 21, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , при виконанні обгону не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку під керуванням [PERSON] , який належить [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху. Вказаною постановою, яка набрала законної сили 13 травня 2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №652720 , складеної відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 126 КУпАП, слідує що останній 08 квітня 2023 року о 23 год. 25 хв. по вул. Залізнична, 21 в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак [NUMBER] , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу АО/26367058 від 15.07.2019 року. 08 квітня 2020 року водій пошкодженого автомобіля «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про подію, в якому вказав, що внаслідок ДТП, що мало місце 08 квітня 2020 року по вул. Залізнична, 21, в м. Шепетівка Хмельницької області за участі автомобіля марки ««ВАЗ 2106», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , відбулось зіткнення з автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку під керуванням [PERSON] . Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 13.04.2020 року та ремонтної калькуляції №08294_33 від 27.04.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] , становить 27253 грн. 34 коп. Згідно страхового акту №11595/33/920 від 01.06.2020 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 25253 грн, франшиза 2000 грн. В якості стахового відшкодування [PERSON] було виплачено вказану суму, що підтверджується платіжною інструкцією №102172 від 03.06.2020 року, згідно якої ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 25253 грн згідно договору №АО6367058 від 15.07.2019 року. Застосовані норми права Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ». Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч.1 ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено чіткий перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до абз. «б» пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Мотиви та висновки суду. Враховуючи, що вищевказана дорожньо-транспортна пригоди сталася з вини відповідача, який у момент ДТП керував транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, а позивач сплатив страхове відшкодування для власника пошкодженого автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України,

Outcome: approved