Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

29.05.2023 адвокат Калачик Н.М. в інтересах позивача звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] від якого неповнолітніх дітей в подружжя немає та на даний час вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні люди з різними поглядами на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме нормальному життю сторін, а тому просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 28.06.2023 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Калачик Н.М. не з`явилися, при цьому на електронну адресу суду представник надіслала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; попередньо через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 03.06.1994 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане повторно 23.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №5 (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони у справі неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову про розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 гривні 60 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved