Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

13.04.2023 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в якій просить стягнути з відповідача боргу за централізоване опалення за період з 01.02.2019 по 01.02.2023 у розмірі 29 868,58 грн., за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.02.2023 в розмірі 16 178,38 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.02.2023 в розмірі 532,35 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв теплову енергію за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка в повному обсязі не проводила розрахунок, внаслідок чого за період з 01.02.2019 р. по 01.02.2023 р. виникла заборгованість в розмірі 46 579,31 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивачем направлявся відповідачці лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості в розмірі 46 579,31 грн. з них: за послуги з централізованого опалення у розмірі 29 868,58 грн; за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021р. по 01.02.2023р. у розмірі 16 178,38 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021р. по 01.02.2023р. у розмірі 532,35 грн., а також судового збору у розмірі 2684 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023р. відмовлено у відкритті провадження у частині позовних вимог до [PERSON] . Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 17.07.2023р., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог із застосуванням строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачем комунальних послуг, а.с. 5, 21. Постачання теплової енергії у період з 01.02.2019 р. по 01.02.2023 р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами, а.с. 7-13. За період з 01.02.2019 р. по 01.02.2023 р. виникла заборгованість за теплову енергію за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку становить 46 579,31 грн., а.с.6. Позивачем на адресу: [ADDRESS] , направлялось споживачам повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачами не сплачено, а.с. 4,5. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, ч.3 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідачкою в повному обсязі оплата за отримані послуги за період з 01.02.2019 р. по 01.02.2023 р. не здійснювалась, у зв`язку з чим утворилася заборгованість згідно письмового розрахунку в сумі 46 579,31 грн., що підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач ( ч.ч. 1, 2 ст.264 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, ст.267 ЦК України. Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів лише 03.04.2023, а тому до задоволення підлягає стягненню сума боргу 32 504,95 грн. за період з квітня 2020 року по лютий 2023 року. Щодо стягнення іншої частини заборгованості - то у цій частині позову слід відмовити у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідачів, тому слід стягнути з відповідача 2 684 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. На підставі викладеного,

Outcome: partial