Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

У грудні 2022 року заявник Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича, який виконує обов`язки опікуна [PERSON] , звернувся до суду з клопотанням, заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради, яке уточнив 21 квітня 2023 року, в якому остаточно просив визначити та продовжити у відповідності до положень статті 300 ЦПК України строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В обґрунтування клопотання зазначив, що в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України з 26 січня 2022 року перебуває [PERSON] , який госпіталізований до закладу на виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року по справі № 703/1435/2 про застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом. [PERSON] є особою з інвалідністю II групи. Як особа з хронічним психічним розладом пацієнт потребує постійного медичного нагляду та лікування. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року [PERSON] визнаний недієздатним на невизначений термін, опікун пацієнту не був призначений. Положенням нової редакції ЦПК України змінено порядок визнання особи недієздатною: згідно приписів ст. 300 ЦПК України у редакції, яка діє з 15.12.2017 року передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Саме з метою встановлення періодичного судового контролю за продовженням існування підстав для позбавлення [PERSON] дієздатності, представник заявника, який здійснює обов`язки опікуна фізичної особи на підставі ст. 66 Цивільного кодексу України, як сумлінний опікун недієздатної особи, звертається до суду з відповідним клопотанням. Підтвердженням обставин, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] є висновок комісії лікарів-психіатрів Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» № 1203 від 29.11.2022 року, у якому зазначено про наявність у пацієнта [PERSON] виражених афективних розладів, дезорганізації процесів мислення, що порушують здатність пацієнта критично оцінювати ситуацію і прогнозувати наслідки своїх дій. З урахуванням зазначеного висновку комісії лікарів-психіатрів, ухвалою Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року по справі № 204/11578/22 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2010 року відносно [PERSON] , [INFO] , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання представник заявника - [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради - Захаренко А.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року по справі № 2-0-31/2010, [PERSON] , [INFO], було визнано недієздатним (а.с. 70). Вказане рішення суду набрало законної сили 28 травня 2010 року. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року по справі № 703/1435/21 до [PERSON] , [INFO] , було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 35-38). З довідки № 1.1/4-2263 від 09 грудня 2022 року вбачається, що [PERSON] перебуває на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» з 26 січня 2022 року у зв`язку з застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру (а.с. 66). Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року по справі № 204/11578/22 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року, відносно [PERSON] , [INFO], в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (а.с. 81). Звертаючись до суду з клопотанням про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заявник Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір А.М. просив визначити та продовжити у відповідності до положень статті 300 ЦПК України строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я [PERSON] не змінився, він не здатний розуміти свої дії та керувати ними, а також посилаючись на зміни в законодавстві, якими встановлений періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року було задоволено клопотання Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На розгляд експертів поставлені наступні питання: 1. Чи страждає на теперішній час [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?; 2. Чи може на теперішній час [PERSON] , [INFO] , через свій стан розуміти значення своїх дій і керувати ними? (а.с. 89-90). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 07 червня 2023 року, складеного судовим експертом Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, плинний епізод. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 97-100). За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Тобто, редакцією ЦПК України, яка діє з 15 грудня 2017 року, дійсно встановлено періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Однак, разом з цим суд вважає за необхідне звернути увагу, що рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року по справі № 2-0-31/2010 було ухвалено судом ще до внесення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII змін до Цивільного процесуального кодексу України, та на момент ухвалення вказаного рішення діючим на той час цивільно-процесуальним кодексом не було передбачено встановлення судом строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У зв`язку з цим, у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року по справі № 2-0-31/2010, яким [PERSON] було визнано недієздатним, строк його дії не вказано. Отже, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року по справі № 2-0-31/2010 є безстроковим. Слід констатувати, що передбачених законом підстав, які б надавали суду можливість продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яке є безстроковим, на теперішній час судом не встановлено. Зміна законодавства в частині встановлення періодичного судового контролю щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, не є підставою для визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, яке було ухвалене судом ще у 2010 році, тобто до прийняття таких змін. Враховуючи викладене суд приходить до переконливого висновку, що на теперішній час передбачені Законом підстави для визначення та продовження строку дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року по справі № 2-0-31/2010 відсутні, оскільки у вказаному рішенні строк його дії не визначений та вказане рішення є безстроковим. Таким чином, дослідивши всебічно, безпосередньо та об`єктивно матеріали цивільної справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід відмовити. На підставі ст.ст. 39, 40 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: dismissed