Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

13 червня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] (надалі також [PERSON] , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа), із заявою про встановлення факту належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/33 від 09 лютого 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Ухвалою Новосанжарського районного суду від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 16). В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 09 лютого 2021 року № 01-13/33 допущені неточності в зазначенні його по батькові. Зокрема, у довідці зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1985-1992 роки є такі дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] , а у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] . Отже, у вказаній довідці не вказано взагалі по батькові заявника, а вказано як «[PERSON] */ [PERSON] , в той час як правильно [PERSON] . Вказані обставини позбавляють його можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності саме йому [PERSON] - відповідної довідки. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 22). 21\~червня 2023року від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшли пояснення, у прохальній частині яких представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 20). Аналогічна позиція заінтересованої особи зазначена і у клопотанні про розгляд справи без участі представника управління, що надійшла до суду 27 червня 2023 року (а.с. 23). З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки. Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 18 лютого 2000 року (а.с. 8-9), карткою платника податків (а.с. 10), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні та трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] [PERSON] (а.с. 3-5). З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, [PERSON] звернувся до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області для отримання довідки про трудовий стаж. Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області сформовано архівну довідку № 01-13/33 від 06 лютого 2021року (а.с. 7), в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1985-1992 роки є такі дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] , а у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] */ [PERSON] . Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить саме заявнику, останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника [PERSON] у колгоспі імені Кірова та в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (а.с. 3-5). Так, із трудової книжки колгоспника [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 01 грудня 1985 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Кірова Новосанжарського району Полтавської області, 26.03.2000 - припинив членство в КСП ім. Кірова у зв`язку з реорганізацією та звільнений за власним бажанням (а.с. 3). У трудовій книжці трудовій книжці колгоспника [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , що відповідає паспорту заявника. У зазначеній трудовій книжці колгоспника\~ [NUMBER] вказано про виконання [PERSON] річного мінімуму трудової участі у господарстві, що повною мірою співпадає із зазначеною у довідці від 09 лютого 2021 року № 01-13/33 кількістю відпрацьованих вихододнів за відповідні роки за період з 1993 по 2000 роки. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що разом із заявником працювали в колгоспі ім. Кірова Новосанжарського району Полтавської області та КСП ім. Кірова з 1984 року по 1995 рік, що також підтверджується дослідженою у судовому засіданні трудовою книжкою [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він працював у колгоспі ім. Кірова у період з 1980 року по 2000 рік і в цей же час у колгоспі працював заявник. Свідки пояснили, що у колгоспі ім. Кірова Новосанжарського району Полтавської області та КСП ім. Кірова іншої особи з ідентичними іменем, прізвищем та по батькові як « [PERSON] » не працювало. Зазначили, що їм відома лише одна особа з прізвищем « [PERSON] », іменем « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », який проживає в с. Драбинівка Полтавського (Новосанжарського) району, та який звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності документу архівної довідки. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 09 лютого 2021 року № 01-13/33, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, дійсно, належать заявнику, [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права на оформлення пенсії. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved