Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У травні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 10.10.2021 між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. 05.04.2022 працівниками Старосинявського РЕМ було встановлено факт самовільного підключення до мереж позивача шляхом самовільного підключення до електропроводки поза приладом обліку електроенергії за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт про порушення №В 000798. Відповідно до розрахунку вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення правил, збиток становить 38319 гривень 57 копійок. 18.05.2022 було укладено договір про реструктуризацію вартості не облікованої електричної енергії, згідно якого боржник зобов`язалась щомісячно протягом дванадцяти місяців перераховувати визначену суму коштів. Відповідачка сплатила 9000 гривень, графіку сплати коштів не дотримується. Станом на день звернення до суду невідшкодованими залишились 29319 гривень 57 копійок. У зв`язку з наведеним просить суд стягнути з відповідачки 29319 гривень 57 копійок збитків та 2684 гривні в рахунок відшкодування судових витрат. Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву не надходив. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити на викладених у позовній заяві підставах. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. По суті спору пояснила, що вона зареєстрована та мешкає з 26.07.1990 року за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, який вона успадкувала від батьків у 2003 році. Особовий рахунок споживача електроенергії за адресою: [ADDRESS] , вона переоформила на себе 20.10.2021, уклавши договір про надання послуг №11300000110001. У вказаному будинку з 2014 року зареєстрована та проживає її сестра [PERSON] , яка у зв`язку з окупацією з Криму переїхала до Хмельницької області у будинок батьків. Порушення Правил допустила її сестра, яка була присутня під час складання акту, була присутня на засіданні комісії та яка від імені відповідачки написала заяву про реструктуризацію нарахованих збитків і яка ставила свій підпис у договорі про реструктуризацію збитків. Про існування порушення та про укладення договору реструктуризації нарахованих збитків відповідачка дізналася у жовтні 2022 року, коли отримала претензію. Дійсно її сестра сплатила 4000 гривень за договором про реструктуризацію, а вона особисто сплатила 5000 гривень. Однак, ні вона ні її сестра не мають більше коштів для сплати збитків, так як мають невелику пенсію та потребують дороговартісного лікування. Вважає, що вона не має відношення до спричинених збитків, є неналежним відповідачем. Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Пунктом 84 частини першої статті 1\~цього Закону визначено значення термінів. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Частиною 6 ст. 56 цього Закону передбачено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 цього Закону споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії в редакції станом чинній станом на день виявлення порушення, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пункт 8.2.5 Правил передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. Пункт 8.2.4 Правил передбачає, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4\~цього розділу. Пункт 8.2.4\~Правил передбачає,\~що на\~підставі акта\~про порушення\~уповноваженими представниками\~оператора системи\~під час\~засідань комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення визначаються\~обсяг необлікованої\~електричної енергії\~та сума\~завданих споживачем\~збитків. Комісія\~з розгляду\~актів про\~порушення створюється\~оператором системи\~і має\~складатися не\~менше ніж\~з 3\~уповноважених представників\~оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Пунктом 1.1.2 цих Правил визначено значення термінів, що вживаються. Споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та мешкає з 26.07.1990 року за адресою: [ADDRESS] , де є споживачем електроенергії. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 01.04.2003. 20.10.2021 відповідачка уклала з АТ «Хмельницькобленерго» договір №11300000110001 про надання послуг з розподілу електричної енергії та переоформила особовий рахунок на своє прізвище. У будинку [ADDRESS] з 11.04.2014 зареєстрована та мешкає сестра відповідачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями домової книги, копії якої знаходяться у справі. [PERSON] споживала електричну енергію та самостійно здійснювала оплату за неї. 05.04.2022 року працівниками позивача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Використана електрична енергія засобами обліку не обраховувалась. Про що було складено акт про порушення №000798 від 05.04.2022 з участю [PERSON] , яка підписала акт. До акту як додаток №4 додано письмові пояснення [PERSON] від 05.04.2022, згідно яких вона визнає, що саме вона підключилась до електромережі поза приладом обліку. 18.05.2022 Комісія по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт від 05.04.2022 з участю [PERSON] , яка підписала протокол засідання Комісії. Було прийнято рішення про нарахування за актом вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 38319 гривень 57 копійок. Судом також встановлено, що 20.05.2022 [PERSON] від імені [PERSON] власноруч написала та підписала заяву на ім`я технічного директора АТ «Хмельницькобленерго», якою просила про реструктуризацію боргу по акту порушення в сумі 38319 гривень 57 копійок, факт порушення за актом визнає. У подальшому 27.05.2022 договір №110001 між АТ «Хмельницькобленерго» та [PERSON] про вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від імені [PERSON] підписала [PERSON] . Вказані обставини визнаються та не заперечуються представником позивача у судовому засіданні. Про наявність договору про реструктуризацію відповідачка дізналась у жовтні 2022 року. Станом на день розгляду справи судом було сплачено загалом 9000 гривень із нарахованих Комісією 38319 гривень 57 копійок. Як пояснила відповідачка, 5000 гривень вона сплатила своїх власних коштів, оскільки працівники позивача з жовтня 2022 року телефонували їй постійно та повідомляли, що існує борг. 4000 гривень сплатила її сестра [PERSON] , що не було спростовано позивачем. З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] є сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка допустила порушення, погодилась з ним, приймала участь у засіданні Комісії та просила про реструктуризацію. А тому саме [PERSON] , як споживач в розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, який вчинив порушення Правил, має відповідати за позовом АТ «Хмельницькобленерго» про відшкодування збитків. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не порушувала Правил роздрібного ринку електричної енергії, у неї відсутній обов`язок відповідати за даним позовом. Отже, позов пред`явлений до неналежного відповідача, тому суд відмовляє у позові до такого відповідача. На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в позові, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2684 гривні залишаються за ним.

Outcome: dismissed