Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Адвокат Гуйван Н.І., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просила встановити факт самостійного виховання заявником свого неповнолітнього сина [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву адвокат Гуйван Н.І. вказувала, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.08.2018 року розірвано. Вказаним рішенням суду також було визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за місцем реєстрації та проживання їх батька [PERSON] . З вересня 2022 року колишня дружина заявника забрала молодшого сина [PERSON] проживати до себе, а старший син [PERSON] залишився на самостійному вихованні та утриманні батька. Враховуючи те, що заявник має намір встановити статус «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на дитину в розмірі 150% від соціальної пільги, отримати право на додаткову відпустку, змінити місце проживання дитини та, після закінчення воєнного стану, виїхати разом з дитиною за кордон без документального оформлення згоди матері, [PERSON] просив встановити факт самостійного виховання ним неповнолітнього сина [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Гуйван Н.І. подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Заявник [PERSON] подану заяву підтримав, просив її задовольнити та зазначив, що з 2017 року його колишня дружина виїхала проживати в м. Київ, залишивши його з двома дітьми. Де на даний час перебуває [PERSON] , йому невідомо. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що вони проживають в с. Романківці та є сусідами [PERSON] більше двадцяти років. Колишня дружина [PERSON] проживала в селі приблизно до 2017-2018 років. Протягом останніх п`яти років в селі вона жодного разу не з`являлася. До 2022 року [PERSON] проживав разом з двома неповнолітніми синами. З 2022 року він проживає з старшим сином [PERSON] . Виховує сина [PERSON] самостійно, хлопчик дуже ввічливий. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він від народження проживає з батьком в с. Романківці. Маму майже не пам`ятає, спілкується з нею рідко, лише по телефону. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Так суд, заслухавши думку заявника та його представника, показання свідка та пояснення неповнолітнього [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 29.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.08.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Визначено місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації та проживання їх батька [PERSON] . Із змісту поданої заяви та показань свідків встановлено, що [PERSON] з 2017 року в с. Романківці не проживає, не спілкується та не зустрічається з сином [PERSON] , не цікавиться його життям та здоров`ям, не піклується про нього. Згідно характеристики, виданої директором ОЗ «Романковецький ліцей імені Академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області» від 16.05.2023 року №242 [PERSON] під час навчання зарекомендував себе як працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається у повну міру своїх сил. Має достатній загальний розвиток. Батько самостійно виховує та утримує сина. Приділяє належну вагу вихованню [PERSON] , бере активну участь у житті класу. На прохання класного керівника завжди відгукується. Є прикладом для свого сина. Згідно довідки-характеристики, виданої Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області [PERSON] характеризується з позитивної сторони. За час проживання в селі до старостинського округу скарг на нього не надходило. Проживає разом з сином [PERSON] [INFO] , самостійно його утримує та виховує. Згідно Акту №540 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.05.2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 27.01.2022 року №05, комісією було обстежено житловий будинок [ADDRESS] з метою встановлення осіб, які в ньому проживають. Встановлено, що житловий будинок належить [PERSON] , житловою площею 48.3. кв.м.. Згідно погосподарської книги на житловій площі будинку зареєстровані: [PERSON] (власник будинку), [PERSON] син) та [PERSON] (син). На час перевірки дійсно пооживають: [PERSON] (власник будинку) та [PERSON] - син, проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні. Актом обстеження умов проживання від 09.05.2023 року складеного та підписаного членами комісії у складі: Міського голови Сокирянської міської ради Козака В.В., Начальника служби у справах дітей Мельник І.Б., головного спеціаліста служби у справах дітей [PERSON] встановлено задовільні умови проживання. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови, дитина забезпечена продуктами харчування, шкільним приладдям, сезонним одягом та взуттям, тощо. За вказаною адресою проживають [PERSON] (батько) та [PERSON] (син). За результатами бесіди із членами сім`ї було встановлено: батько цікавиться рівнем навчання, виховання та розвитку дитини, створив належні мови для дитини та її проживання. Забезпечує всім необхідним в повному обсязі. Після розлучення з матір`ю дитини, малолітній син [PERSON] перебуває на його утриманні. Батько самостійно виховує та утримує дитину. Згідно п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом доказів встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , який здійснює його самостійне виховання та утримання, а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved