Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

У травні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення сільського господарства площею 4,53 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту серії IV-ПЛ № 056345, виданого 29 листопада 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 321. 25 липня 2018 року мати заявника [PERSON] - [PERSON] склала заповіт, зі змісту якого вбачається, що на випадок смерті земельні ділянки заповідає [PERSON] , [INFO] . Померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: село Якимове Миргородського району Полтавської області, але фактично до смерті, проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , та вели спільне господарство. 03 квітня 2023 року заявник, як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області для оформлення спадкового майна у встановленому законом порядку. Приватний нотаріус Сахарова Л.І. відмовила заявнику у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснила право на встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини судом або встановлення факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання. Посилаючись на вище викладене, виникла необхідність встановити факт проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, що є необхідним для прийняття заявником спадкового майна у встановленому законом порядку. В судове засідання заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 37). Представник заявника - адвокат Бондаренко О.В., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву [PERSON] просила задовольнити (а.с. 36). Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області - Бут Д.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, зазначив, що заперечень щодо заявлених вимог заявника [PERSON] не має (а.с. 35). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09 листопада 2021 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 4). Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. від 25.07.2018 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1240, [PERSON] , земельну ділянку площею 3,3199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер 5320255100:00:003:0074, на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1980 року [PERSON] народився [INFO] в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області та його батьками записані: мати [PERSON] (українка) (а.с. 5). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради, на день смерті [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), проживала без реєстрації (згідно акту встановлення факту проживання) за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] (в будинку зареєстрований), та вели спільне господарство (а.с. 6). Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ПЛ № 056345 від 29.11.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 321, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2000 року АВО № 089644 передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,53 га в межах згідно з планом, для ведення сільського господарства, що розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району (а.с. 7). Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , хоча остання і не була зареєстрована за вищезазначеною адресою, але з сином проживали вони разом досить довгий час, більше 20 років. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. № 477/01-16 від 12.06.2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якої було селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, спадкова справа не заводилась (а.с. 24-25). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 03 квітня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,2001 га, що розташована на території Якимівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та земельну ділянку площею 3,3199 га, яка розташована на території Якимівської сільської ради Миргородського району Полтавської області після померлої [INFO] матері [PERSON] , з зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини до встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини судом або встановлення факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання (а.с. 9). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, встановлення якого необхідно останньому для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи.

Outcome: approved