Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за оплату послуг з газопостачання у загальному розмірі 9918,66 грн та судових витрат у справі у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з газопостачання не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з липня 2018 року по грудень 2020 року у розмірі 8920,22 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано 3% річних у розмірі 459,24 грн та інфляційні втрати у розмірі 539,20 грн. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з газопостачання. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.03.2021 у справі № 634/192/21 позивачу відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України. У зв`язку із цим, позивач звернувся до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~11.10.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу [PERSON] рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач [PERSON] була повідомленою про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут з 01.07.2015 здійсню господарську діяльність з постачання природного газу на території Харівської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювння у сферах енергетики та комунальних послуг України відповідно до Постанови №1588 від 21.05.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. \~ \~ \~ \~Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам офіційно опублікований ТОВ Харківгаз Збут в газеті Слобідський край № 156 від 31.12.2015 року, та розміщений на офіційному сайті Товариства (https://khqaszbut.104.ua). Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу. \~ \~ \~ \~За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 2 п. 22 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827 побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повно оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 14 Розділу ІІІ Правил закріплено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з газопостачання не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з липня 2018 року по грудень 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 8920,22 грн. за надані послуги з газопостачання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 459,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 539,20 грн. від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] ніяких клопотань, заяв або якихось доказів на спростування факту споживання нею природного газу або наявності заборгованості за оплату послуг з газопостачання, чи заявленого позивачем розміру заборгованості не надала. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] отримувала послуги з газопостачання, проте обов`язок щодо оплати цих послуг не виконала, оплату належним чином не здійснювала, що призвело до виникнення заборгованості, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт наявності договірних відносин з відповідачем, споживання відповідачем природного газу та отримання нею послуг з газопостачання, а також порядок і розмір нарахованої заборгованості, в свою чергу відповідачем не надано суду належних та достатніх доказів, які б спростовували вказані у позові обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу у загальному розмірі 9918,66 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~164\~ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що при пред`явленні позивачем позову до [PERSON] у порядку позовного провадження сума судового збору 227,00 грн, сплаченого ним за подання заяви про видачу судового наказу, зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ Харківгаз Збут підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову в загальному розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved