Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У червні\~2023\~року [PERSON] ,\~інтереси якої\~представляє адвокат\~Падучак І.І.,\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Рогатинської міської\~ради про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] .\~ Спадкоємцем\~померлого в\~порядку спадкування\~за заповітом\~є позивач\~по справі\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину.\~На даний\~час [PERSON] \~бажає оформити\~право власності\~на домоволодіння,\~проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~їй було\~відмовленочерез відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину даного домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області подала\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~її представника,\~в якій\~вказала,\~що визнає\~позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Згідно копії виписки з погосподарської книги за 1990 -1995 роки Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 15 листопада 2017 року, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . З копії довідки, яка видана центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 157 від 26 травня 2023 року вбачається, що останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із ним проживали його дочка [PERSON] та зять [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] зареєстрований у Дичківській сільській раді 17 січня 2017 року року не змінений та не скасований. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 17 лютого 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на частину зазначеного домоволодіння. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 17 січня 2017 року за реєстровим № 22, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] . Позивачка \~прийняла \~спадщину після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~ оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області від 20 травня 2023 року № 382/02-31 єдиним спадкоємцем померлого є позивачка по справі [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] позивачці відмовлено через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на дане домоволодіння. Із копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 06 березня 2023 року № 102 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 78,0 кв. м., житловою площею 58,0 кв.м, літня кухня\~площею 30,4\~кв.м,\~ стайня-комора площею 79,4 кв.м, гараж площею 46,6 кв.м,\~ шопа\~ площею\~16,7\~кв.м,\~ ворота площею 8,1 кв.м, огорожа площею 45,6\~кв.м.,\~криниця площею\~11,0\~м.п.\~ Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 24 травня 2023 року становить 81 900,00 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Пленуму Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на частину вказаного домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині відсутні, а також те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в адміністративному порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved