Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, у якій просять визнати [PERSON] недієздатним та призначити за поданням органу опіки та піклування їх опікунами свого сина [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначили, що вони подружжя - [PERSON] , 1976 року народження, та [PERSON] , 1974 року народження, є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Місцем реєстрації родини є [ADDRESS] . Внаслідок введення військового стану на території України через збройну агресії російської федерації родина була змушена змінити місце постійного проживання та оселитися в [ADDRESS] . [PERSON] , 2004 року народження, є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Причиною його інвалідності є захворювання центральної нервової системи, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Їхній син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Характер його захворювання носить хронічний, стійкий психічний розлад стану здоров`я. Усе життя їхнього сина вони доглядали та піклувались за ним. В них добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживають, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають. Відповідно висновків, за станом здоров`я вони можуть здійснювати функції опікунів над їхньою дитиною. На сьогодні, окрім сина - [PERSON] , на їхньому утриманні будь-якої іншої особи немає. Вони мають можливість і бажання доглядати свою дитину і бути її опікунами. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте направили на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити в їх відсутності, заявлені вимоги підтримували в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила провести судове засідання без участі представника у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявники - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспортів вказаних осіб, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб. Заявники [PERSON] та [PERSON] мешкають разом с сином [PERSON] , та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспорту заявниці, копіями довідок про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями їхніх довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до Витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] та [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. Згідно копій довідок, виданих лікарем-психіатром, [PERSON] та [PERSON] не отримують амбулаторну допомогу у лікаря психіатра КНП «СМБЛ», звернення у минулому за психіатричною допомогою заперечують, даних за наявності психічних розладів не мають. Відповідно до медичної картки «Д» НЕВР. АОПСМ№3 уч. 6 [PERSON] , [INFO] , виписного епікризу з історії хвороби №1515/257 від 24.04.2006 року, копії медичного висновку №24 від 24.05.2007 року, копії виписок з історії хвороби [PERSON] , які знаходяться в медичній картці, консультативного висновку лікаря-консультанта Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради від 19.09.2017 року, [PERSON] , [INFO] , має ДЦП: сидром спастичного тетрапарезу з перевагою справа, в стадії пересування перевертанням, в фазі лежання з контролем голови. Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААБ №630294, [PERSON] , [INFO] , за наслідками проведеного огляду з 09 червня 2022 року встановлено безстроково першу А групу інвалідності у зв`язку із захворюванням з дитинства Ц.Н.С. Зроблено висновок про потребу постійного стороннього нагляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №112 від 16 травня 2023 року, складеного за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання заступника голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 02 березня 2023 року №4/3-49, рекомендується у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, вважати за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами над [PERSON] , [INFO] . Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі Правила опіки та піклування). Так відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Нормою ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст.ст. 41, 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Аналогічні положення викладені у п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування. Нормою ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Положеннями ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування встановлено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Частиною 2 ст. 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ст. 298 ЦПК України обов`язковою умовою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги вище наведені докази, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено наявність у повнолітнього [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я, внаслідок якого останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже він потребує стороннього догляду з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а також враховуючи зміст подання заступника голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради щодо доцільності встановлення опіки над [PERSON] та призначення заявників його опікунами, враховуючи, що заявники відповідають вимогам, які пред`являються законом для опікунів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість задоволення таких вимог в повному обсязі. З огляду на положення ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved