Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

16 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку (а. с. 1-4). В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є її\~ рідно\~сестрою.\~Вказує,\~що сестра\~з дитинства\~страждає на\~тяжке хронічне\~захворювання,\~яке є\~невиліковним.\~З 22\~жовтня 1987\~року [PERSON] ,\~в чергове,\~підтвердили 1\~«Б» групу\~інвалідності,\~причина інвалідності\~ інвалід\~з дитинства,\~згідно висновку\~ потребує\~в постійній\~допомозі та\~нагляді,\~є непрацездатною.\~Зазначає,\~що раніше\~сестра знаходилася\~під постійним\~контролем їх\~батьків \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~ними мешкала\~у с.\~Квітневе Олександрійського\~району Кіровоградської\~області.\~Батьки не\~оформлювали над\~неї опіки,\~оскільки й\~так були\~її законними\~опікунами.\~ [INFO] померла\~їх мати\~ [PERSON] ,\~а [INFO] помер\~їх батько\~ [PERSON] .\~Зазначає,\~що після\~смерті матері,\~вона перевезла\~батька з\~сестрою до\~м.\~Дніпра,\~де для\~їх проживання\~придбала однокімнатну\~квартиру [ADDRESS] ,\~право власності\~на яку\~оформлено на\~неї.\~Вказує,\~що в\~цій квартирі\~сестра жила\~разом з\~батьком до\~його смерті,\~а після\~ вона\~забрала сестру\~до себе\~у кв.\~ [ADDRESS] ,\~де вони\~проживають разом\~з сім`єю\~заявниці,\~де вона\~постійно доглядає\~та піклується\~про неї.\~Разом з\~цим,\~зазначає,\~що внаслідок\~хронічного вродженого\~психічного розладу\~її сестра\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними і\~у зв`язку\~з цим\~може бути\~визнана недієздатною.\~Вказує,\~що сестра\~не розмовляє,\~не може\~сама одягатися,\~приймає їжу\~лише у\~випадку,\~якщо їй\~її подати\~до столу,\~не може\~обходити себе,\~потребує в\~постійній увазі\~та контролі.\~Вона не\~вміє користуватися\~електричними приладами,\~не вміє\~дивитися телевізор,\~проте не\~агресивна,\~майже постійно\~сидить на\~одному місці,\~слухняна,\~розуміє лише\~прості прохання\~ піти\~до столу,\~піти до\~ванної купатися\~(при\~цьому її\~необхідно купати,\~бо самостійно\~вона не\~може навіть\~вимити руки),\~йти спати,\~тощо.\~ [PERSON] внаслідок хронічного вродженого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є\~підставами вважати\~її недієздатною\~та потребує\~встановлення над\~нею опіки.\~У зв`язку\~з викладеним,\~заявниця звернулася\~до суду\~з даною\~заявою та\~прохає визнати\~ [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року (а. с. 32), яка надіслана учасникам справи 22 листопада 2021 року за вихідним № 24751/21-вих/2-о/204/163/21 (а. с. 33). У судовому засіданні заявниця [PERSON] , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтування надала аналогічні тексту заяви. Просила суд їх задовольнити. Представниця заінтересованої особи Захаренко А.В., у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] у селі Квітневому Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 26 червня 2004 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а. с. 12-13). Разом з цим, з копії свідоцтва про народження вбачається, що її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , що видано повторно 11 березня 2020 року (а. с. 9) вбачається, що її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 10), 23 серпня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та, після укладення шлюбу її прізвище « [PERSON] ». З вказаного вбачається, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла мати заявниці та її сестри [PERSON] [PERSON] , про що складено актовий запис про смерть № 21 від 10 лютого 2020 року, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 18). [INFO] помер батько заявниці та її сестри [PERSON] [PERSON] , про що складено актовий запис про смерть № 1641 від 23 червня 2021 року, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 19). Розпорядженням голови Центральної районної Дніпровської міської ради від 08 листопада 2021 року № 63-р, затверджено висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 21). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи "Б", що підтверджується довідкою МСЕК серії КРД-Р-82 № 012173 від 22 жовтня 1987 року (а. с. 16) та, отримує соціальну допомогу по інвалідності, що підтверджується довідкою про отримання допомоги № 313/07 від 22 березня 2020 року (а. с. 17). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України,\~суд за\~наявності достатніх\~даних про\~психічний розлад\~здоров`я\~фізичної особи\~призначає для\~встановлення її\~психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі наведеного ухвалою суду від 21 грудня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу (а. с. 39 та на звороті). Ухвалою суду від 14 червня 2022 року провадження у справі відновлено (а. с. 57). Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу (а. с. 85). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 23 від 08 лютого 2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 94-96). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з вимогами ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Приписами ч. 5 ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Разом з тим. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України,\~відповідно до\~яких клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved