Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просив примусово направити на психіатричний огляд до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» [PERSON] , який перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з жовтня 2021 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Неуточнені органічні розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції мозку» - F 10.21 та F-07.9. Обґрунтовуючи заяву, лікар-психіатр посилається на те, що [PERSON] вчиняє дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих. В стані алкогольного сп`яніння конфліктує з матір`ю та бабусею, погрожує, проявляє агресію, неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби. Громадянину [PERSON] було запропоновано дати згоду на психіатричний огляд, однак згода не була отримана через його відмову, тому, лікар-психіатр звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, підтвердив що він дійсно відмовився від психіатричного огляду в добровільному порядку. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з жовтня 2021 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Неуточнені органічні розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції мозку» - F 10.21 та F-07.9 Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 30.04.2023 року депутатом міської ради Шевченком Д.А., [PERSON] постійно вживає алкогольні напої та знаходиться в стані алкогольної залежності. Відповідно до листа Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, гр. [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 182 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП. У матеріалах справи міститься заява [PERSON] на ім`я директора Обухівської БЛІЛ про вжиття заходів щодо [PERSON] [PERSON] від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 17.04.2023 року. Медичним висновком лікаря-психіатра Обухівської БЛІЛ від 19.05.2023 року [PERSON] встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved