Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Заявник 22.06.2023 р. звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , громадянину України, серія та номер паспорту [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою [ADDRESS] , правовстановлюючих документів: архівної довідки № 440, архівної довідки № 441, архівної довідки № 442 від 28.04.2023, виданих комунальною установою «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, де він зазначений як « [PERSON].», « [PERSON] .», « [PERSON] ». Вимоги мотивує тим, що у нього виникли труднощі при підготовці документів для призначення та нарахування пенсії. Співробітники пенсійної установи відмовили у призначенні пенсії, оскільки у архівних довідках не вірно вказано по батькові. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив встановити зазначений факт. Будучи допитаним в якості свідка заявник пояснив, що наразі основний трудовий стаж ним окрім трудової книжки підтверджується відповідними довідками із підприємств, де він раніше працював. Однак в архівних довідках не вірно зазначено його по батькові. Він дійсно працював в той період у колгоспі на зазначених посадах, що підтверджується записами у трудовій книжці. Також в судовому засіданні була допитана як свідок [PERSON] , яка показала, що на той час вона працювала дояркою в колгоспі ім. Фрунзе, Царичанського р-ну, Дніпропетровської обл. Підтвердила ту обставину, що заявник дійсно в той період працював у колгоспі на посаді енергетика. У суду немає підстав ставити під сумнів покази вказаних свідків, таких доказів суду не надано. Заслухавши пояснення заявника, допитаного як свідка, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » Дата народження - [INFO] . В свідоцтві про його народження [NUMBER] виданого 01.07.1963 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено російською як « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана 25.08.1983 року на ім`я (російською мовою [PERSON] ), дата народження зазначена - [INFO] мається запис про те, що він 15.07.85 прийнятий в члени колгоспу ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області на посаду головного енергетика. 27 січня 1995 року колгосп ім. Фрунзе перейменовано в КСП ім. Фрунзе. 20.06.98 звільнений з членів КСП ім. Фрунзе за власним бажанням. Відповідно до архівних довідок №440, №441, №442 від 28.04.2023 виданих комунальною установою "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, де містяться відомості про його трудовий стаж як працівника колгоспу імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області прізвище та ім`я заявника записано вірно, а по батькові зазначено скорочено « [PERSON].», « [PERSON] .», « [PERSON] ». Згідно Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0302-9/75885 від 06.06.2023 року заявнику відмовили у призначенні пенсії, при обчисленні загального страхового стажу йому не зарахували період роботи в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області з 1985 по 1998 роки через наявні скорочення у вищевказаних довідках. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення відповідно до наявного у нього трудового стажу. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для того, щоб поза розумним сумнівом дійти до висновку про належність заявнику зазначених архівних довідок, що підтверджується як показами свідків, так і наявними записами у трудовій книжці та задоволення його заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved