Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що в зв`язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» тому 18 квітня 2023 року звернулася до управління обслуговування громадян Веселинівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за призначенням пенсії за віком та надала всі необхідні документи. При розгляді Головним УПФ України заяви заявниці про призначення пенсії за віком та перевірці доданих нею документів, рішенням Головним УПФ України за результатами розгляду поданих нею документів до страхового стажу не зараховано: - період роботи в колгоспі з 01.03.1982 по 31.12.1984 роки, згідно архівної довідки від 15.09.2022 р. №558/03-03, оскільки ПІБ (прізвище) « [PERSON] » за даний період не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Для зарахування необхідний документ, що підтверджує зміну прізвища. Під час роботи заявниці в колгоспі «Ленінський шлях» на посаді доярки працівники бухгалтерії колгоспу «Ленінський шлях» с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області не звіривши прізвище заявниці з паспортом громадянина СРСР за трудовою книжкою колгоспника, помилково нарахували заявниці [PERSON] заробітну плату на прізвище « [PERSON] », тому що вважали оскільки заявниця живе з [PERSON] і у них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , тоді і її прізвище теж « [PERSON] », але як це встановлено тільки зараз, було хибкою думкою працівників бухгалтерії колгоспу «Ленінський шлях», що призвело до невірного ведення книги обліку та нарахування заробітної плати колгоспу «Ленінський шлях» [PERSON] в період з 1982-1984 роки, а вже в 1985 році працівники бухгалтерії колгоспу «Ленінський шлях» в книзі обліку та нарахування заробітної плати колгоспу «Ленінський шлях» вели облік на [PERSON] . Через зазначені недоліки вказана архівна довідка не береться до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення їй пенсії. Але, разом з цим, їй було роз`яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності їй довідки з архіву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що через те, що невірно зазначено її прізвище в архівній довідці, вона не може реалізувати своє право на отримання пенсії. З метою захисту свого права звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги. Представник заявника [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Андрієнко П.А. не з`явилася до зали судового засідання, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що заявниця є її рідна сестра. В 1982-1984 роках заявниця працювала дояркою в колгоспі «Ленінський шлях». Свідок бачила, що її сестра ходила на роботу та неодноразово приходила до неї в колгосп і бачила як та доїла корів. Крім того, зазначила, що [PERSON] співмешкала з [PERSON] , однак вона ніколи не була заміжня за [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням їй пенсії, надавши документи підтверджуючі стаж роботи, зокрема: архівну довідку №558/03-03 р. від 15.09.2022 року, видану Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про період роботи в колгоспі з 01.03.1982 по 31.12.1984 роки. Однак, Головне управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області вказав, що надана нею документ для призначення пенсії не може бути взятий до розгляду, оскільки ПІБ (прізвище) « [PERSON] » за даний період не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 15.09.2022 р. №558/ 03-03 р., підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: паспортом серії [NUMBER] виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 14 червня 2002 року, в якому прізвище, ім`я по - батькові заявниці зазначено [PERSON] ; реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, згідно якого [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 22 лютого 1980 р. Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району на ім`я [PERSON] (рос. мовою), [INFO] де в графі батьки зазначено: мати - [PERSON] (рос. мовою) батько - [PERSON] (рос. мовою); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 25 липня 1987 р. Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району на ім`я [PERSON] (рос. мовою), [INFO] де в графі батьки зазначено: мати - [PERSON] (рос. мовою) батько - [PERSON] (рос. мовою). Крім того, у трудовій книжці [NUMBER] від 31.03.1982 року, видана на ім`я [PERSON] (рос. мовою), в якій наявний запис про роботу, в 1982 році прийнятий до колгоспу «Ленінський шлях» Новосвітлівською с/та Веселинівського району Миколаївської області на роботу в якості доярки, також наявний запис у трудовій книжці в 1985 році звільненаз колгоспу «Ленінський шлях» за власним бажанням. Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Також, згідно інформації трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області за №261/02-03 від 15.05.2023р., що в документах з кадрових питань (особового складу) колгоспу "Ленінський Шлях" с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області за 1982-1985 року значиться одна особа на ПІБ [PERSON] . Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, показів свідка, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved