Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах підопічної [PERSON] , звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] є матір`ю та опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , яка є прабабусею доньки позивача. [PERSON] станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалася. У зв`язку з тим, що позивач не знала про наявність спадкового майна, оскільки були втрачені всі правовстановлюючі документи, було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Ухвалою від 12 червня 2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.31). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.5). Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 20.06.2023 року за № 02-19/791 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.35). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено її матір [PERSON] , [INFO] (а.с.14). З дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93-ох років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22 (а.с.16). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , померлого [INFO] у с. Бурівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області (а.с.19-20). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Бурівка Тупичівського району Чернігівської області. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2013 виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 55-ти років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.25). З дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 серпня 1958 року, про що Бурівською сільською радою складено відповідний актовий запис за № 14. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.22). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Бурівка Тупичівського району Чернігівської області. Мати [PERSON] (а.с.23). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 21 травня 2019 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79-ти років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 24 від 21.05.2019 (а.с.24). Дослідивши довідку за № 92 від 19.03.2019 року, видану Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.17). Наведене свідчить, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті її прабаби - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 72871144 від 19.06.2023 (а.с.34) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.34). \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від того де і з ким вони проживали на час відкриття спадщини та чи подали вони заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Разом з тим, судом враховується, що недієздатність спадкоємця встановлена рішенням від 05 травня 2014 року і тільки від дня набрання таким рішенням законної сили настають правові наслідки недієздатності особи. На момент смерті її спадкодавця і протягом 6-ти місяців відведених як час на прийняття спадщини, [PERSON] не була недієздатною, а тому строк на прийняття спадщини для неї сплинув як для дієздатного спадкоємця. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved