Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають окремо, син [PERSON] фактично проживає з позивачкою, вона займається вихованням, забезпеченням та доглядом сина. Тому просить визначити місце проживання сина [PERSON] разом з матір`ю. В судовому засіданні позивач та представник третьої особи позов підтримали. Відповідач позов визнав. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала письмовий висновок щодо визначення місця проживання [PERSON] разом з матір`ю. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 4 квітня 2023 року. 4 квітня 2023 року відкладено підготовче судове засідання до 26 травня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року призначено справу до розгляду на 19 червня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 19 червня 2023 року відкладено розгляд спарви до 30 червня 2023 року. Суд, заслухавши пояснення сторін,з`ясувавши думку дитини, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.8). Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/104887 від 27.02.2023 року (а.с.10). Вказана квартира належить на праві власності матері позивача [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.9). Згідно довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №25 «Білосніжка» №37 від 27.02.2023 року, [PERSON] відвідує Сумський ДНЗ №25 «Білосніжка» з 1 вересня 2020 року по сьогоднішній день (а.с.11). Законним представником [PERSON] в декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу зазначена його мати [PERSON] , що підтверджується декларацією №0001-ТМЕТ-61А0 (а.с.12). Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення На даний час син проживає з позивачем. В судовому засіданні син [PERSON] пояснив, що мешкає з мамою, у них гарні відносини, він бажає продовжити проживати з нею. Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Враховуючи той факт, що [PERSON] фактично проживає з матір`ю, з огляду на висновок служби та думку дитини, висловлену в судовому засіданні, , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved