Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Короткий зміст вимог [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , а також рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , мотивуючи тим, що згідно листа Ізмаїльського міськрайонного відділу ДРАЦС від 26.11.2022, не має можливості видати заявниці повторно свідоцтво про смерть батька [PERSON] , актовий запис № 1969 від 29.12.2015, матері [PERSON] , актовий запис № 48 від 01.08.2008, та брата [PERSON] , актовий запис № 1355 від 22.09.2022, оскільки є розбіжності в написанні прізвища, а саме: у батьків та брата прізвище вказано « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] », у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. Аргументи учасників справи В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви від 17.07.2023 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити, справу розглядати у її відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно листа представника від 11.05.2023 не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її родичами, просить справу розглядати у відсутність. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.01.1999 відділом РАГС Ізмаїльського району, актовий запис № 53, прізвище, ім`я та по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , вказано « [PERSON] », батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідноактового запису № 53 прізвище та ім`я заявниці російською мовою [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження батька серії [NUMBER] , виданого 08.12.1950 Суворівським районним бюро РАГС, актовий запис № 70, ПІБ батька заявниці російською мовою вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження батьків серії [NUMBER] , виданого 22.04.1960, с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 27, ПІБ батьків заявниці російською мовою зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть № 1355 від 22.09.2022, ПІБ брата заявниці зазначено « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть № 1969 від 29.12.2015, ПІБ батька заявниці зазначено « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть № 48 від 01.08.2008, ПІБ матері заявниці зазначено « [PERSON] ». Відповідно до довідки Саф?янівської сільської ради від 22.12.2022, згідно записів в погосподарській книзі Озернянського Старостинського округу Саф?янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] , 1932 р.н. є власником домогосподарства [ADDRESS] , дружина [PERSON] , 1931 р.н., донька [PERSON] , 1957, син [PERSON] , 1960 р.н. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 18.05.2012 Виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 19 від 09.10.1977, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після реєстрації змінила прізвище на « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області прізвище ім`я по батькові заявниці державною мовою вказано « [PERSON] », [INFO] , російською мовою [PERSON] . Згідно листа Ізмаїльського міськрайонного відділу ДРАЦС від 26.11.2022, немає можливості видати заявниці повторно свідоцтво про смерть батька [PERSON] , актовий запис № 1969 від 29.12.2015, матері [PERSON] , актовий запис № 48 від 01.08.2008, та брата [PERSON] , актовий запис № 1355 від 22.09.2022, оскільки є розбіжності в написанні прізвища, а саме: у батьків та брата прізвище вказано « [PERSON] », а в її документах у свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] », у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , а також рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджено: -свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим повторно 18.01.1999 відділом РАГС Ізмаїльського району, актовий запис № 53; -свідоцтвом про народження батька заявниці серії [NUMBER] , виданим 08.12.1950 Суворівським районним бюро РАГС, актовий запис № 70; -свідоцтвом про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , виданим 22.04.1960 с. Озерним Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 27; -актовим записом про смерть брата заявниці № 1355 від 22.09.2022; -актовим записом про смерть батька заявниці № 1969 від 29.12.2015; -актовим записом про смерть матері заявниці № 48 від 01.08.2008; -свідоцтвом про шлюб заявниці серії [NUMBER] , виданим повторно 18.05.2012 Виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 19 від 09.10.1977; -довідкою Озернянського Старостинського округу Саф?янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.12.2022; -показами допитаних в якості свідків [PERSON] рідного дядька заявниці та [PERSON] сусідки з дитинства. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , а також рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved