Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 19 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1201. На\~обґрунтування позовних\~вимог [PERSON] \~зазначив,\~що 19\~червня 2014\~року сторони\~уклали між\~собою шлюб,\~який був\~зареєстрований у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Солом`янського\~районного управління\~юстиції у\~м.Києві,\~актовий запис\~№ 1201.\~Сторони спільних\~дітей не\~мають.\~Спільне життя\~подружжя не\~склалося через\~відсутність порозуміння,\~різні погляди\~на життя,\~внаслідок чого\~шлюбні стосунки\~сторони припинили. Відповідачка відмовилася розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Ухвалою судді від 01 червня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує, просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Також позивач вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.(а.с. 3) Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце\~\~судового розгляду повідомлялась\~\~належним чином за місцем реєстрації її проживання. За відомостями\~відділу обліку\~та моніторингу\~інформації про\~реєстрацію місця\~проживання УДМС\~у Чернігівській\~області відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) Згідно з відміткою поштового відділення адресат [PERSON] відсутня за адресою її зареєстрованого місця проживання.(а.с.12) Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ст.\~223,\~280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] \~в розумінні п.4 ч.8 ст.128, ст.130\~ЦПК\~України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не надала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі та є обгрунтованими, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 19 червня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1201, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно з поданою [PERSON] позовною заявою від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112\~СК\~України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень, відзиву на позов не подала. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і це має істотне значення. В силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1073,60 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved