Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.12.2006 року у Татаринівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося. Вони виявилися людьми з різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З січня 2019 вони проживають окремо, кожен з них живе своїм життям, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вказує, що за таких обставин сім`я існує лише формально, примирення між ними неможливе. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити (а.с. 23). Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, 12.05.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала, просила суд розглядати справу у її відсутності (а.с. 13). У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяв сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4,5) вбачається, що сторони 08.12.2006 року зареєстрували шлюб у Татаринівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 3, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони з січня 2019 не підтримують подружніх стосунків, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову. Згідно ст.\~141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачки на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved