Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

12 червня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина, яку позивач прийняла шляхом подачі постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Серед спадкового майна [PERSON] є земельна ділянка (пай), яка належить йому відповідно до державного акту серії ПЛ №123911 на право власності на земельну ділянку площею 3,3094 га, яка розташована на території Глобинської міської ради Кременчуцького (колишнього Глобинського) району, Полтавської області. З метою оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної С.С., якій надала всі необхідні документи, у тому числі копію вищезазначеного державного акту так як оригінал не знайшла. Однак, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібною С.С. 09.06.2023 року відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Обґрунтуванням відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) стало те, що позивачем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] , право власності на земельну ділянку площею 3,3094 га, яка розташована на території Глобинської міської ради, Кременчуцького (колишнього Глобинського) району, Полтавської області, кадастровий номер 5320610100:00:004:1551, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому прохала справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника Глобинської міської ради, заперечень проти позову не мають. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Погрібна С.С. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи по суті за її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 січня 2023 року (а.с.8). [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №123911, від 28.03.2005, виданого Глобинською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010555300249, належала земельна ділянка, площею 3,3094 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Глобинська міська рада Глобинского району Полтавської області (а.с.10). [PERSON] є дружиною, померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 29 вересня 1984 року Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 28 березня 1996 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області (а.с.5). Як вбачається з довідки №2 від 02 січня 2023 року, виданої Бабичівським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, що згідно із записом особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги №1 2021 - 2025 років с. Шепелівка Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] перебував на реєстраційному облік, постійно проживав за адресою: [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - дружина (а.с. 9). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №30/2023 заведеної після померлого [INFO] [PERSON] у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Погрібної С.С. заведена спадкова справа № 30/2020, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні . [PERSON] (позивач) звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Погрібної С.С. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на зазначену земельну ділянку. 09 червня 2023 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.12). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на земельну ділянку, площею 3,3094 га, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку відсутні, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved