Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказує, що наприкінці травня 2023 року, він я звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) № 1 Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії у зв`язку із досягненням пенсійного віку. У прийнятті документів йому було відмовлено, оскільки згідно паспортних даних його прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », а згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] (на російській мові) « [PERSON] »; згідно архівної довідки № 225 від 01.06.2022 Зарічненського місцевого архіву Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, в особових рахунках робітників колгоспу ім. Мічуріна за 1979-1980, 1982-1985 рр. значиться [PERSON] ; згідно архівних витягів № 226 та 227 від 01.06.2022 в наказах про прийняття та звільнення його з роботи в Зарічненському районному кооперативно-державному будівельно-монтажному об`єднанні, значиться (на російській мові) [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12 червня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився - поданій до суду заяві , просить провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився- подав до суду заяву. в якій просить провести розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що наприкінці травня 2023 року, [PERSON] \~ звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) № 1 Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії у зв`язку із досягненням пенсійного віку. У прийнятті документів йому було відмовлено, оскільки згідно паспортних даних його прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », а згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] (на російській мові) « [PERSON] »; згідно архівної довідки № 225 від 01.06.2022 Зарічненського місцевого архіву Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, в особових рахунках робітників колгоспу ім. Мічуріна за 1979-1980, 1982-1985 рр. значиться [PERSON] ; згідно архівних витягів № 226 та 227 від 01.06.2022 в наказах про прийняття та звільнення його з роботи в Зарічненському районному кооперативно-державному будівельно-монтажному об`єднанні, значиться (на російській мові) [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved