Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб 2 грудня 1989 року, про що складено відповідний актовий запис за № 30 та зареєстровано Виконкомом Корсунської селищної ради м. Єнакієво Донецької області. Після реєстрації шлюбу подружжя мешкало однією родиною, після чого народились спільні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Але у 2014 році коли почались події в Донецькій області почались суперечки в родині з плином часу почуття подружжя почали гаснути, подружжя почало сваритись та все більше по різному бачити спільне життя. Через постійні сварки та непорозуміння подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного Наразі подружжя не мешкає разом відповідач з дітьми проживає в іншій області на тимчасово окупованій території та веде окремий від позивача побут. Усе що подружжя пов`язує на сьогодні це спільні діти. Спорів стосовно місця проживання дитини та спорів майнового характеру не мають. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України позивачу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2023 року розгляд справи було відкладено. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 2 грудня 1989 року [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Єнакієве, Донецької області зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Піски, Донецької області, який зареєстрований Виконкомом Корсунської селищної ради м. Єнакієво Донецької області, актовий запис за № 30 (а.с.5) Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] .(а.с.3-5) Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved