Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

18 травня 2023 року [PERSON] засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить стягнути недоотриману спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , суму пенсії в розмірі 214758 грн. 43 коп. Обгрунтовано позов тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . 07 березня 2023 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька. Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво складається з доплат до пенсії: по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року в справі № 620/6039/21 сума доплати за період з 01 січня 2021 року до 30 червня 2021 року складає 4591 грн. 58 коп., сума судового збору 908 грн.; по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року в справі № 620/10270/21 сума доплати за період з 01 квітня 2019 року до 30 листопада 2021 року складає 208804 грн. 85 коп., сума судового збору 454 грн. 27 березня 2023 року позивач звернувся до відповідача із досудовою вимогою, в якій просив у безспірному порядку зарахувати та/або виплатити грошові кошти на виконання цих судових рішень, однак відповідач повідомив, що оскільки вказаними рішеннями суду не вирішено жодних зобов`язань у відношенні позивача і останній не був стороною в цих справах, а тому його досудова вимога не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, у відзиві на позов відповідач зазначив, що [PERSON] , який помер\~ [INFO] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримував пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Заборгованість по пенсії, що підлягала виплаті і залишилася недоодержаною у зв`язку зі смертю [PERSON] , відсутня. На виконання рішень Чернігівського окружного\~адміністративного суду [PERSON] було проведено перерахунок пенсії, сума доплати за період з 01 січня 2021 року до 30 червня 2021 року склала 4591 грн. 58 коп. (сума судового збору 908 грн.) та за період з 01 квітня 2019 року до 30 листопада 2021 року - 208804 грн. 85 коп. (сума судового збору 454 грн.). Виплата вказаної суми мала бути здійснена при надходженні коштів із Державного бюджету України на ці витрати. При цьому, відповідно до статті 61 Закону України України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» сума пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців та членів їх сімей і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю, не включається до складу спадщини і виплачується тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Крім того, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо померлого [PERSON] до 6 місяців після його смерті дружина та інші члени сім`ї не зверталися. Разом з тим, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Також, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Вказане положення застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Крім того, члени сім`ї, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. [PERSON] помер у січні 2022 року, спадкова справа відкрита також у 2022 році. Однак, звернення позивача про виплату пенсії за рішенням суду надійшло в кінці березня 2023 року, а з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається можливим встановити день (точну дату) відкриття спадщини, щоб визначити дотримання позивачем шестимісячного строку звернення за виплатою сум пенсії померлого пенсіонера. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, у відзиві на позов просив справу розглянути за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року в справі № 620/6039/21 позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії [PERSON] з 77% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 03.01.2021 перерахунок та виплату пенсії [PERSON] відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум. В решті позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с. 11). Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року в справі № 620/10270/21 позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення з 01.04.2019 [PERSON] перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.07.2021 № 33/45-1288, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату [PERSON] пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справі України по Чернігівській області» від 07.07.2021 № 33/45-1288, що враховується для перерахунку пенсії станом на березень 2019 року, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 454 грн. відповідно до частини задоволених вимог (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9, 10). 07 березня 2023 року приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк О.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, відповідно до довідки «про наявність заборгованості по пенсії», наданої Управлінням з питань виплат пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 01 лютого 2023 року за № 2500-0404-8/6532, складається з доплат до пенсії: по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року (по справі № 620/6039/21) сума доплати за період з 01 січня 2021 року до 30 червня 2021 року становить 4591 грн. 58 коп. (сума судового збору 908 грн.); по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року (по справі № 620/10270/21) сума доплати за період з 01 квітня 2019 року до 30 листопада 2021 року становить 208804 грн. 85 коп.(сума судового збору 454 грн.) (а.с. 14). 27 березня 2023 року позивач звернувся до відповідача із досудовою вимогою (претензією), в якій просив грошові кошти в сумі 4591 грн. 58 коп. (сума судового збору 908 грн.) та 208804 грн. 85 коп. (сума судового збору 454 грн.) зарахувати йому та/або виплатити в добровільному порядку, як набуту спадщину за законом (а.с. 16). 20 квітня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило позивачу, зокрема, що судове рішення, яке набрало чинності, стосується лише особи, відносно якої воно ухвалене. Згідно даного рішення не можуть бути зроблені дії відносно інших осіб, якщо інше не зазначене в рішенні суду. Оскільки позивач не був стороною у справах і суд не вирішив жодних зобов`язань щодо позивача, у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області немає законних підстав проводити дії стосовно позивача із рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року в справі № 620/6039/21 та від 06 жовтня 2021 року в справі № 620/1027021 (а.с. 17). Як встановлено в судовому засіданні та повідомлено відповідачем заборгованість по пенсії, що підлягала виплаті і залишилася неодержаною у зв`язку зі смертю [PERSON] , відсутня. Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Разом з тим, згідно із статтею 129-1 Конституції\~України судове\~рішення є\~обов`язковим до\~виконання. Держава\~забезпечує виконання\~судового рішення\~у визначеному\~законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Як вбачається з матеріалів справи судові рішення в справах № 620/6039/21, 620/10270/21 щодо здійснення [PERSON] перерахунку\~пенсії приймалися Чернігівським окружним адміністративним судом. Справи № 620/6039/21 та № 620/10270/21 розглядалися в порядку адміністративного судочинства. На виконання судових рішень [PERSON] було здійснено перерахунок пенсії, нараховано грошові кошти (доплати), але їх не було виплачено. Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Питання процесуального правонаступництва в адміністративних справах визначено статтею 52\~КАС України,\~згідно з\~якою у\~разі вибуття\~або заміни\~сторони чи\~третьої особи\~у відносинах,\~щодо яких\~виник спір,\~суд допускає\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу заміну\~відповідної сторони\~чи третьої\~особи її\~правонаступником.\~Усі дії,\~вчинені в\~адміністративному процесі\~до вступу\~правонаступника,\~обов`язкові для\~нього в\~такій самій\~мірі,\~у якій\~вони були\~б обов`язкові\~для особи,\~яку він\~замінив. При цьому, статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Під час здійснення виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та частин першої, четвертої статті 379 КАС України. Зокрема, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Також, відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Проаналізувавши наведені норми та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що кошти, які просить стягнути позивач з відповідача в розумінні статті 1227 Цивільного кодексу України не є сумою пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не одержана ним за життя. Ці кошти (доплати) нараховано спадкодавцю [PERSON] на виконання рішеннь суду, які розглядалися в порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу слід обрати інший спосіб захисту порушеного права, звернувшись з відповідною заявою до суду про заміну сторони у справі чи виконавчого провадження в порядку статей 52 та/чи 379 КАС України. За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову. Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed