Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2023 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 14.01.2011 року , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №37. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Також [PERSON] вказала, що від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. \~ \~ \~ \~\~23 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка\~не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки-адвокат Гавриш Г.А.\~надала до суду письмову заяву, в якій просила суд\~розглянути справу\~без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги повністю визнав, проти їх задоволення не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 14.01.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №37. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство вони не ведуть, разом сторони не проживають. \~ \~ \~ \~\~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач вимоги позову визнає повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, тобто, у розмірі 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачкою судового збору, тобто 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved