Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , адреса фактичного місця проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що сторони 02 жовтня 2009 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 92. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї являється постійне зловживання відповідачем алкогольними напоями, у зв`язку з чим позивач разом із сином перестали проживати разом із відповідачем. Позивач зазначає про те, що шлюб носить лише формальний характер, примирення із відповідачем та збереження сім`ї не можливе. У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на приписи сімейного законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Суду повідомила, що в даний час шлюб носить формальний характер, сторони разом не проживають. Причиною розпаду сім`ї являється зловживання відповідачем алкогольними напоями. Крім цього, просила суд у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення відмовити, оскільки останній неодноразово застосовував до неї фізичну силу, у зв`язку з чим у 2023 році притягався до адміністративної відповідальності. Повідомила про те, що відповідач має кредитні зобов"язання, а вона не бажає погашати кредити за відповідача, у разі якщо з ним щось станеться під дією алкоголю. Також, позивач [PERSON] просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] » та повідомила, що на стягнення понесених судових витрат із відповідача не претендує. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд надати сторонам строк для примирення терміном 12 місяців. Суду пояснив, що дійсно зловживав алкогольними напоями, проте, в даний час, він пройшов відповідний курс лікування. Не заперечував щодо притягнення його до адміністративної відповідальності в 2023 році за домашнє насилля, але позивачка сама спровокувала його на такі дії. Також повідомив, що позивачка його зраджувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~02 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 92, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 жовтня 2009 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 травня 2016 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради № 811 від 23 травня 2023 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа № 442/6319/16-ц, (постанова від 30 травня 2019 року) Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, а також враховуючи покази сторін надані у судовому засіданні, суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам строку для примирення. При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення\~ст. 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити\~ст. 24 Сімейного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи бажання позивача, суд вважає за необхідне залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Враховуючи позицію позивача щодо понесених судових витрат, розподіл судових витрат судом не проводився. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved