Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~з вимогою\~визнати останню\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~за адресою:[ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачці. Крім позивачки у будинку також зареєстрована її донька відповідачка [PERSON] , яка з 2006 року не проживає за даною адресою, не сплачує комунальні платежі, особистих речей у будинку не має, добровільно з реєстрації за місцем проживання не знімається. Реєстрація відповідачки у вказаному будинку створює позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю, а також повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг, тому позивачка звернулася за захистом свого права в судовому порядку. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання в\~порядку ст.\~128\~ЦПК України. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. Позивач є\~власником житлового\~будинку,\~що знаходиться\~за адресою:[ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності від 25.11.2022 року, [PERSON] є тим з подружжя, яка пережила чоловіка [PERSON] та їй належить частка у праві спільної сумісної власності будинку за адресою: [ADDRESS] . Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується, що власником частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є позивачка [PERSON] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що власником вищезазначеного будинку є позивачка [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Олешнянським старостинським округом Добрянської селищної ради № 1219 від 05.12.2022, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та її донька [PERSON] , яка фактично з 2006 і по теперішній час не проживає. Актом, складеним депутатом Добрянської селищної ради від 11.11.2022, підтверджено те, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] фактично не проживає з 2006. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідачка понад рік не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved