Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти допомоги особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за період з 01.09.2022 по 22.09.2022 в розмірі 1 735,01 грн на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Також просив стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.10.2021 відповідачу [PERSON] призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.10.2021 по 31.12.2021 в розмірі 2 189,00 грн та з 01.01.2022 по 22.09.2022 в розмірі 2 393,00 грн. Підопічний [PERSON] , якому надавались соціальні послуги, помер [INFO] . Надавач соціальних послуг [PERSON] не повідомила позивача про зміни обставин, що вплинули на отримання компенсації. Відтак, у відповідача [PERSON] виникла переплата в сумі 1 735,01 грн за період з 01.09.2022 по 22.09.2022. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також зазначила, що проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі», виплата компенсації припиняється в разі смерті особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. У разі виникнення обставин внаслідок яких припиняється надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, фізична особа, яка надає соціальні послуги, особа/законний представник особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, зобов`язані в десятиденний строк письмово повідомити про припинення надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі уповноваженому органу, що здійснює виплату компенсації. Її виплата припиняється з місяця, наступного за місяцем, у якому сталися зміни. На підставі заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.10.2021 відповідачу [PERSON] призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.10.2021 по 31.12.2021 в розмірі 2 189,00 грн та з 01.01.2022 по 22.09.2022 в розмірі 2 393,00 грн. Підопічний [PERSON] , якому надавались соціальні послуги, помер [INFO] . Надавач соціальних послуг відповідач [PERSON] не повідомила до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про зміни обставин, що вплинули на отримання компенсації. За інформацією Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), у [PERSON] виникла переплата в сумі 1 735,01 грн за період з 01.09.2022 по 22.09.2022. Відповідно до пункту 19 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 № 859, суми компенсації, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку фізичної особи, яка надає соціальні послуги, через подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату компенсації тощо, стягуються відповідно до законодавства. Відповідач була повідомлена листами Управління від 27.01.2023 № 10651-798, від 07.03.2023 № 10651-1709 про виниклу переплату та необхідність повернути надмірно виплачені кошти. Однак, станом на день розгляду справи сума переплати компенсації [PERSON] не повернута до державного бюджету. Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного, ст. 1166, 1212 ЦК України,

Outcome: approved