Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом [PERSON] до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» про відшкодування моральної шкоди. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2020 позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. [PERSON] 01.05.2023 звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення з ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 705 грн. 70 коп. та 1500 грн. 00 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, що визначено ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Враховуючи положення вищенаведених норм процесуального права, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, як свідчить позовна заява [PERSON] просила стягнути з відповідачів солідарно в рахунок відшкодування вартості проведеного соціально-психологічного дослідження 1500,00 грн. та надавала відповідні докази, разом з тим, зазначена вимога не знайшла свого відображення у резолютивній частині рішення суду. Так, до матеріалів справи долучено квитанцію № 419057 від 31.07.2017 р. щодо сплати послуг з складання ФОП [PERSON] висновку соціально-психологічного дослідження № 08-08-17. За приписами ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. В розумінні ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За положеннями ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на викладене, ту обставину, що під час розгляду справ було встановлено, що порушення прав позивача відбулось з вини відповідача ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг», суд вважає за можливе стягнути з Товариства суму розмірі 1500,00 грн. на відшкодування вартості проведеного соціально-психологічного дослідження. Разом з тим заява [PERSON] щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» матеріальну шкоду в розмірі 705 грн. 70 коп., задоволенню не підлягає, оскільки така вимога, як свідчить прохальна частина позову, не заявлялась позивачем. Матеріали справи не містять відомостей і про те, що розмір позовних вимог було збільшено [PERSON] .

Outcome: partial