Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07727-05/2021. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15120,00 грн з яких: - 4500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10620,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 22.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 826855053. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №826855053. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37293,00 грн, з яких: - 14000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23293,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 08.06.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3335614508/434506. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9937,50 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7437,50 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 20.07.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3335614508/708602. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в поданому до суду клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», відзиву на позовну заяву нею не подано. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи зі наступного. Суд установив, що 13.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами було укладено договір № 07727-05/2021 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язалося надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 4500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком до 11.06.2021. Вказаний вище кредитний договір, підписаний директором ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Крутько М.О., а з іншої сторони [PERSON] , в пункті 6.1 розділу 6 договору вказано, що договір підписано електронним цифровими підписами одноразовими ідентифікаторами (а.с.10-12). З договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 вбачається, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників. З акту прийому- передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29122021 від 29.12.2021 реєстр боржників передано новому кредитору в повному обсязі, зауважень до реєстру не має (а.с.14-16). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 15120,00 грн, з яких: 4500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10620,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.17). 22.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] шляхом накладення електронного підпису було укладено договір кредитної лінії № 826855053 про надання кредиту у вигляді кредитної лінії, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 14000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається строком на 30 днів. Вказаний вище договір позики підписаний електронними підписами директора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Андронікової О.О., а з іншої сторони [PERSON] (а.с.23-25). З договору факторингу № 28/1118-21 від 28.11.2018 вбачається, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено зазначений договір. Згідно умов цього договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язалася відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», за плату на умовах, вихначених цим договором (а.с. 28). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 148 від 25.08.2021 укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання договору факторингу № 28/1118-21 від 28.11.2018, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», за кредитним договором № 826855053 від 22.05.2021. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №20102022, згідно з яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі прав вимог (а.с.29-30). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 37293,00 грн, з яких: 14000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23293,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.31). 08.06.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] шляхом накладення електронного підпису було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3335614508/434506, відповідно до якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» зобов`язалося надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 2500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається строком до 07.07.2021. Вказаний вище договір позики підписаний електронними підписами директора ТОВ «ГОУФІНГОУ» Іващенко І.В., а з іншої сторони [PERSON] (а.с.37-38). З договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 вбачається, що між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі прав вимог. З акту прийому- передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 реєстр боржників передано новому кредитору в повному обсязі, зауважень до реєстру не має (а.с.39-41). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 9937,50 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7437,50 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.42). 20.07.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] шляхом накладення електронного підпису було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3335614508/708602, відповідно до якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» зобов`язалося надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається строком до 18.08.2021. Вказаний вище договір позики підписаний електронними підписами директора ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Каплунової Т.С., а з іншої сторони [PERSON] (а.с.47). З договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 вбачається, що між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі прав вимог. З акту прийому- передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 реєстр боржників передано новому кредитору в повному обсязі, зауважень до реєстру не має (а.с.48-51). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.52). В добровільному порядку [PERSON] виниклу та непогашену заборгованість за вказаними вище кредитними договорами, не сплатила. Згідно зі ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України). Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договорів виникла заборгованість: за кредитним договором №07727-05/2021 в розмірі 15120,00 грн з яких: 4500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10620,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором 826855053 в розмірі 37293,00 грн, з яких: 14000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23293,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3335614508/434506 в розмірі 9937,50 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7437,50 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3335614508/708602 в розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved