Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Виконавчий комітет міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Крім того просить стягувати з відповідача аліменти на користь дітей в розмірі по 1416 грн. 50 коп. на кожну дитину щомісячно, а також накласти заборону на відчуження 1/4 частини квартири [ADDRESS] , де зареєстровані діти. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які перебувають в Житомирському реабілітаційному будинку дитини "Сонячний дім". Відповідач здоров`ям дітей не цікавиться, не провідує, матеріально їх не утримує, не спілкується з ними в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створює умови для отримання ними освіти, зловживає спиртними напоями, тому позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.18-23/. Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.07.2022 року, 05.09.2022 року та від 26.01.2023 року встановлено, що в будинку де проживали неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] антисанітарія, всюди розкиданий брудний одяг, присутній неприємний запах. У будинку часто перебувають сторонні люди, які разом із [PERSON] розпивають алкогольні напої. [PERSON] неодноразово перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження представників рейдової бригади не реагувала /а.с.24-27/. З інформації про участь [PERSON] в освітньому процесі та характеристик на [PERSON] та [PERSON] Коростишівської спеціальної школи Житомирської обласної ради від 14.11.2022 вбачається, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , впродовж останніх років не цікавиться навчанням дітей та проживанням їх у пансіоні спеціальної школи, прибуття і вибуття дітей супроводжується проблемами /а.с.31-34/. Відповідно до повідомлення № 173 від 30.06.2023 року неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради. Згідно висновку органу опіки та піклування Звягельської міської ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.9-11/. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен\-ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, ме\-дичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розви\-ток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що мати неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - [PERSON] вихованням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, тобто фактично [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому вона може бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1416 гривень 50 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дітьми повноліття. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Однак враховуючи, що [PERSON] ніде не працює та зловживає алкогольними напоями, тому з її сторони можливе відчуження або продаж зазначеної частини квартири, а тому з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначену частину квартири. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved