Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельний пай за № [NUMBER] площею 3,2677 га, а саме: рілля - 2,2441 га, та кормові угіддя - 1,0236 га, що знаходиться на території Салівської міської ради Черняхівського району Житомирської області. Інших спадкоємців немає, заповіту складено не було. 17.01.2023 рішення Черняхівського районного суду Житомирської області визнано поважними причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Під час реєстрації спадкової справи, нотаріусом виявлено розбіжності в актових записах, а саме: у графі «мати» свідоцтва про народження заявника зазначена « [PERSON] », а згідно актового запису витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00022137623 від 16.02.2019, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 16.03.2023, встановлено, що в архіві Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі є поновлений актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] від 12.07.1978, в якому зазначено ім`я батька [PERSON] . Поновлений актовий запис про народження складений у 1978 році не є підставою для внесення змін до актового запису , який було складено раніше в 1951 році. Вимогами заяви, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду 10.07.2023 заяви просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, заступник селищного голови з питань виконавчих органів Ющенко А., згідно поданої до суду заяви від 10.07.2023, просив розгляд справи проводити без його участі, відносно вимог заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить повторно видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] у віці 83-х років в м. Малин Житомирської області помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с. 3). [INFO] у віці 76-ти років в с. Осівка Черняхівського району Житомирської області померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України за №0038948535 від 21.03.2023, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Разом з тим, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя за №00022137623 від 16.02.2019, 03.05.1951 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Наявна розбіжність в написанні по-батькові матері заявника, також підтверджується відповіддю №79 від 16.03.2023 за підписом начальника Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71765982 від 13.03.2023, після смерті спадкодавця [PERSON] заведено спадкову справу №8-2023 (а.с.9). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] , і доводиться матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved