Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просять визнати за кожною із них трьох, в порядку спадкування за заповітом, право на завершення приватизації 1/3 частини земельної ділянки (загальна площа 0,5832 га), що розташована за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Луцики, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4622785200:11:002:0017, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивують свої позовні вимоги наступним. Вказують, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . За час свого життя останній склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, своїм донькам, тобто позивачам. Заповіт не змінено та не скасовано. У зв`язку з чим позивачі звернулись до приватного нотаріуса Вегери Н.Б. із заявами про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 13/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 71539749. Проте нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5832 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Луцики, Львівської області, Львівського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та роз`яснив про судовий порядок визнання права на спадкове майно. Позивачі також звернулись в Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області щодо завершення процедури приватизації, проте їм було відмовлено у зв`язку із смертю спадкодавця та роз`яснено, що вони можуть звернутись в суд з позовом про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації земельної ділянки. Вказують, що відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачі прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] . Зазначають, що їх батькові [PERSON] згідно рішення надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,5832 га, розташованої на території с. Луцики, Львівського району, Львівської області. На підставі чого був розроблений вищевказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та присвоєно кадастровий номер: 4622785200:11:002:0017, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Проте, у зв`язку зі смертю, [PERSON] заходів по оформленню права власності на земельну ділянку не завершив. Тому позивачі просять визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,5832 га, право на яке мав їх батько [PERSON] . Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 квітня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 20 червня 2023 року. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року закрито підготовче провадження по справіта призначено справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2023 року. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (арк. спр. 65). Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують, визнають такий (арк. спр. 78). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталія Богданівна в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила (арк. спр. 40). Крім цього приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегерою Н.Б. направлено до суду копію спадкової справи № 13/2023 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (арк. спр. 43-64). Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що рішенням Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області від 16 червня 2020 року № 50 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства" надано дозвіл гр. [PERSON] розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0, 5832 га з метою передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Луцики Жовківського району Львівської області. Із копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, наданого на заяву (запит) [PERSON] вбачається, що земельній ділянці розташованій в с. Луцики Львівського району Львівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, присвоєно кадастровий номер 4622785200:11:002:0017 (арк. спр. 23). Із копії Витягу № НВ-4600344232023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, сформованого 12.04.2023, вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 4622785200:11:002:0017 становить 5975,70 грн (арк. спр. 26). Встановлено, що за час свого життя, 21.09.2017, батько позивачів [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповів в рівних частинах своїм трьом дочкам, які є позивачами по справі (арк. спр. 21). Такий заповіт є чинний, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (арк. спр. 30). Батько позивачів [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (арк. спр. 20). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Вегерою Н.Б. зареєстровано спадкову справу № 13/2023 (арк. спр. 22). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. а) ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Так, у постанові від 30 червня 2020 року в справі № 623/633/17 Верховний Суд зазначив, що до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі. У постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 Верховний Суд зазначив, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Із копії листа Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області від 21.03.2023 № 464/03.01-35 вбачається, що у зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність, завершення приватизації земельної ділянки кадастровий номер 4622785200:11:002:0017 можливе лише за рішенням суду про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації земельної ділянки (арк. спр. 25). Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивачів і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України та те, що відповідач визнав позовні вимоги позивачів і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів.

Outcome: approved