Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 23.07.2020 з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», д/н [NUMBER] , по вул. Заозерна 1.1 км до а/д Бобриця - Жорнівка в с. Бобриця Києво - Святошинського району Київської області, сталася ДТП за участю транспортного засобу «Ford Mustang», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 у справі №369/9323/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BA3-2103», д/н [NUMBER] , [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АР 4576867 від 18.06.2020), ліміт відповідальності страховика складає 130 000,00 грн, та Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспортного засобу за №711006-22011000341 від 18.06.2020, ліміт відповідальності страховика складає 700 000,00 грн. Позивач вказав, що діями [PERSON] йому завдано майнову шкоду у розмірі 519 747,67 грн, що підтверджується звітом про оцінку вартості (розміру) збитку, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 5552 від 09.09.2020, оцінку якого замовляло ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Також зазначив, що згідно страхового акту ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було прийняте рішення по події, яка мала місце 23.07.2020, згідно якого позивачу відповідачем виплачено страхове відшкодування (не включаючи розмір франшизи, та ПДВ) в розмірі 130 000,00 грн, та повідомлено усно, що решту суми буде виплачено пізніше. Проте згодом ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у виплаті невідшкодованої суми позивачу було відмовлено, з підстав неповідомлення та ненадання документів щодо страхового випадку 23.07.2020. З урахуванням зазначеного, позивач вказує на те, що відповідачем має бути доплачено позивачу страхове відшкодування в розмір 389 747,67 грн, що не перевищує встановлений полісом ліміт за договором добровільного страхування. Також позивач вказав, що через недобросовісні дії відповідача йому завдано моральну шкоду, що виражається емоційними стражданнями, які довелося перенести позивачу і його родині, та витрати, пов`язані з відновленням психічного стану, відпочинком від усього, що сталося з вини відповідача. Розмір душевних страждань позивач оцінив в 20 000,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2022 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання. Надано відповідачу строк на подання відзиву на позов. У відзиві на позовну заяву ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заперечуючи проти позову, зазначило, що у порушення умов страхування страхувальник у зв`язку з настанням страхового випадку не повідомив негайно (протягом тридцяти хвилин) страховика про страховий випадок з місця події та не надав страховику протягом трьох робочих днів заяви про страховий випадок та необхідних документів, що слугувало підставою для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите судове засідання. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Будь - яких заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно статей 2, 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України). Згідно з пунктом 1 частини другої ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Судом встановлено, що 23.07.2020 приблизно о 01 годині 15 хвилин водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ» 21032, д/н [NUMBER] , по вул. Заозерна 1.1 км до а/д Бобриця - Жорнівка в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Mustang», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який після удару допустив зіткнення з насипом піску та деревом. У результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій [PERSON] порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2020 у справі №369/9323/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Згідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. В силу ст. 5 зазначеного вище Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BA3-2103», д/н [NUMBER] , [PERSON] , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс № АР 4576867 від 18.06.2020, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому становить 130 000,00 грн, з безумовною франшизою 0,00 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 34.1 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial