Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він 01 вересня 2007 року уклав з відповідачем [PERSON] шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 8. Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, сімейні стосунки поступово погіршувалися, вони перестали розуміти один одного, а з лютого 2022 року повністю припинили шлюбні відносини. Сім`я фактично розпалася, спільний бюджет та спільні інтереси між ними відсутні. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 вересня 2007 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 8. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Правом відзиву на позовну заяву не скористалася. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з якого вбачається, що 01 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 8. Шлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved