Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"\~звернулося в суд з позовом до\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 07.12.2020 між АТ "Комерційний банк "Глобус" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, де сума кредиту 39848,16 гривень, строк кредитування 36 місяців з 07.12.2020 по 06.12.2023, пільговий період 20 місяців з 07.12.2020 по 07.08.2022, комісія за управління кредитом, міс 3,00%, розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 46,50588%. Відповідно до Графіка платежів Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1626,24 гривень. Відповідач порушив умови Договору, й станом на 01.03.2023 має заборгованість в сумі 31216,24 грн., в тому числі: 748,48 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 22099,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1195,44 грн. - строкова заборгованість по процентам; 7172,64грн. - прострочена заборгованість по процентам. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача в користь Банку заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб від 07.12.2020 в розмірі 31\~216,24 гривень. Також просить покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.05.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавала. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд ухвалив на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до Заяви-Анкети № 40586370 від 05.12.2020 між АТ "Комерційний банк\~"Глобус"\~та\~ [PERSON] \~укладено Договір про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб. У Заяві-анкеті відповідач зазначив власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, де сума кредиту 39848,16 гривень, строк кредитування 36 місяців з 07.12.2020 по 06.12.2023, пільговий період 20 місяців з 07.12.2020 по 07.08.2022, комісія за управління кредитом, міс 3,00%, розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 46,51 % (а.с.18). Заява-Анкета містить графік платежів, відповідно до якого, з 01.01.2021 по 06.12.2023 [PERSON] , мала вносити щомісячно 1626,24 гривень на погашення суми кредиту. Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Підписанням Заяви-Анкети на приєднання до договору, [PERSON] підтвердила, що на момент укладення договору вона ознайомлена з повним текстом договору, повністю зрозуміла його зміст та погоджується зі всіма умовами договору, що є чинними на дату укладання цього Договору. Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 має заборгованість в сумі\~31216,24 гривень, в тому числі: 748,48 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 22099,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1195,44 грн. - строкова заборгованість по процентам; 7172,64грн. - прострочена заборгованість по процентам (а.с.29-34). З метою досудового врегулювання спору, позивачем, на адресу відповідача 16.11.2022 було направлено повідомлення № 1-1924 про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб від 07.12.2020 в добровільному (досудовому) порядку й запропоновано протягом 30 днів з моменту відправлення Банком листа сплатити заборгованість й одночасно попереджено про звернення до суду у разі несплати боргу (а.с.22). Згідно з фіскальним чеком це повідомлення відправлене [PERSON] банком 29.11.2022 рекомендованим листом (а.с.23). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов\~підлягає до задоволення. Відповідно ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відповідну\~постанову у справі № 755/9215/15-ц\~Велика Палата ВС прийняла 19.02.2020 року. На підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на правову допомогу та їх розміру, до матеріалів справи додано: договір № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, акт прийому-передачі послуг від 26.04.2023, платіжне доручення № 6274 від 26.04.2023 на суму 6000 грн. (а.с. 26, 4, 5). З акту № 40586370 прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання правової допомоги від 26.04.2023 вбачається, що вартість послуг зазначених в акті складає 6000,00 гривень (а.с.4). Згідно із платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 6274 від 26.04.2023 на рахунок [PERSON] , Акціонерним товариством комерційний банк «Глобус» сплачено 6000,00 гривень, призначення платежу за професійну правову допомогу згідно договору № 051222 від 05.12.2022 та акту № 40586370 від 26.04.2023 (а.с.5). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У зв`язку із задоволенням позову, суд, приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь позивача, слід стягнути документально підтверджені судові\~витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 2684 гривні та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень.

Outcome: approved