Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

12 квітня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, [PERSON] - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви позивачем - Органом опіки та піклування НМР Хмельницької області зазначено, що: відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживаючий по [ADDRESS] , - є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 08 січня 2009 року, матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , - є [PERSON] , яка є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду, проживаючи зі своїми батьками по [ADDRESS] , неповнолітній [PERSON] - зареєстрований за місцем проживання батька - відповідача [PERSON] по [ADDRESS] , з 01 вересня 2022 року - навчається в Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, неповнолітній [PERSON] , відповідно до Наказу служби у справах дітей №7 від 13 січня 2016 року «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», - перебуває на обліку служби у справах дітей ВК НМР, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, із інформації адміністрації Нетішинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 «Про стан утримання, виховання та виконання батьківських обов`язків батьками учня, що перебуває на обліку служби у справах дітей» від 17 жовтня 2017 року вбачається, що батьки неповнолітнього [PERSON] , за час навчання останнього у освітньому закладі, не приділяли належну увагу вихованню дитини, батьківських зборів - не відвідували, учень дуже часто запізнювався, мав не завжди охайний зовнішній вигляд, не завжди виконував домашні завдання, тощо, за Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при ВК НМР від 07 листопада 2017 року неповнолітнього [PERSON] влаштовано на навчання у Шепетівську спеціалізовану школу-інтернаті І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Хмельницької області, де, за період навчання батьки неповнолітнього [PERSON] - жодного разу не цікавилися дитиною, не відвідували виховних заходів та батьківських зборів, що стало підставою постановки учня на внутрішньо шкільний облік, тощо, після повернення неповнолітнього [PERSON] на навчання до Нетішинської ЗОШ №2 - відповідач [PERSON] , продовжуючи ігнорувати навчальний процес свого сина, не приділяв належної уваги вихованню дитини, що потягло ініціювання з боку адміністрації школи питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за неналежне виконанням батьківських обов`язків, за повідомленням Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради, до якого неповнолітнього [PERSON] влаштовано на навчання за рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини при ВК НМР від 01 вересня 2022 року, вбачається - неприбуття неповнолітнього [PERSON] на навчання своєчасно, а також, інформація про те, що батько не забрав дитину на вихідні дні та - щодо неналежного виконання батьком батьківських обов`язків, за повідомленнями адміністрації КНП НМР «Центр ПМСД» відповідач [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме: на планові медичні огляди сина - не з`являється, вакцинацію дитини, відповідно до календаря щеплень, не здійснює, станом здоров`я - цікавиться, на телефонні дзвінки - не відповідає, тощо, для проходження планових медичних оглядів неповнолітній [PERSON] відвідував медичний заклад в супроводі дідуся, у випадку захворювання на прийом до лікаря приходить без супроводу дорослих, за результатами комісійного обстеження умов проживання дитини - неповнолітнього [PERSON] по [ADDRESS] , - відповідачу [PERSON] неодноразово рекомендувалось покращити умови проживання, привести помешкання в належний стан, сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки, тощо, за рішеннями комісії відповідачеві [PERSON] неодноразово виносилися попередження про відповідальність за неналежне виконання останнім батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина [PERSON] , ініціювалося притягнення до адміністративної відповідальності, за інформацією ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідач [PERSON] неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст.178 КУпАП, ст.175-1 КУпАП, ст.184 КУпАП, ст.130 КУпАП, ст.44 КУпАП, тощо, 24 березня 2023 року неповнолітній [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей ВК НМР із заявою щодо позбавлення батька - відповідача [PERSON] батьківських прав відносно нього, оскільки, відповідач [PERSON] не займається його вихованням, матеріально не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, відповідно до висновку органу опіки та піклування НМР за №08/05-02-03/23 від 06 квітня 2023 року - ухвалено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки, відповідач [PERSON] тривалий період неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо неповнолітнього, не піклується про життя та здоров`я дитини, не займається його вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, і, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання сина [PERSON] , свідомого нехтування ним своїми обов`язками, за наявності реальної можливості їх виконувати, що і слугувало причиною звернення Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області, у відповідності до ст.ст. 150, 152, 164-166 СК України, до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . 17 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, та [PERSON] , - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 17 квітня 2023 року, - відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, та [PERSON] , - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 12 червня 2023 року, - підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду. Представник позивача - Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Карназей А.І., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання - не з`явилась, надавши до суду відповідну заяву щодо проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні останніх. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служби у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, - Ружицька О.В. , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні - не з`явилась, надавши до суду відповідну заяву щодо проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги позивача - Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: - [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні - не з`явився, надавши до суду відповідну заяву щодо проведення судового розгляду справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги позивача - Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області. Відповідач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання - не з`явився, у строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження від 17 квітня 2023 року, відзив на позовну заяву - не надав, водночас, скерувавши до суду заяву (вх. №2946/23 від 13 липня 2023 року) - щодо можливості проведення судового розгляду справи за його відсутності, з зазначенням визнанням позову Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області в повному обсязі. У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено: відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 08 січня 2009 року (а.с.9) - дитина [PERSON] народився [INFO] , батьком дитини - є відповідач [PERSON] , матір`ю дитини - є [PERSON] (актовий запис за №3 від 08 січня 2009 року), із інформації виконавчого комітету НМР №23/01-12-1245/2023 від 10 квітня 2023 року (а.с.13) вбачається, що - дитина [PERSON] , [INFO] , є зареєстрованим по [ADDRESS] , відповідно до наказу Служби у справах дітей ВК НМР №7 «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» від 13 січня 2016 року (а.с.14) - малолітнього [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік Служби у справах дітей ВК НМР, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, відповідно до рішення ВК НМР №02/2017 «Про доцільність влаштування малолітнього [PERSON] до Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів ХО» від 07 листопада 2017 року (а.с.16) - малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано до Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивчення окремих предметів та курсів ХО, з цілодобовим перебуванням, на термін до закінчення 2017 - 2018 навчального року, відповідно до педагогічних характеристик учня Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів ХО (а.с.25,26) - учень [PERSON] , [INFO] , зарекомендував себе як учень з низьким рівнем розвитку емоційно-вольової сфери та соціальної зрілості, інтересу до навчання не проявляє, систематично не виконує домашнє навчання, з однокласниками має складні відносини, часто створює навколо себе конфліктні ситуації, вживає нецензурну лексику, тощо, що, в сукупності, стало причиною постановки учня на внутрішньо шкільний облік, відповідно до інформації Нетішинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 НМР ХО «Про стан утримання, виховання та виконання батьківських обов`язків батьками учня/учениці, що перебуває на обліку служби у справах дітей ВК НМР» від 23 жовтня 2017 року та від 08 грудня 2020 року (а.с.17,20) - батьки [PERSON] , [INFO] (мати [PERSON] , батько [PERSON] ), - батьківських зборів не відвідують, не цікавляться шкільним життям та успіхами дитини, не приділяють належну увагу вихованню сина, який часто запізнюється, не завжди виконує домашні завдання, тощо, відповідно до педагогічних характеристик учня Нетішинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 НМР ХО (а.с.18,19) - учень [PERSON] , [INFO] , має певні здібності, але не бажає докладати зусилля задля подолання труднощів і досягнення поставленої учбової цілі, має характерний високий рівень тривожності, правил поведінки не дотримується, постійно конфліктує з однокласниками, батьки не приділяють належну увагу вихованню дитини, відповідно до інформації КНП НМР «Центр ПМСД» №619 від 12 серпня 2021 року та №288 від 29 березня 2023 року (а.с.34,35) - малолітній [PERSON] , [INFO] , на планові медичні огляди не з`являвся, вакцинацію дитини, за календарем щеплень, не проведено, зі змісту попереджень Служби у справах дітей ВК НМР №10/02-05-1000/17 від 13 листопада 2017 року, №10-05-974/18 від 04 жовтня 2018 року, №10-05-50/21 від 15 січня 2021 року, №10-05-187/21 від 09 лютого 2021 року, №10-05-183/23 від 08 лютого 2023 року (а.с.66-70) вбачається, що, на підставі рішень комісії з питань захисту прав дитини від 07 листопада 2017 року, від 02 жовтня 2018 року, від 05 січня 2021 року, від 02 лютого 2021 року, від 07 лютого 2023 року, - відповідачеві [PERSON] неодноразово виносилось попередження про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , відповідно до інформації ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.36,37,38,39) - відповідач [PERSON] неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст.44 КУпАП, ст.178 КУпАП, ст.184 КУпАП, крім того, маючи реєстрацію за обліково-реєстраційними даними бази «ІПНП», як заявник за зникнення дитини (листи №1252/121/124/111-23 від 30 березня 2023 року, №5461/121/124/111-21 від 23 липня 2021 року, №44/111/02-2020 від 04 січня 2021 року, №1255/111/02-19 від 08 лютого 2019 року), згідно Інформації про відвідування дітей від 15 лютого 2016 року, від 19 травня 2016 року, від 15 березня 2019 року, від 18 березня 2022 року, від 07 червня 2022 року, від 27 липня 2022 року та від 22 серпня 2022 року (а.с.56-62) - неповнолітній [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації проживання, по [ADDRESS] , - не мешкає, станом на час перевірки, перебував за місцем проживання баби з дідом - по [ADDRESS] , матір дитини - знаходиться на лікуванні від наркотичної залежності в психіатричній лікарні, батько дитини - відповідач [PERSON] - сином не цікавиться, відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов дитини від 25 жовтня 2016 року, від 06 листопада 2017 року, від 19 квітня 2018 року, від 03 липня 2018 року, від 20 липня 2021 року та від 23 січня 2023 року (а.с.50-55) - по [ADDRESS] , - умови для проживання та виховання дитини - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , - створені частково, є незадовільними та потребують покращення, відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 06 вересня 2022 року (а.с.44-48) - [PERSON] , [INFO] , потребує влаштування до закладу з цілодобовим перебуванням, зі змісту заяви неповнолітнього [PERSON] від 24 березня 2023 року (а.с.15) вбачається, що - неповнолітній [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей ВК НМР із заявою щодо позбавлення його батька - відповідача [PERSON] батьківських прав відносно нього, оскільки останній не займається його вихованням, матеріально не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, відповідно до інформації Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради №207 від 27 березня 2023 року (а.с.28) - учень [PERSON] , [INFO] , навчається у закладі з 01 вересня 2022 року, швидко адаптувався до дитячого колективу, уроків не пропускає, самостійно та належним чином слідкує за місцем проживання, одягом, гігієною, що відповідає достатньому рівню сформованості соціальних комплектацій, відповідно до висновку Органу опіки та піклування НМР - про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за №08/05-02-03/23 від 06 квітня 2023 року (а.с.82-84) - Орган опіки та піклування НМР, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 04 квітня 2023 року, з метою захисту законних прав та законних інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , - вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України). Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України). Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України). Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст.7 СК України), при цьому, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, і сім`я - є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також, на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (ст.3 СК України). Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ст.2, ст.7 СК України). Якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані СК України, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (ст.8 СК України). У відповідності до положень ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» - сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ст.150 СК України). Виховання в сім`ї - є першоосновою розвитку особистості дитини, при цьому, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, і саме батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків, відповідно до закону (ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Водночас, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ст.152 ч.1 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України). Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст.8 ч.1 Закону України «Про охорону дитинства»). Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року та іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана ВР України, і регулювання сімейних відносин - має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ст.7 СК України). В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року). Крім того, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, і таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року). Відповідно до положень ст.8 Конвенції - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Тож, у відповідності до діючого законодавства - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, і найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст.18, ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року). Відповідно до ст.164 ч.1 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, 3) жорстоко поводяться з дитиною, 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами, 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Таким чином, підстави позбавлення батьківських прав - передбачені ст.164 ч.1 СК України, якою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він, в тому числі, - ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування останніми своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце у випадку, коли батьки - не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, тощо, - що має бути встановлено визначенням ставлення батьків до дітей, при цьому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати - як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, - про що наголошено у Постанові Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, та що знайшло своє відображення у правовій позиції ВС (Постанова ВС від 29 вересня 2021 року (справа №459/3411/18). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону не можливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова ВС від 12 вересня 2019 року (справа №638/6919/16-ц). При цьому, позбавлення батьківських прав - є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини (ст.166 СК України). І, позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, - є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення від виконання останніх та має ґрунтуватися на оцінці особистості особи відповідача, його поведінки, тощо, а також, з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей. Так, і, аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що під час розгляду проваджень про позбавлення батьківських прав, права батьків щодо дитини - є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім - права батьків. Тож, встановивши, що дитина - неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у службі у справах дітей ВК НМР, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, навчається у Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради, та - є вихованцем закладу, потребує влаштування до закладу з цілодобовим перебуванням, крім того, відповідно до поданої власноруч заяви - вважає необхідним позбавити свого батька - відповідача [PERSON] батьківських прав відносно нього, оскільки останній не займається його вихованням, матеріально не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, при цьому, відповідач [PERSON] , маючи можливість реалізовувати свої батьківські права та виконувати свої обов`язки стосовно дитини, дійсно, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина - [PERSON] , [INFO] , а саме, не бере участі у вихованні, не цікавиться успішністю в ліцеї, позашкільним життям, внутрішнім світом, не підтримує будь-яких родинних стосунків, не виявляє бажання встановити будь-які контакт і спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку, харчування, медичного догляду, лікування, доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання та не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, що свідчить про свідоме нехтування останнім своїми батьківськими обов`язками та вказує на винну поведінку відповідача, - суд, враховуючи інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, вважає позовні вимоги позивача - Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до відповідача [PERSON] - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - обґрунтованими, вмотивованими та переконливими. Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, водночас, беручи до уваги позицію учасників судового процесу, зокрема, повне визнання позовних вимог з боку відповідача [PERSON] , і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, з урахуванням інформації Органу опіки та піклування НМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , приходить до висновку, що позовна заява Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області до [PERSON] - про позбавлення батьківських прав, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що - відповідач [PERSON] , маючи можливість виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність, готувати дитину до самостійного життя та праці, - умисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, - що, на думку суду, беззаперечно свідчить про наявність правових підстав та є достатнім для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно своєї неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та що, на переконання суду, буде відповідати вимогам закону, так як не суперечить правам та свободам інших осіб, і, перш за все, не порушує інтереси неповнолітньої дитини, яка має право на забезпечення такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, а також, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Водночас, прийшовши до переконання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно своєї неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне, - не зважаючи на відсутність інформації щодо подальшого влаштування дитини - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , станом на час розгляду справи та ухвалення остаточного рішення, оскільки, згідно матеріалів цивільного провадження матір дитини - [PERSON] знаходиться на лікуванні від наркотичної залежності в психіатричній лікарні і стан здоров`я останньої не відомий, - з урахуванням інтересів дитини, у відповідності до положень ст.166 СК України, яка визначає правові наслідки позбавлення батьківських прав, - вирішити питання про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на дитину, оскільки, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України), крім того - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ст.166 ч.2 СК України), і при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд, одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, при цьому, у разі, якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ст.166 ч.3 СК України), і, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, до того ж, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України). Тож, приймаючи до уваги викладене та, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача - [PERSON] , [INFO] , - на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто, з 12 квітня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття, на користь дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина, не проявляє батьківської турботи, не бажає належно утримувати дитину, що, в свою чергу, свідчить про самоусунення відповідача - [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, водночас, зобов`язавши законного представника неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відкрити особистий рахунок дитини у відділенні АТ «Державний ощадний банк України», для перерахування аліментів. До того, ж, суд, ухвалюючи судове рішення щодо позбавлення батьківських прав, вважає необхідним зазначити, що позбавлення батьківських прав - не тягне за собою невідворотних наслідків, оскільки, не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також, права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, про що наголошено у правовій позиції ВС (Постанова ВС від 29 вересня 2021 року (справа №459/3411/18). Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ЦПК України, а також, беручи до уваги, що позивач Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, на підставі ст.3 п.2 пп. 14 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, - стягнувши з відповідача [PERSON] - частку судового збору, що становить 536 гривень 80 копійок, на користь держави, у зв`язку з визнанням останнім позову та задоволенням позовної заяви, - оскільки, у відповідності до положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), однак, у разі … визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ст.142 ч.1 ЦПК України), і разом з тим, - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМ України. На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 150, 152, 164-166 СК України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.3, ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року,

Outcome: approved