Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

24 березня 2023 року до суду звернулись Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.04.2023 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №114/2-58. Згідно Договору відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] , що є позичальником за кредитним. Позовну заяву мотивує тим, що 04 червня 2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та\~\~ [PERSON] укладено Заява-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1114845 згідно умов якого банк зобов`язаний надати позичальнику кредит в розмірі 74\~401,66 грн. строком до 04.06.2027 року, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 49,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов п. 1.2 кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 74401,66 грн., а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно умов п. 2.1 кредитного договору, сторони встановили, що за проценти за користування кредитом сплачуються позичальником у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. заяви-договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту або з наступного за днем надання кредиту операційного дня, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Згідно умов п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену пунктом 1.2.4 пункту 1.2 договору. Крім того, відповідно до п. 7 заяви-договору, клієнт підтвердив, що ознайомився з чинною редакцією правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін цією заявою-договором поширюються положення договору, правил, в тому числі розділ 2,6 правил. Клієнт зобов`язаний дотримуватись умов договору, правил, зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписання цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що відносини сторін за цією заявою-договором застосовуються всі положення договору, в тому числі розділ 2,6 правил так само як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом. Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. На підставі\~вищенаведеного,\~позивач просить\~стягнути з\~\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Райффайзен\~Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1114845 від 04.06.2021 року у сумі 103\~053,86 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 88\~269,60 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 14\~784,26 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~684,00 грн. Ухвалою суду від 13 червня 2023 року у справі було відкрито провадження та за клопотанням представника позивача замінено та залучено у якості позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, у якій просить задовольнити позову у повному обсязі та розглянути справу без його участі. Додатково вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не подавав. У відповідності до ч. 4 ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір №014/380805/82/1114845 про надання банківських послуг у сфері страхування, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 74\~401,66 грн. строком до 04.06.2027 року. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. З оглянутого Договору відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до\~\~ [PERSON] . Судом встановлено, що позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку слідує,що станом на 16.11.2022 року заборгованість\~ [PERSON] \~за кредитним договором №014/380805/82/1114845 від 04.06.2021 року складає 103\~053,86 грн., з яких: 88\~629,60 грн.\~заборгованість за кредитом; 14\~784,26 грн.\~заборгованість за відсотками. Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості в розмірі 103\~053,86 грн., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч. 1ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати в сумі 2\~684,00 гривень судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved