Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

21 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] та визначити графік побачень. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON] , [INFO] залишився проживати з матір`ю. Відповідачка не дає можливості спілкуватися з сином, дитина сумує і бажає проводити час з обома батьками. [PERSON] не іде на контакт і на домовленість, завжди знаходить різні причини відмови в зустрічах з сином. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 06 червня 2023 року. Ухвалою суду\~від 06\~червня 2023\~року справу\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа: Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини призначено до розгляду на 04 липня 2023 року. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Порядок спілкування батька з дитиною запропонованого органом опіки підтримує. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти порядку спілкування батька з дитиною запропонованого органом опіки, не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу 24.01.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] ,\~ [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Висновком №01-32/264/1 від 05.06.2023 року виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено можливим графік спілкування дитини - малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] у такому порядку: перший і третій тиждень кожного місяця з 12 години суботи до 20 години неділі та щосереди з 17 до 21 години. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. За приписами ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визначити графік спілкування дитини - малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] у такому порядку: перший і третій тиждень кожного місяця з 12 години суботи до 20 години неділі та щосереди з 17 до 21 години відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради. Сторони не наполягали на необхідності розподілу судових витрат, тому це питання судом не вирішується. На підставі ст.ст. 141, 153, 159 СК України,

Outcome: approved