Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. В обґрунтування позову вказує, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в буд. [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки в будинку [ADDRESS] встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири. Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS] не встановлений, тому згідно п. 21 вищевказаних правил плата за надані послуги вноситься споживачем згідно з установленим нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Також, вказує, що згідно з витягу про державну реєстрацію прав виданого КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №34830941 від 16.07.2012 року, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] набули [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині кожен на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 13.12.2007 року, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету. Починаючи з\~липня 2018\~року відповідачі\~своєчасно та\~в повному\~обсязі не\~вносили плату\~за отримані\~послуги з\~централізованого опалення,\~гарячого водопостачання,\~а також\~не здійснювали\~сплату внесків\~за встановлення,\~обслуговування та\~заміну вузлів\~комерційного обліку\~комунальних послуг\~з постачання\~теплової енергії,\~гарячої води\~згідно зі\~ст.\~17\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та\~згідно рішення\~Черкаського міськвиконкому\~№ 1021\~від 17.09.2019\~року,\~внаслідок чого\~у них,\~станом на\~01.05.2023\~року,\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~29\~303\~ грн.\~64 коп. Крім того,\~згідно із\~ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України\~відповідачам позивачем\~були нараховані\~3%\~річних від\~простроченої суми\~ 938 грн. 65 коп. та інфляційна складова боргу, яка становить 2\~384 грн. 42 коп. А тому, просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внесках в розмірі 29\~303 грн. 64 грн.,\~а також\~3%\~річних в\~сумі 938 грн.\~65\~коп. та\~інфляційну складову\~боргу в\~розмірі 2\~384 грн. 42 коп., що разом складає 32 626 грн. 71 коп., а також судовий збір в розмірі 2\~684 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідачів відзиву на позовну заяву до суду не надходило. В судове засідання представник позивача за довіреністю №182 від 15.03.2023 року - [PERSON] не з`явилася, але 27.06.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у відсутність представника та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в заяві від 27.06.2023 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ст. 322 ЦК власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги (п. 10 ч. 1 ст. 7). Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 5\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»\~встановлено,\~що житлово-комунальні\~послуги\~-\~це\~результат\~господарської діяльності,\~спрямованої на\~забезпечення умов\~проживання\~та/або\~перебування\~осіб\~у житлових\~і\~нежитлових приміщеннях,\~будинках і\~спорудах,\~комплексах будинків\~і\~споруд\~відповідно до\~нормативів,\~норм,\~стандартів,\~порядків\~і\~правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст. ст.\~67-68,\~162 ЖК України, наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №374 від 30.11.2012 року, та рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради №520 від 24.05.2000 року та №1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER] від 13.12.2007 року, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №34830941 від 16.07.2012 року (а.с. 22, 23). Таким чином, відповідачі, як співвласники вищевказаної квартири, являються споживачами послуг, які їм надає позивач. Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних» від 26.05.2023 року, яка надійшла до суду 31.05.2023 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] з 22.05.1996 року (а.с. 49). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 30.09.2009 року зареєстровані в кв. [ADDRESS] , однак не проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] у квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, та факт відсутності їх реєстрації у цій квартирі не звільняє останніх, як власників, від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, які були надані ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».\~ Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.04.2020 року у справі № 757/29813/17-ц. Таким чином, на відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як на власників майна, покладено обов`язок по його утриманню та оплаті житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання, які надаються до квартири [ADDRESS] , позивачем ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», а також по оплаті внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води Однак, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своєчасно та в повному обсязі не оплачували надані їм послуги, а також не здійснювали сплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, в зв`язку з чим в них утворилась заборгованість за період з липня 2018 року по 01.05.2023 року в загальній сумі 29 303 грн. 64 коп., що підтверджується листом-розрахунком заборгованості за адресою: [ADDRESS] (о/р 11482001, а.с. 9-10). Також, в судовому засіданні встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами (ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» та відповідачами) не укладався, однак не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідачів на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживачів (відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) від оплати цих послуг. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц. В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що основний борг відповідачів перед позивачем за надані послуги та Внески складає 29 303 грн.\~64\~коп., а також 3% річних за період прострочення платежів становлять 938 грн.\~65\~коп. та інфляційна складова боргу 2 384 грн. 42 коп. (а.с. 11, 12). Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності та за якою закріплений особовий рахунок № [NUMBER] , і ними не здійснювалась оплата за надані їм послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внесках за період з липня 2018 року по 01.05.2023 року, в результаті чого у них утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 29 303 грн. 64 коп., що підтверджується листом-розрахунком по о/р № 11482001, тому, вказана заборгованість, в силу чинного законодавства, підлягає до стягнення в солідарному порядку із відповідачів на користь позивача, а також, на підставі ст. 625 ЦК України, підлягає до стягнення 3% річних за період прострочення платежів в сумі 938 грн.\~65\~коп. та інфляційна складова боргу в розмірі 2 384 грн. 42 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», до стягнення із відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках на користь позивача підлягає і судовий збір в розмірі 2 684 грн., тобто по 894 грн. 66 коп. з кожного. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved