Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , [INFO] про\~стягнення заборгованості, який обґрунтовано тим, що \~14 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (в подальшому назва змінена на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено Заява про відкриття рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/1155/82/91883733 (надалі- Кредитний договір). 09 квітня 2020 року між ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» (повним правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») було укладено Договір відступлення прав вимог № 114/2-31-F (надалі за текстом «Договір відступлення»). Відповідно до вищевказаного Договору відступлення до ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право вимоги кредитора за кредитним портфелем, включно за Кредитним договором № 014/1155/82/91883733 від 14 серпня 2019 року, що був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Відповідно до п.7.1. ст. 7 Договору відступлення, Кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди Позичальника відступити свої права вимоги за Договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином. Відповідно до п.7.2. ст. 7 Договору відступлення, У разі відступлення прав вимог за Договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки Кредитора за Договором, що випливають з Розділу І Договору, в повному обсязі у тому числі право вимоги повернення Кредиту, процентів за користування ним, пені. Враховуючи вищевикладені обставини, вбачається, що ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУПП» надає підтвердження про оплату ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУПП» АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальної вартості сформованого портфеля заборгованості за договором відступлення права вимоги. На підставі вищевказаного Договору відступлення, ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було підписано попередній Реєстр боржників до Договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року, вартість даного відступлення прав вимог складала 3 272 551, 27 (три мільйони двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 27 копійок. На підтвердження даної інформації надаємо два платіжні доручення щодо сплати даного портфелю, а саме: 1.Платіжне доручення № 5 від 16.07.2020 року на суму 2 189 373,98 гривень; 2. Платіжне доручення № 18 від 16.07.2020 року на суму 1 083 177,29 гривні. Що загалом дорівнює - 3 272 551, 27 гривень. Однак, 17.07.2020 року сторонами було підписано остаточний (фінальний) Реєстру боржників від 17.07.2020 року до Договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року, на загальну суму 3 151 197, 77 (три мільйони сто п`ятдесят одна тисяча сто дев`яносто сім) гривень 77 копійки. Що на 121 353,80 (сто двадцять одна тисяча триста п`ятдесят три) гривні 80 копійки менше, ніж вартість попереднього реєстру боржників. Повернення даних коштів до ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» підтверджується Платіжним дорученням № 3 від 24.07.2020 року та випискою по особовому рахунку за 24.07.2020 року. Таким чином, на підтвердження оплати за Договором відступлення прав вимог, ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надає до суду: -Належним чином завірена копія Платіжного доручення № 5 від 16.07.2020 року; --Належним чином завірена копія Платіжного доручення № 18 від 16.07.2020 року; -Належним чином завірена копія виписки по особовому рахунку за період з 16.07.2020 року по 16.07.2020 року; -Належним чином завірена копія Платіжного доручення № 3 від 24.07.2020 року; -Належним чином завірена копія Виписки по особовим рахункам за 24.07.2020 року. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково- касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту. Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 Кредитного договору, на умовах цієї Заяви- Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 41559,45 гривень, а Клієнт зобов`язаний повернути Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 Кредитного договору, на умовах цієї Заяви- Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Кредит в сумі 41559,45 гривень, в Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Свої зобов`язання за Кредитним договором № 014/1155/82/91883733 від 14 серпня 2019 року, Банк виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти Позичальникові, у розмірі 41 559,45 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 45 копійок. Відповідно до Кредитного договору, визначено дату повного погашення Кредиту до 14 серпня 2023 року. Відповідно до п.п. 1.2.3. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом- процентна ставка фіксована і становить: Фіксована, становить 52,9 % (п`ятдесят дві цілих дев`ять десятих) процентів річних може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї. Відповідно до п.п 2.1. п. 2 Кредитного договору, проценти сплачуються Клієнтом у визначеному Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, визначеного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок забороговансті за весь строк користування Кредитом, починаючи з для надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту операційного дня, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до п.п 2.1. п. 2 Кредитного договору, клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини суми Кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 статті 3 розділу 6 правил. Відповідно до п.п 2.3. п. 2 Кредитного договору, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2 Заяви Договору дату. Враховуючи, той факт, що Відповідачем, належним чином свої зобов`язання, покладені на нього за Кредитним договором не виконано. Відповідно станом на 17.07.2020 рік, а саме станом на день відступлення Реєстру боржників від 17.07.2020 року до Договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року, вбачається, що на момент відступлення прав вимог, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 014/1155/82/91883733 від 14 серпня 2019 року становить 54 364,98 (п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят чотири) гривні 98 копійок, яка складається з: -тіла кредиту 47139,99 грн; - відсотків за тіла кредиту 7224,99 грн. - пені 902,98 грн. Вищезазначена сума заборгованості позичальника підтверджується Витягом з реєстру боржників від 17.07.2020 року до Договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року за Кредитним договором № 014/1155/82/91883733 від 14 серпня 2019 року. Відповідно до вищевказаного розрахунку заборгованості вбачається, що Банк надав кредит на суму 41559,45 (сорок одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 45 копійок. Відповідно до п.4.1.1. ст. 4 Договору відступлення, Новий кредитор є фінансовою установою, що внесена до Державного реєстру фінансових установ та на підставі відповідних ліцензій, виданих Нацкомфінпослуг (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг), надає фінансові послуги з факторингу, надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, а також здійснює іншу діяльність згідно чинного законодавства України, та не є афілійованою особою Первісного кредитора. Відповідно до п.4.1.11. ст. 4 Договору відступлення, Новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за Кредитними договорами з дати відступлення Прав Вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства України. При цьому Новий кредитор має право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, а також право вимоги у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежними виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18, та Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 жовтня 2018 року у справі №758/7649/16-ц. Наголошують, що у зв`язку з актом збройної агресії російської федерації, яка несе за собою загрозу національної безпеки України починаючи з 24.02.2022 року в Україні діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року. Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, а також п. 18 перехідних положень ЦК України, У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, враховуючи вищевказане, станом на день звернення до суду з даним позовом, заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 014/1155/82/91883733 від 14 серпня 2019 року перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» складає 132162,43 (сто тридцять дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 43 копійок, що складається з: -суми основної заборгованості - 47 139,99 -розмір відступленої заборгованості за відсотками - 7224,99 -розмір відступленої заборгованості за пеню -902,98 -інфляційне збільшення - 8 126,83 -заборгованість за нарахованими відсотками та 3 % річних - 68 767,64. Данна сума заборгованості зазначення з урахуванням прострочених днів не виконання кредитного договору, а також з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Детальний розрахунок заборгованості додається до даної позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування: До матеріалів позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують, обставини справи, а саме, наявність не виконаних зобов`язань Позичальника щодо повернення кредиту підтверджується оригіналом розрахунку заборгованості, копією Договору кредиту та всі матеріали кредитної справи Позичальника. Відповідно до ст. 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, передбачено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 263 ЦПК України (надалі за текстом ЦПК України), передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, Код ЄДРПОУ 41240530, р/р [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805), суму заборгованості за Кредитним договором № 014/1155/82/91883733 від 14 серпня 2019 року у розмірі 132162,43 (сто тридцять дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 43 копійок; \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, Код ЄДРПОУ 41240530, р/р [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» , МФО 380805) суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, а також витрати на правничу допомогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією договору надання Кредиту «Кредит готівкою» №\~014/1155/82/91883733 від 14.08.2019, копією додатку № 1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, додатку №2 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, копією заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою», копією паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», копією додатку № 1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», копією паспорта відповідача [PERSON] , копією договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, копією платіжного доручення № 5 від 16.07.2020, копією платіжного доручення №18 від 16.07.2020, копією виписки по рахунку за дату 16.07.2020, копією виписки по особовому рахунку за період з 16.07.2020 по 16.07.2020, копією платіжного доручення №3 від 24.07.2020, копією виписки по особовим рахункам за 24.07.2020, копією витягу з Реєстру боржників від 17.07.2020 до Договору Відступлення Прав Вимоги, копією розрахунку заборгованості у гривні за період з 18.07.2020 по 03.04.2023 відповідно до Кредитного договору №014/1155/82/91883733 від 14.08.2019, копією витягу зі статуту ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З`ясувавши обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими\~\~актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 14 серпня 2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/1155/82/91883733. 09 квітня 2020 року між до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та АТ «Райфайзен Банк Аваль» було укладено Договір відступлення прав вимог № 114/2-31-F. Відповідно до вищевказаного Договору відступлення до ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право вимоги кредитора за кредитним портфелем, включно за Кредитним договором № 014/1155/82/91883733 від 14 серпня 2019 року, що був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . 14.08.2019 року відповідач [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про надання банківських послуг. У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 20.04.2022 року він має заборгованість у сумі 132162,43 грн., яка складається - \~ \~ \~ \~суми основної заборгованості - 47 139,99, розмір відступленої заборгованості за відсотками - 7224,99, \~ \~ \~ \~розмір відступленої заборгованості за пеню -902,98, інфляційне збільшення - 8 126,83, заборгованість за нарахованими відсотками та 3\~% річних - 68 767,64. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до ч.1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Передбачено\~ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням\~ст. 617 ЦК України. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1\~ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст.\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4\~ст. 263 ЦПК України). Щодо стягнення з відповідача витрат, які поніс позивач суд вважає за необхідне зазначити наступне. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 3\~статті 137 ЦПК України\~передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі ""East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Враховуючи ту обставину, що позивачем не долучено жодного доказу щодо сплати витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині, щодо стягнення з позивача витрат судового збору суд

Outcome: partial