Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батьків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка перебувала в шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , та які проживали в [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] 16.07.2004року зробила заповітне розпорядження яким заповідала йому належну їй земельну ділянку площею 0,05га в урочищі «Торговий» в с. Неліпино на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ЗК №020582, а [PERSON] 16.07.2004року зробив заповітне розпорядження яким заповідав також йому належну йому земельну ділянку площею 0,05га в урочищі «Торговий» в с. Неліпино на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ЗК №020583. Позивач є єдиним спадкоємцем. На даний час позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, однак в цьому йому було відмовлено із-за пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися із заявою до суду, в зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що такий ним був пропущений з поважних причин. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Неліпинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника сільської ради - про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.11), яка перебувала в шлюбі з [PERSON] (а.с.7,8), який помер [INFO] (а.с.12), та які проживали в [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] 16.07.2004року зробила заповітне розпорядження яким заповідала [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 0,05га в урочищі «Торговий» в с. Неліпино на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ЗК №020582 (а.с.9,14), а [PERSON] 16.07.2004року зробив заповітне розпорядження яким заповідав також [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 0,05га в урочищі «Торговий» в с. Неліпино на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ЗК №020583 (а.с.10,13). Після смерті батьків: [PERSON] та [PERSON] позивач в межах строків, передбачених ч.1 ст.1270 ЦК України не подав до нотаріальної контори відповідну заяву у зв`язку з важким матеріальним станом, окрім того був юридично необізнаний відповідно строків на\~подання заяви\~про\~прийняття спадщини, а отже, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори із поважних причин, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved