Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

АТ "Страхова компанія "ІНГО" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позов мотивує тим, що 17.02.2020 року водієм т/з «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. [NUMBER] - відповідачем скоєно ДТП, у результаті якого застрахований позивачем автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] , що належить АТ «Фармак», під керуванням [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Згідно довідки НПУ про ДТП та постанови Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/3490/20) винним у ДТП є [PERSON] та така визнана страховим випадком. Зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] становить 23449,00 грн, яка була сплачена позивачем, та яку останнє просить стягнути з відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не застрахована, так як вказаний ним страховий поліс не діяв на дату ДТП. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав. Суд розглядає справу за правилами ст.ст.280-287 ЦПК України. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно договору страхування №250503544.19 автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] , що належить АТ «Фармак» застрахований у АТ "Страхова компанія "ІНГО" (а.с.3-6). Відповідно до відповіді НПУ, в ДТП, яка мала місце 17.02.2020 року між водієм [PERSON] - автомобіль «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. [NUMBER] та водієм [PERSON] - автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] , що належить АТ «Фармак» винуватим є [PERSON] (а.с. 7-10). Судом встановлено, що у результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] , що належить АТ «Фармак» отримав ряд ушкоджень та з таким проведено відновлювальний ремонт, вартість якого становить 23449,00 грн. (а.с.11-17, 19-20). За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, з відповідача слід стягнути 23449,00 грн. на користь позивача та сплачений судовий збір 2684 грн.

Outcome: approved