Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що [PERSON] 05.06.2020р. уклав із АТ «Альфа Банк», надалі 12.08.2022р. перейменованого на АТ «Сенс Банк», угоду про надання споживчого кредиту №491026769, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 44399,57грн на поточний рахунок та повернення такого в строк до 09.06.2025р.; АТ «Сенс Банк» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] істотно порушив умови договору, а саме не виконав взяті на себе зобов`язання, не погашав заборгованість, а тому позивач згідно умов Договору та діючого законодавства мав право на дострокове повернення заборгованості, з чим звернувся до боржника; у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 22.01.2023 року перед банківською установою відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 50759,5грн; просять стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та сплачений банком судовий збір. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 05.06.2020 року між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання кредиту №491026769, згідно з умовами якої банк надав відповідачу кредит на поточний рахунок в розмірі 44399,57грн з кінцевим терміном повернення до 09.06.2025р. Згідно рішення загальних акціонерів від 12.08.2022р. АТ «Альфа-Банк» перейменовано на АТ «Сенс Банк», запис про зміну внесено до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022р. У зв`язку з тим, що позичальник [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені таким строки, позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №491026769 від 05.06.2020р. вбачається, що [PERSON] станом на 22.01.2023 року заборгував позивачу 50759,5грн, що становить поточну заборгованість за договором із урахування відсотків за прострочення кредиту. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №491026769 від 05.06.2020р [PERSON] станом на 22.01.2023р. заборгував позивачу 50759,5грн., відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 2684грн.

Outcome: approved