Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. В позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 26,70 кв.м., особовий рахунок № [NUMBER] . Вартість послуги з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови КМУ №830 від 21.08.2019 р.,\~ та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету\~ ЧМР №450/13 від 23.06.2021 р. №813/24 від20.10.2021 р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем щомісяця. Зазначають, що у відповідача, за період з 01.03.2021 року по 31.01.2023 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 4621 грн. 89 коп. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Зазначили, що відповідач відповідних документів про те, що він в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надав, користується послугами з постачання теплової енергії на підставі укладеного договору та не в повній мірі виконує обов`язки по оплаті житлово-комунальних послуг. Просили стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 4621 грн. 89 коп., та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2648 грн. та за послуги абонентського обслуговування 324, 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2023 року №321954888. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 26,70 кв.м. Споживачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуги з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови КМУ №830 від 21.08.2019 р.,\~ та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету\~ ЧМР №450/13 від 23.06.2021 р. №813/24 від20.10.2021 р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. За період часу з 01.03.2021 року по 31.01.2023 року відповідач користувався послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснював оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 4621 грн.89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того, відповідно до наданого МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розрахунку, відповідач не здійснював оплату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 324, 30 грн. за період з 01.11.2021 р. по 31.01.2023 р. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до повідомлення МКП „Чернівцітеплокомуненерго", відповідач був повідомлений про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін, інакше МКП „Чернівцітеплокомуненерго" буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржника судових витрат. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача, необхідно стягнути на користь позивача МКП „Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4621 грн.89 коп. та оплату за абонентське обслуговування в сумі 324, 30 грн. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., у зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги. На підставі викладеного ст.11, 256, 257, 322, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»,

Outcome: approved