Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 73,5 кв. м., житловою площею 41,2 кв.м., з прибудовою (літ. а), прибудовою (літ.а1), гаражем (літ. В), сараями (літ. Б, Г, Е, Ж, К, Л, О, П, Р), літньою кухнею (літ. Д), літньою кухнею (літ. З), погрібом з шиєю (літ. З1, з), навісом (літ. з1), вбиральнею (літ. М), літнім душем (літ. Н), воротами з хвірткою (№1, 2), огорожею (№3), криницею (№4), вимощенням (№І), розташовані на земельній ділянці площею 1283 кв.м. в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно по господарської книги № 2 старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області, за матір`ю позивача [PERSON] [PERSON] значиться об`єкт по господарського обліку № 106 житловий будинок (літ. А) загальною площею 73,5 кв. м., житловою площею 41,2 кв.м., з прибудовою (літ. а), прибудовою (літ.а1), гаражем (літ. В), сараями (літ. Б, Г, Е, Ж, К, Л, О, П, Р), літньою кухнею (літ. Д), літньою кухнею (літ. З), погрібом з шиєю (літ. З1, з), навісом (літ. з1), вбиральнею (літ. М), літнім душем (літ. Н), воротами з хвірткою (№1, 2), огорожею (№3), криницею (№4), вимощенням (№І), розташовані на земельній ділянці площею 1283 кв.м. в [ADDRESS] . [INFO] мати позивача померла. Після її смерті, позивач як спадкоємиць за законом першої черги прийняла її спадщину, так як подала до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 13/2022. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок виявилось не можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину матері позивача, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщин, немає. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно виписки з по господарської книги № 2 старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області, за [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , значиться об`єкт по господарського обліку № 106: 1. Житловий будинок загальною площею 73,5 кв. м., житловою площею 41,2 кв.м.; 1.1. Прибудова, площа забудови 21,1 кв.м.; 1.2 Прибудова, площа забудови 7,5; 2. Сарай, площа забудови 6,2 кв.м.; 3. Гараж, площа забудови 16,7 кв.м.; 4. Сарай, площа забудови 6,4 кв.м.; 5. Літня кухня, площа забудови 28,1 кв.м.; 6. Сарай, площа забудови 6,0 кв.м.; 7. Сарай, площа забудови 4,1 кв.м.; 8. Сарай, площа забудови12,0 кв.м.; 9. Літня кухня, площа забудови16,1 кв.м.; 10. Погріб з шиєю, площа забудови 1,7 кв.м., 1,9 кв.м.; 11. Навіс, площа забудови 13,5 кв.м.; 12. Сарай, площа забудови 50,4 кв.м.; 13. Сарай, площа забудови 9,1 кв.м.; 14. Убиральня, площа забудови 1,4 кв.м.; 15. Літній душ, площа забудови 1,4 кв.м.; 16. Сарай, площа забудови 23,2 кв.м.; 17. Сарай, площа забудови 11,1 кв.м.; 18. Сарай, площа забудови 15,4 кв.м.; 19. Ворота з хвірткою, 5,8 кв.м.; 20. Огорожа, 20,0 кв.м.; 21. Криниця, 8 кв.м.; 22. Вимощення 102,3 кв.м. Земельна ділянка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель загальною площею 0,1283 га, не приватизована. (а.с. 11-12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.09.2021 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] . ( а.с. 9). У зв`язку\~зі смертю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~яке позивач\~ [PERSON] \~ дочка\~померлої,\~родинний зв`язок\~яких підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 16.05.1978\~року (а.с.\~7),\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 04.02.2009\~ року\~(а.с.\~8),\~як спадкоємець\~за законом\~першої черги\~прийняла,\~шляхом поданнядо приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заяви про прийняття спадщини. 10.02.2022 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №13/2022. Разом з тим, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями не представилося можливим, так як у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно, про що свідчить довідка нотаріуса № 262/02-14 від 02.05.2023 року (а.а. 10) та копія спадкової справи № 13/2022 (а.с. 38-44). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 10.03.2023 року ККП «Балтське БТІ», інвентаризаційна справа № 631, житловий будинок (літ. А), прибудова (літ. а), прибудова (літ.а1) були збудовані 1970 року, гараж (літ. В), сараї (літ. Б, Г, Е, Ж, К, Л, О, П, Р), літня кухня (літ. Д), літня кухня (літ. З), погріб з шиєю (літ. З1, з), навіс (літ. з1), убиральня (літ. М), літній душ (літ. Н) були збудовані 1973 року, щодо воріт з хвірткою (№1, 2), огорожі (№3), криниці (№4), вимощення (№І) рік спорудження не вказаний. (а.с. 13-20) Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно до п.1) ч.1\~ ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 3 ст. 3 цього Закону передбачено, що\~речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Згідно п. 4 Інструкції реєстрації підлягали лише будинки, розташовані в містах та селищах міського типу і виникнення права власності на будинок в сільській місцевості не було пов`язано з видачею правовстановлюючого документу та його реєстрацією в бюро технічної інвентаризації. Тобто Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі. Зазначені вище письмові докази свідчать, що будівництво здійснювалось у відповідності із законом, яке діяло на час проведення такого, будівництво завершене і фактично у спадкодавця виникло право власності на будинок після внесення відомостей в погосподарську книгу №2 по селу Білине Балтського (нині Подільського) району Одеської області. Таким чином, житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] ,був набутий у власність [PERSON] у встановленому на той час порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Стаття 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги [PERSON] , померлої [INFO] , є позивач [PERSON] дочка померлої, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] , померлої [INFO] судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved