Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру [ADDRESS] . В обгрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] в м. Гребінка Полтавської області помер [PERSON] . На час смерті він мав у власності ? частину квартири [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Вказує, що спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] дружина спадкодавця [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Таким чином, частка [PERSON] у житловій квартирі після прийняття спадщини після смерті її чоловіка збільшилася до однієї цілої частини. [INFO] [PERSON] померла. На час смерті вона мала у власності квартиру [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, вищевказану квартиру заповіла позивачу [PERSON] . З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Внаслідок обставин що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 15.06.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ відкритих після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (помер [INFO] ). (а.с.26-28). 31.05.2023 року на виконання ухвали суду від 18.05.2023 року від Гребінківської державної нотаріальної контори, надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (померла [INFO] ). (а.с.34-43). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.06.2023 року на 13 год 00 хв. (а.с.48,49). 29.06.2023 року у судове засідання позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.54). Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову [PERSON] , покладається на розсуд суду. (а.с.52,53). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Гребінка Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №182 від 15.10.2007 року. (а.с.9). [INFO] в м. Гребінка Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №28 від 28.01.2021 року. (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 03.07.1967 року, видане Гребінківською міською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №28. (а.с.12). Згідно довідки від 23.04.2008 року №552, [PERSON] проживала разом з [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою: по [ADDRESS] . (а.с.13). Право власності на житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] частині за [PERSON] та [PERSON] , підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.01.2007 року, що видане органом приватизації Гребінківської міської ради 23.01.2007 року. (а.с.14,15). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті та заповіла у власність [PERSON] належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: по [ADDRESS] . Заповіт посвідчено секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Юрковською Л.М., 13.11.2020 року та зареєстровано в реєстрі №73. (а.с.11). Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 05.04.2023 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: по [ADDRESS] , та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна. (а.с.16,17). Згідно інформаційної довідки ФОП [PERSON] від 05.04.2023 року №1211, квартира за адресою: по [ADDRESS] , зареєстрована в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в книзі №32, за реєстровим № 4965, за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині, право особистої власності підтверджено свідоцтвом про право власності, видане органом приватизації Гребінківської міської ради 23.01.2007 року. (а.с.18). Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «1-но кімнатна квартира» що розташується за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 221 636 грн. (а.с. 19-21). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №211/02-31 від 05.05.2023 року, що видана, в.о. завідувача Гребінківської ДНК вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] - [PERSON] , заведена за №81/2021 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , згідно заповіту, посвідченого секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Юрковською Л.М., 13.11.2020 року та зареєстровано в реєстрі №73, про інших спадкоємців невідомо. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , в Гребінківській ДНК не заводилась, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавались, тому про коло спадкоємців невідомо. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] спадкове майно [PERSON] , [PERSON] , нотаріус відмовив, в зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.23). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved