Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

13 лютого 2023 року представник заявника адвокат Сацик Р.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між синами [PERSON] і [PERSON] та їх батьком [PERSON] , померлим [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] народився [INFO] , про що Залізничним бюро РАЦС видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де батьком зазначено [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , про що Десногорською райрадою Рославського району Смоленської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де батьком зазначено [PERSON] . [INFO] батько заявників [PERSON] помер. За життя батько заявників заповіту не складав. Заявники звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, реалізувати своє право на спадщину після померлого батька не можуть, так як державним нотаріусом усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності в паспортах громадянина України та свідоцтвах про народження заявників і свідоцтві про смерть їхнього батька, де прізвище батька не збігається. Тому, заявники змушені звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних зв`язків для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для їх реалізації. 25 квітня 2023 року ухвалою суду замінено заінтересовану особу Другу бориспільську державну нотаріальну контору на Першу бориспільську державну нотаріальну контору. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявників подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, раніше подане клопотання про допит свідків залишити без розгляду. Заінтересована особа направила до суду також заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при вирішенні питання покладаються на думку суду. Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України\~встановлено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.\~1\~ст.\~81,\~89\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 серпня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). Заявникам [PERSON] доводиться батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Залізничним бюро РАЦС від 24 травня 1972 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Десногорською райрадою Рославського району Смоленської області від 22 липня 1982 року. Однак, право заявників на спадщину може бути невизнаним, оскільки у свідоцтві про народження заявників, паспортах заявників та свідоцтві про смерть їхнього батька є неточності в написанні прізвища батька та синів, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України встановлено, що\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що 23 серпня 2002 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 31 серпня 2017 року ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON] . 02 червня 1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області від 03 січня 1995 року, шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] . 10 жовтня 2002 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області від 18 серпня 2004 року. Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , право власністі зареєстровано за [PERSON] . Відповідно експертного висновку за № 056/151-n від 07 лютого 2023 року, прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявникам для усунення перешкод у оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] , який помер [INFO] доводився [PERSON] та [PERSON] батьком. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті [PERSON] , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений заявниками при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved