Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання населенню, яке зобов`язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам щомісячно, відповідно до тарифів на вказані послуги здійснювалося постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.06.2021 рік за послуги з централізованого опаленні в розмірі 27647,92 грн. та послугу з гарячого водопостачання в розмірі 1605,34 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволені ( а.с. 36-37). \~ \~\~\~ \~Ухвалою\~Довгинцівського районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 13.02.2023\~року скасовано\~заочне рішення\~Довгинцівського районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 17.01.2023\~року за\~позовом Комунального\~підприємства теплових\~мереж "Криворіжтепломережа"\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог заперечує, оскільки вона не є власником квартири, де виникла заборгованість. Крім того, позивачем пропущені строки позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] ) до суду не з`явилися. \~ \~ \~ \~Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Згідно з\~частиною першою\~статті 68\~ЖК України,\~наймач зобов`язаний\~своєчасно вносити\~квартирну плату\~та плату\~за комунальні\~послуги. \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що згідно довідок, відповідачі є зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» ( а.с. 24-26 ). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV,\~Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2013 року по 01.06.2021 року становить 27647,92 грн. та за послугу з гарячого водопостачання в сумі 1605,34 грн. (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідачем надано до суду заяву про застосування строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебігу загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). \~ \~ \~ \~Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в \~ \~ \~ \~примусовому порядку через суд. \~ \~ \~ \~Отже, у разі неналежного виконання споживачем обов`язку з оплати комунальних послуг, сплата яких відповідно до\~закону\~повинна здійснюватися щомісячно, позовна давність обчислюється з моменту настання строку сплати чергового платежу. \~ \~ \~ \~Позовна давність відповідно до частини першої\~статті 260 ЦК України\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так, до суду із позовною заявою позивач звернувся 17 вересня 2021 року. \~ \~ \~ \~Виходячи з наданого розрахунку, не спростованого відповідачем, суд приходить до висновку про наявність боргу про наявність боргу за період з 17.09.2018 року по 01.06.2021 рік в суму 15246,86 грн. \~ \~ \~ \~Суд критично ставиться до заперечення відповідача [PERSON] щодо ого, що вона не є власником квартири, де виникла заборгованість, та там не проживає, оскільки навіть проживання в іншому місці не звільняє відповідача [PERSON] від сплати отриманих комунальних послуг, оскільки матеріалами справи підтверджено її реєстрацію у зазначеній квартирі на момент виникнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 02 вересня 2019 року у справі № 335/479/17, провадження № 61-22435св18. \~ \~ \~ \~Крім того, послуги з централізованого опалення не відносяться до тих, які надаються виключно мешканцям, які є присутніми у своїй квартирі, оскільки обігрів квартири відбувається незалежно від проживання споживача. \~ \~ \~ \~Окремі члени сім`ї споживача можуть бути звільнені від оплати за послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення при тимчасовій відсутності за основним місцем проживання за умови надання до житлово-експлуатаційної організації письмової заяви та відповідних документів з іншого місця перебування (роботи, лікування, навчання, довготривалого відрядження). \~ \~ \~ \~Таким чином, щоб споживач звільнявся від оплати за комунальні послуги, йому потрібно виконати всі необхідні умови у законний спосіб: надати інформацію про відсутність у місці реєстрації виконавцю послуг, надати довідку з фактичного місця проживання. \~ \~ \~ \~Доказів вчинення жодної з цих дій відповідачем не надано, а тому відсутні підстави для звільнення [PERSON] від оплати за послуги з централізованого опалення за період її реєстрації за вказаною адресою за який нарахована заборгованість. \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Суд з врахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 1183,13 грн., стягнувши їх з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial