Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, просила встановити факт ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить дві земельні ділянки та житловий будинок. Позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Відповідач на момент смерті спадкодавця була зареєстрована разом з ним в його будинку, однак не проживає там декілька років, оскільки перебуває в Польщі. [PERSON] страждав від ураження головного мозку з розладами психіки у вигляді галюцинаторного синдрому, мав онкологічне захворювання, йому було встановлено інвалідність 2-ї групи, потребував постійного стороннього догляду. Позивач з 2011 року здійснювала догляд за братом, а два останні роки була змушена переїхати до нього в будинок, оскільки він був у безпорадному стані. Після смерті брата самостійно займалась його похованням, за власний рахунок встановила пам`ятник. Відповідач та інші сестри не були присутні на похованні брата. Позивач вважає, що [PERSON] має бути усунена від права на спадкування, так як не розділила тягар обов`язків по догляду за братом, жодним чином не допомагала йому, хоча мала таку можливість. З цих підстав просила задовольнити позов. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.04.2023 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. 23.05.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті. В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві. Також позивач пояснила, що її брат [PERSON] був психічно хворий, не міг контролювати свої дії, його поведінка була неадекватною, інколи агресивною. Останні 1,5 - 2 роки перед смертю брат мав онкологічне захворювання, був «лежачий», не міг самостійно себе обслуговувати та утримувати на належному рівні. Позивач була змушена залишити сім`ю, покинути роботу та переїхати з м.Житомир в село до брата, проживала з ним одна, доглядала, повністю його утримувала, забезпечувала матеріально, оскільки його пенсії було недостатньо, займалася його лікуванням. Відповідач взагалі не проживала з братом, останній потребував від неї допомоги по догляду та просив про це. Також позивач просила [PERSON] допомогти доглядати брата та надавати хоч якусь матеріальну допомогу, оскільки їй самій було важко це робити, а сестра на 8 років молодша за неї та працювала в Польщі. Остання казала, що не зобов`язана утримувати [PERSON] , їй потрібно заробляти кошти на потреби власної сім`ї. Водночас, відповідач обіцяла, що допоможе доглядати хворого брата, однак, приїхала лише на два тижні, щоб зареєструвати своє місце проживання з ним та знову виїхала за межі країни, і більше не навідувалася до нього, на похорон не приїхала, жодної допомоги по організації його поховання не надала. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в порядку ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не направила. З огляду на викладене,

Outcome: approved