Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, АТ «ОТП БАНК», звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг № 125/980/021416642/17 від 05.04.2017 у розмірі 57155,80 грн. та понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 05.04.2017 року між AT «ОТП Банк» та [PERSON] була укладена Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 125/980/021416642/17, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви - Анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних. На дату укладення заяви - анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Всі інші умови кредитування визначено в інформаційному листку. Зазначають, що відповідач [PERSON] , взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на дату складання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість у розмірі 57\~155,80 грн. яка складається з: 50\~780,17 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту; 6\~375,63 грн. - суми заборгованості за відсотками. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення в справі. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у передбаченому\~\~ст. 128 ЦПК України\~порядку, про що в матеріалах справи містяться підтвердження, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2\~ст.247 ЦПК України. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.\~211,\~280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 березня 2017 року [PERSON] підписав анкету-заяву про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 125/980/021416642/17 від 10.03.2017 (а.с. 3,4). \~ \~ \~ \~ [PERSON] ознайомлений з тарифами на операції з платіжними кредитними картками «Кредитна карта МС 2016» міжнародної платіжної системи MasterCard WorldWide для фізичних осіб (а.с.5). \~ \~ \~ \~Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості та процентам у строк, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором відповідача №125/980/021416642/17 від 05.04.2017 року становить 57\~155,80 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту\~50\~780,17грн., заборгованості по відсотками 6\~375,63 грн.(а.с.12-41) \~ \~ \~ \~13.10.2022 року представник АТ«ОТП БАНК» звернувся із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 125/980/021416642/17(а.с. 8,9).Однак, така вимога залишилася без виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (Стаття 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відповідно до ч. 1\~ст.530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано. Відповідачем також і не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача щодо розрахунку заборгованості не надано. Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому суд вважає, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 57155,80 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту- 50780,17 грн., заборгованості за відсотками 6375,63 грн. Відповідно до\~ст. 133 ч. 1 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. Закону України "Про судовий збір"\~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"\~з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~- ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, наведене та зважаючи на ціну позову, вбачається, що позивачу при зверненні до суду потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн. проте як вбачається, з платіжного доручення №2901546710 від 14.11.2022 року АТ "ОТП БАНК" було сплачено судовий збір в розмірі 2600 грн. \~ \~ \~ \~Відтак, враховуючи приписистатті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 481,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved