Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

10 травня 2023 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Наразі, позивач досягла повноліття [INFO] , та з 01.09.2022 р. продовжує навчатись в Хмельницькому національному університеті на першому курсі денної форми навчання та не має змоги самостійно себе забезпечувати. Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. Навчання проходить на безоплатній основі, вартість проживання у гуртожитку становить 800 гривень на місяць. Мати позивачки [PERSON] оплачує проживання в гуртожитку, харчування, одяг, проїзд, книги, ліки. За кожен курс навчання за проживання в гуртожитку оплачується 8 000 грн. У третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, доходів недостатньо для того, щоб забезпечувати доньку всім необхідним для життя, в тому числі нести витрати, пов?язані із навчанням, зокрема: витрати на оплату проживання, харчування, проїзду від м. Хмельницький до м.Новодністровськ і навпаки, ліки і т.п. З огляду на зазначене, просить суд стягнути із [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2023 року і до закінчення навчання [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою суду від 10.05.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 06 червня 2023 року о 12 год. 00 хв., відкладено на 19 червня 2023 року о 11 год. 30 хв., 11 липня 2023 року о 11 год. 30 хв. Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - відповідно до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача) та відповідач, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 травня 2005 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 9). На підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.06.2017 року із [PERSON] стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частини його заробітку і до досягнення дитиною повноліття. Дана обставина підтверджується також довідкою Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі №491-28н-36 від 28.04.2023р. (а.с. 10-12). Як вбачається із довідки від 20.03.2023р., [PERSON] навчається у Хмельницькому національному університеті з 01.09.2022р. на денній формі, термін закінчення навчання - 30.06.2026р. (а.с. 13). Суд, дослідивши договір №40 на проживання у гуртожитку Хмельницького національного університету від 15.09.2022 року, встановив, що [PERSON] повинна сплачувати 800 грн. на місяць за проживання у гуртожитку. Відповідно до заключення ЛКК №527 від 15.05.2017 року [PERSON] має діагноз - змішаний астигматизм правого ока; міопія сл.ст.; оперована косоокість (а.с. 14). Судом витребувано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року щодо позивача, відповідача, третьої особи. Із наданих відомостей вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не мають доходів за вказаний період (а.с. 31-32). У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд враховує, що повнолітня донька сторін перебуває на денній формі навчання, у зв`язку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач не довела належними та допустимими доказами наявність у [PERSON] фінансової можливості сплачувати аліменти на повнолітню [PERSON] у заявленому розмірі та обґрунтовану потребу саме в такій сумі. Разом з тим, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, обов`язок обох батьків утримувати повнолітніх дітей на період їх навчання, жодних заперечень зі сторони відповідача щодо неможливості здійснювати таке утримання, суд дійшов висновку, що із [PERSON] слід стягувати аліменти на користь доньки [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, враховуючи заявлені позовні вимоги, час досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання [PERSON] , що продовжує навчання, слід стягувати з 10 травня 2023 року. Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial