Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем 10.03.2017 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Під час проживання в шлюбі в сторін народилися дві дочки, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку тим, що вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя, між ними часто відбуваються безпідставі сварки і непорозуміння із-за яких в них виникли неприязні відносини. Спроби примирення не давали позитивних наслідків, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання давно припинено. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Просила розірвати шлюб та судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. 03.07.2023 р. за вх. № 29131 судом отримано заяву від представника позивача адвоката Охріменко Дмитра Вікторовича, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі,\~ а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивачки. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.03.2017 року у Білоцерківському міскрайонному\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 201, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved