Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином і матір`ю; заінтересовані особи: [PERSON] , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він, [PERSON] , [INFO] народжений у батьків, [PERSON] та [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГСу 16 серпня 1979 року. 26 жовтня 1978 року батьки заявника уклали шлюб, про що присвоєно актовий запис за №121, після укладення шлюбу мати із дівочого прізвища [PERSON] змінила на шлюбне прізвище [PERSON] . 23 жовтня 1980 року шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис за №155 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу, мати змінила прізвище із шлюбного [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . В листопаді 2022 року, заявник мобілізований до ЗСУ. В даний час, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері [PERSON] , яка являється особою із інвалідністю ІІ групи захворювання, виникла потреба в догляді за нею. Для вирішення питання про подальше перебування на військовій службі заявнику необхідно звернутись до керівництва військової частини, в якій він проходить службу та надати ряд документів, в тому числі копію паспорта матері [PERSON] , копію свідоцтва про розірвання шлюбу та копію посвідчення про призначення їй 2 групи інвалідності. При підготовці цих документів, із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виявлено розбіжність в прізвищі батька, як нареченого до і після реєстрації шлюбу, де зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідно дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] змінено на шлюбне [PERSON] та після розірвання шлюбу із [PERSON] на [PERSON] . Натомість в свідоцтві про народження заявника в графі мати, прізвище останньої зазначено [PERSON] . Для самостійного вирішення усунення розбіжностей та виправлення прізвища [PERSON] на [PERSON] , мати заявника, [PERSON] , звернулася із відповідною заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак отримала відмову. Відсутність повноважень [PERSON] щодо виправлення прізвища чоловіка заінтересованою особою, реєстраційним органом мотивовано фактом розірвання шлюбу між батьками заявника. Відповідно [PERSON] , не належить в силу ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до суб`єкта звернення із питанням, зазначеним вище. Особа, щодо якої складено актовий запис із зазначенням прізвища [PERSON] , який суперечить особистим документам, це [PERSON] , батько заявника, [INFO] помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Оскільки в паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні по інвалідності, свідоцтві про розірвання шлюбу, прізвище матері заявника вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено прізвище « [PERSON] », виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Факт встановлення родинних відносин між заявником і [PERSON] , як сином і матір`ю, породжує для заявника юридичні наслідки для оформлення відповідних документів щодо звільнення з військової служби. В судове засідання заявник не з`явився, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просив справу розглядати за його відсутності, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суд заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що проти задоволення даної заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також в заяві зазначили, що проти задоволення вимог заявника вони не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 1979 року, [PERSON] , народився [INFO] в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 225, в графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» [PERSON] . Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019798891, батьки заявника уклали шлюб 26.10.1978 року, актовий запис № 121, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане повторно, 21.03.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірваня шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 155 від 23.10.1980 року. Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 04 липня 2017 року, актовий запис № 7 від 27.06.2017 року. Враховуючи вище викладене та звертаючи увагу на дати складання актових записів: про народження, про шлюб та про розірвання шлюбу, суд вважає, що помилка в написанні прізвища батька заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » була допущена при складанні актового запису про шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , № 121 від 26.10.1978 року, у зв`язку з помилковою транслітерацію прізвища « [PERSON] », що в подальшому призвело до зазначення прізвища [PERSON] , в актових записах: про шлюб та про розірвання шлюб, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того суд враховує, що заявник та [PERSON] відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» позбавлена можливості звернутись до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища померлого [PERSON] у актових записах: № 121 від 26.10.1978 року «про шлюб» та № 155 від 23.10.1980 року «Про розірвання шлюбу». Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, у суду немає сумніву, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника, [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved