Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 80. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.02.2013 між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. В період шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Вважає, що причина розпаду сім'ї полягає в тому, що як з`ясувалося на даний час вони з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. З жовтня 2021 року вони вирішили, що разом проживати не будуть. Вважає, що їхнє спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 надано термін для примирення подружжя до 04.09.2023. 14.04.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скоротити термін для примирення. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 клопотання [PERSON] задоволено, скорочено строк на примирення, справу призначено до судового розгляду на 14.06.2023 о 09-30 год.. [PERSON] подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка [PERSON] повідомлялась про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки та смс-повістки на зазначену у позовній заяві адресу та номер телефону, при цьому повістки повернулись без вручення адресату, а смс-повістка була доставлена адресату. Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова в рубриці список справ, призначених до розгляду. У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику [PERSON] , однак остання в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 17 травня 2022 року серія [NUMBER] Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони вступили в зареєстрований шлюб 09 лютого 2013 року, актовий запис 80. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved