Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Неговська І.В. звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина, спадкування якої здійснюється за законом, оскільки померла за життя заповіту не складала. Зазначає що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, однак у зв`язку з тим що 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, остання змушена була задля своєї безпеки виїхати за кордон у зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини та як наслідок нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим звертається до суду та просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 18.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання. 29.05.2023 до суду надійшов відзив відповідача, згідно якого просить прийняти законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб та відповідача, розгляд справи провести без участі представника відповідача. Ухвалою суду від 14.06.2023 закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 10:00 12.07.2023, витребувано інформацію про зареєстрованих осіб разом з померлою [PERSON] на момент смерті. Позивач та його представник у судове засідання призначене на 12.07.2023 не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний відзив (а.с.43-45) згідно з яким при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Справу просить слухати за відсутності його представника. Третьою особою до суду надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис №2011. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09.11.1991 (а.с. 9) позивачка у зв`язку з укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На момент смерті [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується інформацією наданою Сумською територіальною громадою (а.с.12). Позивачка з 20.11.2011 і по теперішній час зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Згідно листа Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР від 27.06.2023 №14.01-12/3424 станом на 21.05.2022 за адресою [ADDRESS] була зареєстрована тільки [PERSON] . Згідно письмового роз`яснення наданого позивачці нотаріусом (а.с.15), оскільки позивачка постійно не проживала та не була зареєстрована з померлою на час відкриття спадщини, то вважається такою, що спадщину не прийняла, якщо не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та у зв`язку з тим, що позивачкою строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено, їй рекомендовано звернутися до суду. У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (а.с.16) інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після померлої [PERSON] , відсутня. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Згідно зі ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, тому він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивачка зазначає що у зв`язку з тим що 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, остання змушена була задля своєї безпеки виїхати за кордон, що також вбачається з копії закордонного паспорта (а.с.7), там працювала (а.с. 17-19) та тривалий час перебувала на лікарняному (а.с. 20-21) та повернулась в Україну тільки 05.05.2022, у зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем поважними та наявні підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved