Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 квітня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, у якому просить Стягнути з [PERSON] прострочену заборгованість за кредитним договором № 133 від 09 листопада 2021 року у розмірі 43 950,98 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що позивач та\~відповідач \~є сторонами\~наступного кредитного\~договору № 133\~від 09\~листопада 2021\~року, строк кредиту - 6 місяців, з кінцевим терміном повернення 09 травня 2022 р. (включно). Сума кредиту (загальний розмір): 47\~058,82 грн. Позивач/Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про надання коштів кредиту, долученим у складі доказів до позовної заяви. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» направлялась вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань шляхом сплати повної суми заборгованості, яка лишилася без виконання. Згідно даної вимоги ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» вимагало протягом 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме повернути несплачений залишок кредит, сплатити прострочені проценти за користування коштами. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором згідно цієї вимоги ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» буде вимушено вжити заходи судового захисту порушеного права. Однак, на момент подачі цього позову, як уже було зазначено, заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 квітня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.35). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.36-37). До суду 20 квітня 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 36-37). Ухвалою судді від 24 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.38-39). Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» надав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень про виклик особи, причин не явки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом Відповідно між сторонами укладено кредитний договір №133 від 09 листопада 2021 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 47 058,82, а відповідач прийняв такі кошти та зобов`язався повернути їх у встановлений договором строк. Днем остаточного повернення відповідно до договору було 09 травня 2022 року. (а.с.9-13). Позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, що підтверджує надіслана на адресу відповідача вимога за кредитним договором №ЛК-078 від 03 березня 2023 року з вимогою погасити заборгованість. (а.с.23-27). Відповідач був ознайомлений з умовами споживчого кредиту, про що свідчать його підписи на паспорті споживчого кредиту. (а.с.17-19). Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 01 листопада 2021 по 02 березня 2023 року за кредитним договором №133 від 09 листопада 2021 року, сума заборгованості складає 43 950, 98 грн. (а.с.22). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитним договором №133 від 09 листопада 2021 року, в добровільному порядку ТОВ «Лакі Кредит» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати від боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, у даному випадку непогашеної заборгованості за тілом кредиту. На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 950, 98 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved