Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою і на теперішній час навчається на 1 курсі інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання, закінчує навчання в червні 2026 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, стипендії не отримує і потребує фінансової підтримки. Позивач зазначила, що їй важко самій утримувати доньку-студентку, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки заробітна плата її складає орієнтовно 13000 гривень на місяць, інших видів доходу не має. Відповідач фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, працює охоронником в магазині АТБ-Маркт, отримує заробітну плату в розмірі орієнтовно 10000 гривень, інших дітей та утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки-студентки. Вважаючи права повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, порушеними, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~30.06.2023 відповідач [PERSON] надав суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги є незаконними, надуманими та необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Позивач просить, щоб суд зобов`язав його здійснювати оплату по аліментах до досягнення дитиною 23-х річного віку, тобто, до [INFO] , а в довідці від 20.09.2022 за №557/22 зазначено, що курс закінчення навчання червень 2026 року, тому зазначена позиція для нього є незрозумілою і він її не визнає. Зазначена довідка є застарілою, тому суд не може її враховувати, адже на липень 2023 року є невідомим, чи навчається [PERSON] . Відповідач вказав, що він розуміє, що він має приймати участь в навчальному процесі дитини до часу закінчення нею навчання, але не більше як до 23 років. На його думку позовні вимоги підготовлені неправильно, довідка є устарілою і викликає сумнів, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.06.2023 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 06 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№3704 від 14.06.2023, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. У поданому до суду відзиві на позов, просив розгляд справи проводити у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 05.10.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 05.10.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Новожен (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 10.06.2005 виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Із копії довідки №557/22 від 20.09.2022 та копії довідки №386/23 від 29.06.2023 встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання в червні 2026 року (а.с.7, 33). Із копії договору №167-16к від 18.08.2022 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців встановлено, що між Національним університетом «Львівська політехніка» та [PERSON] укладено договір про підготовку фахівця з вищою освітою студента [PERSON] , форма навчання денна, загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 128000 гривень (а.с.12). Із довідки про доходи від 31.05.2023 встановлено, що [PERSON] працює у ОНЗ «НВК: ЗЗСО І ст.-гімназія м.Ямполя Ямпільської міської ради Вінницької області вчителем іноземної мови. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 становить 87104 гривні 20 копійок (а.с.3). Із копії довідки №2510/С/ВНЗП від 08.05.2023 встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» з 19.07.2021 охоронником. Заробітна плата за період з січня 2023 по квітень 2023 включно складає 43474 гривні 25 копійок (а.с.11). Із копії акта обстеження від 10.05.2023 встановлено, що [PERSON] , 1976 року народження, зареєстрований, але на теперішній час з січня 2023 не проживає по [ADDRESS] (а.с.13). Із повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради №14-02/4-391 від 06.06.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 10.04.2009 по [ADDRESS] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Тому позивач скористалась своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання в Інституті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», на денній формі, закінчення навчання червень 2026 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки є фізично здоровий (докази про поганий стан його здоров`я відсутні), неповнолітніх дітей чи непрацюючих осіб на утриманні немає (доказів про їх наявність немає), офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату. \~ \~ \~ \~Суд критично оцінює та відхиляє доводи відповідача щодо застарілості та неналежності копії довідки №557/22 від 20.09.2022, яка підтверджує факт навчання [PERSON] , оскільки такі посилання є безпідставними та спростовуються іншими матеріалами справи, зокрема копією договору №167-16к від 18.08.2022 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, який укладений між Національним університетом «Львівська політехніка» та позивачкою [PERSON] . Крім того, позивач на підтвердження факту навчання [PERSON] в Інституті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка» надала суду копію довідки з місця навчання від 29.06.2023 №386/23. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного. \~ \~ \~ \~Суду не надано жодного доказу в підтвердження непрацездатності відповідача, наявності у нього інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд враховує майнове становище сторін, а саме: позивача, на утриманні якої перебуває повнолітня донька, яка продовжує навчання і потребує матеріальних витрат, та відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоров`я. \~ \~ \~ \~При визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує\~розмір щомісячних\~витрат,\~необхідних для\~повноцінного харчування,\~одягу та\~канцелярських товарів,\~необхідних для\~навчання та\~проживання дитини\~у іншій\~місцевості,\~проїзд до\~місця навчання,\~погоджуючись зі\~способом визначення\~аліментів у\~частці,\~а тому\~має підстави\~позов задовольнити,\~стягнувши з\~відповідача на\~утримання повнолітньої\~доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~аліменти в\~розмірі однієї\~четвертої частини\~усіх видів\~його заробітку. \~ \~ \~ \~Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом 01.06.2023 за вхід.№3443, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 01.06.2023. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~При вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат,\~суд виходить\~із того,\~що позивач\~ [PERSON] \~на підставі\~п.3\~ч.1\~ст.5\~ЗУ "Про\~судовий збір"\~звільнена від\~сплати судового\~збору при\~подачі позову\~до суду,\~позовні вимоги\~задоволені повністю,\~а тому,\~в порядку\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України,\~суд має\~підстави покласти\~судовий збір\~на іншу\~сторону та\~стягнути із\~відповідача в\~дохід держави\~судовий збір\~у розмірі\~ставки судового\~збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved