Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

06.06.2023р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що з 27.03.1981р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] [INFO] її чоловік помер. В свідоцтві про народження сина їх прізвище записано російською мовою як « [PERSON] ». Однак при отриманні паспорта громадянина України прізвище сина української мовою було записано як « [PERSON] », а її та померлого чоловіка - . як « [PERSON] ». Так само зазначені прізвище в їх довідках про РНОКПП. На даний час вона має намір здійснити відчуження належного їй майна на користь сина, однак через розбіжності в написані її та сина прізвищ українською мовою виникли перешкоди в реалізації цього права, оскільки це впливає на вирішення питання щодо оподаткування при відчуженні нерухомого майна. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. Ухвалою суду від 20.06.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що згідно з свідоцтвом про одруження, яке складене російською мовою, 27.06.1981р. в м.Запоріжжі було зареєстровано шлюб між « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , актовий запис №217. Після укладання шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] » (арк.8). Згідно з свідоцтвом про народження, яке складене російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », його батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (арк.9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (арк.8 звор.). Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2020р. (справа №2-о/337/11/2020) встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що вони є батьком та рідним сином (арк.11-12). Згідно паспорту заявниці [PERSON] , [INFO] , виданого 22.01.2003р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, її прізвище української мовою записано як « [PERSON] ». Так само прізвище зазначено в картці платника податку (арк.5, арк.6 звор). Згідно паспорту заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , виданого 17.12.1999р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, його прізвище української мовою записано як « [PERSON] ». Так само прізвище зазначено в картці платника податку (арк.4,7). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гурою М.Г. 10.12.2004р., реєстровий №1-3316, [PERSON] заповіла все майно, яке їй належить на день її смерті, [PERSON] , [INFO] , (арк.10). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними матір`ю та сином. Цей факт підтверджується наданими суду належними, допустимими та достатніми письмовими доказами - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження заінтересованої особи [PERSON] , де в графах «Батько» та «Мати» вказано російською « [PERSON] » та « [PERSON] », копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією рішення Хортицького районного суду м.ю Запоріжжя від 15.01.2020р. про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , копією заповіту, копіями паспортів заявниці та заінтересованої особи. Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання про оподаткування при вчиненні нотаріальної дії з відчуження нерухомого майна. Однак розбіжності в написанні прізвища заявниці та прізвища її сина на даний момент перешкоджають заявниці в реалізації права власника і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved