Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

У червні 2023 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30 вересня 2020 року, яка утворилась станом на 14 лютого 2023 року в сумі 70140 грн. 11 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що [PERSON] , яка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 14 лютого 2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 70140 грн. 11 коп. Представник позивача Гребенюк О.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Відтак, суд відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, за змістом якої відповідачка визнала, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. В рамках укладеного сторонами договору АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 3,5% річних, які мали нараховуватися на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», «Універсальна голд» від 30 вересня 2020 року, яку [PERSON] підписала, остання була ознайомлена з фінансовими умовами надання кредиту. [PERSON] зобов`язувалась повернути кредит і сплатити проценти щомісячними платежами в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, вносячи їх на рахунок у банку до 25-го числа місяця, що слідує за звітним. У разі прострочення платежів [PERSON] повинна була щомісячно сплачувати банку пеню, що розраховується з базової процентної ставки, поділеної на 30, за кожний день прострочення кредиту + 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. у місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше. При порушенні термінів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, [PERSON] зобов`язувалась сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань із повернення грошових коштів й згідно із наданим банком розрахунком її заборгованість станом на на 14 лютого 2023 року у розмірі 70140 грн. 11 коп., з яких: 57094 грн. 01 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 13046 грн. 10 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Зокрема, заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.18-25) підписаною відповідачкою; розрахунком заборгованості за договором (а.с.09-11) станом на 14 лютого 2023 року; випискою за договором № б/н за період 30.09.2020 року по 01.01.2023 року (а.с.12-15); довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.16-17); витягом з Тарифів обслуговування карт «Універсальна» та Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.29); витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.17-26); а також довідкою щодо умов кредитування, підписаною відповідачем. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Отже, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 30 вересня 2020 року, яка утворилась станом на 14 лютого 2023 року в сумі 70140 грн. 11 коп. з яких: 57094 грн. 01 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 13046 грн. 10 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн. судового збору.

Outcome: approved