Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення звернулася [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, [INFO] померла дружина її двоюрідного дядька - [PERSON] ,\~яка за\~життя -\~02.04.1997\~року склала\~заповіт, який був посвідчений секретарем Мощаницької сільської ради народних депутатів Бобко М.О. та зареєстрований в реєстрі за № 6, згідно якого все належне їй майно заповіла своїй племінниці [PERSON] (заявниці), яка проживає в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області. Заявниця зазначає, що вона народилася [INFO] в с.Кургани Острозького району Рівненської області та її дівоче прізвище було [PERSON] . Вказує, що 28.10.1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ».\~Згаданий шлюб\~25.10.1988\~року було\~розірвано,\~у зв`язку\~з чим\~вона відновила\~дівоче прізвище\~« [PERSON] ». Зазначає, що 09.04.1996 року вона уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », та вказаний шлюб також було розірвано 18.08.2007 року та після державної реєстрації розірвання шлюбу вона залишила прізвище « [PERSON] ». Вказує,\~що 22.09.2007\~року вона втретє одружилась та уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відтак,\~станом на\~дату посвідчення\~заповіту -\~02.04.1997\~року її\~прізвище було\~« [PERSON] »,\~а не\~« [PERSON] », як зазначено в заповіті. Зазначає,\~що до\~складу спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] \~входить право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСГП\~«Світанок» с.Мощаниця,\~яке посвідчується\~сертифікатом на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії РВ\~№0030837\~від 12.07.1996, виданого на ім`я [PERSON] . Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживала разом зі спадкодавцем на дату її смерті. Окрім того, у неї наявний оригінал вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, інші спадкоємці відсутні. Зазначає, що з приводу оформлення своїх спадкових прав за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернацької І.М., яка у письмовому вигляді повідомила її, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно їй необхідно подати документи на підтвердження фактів: - належності померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0030837, виданого Острозькою РДА 12 липня 1996 року, у якому зазначено прізвище « [PERSON] »; - заповідання [PERSON] заповітом, посвідченим секретарем Мощаницької сільської Ради народних депутатів Бобко М.О. від 02.04.1997 року за реєстровим №6, всього свого майна на користь [PERSON] . У зв`язку з наведеним нотаріус рекомендував заявниці звернутися в судовому порядку з метою встановлення фактів, необхідних для оформлення спадщини. З огляду\~на вищезазначене,\~заявниця просить\~суд встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] , а також заповідання [PERSON] всього свого майна на користь [PERSON] . Заявниця покликається на те, що встановлення вищевказаних фактів має для неї юридичне значення, від чого залежить виникнення в неї права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 05.05.2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду\~від 31.05.2023\~року витребувано з Острозького районного\~відділу Державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції відомості про перебування [PERSON] , [INFO] , у шлюбі із [PERSON] чи з іншою особою. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заявниці\~-\~адвокат Хмарук\~Ю.М.\~в судовому\~засіданні також\~підтримала заяву\~в повному\~обсязі з\~підстав,\~викладених у\~ній,\~просила суд\~її задовольнити\~тавстановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0030837, виданого Острозькою районною державною адміністрацією 12 липня 1996 року, в якому зазначено прізвище « [PERSON] ». Крім того, просила встановити факт заповідання [PERSON] , яка померла [INFO] , заповітом, посвідченим секретарем Мощаницької сільської ради народних депутатів Бобко М.О. 02.04.1997р. за реєстровим №6, всього свого майна на користь [PERSON] . В обгрунтування заяви представник заявниці зазначила, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті останньої є її спадкоємницею за заповітом. Вказала, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСГП «Світанок», та інше спадкове майно. Пояснила, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] , що зумовлено тим, що [PERSON] була одружена з [PERSON] , 1912 року народження, та після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », проте залишилась документована паспортом на прізвище « [PERSON] ». Зазначила, що заявниця [PERSON] є спадкоємницею за заповітом після смерті [PERSON] та у складеному останньою заповіті від 02.04.1997 року було допущено помилку, а саме зазначено про заповідання [PERSON] всього свого майна на користь [PERSON] (попереднє прізвище заявниці), хоча заявниця на час складання заповіту мала прізвище [PERSON] . Вказала, що встановлення факту\~належності вищевказаного\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~для [PERSON] ,\~а також\~заповідання [PERSON] \~всього свого\~майна на\~користь [PERSON] необхідне для реалізації останньою своїх спадкових прав. Представник заінтересованої особи Острозької міської\~ради Рівненської\~області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в поданій до суду заяві просила здійснювати розгляд справи у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини. Згідно повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2017р. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] \~за життя\~-\~02.04.1997\~року склала заповіт, який посвідчений\~секретарем Мощаницької\~сільської ради\~народних депутатів\~Бобко М.О.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~6,\~згідно якого\~ [PERSON] \~все майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалося\~і взагалі\~все те,\~що буде\~належати їй\~на день\~смерті і\~на що\~вона за\~законом матиме\~право,\~заповіла своїй\~племінниці [PERSON] , що проживає в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області. З доводів заявниці судом встановлено, що між нею та спадкодавцем [PERSON] існують родині зв`язки, а саме мати заявниці [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом, та останній проживав у шлюбі з спадкодавцем [PERSON] . Згідно свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 19.12.1961 заявниця народилася [INFO] в с.Кургани Острозького району Рівненської області та мала дівоче прізвище [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.03.2017р., вбачається, що 28.10.1978 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.03.2017 року, 25.10.1988 року вищевказаний шлюб між [PERSON] та заявницею [PERSON] розірвано та після державної реєстрації розірвання шлюбу остання змінила прізвище на дівоче « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.03.2017 р., 09.04.1996 року заявниця [PERSON] уклала другий шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.08.2007 року шлюб між [PERSON] та заявницею [PERSON] розірвано та після державної реєстрації розірвання шлюбу остання залишила змінене при укладенні шлюбу прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2007 року, 22.09.2007 року заявниця [PERSON] одружилась втретє з [PERSON] та у зв`язку з укладенням нового шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, станом на дату посвідчення складеного [PERSON] заповіту від 02.04.1997 року прізвище заявниці у зв`язку з укладення другого шлюбу було змінено на « [PERSON] », а не як зазначено в заповіті - « [PERSON] » (прізвище заявниці від попереднього шлюбу). До складу\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] \~входить право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСГП\~«Світанок» с.Мощаниця,\~яке посвідчується\~сертифікатом на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії РВ\~№ 0030837\~від 12.07.1996р., виданого на ім`я [PERSON] . Заявниця після\~смерті [PERSON] \~прийняла спадщину,\~оскільки була\~зареєстрована та\~проживала разом\~зі спадкодавцем\~на дату\~її смерті\~в [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~ довідкою Мощаницької сільської ради Острозького району № 304 від 07.04.2017 року. Окрім того, у заявниці наявний оригінал вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0030837 від 12.07.1996 р. З витягу\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№ 71701589\~від 06.03.2023\~судом встановлено,\~що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а відтак інші спадкоємці, які прийняли спадщину - відсутні. 06.03.2023\~року заявниця\~ [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Рівненського районного\~нотаріального округу\~Рівненської області\~Бернацької І.М.\~з приводу\~оформлення спадщини\~за заповітом\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~після смерті\~ [PERSON] \~та нотаріус\~листом №\~60/01-16\~від 06.03.2023 року повідомив її, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно їй необхідно надати документи, які б підтверджували належність померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0030837, виданого Острозькою РДА 12 липня 1996 року, у якому зазначено прізвище « [PERSON] », а також документи, які б підтверджували заповідання [PERSON] заповітом, посвідченим секретарем Мощаницької сільської Ради народних депутатів Бобко М.О. від 02.04.1997р., за реєстровим № 6, всього свого майна на користь [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріус рекомендувала звернутися в судовому порядку для встановленням вищевказаних фактів, необхідних для оформлення спадкових прав. При встановленні факту належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0030837 від 12.07.1996 року суд виходить з наступного. Спадкодавцю [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок» с. Мощаниця,\~яке посвідчується\~сертифікатом на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії РВ\~№ 0030837\~від 12.07.1996р., та вказаний сертифікат помилково видано на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . Вказане зумовлено тим, що [PERSON] була одружена з [PERSON] , 1912 р.н., та після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] », проте залишилась документована паспортом на прізвище « [PERSON] ». Так, згідно листа старости сіл Мощаниця, Волосківці, [PERSON] за №вих-94/07.11-10-23 від 13.04.2023р. у погосподарській книзі № 3 села Кургани Мощаницької сільської Ради народних депутатів за 1983-1985 роки міститься запис про [PERSON] , [INFO] , яка зазначена дружиною голови сім`ї - [PERSON] , [INFO] . У погосподарській книзі № 9 Мощаницької сільської Ради народних депутатів за 1986-1990 роки села Кургани міститься запис про [PERSON] , [INFO] , яка зазначена дружиною голови сім`ї - [PERSON] , [INFO] . У графі 1 «Прізвище, ім`я, по батькові» у запис про [PERSON] внесені зміни: прізвище « [PERSON] » перекреслене, над ним записано « [PERSON] ». У погосподарській книзі № 6 Мощаницької сільської Ради народних депутатів за 1991-1995 роки села Кургани міститься запис про [PERSON] , [INFO] , яка зазначена дружиною голови сім`ї - [PERSON] , [INFO] . У графі 25 «Відмітка про пенсіонерів за віком, інвалідністю і особах що одержують допомогу» міститься запис про смерть [PERSON] «Помер». Також внесені зміни у інформацію про члена господарства, записаного першим: прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » перекреслене, над ним записано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У погосподарській\~книзі №\~2\~Мощаницької сільської\~Ради народних\~депутатів за\~1996-2000\~роки села\~Кургани міститься\~запис про\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зазначена\~головою сім`ї.\~Членами господарства\~записані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(заявниця); [PERSON] , [INFO] , правнук голови сім`ї; [PERSON] (дата народження відсутня), правнук голови сім`ї. У графі 23 «Відмітка про членів господарства, що зовсім вибули з господарства» міститься запис про смерть [PERSON] «померла, а/з №15 від 03.05.1997 р.». Також внесені зміни в інформацію про члена господарства, записаного першим: прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » (спадкодавець) перекреслене, над ним записано « [PERSON] » (заявниця). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2023 року, в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] , 1913 року народження. Згідно архівних\~копій з\~книг розрахунків\~з членами\~колгоспу та\~інвентаризаційних описів\~по розрахунках\~з членами\~колгоспу вбачається, що у період 1956-1960 рр. [PERSON] працювала в колгоспі ім.Молотова с.Кургани, з 1957 року колгосп «Україна» с.Кургани, та вказані архівні відомості надані з фонду СПП «Мощаницьке». Згідно архівної довідки від 14.04.2023 № 279/04-01, наданої архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької районної Ради народних депутатів Рівненської області від 19.03.1992 № 80 колгосп ім.Куйбишева перейменовано на колгосп «Світанок», яке зареєстроване відповідно до розпорядження Представника Президента України в Острозькому районі від 31 грудня 1992 року №487. Відповідно до розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації від 22.12.1999 року №599 «Про державну реєстрацію сільськогосподарського підприємства «Мощаницьке» у зв`язку з реформуванням колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» зареєстровано сільськогосподарське приватне підприємство «Мощаницьке». З наданої\~Головним управлінням\~Держгеокадастру у\~Рівненській області\~копії державного\~акта на\~право колективної\~власності на\~землю серії\~РВ 00015\~від 13\~липня 1995\~р., виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок» с. Мощаниця, а саме з додатку 1 до Державного акта «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» вбачається, що під № 912 зазначена « [PERSON] , с.Кургани». Ім`я « [PERSON] » по с.Кургани чи іншому населеному пункту відсутнє. Згідно листа\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Рівненській області\~№29-17-0.2-1731/2-23\~від 23.03.2023\~року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0030837 не видавався. З довідки старости сіл Вельбівно, Бадівка № 07.02.-12/234/3 від 08.05.2023 року вбачається, що згідно будинкової книги сіл Вельбівно та Бадівка № 11 за 1995-1998 рр. за № 584 [PERSON] - [INFO] , вибула 08.04.1997 року в с.Кургани Рівненського (колишнього Острозького) району Рівненської області. Згідно архівної довідки № 356/04-01 від 15.05.2023 року, виданої архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, рішенням загальних зборів членів колгоспу колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» від 13.12.1999 року (протокол №2) КСП «Світанок» реорганізовано у сільськогосподарське приватне підприємство «Мощаницьке». Відповідно до розпорядження голови Острозької державної адміністрації №599 від 22.12.1999 року «Про державну реєстрацію сільськогосподарського приватного підприємства «Мощаницьке» у зв`язку з реформуванням КСГП «Світанок» зареєстровано СГПП «Мощаницьке». Відповідно до\~ст.549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N18 5 (в редакції, чинній на день відкриття спадщини) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~п.1\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно п.12\~вищевказаної постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з\~тим,\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~жовтня 1995\~р.\~N801\~«Про затвердження\~форми сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~і зразка\~Книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)» передбачено внесення змін до сертифіката лише у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай). Таким чином, судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку внести зміни у вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим єдиним способом реалізації заявницею свого права на спадкування є встановлення в судовому порядку факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0030837 від 12.07.1996 року. При встановленні факту заповідання [PERSON] свого майна на користь заявниці [PERSON] суд виходить з наступного. Як було\~вище встановлено\~судом [PERSON] \~за життя\~-\~02.04.1997\~року склала заповіт, який посвідчений\~секретарем Мощаницької\~сільської ради\~народних депутатів\~Бобко М.О.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~6,\~згідно якого\~ [PERSON] \~все належне\~їй на\~день смерті\~майно заповіла\~своїй племінниці [PERSON] . Та станом на дату посвідчення складеного [PERSON] заповіту від 02.04.1997 року прізвище заявниці у зв`язку з укладення другого шлюбу було змінено на « [PERSON] », а не як зазначено в заповіті - « [PERSON] » (прізвище заявниці від попереднього шлюбу). Вказана помилка при посвідченні заповіту, на переконання суду, виникла у зв`язку з тим, що згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 18.06.1994 року (п.п.82 - 88-1) при посвідченні заповіту нотаріус або посадова особа, яка має право вчиняти нотаріальні дії, не встановлює та не перевіряє дані особи, на користь якої посвідчується заповіт. Те, що [PERSON] заповіла своє майно саме заявниці підтверджується сукупністю обставин, а саме, що прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », яке вона мала у попередньому шлюбі, а також зазначенням того, що « [PERSON] » є племінницею [PERSON] . Та як зазначалося вище, чоловік [PERSON] - [PERSON] , був двоюрідним братом матері заявниці, у зв`язку з чим померла вважала заявницю своєю племінницею. Крім того, померла [PERSON] безпосередньо перед смертю проживала разом з заявницею в с. Кургани, дітей чи інших близьких родичів не мала, а відтак заповідання було здійснено саме на користь заявниці, яка доглядала за померлою до її смерті. Окрім того, слід враховувати похилий вік спадкодавиці, якій на момент посвідчення заповіту було 83 роки, у зв`язку з чим вона могла помилитися у прізвищі своєї племінниці або ж не пригадати прізвище « [PERSON] ». Відповідно до\~ч.1\~ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так,\~згідно п.8\~Порядку посвідчення\~заповітів і\~довіреностей,\~що прирівнюються\~до нотаріально\~посвідчених,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~15\~червня 1994р. № 419\~(в\~редакції постанови\~КМУ №940\~ від\~б липня\~2006р.\~№ 940) виправлення в заповіт вносяться лише за згодою заповідача. Таким чином, чинним законодавством не передбачений порядок внесення змін у заповіт після смерті спадкодавця, в тому числі у разі помилки щодо прізвища, імені та по батькові спадкоємця, у зв`язку з чим єдиним способом реалізації заявницею свого права на спадкування є встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку. Оскільки від встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0030837, виданого Острозькою районною державною адміністрацією 12 липня 1996 року, в якому зазначено прізвище « [PERSON] » та встановлення факту заповідання [PERSON] , яка померла [INFO] , заповітом, посвідченим секретарем Мощаницької сільської ради народних депутатів Бобко М.О. 02.04.1997 р. за реєстровим № 6, всього свого майна на користь [PERSON] , залежить виникнення та зміна її майнових прав, а саме право на спадкування після смерті [PERSON] , оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями представника, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved