overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 14 грудня 2018 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу спільних дітей немає. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними втрачено почуття любові і у кожного із них своє особисте життя. З середини 2021 року вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Від подачі спільної заяви до Чернівецького відділу ДРАЦС про розірвання шлюбу відповідач відмовляється. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідний. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 червня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилась. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення суду має бути складений протягом десяти днів. На підставі викладеного, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, що пов`язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Посилалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Останній є батьком [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с. 6/ Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с. 7/ Позивач, у зв`язку з доглядом за дитиною не працює, самостійного доходу не має. Потребує коштів на існування. У відповідності зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини, з якою проживає їхня дитина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі до суду і до досягнення дитиною трьох років. Судові витрати слід покласти на відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

12 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, згідно актового запису № 714 розірвати. В обґрунтування позову зазначив, що 18 серпня 2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище просить залишити Вірьовка. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 18 серпня 2001 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 18 серпня 2001 року (арк.с.8). Від зазначеного шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] (арк.с.9), яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] (арк.с.10). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

31 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 19 серпня 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно актового запису № 301 розірвати. В обґрунтування позову зазначив, що 19 серпня 2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2023 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище просить залишити [PERSON] . Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 19 серпня 2016 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 19 серпня 2016 року (арк.с.8). Від зазначеного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (арк.с.7). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з березня 2023 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 22.08.2014р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають дві доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.05.2023року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 22.08.2014року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , актовий запис №2194. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вони уклали шлюб 02.02.2023р., за місцем\~реєстрації:\~Свалявський відділ\~державної реєстрації\~ актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатськоїї області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №7.\~У шлюбі\~дітей не\~народилося.\~Через органи\~ДРАЦСу відповідач\~не бажає\~в добровільному\~порядку \~розірвати шлюб.\~Спільне \~життя у\~подружжя не\~склалось,\~шлюб виявився\~поспішним та\~необдуманим,\~між ними\~втрачено взаємопорозуміння\~та повага\~одне до\~одного,\~підтримувати надалі\~шлюбні відносити\~немає сенсу.\~Позивач переконана,\~що подальше\~спільне життя\~неможливе і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~ інтересам,\~ сім`я\~фактично розпалась\~та існує\~формально,\~у \~зв`язку\~з чим\~позивачка \~просить позов\~задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02.02.2023р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). У шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, подружжя проживає окремо одне від одного та не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. [PERSON] після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд не\~стягує з\~відповідача на\~користь позивача\~судовий збір\~у зв`язку\~із незаявленням\~такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Скржешевський М.С. від імені [PERSON] 27 червня 2023 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 4 серпня 2012 року. В обґрунтування своїх позовних вимог представник посилався на те, що у подружжя відсутні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. На даний час подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. На даний час між сторонами втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги те, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечить особистим інтересам обох сторін. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки - адвокат Скржешевський М.С. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Із свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2012 року і під час перебування в шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 11). Із заяви\~по суті\~справи видно,\~що сторони\~ припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 876,06 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

(Зважаючи на складність у викладеного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини). На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст.259\~ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [INFO] на тимчасово окупованій території України в м.Антрацит Ровеньківського району Луганської області [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У заяві зазначено, що через збройну агресію російської федерації заявниця разом з малолітнім сином [PERSON] переїхала з зареєстрованого місця проживання в м.Сєвєродецьк Луганської області в м.Рогатин Івано-Франківської області. Отримала статус внутрішньопереміщеної особи. У період з 17 липня 2015 року по 15 травня 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання у шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~На час початку збройної агресії російської федерації проти України [PERSON] , за вчинення кримінального правопорушення, відбував покаранян у місцях позбавлення волі у пенітенціарній установі в м.Старобільськ Луганської області. Через погіршення стану здоров`я був звільнений представниками окупаційної влади з місць позбавлення волі і проживав разом з батьками в м.Антрацит, де [INFO] помер. Про смерть [PERSON] їй повідомила мати [PERSON] та надіслала свідоцтво про смерть, яке видане окупаційною владою \~ \~ \~ \~Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану України вона не може, оскільки [PERSON] помер на тимчасово окупованій території України, свідоцтво про смерть видане в порушення вимог ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Документ, виданий всупереч вимогам вищезазначеного Закону, є недійсним і не створює правових наслідків. З цих підстав просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засіданняне прибула, на адресу суду направила письмове клопотання про слухання справи без її участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved