Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

ТОВ «Будинок Комфорту» звернулось в суд з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу. Позов мотивовано тим, що\~25.06.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] \~укладено договір № 1144210625038 оренди майна з правом викупу шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене п. 2 договору, а саме: майно\~Note/15-16»ASUSX515JA-BR107(90NB0SR2-M13710), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. В п.2 договору визначено, дані щодо об`єкту оренди, його вартості, строк оренди, розмір щомісячного платежу погодженого сторонами, а саме:- строк оренди майна за договором складає 12 місяців;- щомісячний платіж за договором складає 3669,00грн.;- вартість об`єкта оренди при його викупі за 24місяці складає 44028,00грн.\~Сплата орендної плати у розмірі 3669,00 грн. здійснюється орендарем до 25-гочисла (включно)кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди. Свої зобов`язання за договором ТОВ «Будинок комфорту» виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору надав орендареві у строкове платне володіння та\~користування майно об`єкт оренди, шляхом направлення орендарю об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна (транспортна накладна) № 20450406344867 від 26.06.2021 року та документи на підтвердження отримання. Орендар об`єкт оренди отримав, про що свідчать відповідні відомості оператора поштового зв`язку «Нова пошта» на офіційному веб-сайті https://novaposhtaglobal.ua/track/. Орендар перевірив та підтвердив справність об`єкту оренди, його зовнішній вигляд, технічний стан, комплектність та інші характеристики для можливості належного використання об`єкта оренди за цим договором, про що свідчить відсутність повідомлень визначених в даному випадку 6.3.2 правил. Орендар свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та не вносить орендні платежі визначені п. 3 договору та розділу 5 правил, в наслідок чого у орендаря утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів, що складає: 44028,00 грн. Відповідно до п.3 договору та п.8.4 правил за прострочення орендних платежів орендар має право нараховувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором. Згідно п. 8.5 правил у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості об`єкта оренди, визначеної відповідно до п. 1.3. договору, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною відповідно до п. 1.3. договору, або повернути об`єкт оренди. Зважаючи на неналежне виконання орендарем умов договору, ТОВ «Будинок комфорту» 20.05.2022 року було направлено адресату відповідача повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до котрої ТОВ «Будинок комфорту» повідомило орендареві про розірвання договору та зобов`язання орендаря здійснити викуп об`єкта оренди, за ціною визначеною в договорі. За таких обставин, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору № 1144210625038 оренди майна з правом викупу від 25.06.2021 року, у орендаря станом на 28.10.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 132084,00 грн. та складається з: - вартість об`єкту оренди - 44028,00 грн.; - сума пені за прострочені орендні платежі\~22014,00 грн.; - суми штрафу\~22014,00 грн., - суми орендної плати - 44028,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. 17.01.2023 року у справі винесено заочне рішення по справі № 127/25357/22 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди, яким позов задоволено. Ухвалою від 23.05.2023 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області скасовано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач скориставшись своїм правом подав відзив у справі. Заперечення на відзив від Позивача не надходило. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25.06.2021 року ТОВ «Будинок Комфорту» і відповідач уклали в електронній формі\~договір оренди\~з викупом, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося передати йому у строкове платне користування ноутбук з наступним переходом права власності на такий об`єкт\~оренди\~до останньої на умовах, передбачених Правилами надання майна в\~оренду, які є невід`ємною частиною цього\~договору.\~У свою чергу, відповідач зобов`язався прийняти об`єкт\~оренди\~у володіння та користування, а згодом у власність на визначених умовах, а також сплачувати позивачу орендну плату. Із п. 3\~договору оренди\~з викупом слідує, що передача об`єкта\~оренди\~орендодавцем і приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 робочих днів з дати укладення\~договору\~за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання орендарем об`єкту\~оренди\~у користування.\~Передача об`єкта\~оренди\~може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова пошта». Цим же пунктом\~договору\~передбачено, що орендна плата у розмірі 3 669 грн (в тому числі ПДВ 611 грн 50 коп.) здійснюється орендарем до 25-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення\~договору\~протягом усього строку\~оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 25.06.2022 року. Згідно п. 4\~договору оренди\~з викупом за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим\~договором. За змістом п. 6\~договору оренди\~з викупом викуп об`єкта\~оренди\~після закінчення строку\~оренди\~здійснюється за умови належної сплати всіх орендних та авансових платежів відповідно до пунктів 2 - 4 цього\~договору. Статтею 202 ЦК України\~встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.\~Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~ст. 208 ЦК України\~у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених\~частиною першою статті 206 цього Кодексу\~(які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення). Договором\~є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу\~ч. 1 ст. 628 ЦК України\~зміст\~договору\~становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України\~договір\~є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов\~договору.\~Істотними умовами\~договору\~є умови про предмет\~договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для\~договорів\~даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~Договір\~укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти\~договір\~(оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Із положень\~ч. 1 ст. 634 ЦК України\~слідує, що\~договором\~приєднання є\~договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого\~договору\~в цілому.\~Друга сторона не може запропонувати свої умови\~договору. Статтею 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний\~договір\~- домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний\~договір, та надсилаються іншій стороні цього\~договору; Як передбачено ч. 3 ст. 11 Закону №675-VIII, електронний\~договір\~укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.\~Електронний\~договір\~вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий\~договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону №675-VIII пропозиція укласти електронний\~договір\~(оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Із положень ч. 6 ст. 11 Закону №675-VIII слідує, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний\~договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний\~договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. За змістом ч. 11 ст. 11 Закону №675-VIII покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.\~Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості: умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги; найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги; порядок розірвання\~договору, якщо строк його дії не визначено. В силу ч. 12 ст. 11 Закону №675-VIII електронний\~договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до\~договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з ч. 13 ст. 11 Закону №675-VIII електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). Статтею 655 ЦК України\~встановлено, що за\~договором\~купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до\~ст. 705 ЦК України\~за\~договором\~найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару.\~Покупець стає власником товару, переданого йому за\~договором\~найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено\~договором. Із положень\~ст. 759 ЦК України\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) слідує, що за\~договором\~найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.\~Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання\~договору\~найму (оренди). В силу\~ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з\~договорів\~та інших правочинів. За своїми правовими ознаками\~договір\~найму-продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов`язання прийняти та оплатити товар. Такий\~договір\~є змішаним\~договором, оскільки він містить елементи купівлі-продажу та майнового найму.\~Договір\~найму-продажу між фізичною та юридичною особою має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. Сторони вправі укласти\~договір\~найму-продажу в електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.\~Цей\~договір\~скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового\~договору. Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідач уклали в електронній формі\~договір оренди\~з правом викупу, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» передало відповідач ноутбук у користування з правом викупу його за 44028,00 грн, а та зобов`язався оплатити товар із розстроченням платежу протягом 12 місяців. Водночас ТОВ «Будинок Комфорту» обґрунтувало свої вимоги тим, що умови укладеного сторонами\~договору оренди\~з правом викупу встановлені Правилами надання майна в\~оренду. Правила надання майна в\~оренду\~визначають, у тому числі форму\~договору, порядок його укладення, виконання та розірвання, права та обов`язки сторін, порядок викупу об`єкта\~оренди\~та порядок розрахунків, відповідальність сторін, однак вони не підписані ВІДПОВІДАЧ , а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Правила розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи\~договір\~найму-продажу. За таких обставин надані позивачем Правила надання майна в\~оренду\~не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою\~договору оренди\~з правом викупу. У зв`язку з цим до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила\~ч. 1 ст. 634 ЦК України, які регламентують правові засади\~договору\~приєднання. Близький за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року (справа №342/180/17), який згідно з\~ч. 4 ст. 263 ЦПК України\~має враховуватися судами при застосуванні норм права. Таким чином, є необґрунтованими твердження ТОВ «Будинок Комфорту» про укладення цього\~договору\~на умовах, які містять Правила надання майна в\~оренду. Частиною 1 статті 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ч. 1 ст. 546 ЦК України\~слідує, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України). Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений\~договором\~або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що зобов`язання за\~договором\~повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Виконання зобов`язання за кредитним\~договором\~може бути забезпечене неустойкою (штрафом, пенею), встановленою письмовим\~договором. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за\~договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені\~договором. Оскільки письмові умови\~договору оренди\~з правом викупу не визначають право ТОВ «Будинок Комфорту» на штраф як один із видів неустойки, то в цій частині вимог (про стягнення 22014,00 грн штрафу за розірвання\~договору оренди) позов не підлягає до задоволення. Відповідно до умов\~договору оренди\~з правом викупу орендар набуває право власності на об`єкт\~оренди\~після сплати всіх орендних платежів, а тому вартість об`єкта\~оренди\~фактично включена до складу орендних платежів за\~договором.\~У зв`язку з цим задоволення позову в частині стягнення 44028,00 грн. сплати орендних платежів \~призведе до подвійного стягнення вартості набутого відповідачем майна.\~В цій частині позов ТОВ «Будинок Комфорту» є необґрунтованим і не підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до п.2 договору, вартість об`єкта оренди становить 44028,00 грн. При цьому авансовий платіж 14\~676,00 грн. є включеним у вказану суму. Отже, розмір заборгованості відповідача за\~договором оренди\~з правом викупу становить 29 352,00 грн. вартість об`єкту оренди за виключенням авансового платежу та пені за прострочені орендні платежі\~(22014,00 грн.). При цьому, щодо пені, \~Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України\~пунктом 18, за положеннями якого У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі викладеного, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог позивача в сумі 29 352,00 грн. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial