Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

19.04.2023 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району) Вінницької області та іншого майна. Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ним. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 24.04.2023 витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 05.05.2023 до суду надійшла спадкова справа №346/14 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дочка [PERSON] (а. с. 26-32). Ухвалою суду від 12.06.2023 було задоволено клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача, первісного відповідача Погребищенську міську раду замінено на належного - [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 33). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 42). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Як вбачається з Архівного витягу з Рішення 2 сесії 22 скликання Андрушівської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 11.11.1994 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам» (а. с. 14) та Виписки із погосподарської книги від 04.04.2023 №02-58/494 (а. с. 15), [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку з козирком, літньої кухні-сараю, сараю, сараю, убиральні, шиї погреба, свердловини, огорожі, огорожі та воріт з хвірткою (а. с. 9-11). Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Погребищенським рай бюро ЗАГС 04.12.1963 (а. с. 6). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка постійно до дня смерті проживала разом з чоловіком (а. с. 16) та його дочка [PERSON] , яка у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 29). Однак при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових пав, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 8). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved