Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

27 березня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, в якій просила: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що з 30 травня 2017 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року по справі № 235/5593/20 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач та відповідач проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням дитини відповідач не займається, життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь в її вихованні. Позивач проживає разом з дитиною та цивільним чоловіком - [PERSON] . Дитині забезпечені гідні умови проживання, а також умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються самостійно позивачем без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, на теперішній час відповідач аліменти не сплачує. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Таким чином, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Горбань В.І. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, з урахуванням наданого висновку Органу опіки та піклування Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , з 30 травня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 травня 2017 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Покровськ Донецької області, актовий запис № 21 (а.с. 15). Від спільного життя позивач та відповідач мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Покровськ Донецької області 30 травня 2017 року, актовий запис № 14 (а.с. 14). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року по справі № 235/5593/20 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 16-17). Вказане рішення суду набрало законної сили 02 листопада 2020 року. Позивач та відповідач проживають окремо, дочка сторін - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з матір`ю - позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується: довідкою, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будинок шахтарів-40», м. Родинське (а.с. 8); довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Родинською міською радою (а.с. 9); витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1444-836256-2017 від 19 вересня 2017 року (а.с. 11). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Звертаючись у 27 березня 2023 року до суду з даним позовом [PERSON] посилалась на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, згідно з побутовою характеристикою, складеною 15 березня 2023 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будинок шахтарів-40», м. Родинське, [PERSON] постійно проживає разом зі своєю дочкою - [PERSON] , [INFO] , та цивільним чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За час проживання [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку. За місцем проживання характеризується позитивно, весь час переймається долею дитини та турбується про неї. Веде здоровий спосіб життя. В сім`ї створені гармонійні умови, панує доброзичлива атмосфера для життя на навчання дитини. В квартирі 4 кімнати, створені всі умови для мешкання, у дитини є окрема кімната, створені умови для навчання. Батька [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] ніхто з сусідів за весь час мешкання сім`ї за зазначеною адресою не бачив (а.с. 12). Згідно з довідкою № 1 від 14 березня 2023 року, виданою Закладом дошкільної освіти № 16 «Барвінок» Покровської міської ради Донецької області, дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , відвідує старшу групу ЗДО № 16 «Барвінок» Покровської міської ради Донецької області, проживає разом з мамою, знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини - [PERSON] , з родиною не проживає, вихованням дитини не займається, до дитячого садка не приходить, успіхами дівчинки не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с. 13). Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України закріплено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 01/22-583 від 04 травня 2023 року (а.с. 38) вбачається, що за результатами обстеження житлово-побутових умов 28 квітня 2023 року складено Акт, в якому зазначено, що для малолітньої [PERSON] створені умови для виховання, проживання та розвитку. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини не вдалось з`ясувати думку батька, [PERSON] , з питання позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дочки та з яких причин він тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки. За результатами розгляду питання зроблено висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі вищезазначеного, при розгляді питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дочки, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Орган опіки та піклування Покровської міської ради не дійшов згоди щодо вирішення даного питання та просить прийняти рішення на розсуд суду. У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні своєї малолітньої дитини, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний, духовний стан та розвиток дитини, не створює належних умов для її навчання, матеріально належним чином не утримує,

Outcome: approved