Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У червні 2023 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 21 липня 2020 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір №40378573, відповідно до якого банк надав останній на споживчі потреби кредит у розмірі 16\~014,50 грн. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідачка зобов`язалася частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 20 липня 2022 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту. У разі порушення позичальницею зобов`язання щодо повернення кредиту проценти підлягають до нарахування за ставкою 50 % річних. Проте позичальниця умови договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22\~978,24 грн., в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом 12 889 грн.; - прострочена заборгованість за процентами 10\~089,24 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] у повному обсязі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що 21 липня 2020 року АТ «КБ «Глобус» уклав у письмовій формі з [PERSON] кредитний договір №40378573, в якому сторони узгодили його умови. Договір складається з підписаної сторонами Заяви-Анкети на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 21 липня 2020 року, а також паспорту споживчого кредиту від 21 липня 2020 року (які містять умови кредитування). Відповідно до договору банк зобов`язався надати та надав [PERSON] кредит на споживчі потреби кредит у розмірі 16\~014,50 грн. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідачка зобов`язалася частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 20 липня 2022 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту. У разі порушення позичальницею зобов`язання щодо повернення кредиту проценти підлягають до нарахування за ставкою 50 % річних. Згідно\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК\~України передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ст. 628 ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є\~обов`язковим\~для виконання\~сторонами(ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Водночас, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом. Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22\~978,24 грн., в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом 12 889 грн.; - прострочена заборгованість за процентами 10\~089,24 грн. (що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку позичальниці). Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути понесені та підтверджені матеріалами справи судові витрати: - судовий збір у розмірі 2\~684 грн.; - витрати на професійну правничу допомогу, сплачені позивачем на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року №051222, укладеного між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. При цьому, згідно копії акту прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року №40378573 адвокат Прохоренко В.П. надав АТ «КБ «Глобус» наступний обсяг правничої допомоги (виходячи з вартості послуг адвоката 1\~500 грн. за годину роботи): ознайомлення з документами, надання консультації (0,5 год.) 750 грн.; складання позовної заяви (1 год.) 1\~500 грн.; формування та відправлення позову з додатками до суду (0,5 год.) 750 грн., а всього вартість наданих послуг становить 3\~000 грн. Згідно копії платіжного доручення від 27 лютого 2023 року №11156 позивачем сплачено адвокату Прохоренку В.П. вартість наданих послуг у розмірі 3\~000 грн. Тому саме вказаний (розрахований та сплачений) розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved