Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

На розгляді Глобинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за за позовом [PERSON] до [PERSON] 26.03.2010 р. в особі законного представника (батька) [PERSON] , Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки і піклування Глобинської міської ради в особі служби у справах дітей, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Засобами поштового зв`язку 21.06.2023 представником позивача до суду було направлено заяву про розподіл судових витрат, з доказами на підтвердження розміру витрат, яка була отримана судом 27.06.2023. В судове засідання відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України сторони не викликались. Суд вивчивши матеріалів справи приходить до наступних висновків. Відповідно до матеріалів справи, що 19.06.2023 Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] 26.03.2010 р. в особі законного представника (батька) [PERSON] , Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки і піклування Глобинської міської ради в особі служби у справах дітей, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, відповідно до якого позов [PERSON] задоволено, визнано недійсним та скасувано рішення 64 сесії 1 скликання Глобинської міської ради Полтавської області № 1530 від 05.11.2020р. «Про розгляд звернення гр. [PERSON] про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки пл..0,0500 га з кадастровим номером 5320610100:50:005:2739, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: [ADDRESS] , з метою передачі у власність.»; скасувано державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку пл.. 0,05 га. з кадастровим номером 5320610100:50:005:2739, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2223866353206; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5320610100:50:005:2739 від 31.08.2021р. №1337 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночка Валентина Михайлівна; стягнуто з [PERSON] 26.03.2010 р. (рнокпп: [NUMBER] ) в особі законного представника (батька) [PERSON] (рнокпп: [NUMBER] ), Глобинської міської ради Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ЄДРПОУ: 22547673) на користь [PERSON] (рнокпп: [NUMBER] ) солідарно судовий збір у сумі 3178,00 грн.; скасувані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року (справа № 527/2028/21, провадження № 2-з/527/56/21), а саме скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0500 га. з кадастровим номером 5320610100:50:005:2739, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2223866353206, місце розташування: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За змістом п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В судовому засіданні 19.06.2023 представник позивача повідомив, що бажає скористуватися своїм правом на додаткове рішення та надасть докази, які підтверджують понесені стороною витрати на правничу допомогу та проведену експертизу, буде надано суду у встановлений ЦПК. Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить із того, що відповідно до частини першої статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи (пункт 1 - 2 частини третьої статті 133 ЦПК України). Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України. Згідно положень частин першої-четвертої, шостої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, та розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката та витрати за проведену експертизу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України). Згідно з правилами пунктів 1-3 частини другої статті 141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved