Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

17.01.2023 заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати свого сина [PERSON] , [INFO] недієздатним і призначити її опікуном останнього. В обґрунтування заяви вказала, що її син є інвалідом з дитинства внаслідок психічного розгляду, йому безтерміново встановлено першу «А» групу інвалідності. Ухвалою від 19.01.2023 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 06.02.2023. 06.02.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 01.06.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.06.2023. Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали уточнену заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Згідно довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради № 3708 від 19.02.2019, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки МСЕК від 20.12.2022, [PERSON] встановлено безтерміново першу «А» групу інвалідності з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Згідно подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 24.02.2023 за №3/22-1429/3-18, призначення заявниці опікуном [PERSON] є доцільним. Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~329\~від 12.04.2023 [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Окрім цього,\~згідно приписів\~ст.\~300\~ЦПК України,\~учасникам справи\~слід роз`яснити,\~що клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved