Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: 13.01.2023 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського\~районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2021 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини стягнуто 3000,00 грн. Просить стягнути 1/4 всіх доходів відповідача на утримання дитини Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 03.07.2023 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду (а.с. 29-30). В підготовчому засіданні: позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити; відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: - відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.09.2014 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . - відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. - відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від. 01.10.2022 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, шлюбне прізвище позивача [PERSON] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються\~ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу № 7\~\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~ст. ст.\~7,\~141,\~150,\~180-184,\~191 СК України,\~ЗУ "Про охорону дитинства". Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов?язок є рівною мірою обов?язком як матері, так і батька. Згідно\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. Вивчивши наявні в позовній заяві матеріали, у їх сукупності та кожен окремо з урахуванням позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду, яким стягнуто 3000,00 грн. змінились обставини і позивач вважає необхідним збільшити розмір аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 80 СК України визначається розмір аліментів одному з подружжя за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у\~твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1\~ст. 182 СК України\~визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2023 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, а попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.. Суд вважає, що оскільки відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання. Відповідно до ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень\~ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5\~ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи, викладених позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду з врахуванням визнання позовних вимог відповідачем, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст.141 ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів,та позовні вимоги задоволенні повністю, то він має бути стягнутий із відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved