Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Заявниця звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до відділу ДРАЦС щодо розбіжності її дошлюбного прізвища у паспортних документах у її батьків та у її свідоцтві про одруження. Нею було отримано відповідь, що в наданих документах у паспорті її батька прізвище вказано українською мовою « [PERSON] », у паспорті її матері прізвище вказано українською мовою « [PERSON] », у свідоцтві про одруження заявниці, дошлюбне прізвище нареченої зазначено « [PERSON] ». Враховуючи, що місцем народження батька заявниці є Російська Федерація, а між Україною та Російською Федерацією розірвано дипломатичні відносини та на даний час призупинені будь які правові відносини, Чорноморський ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) не має можливості запитувати відповідну державу, в зв`язку чим було рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.06.2023 відкрито провадження по справі. Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є батьками заявниці в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.01.1981 було зареєстровано шлюб між (мовою оригіналу) « [PERSON] » та (мовою оригіналу) « [PERSON] » та після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, її прізвище при народженні вказано мовою оригіналу « [PERSON] », в графі батько мовою оригіналу вказано « [PERSON] », а мати « [PERSON] » (а.с.10). Згідно копії паспорта батька заявниці [PERSON] , його прізвище вказано на російській мові « [PERSON] » (а.с.12-13). Згідно копії паспорта мати заявниці [PERSON] , її прізвище вказано на російській мові « [PERSON] » (а.с.15-15зв). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб заявниці, її дошлюбне прізвище вказано « [PERSON] » (а.с.18). Заявниця, звернувшись до відділу ДРАЦС щодо розбіжності\~її дошлюбного\~прізвища у\~паспортних документах\~у її\~батьків та\~у її\~свідоцтві про\~одруження,\~отримала відповідь,\~що в\~наданих документах\~у паспорті\~її батька\~прізвище вказано\~українською мовою\~« [PERSON] »,\~у паспорті\~її матері\~прізвище вказано\~українською мовою\~« [PERSON] »,\~у свідоцтві\~про одруження\~заявниці,\~дошлюбне прізвище\~нареченої зазначено\~« [PERSON] ».\~Враховуючи,\~що місцем\~народження батька\~заявниці є\~Російська Федерація,\~а між\~Україною та\~Російською Федерацією\~розірвано дипломатичні\~відносини та\~на даний\~час призупинені\~будь які\~правові відносини,\~Чорноморський ВДРАЦС\~в Одеському\~районі Одеської\~області ПМУМЮ\~(м.Одеса)\~не має\~можливості запитувати\~відповідну державу,\~в зв`язку\~чим було\~рекомендовано звернутися\~до суду (а.с.5-5зв). Вказані обставини та факт того, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні підтвердили свідки. Крім того, даний факт підтверджується копіями свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про шлюб батьків заявниці, паспортів батьків заявниці, пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.10-13,15-17). Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п.п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для реалізації її майнових прав. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявниця є дочкою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved