Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У березні 2023 року перший заступник керівника Мукачівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь місцевого бюджету Чинадіївської селищної ради Мукачівської району шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 58394,11 гривень. Вказував, що у результаті незаконної порубки лісу ДП «Мукачівськогому ЛГ» заподіяно матеріальну шкоди на загальну суму 58394,11 гривень. За вказаним фактом 15.03.2022 СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №12022071120000101 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Укоаїни. Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим троком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Станом на момент пред`явлення позовної заяви до суду, шкода, спричинена відповідачем не відшкодована. Представник Мукачівської окружної прокуратури Кравчук Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представники Чинадіївської селищної ради Мукачівського району та Державної інспекції у Закарпатській області до суду не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим троком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Також вироком було встановлено, що у результаті незаконної порубки лісу ДП «Мукачівському ЛГ» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 58394,11 гривень (а.с. 12-13). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасниками судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, в питанні, чи мало місце інкреміноване особі діяння, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки цього діяння. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З абз.1 п.13\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 31.03.1989р.\~«Про практику\~застосування судами\~України законодавства\~про відшкодування\~матеріальної шкоди,\~заподіяної злочином,\~стягнення безпідставно\~нажитого майна» (з наступними змінами) та\~абз.1\~п.2\~постанови Пленуму\~ВСУ №6\~від 27.03.1992р.\~«Про практику\~розгляду судами\~цивільних справ\~за позовами\~про відшкодування\~шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~враховуючи зазначені\~обставини,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved