Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з огляду на те, що не збереглись документи для встановлення лінії споріднення, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку та права на частку у спільній сумісні власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1210100000:02:305:0016), що розташовані за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем, проживав з померлою, допомагав їй по господарству, брав на себе всі витрати в тому числі і на поховання. 02.11.2022 року постановою державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку та права на частку у спільній сумісні власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1210100000:02:305:0016) що розташовані за адресою [ADDRESS] , які належать [PERSON] , померлій [INFO] у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , з її братом [PERSON] , померлим [INFO] , що унеможливлює встановити ступінь споріднення спадкодавця [PERSON] з її двоюрідним онуком [PERSON] . Було втрачено свідоцтво про народження [PERSON] , який є дідусем заявника, а тому неможливо підтвердити, що спадкодавець [PERSON] та дідусь заявника - [PERSON] мають спільних батьків, та є братом і сестрою. Нотаріусом було встановлено що згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00037263406 від 22.10.2022 року гр. [PERSON] , який помер [INFO] вказано місце народження - «сщ. Хата-Була, Борзинського району Читинської області російська федерація» тобто - за межами України. У своїй заяві заявник посилається на те, що [PERSON] народився в Читинській області російської федерації. Свідоцтво про його народження у заявника відсутнє. Згідно посвідки про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати зазначено - [PERSON] . 23.12.1967 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] . [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати зазначено - " [PERSON] " . Згідно свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~батьком зазначено\~-\~ [PERSON] ,\~в графі\~мати зазначено\~-\~ [PERSON] .\~ [PERSON] є\~рідним братом\~ [PERSON] ,\~та мають\~спільних батьків\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .? Померлий дідусь заявника - [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] , яка є двоюрідною бабусею заявнику. На підтвердження факту тривалого спільного мешкання [PERSON] із рідним братом [PERSON] та їх спільними батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] заявник надав копію домової книги. У зв`язку з викладеним заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] у місті Дніпрі, яка є двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву. Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно за законом: 1/2 частка житлового будинку та права на частку у спільній сумісні власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1210100000:02:305:0016), що розташовані за адресою [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , з її братом [PERSON] , померлого [INFO] , свідоцтво про народження якого втрачено, що унеможливлює встановити ступінь споріднення спадкодавця [PERSON] з її двоюрідним онуком [PERSON] . Згідно посвідки про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати зазначено - [PERSON] . 23.12.1967 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] . [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати зазначено - " [PERSON] " . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати зазначено - [PERSON] . [PERSON] є рідним братом [PERSON] , та мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON] .? Той факт,\~що померлий\~дідусь заявника\~-\~ [PERSON] є\~рідним братом\~померлої [PERSON] ,\~яка є\~двоюрідною бабусею\~заявнику,\~підтверджується домовою\~книгою.\~Відповідно до\~«домовой книги\~для прописки\~граждан,\~проживающих в\~доме [ADDRESS] \~(начата\~27.01.1950\~г.)»:\~за вказаною\~адресою зареєстровано\~ [PERSON] [INFO] ,\~яка прибула\~з [ADDRESS] .\~домогосподарка на\~утриманні чоловіка.\~Мати померлої\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~3\~ [PERSON] ,\~як дітей\~до 16\~років,\~які прибули\~з зареєстрованою,\~зазначено [PERSON] [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Надалі міститься запис про реєстрацію за даною адресою [PERSON] . [INFO] , строк приїзду - постійно. Наступний запис II відділення міліції зроблений під час отримання паспорту - [PERSON] , [INFO] , національність білорус, квартира [ADDRESS] , призовник, вчиться, (строк дії паспорту, 4 лютого 1955 року по 4 лютого 1960 року). 09.06.1960 року запис Октябрського відділу міліції - [PERSON] , [INFO] , демобілізований, ціль приїзду постійне місце проживання. 27.06.1961 року запис Октябрського відділу міліції - [PERSON] [INFO] прибула за адресою [ADDRESS] 31.05.1962 року запис Октябрського відділу міліції - [PERSON] (бабуся заявника), [INFO] , прибула за адресою [ADDRESS] . 18.09.1970 року запис Октябрського РОВД обмін паспорту на 10 років [PERSON] [INFO] . 14.11.1970 внесено відомості про [PERSON] [INFO] - зміна прізвища [PERSON] , паспорт [PERSON] [INFO] на 10 років. [INFO] запис Жовтневим РОВД [PERSON] [INFO] (бабуся заявника) - обмін паспорту. Надалі записи 1978 року згідно яких [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , змінили реєстрацію з [ADDRESS] , мета - постійне місце мешкання. 15.03.1979 року запис - обмін паспорту [PERSON] [INFO] . 24.11.1981 року запис - обмін паспорту [PERSON] [INFO] . 27.02.2001 року Бабушкінський РВ запис - заміна паспорта [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тобто, копія домової книги підтверджує факт тривалого спільного мешкання [PERSON] із рідним братом [PERSON] та їх спільними батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Сумісне проживання підтверджує факт родинних відносин, зокрема запис з домової книги, з якого вбачається, що під час реєстрації [PERSON] із нею зареєстровано дітей [PERSON] та [PERSON] , які надалі мешкали за даною адресою, про що вносились зміни в домову книгу. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для вступу [PERSON] у спадщину після померлої [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідноч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі6РозділуIVЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved