Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в порядку підсудності, визначеної Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно а саме: 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців у [PERSON] , крім позивача, більше не залишилось. Позивач являється її єдиним спадкоємцем. 11 квітня 2023 року позивач звернулась до Другої покровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 11 квітня 2023 року позивач отримала відповідь про те, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона тривалий час не могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки в країні оголошено воєнний стан і більшість переїхали зі своїх робочих місць в інші місця або припинили роботу. Ухвалою судді від 25 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази - копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Докази отримано судом 07 липня 2023 року. Ухвалою суду від 13 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, 19 червня 2023 року до суду надійшла заява, у якій вона просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подавав. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є - [PERSON] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.6/. 01 червня 1991 року [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.11/. 15 листопада 1994 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, видане Житлово-комунальною конторою концерну «Луганскстрой», на квартиру в [ADDRESS] /а.с.16/. З наданої суду копії паспорту позивача вбачається, що позивач з 1995 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 вересня 2008 року, виданого державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Вербецькою Т. М., [PERSON] набула право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] /а.с.13/. [INFO] померла [PERSON] , про що надано суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.20/. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак листом державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Покровського району Донецької області Радочиної О. І. від 11 квітня 2023 року № 94/01-16 [PERSON] повідомлено, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також роз`яснено її право звернутись до суду для визнання додаткового строку для подання заяви /а.с.21/. На виконання ухвали суду від 25 травня 2023 року, завідувачем Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиною О. І. повідомлено суд, що спадщина після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась, спадкова справа не заводилась /а.с.32, 33/. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12). Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації на Україну та оголошенням у країні воєнного стану, вчасно звернутись з заявою їй не видалось за можливе. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено. Судом установлено, що позивач зареєстрована в м. Сєвєродонецьк (Сєвєродонецької міської територіальної громади) Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 1-1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309. Оскільки м. Сєвєродонецьк Луганської області, в період, на який підпадав строк звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також на дату розгляду справи знаходиться в тимчасовій окупації, за висновком суду дані причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача у поданні заяви про прийняття спадщини та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Також суд ураховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. Ураховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно, протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved