Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК-6/0064/18/115/06 від 15.04.2018 року (далі кредитного договору) та додаткового договору про транш №1 відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 18000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.04.2023 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4. кредитного договору [PERSON] зобов`язувалася проводити\~ сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця в розмірах, визначених\~ Додатковим договором про транш до кредитного договору від 15.04.2018 року. Відповідно до договору поруки від 15.04.2018 №СК6/0064/18/115/06 між кредитодавцем, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати за виконання зобов`язання по кредитному договору. Відповідачем [PERSON] порушено вимоги п.3 Додаткового договору про транш№1, а саме\~зобов`язання проводити\~сплату нарахованих\~процентів і\~погашення частини\~кредиту вчасно\~кожного місяця,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказано\~в графіку\~платежів,\~внаслідок \~чого станом\~на 02.05.2023\~року заборгованість\~за кредитом\~становить 10390,35 грн з яких: 10390,35 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.05.2018 по 22.04.2019. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 10390,35 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подали. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК-6/0064/18/115/06 від 15.04.2018 року та додаткового договору про транш №1 від 15.04.2018 [PERSON] отримала кредит у розмірі 18000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.04.2023 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №74 від 15.04.2018 [PERSON] отримала 18000 грн. Відповідно до п.п.10 п.2.4. кредитного договору [PERSON] зобов`язувалася проводити\~ сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця в розмірах, визначених\~ Додатковим договором про транш до кредитного договору від 15.04.2018 року. Згідно п.5 Кредитного договору, строк дії договору до 15.04.2023 року. Відповідно до договору поруки від 15.04.2018 №СК6/0064/18/115/06 між кредитодавцем, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати за виконання зобов`язання по кредитному договору, строк дії договору поруки 15 квітня 2026 року. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 02.05.2023 року у відповідачів перед позивачем заборгованість за\~кредитом становить 10390,35 грн, з яких: 10390,35 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.05.2018 по 22.04.2019. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст.1048\~ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 15 квітня 2023 року відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). С.553,554\~ЦК України\~ визначено,\~що за\~договором поруки\~поручитель поручається\~перед кредитором\~боржника за\~виконання ним\~свого обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. У\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 10390,35\~грн -\~сума заборгованості\~по сплаті\~ процентів\~за період\~з 28.05.2018\~по 22.04.2019\~та судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved