Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2010 було розірвано. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2016 ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки. 04.09.2019 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, змінено розмір стягуваних аліментів на 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, що зумовило звернення до суду з позовом. Їх спільна донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Розмір раніше визначених судовим рішенням аліментів, стягується в примусовому порядку в межах виконавчого провадження№ 61058817. Відповідач допускає заборгованість по сплаті аліментів та сплачує їх не регулярно. Розмір стягуваних аліментів є меншим за мінімальний рекомендований ст.182 СК України та недостатнім для належного забезпечення потреб спільної доньки. Посилаючись на викладене, позивач, просить суд, змінити розмір стягнення аліментів з 2000,00 грн. щомісячно на 6500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 30.06.2023 позивач подала заяву про збільшення позовних вимог у якій просила суд, змінити розмір стягнення аліментів з 2000,00 грн. щомісячно на 10000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 14.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки та SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2016 ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки. 04.09.2019 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, змінено розмір стягуваних аліментів на 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 28.01.2020 відкрито виконавче провадження № 61058817 з примусового виконання виконавчого листа № 161/6725/19 про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В силу ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, ст.192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст.183, 184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181СК України).Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач, як одержувач аліментів в інтересах дитини, довела свої вимоги щодо необхідності збільшення розміру аліментів у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, зміною матеріального стану відповідача, потребую дитини в соціальному розвитку та навчанні, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити доньку в повній мірі. Ухвалюючи рішення суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги про що подав до суду письмову заяву. Таким чином, відповідач є здоровою, працездатною людиною, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей, імперативну норму про можливість зміни розміру стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дочки, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У\~статті 1 Закону України «Про судовий збір»\~визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що позивач звільнена від сплти судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», тому з [PERSON] , слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави, що становить 50 відсотків судового збору, який підлягав би сплаті при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved