Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26 січня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: -за Кредитним\~договором № 6724675806 від 28 квітня 2020 року в розмірі 19 225, 40 грн., з яких 13 550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 674,41 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. -за Договором позики № 3372873 від 01 січня 2021 року в розмірі 10 155,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 155,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. А всього стягнути: 29 380, 40 грн., а також судові витрати в розмірі 2 684 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 28\~квітня 2020\~року між\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір № 6724675806 від 28 квітня 2020 року. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 02 грудня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №І/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 225, 40 грн., з яких 13 550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 674,41 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02 грудня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~за кредитним\~договором № 6724675806\~від 28\~квітня 2020\~року в розмірі 19 225, 40 грн., з яких 13 550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 674,41 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. 01\~січня 2021\~року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 3372873. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 11 договору позики, реквізити та підпис сторін. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №4 від 16 серпня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 155,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 155,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 червня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 3372873 від 01 січня 2021 року в розмірі 10 155,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 155,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.(а.с.1-6). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 січня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.51). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.52. До суду 13 березня 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.53). Ухвалою судді від 13 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.54-55 ). Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень про виклик особи, причин не явки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 28 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем укладено кредитний договір №6724675806, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 13550 грн. (а.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості сума нарахованих відсотків за користування кредитом складає 5 674,41. (а.с.14). 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦИФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. Договір укладено строком на один рік.(а.с.15-16). 02 грудня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. (а.с.17-20). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року, [PERSON] має суму заборгованості у розмірі 19 225, 40 грн., з яких 13 550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 674,41 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. (а.с.21). 01 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3372873 на суму позики 3000 грн. (а.с.26). Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» затвердженими Рішенням Загальних зборів учасників, передбачено порядок надання позики, укладання договору, повернення грошових коштів та інше. (а.с.11-15). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. (а.с.33-34). 16 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складено акту прийому-передачі Реєстру Боржників №4 за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. (а.с.36). Відповідно до витягу з реєстру боржників №4, [PERSON] має суму заборгованості у розмірі 10 155,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 155,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.37), зазначене підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.38). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» має строк дії в один рік, отже строк договору сплив ще у 2017 року, і АТ «ТАСКОМБАНК» щоденно передавались права вимоги до позичальників з якими були укладені кредитні договори лише до 2017 року. Доказів про продовження або укладення нового договору відступлення права вимоги, суду надано не було. Сам кредитний договір №6724675806 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем було укладено вже в 2020 році. З огляду на це, кредитний договір №6724675806, що є предметом спору по даній справі, був укладений через 3 роки після закінчення дії договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, а отже не входив до боргової маси, яку АТ «ТАСКОМБАНК» викупило у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». Отже, АТ «ТАСКОМБАНК» взагалі не мав достатніх правових підстав для укладання договору факторингу №НІ/11/6-Ф з новим кредитором (позивач) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адже АТ «ТАСКОМБАНК» не набув права грошової вимоги за кредитним договором №6724675806 укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем в 2020 році. Як наслідок, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не став кінцевим власником правової вимоги по сплаті коштів за кредитним договором №6724675806, а отже відсутні правові підстави для задоволення даного позову в частині позовних вимог про стягнення коштів за кредитним договором. Щодо позовних вимог, які стосуються стягнення за договором позики, суд зазначає наступне. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за Договором позики №3372873 від 24 лютого 2021 року, в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати від боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, у даному випадку непогашеної заборгованості за тілом кредиту. На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором позики в розмірі 10 155,00 грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, а саме відмовити позивачу в стягненні з відповідача заборгованості за Кредитним договором №6724675806\~від 28\~квітня 2020\~року в розмірі 19 225, 40 грн., з яких 13 550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 674,41 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками та задовольнити позовні вимоги в стягненні з відповідача заборгованості за Договором позики № 3372873 від 01 січня 2021 року в розмірі 10 155,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 155,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає частковому задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог, а саме: стягнути з [PERSON] судові витрати: в якості компенсації сплаченого позивачем судового збору в розмірі 927,69 грн. (10\~155,00 грн. х 2 684,00 грн. : 29\~380,40 грн. = 927,69 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: partial