Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. Виклад позиції заявника 23.06.2023 року адвокат Лисько В.П. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якій просить встановити факт належності заявнику архівної довідки за №01-13-107 від 16.02.2023 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», та атестату за №70 від 01.08.1979 року, який видано професійно-технічним училищем Одеського м`ясокомбінату м. Одеси. Заяву мотивує тим, що 23 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, де було встановлено, що в архівній довідці №01-13-107 від 16.02.2023 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені І. Франка с. Івашківці за 1984-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП імені І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1993-1999 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2003 роки значиться [PERSON] у 1984 році, у 1986 році, у 1990-1991 роках, у 1998-1999 роках, [PERSON] у 1985 році, [PERSON] у 1989 році, у 2002-2003 роках, [PERSON] у 1994 році, [PERSON] у 1995 році, [PERSON] у 2000-2001 роках. Крім того, в атестаті за №70 від 01.08.1979 року, виданому міським професійно-технічним училищем Одеського м`ясокомбінату м. Одеси зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника як « [PERSON] ». У зв`язку з цим 09.03.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених документів для обрахунку страхового стажу при призначенні пенсії. Згідно з архівною довідкою, виданою Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» за №01-13-108 від 16.02.2023 року, в 1959 році на підставі загальних зборів громадян села проведено укрупнення колгоспу сіл Івашківці і Конатківці, об`єднаному колгоспу присвоєно назву ім. Івана Франка. Відповідно до розпорядження представника Президента України у Шаргородському районі від 22.03.1993 року №44, рішенням загальних зборів членів колгоспу від 26.12.1992 року колгосп ім. Івана Франка с. Івашківці реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка. Згідно з указом Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі», рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП від 09.04.2000 року КСП ім. Івана Франка реорганізовано та створено два сільськогосподарських кооперативи: СВК ім. Івана Франка та СВК «Івашковецький». Документи КСП ім. Івана Франка велися неподільно до 2000 року і були передані правонаступнику - СВК «Івашковецький». Свою діяльність СВК «Івашковецький» проводив до 2008 року. У 2012 році СВК «Івашковецький» ліквідовано, а документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву, тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник [PERSON] не може встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. Від встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, архівної довідки, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 16.02.2023 року за №01-13-107 та атестату за №70 від 01.08.1979 року, який видано професійно-технічним училищем Одеського м`ясокомбінату м. Одеси залежить реалізація права [PERSON] на призначення пенсії. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] та її представник - адвокат Лисько В.П., який діє на підставі ордеру серії АІ №1411881 від 24.05.2023 року (а.с.27), вимоги заяви підтримали частково, зокрема, в частині встановлення факту належності заявнику [PERSON] архівної довідки за №01-13-107 від 16.02.2023 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради, а в іншій частині вимоги заяви про встановлення факту належності заявнику [PERSON] атестату за №70 від 01.08.1979 року - не підтримують. Заявник [PERSON] суду пояснила, що у 1980 році була прийнята до колгоспу імені Івана Франка, однак працювати в колгоспі як член ланки вона почала з 1984 року у зв`язку з тим, що на момент прийняття до колгоспу вона була вагітною, народила сина та до 1984 року здійснювала догляд за дитиною. Вона працювала в колгоспі буряківницею. У 1997 році вона прийнята членом ланки до КСП імені Івана Франка. В КСП та його правонаступнику СВК «Івашковецький» вона працювала до січня 2001 року та була звільнена за угодою сторін. 17.01.2001 року її було прийнято в члени СВК «Івашовецький», після чого переведено працювати на сезонні роботи, де вона працювала з 15.05.2002 року по 15.11.2002 року, з 16.11.2002 року по 01.01.203 року та з 01.06.2003 року по 01.12.2003 року. Проте, допущена неповнота у написанні її імені та по батькові у облікових книгах підприємств стала підставою для відмови у призначенні пенсії. Адвокат Лисько В.П. в судовому засіданні пояснив, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені І. Франка с. Івашківці за 1984-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП імені І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1993-1999 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2003 роки неповністю зазначено ім`я та по батькові заявника, що стало підставою для відмови в призначенні пенсії. Заявник досягла пенсійного віку, має право на призначення пенсії. Тому встановлення факту належності заявнику архівної довідки має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії. 2. Виклад позиції заінтересованої особи Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.36). 14.07.2023 року представник заінтересованої особи Гоцуляк Р.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 07.12.2022 року за №0200-0902-7/93314 (а.с.40), на електронну адресу суду надіслав клопотання, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому просить розгляд справи провести у відсутності представника заінтересованої особи, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.39). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. У пункті 3 прохальної частини заяви, поданої до суду 23.06.2023 року, адвокат Лисько В.П. заявив клопотання про допит свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.3, на звороті). 2. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляк Р.М. 14.07.2023 року надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду клопотання, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому просить розгляд справи провести у відсутності представника заінтересованої особи, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.39). 3. У судовому засіданні заявник [PERSON] подала письмову заяву про те, що вимоги заяви про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу підтримує частково, зокрема, лише в частині встановлення факту належності їй архівної довідки за №01-13-107 від 16.02.2023 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради, в решті частини, вимоги заяви не підтримує (а.с.41). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 26.06.2023 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 17.07.2023 року; задоволено клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.29-30). 2. В судове засідання, призначене на 17.07.2023 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності. 3. В судовому засіданні, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про прийняття до провадження заяви [PERSON] про часткове підтримання нею вимог заяви в частині встановлення факту належності їй архівної довідки за №01-13-107 від 16.02.2023 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 16.02.2023 року видано [PERSON] архівну довідку за №01-13-107 про її роботу та заробіток впродовж 1980-2003 років в колгоспі імені Івана Франка та його правонаступниках, що знаходилися на території с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, зокрема, в КСП імені Івана Франка, СВК «Івашковецький». При цьому, судом встановлено, що в архівній довідці від 16.02.2023 за №01-13-107, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені І. Франка с. Івашківці за 1984-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП імені І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1993-1999 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2003 роки значиться [PERSON] у 1984 році, у 1986 році, у 1990-1991 роках, у 1998-1999 роках, [PERSON] у 1985 році, [PERSON] у 1989 році, у 2002-2003 роках, [PERSON] у 1994 році, [PERSON] у 1995 році - «так у документах», [PERSON] у 2000-2001 роках (а.с.14). Підставою для видачі цієї довідки зазначаються відомості, що містяться у архівному фонді №57, опис 1, спр.713, арк.13-25; спр.721, арк.98-110; спр.732, арк.79-91; спр.755, арк.37-49; спр.764, арк.27-40; спр.773, арк.1-14; спр.805, арк.1-13; спр.808, арк.1-13; спр.819, арк.29-41; спр.821, арк.110-122; фонд №58, опис 1, спр.2, арк.83-92; спр.5, арк.146-158; спр.8, арк.85-97; спр.9, арк.99-111. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника записані російською мовою як « [PERSON] », її батьком вказаний - « [PERSON] » (а.с.7). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.02.1999 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - [PERSON] (а.с.5, 8). З трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана відділом кадрів Одеського птахокомбінату 06.08.1979 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника викладене російською мовою як « [PERSON] » (а.с.9-10). До того ж, у трудовій книжці серії [NUMBER] зазначений період роботи заявника в колгоспі імені Івана Франка, КСП імені Івана Франка та СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області з 19.09.1980 року до 01.01.2003 року, який узгоджуються із тим періодом роботи, про який зазначено в архівній довідці від 16.02.2023 року за №01-13-107 (а.с.9-10, 14). З архівної довідки №01-13-107 від 16.02.2023 року також вбачається, що зазначення прізвища, імені та по батькові заявника у книзі обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» у 2000-2001 роках відповідає її прізвищу, імені та по батькові, що зазначене у свідоцтві про народження і у паспорті, а також у трудовій книжці [NUMBER] . При цьому, із запису №3 трудової книжки вбачається, що заявник з 19.09.1980 року по 10.08.1995 року працювала в колгоспі імені Івана Франка с. Івашківці. З записів №№7, 8, 9 трудової книжки вбачається, що заявник 01.05.1997 року прийнята на роботу в КСП імені Івана Франка с. Івашківці в члени ланки, підстава: рішення правління від 12.05.1997 року, пр.№5; 29.03.2000 року КСП Івана Франка реорганізовано в СВК «Івашковецький» с. Івашківці, підстава: рішення загальних зборів від 29.03.2000 року, пр.№1; 16.01.2001 року заявник звільнена з роботи в СВК «Івашковецький» за угодою сторін, підстава: рішення правління від 29.12.2001 року, пр.№5. Як вбачається із записів №№10, 11, 12 трудової книжки, 17.01.2001 року заявник прийнята в СВК «Івашковецький» на роботу в члени ланки, підстава: рішення правління від 29.12.2001 року, пр.№5; 15.05.2002 року переведена на сезонні роботи в СВК «Івашковецький» згідно з поданою заявою, підстава: рішення правління; 15.11.2002 року звільнена з роботи за угодою сторін, підстава рішення правління. Із записів №13, 14, 17, 18 трудової книжки вбачається, що заявник 16.11.2002 року прийнята на тимчасові роботи в СВК «Івашковецький» на підставі рішення правління, а 01.01.2003 року звільнена з тимчасових робіт на підставі поданої заяви; 01.06.2003 року прийнята на сезонні роботи в СВК «Івашковецький» по догляду за просапними культурами відповідно до укладеного договору, підстава: рішення правління від 04.06.2003 року, пр.№6; 01.12.2003 року звільнена з сезонних робіт за угодою сторін, підстава: рішення правління від 04.12.2003 року, пр.№12(а.с.9-10). Таким чином, судом встановлено зазначення в архівній довідці №01-13-107 від 16.02.2023 року неповноти в записі імені та по батькові заявника, що допущені у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені І. Франка с. Івашківці за 1984-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП імені І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1993-1999 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2003 роки, зокрема, зазначено ім`я « [PERSON] », « [INFO] », замість « [PERSON] », та по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, її представника, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, проаналізованими вище. Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що народилася 1965 року у с. Івашківці Шаргородського району, де постійно проживає. Вона із заявником односельчанки, проживають по сусідству. Вона та заявник працювали одночасно з 2000 по 2004 рік в одній рільничій бригаді в СВК «Івашковецький», що знаходився в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. При цьому, їй відомо, що заявник [PERSON] працювала членом ланки ще до того, як вона була прийнята на роботу в 2000 році. Їй достовірно відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в СВК «Івашковецький» с. Івашківці у період роботи заявника не було, а також у с. Івашківці відсутні інші мешканці із такими даними щодо особи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що народилася 1964 року у с. Руданське Шаргородського району, а з 1986 року постійно проживає в с. Івашківці. Вона є особою з інвалідністю та пенсіонером за віком. З 1983 року вона працювала буряківницею в колгоспі, КСП імені Івана Франка та СВК «Івашковецький», в одній ланці із заявником [PERSON] . Їй достовірно відомо, що ім`я заявника « [PERSON] », а по батькові остання « [PERSON] ». Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі, його правонаступниках - КСП та СВК у с. Івашківці не було і немає. З архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 16.02.2023 року №01-13-108 вбачається, що в березні 1944 року у с. Івашківці Шаргородського району відновив свою діяльність колгосп «Праця», який в 1959 році, після об`єднання колгоспів сіл Івашківці і Конатківці, перейменовано в колгосп імені Івана Франка. В 1993 році колгосп імені Івана Франка в с. Івашківці реорганізовано в КСП імені Івана Франка, яке в 2000 році реорганізовано та створено два сільськогосподарських кооперативи: СВК імені Івана Франка та СВК «Івашковецький». Документи КСП імені Івана Франка с. Івашківці велися неподільно до 2000 року та були передані правонаступнику СВК «Івашковецький», який у 2012 році ліквідовано, а документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву (а.с.15). За рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.01.2012 року СВК «Івашковецький» с. Івашківці визнано банкрутом, у зв`язку з чим 06.02.2012 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.18-23). З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09.03.2023 року вбачається, що врахувати довідку Трудового архіву для призначення пенсії заявнику [PERSON] немає підстав, оскільки виявлено неповноту при написанні імені та по батькові останньої (а.с.16). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник [PERSON] , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне - 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved