Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

У квітні 2023 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Лебединського районного суду Сумської області з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». 12 травня 2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету № 5384-6, відповідно до умов якої строк дії максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 50000 грн становить 12 місяців. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20 лютого 2023 року виникла заборгованість в сумі 22830 грн 12 коп., в тому числі: 9703 грн 49 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 7731 грн 33 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 506 грн 10 коп. - заборгованість по процентам (поточна), 4889 грн 20 коп. - заборгованість по процентам (прострочена), яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року справу передано до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю. 04 травня 2023 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 15 червня 2023 року. 15 червня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14 липня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В судовому засіданні представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Михно А.О. позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року в № 229 газети «Урядовий Кур`єр» була опублікована публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 4-9). 12 травня 2015 року [PERSON] приєднався до вказаної публічної пропозиції шляхом підписання заяви-анкети № 5384-6 від 12 травня 2015 року, на підставі якої АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок в національній валюті України із встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 50000 грн 00 коп. строком на 12 місяців з дати підписання цієї заяви, з базовою процентною ставкою у розмірі 36 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 48 % (а.с. 37). Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини другої статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі статтею 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Як передбачено ст. 644 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, останній регулює відносини між Клієнтом і Банком щодо надання Банком наступних послуг Клієнту: - відкриття та обслуговування Поточних рахунків у національній, іноземній або у банківських металах; - відкриття Депозитних рахунків, розміщення Депозитів у національній, іноземних валютах або банківських металах; - відкриття та обслуговування Карткового рахунку, випуск карток; - надання дозволеного овердрафту по Картковим рахункам; - надання додаткових послуг по Картковим рахункам та Карткам, в т.ч. М-банкінг (п. 2.2 Договору). Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання (п.2.5. Договору). Тобто, відповідач погодився на приєднання до Публічної пропозиції, підтвердив акцептування Публічної пропозиції на укладення зазначеного Договору і приєднання до умов Договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Отже, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з п. 6.2 розділу 6 Договору внаслідок підписання Заяви-Анкети, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії лiмiту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Відповідно пункту 8.5. Договору клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно із законодавством України. В разі порушення умов цього Договору Сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач умови договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 20 лютого 2023 року утворилась заборгованість у сумі 22830 грн 12 коп., з яких: 9703 грн 49 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 7731 грн 33 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 506 грн 10 коп. - заборгованість по процентам (поточна), 4889 грн 20 коп. - заборгованість по процентам (прострочена), що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 10-15). Отже, що право позивача порушене, підлягає захисту, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22830 грн 12 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн (а.с. 45).

Outcome: approved