Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року, від якого вони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після реєстрації шлюбу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, оскільки вони є різними людьми, з різними поглядами на шлюб та сім`ю. В зв`язку з цим між ними часто виникали суперечки, як наслідок це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними втрачено всі фізичні і духовні зв`язки, шлюб існує лише формально. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і це суперечить її інтересам. Вона категорично наполягає на розірванні шлюбу. В позові позивач просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". 22.05.2023 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено її право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі 30.05.2023 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає тому шлюб між ними має бути розірваний. 19.11.2011 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 19.11.2011 року. (а.с. 5). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 26.05.2014 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved