Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із даною\~заявою вказуючи,\~що[INFO] помер\~її брат\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої увійшло\~право на\~земельну частку\~(пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~ім.Кутузова,\~розміром 2,76\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості).\~Заявник зазначає,\~що спадщину\~після померлого\~вона прийняла\~шляхом розпорядження\~особистими речами\~померлого брата,\~проте під\~час звернення\~до нотаріуса\~за оформленням\~спадкових прав\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~належну її\~брату,\~їй було\~відмовлено у\~ видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~у зв`язку\~з тим,\~що у\~сертифікаті на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~власником зазначено [PERSON] ,\~а згідно\~свідоцтва про\~смерть спадкодавець\~значиться як\~ [PERSON] . Так як в іншому порядку, ніж судовий, позивач не може захистити свої права, то вона змушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт належності її померлому брату [PERSON] , який помер [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0180502 виданого 06.05.1997 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 05.05.1997 року №123 на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не прибула. До суду направила заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила. Селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5\~із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом досліджені наступні факти та правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . Із довідки виконкому Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 31.08.2021 року №1590-1 вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , шляхом розпорядження особистими речами померлого. Факт родинних\~відносин [PERSON] \~та [PERSON] \~підтверджується копією\~ витягу\~з ДРАЦСГ\~про державну\~реєстрацію народження\~№00032487984,\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0180502 виданого Володарсько-Волинською районною державної адміністрацією 28.03.1997 року право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП ім.Кутузова за цим сертифікатом має [PERSON] , який проживає в смт.Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району Житомирської області. Із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 30.09.2022 року за вих.№336 слідує, що для отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно після смерті брата - [PERSON] нотаріусу надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0180502, в якому титульним власником зазначено [PERSON] , що не відповідає відомостям свідоцтва про смерть спадкодавця, а тому [PERSON] рекомендовано звернутись до суду. Із листа\~Управління надання\~адміністративних послуг\~ГУ Держгеокаластру\~у Житомирській\~області від\~25.05.2023\~року №528/30-23\~слідує,\~що згідно\~Додатку до\~Державного акта\~на право\~колективної власності\~на землю\~серії ЖТ\~№13-19-0001\~виданого КСП\~ім.Кутузова\~від 28\~листопада 1995\~року,\~а саме:\~у Списку\~громадян-членів\~колективного сільськогосподарського\~підприємства за\~№15\~записано [PERSON] .\~Інший запис\~стосовно [PERSON] \~відсутній.\~Відповідно до\~записів у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що видавалися\~Володарсько-Волинською\~райдержадміністрацією по\~Володарсько-Волинській\~селищній раді\~за №15\~міститься запис\~щодо реєстрації\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~на ім`я гр. [PERSON] ,\~серія ЖТ\~№ 180502,\~КСП ім.Кутузова.\~Підставою для\~реєстрації вказано\~розпорядження районної\~державної адміністрації\~від 05.05.1997\~року №123.\~У графі\~«Підпис власника\~сертифіката на\~земельну частку\~(пай)»\~підпис присутній. Відповідно до наявних Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо реєстрації права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] на території Володарсько-Волинської селищної ради у відділі відсутні. Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , правовстановлюючого документу - сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЖТ\~№0180502\~виданого 06.05.1997\~року на\~ім`я [PERSON] \~та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець має намір оформити спадкові права на право на земельну частку (пай) після смерті її брата [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved