Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

03 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2022 року, від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, оскільки сімейне життя не склалося та ще до народження дитини сторони почали проживати окремо. 06 квітня 2023 року вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів проте ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року їй було відмовлено у видачі судового наказу. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, але відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі частини його заробітку щомісяця, починаючи стягнення від дня подання заяви про видачу судового наказу до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2022 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 3). Від вказаного шлюбу у сторін народилася [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітньої дочки (а.с. 6). Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем (а.с. 5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правилами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Донька сторін [PERSON] малолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, який є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON] . Щодо вимоги [PERSON] в частині присудження стягнення аліментів з дня подання заяви про видачу судового наказу, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Тобто нормами ч. 1 ст. 191 СК України не встановлено, що стягнення аліментів має відбуватися з дати звернення стягувачем до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, у разі відмови у видачі такого судового наказу, тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, а аліменти слід стягувати з дати подання позову до суду. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини з дня подання позову до суду, тобто з 03 травня 2023 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~073 грн. 60 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial