Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

В січні 2023 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20964,24 грн., в обґрунтування якого вказано, що 03.07.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6904795627. За вказаним договором позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем. За вказаним договором відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] у сумі 20964,24 грн., з яких 12259,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2184,44 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 6520,32 - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6904795627 від 03.07.2020 року у сумі 20964,24 грн., з яких 12259,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2184,44 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 6520,32 - сума заборгованості за щомісячними відсотками, а також судові витрати. Ухвалою суду від 06.02.2023 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила. За таких обставин відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстаЛ. Судом встановлено, що 03.07.2020 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» із заявою-анкетою на отримання кредиту № 6904795627, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем як позичальником. Відповідач отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов кредитного договору, позикодавець надає позичальнику кредит в розмірі 12259,48 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 86,35% річних строком на 36 місяціЛ. Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.12.2021 року до Договору відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20964,24 грн., з яких 12259,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2184,44 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 6520,32 - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Проте, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 6904795627 від 03.07.2020 року у сумі 20964,24 грн., з яких 12259,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2184,44 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 6520,32 - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд визнає дійсною укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та позивачем, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором відступлення прав вимоги. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 29.12.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 6904795627 від 03.07.2020 року складає 20964,24 грн., з яких 12259,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2184,44 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 6520,32 - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Враховуючи наведене, оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення коштів за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6904795627 від 03.07.2020 року складає 20964,24 грн., з яких 12259,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2184,44 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 6520,32 - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Щодо понесених позивачем судових витрат суду зазначає наступне. Судом встановлено, що позивачем при подані позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. У відповідності із положеннями ст. 141 ЦПК України у разі задовлення позову судові витрати покладають на відповідача. Проте, відповідач є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідною довідкою до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 039681 від 07.06.2022 року. Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Таким чином, на відповідача не можуть бути покладені витрати по сплаті судового збору. Щодо заявленої відповідачем вимоги про стягнення судових витрат пов`язаних із витребування, оглядом та забезпеченням доказів в розмірі 1342 грн., то суд не знаходить достатніх підстав та необхідного аргументування для задоволення таких витрат. Тому,

Outcome: approved