Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал»\~звернувся до\~суду з\~позовом до \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в загальному розмірі 33 120,49 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01 березня 2014 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 17 073,72 грн.; за період з 01 березня 2014 року по 31 грудня 2021 року за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 12 987,07 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в розмірі 2223,41 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 836,29 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій остання просила розглядати справу за її відсутності, та просила стягнути заборгованість з урахуванням строків позовної давності. Також зазначила, що за адресою: [ADDRESS] не проживає, та надала довідку, згідно з якою, остання знята з місця реєстрації за вказаною адресою з 23.05.2023 року. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал". Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~68\~Житлового кодексу\~України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 17 073,72 грн.; за період з 01 березня 2014 року по 31 грудня 2021 року за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 12 987,07 грн. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги. У відповідності до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в п. 10 ч.3 ст.\~20\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України. До початку винесення рішення по справі відповідач заявила про застосування строків позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3ст.\~267\~ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 31 грудня 2021 року, проте до суду із позовом про стягнення заборгованості звернувся 16.02.2022 року. До суду надійшла заява представника відповідача, в якій остання просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням строків позовної давності, за період з 01.02.2019 року по 31.12.2021 року. Так, зважаючи на строк позовної давності, заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги водопостачання за період з 01.02.2019 року по 31.12.2021 року складає 10 605,43 року, інфляційні витрати 1260,08 грн., 3% річних 475,05 грн.; за надані послуги водовідведення за період з 01.02.2019 року по 31.12.2021 року складає 8222,23 грн., інфляційні витрати 963,33 грн., 3% річних 361,24 грн., а всього 21 887,36 грн. З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги КП «Харківодоканал» частково, стягуючи з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2019 року по 31.12.2021 року, що складає 21 887,36 грн. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги КП «Харківодоканал» майнового характеру задоволено судом частково в загальному розмірі 21 887,36 грн., частка задоволених позовних вимог складає 66,08 %, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, то сплаті підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1639,44 грн. (481,00 грн.*66,08%/100). На підставі викладеного,

Outcome: partial