Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення 3% річних та інфляційних втрат та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості за період з 04.04.2017 року до 27.03.2023 року у розмірі 686\~602,39 грн., яка складається із заборгованості за ставкою 3% річних 119\~076, 14 грн. та інфляційних втрат 567\~526,26 грн., а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] не було виконане заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 02.12.2009 року у цивільній справі № 127/2-1925/09 за позовом ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було частково задоволено позов та стягнуто [PERSON] на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-23/50249 від 11.09.2007 року в розмірі 663 655,36 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, однак 27.06.2023 року до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами та письмове пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується його особистою розпискою від 05.06.2023 року, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 19.06.2023 року, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, у тому числі, у зв`язку зі спливом строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~82\~ЦПК України,\~обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються про розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02.12.2009 року у цивільній справі № 127/2-1925/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було частково задоволено позов та стягнуто [PERSON] на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-23/50249 від 11.09.2007 року в розмірі 663 655,36 грн. (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Вказане судове рішення [PERSON] виконане не було, доказів протилежного відповідачем надано не було. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року у справі №127/2-1925/09 було замінено позивача (стягувача) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у цивільній справі № 127/2-1925/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно з постановою Верховного\~Суду від\~16.05.2018\~року (справа\~№ 686/21962/15-ц) у\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення; приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, за період прострочення виконання рішення суду стягувач на підставі ст. 625 ЦК України має право стягнути з боржника 3% річних та інфляційні витрати. Як вбачається із Розрахунку (а.с. 28), період прострочення грошового зобов`язання за рішенням суду становить 2184 дні (з 04.04.2017 року до 27.03.2023 року) для 3% річних або період квітень 2017 року лютий 2023 року для інфляційних втрат, 3% річних складає 119\~076,14 грн., інфляційні втрати складають 567\~526,26 грн., а всього - 686\~602,39 грн. Однак, суд не повністю погоджується з таким розрахунком з огляду на таке. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Отже, 3 % річних, починаючи включно з\~24\~лютого 2022\~року,\~та інфляційні\~втрати,\~починаючи включно\~з березня\~2022\~року,\~у період\~дії в\~Україні воєнного,\~надзвичайного стану\~та у\~тридцятиденний строк\~після його\~припинення або\~скасування,\~ не\~підлягають стягненню\~з позичальника\~на користь\~позикодавця.\~ Разом з тим, інфляційні нарахування з 01.04.2017 року до 28.02.2022 року складають 321\~822,12 грн.; індекс інфляції за весь період = 1.4849236 (квітень 2017 року - 100.9%, травень 2017 року - 101.3%, червень 2017 року - 101.6%, липень 2017 року - 100.2%, серпень 2017 року - 99.9%, вересень 2017 року - 102%, жовтень 2017 року - 101.2%, листопад 2017 року - 100.9%, грудень 2017 року - 101%, січень 2018 року - 101.5%, лютий 2018 року - 100.9%, березень 2018 року - 101.1%, квітень 2018 року - 100.8%, травень 2018 року - 100%, червень 2018 року - 100%, липень 2018 року - 99.3%, серпень 2018 року - 100%, вересень 2018 року - 101.9%, жовтень 2018 року - 101.7%, листопад 2018 року - 101.4%, грудень 2018 року - 100.8%, січень 2019 року - 101%, лютий 2019 року - 100.5%, березень 2019 року - 100.9%, квітень 2019 року - 101%, травень 2019 року - 100.7%, червень 2019 року - 99.5%, липень 2019 року - 99.4%, серпень 2019 року - 99.7%, вересень 2019 року - 100.7%, жовтень 2019 року - 100.7%, листопад 2019 року - 100.1%, грудень 2019 року - 99.8%, січень 2020 року - 100.2%, лютий 2020 року - 99.7%, березень 2020 року - 100.8%, квітень 2020 року - 100.8%, травень 2020 року - 100.3%, червень 2020 року - 100.2%, липень 2020 року - 99.4%, серпень 2020 року - 99.8%, вересень 2020 року - 100.5%, жовтень 2020 року - 101%, листопад 2020 року - 101.3%, грудень 2020 року - 100.9%, січень 2021 року - 101.3%, лютий 2021 року - 101%, березень 2021 року - 101.7%, квітень 2021 року - 100.7%, травень 2021 року - 101.3%, червень 2021 року - 100.2%, липень 2021 року - 100.1%, серпень 2021 року - 99.8%, вересень 2021 року - 101.2%, жовтень 2021 року - 100.9%, листопад 2021 року - 100.8%, грудень 2021 року - 100.6%, січень 2022 року - 101.3%, лютий 2022 року - 101.6%). Крім того, за період з 04.04.2017 року до 23.02.2022 року нараховуються 3% річних в розмірі 97420.97 грн.; розрахунок відсотків 3% річних: з 04.04.2017 року до 31.12.2017 року (272 днів) сума 3% річних становить 14836,79 грн. (663655,36 х 3 х 272/365/100); з 01.01.2018 року до 31.12.2018 року (365 днів) сума 3% річних становить 19909,66 грн. (663655,36 х 3 х 365/365/100); з 01.01.2019 року до 31.12.2019 року (365 днів) сума 3% річних становить 19909,66 грн. (663655,36 х 3 х 365/365/100); з 01.01.2020 року до 31.12.2020 року (366 днів) сума 3% річних становить 19909,66 грн. (663655,36 х 3 х 366/366/100); з 01.01.2021 року до 31.12.2021 року (365 днів) сума 3% річних становить 19909,66 грн (663655.36 х 3 х 365/365/100); з 01.01.2022 року до 23.02.2022 року (54 днів) сума 3% річних становить 2945,54 грн. (663655,36 х 3 х 54/365/100). При цьому, наслідки спливу строку позовної давності згідно із заявою відповідача [PERSON] застосуванню не підлягають, оскільки відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) був встановлений в Україні з 12.03.2020 року). \~ \~ \~ \~ Так, загальна позовна давність тривалістю у три роки встановлюється саме ст. 257 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 3% річних у розмірі 97 420,97 грн. та інфляційні втрати у розмірі 321 822,12 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 6282,41 грн. судового збору, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 61%). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial