Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . В обгрунтування поданої заяви, [PERSON] , зазначає, що разом з його сім`єю проживає його рідний дядько по материнській лінії [PERSON] , який є інвалідом дитинства 2 групи, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психіатра з приводу легкої розумової відсталості. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.05.2010 дядька заявника було визнано недієздатним, а матір, [PERSON] призначено опікуном. Проте, з 2015 матір заявника проживає в м.Київ. Дядько, [PERSON] категорично відмовився проживати в м.Київ, після чого заявник вирішив аби він залишися проживати з ним у с.Війтівка та здійснювати за ним догляд, оскільки близьких родичів окрім нього у [PERSON] немає. Вищевказані обставини і стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою. Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні подану ним заяву підтримав та просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Коновал О.В., в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14.05.2010, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуном матір заявника, [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування від 06.04.2023 №01-18/685 [PERSON] з 2016 року проживає в м.Києві, здійснювати належний догляд за хворим та бути його опікуном не в змозі. Згідно положень статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 14.05.2010 не є припиненою, а призначений опікун не може здійснювати догляд, тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна. Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Недієздатний [PERSON] є рідним дядьком заявника, що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , останній може надавати послуги по догляду. Згідно довідки Управління соціального захисту населення, [PERSON] одержує допомогу на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, яка за висновком ЛКК постійного стороннього догляду [PERSON] . Згідно довідки - характеристики №270 від 12.01.2023, Бершадська міська рада компрометуючими даними відносно [PERSON] не володіє, інформації щодо притягнення його до кримінальної або адміністративної відповідальності до міської ради не надходила. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .. Згідно із ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не може надалі виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , то її слід звільнити від таких обов`язків, а опікуном недієздатного призначити [PERSON] , який є його племінником.

Outcome: approved