Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 20 квітня 2012 року, виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №04. В обґрунтування своїх вимог, позивачка вказала, що вини з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у неї з відповідачем не скалось. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зазначила, що примирення між ними не можливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою судді від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, 16 червня через канцелярію суду подала заяву заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 19 червня 2023 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 квітня 2012 року, виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №04, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2012 року (а.с. 3). Сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 2012 року, виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №28 (а.с. 6). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при поданні позову до суду судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved