Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 16 червня 2023 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] . 2. В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є сином [PERSON] , однак у свідоцтві про його народження було допущено помилку, а саме у графі «мати» вказано [PERSON] , однак у паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та інших правовстановлюючих документах його мати записана як [PERSON] . Вказана помилка у написанні прізвища та по батькові матері у свідоцтві про народження заявника викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє його можливості оформити опіку над матір`ю. З цих підстав просить заяву задовольнити. В судовому засідання представник заявника [PERSON] - адвокат Манчук С.Г. заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, представив суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що вона дійсно являється рідною матір`ю заявника, однак через переклад прізвища « [PERSON] » на українську мову виникла розбіжність у його написанні. . ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 04 липня 2023 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 1972 року с. Биківці Шумським райбюро ЗАГС Тернопільської області, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 4. 5. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 листопада 1962 року В. Дедеркальським райбюро ЗАГС Тернопільської області вбачається, що матір заявника [PERSON] , народилась [INFO] в с. Потуторів В. Дедеркальського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] , [PERSON] , а/з № 80. 6. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 12 квітня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, мати заявника [PERSON] , 01 грудня 1962 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », а.з. № 11. 7. У паспорті матері заявника серії [NUMBER] , виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 27 березня 1996 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] », дата народження - [INFO] . 8. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 29 жовтня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 8, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2013 року Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 9. Відповідно копії довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ № 241721 від 06 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання, довічно. 10. Відповідно до висновку ЛКК КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 152/1 від 13 червня 2023 року [PERSON] потребує стороннього догляду. 11. Актом обстеження домоволодіння [ADDRESS] складеного комісією в складі старости [PERSON] , соціального працівника [PERSON] , зав. ФАП с. Потуторів [PERSON] встановлено, що заявник [PERSON] здійснює догляд за хворою матір`ю - [PERSON] . 12. Відповідно до листа № 63/34.3.1-07.6 виданого 06 червня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 заявнику відмовлено щодо внесення змін в актовий запис про його народження. ІV. Оцінка Суду. 13. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 14. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 16. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. 17. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). 18. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 19. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 20. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30). Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові його матері вказано « [PERSON] », а у паспорті останньої зазначено « [PERSON] ». Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, зокрема щодо встановлення опіки над матір`ю, яка потребує її у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , підлягає до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved