Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

10.04.2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.01.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка зазначила, що спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги, постійні конфлікти та подружню зраду, шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2023 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що зроблений актовий запис №5, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.01.2010 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери і погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід відновити прізвище позивача « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Також, згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір у сумі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved