Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

15 березня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві зазначив, що відповідно до судового наказу виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області 16 вересня 2020 року у справі № 525/1106/20 з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, та не більше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Але на даний час у позивача відбулися зміни в його матеріальному становищі та сімейному стані, він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від даного шлюбу позивач має неповнолітнього сина - [PERSON] , який народився [INFO] . Дружина та син знаходяться на утриманні позивача, крім того позивач сплачує кредит, який взяв для покращення умов проживання своєї сім`ї, на що витрачає значну частину заробітку. Відповідно до судового наказу виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області 03.03.2023 року у справі № 525/200/23 з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області 16.09.2020 року у справі № 525/1106/20 на користь [PERSON] з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини з усіх видів його заробітку. 03.04.2023 року представник відповідача - адвокат Данильчук С.Г. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та вважає, що позов не підлягає задоволенню. Зазначивши, що позивач посилається на те, що у нього народився син від другого шлюбу, але не надав суду доказів того, що у нього погіршився матеріальний стан, з матеріалів справи не вбачається, що позивач змінив місце роботи чи його заробітна плата зменшилася. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. На підставі вищезазначеного просили у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с. 24-27). 21 квітня 2023 року від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що не погоджується з твердженням представника відповідача - адвоката Данильчук С.Г. з приводу того, що позивач подав позовну заяву з метою завдати шкоди інтересам відповідача. Посилався також на те, що в його лише змінився сімейний стан та народився син від другого шлюбу, і посилаючись на дані норми законодавства вважає, що має право на звернення до суду з заявою про зменшення розміру аліментів (а.с. 38-40). 24 квітня 2023 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Данильчука С.Г. надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому представник відповідача посилається на те, що у позивача є в наявності нерухоме майно, а також зазначає, що народження іншої дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, окрім того позивач проживає разом зі своєю сім`єю: дружиною та другою дитиною, а тому просив у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі (а.с. 46). Позивач [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі посилаючи на обставини зазначені в змісті позовної заяви та просив зменшити розмір стягуваних аліментів, що утримуються з нього на підставі судового наказу виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області 16 вересня 2020 року у справі № 525/1106/20 на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, представником позивача було подано до суду відзив, в якому були викладені всі мотивовані заперечення сторони відповідача (а.с. 23, 50, 56). Представник відповідача - адвокат Данильчук С.Г. в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] не визнав, посилався на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву, просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача по справі, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 року, цивільна справа № 525/54/21, яке набрало законної сили 13 квітня 2021 року, шлюб зареєстрований 21.04.2018 року Великобагачанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 11, між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 7-8). Від даного шлюбу позивач має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 02.10.2018 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 274 (а.с. 12). Відповідно до судового наказу виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області від 16.09.2020 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.09.2020 (дня подання заяви) і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до судового наказу виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області від 03.03.2023 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2023 (дня подання заяви) і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Від другого шлюбу позивач має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 15.09.2021 року Великобагачанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 63 (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області № 496 від 14.03.2023 року позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] - [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно довідки Великобагачанського відділу ДВС у Миргородському районі полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 3436 від 14.03.2023 року, у відділі ДВС на виконанні перебуває судовий наказ № 525/1106/20 виданий 19.09.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. З заробітної плати боржника [PERSON] щомісячно проводиться утримання аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини (а.с. 14). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 травня 2023 року, яке набрало законної сили 22 червня 2023 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2023 року і дог досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років (а.с. 72-73). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами статті 182 СК розмір аліментів визначається з урахуванням таких обставин, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Щодо посилання сторони відповідача на той факт, що відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області позивач проживає разом з другою дружиною та їх спільним сином в одному помешканні та вони і так перебувають на його утриманні, а позивач посилається на те, що хоча він з дружиною і проживає в одному помешканні, але вони не проживають як подружжя та їх сімейні відносини зіпсувалися, то суд не розглядає дані посилання як факт, який спростовує або змінює встановлені судом обставини справи. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно роз`яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Щодо позиції сторони відповідача щодо того, що народження другої дитину у позивача не повинно погіршувати матеріального становища його першої дитини, то як вбачається з матеріалів справи, після видачі судового наказу Великобагачанським районним судом Полтавської області від 16 вересня 2020 року, у позивача змінився матеріальний стан, оскільки на даний час він має обов`язок також сплачувати аліменти і на утримання ще однієї малолітньої дитини, а також на утримання дружини, до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Зазначені обставини є умовою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, оскільки наведені обставини тягнуть за собою додаткові матеріальні витрати. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Слід зазначити, що за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги, що позивач на даний час сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини згідно з судовим наказом виданим Великобагачанським районним судому Полтавської області від 03 березня 2023 року, а також сплачує аліменти на утримання дружини, до досягненням дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років згідно з рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 травня 2023 року, тому зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2020 року слід зменшити з 1/4 на 1/6, що на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved