Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2011 р. станом на 18.02.2023 р. у розмірі 38 431,59 грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що 14.06.2011 р. [PERSON] (попереднє прізвище - [PERSON] , а. с. 49 - 52) [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі - Заява) (а. с. 17). Як вбачається з Заяви, [PERSON] погодилася з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між нею та Банком договір про надання банківських послуг, вона ознайомилась з цим договором до його укладення та згодна з його умовами. Крім того, [PERSON] 11.10.2021 р. підписала наданий Банком паспорт споживчого кредиту, який містить, зокрема, інформацію щодо процентної ставки за користування кредитом (а. с. 18 - 22). З розрахунків заборгованості за договором № б/н від 14.06.2011 р. випливає, що Банк вважає, що станом на 18.02.2023 р. заборгованість [PERSON] за вказаним договором за тілом кредиту становить 31 436,91 грн., а за процентами за користування кредитом - 6 994,68 грн. (а. с. 6 - 8, 9 - 12, 13 - 14). Разом з тим, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , випливає, що максимальний кредитний ліміт, який було встановлено за Заявою, становив 30 000,00 грн. (а. с. 16). При цьому у позовній заяві Банк також посилається на те, що [PERSON] було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (тобто 4 500,00 грн.), у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 30 000,00 грн. Таким чином [PERSON] не могла отримати кредит у розмірі, більшому ніж 30 000,00 грн., оскільки б це суперечило умовам договору № б/н від 14.06.2011 р. У позовні заяві Банк не посилається на те, що в супереч умов договору № б/н від 14.06.2011 р. надав [PERSON] кредит у розмірі більшому ніж 30 000,00 грн., ніяким чином не обґрунтовує надання кредиту у більшому розмірі, ніж передбачено умовами договору. За таких обставин твердження Банку про те, [PERSON] має заборгованість за договором № б/н від 14.06.2011 р. за тілом кредиту у розмірі 31 436,91 грн. є безпідставним та суперечить навіть підставі позову. Отримання ж [PERSON] кредиту у розмірі кредитного ліміту та неповернення нею кредитних коштів підтверджується випискою за договором за період з 14.06.2011 - 22.02.2023 р. з її рахунку станом на 22.02.2023 р. (а. с. 58 - 65). Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на наведене, позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме - стягненню підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 30 000,00 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 6 994,68 грн., тобто усього 36 994,68 грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 580,16 грн.

Outcome: partial