Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 09.05.2023 року представник заявниці [PERSON] , - адвокат Бондаренко Г.Є., [PERSON] звернулись до суду з вищезазначеною заявою в якій просили суд, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовують зокрема тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис № 968. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 листопада 2020 року. За фактом смерті [PERSON] приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницьким О.Ю. було заведено спадкову справу 12.05.2021, номер у нотаріуса 40/2021, номер у спадковому реєстрі за № 67626962. Листом від 02.08.2021 р. за № 162/01-16, від 02.08.2021 за № 161/01-16 [PERSON] та [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду за захистом відносно встановлення факту родинних відносин між Заявницями та померлою [PERSON] . А саме, прізвище Спадкодавця вказано як « [PERSON] » в той час як у свідоцтвах про народження Заявниць, у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище « [PERSON] ». Підтвердження факту родинних відносин між померлою та [PERSON] , [PERSON] необхідно для того, щоб звільнити Заявниць від оподаткування у випадку вступу у спадщину. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 10.05.2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. На виконання ухвали від 10.05.2023 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича, надійшла копія спадкової справи № 40/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання 28.06.2023 року сторони не з`явились. 28.06.2023 року представник заявниці [PERSON] , - адвокат Бондаренко Г.Є., подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі сторони. [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини своєї відсутності у судовому засіданні суд не повідомляла. [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. 28.06.2023 року від [PERSON] до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення вимог [PERSON] , [PERSON] не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є рідними дочками [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , цей факт підтверджується наступними документами. [INFO] померла [PERSON] , про що Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис № 968. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 листопада 2020 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] у селі Чистоводное Старокозацького району Ізмаїльської області народилась [PERSON] , в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] . Батько Заявниці був носією прізвища з народження - « [PERSON] ». Згідно актового запису про укладення шлюбу « [PERSON] » став « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження Заявниці, [PERSON] стала « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] - прізвище батьків було зазначено як « [PERSON] ». [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було надано шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.11.2011 за № 00009758424. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та залишила собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [NUMBER] (повторно). 19.09.1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було надано шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.11.2011 за № 00009758226. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та залишила собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [NUMBER] (повторно). 16.06.1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було надано шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.11.2011 за № 00009758029. 12.09.1997 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та залишила собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 07.04.1998 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було надано шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, про що 27.02.2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 16. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] в у селі Чистоводное Старокозацького району Ізмаїльської області народилась [PERSON] , в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 14.06.1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що було складено актовий запис № 580. Після одруження [PERSON] було надано шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.06.2015 за № 00015445989. 05.10.2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було надано шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , витягом з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.06.2015 за № 00015445980. [PERSON] , [PERSON] звертались до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення відносно батька [PERSON] , померлого [INFO] . 10.05.2016 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одесько області по справі № 495/2504/16-ц було винесено рішення, яким було встановленно факт родинних відносин, який має юридичне значення. А саме, що померлий [INFO] [PERSON] , дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 по справі № 495/2504/16-ц набрало законної сили 23.05.2016 року. За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , [PERSON] , оригінал заповіту містить у матеріалах спадкової справи 40/2021. Листом від 02.08.2021 р. за № 162/01-16, від 02.08.2021 за № 161/01-16 [PERSON] та [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду за захистом відносно встановлення факту родинних відносин між Заявницями та померлою [PERSON] . Прізвище Спадкодавця вказано як « [PERSON] » в той час як у свідоцтвах про народження Заявниц, у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище « [PERSON] ». Факт родинних відносин Заявниць з померлою [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступними письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , яка проживає за а дресою: [ADDRESS] . [PERSON] була сусідкою померлої [PERSON] .. [PERSON] була матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Останні 7 років [PERSON] проживала у своїй дочки [PERSON] . [PERSON] , яка проживає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Чистоводне. [PERSON] є племянницею [PERSON] . Останні 7 років [PERSON] проживала у своїй дочки [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниці [PERSON] , [PERSON] є рідними дочками [PERSON] , яка померла [INFO] ,.

Outcome: approved