Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

23.03.2023 [PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача були стягнуті аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу Відповідача, на користь матері [PERSON] . Після досягнення Позивачем повноліття виконання виконавчого листа було зупинено. З вересня 2022 року позивач навчання в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на денній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Право» та здобуває ступінь вищої освіти «Бакалавр». Вартість освітньої послуги за 2022/2023 навчальний рік складає 31 200 грн. При цьому позивач стипендію та іншу допомогу не отримує. У зв`язку з тим, що позивач продовжує навчання вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Відповідно до вимог частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомив про причини своєї неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження [PERSON] відповідач [PERSON] є її батько а.с.9. Відповідно до виконавчого листа № 2-1630 від 2011 року, виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини доходу Відповідача, на користь - [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] а.с.10-11. [PERSON] , відповідно до договору №3122-35н від 15.09.2022 року про навчання в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, Позивач навчається на І курсі на денній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Право» та здобуває ступінь вищої освіти «Бакалавр» - а.с.13. Вартість освітньої послуги за 2022/2023 навчальний рік складає 31 200 грн а.с.15. Відповідно до довідки №125-0603-24 від 10.01.2023 року наданої Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого, Позивач є студенткою (здобувачем вищої освіти) 4 групи 1 курсу денної форми навчання Факультету слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, навчається за кошти фізичних осіб, зарахована Наказом від 16.09.2022 року №481-С, термін навчання з 26.09.2022 року по 30.06.2026 рік, стипендію не отримує а.с.12 При цьому, відповідно до довідки № 0482-22-07707 від 07.12.2022 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (копія довідки додається), довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу наданої Пенсійним фондом України від 09.12.2022 (копія довідки додається), довідки про неотримання допомоги виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради № 5568 від 07.12.2022 року (копія довідки додається) джерела доходів у Позивача відсутні а.с.16,17,18. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, підстав для звільнення [PERSON] від вказаного обов`язку судом не встановлено, оскільки останній не являється інвалідом, та немає інших аліментних зобов`язань. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача який навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання, до досягнення двадцяти трьох років. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved