Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

01 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 179837, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів ореди землі за № 204 від 29 грудня 2004 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку, площею 2,670 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323485000-00-001-0269, що розташована на території Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Зазначила, що встановлення даного факту необхідно для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заявниці адвокат Плішкін Ю.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від представника Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. У прийнятті рішення покладалася на розсуд суду (а.с. 17-18). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 15.07.1999, картки платника податків від 15.10.2003 (а.с. 5-6),- прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] . У Державному акті на право приватної власності на землю щодо земельної ділянки площею 2,670 га, розташованої на території Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району серії ПЛ № 179837, виданого на підставі розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 765 від 29.12.2002 Новосанжарським районним відділом земельних ресурсів 29 грудня 2004 року ім`я власника вказано « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно з записами у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новосанжарською районною державною адміністрацією (С.С. «Старосанжарська») сертифікат серії ПЛ 0109441 на право на земельну частку видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження № 484 від 21.11.1996 (а.с. 31-32). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 765 від 29.12.2002 "Про розгляд проектів організації території земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв) на ділянках приватизації колишніх КСП «Перше травня» та СС «Старосанжарська» та передачу земельних ділянок у приватну власність" [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром 2,67 га, сертифікат серія ПЛ 0109441 для товарного сільськогосподарського виробництва у межах та розмірах відповідно до «Проекту організації території земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв) на ділянці приватизації колишньої СС «Старосанжарська» із земель колективної власності бувшої СС «Старосанжарська» на території Старосанжарської Сільської ради», згідно з додатком 2 (а.с. 11). Згідно з актом про передачу та прийом земельної частки (паю) від 18 червня 2003 року власнику сертифіката на земельну частку (пай) Серії ПЛ 0109441 [PERSON] передано земельну ділянку в розмірі 2,670 га (а.с. 27). Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 9921037262023 від 25.05.2023, власником земельної ділянки з кадастровим номером 5323485000:00:001:0269 площею 2,6669 га зазначена « [PERSON] », паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Документом, який посвідчує право є державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 29.12.2004 ПЛ 179837 (а.с. 8-10). Водночас, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 60646247 від 03.06.2016 орендодовцем земельної ділянки з кадастровим номером 5323485000:00:001:0269 площею 2,67 га є « [PERSON] », паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 15 липня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] (а.с. 12). У зв`язку з розбіжностями у зазначенні імені заявниці, вона не може оформити технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому, з огляду на положення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я по-батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по-батькові, вказаному у свідоцтві про народження або у паспорті, з`ясуванню підлягає, зокрема, обставина неможливості внесення до правовстановлюючого документа відповідних виправлень. Між тим, суд вважає неможливим внесення виправлень до правовстановлюючого документа. Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що при виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ 179837, в написанні імені заявниці була допущена помилка, а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять. Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме: для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у встановленому законом порядку, чинним законодавством не передбачен іншого порядку встановлення такого факту, заявниця позбавлена можливості внести будь-які виправлення в отриманий на її ім`я Державний акт на право власності на землю, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved