Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого: [ADDRESS] , диплому [NUMBER] , реєстраційний номер 2482, виданого 12.06.1980 року, який підтверджує період його навчання з 01.09.1976 року по [INFO] , посилаючись на те, що при перевірці доданих документів спеціалістами Головного управління були виявлені розбіжності в написанні його прізвища ім`я та по-батькові, а саме у дипломі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданого 12.06.1980 року на російській мові прізвище ім`я та по-батькові записано « [PERSON] », [INFO] , що не відповідає написанню прізвища, імені, по-батькові у паспорті громадянина України - [PERSON] . Вказані обставини, відмінності в написанні прізвища, ім`я та по батькові позбавляють його права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з унеможливленням зарахувати йому до страхового стажу період навчання з 01.09.1976 року по 12.06.1980 року для призначення зазначеної пенсії. II.Заяви, клопотання 2.Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. 3. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника головного управління та вирішення справи на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 4.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. IV. Установлені судом фактичні обставини 5.Згідно копії трудової книжки, серії [NUMBER] , від 07.08.1980 року прізвище,\~ім`я\~по-батькові\~заявника зазначено\~російськоюмовою « [PERSON] », [INFO] , з зазначенням періоду навчання з 01.09.1976 року по 12.06.1980 року в ПТУ м. Лисичанськ Ворошиловградської області та номером диплома - [NUMBER] (а.с.9) 6.Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » [INFO] , який є уродженцем м. Єманжелінськ Челябінської області (а.с.5). 7.Згідно копії диплому [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою записано « [PERSON] » (а.с.13). 8.Відповідно до свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою записано « [PERSON] », народився [INFO] , уродженець м. Єманжелінськ Челябінської області (а.с.16). V. Оцінка суду 9.Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 10.Згідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 11.Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: згідно\~із законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 12.Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. 13.Згідно зі \~ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення"\~основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. N 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань\~свідків. 14.Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності в документах власника диплому та трудової книжки при написані його прізвища, ім`я та по батькові, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності йому правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~диплому [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~2482,\~виданого 12.06.1980\~року. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Outcome: approved