Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

19 червня 2023 року заявник\~ [PERSON] \~ звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, остання з метою реалізації права на пенсію,\~ просила\~ встановити\~ факт належності їй архівної довідки № 01-28/41, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області 14 лютого\~\~ 2023 року. Розгляд справи заявник\~\~ просила\~ проводити у\~ її\~ відсутність.\~ \~ Ухвалою суду від 19 червня 2023 року заяву\~ [PERSON] \~ прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 13 год. 00 хв. 13 липня\~ 2023 року / а.с. 17 /. Представник заінтересованої особи, повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, від заінтересованої особи заперечень на заяву не надійшло. Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній доказами в\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] ,\~ виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним\~ законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого порядку\~ їх встановлення;\~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з матеріалів\~ справи, повні анкетні дані заявника значаться як « [PERSON] ,\~ [INFO] », що підтверджується ксерокопією\~ свідоцтва\~ про\~ народження\~ серії\~ [NUMBER] \~ від\~ 04 січня\~ 1963\~ року та сторінок\~ паспорта громадянина України № [NUMBER] від 15 лютого\~ 2023\~ року, орган,\~ що видав 3220 / а.с.6, 9 /. 28 серпня\~ 2006\~ року\~\~ шлюб\~ між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~\~ розірвано,\~ про що в\~ Книзі реєстрації\~ розірвань\~\~ шлюбів\~ зроблено відповідний\~ актовий запис за № 44 та\~ видано Свідоцтво\~ про\~ розірвання\~ шлюбу № [NUMBER] .\~\~ Після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ заявнику\~ присвоєно\~\~ прізвище « [PERSON] » /\~ а. с. 10 /. Судом встановлено, що 14 лютого 2023\~ року Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області\~ видано архівну довідку за № 01-28/41 про кількість відпрацьованих людино-днів заявника в\~ колгоспі\~ імені\~ Ілліча, колективному\~\~ пайовому\~\~ сільськогосподарському\~\~ підприємстві\~ « Шишаки »,\~ товаристві з\~\~ обмеженою\~ відповідальністю\~ Агрофірма « Шишаки » Шишацького району\~\~ Полтавської області,\~ за період\~ часу з 1982\~\~ по\~ 2000\~ роки,\~\~ проте у\~ ній\~ зазначено\~ заявника, як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »,\~ « [PERSON] . », « [PERSON] . » Наявність скорочення імені та імені по батькові заявника [PERSON] ,\~ прізвище\~ якої\~ у шлюбі\~ було « [PERSON] »,\~ у зазначеній довідці впливає на призначення їй пенсії. Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що архівна довідка № 01-28/41, видана Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області 14 лютого 2023 року, належить [PERSON] ,\~ [INFO] . З огляду на наведене,

Outcome: approved