Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та просила стягнути з відповідача на її користь: -на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; -на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу Відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку. Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 28 січня 2022 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 72. 24 лютого 2022 року після вторгнення Російської Федерації до України вони переїхали проживати до села Олександрівка Обухівського району Київської області, де проживають по даний час. [INFO] в них народився син [PERSON] . Батьком дитини є відповідач у справі [PERSON] . Також зазначила, що до переїзду з м. Києва до с. Олександрівка вона працювала технічною працівницею в загальноосвітній школі №212 міста Києва. Після народження сина вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Після переїзду з м. Києва до с. Олександрівка [PERSON] офіційно влаштувався на роботу різноробочим на ферму в ТОВ «Агромілк» в [ADDRESS] . Працюючи на фермі в ТОВ «Агромілк» в селі Луб`янка Білоцерківського району Київської області, [PERSON] перестав з`являтися додому, а коли з`являвся додому, влаштовував сварки. Їй стало відомо про подружню зраду відповідача. Їхній син проживає разом з позивачем на перебуває на її утриманні. За рахунок коштів, які вона отримує в зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною та за допомогою її матері утримує сина. Від відповідача [PERSON] надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 28 січня 2022 року був зареєстрований шлюб Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 72 (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 05 серпня 2022 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, за актовим записом № 161, позивач та відповідач є його батьками (а.с. 14). У судовому засідання встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2022 року. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] , який проживають з позивачем [PERSON] . Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивача. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення [PERSON] 3-х років, тому коштів на його утримання не вистачає. Крім того в матеріалах справи довідка старости Олександрівського старостинського округу №12 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 11 квітня 2023 року №12/12-24/29, проте що [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації разом в [ADDRESS] , дитина знаходиться на її утриманні. Батько проживає окремо та кошти, з її слів на утримання дитини не виділяє (а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 06 серпня 2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тобто, позивач має право на утримання її відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Цим правом вона має намір скористатися, проте із відповідачем не досягнуто згоди щодо способу та розміру стягнення аліментів. Частиною 1 ст.\~80\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувала. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач у заяві подані до суду позовні вимоги визнав повністю, а позивач просить суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання саме в частці від його заробітку суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання позивача у спосіб обраний нею. Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із можливою зміною розміру заробітку відповідача протягом усього терміну стягнення аліментів. З огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на утриманні інших осіб окрім спільної із позивачем сина не має, син знаходиться на утриманні позивача у наслідок чого вона позбавлена можливості отримувати самостійний дохід, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved