Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

В січня 2022 року заявник через адвоката Сокур С.В. звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що 14 липня 2022 року [PERSON] звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві з заявою щодо переведенні її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка. До відповідної заяви були долучені копії паспорта громадянки України, довідку про присвоєння РНОКПП, свідоцтво про шлюб, довідку про склад сім`ї померлого, свідоцтво про смерть [PERSON] та оригінал акту обстеження фактичного місця проживання №22/06/2022 від 22.06.2022 року. Листом № 2600-0208 - 8/92488 від 02.08.2022 року Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві повідомило заявницю про те, що для розгляду її заяви від 14.07.2022 року необхідно надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інший документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання реєстрації), особи, зокрема, органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. Зазначає, що встановлення даного факту доводить письмовими доказами та показами свідків та просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] , з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] ) у період з грудня 2021 року до [INFO] до дня смерті. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана в провадження судді Яценко Н.О. Ухвалою від 17.02.2023 року по справі відкрито провадження. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримував та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі зацікавленої особи. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. 4 липня 2022 року [PERSON] звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві з заявою щодо переведенні її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, проте в задоволенні заяви було відмовлено, оскільки не надано доказів спільного проживання. В своїй відповіді Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві зазначає, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні), або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджує такий факт. Так, 31 жовтня 2000 року [PERSON] була придбана квартира за адресою [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кудренко В.М. та внесений відповідний запис під № 2398. З моменту придбання вказаної квартири [PERSON] був прописаний у ній. До моменту придбання вищевказаної квартири [PERSON] , разом з [PERSON] , були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з вищевказаного договору та паспорту [PERSON] . 19.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 21.10.2020 року [PERSON] видав довіреність на [PERSON] , якою остання була уповноважена представляти інтереси [PERSON] перед будь-якими фізичними та юридичними особами незалежно від форми власності. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , сусіди заявника. Також на підтвердження поданої заяви заявником подано акт обстеження фактичного місця проживання № 22/06/2022 від 22 червня 2022 року. Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради щодо отримання довідки про фактичне місце проживання фізичної особи зазначив, що надання актів та довідок, що підтверджують фактичне місце проживання особи не передбачено Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні». Оболонська РДА в м.Києві та Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» надали аналогічну відповідь. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як доводив суду представник заявника встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] у [PERSON] не потребує в межах даної справи, оскільки пенсійний фонд відмовляючи у призначенні пенсії посилався лише на те, що заявник не була зареєстрована зі своїм чоловіком за однією адресою. Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Оскільки в межах своєї компетенції органи місцевого самоврядування не уповноважені встановлювати факт проживання подружжя за однією адресою, що підтверджується відповідями останніх, то у заявника не залишилося іншого виходу, як звернення до суду. Отже, встановлення факту спільного проживання за однією адресою заявнику необхідно для реалізації права на перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Факт спільного проживання подружжя [PERSON] за однією адресою підтверджено, як наданими суду письмовими доказами, так і показами свідків, в зв`язку з цим суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved