Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Рокитнняським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28.07.2018 року, актовий запис № 119, за період з вересня 2022 року по березень 2023 року у розмірі 17 531 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 72 копійки. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно виконавчого листа, виданого Рокитнянським районним судом Київської області від 23.12.2022 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом про стягнення аліментів суд вирішив: стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2022 року і до [INFO] року. Ткаким чином, станом на день подачі позовної заяви на виконанні у Рокитнянському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Кипївської області знаходиться вищезазначений виконавчий лист. Але відповідач [PERSON] систематично не сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, під різним приводом ухиляється від їйого утримання. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати зі сплати аліментів за підписом старшого державного виконавця загальна заборгованість по сплаті аліментів відповідача на користь позивача становить - 17 531 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 72 копійки. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про час та місце слухання справи, подав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно виконавчого листа, виконавчого листа, виданого Рокитнянським районним судом Київської області від 23.12.2022 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом про стягнення аліментів суд вирішив: стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2022 року і до [INFO] року. Відповідач свої зобов`язання зі сплати аліментів на утримання дітей виконував не належним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 17 531 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 72 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом 01.03.2023 року, наданої старшим державним виконавцем у Білоцерківському районі. Предметом позовних вимог позивачки є стягнення пені у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з вересня 2022 року по березень 2023 року включно, тому суд,

Outcome: approved