Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

27.12.2022 представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 34896,17 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту № 42730/А/2 від 24.05.2021, з яких: 26679,14 грн.\~основна сума боргу та 8217,03 грн.\~проценти за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликалася на те, що 24.05.2021 між КС "Вигода" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 42730/А/2, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 35000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором. Згідно п.1.4 кредитного договору кредит надається строком на 24 місяці: з 24.05.2021 до 24.05.2023. Позивач видав [PERSON] зазначену в договорі грошову суму 35000 грн. відповідно до видаткового касового документа № 527 від 24.05.2021 на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. В п.п.3.1 - 3.2, 4.1 кредитного договору сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом становить 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки\~фіксована, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Так, відповідно до графіку розрахунків № 42730/А/2 від 24.05.2021 позичальник зобов`язаний щомісячно до 24 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 2256,46 грн., який включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Відповідач [PERSON] платежі по кредитному договору здійснював з порушенням графіку, в результаті чого виникла заборгованість, яка на 24.11.2022 становить 34896,17 грн., з яких: 26679,14 грн. основна сума боргу та 8217,03 грн. проценти за користування кредитом. 24.10.2022 представником КС «Вигода» відповідачу [PERSON] надіслані претензії, відповідно до яких позивач просив погасити заборгованість за кредитним договором, однак останній відповіді на претензії не надав, грошові кошти не сплатив. Окрім того, 24.05.2021 між КС "Вигода" та [PERSON] було укладено договір поруки № 116, відповідно до якого поручитель поручилась перед кредитором за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають із кредитного договору № 42730/А/2 від 24.05.2021. Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язання, забезпеченого договором, усім належним поручителю майном. Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.3 договору поруки порукою забезпечується виконання поручителем зобов`язання боржника [PERSON] у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений кредитним договором. Згідно з п. 4.1 договору поруки строк дії договору поруки - 48 місяців з дати початку дії договору. Датою початку дії поруки відповідно до договору поруки є 24.05.2021, датою припинення поруки є 24.05.2025. Так, у зв`язку з порушенням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором представник КС «Вигода» звернувся з листом-претензією від 24.11.2022 до поручителя [PERSON] , однак остання відповідь на претензію не надала, грошові кошти не сплатила, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. 27.12.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Українець П.Ф. Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням [PERSON] з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Ференц О.І. 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої, з урахуванням вимог ч.3\~ст.274 ЦПК України, визначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, проти прийняття заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимогст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за їх відсутності відповідачі не подавали, відзиви на позовні заяви від них не надходили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, права та обов`язки сторін суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачів і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.05.2021 [PERSON] звернувся до кредитного комітету КС «Вигода» із заявою про отримання кредиту, в якій просив надати йому кредит в сумі 35000 грн. в споживчих цілях (а.с.7). Відповідно до договору про споживчий кредит № 42730/А/2 від 24.05.2021, укладеного між КС «Вигода» та [PERSON] , останній отримав кредит у сумі 35000 грн. та зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти на умовах, передбачених договором, у розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору (а.с.4-6). Відповідно до видаткового касового документу від 24.05.2021 [PERSON] видано кредит згідно з договором № 42730/А/2 від 24.05.2021 в розмірі 35000,00 грн. (а.с.8). Як вбачається із карточки платежів по гривневому кредиту до договору кредиту № 42730/А/2 від 24.05.2021, [PERSON] отримав кредит у розмірі 35000 грн., річний процент 46,00 %, планова дата закриття кредиту 24.05.2023 (а.с.9). Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, від 24.11.2022 заборгованість [PERSON] за кредитом станом на 24.11.2022 становить: 26679,14 грн.\~основна сума боргу та 8217,03 грн.\~проценти за користування кредитом, а всього заборгованість становить 34896,17 грн. (а.с.10). Відповідно до листа за вих. № 24 від 24.10.2022 представник КС «Вигода» звертався до [PERSON] з вимогою щодо повернення кредиту відповідно до встановленого графіку в договорі кредиту № 42730/А/2 від 24.05.2021 (а.с.11). Відповідно до договору поруки № 116 від 24.05.2021, укладеного між КС «Вигода» та [PERSON] , поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають із кредитного договору № 42730/А/2 від 24.05.2021, укладеного між кредитором та боржником, відповідно до якого боржник отримав кредит у сумі 35000 грн. строком на 24 місяці та зобов`язується повернути кредитору кредит, нараховані проценти за користування кредитом, а також виконати інші умови кредитного договору (а.с.15). Відповідно до листа за вих. № 25 від 24.10.2022 представник КС «Вигода» звертався до [PERSON] з вимогою щодо повернення коштів, відповідно до договору поруки № 116 від 24.05.2021 (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно з ч.1ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2021 між КС «Вигода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 42730/А/2, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 35000 грн. Відповідно до пункту 1.4 даного договору строк дії договору 24 місяці: з 24.05.2021 до 24.05.2023. Пунктом 3.1. договору споживчого кредиту встановлено, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 42730/А/2 від 24.05.2021 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів. Однак боржник [PERSON] платежі по кредитному договору здійснював з порушенням графіку, в результаті чого виникла заборгованість, яка на 24.11.2022 становить 34896,17 грн., з яких: 26679,14 грн. основна сума боргу та 8217,03 грн. проценти за користування кредитом. В постанові Великої палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 521/21255/13-ц зазначено, що направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання цих спорів. Ненаправлення такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав, а як наслідок, кредитор може вимагати їх захисту через суд - виконати боржником обов`язок з дострокового повернення кредиту. Окрім цього, в судовому засіданні також встановлено, що відповідно до п.9.1 договору про споживчий кредит № 42730/А/2 від 24.05.2021 даний кредит забезпечується договором поруки № 116 від 24.05.2021. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що між КС «Вигода» та [PERSON] 24.05.2021 укладено договір поруки № 116, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають з кредитного договору № 42730/А/2 від 24.05.2021, укладеного між кредитором та боржником, відповідно до якого боржник отримує кредит у сумі 35000 грн. строком на 24 місяці та зобов`язується повернути кредитору кредит, нараховані проценти за користування кредитом, а також виконати інші умови кредитного договору. Відповідно до п.2.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язань, забезпечених договором, усім належним поручителю майном. Пунктом 2.2 даного договору встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник, поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також п.4.1 договору поруки встановлено, що строк дії договору 48 місяців з дати початку дії договору. Датою початку дії поруки є 24.05.2021, датою припинення поруки є 24.05.2025. Відповідно до п.5.1 даного договору в разі невиконання боржником зобов`язань, забезпечених порукою, кредитор має право пред`явити вимогу поручителю шляхом направлення вимоги поручителю або пред`явлення до поручителя позову до суду. У зв`язку з наведеним КС «Вигода» зверталась до [PERSON] з вимогою щодо повернення коштів відповідно до договору поруки № 116 від 24.05.2021, однак остання своїх зобов`язань, передбачених договором, не виконала, тому позивач звернувся з позовом до суду. Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є солідарними боржниками, в порушення вимог договору споживчого кредиту та договору поруки не виконали взятих на себе зобов`язань, позаяк ними не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів у рахунок виконання боргових зобов`язань в цілому щодо погашення нарахованої станом на 24.11.2022 заборгованості за договором про споживчий кредит від 24.05.2021. Відтак суд дійшов висновку, що заявлена позивачем заборгованість за договором споживчого кредиту на загальну суму 34896,17 грн., з яких: 26679,14 грн.\~основна сума боргу та 8217,03 грн. проценти за користування кредитом, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому пропорційно задоволеним позовним вимогам слід стягнути в рівних частинах з кожного з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved