Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у грудні 2020 року сторони по справі зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у шлюбі мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між подружжям не склались через те, що у них різні характери, різні погляди на життя та на виникаючі в сім`ї проблеми та на спроби їх вирішення, через що виникають постійні сварки та непорозуміння, які призвели до того, що подальше спільне проживання стало неможливим. На примирення не погоджується, оскільки спроби налагодити подружні відносини позитивного результату не дали. Дані обставини стали причиною звернення позивача до суду із даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від справа передана судді Кушнір Б.Б. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.05.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви. 11.05.2023 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від 08.05.2023 з додатками, а 15.05.2023 року позивачем [PERSON] подано заяву (Вх.№1135), якою долучено до матеріалів справи позовну заяву про розірвання шлюбу в новій редакції, натомість заяву від 08.05.2023 просить повернути без розгляду, оскільки така не містить виправлень недоліків. Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін. Ухвалами суду від 08.06.2023 та 20.06.2023 року розгляд даної цивільної справи відкладено. Виклик відповідача вирішено здійснювати шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Позивач у судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву (1413/23-Вх. від 15.06.2023) про розгляд даної справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик в судові засідання, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України. Ухвалою суду від 03.07.2023 року вирішено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу провести заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 15 грудня 2020 року сторони зареєстрували між собою шлюб у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державно реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №171. За час спільного проживання у шлюбі мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.08.2021). Згідно доводів позовної заяви, сторони на момент розгляду справи проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку..., так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved