Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

В травні 2023 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 19 вересня 2018 року в сумі 90761,55 грн та 2684 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 вересня 2018 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання електронним підписом анкети-заяви до договору. Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 80000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту з реальною річною процентною ставкою в розмірі 44,26% річних, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Згідно з розділом 5 паспорту споживчого кредиту Чорної картки Monobank встановлено наступний порядок повернення кредиту: щомісяця до останнього дня місяця, наступного за завітним, у розмірі 4% від заборгованості (не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості). АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти в заявленій сумі, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору. У зв`язку з чим, станом на 15 лютого 2023 року виникла заборгованість за наданим кредитом, що становить 90761,55 грн. Представник позивача в позові просить справу розглядати у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явивлася, хоч про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2018 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання електронним підписом анкети-заяви до договору в порядку та на умовах, що викладені в умовах та правилах обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank. Згідно з умовами вказаного договору [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 80000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту з реальною річною процентною ставкою в розмірі 44,26% річних, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка . АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до п. 5.11 Умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank відповідачказобов?язалася щомісячно сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим, станом на 15 лютого 2023 року виникла заборгованість, загальний залишок якої за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 90761,55 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг від 19 вересня 2018 року; розрахунком заборгованості за договором б/н від 19 вересня 2018 року станом на 15 лютого 2023 року; паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів про сплату заборгованості не надано. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов АТ «Універсал Банк» задоволено повністю, тому з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved