Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до [PERSON] про стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави в сумі 11636 грн. 54 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві перебуває на обліку відповідач, який отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон). При проведенні звірки пенсійної справи відповідача з Державним реєстром застрахованих осіб Пенсійного фонду України виявлено, що страхувальником за період з 01.04.2009 по 31.03.2018 сплачувались за відповідача страхові внески, тобто у вказаний період відповідач офіційно працював. При цьому, в матеріалах пенсійної справи відповідача містяться: заява від 06.03.2012 про проведення індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», розрахунок на доплату пенсії від 06.03.2012 за період з 01.04.2009 по 31.03.2012, де зазначено, що [PERSON] згідно Державного реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України не працює. Крім того, відповідач у період з травня по червень 2017 року працював за договором цивільно-правового характеру у ТОВ «Степ». У зв`язку з чим, виникла переплата пенсії відповідачу у сумі 11636 грн. 54 коп. за період з 01.04.2009 по 31.03.2018. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено листи щодо відшкодування надміру виплачених грошових коштів, однак відповідач у добровільному порядку шкоду не виплатив. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено Рибалку Ю.В. 10 січня 2022 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до [PERSON] про стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві і отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону, військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби. Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та державної спеціальної служби транспорту, службу до Національної поліції, служби Судової охорони, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону, пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі призову їх на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийняття на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладання нового контракту на проходження військової служби, до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів та підрозділів цивільного захисту під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення виплата пенсії не припиняється. Згідно Державного реєстру застрахованих осіб ПФУ вбачається, що страхувальником за період з 01.04.2009 по 31.03.2018 сплачувалась за відповідача страхові внески. З заяви [PERSON] від 06 березня 2010 року про проведення індексації призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та розрахунку на доплату пенсії від 06 березня 2012 року вбачається, що останній не працює. З розрахунку на доплату пенсії від 19 листопада 2021 року та рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 21.03.2018 № 2960 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру вбачається, що за період з 01.04.2009 по 31.03.2018 утворилась переплата пенсії [PERSON] у розмірі 11636 грн. 54 коп. Статтею 60 Закону визначено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено лист щодо відшкодування надміру виплачених грошових коштів, однак відповідач у добровільному порядку шкоду не виплатив. Частиною першою ст. 1212 ЦК України, передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Оскільки відповідач не повернув у добровільному порядку кошти у сумі 11636 грн. 54 коп., суд вважає позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати коштів, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 2270 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved