Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

10 травня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , дружина позивача. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 1\\4 частини квартири [ADDRESS] . Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріусу через те, що працює у Головному управлінні Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області, перебував на окупованій території та в силу своєї служби не міг вчасно звернутися до нотаріуса. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 червня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Через неявку відповідача та третіх осіб в підготовче засідання, призначене на 12 червня 2023 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 10 липня 2023 року. 20 червня 2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . 23 червня 2023 року на адресу суду надійшов лист від відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними матеріалами справи. 28 червня 2023 року на адресу суду надійшов лист від третьої особи у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни про розгляд справи за її відсутності, на розсуд суду. В підготовче засідання, призначене на 10 липня 2023 року учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином. 10 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті. Проведення судового розгляду за відсутності позивача та його представника, задоволення позовних вимог у повному обсязі. 10 липня 2023 року на адресу суду надійшли пояснення від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що вони спадщину після смерті [PERSON] не прийняли та не неї не претендують. Ухвалою суду від 10 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 10 липня 2023 року на 15.30 год. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач, відповідач та треті особи, у своїх заявах, адресованих суду, просили суд розглядати справу за їх відсутності, на наявними матеріалами справи. Представник позивача просила суд позовні вимоги задоволити та розглядати справу без участі сторони позивача. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с.15), яка була дружиною позивача (а.с.16). Померлій [PERSON] на праві приватної власності належала 1\\4 частина квартири [ADDRESS] (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни від 30 березня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск останнім шестимісячного строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.19). Позивач працює на посаді заступника начальника Головного управління ДСНС в Київській області з 19.03.2020 по теперішній час (а.с.21) та має дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.26) та [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся лише її чоловік [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, з урахуванням того, що у військовий час позивач обіймає керівну посуд в органах ДСНС України, підрозділи якої постійно задіяні на роботах, пов`язаних із ліквідацією наслідків збройної агресії російської федерації, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, пропустив строк подачі заяви до нотаріуса з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved