Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, серед спадкового\~майна,\~яке належало\~на дату\~смерті останньої\~є:житловий будинок\~з надвірними\~та господарськими\~будівлями загальною\~площею 86,0\~кв.\~м,\~житловою площею\~64,0\~кв.\~м,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Втім оформити\~спадщину не\~може через\~помилки у\~написанні її\~прізвищі в\~документах,\~підтверджуючих родинні\~відносини.Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON] . 23.05.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.06.2023 о 09-00 год.. Вказаною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксану Володимирівну надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 26.06.2023 витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримали. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи №434/2022 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, розгляд справи просила проводити без її участі. Заінтересована особа Білопільська міська рада повідомлялись про дату та час судового засідання належним чином, однак представник до суду не з`явився, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] народилася [INFO] у с. Межиричі Лебединського району Сумської області. [INFO] у с. Межиричі Лебединського району Сумської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька заявниця по справі [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29.04.1963 Межирічською сільською радою Лебединського району Сумської області серія [NUMBER] . 22.06.1984 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 22.06.1984 відділом загсу м. Лебедин Сумської області, серія [NUMBER] . 23.05.1985 заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг №00014682523 від 06.11.2014. 13.07.1985 мати заявника [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 13.07.1985 Насташівською сількою радою Рокитянського району Київської області, серія [NUMBER] . 05.08.1999 [PERSON] , що проживала в [ADDRESS] на випадок своєї смерті склала заповіт за яким заповідала все належне їй майно своїй дочці [PERSON] . Заповіт посвідчено 05.08.1999 секретарем виконкому Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. 02.04.2012 [PERSON] виконавчим комітетом Ганнівсько-Вирівської сільської ради видано свідоцтво про право власності на житловий будинок загальною площею 86,0 кв. м, житловою площею 64,0 кв. м за адресою: [ADDRESS] , свідоцтво серії [NUMBER] . 10.01.2014 [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Межиричі Лебединського району Сумської області, рнокпп [NUMBER] , що проживала в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що матиме за законом на день смерті заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений 10.01.2014 секретарем виконкому Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя матері заявника також було видано трудову книжку колгоспника № 176 на ім`я [PERSON] , 1942 року народження, рік вступу до членів колгоспу 1963 в подальшому прізвище змінено на [PERSON] , дата заповнення трудової книжки [INFO] , колгосп ім. Чапаєва, сільрада Межиріцька Лебединського району Сумської області. [INFO] мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, померла у м. Суми у віці 79 років. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.02.2022 Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), серія [NUMBER] . Постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, серед спадкового\~майна,\~яке належало\~на дату\~смерті останньої\~серед іншого\~є:житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 86,0 кв. м, житловою площею 64,0 кв. м, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявник своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа №434/2022 після [PERSON] , яка померла [INFO] . 10.05.2023 заявник звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксани Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . 10.05.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксаною Володимирівною заянику [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини спадкодавиці (матері) та заяника (доньки), у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері Заявниці у свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу та рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту, що має юридичне значення. Заявник позбавлений можливості оформити спадщину, яка залишилася після [PERSON] через помилки у написанні її прізвища в документах, підтверджуючих родинні відносини. Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що [PERSON] , [INFO] дійсно є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Розбіжність у документах склалася лише у тому, що прізвище матері [PERSON] у свідоцтві про укладення шлюбу вперше було зазначено [PERSON] . Через цн порушений документально підтверджений зв`язок між заявником та матріью. Натомість зазначені докази послівно вказують на наявність родинного зв`язку мід заявником та спадкодавцем. Зокрема за біологічним віком вони можуть бути родичами, а саме донькою та матір`ю. Місце народження заявника, місце проживання та місце смерті її матері, ім`я та по батькові матері заявника співвідносяться так, що [PERSON] є матір`ю заявника. Більше того остання за життя визнавала заявника, як дочку вказавши про це у зазначеному вище заповіті. Загалом розбіжності у написанні прізвища матері заявника виникли в результаті помилок допущених органами, які мають компетенцію на видачу правовстановлюючих документів при перекладі прізвища характерного для українців на прізвище схоже на російське. На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявнику для отримання спадщини.

Outcome: approved