Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

04 квітня 2023 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2011 року між ним та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦСу Богородчанського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №6. За час перебування в шлюбі в них народилися дитина [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою по справі за останній період життя не складається. Вони дуже часто сваряться, сперечаються у зв`язку з різними поглядами на життя. У зв`язку з різними характерами відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нашій сім`ї, у його склалася особиста думка, що вона не має наміру підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Надалі, так проживати він не має наміру, а тому вирішив шлюб між нами розірвати. Спільне господарство з відповідачкою не ведуть. Кожен із них має свій особистий шлях, шлюбні відносини не підтримують. Враховуючи всі вищевказані обставини він вважає, що сім`я розпалась остаточно, носить формальний характер і примирення між ними неможливе. З огляду на викладене, просить позов задовольнити, шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає повністю не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приймаючи до уваги існуючі між сторонами відносини, причини розлучення, небажання [PERSON] зберігати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечитиме інтересам позивача та їхньої спільної дитини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 31 січня 2023 року Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] з 05 травня 2011 року перебувають в шлюбі, який було зареєстровано у відділом ДРАЦСу Богородчанського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №6 (а.с.4). Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.\~114\~Сімейного\~кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, суд вважає, що позов може бути задоволено. Таким чином судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно припинити, шляхом його розірвання. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені, судові витрати. На підставі викладеного, ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,\~

Outcome: approved