Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач, Харківський міський центр зайнятості, звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю у розмірі 10409,47 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.08.2020 року відповідач ФОП [PERSON] звернувся до Харківського міського центру зайнятості із заявою про надання допомого по частковому безробіттю на період карантину, у зв`язку із припиненням діяльності з 12.05.2020 року. Відповідно до п. 15 Порядку надання та повернення коштів спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, затвердженої Постановою КМУ від 22.04.2020 року №306 та наданих відповідачем відомостей [PERSON] нараховано допомогу по частковому безробіттю в сумі 10409, 47 грн. Позивачем направлено запит щодо сплати єдиного внеску платниками, які отримали допомогу по частковому безробіттю, на який отримано лист Головного управління ДПС в Харківській області, виходячи зі змісту якого позивачем встановлено, що відповідач незаконно отримав допомогу по частковому безробіттю у розмірі 10409,47 грн. внаслідок подання недостовірних відомостей щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на дату звернення до Харківського міського центру зайнятості 06.08.2020 року для отримання зазначеної допомоги на період карантину, а саме: в доданій до заяви довідці про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, наданої на підставі звітних відомостей за період з 01.11.2019 по 29.02.2020 року, значиться інформація про сплату ЄСВ в повному обсязі, тоді як відповідно до листа ГУ ДПС у Харківській області за вазаний період ЄСВ станом на 06.08.2020 року відповідачем не сплачено. Відповідач отриману грошову допомогу в добровільному порядку не повертає. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Відзив на позов не подавав. Згідно частини 1\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів. Беручи до уваги ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободРади Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідачка обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надала, в силу положеньст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачки. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Відповідно до ухвали суду від 26.06.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. 06.08.2020 року фізична особа - підприємець [PERSON] звернулась до Харківського міського центру зайнятості із заявою про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, у зв`язку із зупиненням діяльності з 12.05.2020 року, відповідно достатті 47-1 Закону України "Про зайнятість населення"і Порядку надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину та/або надзвичайної ситуації, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 306. До заяви від 06.08.2020 року відповідачем додано документи: засвідчену копію наказу про зупинення діяльності з 12.05.2020 року, відомості про фізичну особу-підприємця, який є застрахованою особою, щодо, щодо якого виконуються вимоги частини 3\~ст. 47-1 Закону України « Про зайнятість населення», довідки про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2019 по 29.02.2020 року у повному обсязі. 11.08.2020 року Харківським обласним центром зайнятості прийнято рішення про надання допомоги по частковому безробіттю в період карантину [PERSON] . Відповідно до пункту 15 Порядку надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину та/або надзвичайної ситуації, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, та наданих фізичною особою - підприємцем [PERSON] відомостей, на рахунок фізичної особи - підприємця платіжними дорученнями №16154 від 14.09.2020 року та №18372 від 05.10.2020 року перераховано допомогу по частковому безробіттю в сумі 10409,47 грн. З метою здійснення перевірки відомостей та документів, поданих відповідачем для отримання допомоги по частковому безробіттю на період карантину,

Outcome: approved