Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] борг в розмірі 272 354,20грн. В обґрунтування вимог зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики від 22 березня 2018 року за умовами якого [PERSON] надав відповідачу позику в сумі 1180 доларів США, строком по 22 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою.З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 22.03.2018, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 22.03.2018, отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 22.03.2018 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 22.04.2018 року та закінчуючи повернення коштів 22.09.2018 року. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 32\~202,20 грн., тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 15 червня 2018 року за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 1270 доларів США, строком до 15 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 15.06.2018, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 15.06.2018,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 15.06.2018 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 15.07.2018 та закінчуючи повернення коштів 15.12.2018. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 34\~658,30 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 20 серпня 2018 року за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 1270 доларів США, строком до 20 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 20.08.2018, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 20.08.2018,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 20.08.2018 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 20.09.2018 та закінчуючи повернення коштів 20.02.2019. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 34\~658,30 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 26 січня 2019 року за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 1540 доларів США, строком до 26 січня 2020 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 26.01.2019, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 26.01.2019,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 26.01.2019 щомісяця протягом 12 місяців, починаючи повернення коштів з 26.02.2019та закінчуючи повернення коштів 26.01.2020. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 42\~026,60 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 03 лютого 2017 року за умовами якого [PERSON] надала відповідачу позику в сумі 1180 доларів США, строком до 03 серпня 2017 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки № 1-П від 03.02.2017, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 03.02.2017,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 03.02.2017 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 03.03.2017та закінчуючи повернення коштів 03.08.2017. 04 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1. Згідно п.п.1.1. та 1.2 [PERSON] (первісний кредитор) передала [PERSON] (новий кредитор), а [PERSON] прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за Договором від 03.02.2017 року, укладеним між первісним кредитором та [PERSON] та за договором поруки № 1-П від 03.02.2017 року укладеним між первісним кредитором та [PERSON] . Внаслідок укладення вказаного договору, відбулась заміна кредитора, а саме [PERSON] набув статусу нового кредитора та одержав право вимагати від боржника та поручителя належного виконання всіх зобов`язань за Договором позики від 03.02.2017 року, про що 04.06.2021 року листами було повідомлено відповідачів. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 30\~202,20 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 15 березня 2017 року за умовами якого [PERSON] надала відповідачу позику в сумі 1180 доларів США, строком до 15 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки № 1-П від 15.03.2017, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 15.03.2017,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 15.03.2017 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 15.04.2017та закінчуючи повернення коштів 15.09.2017. 04 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2. Згідно п.п.1.1. та 1.2 [PERSON] (первісний кредитор) передала [PERSON] (новий кредитор), а [PERSON] прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за Договором від 15.03.2017 року, укладеним між первісним кредитором та [PERSON] та за договором поруки № 1-П від 15.03.2017 року укладеним між первісним кредитором та [PERSON] . Внаслідок укладення вказаного договору, відбулась заміна кредитора, а саме [PERSON] набув статусу нового кредитора та одержав право вимагати від боржника та поручителя належного виконання всіх зобов`язань за Договором позики від 15.03.2017 року, про що 04.06.2021 року листами було повідомлено відповідачів. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 32\~202,20 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 21 серпня 2017 року за умовами якого [PERSON] надала відповідачу позику в сумі 2360 доларів США, строком до 21 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 21.08.2017, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 21.08.2017,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 21.08.2017 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 21.09.2017та закінчуючи повернення коштів 21.02.2019. 04 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3. Згідно п.п.1.1. та 1.2 [PERSON] (первісний кредитор) передала [PERSON] (новий кредитор), а [PERSON] прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за Договором від 21.08.2017 року, укладеним між первісним кредитором та [PERSON] та за договором поруки від 21.08.2017 року укладеним між первісним кредитором та [PERSON] . Внаслідок укладення вказаного договору, відбулась заміна кредитора, а саме [PERSON] набув статусу нового кредитора та одержав право вимагати від боржника та поручителя належного виконання всіх зобов`язань за Договором позики від 21.08.2017 року, про що 05.06.2021 року листами було повідомлено відповідачів. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 64\~404,40 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засіданняне з`явився, повідомлений належним чином. Відповідачі в судове засіданняне з`явились, повідомлені належним чином, правом подачі відзиву не скористались. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики від 22 березня 2018 року за умовами якого [PERSON] надав відповідачу позику в сумі 1180 доларів США, строком по 22 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою.З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 22.03.2018, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 22.03.2018, отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 22.03.2018 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 22.04.2018 року та закінчуючи повернення коштів 22.09.2018 року. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 32\~202,20 грн., тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 15 червня 2018 року за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 1270 доларів США, строком до 15 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 15.06.2018, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 15.06.2018,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 15.06.2018 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 15.07.2018 та закінчуючи повернення коштів 15.12.2018. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 34\~658,30 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 20 серпня 2018 року за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 1270 доларів США, строком до 20 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 20.08.2018, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 20.08.2018,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 20.08.2018 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 20.09.2018 та закінчуючи повернення коштів 20.02.2019. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 34\~658,30 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 26 січня 2019 року за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 1540 доларів США, строком до 26 січня 2020 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 26.01.2019, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 26.01.2019,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 26.01.2019 щомісяця протягом 12 місяців, починаючи повернення коштів з 26.02.2019та закінчуючи повернення коштів 26.01.2020. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 42\~026,60 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 03 лютого 2017 року за умовами якого [PERSON] надала відповідачу позику в сумі 1180 доларів США, строком до 03 серпня 2017 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки № 1-П від 03.02.2017, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 03.02.2017,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 03.02.2017 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 03.03.2017та закінчуючи повернення коштів 03.08.2017. 04 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1. Згідно п.п.1.1. та 1.2 [PERSON] (первісний кредитор) передала [PERSON] (новий кредитор), а [PERSON] прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за Договором від 03.02.2017 року, укладеним між первісним кредитором та [PERSON] та за договором поруки № 1-П від 03.02.2017 року укладеним між первісним кредитором та [PERSON] . Внаслідок укладення вказаного договору, відбулась заміна кредитора, а саме [PERSON] набув статусу нового кредитора та одержав право вимагати від боржника та поручителя належного виконання всіх зобов`язань за Договором позики від 03.02.2017 року, про що 04.06.2021 року листами було повідомлено відповідачів. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 30\~202,20 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 15 березня 2017 року за умовами якого [PERSON] надала відповідачу позику в сумі 1180 доларів США, строком до 15 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки № 1-П від 15.03.2017, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 15.03.2017,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 15.03.2017 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 15.04.2017та закінчуючи повернення коштів 15.09.2017. 04 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2. Згідно п.п.1.1. та 1.2 [PERSON] (первісний кредитор) передала [PERSON] (новий кредитор), а [PERSON] прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за Договором від 15.03.2017 року, укладеним між первісним кредитором та [PERSON] та за договором поруки № 1-П від 15.03.2017 року укладеним між первісним кредитором та [PERSON] . Внаслідок укладення вказаного договору, відбулась заміна кредитора, а саме [PERSON] набув статусу нового кредитора та одержав право вимагати від боржника та поручителя належного виконання всіх зобов`язань за Договором позики від 15.03.2017 року, про що 04.06.2021 року листами було повідомлено відповідачів. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 32\~202,20 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 21 серпня 2017 року за умовами якого [PERSON] надала відповідачу позику в сумі 2360 доларів США, строком до 21 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки від 21.08.2017, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] по договору позики від 21.08.2017,отже на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов договору позики в повному обсязі. Сторони домовилися, що повернення позичальником позикодавцеві отриманої ним суми грошових коштів (позики) здійснюється позичальником частками, розмір яких зазначено в Додатку № 1 до договору позики від 21.08.2017 щомісяця протягом 6 місяців, починаючи повернення коштів з 21.09.2017та закінчуючи повернення коштів 21.02.2019. 04 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3. Згідно п.п.1.1. та 1.2 [PERSON] (первісний кредитор) передала [PERSON] (новий кредитор), а [PERSON] прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за Договором від 21.08.2017 року, укладеним між первісним кредитором та [PERSON] та за договором поруки від 21.08.2017 року укладеним між первісним кредитором та [PERSON] . Внаслідок укладення вказаного договору, відбулась заміна кредитора, а саме [PERSON] набув статусу нового кредитора та одержав право вимагати від боржника та поручителя належного виконання всіх зобов`язань за Договором позики від 21.08.2017 року, про що 05.06.2021 року листами було повідомлено відповідачів. Станом на 07.06.2021 року заборгованість перед позивачем становить 64\~404,40 грн, тому просить стягнути зазначений борг з відповідачів солідарно. Загальна сума заборгованості перед позивачем становить 272\~354,20 грн. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовійформі, якщойого сума не менш як десять разівперевищуєвстановлений законом неоподаткованиймінімумдоходівгромадян. На підтвердженняукладення договору позики та його умов може бути представлена розпискапозичальникаабоінший документ, якийпосвідчуєпереданняйомупозикодавцемвизначеноїгрошовоїсумиабовизначеноїкількості речей. Відповідно до частини першої статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження\~ укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Статтею 524\~ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Статтею 533\~ЦК України встановлено,\~що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Постанова ВСУ № 373/2054/16 зроблено висновок, про те, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. За змістом\~статей 12\~та 81\~ЦПК України,\~цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77 - 80 ЦПК України передбачено, що належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.ст. 525, 526 одностороння відмова від договору не допускається, а зобов`язання має виконуватись належним чином. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно позика в загальному розмірі 272\~354,20 грн. та судовий збір в розмірі 2723,54 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved