Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. 30 січня 2023 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1255495088 від 07 липня 2021 року. Позов обґрунтований тим, що 07 липня 2021 року між: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 1255495088. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5495088, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 3.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5495088 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5495088 та Кредитного договору №1255495088 від 07.07.2021 р. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: -сума кредиту - 110 322,36 гривень; -строк на який надається кредит - 36 місяців; -річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; -щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту; -річні проценти на пільговий період - 0,00 % від суми боргу за договором. [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4). 07.10.2016 року права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов вказаного Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 1255495088 від 07.07.2021 р. з усіма наступними додатками та змінами (повідомлення про відступлення прав вимог підписане Відповідачем та витяг з Реєстру прав вимоги додаються). Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу. Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Таким чином, станом на 06.12.2022 року заборгованість Позичальника за кредитним договором № 1255495088 від 07.07.2021 р., становить 151 492,49 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста дев`яноста дві гривні 49 копійок), з якої: -заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 104 194,05 грн.; -заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) - 11,82 грн.; -заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 47 286,62 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2023 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 року визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень та зобов`язано надати в судовому засіданні оригінали долучених до позовної заяви кредитного договору № 1255495088 від 07.07.2021 року та договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 року від 07.10.2016 року з додатками. В судовому засіданні 14.06.2023 року суддею оглянуто оригінали вищевказаних документів та заслухано пояснення представника позивача. В судове засідання, яке призначене на 06.07.2023 року представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , в судові засідання, які були призначені на 15.03.2023 р., 26.04.2023 р., 14.06.2023 р., 06.07.2023 р., не з`являвся, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання від 01.02.2023 року, [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Саме за вказаною адресою відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи. Також, відповідач не скористався своїм правом, яке передбачено ст.178, а саме не подав відзив на позовну заяву. Таким чином, зважаючи на повторну неявку сторони відповідача без надання доказів про поважність причин неявки, суд приходить до висновку, що це свідчить про недобросовісне користування належними відповідачу процесуальними правами та порушення прав інших учасників справи, що сприяє зволіканню у розгляді справи. У зв`язку з вищевикладеним суд відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223, ч.2 ст.\~247, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1255495088 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5495088, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» перерахував кредитні кошти у розмірі 104 194,05 грн., що стверджується відповідною копією Заяви-анкети від 07.2021 року, копією Кредитного договору від 07.07.2021 року та паспортом кредиту, оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні 14.06.2023 року на виконання Ухвали суду. (а.с.7-10) Відповідно до умов паспорту кредиту №5495088 та кредитного договору №1255495088 від 07.07.2021, кредитування Відповідача здійснювалось на наступних умовах: сума кредиту 110\~322,36 гривень, строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,70% від суми кредиту. Відповідно до пункту 4 паспорту кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору. (а.с.8) Відповідач повідомлений кредитодавцем у встановлений законом формі про всі умови, передбачені ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-ІІІ, ч. 2ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, ч. 4 ст.6, ч. ч. 2, 3 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-УІІІ, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується наданими 21.06.2023 року копіями Виписок та Платіжним дорученням. 07.10.2016 права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, що підтверджується копією вказаного договору, оригінал яких було оглянуто в судовому засіданні 14.06.2023 року на виконання Ухвали суду. ( а.с18-21) Відповідно до умов вказаного Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 1255495088 від 07.07.2021 р. з усіма наступними додатками та змінами . Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до позовної заяви. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. На вимогу п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України Позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору, а саме направлено Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується описом вкладення до конверта та фіскальним чеком, тобто [PERSON] було сповіщено про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.(а.с.43-43) Відповідно до ч.1ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1255495088 та виписок станом на 06.12.2022, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 151 492,49 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста дев`яноста дві гривні 49 копійок), з якої: -заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 104 194,05 грн.; -заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) - 11,82 грн.; -заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 47 286,62 грн. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до ст.\~599\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.\~625\~ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049\~ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналізуючи викладені обставини справи, те що відповідач повністю погодився з позовними вимогами та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач своєчасно та належним чином не виконав взятого на себе зобов`язання за договором, до теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором ним не погашена, а отже позов є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved