Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

05.06.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Новояричівської селищної ради Львівської області, в якій позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її батько, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частки у квартирі [ADDRESS] . Однак, вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07.06.2023 відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.06.2023 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не прибули, однак через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник Новояричівської селищної ради Соколовський П.А. в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке 14.03.2022 видане Новояричівською селищною радою Львівської області за актовим записом №64. (а.с.15) Як видно з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 20.07.1999 № 14888-3, квартира, яка знаходится за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] (а.с.11) Із копії заповіту від 02.07.2020 видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким свою частку в квартирі в [ADDRESS] , заповів [PERSON] (а.с.10). Разом з тим, як видно з листа приватного нотаріуса Львівського райрнного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В. від 27.06.2023 № 34/01-16, [PERSON] повідомлено, що для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, їй необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві [PERSON] ствердила, що вона як спадкоємець першої черги майна покійного батька звернулась до нотаріуса, який їй відмовив у оформленні спадкових прав, так як нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 березня 2021 року у справі №638/17145/17 роз`яснив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців. Згідно долучених до матеріалів справи документів, а саме консультативного висновку лікаря невролога від 05.05.2022, огляду [PERSON] у лікаря кардіолога від 27.04.2023, обстежень на магнітно-резонансному томографі від 02.05.2022 судом встановлено, що позивачка у справі хворіє хронічною хворобою, і період її лікування та обстежень припав на час, який визначений законом для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки тривала хвороба зумовила об`єктивні та істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини. А тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Визначаючи строк для подання такої заяви, суд вважає, що достатнім та необхідним є один місяць.

Outcome: approved