Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

09.05.2023 представник позивача - адвокат Сільченко О.В. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1068806 від 08.05.2023 (а.с. 7)) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 21.11.2015 позивач уклав шлюб із відповідачкою. Від спільного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що із середини січня 2023 року відповідачка у справі проживає з іншим чоловіком, тобто шлюб фактично розпався. Таким чином просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати. 16.05.2023 при відкритті провадження судом було задоволено клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Позивач [PERSON] у судове засідання 03.07.2023 не з`явився. Натомість його представник -адвокат Сільченко О.В. надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 28). Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом надсилання судових повідомлень та ухвали суду за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 11, 21-22, 26). Ухвалу суду в частині витребування доказів не виконала, про причини неможливості суд не повідомила. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 21.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 94 (а.с. 20). Також згідно наказу Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 6) із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved