Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що з 11 листопада 2017 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . [INFO] від данного шлюбу у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки подружжя розладились та фактично сім`я припинила своє існування, відповідачка перебуває за межами України з липня 2021 року, залишивши малолітнього сина [PERSON] проживати з ним. З моменту припинення між ним та відповідачем подружніх стосунків, остання перестала проявляти належне піклування про сина і не бере участі у його вихованні, надаючи перевагу власним інтересам. Зауважує, що малолітній син проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні. Також, обставини того, що він сам виховує сина, приводить і забирає його з дитячого садка підтверджується висновком органу опіки і піклування Баранинської сільської ради №437 від 07.07.2022 року. Також органом опіки стверджено і те, що під час інтернет зв`язку з відповідачем остання повідомила, що не проти проживання малолітнього сина з позивачем та що найближчим часом повертатися в Україну не планує. Посилаючись на викладене, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її дитини [PERSON] , [INFO] . Не погоджуючись із позовними вимогами, представником відповідача було подано відзив на позов, зміст якого зводиться до настпуного. У поданному відзиві вказує, що позивач та відповідач мали усні домовленості щодо розподілу ролей у вихованні сина та його догляду, які сам позивач і порушив, коли вивіз дитину за кордон без згоди відповідача. Також вказала, що доводи позивача про те, що відповідач не бере участі в утриманні сина є надуманими, оскільки [PERSON] постійно надсилає кошти на утримання сина та самого позивача, періодично відправляє посилки для сина. На підставі наведеного, просила у задоволенні позову відмовити. Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його предсатвника адвоката Шаранич С.С., відповідно до якої він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити позов. Відповідач також не з`явилася у судове засідання та її представник [PERSON] подала заяву, згідно якої просила відмовити у задоволенні позову з підстав та мотивів, зазначених у відзиві на позов. Представник органу опіки та піклування Баранинської сільської ради у судове засідання не з`явився та начальник служби Пустовар Н. подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без їх участі зазначивши, що суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.04.2018, виданого виконавчим комітетом Баранинської сільськрї ради Ужгородського району, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наявного у матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Баранинської сільської ради №180 від 06.03.2023, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одночасно, згідно поданої начальником служби у справах дітей Баранинської сільської ради заяви остання вказує, що з висновком органу суд може не погодитися, якщо він є недостатньо обгрунтованим чи суперечить інтересам дитини. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…». Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Так, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними. При розгляді даної справи судом не встановлено, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно дитини в матеріалах справи відсутні. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Так, суд зазначає, що згідно відомостей з програми документообігу суду Д3 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2022 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та залишено проживати разом батьком дитину [PERSON] . Одночасно, суд констатує, що позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками та наявність в її діях вини, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини не забезпечуватиме інтересів самої дитини. Позивач [PERSON] не довів та не надав суду доказів, в чому саме полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення матері [PERSON] по відношенню до дитини батьківських прав та не надано доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові відмовити повністю. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові, судовий збір покладається на позивача, тому суд вважає за необхідне покласти витрати, пов`язані із розглядом справи на позивача.

Outcome: dismissed