Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є інвалідом 3-ї групи. Мати хворіє на ГПМК за геморагічним типом, внутрішньомозкову гематому в скроневій долі, гіпертонічну хворобу III ст., а тому не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Крім того, мати має функціональні порушення, які обмежують її життєдіяльність. Вона періодично втрачає свідомість, перенесла внутрішньомозковий крововилив у скроневій ділянці, та перебуває на обліку в КНП «ЦПМСД Катеринівської сільської ради». Незважаючи на довготривале лікування, стан здоров`я матері не покращується. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду у зв`язку з когнітивними порушеннями. Інші особи, які б могли здійснювати догляд за матір`ю, відсутні. В судовому засіданні представник заявника адвокат Жеребенко О.В. заявлені вимоги підтримала, надала пояснення по обставинах справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 391346 [PERSON] має третю групу інвалідності (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку 003 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообсулоговуватися і потребують послуги з стороннього догляду на непрофесійні основі [PERSON] рекомендовано соціальні послуги : денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від фізичної особи (а.с.14). Згідно довідки № 314 від 30.12.2022, виданої «ЦПМСД Катеринівської сільської ради Кропивницького району» [PERSON] потребує стороннього догляду у зв`язку з когнітивними порушеннями (а.с. 18). З довідки Катеринівської сільської ради Кропивницького району № 293 від 02.03.2023 вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 261 [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання в вигляді когнітивного порушення внаслідок перенесеного геморагічного інсульту 31.10.22 (згідно МКХ-10, F-06.84). За свої психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.48-49). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок КЗ «Кіровоградська психіатрична лікарня» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно подання Катериніської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 28.02.2023 погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON] (а.с. 23). Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області опікунська рада вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON] , яка потеребує постійного стороннього догляду (а.с. 25). Рішенням Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 23-2/23 від 23.02.2023 погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON] (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі встановленого, суд вважає, що [PERSON] належить визнати недієздатною внаслідок наявної у неї хронічної психічної хвороби, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном її сина [PERSON] . На підставі ст.39-41, 60 ЦК України та

Outcome: approved