Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

26.04.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та транспортний засіб марки ЗАЗ, 2006 року випуску, модель 110307, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER] . Як зазначає заявник, що 22.09.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса з питання прийняття спадщини після смерті брата, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в документах містяться розбіжності та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.36). Відповідно до\~наказу \~Березівського районного\~суду Одеської\~області №8ОД\~від 01.05.2023\~року(\~з подальшими\~змінами),\~постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 18.08.2023 року. У судовому засіданні 27.06.2023 року заявник разом зі своїм представником не з`явилися. Одночасно, 27.06.2023 року від представника надійшла заява про слухання справи у його відсутності. На задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин наполягає та просить її задовольнити (а.с.63). Заінтересована особа: представник Іванівської селищної ради Одеської області у судове засідання не з`явився. Одночасно на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.39) \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обставин, у зв`язку з оголошенням карантину та воєнного стану на території України, з урахуванням заяви заявника та його представника про слухання справи у їх відсутності, заяви заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) \~передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої\~статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер брат заявника [PERSON] (а.с.23) Після його смерті залишилися спадщина, яку заявник не може прийняти у спадок, оскільки у правовстановлюючих документах містяться розбіжності у написані прізвища. \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON] дійсно є братом [PERSON] , так як все життя вони визнавали себе братами, піклувалися разом про свою матір [PERSON] . Також в них були завжди гарні стосунки. \~ \~ \~ \~Крім того у зв`язку з розбіжністю написання прізвища, заявнику необхідно довести факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є його братом для отримання спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Факт, що [PERSON] та [PERSON] є братами, стверджується у наданих суду документах. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . \~\~ \~ \~ \~ \~Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved