Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8605052459, за умовами якого [PERSON] було надано\~кредит у\~розмірі 148213,04\~грн.,\~строк користування\~60\~місяців,\~річні відсотки\~0,01%\~від суми\~боргу за\~договором,\~щомісячні відсотки\~2,49%\~від суми\~кредиту.20 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921. [PERSON] була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Станом на 18 квітня 2023 року заборгованість за кредитним договором № 8605052459 від 09 листопада 2020 року \~становить 212477,90\~грн.,\~з яких:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~ 143263,07\~грн.,\~заборгованість по\~річним відсоткам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~ 21,79\~грн.,\~заборгованість по\~щомісячним відсоткам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~ 69193,04\~грн.Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8605052459 від 09 листопада 2020 року у розмірі 212477,90 грн., та судові витрати. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8605052459, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 148213,04 грн., строк користування 60 місяців, річні відсотки 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,49% від суми кредиту. [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить її особистий підпис. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 27428,31 грн. на погашення заборгованості за діючим кредитним договором 6604702057 від 15 травня 2020 року, 91857,05 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору Р24.26345.005793684 від 08 жовтня 2019 року, 500,00 грн. оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет36», 21063,41 грн. оплата страхового платежу за договором страхування №8605052459-С від 09 листопада 2020 року, 800,00 грн. оплата страхового платежу за договором страхування №8605052459-ЛО від 09 листопада 2020 року, 600,00 грн. оплата за електронний ключ доступу до мобільного додатку «Support.UA». Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перераховано на рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 27428,31 грн. Відповідно до платіжної інстркуції № І240441725 від 09 листопада 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало на рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 91857,05 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору Р24.26345.005793684 від 08 жовтня 2019 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору 8605052459\~сплачено 09\~листопада 2020\~рокута заяви [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок ОКМ36 ТОВ «Майсейфеті» за за кредитним договором 8605052459 сплачено 09 листопада 2020 року суму страховки 500,00 грн. Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за кредитним договором 8605052459 сплачено 09 листопада 2020 року суму страховки 21063,41 грн. та 800,00 грн. Відповідно до витягу з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за кредитним договором 8605052459 сплачено 09 листопада 2020 року суму 600,00 грн. Відповідно до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, укладеного між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, до позивача ПАТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги щодо погашення заборгованості у тому числі й за кредитним договором № 8605052459від 09 листопада 2020 року, де боржником є [PERSON] . Згідно повідомлення-вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» від 24\~березня 2023\~року, [PERSON] письмово повідомлено\~про те,\~що за\~кредитним договором\~№ 8605052459від 09 листопада 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК»,та [PERSON] , станом на 22 березня 2023 року існує заборгованість в розмірі 148213,04 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8605052459від 09 листопада 2020 року, [PERSON] станом на 18 квітня 2023 року має заборгованість по кредиту у розмірі 212477,90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 143263,07 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 21,79 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 69193,04 грн. Відповідно до виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що остання користувалася кредитними коштами, нею сплачувалися суми кредиту та відсотки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.\~1\~ст.\~516\~Цивільного Кодексу\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1052 Цивільного Кодексу України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~Згідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.1054\~Цивільного Кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Проте відповідач умови договору № 8605052459 від 09 листопада 2020 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 18 квітня 2023 року складає 212477,90 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~На підставі\~викладеного,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~повністю та\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитним договором № 8605052459 від 09 листопада 2020 рокустаном на\~18\~квітня 2023\~року,\~ в\~розмірі212477,90\~грн.,\~з яких:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~ 143263,07\~грн.,\~заборгованість по\~річним відсоткам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~ 21,79\~грн.,\~заборгованість по\~щомісячним відсоткам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~ 69193,04\~грн. та судовий збір у сумі 3187,17 грн.

Outcome: approved