Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У січні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що працює машиністом технологічних компресорів 5 розряду компресорної станції\~ Солохівського промислового\~ майданчика Мринського виробничого управління підземного зберігання газу АТ «Укртрансгаз». 08 грудня 2021 року позивача було ознайомлено з наказом\~ начальника Мринського ВУПЗГ від 08 грудня 2021 року № 64-к «Про відсторонення Сергія Скиби»\~ з 09 грудня 2021 року\~ на час відсутності щеплення проти СОVID-19 без збереження заробітної плати. Позивач уважає, що даний наказ є незаконним і таким, що суперечить\~ Загальній декларації прав людини\~ від 10 грудня 1948 року, статті 4 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-ІІІ від 19 жовтня 1973 року,\~ ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 КЗпП України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про охорону праці», Законам\~ України «Про\~ захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року № 1645-ІІІ, «Про забезпечення санітарного та\~ епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року № 4004-ХІІ, ст. 42 Основ законодавства України про охорону здоров`я, затверджених Законом України від 19 листопада 1993 року № 2801-ХІІ,\~\~ наказу МОЗ України від 14 квітня 1995 року № 66( із змінами та доповненнями, внесеними наказом МОЗ України\~ від 30 серпня 2011 року № 544 «Про затвердження Інструкції про порядок внесення подання про відсторонення осіб від роботи або іншої діяльності», наказу\~ МОЗ України від 04 жовтня 2021 року № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням", пункту 41-6\~ постанови Кабінету Міністрів України\~ від 09 грудня 2020 року № 1236, рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року № 1-р/2018, від 08 вересня 2016 року № 6-рп/2016, від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005, 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004, від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010. Позивач уважає, що його відмова від щеплення від гострої респіраторної\~ хвороби СОVID-19 є обґрунтованою. Просив суд\~ визнати протиправним та скасувати наказ\~ начальника Мринського виробничого\~\~ управління\~\~ підземного зберігання газу АТ «Укртрансгаз» від 08 грудня 2021 року № 64-к «Про відсторонення Сергія Скиби» (надалі за тестом Наказ 64-к) та зобов`язати відповідача допустити позивача до роботи з виплатою невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О. від 28 січня 2022 року було відкрито позовне провадження в даній цивільній справі,\~ ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено\~ підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2022 року (а. с. 30). 04 березня 2022 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача указав, що уважає позовні вимоги повністю необґрунтованими, такими, що не узгоджуються з нормами чинного законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, та такими, що не спростовують правомірність Наказу 64-к та не підтверджують наявність правових підстав та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог\~ повністю (а. с. 33-43). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України уведено воєнний стан. Відповідно до розпорядження №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року голови Верховного Суду В. Князєва про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Носівського районного суду Чернігівської області,\~\~\~ яку\~\~\~\~\~ відновлено\~\~\~\~ розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22. Судове засідання по справі було призначено на 11 липня 2022 року. Ухвалою суду від 11 липня 2022 року підготовче провадження в даній цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на\~ 25 жовтня 2022 року (а. с. 89). Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року провадження у справі за позовом [PERSON] до відповідача Мринського виробничого управління підземного зберігання газу АТ «Укртрансгаз» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21, а ухвалою від 01 березня 2023 року поновлено (а. с. 116-117, 136). 13 грудня 2022 року позивач [PERSON] подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, у якому, посилаючись на отримання ним відзиву представника відповідача лише 16 листопада 2022 року, просив суд відзив відповідача до уваги не брати та урахувати при розгляді справи всі наведені у позовній заяві та відповіді на відзив докази. Указував на те, що\~ відсторонення його від роботи відбулося не у порядку, встановленому Законом, посилання у тексті позовної заяви на Закон України «Про забезпечення санітарного та\~ епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року № 4004-ХІІ не є безпідставним; щеплення від коронавірусної хвороби прямо не передбачене як обов`язкове Законами України; правові висновки Верховного Суду, сформульовані у постанові від 10 березня 2021 року у справі № 331/5291/19 не підлягають застосуванню у даній справі; посилаючись рішення Європейського суду з прав людини\~ від 08 квітня 2021 року у справі «Vavricka and Others v. the Czech Republic» позивач використовує завідомо неправдивий переклад пункту 306 даного рішення. (а. с. 125-131) Одночасно позивачем подано клопотання\~ про заміну неналежного\~ відповідача Мринського виробничого управління підземного зберігання газу АТ «Укртрансгаз», яке не є юридичною особою, на належного АТ «Укртрансгаз» (а. с. 133-134). Ухвалою\~ судді\~ від\~ 01\~ березня 2023 року провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до відповідача Мринського виробничого управління підземного зберігання газу АТ «Укртрансгаз» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи було поновлено та призначено\~ судове засідання на\~ 13 квітня 2023 року (а. с. 136). 13 квітня 2023 року ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області клопотання позивача [PERSON] було задоволено, замінено первісного відповідача Мринське виробниче управління підземного зберігання газу АТ «Укртрансгаз» належним відповідачем акціонерним товариством «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код згідно з ЄДРПОУ 30019801) та відкладено\~ судове засідання до 10 травня 2023 року (а. с. 169). 04 травня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, доводи якого полягають у тому, що при прийнятті оскаржуваного наказу № 64-К відповідач діяв з урахуванням встановленого законодавством\~ принципу недискримінації\~ по відношенню до позивача, визнаючи життя та здоров`я\~ працівників та громадян в їх сукупності найвищою соціальною цінністю,

Outcome: dismissed