Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги адвокат посилався на те, що баба [PERSON] , [PERSON] , проживала в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, де померла [INFO] . Ще при житті [PERSON] оформила на ім`я батька [PERSON] , [PERSON] заповіт на все належне їй на день смерті майно, який 02.07.1996 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстровим №20. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалось з сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0136011, виданого 02.09.1997 року. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері, [PERSON] своєчасно прийняв спадкове майно, проте не встиг належним чином оформити, оскільки [INFO] , перебуваючи в пансіонаті в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, помер. Ще при житті [PERSON] , оформив на ім`я [PERSON] заповіт на все належне йому на день смерті майно, який посвідчив 24.01.2007 року у приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А. за реєстровим номером 269. Вже після його смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема і з права на земельну частку (пай) загальною площею 1,39 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0136011, виданим 02.09.1997 року. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районом нотаріального округу Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Шамбри В.А. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус вивчивши надані документи відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця - [PERSON] , у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища. Оскільки в інший законний спосіб [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин між її родичами, це стало підставою на звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0136011, виданий 02.09.1997 року в судовому порядку. Просив визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0136011, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Коболчинський», розміром 1,39 умовних кадастрових гектарів, виданий 02.09.1997 року Сокирянською районною адміністрацією на ім`я [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Степаненко Л. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, вирішення позову залишила на розсуд суду. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке. З копії спадкової справи №4/2012 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області помер [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.10.2011 року Виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, посвідченого 24.01.2007 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамброю В.А., який зареєстрований в реєстрі за №269, [PERSON] заповів на користь позивачки [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право. Згідно заяви №101, поданої 06.12.2022 року позивачкою [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А., [PERSON] , є спадкоємцем після смерті матері, [PERSON] , котра залишила заповіт на його ім`я посвідчений 02.07.1996 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, реєстровий №20, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. На день смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0136011, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 02.09.1997 року на підставі рішення Сокирянської РДА від 02.09.1997 року, №259-р. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні згідно ст.1241 ЦК України, немає. Згідно заповіту, посвідченого 02.07.1996 року секретарем виконавчого комітету Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, який зареєстрований в реєстрі за №20, [PERSON] заповіла на користь [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0136011, виданого 02.09.1997 року головою Сокирянської РДА встановлено, що [PERSON] , яка проживає за адресою: с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Коболчинський» розміром 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На звернення позивачки [PERSON] як спадкоємця за заповітом до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] та постійно проживав в [ADDRESS] , який був спадкоємцем після смерті, [PERSON] , котра залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений 12.07.1996 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, реєстровий №10, який прийняв спадщину після [PERSON] , але не оформив спадкових прав, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] ». Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Нормою ч.1 ст.1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Встановлено, що спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку та прийняли спадщину відсутні. За заявою позивачки [PERSON] нотаріусом була заведене спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки на даний час вона є єдиним власником спадкового майна, що успадкувала після смерті свого батька. При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved