Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

В травні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору. В обґрунтування позову зазначає, що 08 вересня 2020 року між нею (з однієї сторони) та [PERSON] , [PERSON] (з іншої сторони) був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Наталією Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за номером 1960. Згідно п. 1 вказаного договору вказано, що [PERSON] , [PERSON] передають після своєї смерті позивачці у власність належну їм частину житлового будинку [ADDRESS] . Згідно п. 7 вказаного договору на набувача покладено ряд обов`язків: забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; у разі смерті відчужувачів поховати їх на кладовищі с. Клехівка та справити роковини смерті. Також, п. 14 спадкового договору нотаріусом було покладено заборону відчуження частини житлового будинку [ADDRESS] . Таким чином, позивачка взяла на себе зобов`язання виконувати передбачені в договорі зобов`язання, проте не має фінансової можливості дотримуватися виконання. Позивачка не має постійного місця роботи, доглядає двох неповнолітніх дітей, фактично перебуває на утриманні чоловіка. Відповідачка має ряд захворювань, знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря, потребує постійного лікування, яке позивач не має можливості оплатити. Також, позивач зазначає, що не виконала взяті на себе зобов`язання по похованню померлого [INFO] [PERSON] , всі витрати на поховання понесла відповідач. З огляду на вищевикладені обставини, позивач просить розірвати даний договір, в зв`язку з чим звернулася до суду. Ухвалою судді від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. 12 червня 2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд позов [PERSON] до [PERSON] задовольнити, розірвати спадковий договір від 08.09.210 та зняти заборону на відчуження частини спадкового будинку. В підготовче засідання представник позивача адвокат Мельник Т.О. не з`явилася, до канцелярії суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. В підготовче засідання відповідач не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Н.М. в підготовче засідання відповідач не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відчужувачі [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності мають частину житлового будинку [ADDRESS] на підставі Договору дарування частини будинку, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Киїської області Куцевол Н.М. 05 серпня 2020 року за реєстром №1887, зареєстрованого у КП КОР «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстром №344, книга №2 /а.с.16-17/. 08 вересня 2010 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, що підтверджується копією спадкового договору посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Н.М., зареєстрованого в реєстрі за номером 1960 /а.с.18/. Згідно п. 1 Спадкового договору встановлено, що [PERSON] та [PERSON] передають після своєї смерті [PERSON] у власність належну їм на праві спільної часткової власності частину житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до п. 7 вказаного договору на набувача покладено такі обов`язки: забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; у разі смерті відчужувачів поховати їх на кладовищі с. Клехівка та справити роковини смерті. Також, п. 14 спадкового договору нотаріусом було покладено заборону відчуження частини житлового будинку [ADDRESS] . Пунктом 11 спадкового договору передбачено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень «Відчужувача», спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Окрім цього судом встановлено, що при реєстрації спадкового договору нотаріусом внесена в єдиний реєстр заборони відчуження об"єктів нерухомого майна, заборона на нерухоме майно, а саме частина житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1302 Цивільного кодексу України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст. 1305 Цивільного кодексу України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до ч. 1 ст. 1307 Цивільного кодексу України, на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 вересня 2011 року /а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтв про народження, позивачка [PERSON] має двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , 2013 року народження та сина [PERSON] , 2017 року народження /а.с.12-13/. Як вбачається з виписки №308 із медичної карти амбулаторного (стаціонарнього) хворого [PERSON] , 1946 р.н. знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: Цукровий діабет тип ІІ інсулінопотребний, початкова катаракта обох очей, гіпертонічна хвороба ІІ ст., кардіосклероз. В січні 2023 року відповідачка перенесла гострий Q-інфаркт міокарда передньої стінки ЛШ та ургентне коронарне стентування ПМШГ ЛКА семент /а.с.22-24/. В зв`язку з цим відповідачка потребує постійного лікування, яке сама оплачує, що підтверджено квитанціями та рецептами лікаря. Також, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а відповідно до Довідки Фастівецького старостинського округу №04.3-25/121 від 28.04.2023 [PERSON] поховала за власні кошти [PERSON] /а.с.19-20/. Таким чином, судом встановлено, що позивач не здійснює обов"язки, по утриманню відповідачки і надання їй інших видів піклування, відповідно до умов спадкового договору, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що порушені права відповідачки повинні бути захищені шляхом задоволення позовних вимог, а тому відповідно до положень ст.1308 ЦК України, спадковий договір підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved