Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , та набув право власності на спадкове домоволодіння. 1.2. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , а також визнати за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2023 року (а.с.20-21) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року (а.с.25-26) було закрито підготовче провадження, а також витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.33), в якій він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] померла [PERSON] , якій станом на день смерті належало домоволодіння по [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 липня 2004 року (а.с.5), а також копією довідки директора КП БРР Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» №21910 від 15 лютого 2023 року (а.с.9) та копіями листів начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-3116 від 18 серпня 2022 року та №20-09-1177 від 12 червня 2023 року (а.с.14, 41). 4.2. Зі змісту витягу зі спадкового реєстру №72109004 від 11 квітня 2023 року (а.с.11) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не скала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. У зв`язку з тим, що [PERSON] є сином спадкодавиці, він є спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 15 грудня 1971 року (а.с.12) та копією рішення Бориспільського районного суду від 13 жовтня 1998 року (а.с.13). 4.3. У зв`язку з тим, що спірні правовідносини виникли задовго до набрання чинності ЦК України 2003 року, вони регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК України 1963 року. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. 5.2. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. 5.3. Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року зазначені дії підлягали вчиненню протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 5.4. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.6. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту мотивувальної частини рішення Бориспільського районного суду від 13 жовтня 1998 року (а.с.13) вбачається, що після смерті [PERSON] позивач продовжив проживати в спадковому домоволодінні. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню та свідчить про те, що [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавиці, шляхом вступу у володіння спадковим майном. 6.2. У зв`язку з тим, що [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , на підставі ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року позивач набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та ефективного здійснення спадкових прав позивача належить встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , а також визнати за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved