Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 19.04.2022. Сімейне життя не склалося, одразу після одруження відносини між ними зіпсувалися. Причиною розірвання шлюбу стали відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що шлюб із відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 відкрито провадження по цивільній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 02.02.2023 призначено [PERSON] до [PERSON] строк для примирення до 24.04.2023, зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення. 25.04.2023 ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області поновлено провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду. Позивачка та її представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представників, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.04.2022 Виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 11. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved