Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просять визнати за кожним з них право на 1/8 частку земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226232, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла\~баба позивачів\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до якої\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226232. Спадщину [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, та син спадкодавця (батько позивачів) - [PERSON] , який мав право на обов`язкову частку у спадщині його померлої матері. [PERSON] помер [INFO] . До складу спадщини [PERSON] , окрім іншого, також увійшло право на частку земельної частки (пая), яке за життя належало його померлій матері [PERSON] , спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав. У травні 2015\~року позивачі\~\~звернулися із\~заявами\~про\~прийняття спадщини\~до Городнянської районної державної нотаріальної контори,\~де\~була\~заведена спадкова\~справа\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] .\~Окрім позивачів,\~спадкоємцем\~за законом\~першої черги\~до майна\~ [PERSON] \~є його\~дружина -\~ [PERSON] .\~Остання у\~встановленому законом\~порядку відмовилася\~від прийняття\~спадщини її\~померлого чоловіка. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226232 втрачено, позивачі позбавлені можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертаються до суду. Ухвалою судді від 01 червня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивачів з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити позов.(а.с. 6) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.40) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх\~осіб на\~стороні відповідача,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ Городнянської районної державної нотаріальної контори, Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явились,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання треті\~особи повідомлялись\~належним чином.\~ Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи . Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2017 року, та матеріалів цивільної справи №732/1027/17 за позовом [PERSON] до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] (справа № 732/1027/17 а.с.44, справа №732/839/13-ц, спадкова справа №74/2013, заведена Городнянською районною державною нотаріальною конторою). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2013 року, яке набрало законної сили 03 червня 2013 року, у справі за заявою [PERSON] підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] (справа №732/1027/17, а.с.52). Дослідженням копії спадкової справи №74/2013 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджено факт прийняття [PERSON] обов`язкової частки спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] (справа №732/1027/17, а.с.36-45) Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2017 року, установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червона зірка», розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226232 на право на земельну частку (пай). Право на частку вказаної земельної частки (пая) після смерті [PERSON] успадкував її син [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років у с.Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 13) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і право на частку земельної частки (пая), яке він успадкував після смерті його матері [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачами [PERSON] , [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт перебування у шлюбі [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджено документально. (а.с. 9-11) Отже,\~як встановлено\~на підставі\~досліджених доказів,\~позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] . З довідки Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради Чернігівської області від 14.02.2022 №47 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] дружина, з 1993 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] син, з 1993 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] син, з 1996 року і станом на момент видачі довідки. (а.с.14) Дослідженням спадкової\~справи до\~майна [PERSON] \~№165\~від 14.05.2015\~року встановлено,\~що спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~прийняли його\~сини [PERSON] \~та [PERSON] .\~Дружина [PERSON] ,\~яка проживала\~з ним\~на момент\~його смерті,\~в нотаріальному\~порядку відмовилась\~від своєї\~частки на\~користь синів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.\~43-63) Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спірного земельного пая через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово (а.с.25) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved