Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

10.05.2023 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її сина - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] . Починаючи з 2018 року батьки [PERSON] перестали проживати однією сім`єю, так як у них були постійні сварки та бійки, і донька з дитиною прийшла жити до позивачки, на [ADDRESS] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 02.12.2019 року у справі №583/3884/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В кінці травня 2020 року відповідачка приїхала із заробітків в м. Київ додому вагітна і [INFO] у неї народився син [PERSON] . Хто фактично являється батьком [PERSON] було не відомо. Так як дитина народилася протягом десяти місяців після розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] , батьком новонародженої дитини при реєстрації народження дитини мали записати [PERSON] , але він проти цього категорично заперечував, [PERSON] підтверджувала, що він дійсно не являється батьком дитини. Виникли складнощі з реєстрацією дитини, так як нікого було записати батьком, а в реєстрації батька дитини зі слів матері у відділі реєстрації актів цивільного стану нам відмовляли, так як були правові підстави вказувати батьком новонародженого [PERSON] . З метою уникнення конфліктної ситуації, як вихід із положення, заяву про визнання батьківства написав чоловік позивачки та батько [PERSON] . На підставі вказаної заяви його було записано батьком новонародженого онука [PERSON] , [INFO] . Майже відразу після народження дитини, як тільки [PERSON] виповнився місяць, відповідачка покинула дітей у батьків, їх згоди не питалася і вибула у невідомому напрямку, вдома з того часу не проживає. Спочатку вона хоч періодично телефонувала , а починаючи з середини січня 2021 року взагалі перестала телефонувати. Місце знаходження доньки позивачці не було відоме, так як вона постійно його змінює. У зв`язку з такими обставинами, позивачка у 2021 році зверталася до органів поліції з заявою про встановлення місцезнаходження [PERSON] . За результатами розгляду її заяви листами Охтирського РВП ГУНП в Сумській області позивачку було повідомлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , хоч постійного місця проживання там не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Як вказано у довідці ВП від 04.03.2021 року, на громадянку [PERSON] неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 178,183 та 184 КУпАП, штрафи не сплачено. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03 вересня 2021 року у справі № 583/2028/21(провадження №2/583/583/21) [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Внук Ілля постійно з народження, тобто з травня 2020 року, проживає разом з позивачкою та починаючи із літа 2020 року - без своєї матері - відповідачки [PERSON] . Позивачка займається із внуками, виховує та доглядає їх, лікує коли вони хворіють, водить до лікарів, одягає, годує та створює всі необхідні умови, щоб діти ні в чому не були обділені, щоб були всім забезпечені та щоб були в безпеці. В цьому їй допомогає чоловік -дідусь [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , який має постійну роботу та стабільно отримує заробітну плату. За весь час [PERSON] не надавала грошової допомоги на утримання дітей, не займалася їх вихованням, не зустрічалася з ними, не приділяла їм уваги та материнської любові. З приводу залишення відповідачкою дітей, позивачка зверталася до служби у справах дітей Охтирської міської ради і їй було рекомендовано у разі, якщо мати і надалі буде ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, на підставі ст.164 Сімейного кодексу України звертатися до суду з позовом про позбавлення матері батьківських прав. Діти і на даний час проживають разом з їх бабусею та дідусем. Точне місце перебування відповідачки їй не відоме та воно і не є постійним. [INFO] відповідачка знову народила тепер ще третю дитину - доньку [PERSON] . Хто батько дитини позивачці не відомо. Зареєстрована відповідачка з новонародженою дитиною також за адресою місця проживання позивачки, хоч жодного дня у неї не проживали. Де проживає із малою дитиною [PERSON] також невідомо. За позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , були виключені з актового запису №110 від 05 червня 2020 року про народження [PERSON] , складеного 05 червня 2020 року Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області. До актового запису про народження [PERSON] були внесені зміни, та з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, в актовий запис про народження дитини були внесені відомості про батька, такі ж які вказані у актовому записі про народження його старшої сестри [PERSON] . З викладених мотивів [PERSON] звернулася до суду та просила задовольнити позов. 17.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. 12.06.2023 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідачка, будучи належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду через оголошення на сайті «Судова влада», в судове засідання не прибула, правом на подачу відзиву не скористалася. Подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Служби у справах дітей Охтирської міської ради в суді не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що відповідачка взагалі не бере участі в житті дитини, тому маються всі підстави для позбавлення її батьківських прав. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] зазначила, що після того, як [PERSON] виповнилося три місяці, відповідачка його вихованням не займається, не піклується, матеріальної допомоги не надає. Схильна до вживання спиртних напоїв. Позивач часто шукала її по притонах. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] повідомила,що відповідач не займається вихованням сила. 1 місяць вона побула з ним, його похрестили і вона кинула його з бабусею і більше не приїжджала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сестрою позивачки та тіткою відповідачки. Коли народився [PERSON] , відповідачка 2 місяці побула з ним і пропала. Вона з сестрою шукали її, знаходили, вона знову пропадала. Коли [PERSON] було 6 місяців, відповідач повідомила, що вона поїхала на заробітки у м.Харків. Через деякий час вона подзвонила та повідомила, що народила дівчинку і хоче залишити іі у пологовому будинку. Тоді свідок із сестрою поїхали до Харкова та забрали дівчинку. Дівчинка зараз з відповідачкою, але сином [PERSON] вона не займається, не цікавиться його життям, здоров`ям, матеріальної допомоги не надає. Він її навіть не згадує. Суд заслухавши позивачку і її представника, третю особу, свідків, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, але всупереч зазначеним вимогам закону відповідач свої зобов`язання щодо виховання та розвитку дитини не здійснює. Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлено, що позивачка є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ( а.с. 10). Згідно з паспортом громадянина України прізвище відповідачки на даний час [PERSON] ( а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження дитини від 24.01.2023, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №110, свідоцтво серія [NUMBER] ( а.с. 11). Відповідно до довідки про склад сім`ї [PERSON] (а.с. 13), до складу сім`ї позивача входять чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , онука [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] . Згідно цієї ж довідки [PERSON] разом з донькою [PERSON] на даний момент за адресою [ADDRESS] , не проживають. Відповідно до частин 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, з висновку органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , вбачається, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , без поважних причин залишили його без материнської турботи, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] . Виходячи із вищевикладеного орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає, що позовні вимоги можуть підлягати задоволенню. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачка не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає, дитину не відвідує, не спілкується з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток протягом тривалого часу, таким чином ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, враховуючи також позицію відповідача про визнання позову, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав, так як це відповідатиме найкращим інтересам дитини. З огляду на задоволення позову, судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved