Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,\~ встановлення факту належності права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла рідна сестра його матері -\~ [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області.\~ Заповіту на випадок\~ смерті вона не залишала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192813. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, [PERSON] , відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки він фактично розпорядився майном останньої. Мати позивача [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, померла [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області. Свідоцтво про народження вона втратила. За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким вона заповіла [PERSON] земельну ділянку у розмірі 1,5424 га, яка розташована на території Камінської сільської ради.\~ При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач отримав відмову, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із [PERSON] та сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~ права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості); визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує у повному обсязі, про що зазначив у поданому до суду клопотанні (а.с.7). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.40-42, 59-60). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області [PERSON] , яка проживає в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області, видано сертифікат серії СМ №0192873 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації\~ від 10 грудня 1996 року №691, сертифікат зареєстровано 16 грудня 1996 року за №547 (а.с.20-21). Вказані обставини підтверджуються листом відділу №4 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.09.2021 року, за змістом якого вбачається, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку пай серії СМ №0192873 від 16.12.1996 року, про що свідчить її підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський», який зареєстровано під номером 547 (а.с.18-19). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192873 втрачено, про що в газеті Кролевецький вісник за №43 (10 404) від 13 жовтня 2017 року зроблено відповідне оголошення (а.с.26). [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.05.2023 року (а.с.44-45). Згідно довідки, виданої Камінською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 12.09.2019 року №434 [PERSON] , [INFO] , на момент смерті була зареєстрована і проживала в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області одна. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Камінської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої в.о.старости Камінського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 14.02.2023 року №26 [PERSON] фактично розпорядився майном [PERSON] (а.с.58). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.58). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.05.2023 року (а.с.38). Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). 06 березня 2014 року [PERSON] склала заповітне розпорядження на земельну ділянку розміром 1,5424 га, яка розташована на території Камінської сільської ради на користь [PERSON] (а.с.23). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, Кролевецькою РДНК заведена спадкова справа №258/2014. У спадковій справі міститься заява за №566 від 26.08.2014 року від імені онуки [PERSON] , про прийняття спадщини за заповітом, 21 червня 2017 року за р.№2106 на її ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом\~ (а.с.35-37). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є батько « [PERSON] » (мовою оригіналу), мати « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). За змістом запису з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників с.Морозівка за 1944-1946 роки вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у відношенні до голови домогосподарства [PERSON] записані як дочки (а.с.13). 25 червня 1945 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.14). Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено. Повторно отримати копію такого свідоцтва неможливо у зв`язку із тим, що актові записи з 1945-1980 року збережені частково. До державну архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Камінь Кролевецького району Сумської області за 1925 рік на зберігання не надходили, їх місце знаходження невідоме (а.с.11, 12). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя отримала право на земельну частку (пай), їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року),

Outcome: approved