Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

У лютому 2023 року Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом мотивуючи його тим, що 04.06.2021 року між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №76/21-13241/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика". У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20 500,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 04.12.2022 року. Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем. Відповідачка свої зобов`язання по поверненню суми кредиту не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.02.2022 року становить 15 292,10 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором і судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.06.2021 року між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №76/21-13241/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика". У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20 500,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 04 грудня 2022 року. Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед відповідачем. Згідно п. п. 2.4., 2.5. Договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 1976,00 щомісячно не пізніше 4-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, зо повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 04.06.2021 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 07.02.2023 року утворилась заборгованість за договором у розмірі 15 292,10 грн., яка складається з 10 283,38 грн. - основний борг (тіло), 5008,72 грн. відсотки. Наданий позивачем розрахунок був перевірений судом. Згідно із ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 76/21-13241/4 від 04.06.2021 року у загальному розмірі 15 292,10 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved