Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивачка\~ просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 жовтня 1995 року у Княжолуцькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №18; повнолітніх дітей дочку, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею; при розірванні шлюбу прізвище їй змінити на дівоче. Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.1995 вона зареєструвала шлюб з відповідачеи [PERSON] у Княжолуцькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №18. В них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім?ю не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить не надавати строку для примирення. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила ухвалити рішення , яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 жовтня 1995 року у Княжолуцькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №18; повнолітніх дітей дочку, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею; при розірванні шлюбу прізвище їй не змінювати. Категорично настоює на розірванні шлюбу. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] ,\~ \~ в судові засідання на виклики не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання (а.с.19), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13). У встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Враховуючи те, що відповідачем,\~ у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 01 жовтня 1995 року був укладений шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №18. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Оскільки,\~ на момент розгляду справи, діти подружжя: \~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , досягли повноліття, вони вправі\~ визначати\~ місце свого проживання самостійно. А тому\~ в\~ частині\~ позовних вимог щодо залишення повнолітніх дітей: доньку, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] , які на час розгляду справи досягли повноліття,\~\~ на\~ проживання з\~ позивачкою\~ слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed