Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України. Батько вказаної дитини - [PERSON] , помер [INFO] , під час чергового обстрілу з боку РФ, так як проживав в потенційно небезпечному населеному пункті. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням його матір`ю від виконання батьківських обов`язків. Підставою взяття на облік [PERSON] було повідомлення від 17.02.2023 [PERSON] про те, що з 10.08.2022 року в неї проживає її рідній племінник [PERSON] , мати якого ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та її заяви про бажання залишити у своїй сім`ї малолітнього [PERSON] . Позивач вказує, що 19.08.2022 до служби у справах дітей Дергачівської міської ради надійшла заява від матері малолітнього - [PERSON] про те, що дві її доньки під час вторгнення РФ на територію України виїхали разом з нею в більш безпечне місце проживання, а син [PERSON] разом з батьком залишилися проживати за адресою: [ADDRESS] . На той час в тому населеному пункті велися постійні бої, під час чергового обстрілу загинув її чоловік, а син потрапив до лікарні. Після лікування дитина не захотіла їхати разом з нею до Полтавської області і залишився проживати у рідної тітки - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження умов проживання та спілкування з малолітнім [PERSON] було з`ясовано, що у дитини не дуже доброзичливі стосунки з матір`ю та старшою сестрою, про що він писав пояснювальну, а також просив залишити його у рідної тітки. [PERSON] , в своїй пояснювальній записці вказала, що за час перебування дитини в лікарні вона постійно відвідувала дитину, а мати лише декілька разів телефонувала, щоб повідомити, що не може приїхати до дитини. Після лікарні [PERSON] поїхав проживати до рідної тітки [PERSON] , а коли приїхала мати забирати його, то він відмовився їхати разом з нею. Начальником служби було повідомлено [PERSON] , що у зв`язку з психологічним станом, дитина не готова проживати разом з нею, йому потрібен час для реабілітації після трагедії з батьком. 07.09.2022 до Служби у справах дітей міської ради прибула громадянка [PERSON] і відкликала свою заяву від 19.08.2022, у зв`язку з тим, що вона надала згоду [PERSON] деякий час проживати у тітки [PERSON] . 08.02.2023 [PERSON] повідомила начальника Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, що за весь період проживання малолітнього [PERSON] в неї, з 10.08.2022 його мати [PERSON] жодного разу не приїжджала до дитини, не цікавилась його життям та здоров`ям, не надавала ніякої допомоги. Того ж дня було запрошено [PERSON] до Служби у справах дітей міської ради, з питання виховання її дитини [PERSON] 17.02.2023 у ході бесіди між [PERSON] , [PERSON] та малолітнім [PERSON] , спеціалістами Служби у справах дітей було з`ясовано, що мати на протязі пів-року не цікавилася життям дитини та не надавала ніякої допомоги на його утримання, навчання і виховання. У своїй письмовій заяві від 17.02.2023 [PERSON] повідомив, що не бажає повертатися до своєї рідної матері та проживати разом з нею, має бажання проживати у своєї рідної тітки [PERSON] 27.04.2023 перед початком засіданням комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради року [PERSON] прибула до Служби у справах дітей Дергачівської міської ради та надала заяву від 27.04.2023 року, засвідчену приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 297, щодо відмови від подальшого виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради 27 квітня 2023 року було розглянуто подання та висновок Служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] . [INFO] , та прийнято рішення № 23 «Про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] 17.01.2010, яким визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області від 09.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження а.с.11), але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України. Батько вказаної дитини - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно наказу Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 17.02.2023 «Про взяття на облік та тимчасове влаштування» - Малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням його матір`ю від виконання батьківських обов`язків. Підставою взяття на облік [PERSON] було повідомлення від 17.02.2023 [PERSON] про те, що з 10.08.2022 року в неї проживає її рідній племінник [PERSON] , мати якого ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та її заяви про бажання залишити у своїй сім`ї малолітнього [PERSON] (а.с. 10). Після смерті батька малолітній [PERSON] залишився проживати та виховуватися у рідної тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актами обстеження умов проживання начальника ССДНР - [PERSON] , начальника відділу соц-захисту ДМР - Зайцевою Л.М., сторостою Прудянського старостинського округу М`ячиковим Є.О. від 22.08.2022 (а.с.21) та актом обстеження умов проживання від 17.02.2023 (а.с. 29). З заяви [PERSON] вбачається, що дві її доньки під час вторгнення РФ на територію України виїхали разом з нею в більш безпечне місце проживання, а син [PERSON] разом з батьком залишилися проживати за адресою: [ADDRESS] . На той час в тому населеному пункті велися постійні бої, під час чергового обстрілу загинув її чоловік, а син потрапив до лікарні. Після лікування дитина не захотіла їхати разом з нею до Полтавської області і залишився проживати у рідної дітки - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В заяві зазначено, що тітка налаштовує дитину проти неї, та просила службу посприяти у поверненні сина до матері (а.с.18). Із заяви [PERSON] від 07.09.2022 вбачається,що вона просить залишити свою заяву від 19.08.2022 без розгляду, у зв`язку з тим, що вона надала згоду [PERSON] деякий час проживати у тітки [PERSON] (а.с.22), а з пояснювальної від 17.02.2023 - відповідачка підтверджує факт того, що вона пів року жодного разу не приїжджала до дитини та не дбала про нього (а.с.24), із заяви, написаної того ж дня - [PERSON] просить Службу у справах дітей влаштувати її сина [PERSON] на тимчасове проживання до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Із заяви від 27.04.2023 року, засвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованої в реєстрі за № 297, вбачається, що [PERSON] відмовляється від подальшого виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та надає добровільну, безумовну згоду на його всиновлення (а.с.32). [PERSON] , в своїй пояснювальній записці вказала, що за час перебування дитини в лікарні вона постійно відвідувала дитину, а мати лише декілька разів телефонувала, щоб повідомити, що не може приїхати до дитини. Після лікарні [PERSON] поїхав проживати до рідної тітки [PERSON] , а коли приїхала мати забирати його, то він відмовився їхати разом з нею (а.с.19). [PERSON] звернулася до служби у справах дітей із заявою про бажання залишити у своїй сім`ї [PERSON] , [INFO] на правах підопічної дитини (а.с.28). Із пояснювальних записок малолітнього [PERSON] вбачається, що він просить Службу у справах дітей залишити його проживати у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та не має бажання повертатися до своєї рідної матері (а.с. 20, 26). Відповідно до довідки-характеристики Прудянського старостинського округу від 20.03.2023 року № 10 за час проживання на території старостату за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зарекомендувала себе з посередньої сторони. [PERSON] - мати чотирьох дітей, троє з них проживали в смт. Прудянці: [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2006 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н. Вихованням дітей мати займалась не в повному обсязі, материнські обов`язки виконувала не належним чином. Мати викликалась до опікунської ради при Прудянській селищній раді для проведення бесіди з приводу неналежного виховання дітей. Також батьки дітей у 2020 році розлучились, мати пішла з сім`ї до іншого чоловіка, а троє дітей залишились проживати з батьком (а.с. 30). Згідно довідки-характеристики КЗ «Прудянський ліцей» до Дергачівської міської ради Харківської області від 22.03.2023 № 15, навчається у цьому закладі з 1 класу. Зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, працелюбним учнем. Систематично відвідує дистанційні уроки, активно працює під час навчання, має позитивний настрій, легко йде на контакт, завжди відкритий у спілкуванні, вчасно виконує та надає роботи з усіх предметів. Рівень навчальних досягнень [PERSON] покращився, у порівнянні з минулим роком, хлопчик має добрий загальний розвиток, багато читає. Має авторитет серед товаришів, користується повагою серед вчителів. Класний керівник декілька разів телефонував матері хлопця, перша розмова стосувалась місця проживання дитини на початок навчального року, друга надання пропозиції матері відправити дитину до дитячого оздоровчого табору, на яку класний керівник отримав неоднозначну відповідь, з його слів, мати не проявляє інтересу до життя і навчання [PERSON] . У 2022-2023 навчальному році мати хлопчика не приймала участі в on-line батьківських зборах (а.с.31). З наданого висновку Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області №850/03-31 від 01.05.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що з 10.08.2022 малолітній [PERSON] проживає у сврєї тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де він перебуває по теперішній час. В ході проведення перевірки документів, які були надані на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради вбачається, що службою у справах дітей було викликано [PERSON] для з`ясування її ставлення до зазначеного питання, остання на виклик з`явилася та надала заяву від 27.04.2023 року, засвідчену приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 297, щодо відмови від подальшого виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З документів, які розглядались на комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини [PERSON] , не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, що порушує права малолітньої дитини. З метою соціального захисту та дотримання і реалізації прав малолітньої дитини Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] (а.с. 33-96). Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що батько належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з його виховання. За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтями 155, 180, 181, 182, 183СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам». Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до них будь-якої батьківської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказують, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів з [PERSON] на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлена вимога підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved