Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ БАРВІНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗЮМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Відповідач покинула їх із донькою ще наприкінці 2019 року. З того часу вона до своїх батьківських обов`язків ставилася безвідповідально та байдуже. Іноді навідувалася, проте матеріально участі у вихованні дитини участі не приймала. Чим далі після припинення спільного проживання - тим менше цікавилася донькою, її розвитком, здоров`ям та взагалі спілкуванням з нею. Лише за його ініціативою зрідка приходила забирати доньку з садочка, і то лише за умови, що він оплатить їй дорогу та дасть додатково гроші. До початку повномасштабного воєнного вторгнення російської федерації на територію України, він з дочкою проживали у місті Харкові в найманій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Після початку війни він переїхав з донькою до [ADDRESS] , де проживають його батьки, та де йому належить на праві власності частина будинку. З того часу спілкування матері з дитиною припинилося взагалі. Під час спілкування з дружиною по телефону він пропонував доньці поговорити з мамою, проте донька в свою чергу почала відмовлятися, оскільки емоційний зв`язок з матір`ю вже був втрачений. Донька зареєстрована за місцем реєстрації дружини - в будинку який належить її батькам, за адресою [ADDRESS] . Проте з народження і до теперішнього часу, оскільки вони жили в найманій квартирі в Харкові, донька обліковувалася у ХАРКІВСЬКІЙ МІСЬКІЙ ДИТЯЧІЙ ПОЛІКЛІНІЦІ № 1. Декларацію про вибір лікаря для доньки заповнював та підписував він, оскільки мати дитини цими обов`язками нехтувала. Графік вакцинацій та будь-які інші візити до лікаря планував та узгоджував завжди він. Також донька відвідувала ДИТЯЧИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД № 352, який з початком війни перейшов в режим «онлайн», проте дитина продовжує обліковуватися в ньому, документи я не забирав. Оплату за харчування дитини в садочку завжди вносив він, що підтверджується платіжними документами. Він працює майстром з ремонту у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВАРМАСТЕР» з липня 2020 року по теперішній час. За місцем роботи характеризується позитивно. Факт проживання за вказаною адресою її доньки підтверджується актом обстеження місця проживання громадян, складеним 27 жовтня 2022 року за участі старости ІВАНІВСЬКОГО ДРУГОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ БАРВІНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ Василя Лірника, а також [PERSON] та [PERSON] , а також довідкою № 106 виданою на підставі зазначеного акту. Відповідач не працює, доходів та власного житла не має. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її розвиток і дошкільне навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Як підтверджується документами, які додаються до цієї заяви, він повністю утримує дитину, піклуюся про її здоров`я, організовує усі візити до лікаря та забезпечує дошкільне виховання, забезпечую її всім необхідним. Крім усього вищевказаного також слід звернути увагу суду на ту обставину, що Відповідачка [PERSON] 06 липня 2021 року була позбавлена батьківських прав на своїх двох старших дітей заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 631/594/20. Просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Огулькова А. М. у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, через електронну пошту суду представник позивача надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу за їх відсутності. Також вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ БАРВІНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗЮМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не направила свого представника для участі у судовому засіданні. Через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року по справі № 631/593/22, провадження № 2/631/215/23 шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 27 травня 2016 року Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 213, було розірвано (а. с. 7-8). [INFO] народилася спільна дитина сторін, [PERSON] , про що СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 26. У свідоцтві про народження батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено не виконання відповідачем обов`язків, що покладені законом на батьків. Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України - сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом ( ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України). Частинами 2 та 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, встановлені ст. 164 Сімейного кодексу України, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України). Отже, з позовом до відповідача [PERSON] звернулась особа, визначена законом. Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВАРМАСТЕР» 26 жовтня 2022 року [PERSON] працює з 06 липня 2020 року на посаді майстер з ремонту з посадовим окладом 9500,00 грн (а. с. 9). Згідно з характеристикою, виданою ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВАРМАСТЕР» 31 жовтня 2022 року за № 31/01-22 [PERSON] професійно підготовлений добре, працює результативно. Має високе почуття відповідальності. У відносинах з колегами коректний та доброзичливий. Має гарні комунікативні навики (а. с. 10) Відповідно до довідки БАРВІНКІВСЬКОГО ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗЮМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ № 109 від 09 листопада 2022 року протягом останніх 3 років його донька [PERSON] [INFO] постійно проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. До 25 лютого 2022 року постійно відвідувала діда та бабусю виключно в супроводі батька в [ADDRESS] . З 25.02.2022 року [PERSON] проживає за вказаною адресою з батьком, а також дідом [PERSON] та бабусею [PERSON] (а. с. 11). Згідно з декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-21ХІ-РРХА законним представником [PERSON] є [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до копії відповіді КОМУНАЛЬНГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКА ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА № 1 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ № 01-10/389/0/539-22 від 10 листопада 2022 року [PERSON] перебуває під наглядом фахівців КНП «МІСЬКА ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА №1» ХМР з народження, декларація про вибір лікаря, який надає медичну допомогу укладено з лікарем-педіатром Сірою Л.В . Станом здоров`я дитини та забезпеченням їй належного догляду, погодженням графіка вакцинацій, дат та часів візитів опікується батько дитини [PERSON] (а. с. 13). Згідно з довідкою КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) №352 КОМБІНОВАНОГО ТИПУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ № 72 \\01-30\\22 від 03 листопада 2022 року [PERSON] зарахована до групи №3 з 15 жовтня 2019 року, та відвідувала ЗДО №352 до 24 лютого 2022 року (а. с. 14). [PERSON] сплачував кошти за харчування [PERSON] у КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ «ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) №352 КОМБІНОВАНОГО ТИПУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що підтверджується копіями квитанцій (а. с. 15-32). [PERSON] належить 1/5 частина будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 січня 1998 року виконкомом Іванівської Другої сільської Ради народних депутатів (а. с. 33-35). Відповідно до акту обстеження місця проживання громадян, складеного старостою Лірником В. М. та членами комісії Нірі Л. І. , Тарновською Л. І. 27 жовтня 20222 року № 105 що [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 36). Згідно з довідкою старости Іванівського Другого старостинського округу Барвінківської міської територіальної громади № 106 від 27 жовтня 2022 року [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , але не зареєстрована згідно з акту обстеження від 27 жовтня 2022 року (а. с. 37). Відповідно до заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року по справі № 631/594/20, провадження № 2/631/234/21 позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 38-41). За висновком ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БАРВІНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗЮМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , затвердженого рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БАРВІНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 30 травня 2023року № 78/23 орган опіки та піклування БАРВІНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 64). Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її розвиток і дошкільне навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять. При цьому, суд враховує ті обставини, що відповідач, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи в суді, не надала жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Доказів на підтвердження неможливості виконувати своїх батьківські обов`язків по вихованню дитини відповідачем також не надавалось. Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ БАРВІНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗЮМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а відтак, такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Статтею 165 Сімейного кодексу України закріплено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved