Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі від заробітку (доходу) щомісяця з моменту подання позову до закінчення нею навчання, однак не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років, посилаючись на те, що відповідач є її батьком і у зв`язку у із досягненням повноліття позивачкою, відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час позивачка продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримала і просить задовольнити, стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини з усіх видів доходів відповідача на її утримання, у зв`язку із її навчанням в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, на період її навчання, починаючи з 06.06.2023 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивачки, яка при народжені була вказана як « [PERSON] », її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 18.05.2021 р. № [NUMBER] , [PERSON] змінила своє ім`я на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 28.09.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7). Згідно Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2005 р. починаючи з 05.09.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття, з відповідача на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON] [INFO], тобто позивачки по даній справі (а.с.9) На даний час, [PERSON] навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на денній формі навчання, за державним замовленням, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. (а.с.8). Позивачка вказує, що у неї та її матері доходів недостатньо для забезпечення належних умов навчання та проживання. При цьому вона навчається у іншому населеному пункті, проживає у гуртожитку, за проживання у якому потрібно сплачувати кошти. Відповідно до копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 14.09.2022 р. позивачка сплатила за проживання в гуртожитку 4200 грн. (а.с.11). Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання, потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та її матір несуть значні витрати пов`язані із її навчанням. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення. Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача до державного бюджету 50 % судового збору, тобто 536 грн. 80 коп.

Outcome: approved