Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом, що 12.04.2023 року був викладений у новій редакції, в якому просять: \~ \~ \~ \~- визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого помер [INFO] ; \~ \~ \~ \~- визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачки зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На момент смерті спадкодавець був вдівцем, дружина померлого [PERSON] , померла [INFO] , спільних дітей подружжя не мало. \~ \~ \~ \~Позивачки не були кровними родичами з [PERSON] , проте [PERSON] була їх рідною бабусею. \~ \~ \~ \~Протягом життя [PERSON] вважав позивачок рідними онуками, вони підтримували родинні стосунки, позивачки постійно приходили до померлого у гості, піклувалися про нього до останнього дня життя. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] позивачки провели поховання останнього і продовжили утримувати будинки та земельні ділянки в належному стані. \~ \~ \~ \~Інших родичів у померлого не було. \~ \~ \~ \~У грудні 2022 року, позивачки випадково дізналися про заповіт який [PERSON] склав за життя ще 13 червня 2017 року, який був складений на конкретне майно на користь позивачок. \~ \~ \~ \~Відтак, у зв`язку із тим, що позивачкам не було відомо про існування даного заповіту, ними було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З початку військової агресії рфпроти України, Ізюмський район Харківської області та м. Харків зазнав та зазнає руйнувань цивільної та критичної інфраструктури. \~ \~ \~ \~Позивачки разом із сім`ями потрапили під окупацію, як тривала до 10 вересня 2022 року, а враховуючи відсутність працюючих нотаріусів у місці мешкання, с. Протопопівка та с. Гусарівка, позивачкам неможливо було доїхати до м. Балаклія та звернутися до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Неможливість вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення необхідних документів була спричинена об`єктивними причинами, пов`язаними з перебуванням позивачок в окупованій місцевості, відсутність можливості одразу після деокупації звернутись за оформленням спадщини, у зв`язку з постійними обстрілами, загрозою життю, неможливістю доступу до послуг нотаріуса в місті мешкання. \~ \~ \~ \~25.01.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни, для оформлення спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~31.01.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни, для оформлення спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~01.02.2023 року [PERSON] та [PERSON] було отримано від приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 2/2023 від 26.01.2023 р. та № 3/2023 від 31.01.2023 р., яку остання обґрунтовує пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] наполягають на тому, що чинне законодавством України надає їм право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки причина не подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 94). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 травня 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольську Ольгу Дмитрівну надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 106). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачки не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.10.1964 року [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] , яка в свою чергу є бабусею позивачок. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , на підтвердження чого до позовної заяви надано копію свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 67). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] про, що виконкомом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області було видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 66). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] про, що Виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 64). \~ \~ \~ \~Ще за життя, 13 червня 2017 року [PERSON] склав заповіт яким дав наступні розпорядження: \~ \~ \~ \~- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,98 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2.00 га кадастровий номер 6320285600:06:000:0234, які належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВРМ №456142 від 01 серпня 2011 року та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 вересня 1991 року та зареєстрований в Балаклійському БТІ в реєстрову книгу №2 стр. 43 за реєстровим номером 89 від 20 вересня 1991 року, заповів [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.45 га, з них: рілля 5,86 га, кормові угіддя 0,59 га, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 699575 від 10.08.2001 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,71 га кадастровий номер 6320285600:06:000:0235, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 022757 від 20.11.2007 року; житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, який належить мені на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 1994 року та зареєстрований в Балаклійському БТІ в реєстрову книгу №2 стр. 144 за реєстровим номером 190 від 12 грудня 1994 року, заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Цей заповіт посвідчено [PERSON] секретарем виконавчого комітету Протопопівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №13 (а.с. 65). \~ \~ \~ \~Однак, постановою № 2/2023 приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни від 26 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на конкретне спадкове майно по спадковій справі № 11/2023 на майно [PERSON] , померлого [INFO] , відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку (а.с. 85-88). \~ \~ \~ \~Також, постановою № 3/2023 приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни від 31 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на конкретне спадкове майно по спадковій справі № 11/2023 на майно [PERSON] , померлого [INFO] , відмовлено, за аналогічною причиною (а.с. 89-92). Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до статей 1216,1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до частин першої, другої статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом також враховується і та обставина, що на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а територія Ізюмського району Харківської області тривалий час була зоною активних бойових дій та перебувала під тимчасовою окупацією. Згідно з частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На виконання ухвали суду від 23 травня 2023 року, приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольською Ольгою Дмитрівною надано копію спадкової справи № 11/2023 від 25.01.2023 року після смерті [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] за адресою свого проживання був зареєстрований один, будь-яка інформація, щодо наявності у померлого спадкоємців за законом відсутня, ніхто крім позивачок із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звертався. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачок, поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини та наявність правових підстав для задоволення позову. Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved