Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Калинівської міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить: встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Віннницької області; встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серія І-ВН №042820, виданого Глинською сільською радою народних депутатів 20.12.2002 на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 № 373 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Глинської сільської ради на ім`я [PERSON] - [PERSON] ; визнати за ним, як спадкоємцем першої черги, право власності на земльну ділянку площею 2,2412 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0046, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глинської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Віннницької області. В обґрунтування цих вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Належне [PERSON] спадкове майно він фактично прийняв у відповідності до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), оскільки вступив у його управління та володіння. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті батька в нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості в зв`язку з необхідність встановлення юридичних фактів, а саме факту прийняття спадщини після смерті батька та факту належності правовстановлюючого документа-державного акта на право приватної власності на землю, оскільки по батькові його батька у державному акті зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а також відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю, через що він вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. В підотовче судове засідання позивач не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить вирішити питання судових витрат. Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради-Трохименко М.В. в підготовче судове засідання також не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За положенням ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно із ч.4 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України 2004 р., ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 р.). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Крім того, у відповідності до п.п.1, 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судовупрактику усправах проспадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Згідно положень ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 19.04.2023 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільнирцькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.07.1948. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Належне [PERSON] спадкове майно він фактично прийняв у відповідності до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), оскільки вступив у його управління та володіння про що свідчить довідка Глинського старостинського округу Калинівської міської ради від 27.04.2023 № 139. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті батька в нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивач не має можливості в зв`язку з необхідність встановлення юридичних фактів, а саме факту прийняття спадщини після смерті батька та факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю, оскільки по батькові батька у зазначеному державному акті зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того, державний акт на право приватної власності на землю видано після смерті власника. За сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 983182 [PERSON] , який проживає в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області, на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 27.03.2000 № 138, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Родина», розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За державним актом на право приватної власності на землю серія І-ВН № 042820, виданого Глинською сільською радою народних депутатів 20.12.2002 на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 № 373, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної ласності на землю за № 747, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Глинської сільської ради, кадастровий номер 0521680600:04:001:0046. В подальшому Калинівською РДА було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Земельну ділянку площею 2,2412 га, сформовано як об`єкт цивільного права та присвоєно кадастровий номер 0521680600:04:001:0046, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Витягу № НВ-9918213112023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 0521680600:04:001:0046 складає 71308,21 грн. Як вбачається з листа Відділу №7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.06.2023 р. № 0-2-0.3,17-619/14-23, [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серія І-ВН № 042820 на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 № 373, який зареєстрований в книзі реєстрації записів про державну реєстрацію державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № 747, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 2,2412 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0046. Згідно Національної кадастрової системи право власності на вище зазначену земельну ділянку не зареєстроване. Факт належності правовстановлюючого документа, який просить встановити позивач підтверджується довідкою Глинського старостинського округу Калинівської міської територіальної громади №139, 140 від 27.04.2023. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити юридичні факти та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Віннницької області. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1073 грн 60 коп. Решту судових витрат по сплаті судового збору залишити за позивачем згідно його заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved