Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

25 травня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, з 07 травня 2004 року позивач уклала шлюб з [PERSON] . За час перебування у шлюбі вони мають спіьних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. На даний час сторони мають різні погляди на життя та перестали спілкуватися з червня 2021 року. Відповідач проживає у м. Вінниця. Під час спільного проживання у них не склались відносини та виникли сварки на побутовому підгрунті, які супроводжувалися протягом останніх років, траплялося таке, що відповідач не ночував дома, діти його не бачили. Все постійно зводилося до того, що він нехтував сімейними цінностями та інтересами сім`ї. На основі неприязних стосунків у них виникли конфлікти в сім`ї. В результаті чого вони перестали спілкуватися, та на даний час немає як зберегти шлюб. Враховуючи наведені обставини, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~надіслав на\~адресу суду\~заяву,\~у якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, також зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3\~ст.211 ЦПК України\~право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 07 травня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Верхівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №5. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). [INFO] у селі Верхівка Тростянецького району Вінницької області, народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] у селі Верхівка Тростянецького району Вінницької області, народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на висловлене бажання позивача змінити прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до\~ст.141 ЦПК України. За змістом\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача. Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд дійшов висновку, що судові витрати у загальному розмірі 3073,60 грн, які складаються з: 2000 грн витрат на надання правової допомоги (а.с. 10, 11, 12, 13) та 1073,60 грн витрат зі сплати судового збору (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved