Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 82568 гривень 91 копійок та судового збору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.04.2020 року, автомобілем «AUDI 80» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] скоєно ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією «ІНГО» автомобіль «Volkswagen Caddy», державний номерний знак [NUMBER] (договір страхування №250597599.19), що належить ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс», під керуванням [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Згідно із довідкою НПУ про ДТП та постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/2270/20, ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON] ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим страхове відшкодування на підставі рахунку №КО-0000151 від 08.04.2020року та ремонтної калькуляції №КОК-00102 від 08.04.2020року до нього, відповідно до страхового акту №2479786 від 16.04.2020 року, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 82568 грн 91 коп. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП не була застрахована. Отже сума, що підлягає стягненню з Відповідача складає 82568 грн 91коп. 19.03.2020 року рішенням Загальних зборів акціонерів прийнято рішення про зміну назви ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 33-35). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату , час та місце судового засідання повідомлений у встановеному законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомлено. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 01.08.2019 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс» був укладений Договір страхування № 250597599.19 добровільного страхування засобів наземного транспорту,цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків, яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику транспортного засобу «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.4-7). Відповідно до довідки №3020094342767439 про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції в місті Києві та постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.04.2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень (а.с.8,9,10). Згідно із постановою, [PERSON] 02.04.2020 року, о 15 год. 30 хв, ув м. Чернігові, по вул. Жабинського, 2, керував транспортним засобом «Audi 80» д.н.з. [NUMBER] , та виконуючи маневр обгін, не переконався що це буде безпечно, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з [NUMBER] , який виконував маневр поворот ліворуч. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. [PERSON] порушив п.п. 12.1, 14.2 Правил дорожнього руху, відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер [NUMBER] є ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс» (а.с.20). 04.04.2020 року генеральний директор ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс» звернувся до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» із заявою на виплату страхового відшкодування по полісу № 250597599.19 по страховому випадку, який стався 02.04.2020 року з автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.11). 06.04.2020 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» складено акт огляду транспортного засобу застрахованого за полісом № 250597599.19 (а.с.12). 16.04.2020 року АТ «СК «ІНГО» складений страховий акт №2479786, на підставі рахунку № КО-0000151 від 08.04.2020 року та ремонтної калькуляції №КОК-00102 від 08.04.2020 року, сума збитку складає 82568,91 гривень (а.с.13,14-16,17). Згідно із платіжним дорученням №6923 від 28.04.2020 року АТ «СК «ІНГО» на рахунок ФОП [PERSON] здійснило виплату у сумі 82568,91 гривень, у графі призначення платежу зазначено: оплата ремонту автомобіля VOLKSWAGEN CADDY 1.6, [NUMBER] , ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс», рахунок № [NUMBER] від 08.04.2020 в рахунок сплати страхового відшкодування за полісом № 250597599.19 (а.с.18). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 вказаного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти не сплатив, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування, у розмірі 82568 гривень 91 копійку. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684 грн судового збору (а.с.1), які згідно із ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved