Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 02 листопада 2002 року виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 02 листопада 2002 року складено відповідний актовий запис № 5, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось, нерідко виникали суперечки та непорозуміння. Різниця характерів та різні погляди на виконання сімейних обов`язків негативно вплинули на шлюбні відносини. Зникли любов, довіра та підтримка в життєвій ситуації. Позивач зазначає,що останній рік з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть з відповідачем, за таких обставин збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб. 22 травня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому зазначає, що шлюб повинен бути розірваний, але з інших підстав, стверджує, що з відповідачкою майже 21 рік у шлюбі, завжди проживали однією сім`єю, проводили разом всі свята, дні народження, разом відпочивали, спілкувалися з родичами позивача і відповідача. Питань щодо різниці характерів та виконання сімейних обов`язків майже не виникало. Підстави для розірвання шлюбу були відсутні Наголошує, що з 24.02.2022 року, з початком повномасштабного вторгнення, вся родина виїхала з смт Гостомель до батьків у Житомирську область. У березні 2022 року, позивач і відповідач прийняли рішення про те,що відповідачка разом з дітьми, [PERSON] та [PERSON] , поїдуть за кордон задля захисту себе і дітей від війни, а відповідач разом з сином [PERSON] , залишився жити у батьків. Зазначає, що позивачка разом із двома дітьми проживає у Франції та вже знайшла іншого чоловіка, про що його повідомила в грудні 2022 року. Це для відповідача та для сина стало несподіванкою і саме до цього часу вони були однією родиною з планами на подальше спільне життя. Отже, твердження відповідача про те, що останній рік вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть є неправдивим, як зазначено вище, зовсім з інших підстав. Також зазначає, що з відповідачем в Україні проживає син [PERSON] , який є студентом 3 курсу Київського національного торгівельно - екнономічного університету і повністю знаходиться на утриманні відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2002 року виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про що 02 листопада 2002 року складено відповідний актовий запис № 5, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району, Житомирської області. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , двоє дітей [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю, син- [PERSON] проживає з батьком. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved