Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

20 червня 2023 року адвокат Тараненко С.О., діючи в інтересах позивача [PERSON] , подав до суду заяву до Шишацької селищної ради Полтавської області, про визнання за останнім права власності на спадкове майно померлого [INFO] батька [PERSON] , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21 червня 2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 14 липня 2023 року / а. с. 30 /. 22 червня 2023 року від адвоката Тараненка С.О. на адресу суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність і відсутність позивача [PERSON] / а. с. 34 /. 14 липня 2023 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшло клопотання про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради / а. с. 35 /. Разом з цим, відповідач не скористався правом подати відзив на позов. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України за наслідками підготовчого судового засідання, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 травня 1991 року Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області / а. с. 7 /. Відповідно батьками батька позивача [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] , що слідує з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 1966 року / а. с. 7 /. При цьому, [PERSON] , [INFO] , шляхом складання заповіту, який 21 листопада 2007 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 140, заповідав все належне йому майна своєму синові [PERSON] / а. с. 14, 16 /. [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей 13 травня 2010 року зроблений відповідний актовий запис за № 12 та Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с. 15 /. Згідно з виписки з погосподарської книги № 3, особовий рахунок [NUMBER] Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, [PERSON] , який помер [INFO] , належав житловий будинок з господарськими будівлями, що по [ADDRESS] , членами якого також були: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , [INFO] , та онука [PERSON] , [INFO] / а. с. 17 /. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2020 року, виданим Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / / а. с. 8 /. Таким чином, спадкоємцем за заповітом після [PERSON] на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями є його син [PERSON] , який прийняв спадщину згідно ст. 1268 ЦПК України, постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на нерухоме мано не видавалося. [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , але не оформив його. Відповідно до довідки, виданої Великоперевізьким старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] , разом з яким на момент смерті були зареєстровані на проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] / а. с. 10 /. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » та проведеного обстеження, станом на 03 лютого 2023 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. « А - 1 », літньої кухні літ. « Б, б », сараю літ. « В », гаражу літ. « Г », сараю літ. « Д », погрібу вхідного літ. « Е », реєстрація право власності на який, станом на лютий 2004 року, не проводилась / а. с. 18 /. За даними свідоцтв про право на спадщину за законом від 05 червня 2023 року, які зареєстровані в реєстрі за номерами 395 і 396, 397, спадкова справа № 55/2020, що посвідчені приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, позивач успадкував після смерті батька: - земельну ділянку, площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] / а. с. 11 /; - земельну ділянку, площе. 0. 1034 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великий Перевіз / а. с. 12 /; - земельну ділянку, площею 0. 4977, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великий Перевіз / а. с. 13 /. При цьому, дружина спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON] відмовилася від спадку на користь сина спадкодавця [PERSON] / а. с. 11, 12 /. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б. № 74/02-31 від 05 червня 2023 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документи, які встановлюють право власності на зазначене нерухоме майно / а. с. 22 - 23 /. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та не відмовився від неї, є позивач, відтак за ним може бути визнано право власності на це нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved