Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 липня 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про зміну способу стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач [PERSON] \~посилалася на\~те,\~що з\~2006\~року сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі.\~У шлюбі\~з відповідачем\~ [INFO] у\~сторін народився\~син [PERSON] .\~Рішенням Миколаївського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 08\~серпня 2011\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано. Рішенням Миколаївського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 04\~серпня 2011\~року,\~яке знаходиться\~на виконанні\~в Миколаївському\~районному відділі\~державної виконавчої\~служби Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса), з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно. \~ \~ \~ \~Станом на 15 липня 2021 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача, яка складає 125330 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Позивач вказував на те, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2018 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він, як батько, не виконує свого обов`язку утримувати дитину. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що розмір аліментів, який стягується з відповідача на користь позивача на утримання дитини, є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач [PERSON] просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2011 року, і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява від [PERSON] від 27.09.2021 про розгляд справи без участі позивача, з якої слідує, що позивач підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи і встановив таке: \~ \~ \~ \~06\~вересня 2013 року позивачем укладено шлюб із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] , укладаючи 06 вересня 2013 року шлюб із [PERSON] , що підтверджується відміткою у паспорті позивача серії [NUMBER] , копію якої позивачем додано до позовної заяви (а. с. 3 на звороті). \~ \~ \~ \~Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 15 серпня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~1000\~грн.,\~щомісячно,\~починаючи з\~11\~травня 2011\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття (а. с. 5). \~ \~ \~ \~14 жовтня 2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі зазначеного вище рішення суду видано виконавчий лист у справі № 2-522, який знаходиться на виконанні в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-522 - № 29827977 від 26 жовтня 2011 року (а. с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно з копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 29827977 з примусового виконання виконавчого листа № 2-522, виданого 14 жовтня 2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 11 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, доданою позивачем до позову, станом на 01 липня 2021 року заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів складає 125330 грн. 00 коп. (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року ратифікованої постановою\~Верховної Ради\~України від\~27\~лютого 1991\~року за\~№ 789-XII\~(далі\~-\~Конвенція) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України Про охорону дитинства). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Так, мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, з 01 грудня 2022 року (на весь 2023 рік) становить 2833 грн., тобто мінімальний розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини не може бути меншим ніж 1416 грн. 50 коп. (2833 грн. / 2 = 1416 грн. 50 коп.). \~ \~ \~ \~При цьому, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. \~ \~ \~ \~У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - постанова Пленуму) судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Відповідно до 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~ \~ \~ \~Отже, право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про зміну способу стягнення аліментів і збільшення розміру аліментів, унаслідок такої зміни, не заперечується як таке. \~ \~ \~ \~Отже,\~спосіб аліментів,\~визначений рішенням\~Миколаївського районного\~суду Миколаївської\~області від\~04\~серпня 2011\~року у\~справі №\~2-522/2011,\~може бути\~змінено.\~У новому розмірі аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивача з дня набрання рішенням законної сили (п. 23 постанови Пленуму). \~ \~ \~ \~Виходячи з\~наведеного,\~суд вважає\~позовні вимоги\~ [PERSON] обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved