Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Крициної Ю.О. звернулася до суду зі вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що [INFO] \~у [PERSON] \~народився син,\~ [PERSON] .\~Батьком дитини\~записано відповідача\~ [PERSON] . На час звернення до суду позивачка ніде не працює, оскільки здійснює догляд за спільною з відповідачем дитиною та не має можливості матеріально забезпечити ані себе, ані дитину, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, вона є інвалідом ІІІ-ї групи і на теперішній час повноцінно працювати та утримувати самостійно себе та дитину вона не має можливості, у зв`язку з чим і вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивачки адвокат Крицина Ю.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзив до суду не направив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 326595 від 14.06.2023 вбачається, що [PERSON] є інвалідом третьої групи (а.с.9). Відповідно до ч.ч. 2, 4\~ст. 84 Сімейного Кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з\~ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить матері незалежно від цієї обставини. Судом не встановлено обставин, що відповідач, будучи працездатною особою, не може надавати допомогу по утриманню, матері дитини. У зв`язку із доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку та не надав суду доказів неможливості надавати ним матеріальну допомогу позивачці, з якою проживає їх спільна дитина, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є виправданим та не призведе до порушення прав відповідача. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved