Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що15.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб - сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації х використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації дають єдине ціле, було укладено договір № 0773 - 0842. Позичальнику було надано одноразовий індифікатор А 487, для підписання Кредитного договору 0773 - 0842 від 15.08.2021 року. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору і в підсумку не погасив в повному обсязі кредит. Станом на 26.10.2022 року, загальний сума заборгованості складає 43 407, 50 грн. Просить позов задовольнити. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 12.07.2023 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення, вважає, що обгронтування позовної заяви не заслуговує уваги, є безпідставним та такими, що не можуть бути задоволені. Вказує на те, що долучений кредитний договір не підписаний відповідачем, позивач не надав доказів того, що відповідач ознайомлений та погодив умови кредитного договору, а саме відсотки, комісію та інші складові. Відповідач справно гасив заборгованість, адже вважав, що відсотки за користування є адекватними, проте згодом помітив, що після виконання вимог по оплаті - заборгованість не зменшується, а збільшується. Після оплати ним боргу - погашення кредиту, позивачем були пред`явлені знову вимоги про погашення ще 23 600, 00 грн. - за кредитом, та нараховано проценти - 19 807,50 грн. Після чого відповідач припинив виконання незаконних вимог кредитора. Просить в позові відмовити. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві зазначає про можливість розгляду справи за відсутності представника. Представник відповідача в судовому засіданні пояснення надав аналогічні до поданого відзиву, просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 15.08.2021 р. між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір № 0773-0842. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Так, на виконання зазначених вимог, [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор А487, для підписання кредитного договору 0773-0842 від 15.08.2021 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 29 500,00 грн. на 70 календарних днів. Повернення кредиту відбувається шляхом внесення п`яти однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування Кредитом процентів. Ставка стандартна - 1,2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, ставка пролонгації - 1,2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт стверджується довідками про перерахування кредитних коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та допустив заборгованість, яка станом на 26.10.2022 р. складає 43 407, 50 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 23 600,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 19 807,50 гривень. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved