Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У червні 2023 року заявники звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1994 року, видане Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги мотивують помилкою в їх прізвищах у свідоцтві про право власності на житло від 19 травня 1994 року, в якому, зокрема, зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також вказали, що необхідність встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло зумовлена унеможливленням оформлення договору дарування своєї частки квартири, отже, цей факт породжує юридичні наслідки, проте чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа : [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У судове засідання 05.07.2023 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявники - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте у заяві від 04.07.2023 року просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта № [NUMBER] , виданого 09.03.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, правильним прізвищем заявниці [PERSON] є " [PERSON] ". Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] належить ідентифікаційний номер : [NUMBER] . Згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] прізвище заявниці [PERSON] зазначено як " [PERSON] ". Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.03.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №440, після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові - " [PERSON] ", дружині- " [PERSON] ". Відповідно до копії паспорта № [NUMBER] від 09.06.2003 року, виданого 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області правильним прізвищем заявника [PERSON] є " [PERSON] ". Згідно з копією картки платника податків [PERSON] йому належить реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: [NUMBER] . Відповідно до копії паспорта № [NUMBER] від 04.10.2004 року виданого Шевченківським РВ УМВС України правильним прізвищем заявника [PERSON] є " [PERSON] ". Згідно з копією картки платника податків [PERSON] одержав ідентифікаційний номер : [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1994 року, виданого Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому посвідчується, що квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки у правовстановлюючому документі: свідоцтві про право власності на житло від 19 травня 1994 року, виданому Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, їх прізвище зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявників причин. Метою встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1994 року є неможливість розпорядження власниками своїм майном. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved