Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

08 березня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК". Позивач мотивував позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного з АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" кредитного договору № 1001574114101 від 16 березня 2020 року [PERSON] отримав кредит в сумі 70 000 гривень. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором станом на 17 січня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 100 096,64 грн. Відповідач зобов`язувався повернути кредит відповідно до умов договору, проте кредитні кошти не повернув. У зв`язку з викладеним вище у позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість у сумі 100 096,64 грн; та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримував, просив його задовольнити, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду та отримання СМС-повісток. Позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження відповідач отримав 06 квітня 2023 року, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив та заперечення проти позову не подавав. Враховуючи викладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" кредитного договору № 1001574114101 від 16 березня 2020 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 70 000 грн, що підтверджується копіями: заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорта споживчого кредиту, публічної пропозиції АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, платіжною інструкцією від 16 березня 2020 року на видачу коштів в сумі 70 000 грн., виписки з особового рахунку (а.с.6,7, 8-13, 19, 20-32). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 17-18) станом на 17 січня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 100 096,64 грн. з яких: 49 813,17 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9,47 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 50 274,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Отже, позовні вимоги банку до [PERSON] щодо стягнення заборгованості є такими, що ґрунтуються на положеннях умов договору та вимог законодавства. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновків щодо задоволення позовних вимог АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 000280062/00000005559 від 23 лютого 2023 року про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2684,00 грн. В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved