Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулося до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 грудня 2021 року, малолітню [PERSON] , [INFO] , було відібрано у матері, [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Підставою для відібрання дитини у матері було те, що [PERSON] до батьківських обов`язків відносилась безвідповідально, вихованням та утриманням дочки не займалась, зловживала алкогольними напоями, не піклувалась про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Також, мати дитини притягувалась до адміністративної відповідальності, у тому числі за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На сьогодні [PERSON] перебуває під опікою. Відповідно до інформації Чернігівського міського центру соціальних служб, після відібрання дитини у матері, спеціалістами центру здійснювались моніторингові візити в родину з метою мінімізації складних життєвих обставин. Однак, [PERSON] , не дослухалася до порад фахівців із соціальної роботи, не цікавилась життям своєї доньки, її здоров`ям, навчанням, матеріальної підтримки дитина від матері не отримувала. За час відсутності дитини, [PERSON] , жодного разу до управління з приводу повернення дочки не зверталась, не цікавилась її життям, здоров`ям та розвитком. [PERSON] , [INFO] , надала до управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради письмову заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки, та просила питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав, яке буде розглядатись на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, проводити без її участі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.06.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у вступному слові позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги. Вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 грудня 2021 року позовні вимоги Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнені повністю. Відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав (а.с.14-17). Відповідно до листа №268 від 21.03.2023 року Чернігівського міського центру соціальних служб [PERSON] не цікавилась життям своєї доньки, її здоров`ям, навчанням, не надавала матеріальної підтримки дівчинці, зрідка телефонувала із чужих телефонних апаратів (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 06 квітня 2023 року №204 затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.20 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей представляє у разі необхідності інтереси дітей в судах. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та станом здоров`я доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . V. Розподіл судових витрат У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved