Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У травні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що 06 травня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 61. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дітей немає. З відповідачем разом не проживають і не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Спільне життя у них не склалося в силу несумісності характерів, втрати поваги один до одного. Окрім того, в них різні погляди на життя та побут. Фактично їхня сім`я розпалася, існує лише формально, а тому позивач прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 06 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 61. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дітей немає. Сторони разом не проживають і не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Спільне життя у них не склалося в силу несумісності характерів, втрати поваги один до одного. Окрім того, в них різні погляди на життя та побут. Фактично їхня сім`я розпалася, існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved