Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Представник позивача звернулась до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування , після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому 01.09.2021 року, представником позивача [PERSON] було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, просить суд встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. 01.09.2021 року, представником позивача [PERSON] було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких, просить суд встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини та визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА [PERSON] та [PERSON] , є власниками частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , бабуся позивачки. [INFO] померла [PERSON] , матір позивачки. 04.04.2019 року рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 204 [PERSON] надано статус дитини сироти, встановлено над нею піклування та призначено піклувальником [PERSON] . У день смерті бабусі [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого, на випадок своєї смерті заповіла належну на праві приватної власності частку житлового будинку своїй доньці [PERSON] , остання фактично прийняла спадщину, але не оформила спадщину на своє ім`я. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. [PERSON] , яка померла [INFO] , до своєї смерті постійно проживала без реєстрації за адресою : [ADDRESS] . На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані донька [PERSON] , та онука [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] , до своєї смерті постійно проживала без реєстрації за адресою : [ADDRESS] . На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З метою оформлення спадкового майна вона звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та роз`яснено, що вона не надала встановлених законом відомості та документи необхідних для вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з чим, запропоновано позивачці звернутись для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, при цьому зазначила, що на позовних вимогах вони наполягають. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Представник Олександрійської міської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, та просив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Коліуш Г.В. від 18.06.2021 року, відкрито провадження\~в порядку\~загального позовного\~провадження . Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Коліуш Г.В. від 30.07.2021 року, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року справу №398/2879/21, розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М. Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2021 року №690-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 вересня 2021 року справа №398/2879/21, провадження №2/398/1583/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. від 05.01.2022 року, справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в загальному порядку. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [PERSON] народилась [INFO] , відомості про батька вказані у відповідності до вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . [PERSON] , народилась [INFO] , у графі матір`ю вказано « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 04.04.2019 року за № 204, надано дитині [PERSON] , 2002 року народження статус дитини - сироти у зв`язку зі смертю матері. Встановлено піклування над неповнолітньою [PERSON] та призначено на нею піклувальником [PERSON] . Згідно заповіту складеного 21.08.2007 року, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку за цією ж адресою, заповіла [PERSON] , 1968 року народження, вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 2058. Згідно довідки, виданої головою квартального комітету №15 Олександрійської міської ради від 24.03.2021 року за вих. № 53, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до своєї смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої головою квартального комітету №15 Олександрійської міської ради від 17.03.2021 року за вих. № 51, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , 07.06.2000 року. На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована: донька [PERSON] , [INFO] . Згідно договору купівлі-продажу часини будинку від 07.06.2000 року, [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] , [PERSON] , купили частину жилого будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої начальником відділу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відділу в Олександрійському районі від 01.11.2019 року, вбачається, що за даними відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області станом на 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Згідно архівної довідки № 1054(замовлення на пошук інформації №1054 від 11.11.2019 року), вбачається, що право власності на частку будинку по [ADDRESS] за архівними даними КП «ОМБТІ» належало [PERSON] та [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами замовником технічної документації на будинок [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] - бабуся та матір позивача. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] від 24.03.2021року, загальна площа 62,0 м2, вартість складає 46\~365,00 грн. Від свідка [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, остання підтвердила факт постійного проживання по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Від свідка [PERSON] до суду надійшли аналогічні письмові пояснення. ОЦІНКА СУДУ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить частина жилого будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . [PERSON] скала заповіт на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку за цією ж адресою, заповіла [PERSON] , 1968 року народження. [PERSON] дочка померлої [PERSON] спадщину не прийняла, так як на день смерті не проживала та не була зареєстрована разом з нею. Оскільки у судовому засіданні підтверджено факт спільного проживання [PERSON] , 1968 року народження зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] , тому належним способом захисту прав позивача з урахуванням відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на законом є її звернення з вимогою до суду про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, тому право позивача підлягає відновленню. НОРМИ ПРАВА Відповідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Стаття 5 ЦПК України\~вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За вимогами\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно дост.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 21\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2\~ст. 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі\~наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537\~втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно дост.263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що іншого вирішення спору ніж у судовому порядку у позивача немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved