Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

02 травня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася [PERSON] (призвіще до укладання шлюбу [PERSON] ), (місце проживання: [ADDRESS] ) (далі позивач) до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований01 червня 2017 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про, що складено відповідний актовий запис №731, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з червня 2021 року, намірів зберегти сім`ю немає. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 08 червня 2023 року на 10:30 год. У судове засідання 08 червня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач 11 травня 2023 року подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи по суті та постановлення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . 08 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 29 червня 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача. Відповідач про причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому вказано, що судова повістка на ім`я [PERSON] вручена 16 травня 2023 року за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. 23 червня 2023 року, відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/2202/23 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене о 14 год. 15 хв. 29 червня 2023 року. У судове засідання 29 червня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 червня 2017 року, який зареєстровано у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №731, що, підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] у шлюбі, у сторін народився син [PERSON] в м. Оструда, Республіка Польща, який на день подання даного позову є малолітнім. В матеріалах справи наявна скорочена виписка з акту про народження [PERSON] USC /OS/1 AD 4723243, дата оформлення 18 грудня 2018 року та закордонний паспорт для виїзду за кордон громадянина України [PERSON] , дата видачі 28 листопада 2022 року орган, що видав 2126. Дитина на даний час проживає з позивачем, що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] №2023/003375172 від 01 травня 2023 року та Витягом з Реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] №2023/003377141 від 01 травня 2023 року. Спір між сторонами з приводу місця проживання малолітньої дитини відсутній, що підтверджується укладеним договором про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні, посвідчений 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В.С. зареєстрованим в реєстрі за №528. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, через відсутність почуття любові та поваги один до одного, відсутності намірів зберегти сім`ю, подальше сумісне життя та поновлення нормальних шлюбних відносин є неможливим, оскільки вони між сторонами фактично припинені. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1073 гривні 60 коп.

Outcome: approved