Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач, від імені якого діє адвокат Умероджа Алім Музаффарович, звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 10 березня 2017 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №149. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 березня 2017 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Дітей в шлюбі немає. Вказує на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявність розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки. Зазначає, що він, позивач, не підтримує шлюбних відносин з відповідачкою, сім"я розпалася та подальше її збереження суперечить інтересам позивача та відповідачки. Вказує, що між ним, позивачем, та відповідачкою втрачено почуття любові, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені більше року тому, а спроби примирення не дали жодного результату, відтак шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Позивач в судове засідання не прибув, через електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов та розірвати шлюб. Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просить позов задоволити, шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не прибула, через електронну пошту суду подала заяву про визнання позову, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 березня 2017 року Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №149 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Дітей в шлюбі немає. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved