Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом з [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його нерідна мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона проживала разом із його батьком однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Його батько помер [INFO] . [PERSON] була власницею трьох земельних ділянок з кадастровим номером 1225688200:01:003:0052 площею 5,42 га, з кадастровим номером 1225688200:01:003:0041 площею 6,25 га., та з кадастровим номером 1225688200:01:003:0064 площею 7,01 га, які розташовані на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. 19 вересня 2016 року [PERSON] склала заповіт, за яким усе своє майно вона заповіла йому. Дітей у [PERSON] не було, але за станом здоров`я вона самостійно проживати не могла, а тому на початку 2016 року він почав постійно проживати з нею за адресою: [ADDRESS] . Вони разом вели спільне господарство, спільно харчувались, він за власні кошти здійснив її поховання. У березні 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , де йому було повідомлено, що на той час реєстри не працюють, строки по оформленню спадщини зупинені. Лише у лютому 2023 року він знову звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Однак, 08.03.2023 року отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку прийняття спадщини та не надання достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для нього юридичне значення, що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, тому він змушений звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо. Просить встановити факт його постійного проживання разом [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2021 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] ,\~відкрилася спадщина,\~яка складається,\~зокрема,\~з земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 1225688200:01:003:0052, площею 5,42 га, кадастровим номером 1225688200:01:003:0041, площею 6,25 га., та кадастровим номером 1225688200:01:003:0064 площею 7,01 га, які розташовані на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського (до перейменування Царичанського) району Дніпропетровської області, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 58252384 від 27.04.2016, № 58195400 від 26.04.2016, та № 58195997 від 26.04.2016 (а.с.21-23). Спадкові земельні ділянки розташовані на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, правонаступником якої є Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується рішенням Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про добровільне об`єднання територіальних громад за № 253-12/VII від 16.08.2016 року (а.с.33). Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. 19.09.2016 року, та зареєстрованого в реєстрі за №437, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла заявнику [PERSON] (а.с. 46). Інших спадкоємців\~після померлої\~ [PERSON] ,\~які у\~встановленому законом\~порядку прийняли\~спадщину,\~окрім заявника,\~не має,\~що підтверджується\~копією спадкової\~справи №33/2023\~від 08.03.2023\~року,\~Інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наявними у спадковій справі №33/2023 ( а.с. 41-52). Згідно довідки виконкому Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17.03.2023 року №268, гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] . Разом з нею проживав без реєстрації з 2016 року [PERSON] , він здійснював догляд за [PERSON] , яку поховав за свої кошти (а.с.18). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , складеного депутатом Могилівської сільської ради Демченко М.В. за участі свідків [PERSON] та [PERSON] , від 20.06.2023 року, підтверджено проживання заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з 2016 року (а.с.59). Довідкою Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 1062 від 20.06.2023 року також підтверджено факт проживання [PERSON] за вищевказаною за адресою без реєстрації з 2016 року (а.с.58). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 08.03.2023 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з не наданням доказів підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с.7). У судовому засіданні були допитані свідки\~ [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що він із заявником [PERSON] проживає по сусідству, родину заявника тривалий час. Батьком заявника є [PERSON] , мачухою - [PERSON] , братів та сестер у заявника не було. Родина проживала за адресою: [ADDRESS] . Батько заявника помер приблизно 6 років тому, мачуха померла у 2021 році, заявник проживав разом з нею постійно, у тому числі і на день смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час знає родину заявника, оскільки працює медичною сестрою в с. Могилів та здійснює виїзди за місцем проживання мешканців села для надання медичної допомоги. [PERSON] з батьками проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька [PERSON] проживав разом з мачухою. Вона часто приїздила на виклики до [PERSON] , оскільки в неї підіймався артеріальний тиск, тому їй достовірно відомо, що заявник [PERSON] проживав разом з мачухою на момент її смерті, яка померла у 2021 році. Із показань вищевказаних свідків судом встановлено що заявник [PERSON] постійно проживав разом з мачухою [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] . Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання заявника разом з [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю\~узгоджуються з\~поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю. Таким чином,\~суд вважає,\~що фактпостійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved