Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Адвокат Яремчук В.Ю., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] померла рідня сестра [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав і був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Вказує, що до спадкового майна після смерті [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії РВ №0223817 виданого 21 липня 1997 року Гощанською районною державною адміністрацією. [INFO] помер [PERSON] , який є племінником [PERSON] , на момент смерті був зареєстрований та проживав один. Серед спадкового майна [PERSON] , зокрема право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії РВ №0223817 виданого 21 липня 1997 року Гощанською районною державною адміністрацією, земельна ділянка кадастровий номер 5621287800:04:001:0169, розміром 1,55 та (державний акт серії ЯД №987315 від 30.03.2009 року) та земельна ділянка кадастровий номер 5621287800:03:001:0488, розміром 0,29 га (державний акт серії ЯД №987316 від 30.03.2009 року). Таким чином, на даний час [PERSON] не має змоги оформити спадщину, оскільки не прослідковуються родинні зв`язки між нею та покійним племінником, між померлим племінником та його матір`ю. Вказана обставина виникла у зв`язку із допущеними помилками в документах органів реєстрації актів цивільного стану. При зверненні у Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з питанням внесення змін до актового запису про народження, установою було роз`яснено, що з даним питанням заявнику слід звернутися до суду. Крім цього, усі прижиттєві документи, в тому числі правовстановлюючі, видані на ім`я заявника та її спадкодавців відповідно до їх паспортів громадянина України в подальшому, через неможливість встановити родинний зв`язок можуть вплинути і на рішення інших правовідносин, зокрема спадкові справи. А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , відповідно що померлий [INFO] [PERSON] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . 08 червня 2023 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд справи в порядку окремого провадження. 29 червня 2023 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою задовольнив клопотання адвоката Яремчука В.Ю. про витребування з Гощанського ВДРАЦС у Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та смерть щодо [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без його участі та заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, згідно актового запису №38 від 16.11.1930, вказано, що заявник [PERSON] (так значиться в документах), народилась [INFO] , її батьками були: батько [PERSON] та матір [PERSON] . Згідно паспортних даних заявника по справі [PERSON] , [INFO] , було допущено чергову помилку в написанні по батькові, а саме вказано « [PERSON] », що не відповідає актовому запису про народження №38 від 16.11.1930. 03.05.1959 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1978, [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками були: батько [PERSON] та матір [PERSON] . Проте, в цей момент було здійснено дві помилки, а саме прізвище « [PERSON] » винесено з однією буквою «б» та по батькові зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] » хоча батько зазначений « [PERSON] », що також стверджується архівною довідкою від 31.07.2020 №436/01-28/20. Згідно архівних довідок №429/01-28/20 від 28.07.2020 та №436/01-28/20 від 31.07.2020 [PERSON] та [PERSON] народилися в с.Синів Рівненського району (Гощанського району), від одних батьків [PERSON] та [PERSON] . 19.11.1949 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [INFO] померла рідня сестра [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Однак на момент смерті в неї було помилково вказано прізвище « [PERSON] » з однією буквою «н», свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07 лютого 2006 року, що не відповідає первинному документу. Встановлено, що допущено помилки в документах [PERSON] рідної сестри [PERSON] , а саме в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 2020 року по батькові [PERSON] зазначена « [PERSON] », хоча згідно актового запису про народження №61 батько зазначений « [PERSON] ». Після шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка [PERSON] , проте згідно свідоцтва про смерть виданого 07.02.2006 року серії [NUMBER] її прізвище вказано « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Відповідно до актового запису №23 про народження [PERSON] (так в актовому записі), [INFO] , його батьками вказано: батько - [PERSON] та матір - [PERSON] . 13.07.2023 внесено виправлення до актового запису про народження, орган, що склав запис Синівська сільська рада, відомості про матір по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , що стверджується повним витягом з ДРАЦСГ №40511097. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2014, що стверджується повним витягом з ДРАЦСГ №40511473, в подальшому в документах органів реєстрації актів цивільного стану була допущено декілька помилок і тому на момент видачі свідоцтва про смерть прізвище [PERSON] зазначене « [PERSON] », що не відповідає відомостям в актовому записі про народження, де його вказано як « [PERSON] ». Таким чином, через невірне написанні прізвищ та по-батькові сестри та племінника заявника у різних документах між ними неможливо встановити родинний зв`язок, що не дозволяє реалізувати її спадкові права. При зверненні у Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з питанням внесення змін до актового запису про народження, установою було роз`яснено, що з даним питанням заявнику слід звернутися до суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, належності архівних довідок підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved