Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

17 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] має малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживають з матір`ю. Згідно рішення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради від 25 травня 2022 року №76 «Про тимчасове влаштування до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради малолітнього [PERSON] », [PERSON] з 01 червня 2022 року зарахований на цілодобове перебування до КП «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради». [PERSON] є одинокою матір`ю усіх дітей, відомості про батька внесені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Разом з [PERSON] та [PERSON] до Глобинської громади в с. Петрівка [PERSON] приїхала з Великобагачанської громади в червні 2022 року, про що службі у справах дітей Глобинської міської ради повідомила служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради. 01 липня 2022 року здійснено обстеження умов проживання дітей в с. Петрівка. Згідно акту обстеження від 01 липня 2022 року №112 умови проживання родини задовільні. З матір`ю дітей проведено профілактичну бесіду. [PERSON] з дітьми проживала в будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] . В серпні 2022 року разом зі співмешканцем змінили місце свого проживання. Згідно з актом обстеження умов проживання від 30 серпня 2022 року № 148 за адресою: [ADDRESS] - умови проживання родини незадовільні, в будинку антисанітарія, в стелі будинку отвір (близько 2-3 м2), запас продуктів мінімальний. З [PERSON] було повторно проведено бесіду щодо навчання, виховання та утримання дітей, попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, зокрема про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно наказів служби у справах дітей Глобинської міської ради від 30 серпня 2022 року №30 «Про взяття на облік [PERSON] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах» та №31 «Про взяття на облік [PERSON] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах» та від 31 серпня 2022 року №35 «Про взяття на облік [PERSON] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах» малолітні діти [PERSON] перебувають на відповідному обліку. Згідно акту обстеження умов проживання від 12 вересня 2022 року №157 за адресою: [ADDRESS] - умови проживання задовільні, проведено ремонт стелі, чисто, кімнати мінімально умебльовані, є запас продуктів харчування. В жовтні 2022 року [PERSON] разом зі співмешканцем та двома дітьми переїхала до с. Старий Хутір Кременчуцького району. Згідно акту обстеження умов проживання від 05 жовтня 2022 року №199 за адресою: [ADDRESS] , на момент обстеження умови проживання задовільні, кімнати мінімально умебльовані, достатній запас продуктів харчування. В дітей окреме ліжко, є одяг по віку та сезону. [PERSON] не працює, перебуває в декретній відпустці. [PERSON] є отримувачем соціальної послуги «Соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах» у відділенні соціальної роботи. За період перебування під соціальним супроводом спеціалістами відділення надано комплекс заходів, але виконання плану соціального супроводу продовжується, в зв`язку з невчасним виконанням отримувачем соціальних послуг умов договору надання соціальних послуг та не виконання завдань та обов`язків із виховання дітей тощо. Проводилась робота з формування навичок відповідального батьківства, розвитку ведення здорового способу життя в сім`ї та навичок самообслуговування, покращення умов проживання дітей. [PERSON] постійно ігноруються рекомендації спеціалістів відділення. Під час переведення [PERSON] з Петрівської гімназії до Глобинського ліцею №5, дитина з листопада 2022 року по лютий 2023 року не навчалася. Згідно характеристик класного керівника [PERSON] , мати не цікавиться успіхами дитини, підключається на дистанційне навчання нерегулярно. Домашня робота почала виконуватись лише після посиленого контролю спеціалістів відділення. [PERSON] майже не забезпечений шкільним приладдям, наявні лише декілька зошитів та ручок. Вдома відсутні книги, розвиваючі ігри. З метою моніторингу виконання індивідуального плану працівниками відділення проводиться систематичне відвідування сім`ї [PERSON] , під час відвідувань постійно спостерігалось відсутність запасів продуктів харчування або їх кількість була дуже мінімальна, в зв`язку з чим неодноразово надавалась допомога продуктами харчування. У будинку не створено місце для навчання дитини, відсутня постільна білизна, не завжди є приготована їжа. Стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради 21 листопада 2022 року та рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 30 листопада 2022 року №356 «Про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] », останню попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їй рекомендовано поліпшити житлово-побутові умови для проживання та звернути увагу на навчання дітей. 06 лютого 2023 року на час обстеження встановлено, що санітарні умови в будинку не задовільні, продукти харчування в мінімальній кількості, приготовлені страви для харчування відсутні. Мати пообіцяла забезпечити дітей належним харчуванням. [PERSON] була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, зокрема про притягнення до адміністративної відповідальності. 06 березня 2023 року під час відвідування було встановлено, що житлово-побутові умови проживання знову незадовільні. Згідно характеристики Глобинського ліцею №5 Глобинської міської ради, [PERSON] навчається в школі з 01 лютого 2023 року, пропускає навчання без поважних причин, не має постійного місця для навчання та відпочинку, шкільним приладдям забезпечений не в повну міру, одягається скромно, мати увагу вихованню сина не приділяє, успіхами у навчанні не цікавиться, [PERSON] майже не підключається на дистанційне навчання, домашню роботу не виконує, мати не попереджує і не повідомляє про причину відсутності дитини на уроках, також не реагує на зауваження класного керівника. Маму дитини неодноразово бачили у нетверезому стані. Не телефонні дзвінки не відповідає. Контроль за вихованням і навчанням сина здійснюється хаотично. Внаслідок цього виникають проблеми з успішністю [PERSON] та асоціалізацією в дитячому колективі. [PERSON] продовжує перебувати в КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради». Згідно характеристики, наданої вищезазначеним закладом від 10 березня 2023 року, за час всього терміну перебування дитини в КП «КОСБД ПОР» [PERSON] відвідувала дитину один раз у вересні 2022 року та лише декілька раз телефонувала. Згідно інформації ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області на [PERSON] протягом 2023 року складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП 06 лютого 2023 року та 06 березня 2023 року та за ч.2 ст.184 КУпАП 09 травня 2023 року. Спільно із працівниками поліції здійснено виїзд по місцю проживання родини, на момент приїзду вже була викликана швидка допомога, мати дітей перебувала з ознаками сп`яніння, поводила себе агресивно. Під час огляду лікарем виїзної бригади встановлено, що діти мають захворювання, а саме, за попереднім діагнозом, гострий бронхіт. [PERSON] пояснила, що діти хворіють більше трьох днів, до лікаря не зверталася, ліки відсутні. За клопотанням служби у справах дітей Глобинської міської ради [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради в зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Виходячи з вищевикладеного, Комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради вважає, що громадянка [PERSON] , [INFO] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , позбавити батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що[PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-8). Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9-14). Відповідно до довідки № 37, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, разом зі своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.52). Згідно рішення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради від 25 травня 2022 року №76 «Про тимчасове влаштування до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради малолітнього [PERSON] », [PERSON] , [INFO] , з 01 червня 2022 року зарахований на цілодобове перебування до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради (а.с.22). Відповідно до наказів служби у справах дітей Глобинської міської ради від 30 серпня 2022 року №30 «Про взяття на облік [PERSON] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах», №31 від 30 серпня 2022 року «Про взяття на облік [PERSON] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах» та №35 від 31 серпня 2022 року «Про взяття на облік [PERSON] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах», діти [PERSON] перебувають на відповідному обліку (а.с.15-17). Відповідно до акту обстеження умов проживання № 148 від 30 серпня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , умови проживання родини [PERSON] незадовільні, в будинку антисанітарія, домашні речі розкидані в хаотичному порядку, в стелі будинку отвір (близько 2-3 м2), запас продуктів мінімальний (а.с.37). Згідно акту обстеження умов проживання від 12 вересня 2022 року №157 за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, проведено ремонт стелі, чисто, кімнати мінімально умебльовані, є запас продуктів харчування (а.с.38). Стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради 21 листопада 2022 року та рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 30 листопада 2022 року №356 «Про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] ( [ADDRESS] )» [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їй рекомендовано поліпшити житлово-побутові умови для проживання та звернути увагу на навчання дітей (а.с.40). Актом обстеження умов проживання № 20 від 06 лютого 2023 року за адресою: [ADDRESS] , зафіксовано, що на час обстеження санітарні умови в будинку не задовільні, продукти харчування в мінімальній кількості, приготовлені страви для харчування відсутні (а.с.45). 06 березня 2023 року під час відвідування було встановлено, що житлово-побутові умови проживання сім`ї знову незадовільні (акт обстеження № 35 від 06.03.2023 року) (а.с.47).. Згідно характеристики Глобинського ліцею №5 Глобинської міської ради [PERSON] навчається в школі з 01 лютого 2023 року. Пропускає навчання без поважних причин, не має постійного місця для навчання та відпочинку, шкільним приладдям забезпечений не в повну міру, одягається скромно. Мати увагу вихованню сина не приділяє, успіхами у навчанні не цікавиться, [PERSON] майже не підключається на дистанційне навчання, домашню роботу не виконує. Маму дитини неодноразово бачили у нетверезому стані (а.с.46). [PERSON] продовжує перебувати в КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» згідно рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради від 29 грудня 2022 року №413 «Про продовження терміну перебування малолітнього [PERSON] в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини». Згідно характеристики, наданої вищезазначеним закладом від 13 березня 2023 року, за час всього терміну перебування дитини в КП «КОСБД ПОР» [PERSON] відвідувала дитину один раз у вересні 2022 року та декілька разів телефонувала (а.с.48). Згідно інформації ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області від 10.05.2023 року, на [PERSON] протягом 2023 року складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП 06 лютого 2023 року та 06 березня 2023 року та за ч.2 ст.184 КУпАП 09 травня 2023 року (а.с.49). [PERSON] , згідно інформації Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради», є отримувачем соціальної послуги «Соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах» у відділенні соціальної роботи. За період перебування під соціальним супроводом спеціалістами відділення надано комплекс заходів, але виконання плану соціального супроводу продовжується, в зв`язку з невчасним виконанням отримувачем соціальних послуг умов договору надання соціальних послуг та не виконання завдань та обов`язків із виховання дітей тощо. Проводилась робота з формування навичок відповідального батьківства, розвитку ведення здорового способу життя в сім`ї та навичок самообслуговування, покращення умов проживання дітей. [PERSON] постійно ігноруються рекомендації спеціалістів відділення. Під час переведення [PERSON] з Петрівської гімназії до Глобинського ліцею №5, дитина з листопада 2022 року по лютий 2023 року не навчалася. Згідно характеристик класного керівника [PERSON] , мати не цікавиться успіхами дитини, підключається на дистанційне навчання нерегулярно. Домашня робота почала виконуватись лише після посиленого контролю спеціалістів відділення. [PERSON] майже не забезпечений шкільним приладдям, наявні лише декілька зошитів та ручок. Вдома відсутні книги, розвиваючі ігри. З метою моніторингу виконання індивідуального плану працівниками відділення проводиться систематичне відвідування сім`ї [PERSON] , під час відвідувань постійно спостерігалось відсутність запасів продуктів харчування або їх кількість була дуже мінімальна, в зв`язку з чим неодноразово надавалась допомога продуктами харчування. У будинку не створено місце для навчання дитини. Відсутня постільна білизна в дітей. Не завжди є приготована їжа На зауваження та рекомендації працівників відділення щодо покращення умов проживання дітей [PERSON] не завжди реагує. [PERSON] не вміє раціонально використовувати кошти. Фахівцями відділення надано допомогу в оформленні державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім`ї та допомоги при народженні дитини, які на даний час вона отримує (а.с.50-51). З висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради № 125 від 10.05.2023 року, вбачається, що Комісія вважає, що [PERSON] , [INFO] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Робота, яка проводилася спеціалістами служби у справах дітей Глобинської міської ради та фахівцями з соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради» не дала позитивних результатів. Всі ці факти вказують, що мати дітей фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому [PERSON] , [INFO] , заслуговує на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.71-74). Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, суд враховує наступне. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. В даній ситуації суд звертає увагу, що статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (частина п`ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше. Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року №2-рп/2012 у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України). Для суду є безспірним, що в даних правовідносинах при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача відбувається втручання в її право на сімейне життя, яке не є абсолютним і може бути обмеженим в порядку передбаченому Конституцією України. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав неповнолітньої дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції). Досліджуючи правомірність втручання в право відповідача на сімейне життя, суд розуміючи місце Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року в сфері стандартів прав людини, вважає за необхідне звернутись до принципів викладених в статті 29 Декларації, згідно із якими: кожна людина має обов`язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особи. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Отже, в даному випадку допускається обмеження прав особи, а процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167). Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст.150, 151, 152, 155 СК України). Відповідно до ч.ч.1,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей. Згідно з наданими доказами, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а тому суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мав це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі викладеного, суд дійшов переконливого висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що повністю відповідає інтересам дітей. Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України). Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved