Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 2019 року вона зареєструвала з відповідачем шлюбу у Виконавчому комітеті Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 року по справі № 632/1595/21 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Діти проживають\~разом з\~нею та\~перебувають на\~її утриманні.\~Відповідач участі\~у вихованні\~дітей та\~в їх\~утриманні не\~приймає.\~Просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття та понесені судові витрати. 18.05.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача адвокатом Прокопчуком Г.М. подано клопотання про долучення доказів, до якого долучено копію Договору про надання правової допомоги № 1302/23 від 13.02.2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 16.05.2023 року, рахунок № 1302/1 від 16.05.2023 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Прокопчуком Г.М. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 28.06.2023 року заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 червня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 01. Сторони від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 року по справі № 632/1595/21 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). Відповідач участь у вихованні дітей та в їх утриманні не приймає. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов`язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що [PERSON] є працездатним, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища\~ дитини\~та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про задоволення позову, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. Щодо витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача адвокатом Прокопчуком Г.М. було надано договір про надання правової допомоги № 1302/23 від 13.02.2023 року, укладений між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Роман Новіков і партнери»; акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 16.05.2023 року та рахунок № 1302/1 від 16.05.2023 року. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 року по справі № 927/237/20). Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. З огляду на зазначене та беручи до уваги складність справи, обсяг матеріалів у справі, складність їх збору та отримання представником позивача, кількість підготовлених процесуальних документів, кількість засідань, які здійснювалися у відсутність сторін, тривалість розгляду справи судом, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимоги представника позивача адвоката Прокопчука Г.М. щодо судових витрат, а саме у розмірі 3\~000,00 грн. На підставі ст.ст. 84, 141, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 133, 137, 141, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved