Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюб було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2022 р. Після припинення сімейних стосунків, питання щодо місця проживання дитини вирішено сторонами не було. Позивач мажєсамостійний дохід і може забезпечити утримання доньки. За таких обставин, позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Провадження у справі відкрито 20.02.2023 р., відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Представником позивача було змінено підстави позову, в порядку ст. 149 ЦПК України. Так, представник [PERSON] зазначив, що донька з моменту народження проживає разом з матір`ю за місцем реєстрації останньої: [ADDRESS] . Дитина відвідує дитячий садочок, спортивну секцію, мати постійно слідкує за її станом здоров`я та розвитком, виховує та піклується про доньку. Відповідач ніякої участі у вихованні та матеріальному утриманні доньки не приймає. Наразі, малолітня дитина перебуває у атмосфері любові, турботи та захисту. Поміж тим, відповідач не цікавиться дитиною, не проявляє до неї уваги, обгрунтовуючи це тим, що через військовий стан він не може приїхати до України. Позивач не має можливості здійснити реєстрацію дитини за місцем свого проживання, оскільки відповідач не надає згоди на це. Задля гармонійного розвитку доньки, позивач переконана, що [PERSON] має проживати разом із матір', про що й просить ухвалити відповідне рішення. Відповідач направив в адресу суду відзив на позов де зазначив наступне. На даний час він є підданим Королівства Данії де і проживає. Приїхати в Україну не може через повномасштабне вторгнення РФ. Відповідач має намір і надалі спілкуватися з дитиною, підтримувати та брати участь у її утриманні. Так, [PERSON] пропонував позивачу приїхати до Королівства Данія, проте колишня дружина блокує спілкуванні і приховує інформацію про дитину. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як свідчать заяви [PERSON] в адресу суду, просить суд ухвалити рішення в інтересах дитини, а також всі судові витрати покласти на позивача. Представник третьої особи також не з`явився в судове засідання. На виконання вимог чинного законодавства України складено на надано до суду висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази, та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2022 р. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю за місцем реєстрації останньої - [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є підданим Королівства Данія та проживає в країні, громадянином якої є. Представник позивача зазначає, що [PERSON] піклується про доньку, слідкує за її станом здоров`я та розвитком. Разом з тим, за відсутності згоди відповідача, який проживає за межами території України, не може здійснити реєстрацію місця проживання дитини. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Таким чином, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди. Про це зазначено в постанові Великої Палати Верховного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц. Разом з тим, з огляду на те, що дитина щодо визначення місця проживання якої вирішується спір не досягла 10 - річного віку суд не піднімав питання про вислуховування її думки. Положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. Саме такі висновки виклала Велика Палата Верховного Суду 17 жовтня 2018 року в постанові у справі № 402/428/16-ц. Так, як встановлено під час розгляду справи, [PERSON] , [INFO] [INFO] проживає разом з позивачем. Місце проживання дитини не зареєстровано за відсутності відповідної згоди [PERSON] , що останнім не спростовується. Як свідчать матеріали справи, а саме довідка від 24.03.2023 р. [PERSON] співпрацює зі школою AlfaGrant, надаючи послуги з викладання французької мови. Відповідно до цивільно - правового договору № 11 від 30.03.2023 р. позивач надає інформаційно-консультативні послуги французької мови для ТОВ «Учбово-консультативний центр «Еліт-Голд». На день розгляду справи, позивач здобуває освіту магістерського рівня вищої освіти за спеціальністю «Філологія» в Київському Національному університеті імені Тараса Шевченка (довідка № 230 від 23.03.2023 р.). Згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України [PERSON] станом на 26.04.2023 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятою чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Як свідчить довідка № 061/203/1-о№97 від 27.03.2023 р., надана КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» позивач не перебуває на психіатричному обліку та за допомогою в КНП КМПНД № 1 не зверталась. [PERSON] , [INFO] , займається в Академії Художньої гімнастики Сміт тричі на тиждень, має помітні результати та досягає успіхів у обраному виді спорту, завдяки своєї матері [PERSON] , яка своєчасно сплачує заняття та приводить і забирає дитину з тренувань, що вбачається з довідки ГО Академія Художньої гімнастики від 12.04.2023 р. З доказів, наданих відповідачем, [PERSON] в 2020 р. двічі здійснював позивачу перерахування грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. та звертався у 2021 р. до директора дитячого садочка Rikiki з заявами щодо підтвердження його відвідування дитини - [PERSON] , [INFO] . З іншого боку, зібрані у справі докази не свідчать про те, що після 2021 р. батько дитини приймає участь у житті дитини, її вихованн та утриманні. Зустрічний позов [PERSON] не заявлявся. Як вбачається з висновку № 109-3725 від 28.06.2023 р. Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, представником служби у справі дітей та сім`ї ШРДА обстежено умови проживання створені для дитини за адресою: [ADDRESS] . У квартирі для дитини створені належні умови проживання та навчання. У висновку зазначено, що [PERSON] у відповідь на запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з метою отримання пояснень або заперечень щодо предмету позовних вимог зазначив, що є підданим Данії, і компетентні органи його держави не рекомендують своїм громадянам відвідувати Україну під час воєнного стану і при вирішенні питання про визначення місця проживання доньки покладається на рішення членів комісії. Орган Опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] доцільно проживати з матір`ю [PERSON] однією родиною, що забезпечить найкращі інтереси дитини. За приписами ч. 4 ст. 29 ЦК України Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Приписами ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Приймаючи рішення по суті справи, суд приймає до уваги позицію відповідача щодо необхідності прийняття рішення,

Outcome: approved