Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

ФОП [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом з подальшим уточненням до [PERSON] про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати в порядку регресу у розмірі 29487,16грн. та 10868,00 грн. судових витрат, які складаються із судового збору та витрат з надання професійної правничої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між відповідачем та АТ «Державний ощадний банк України (надалі Банк) укладено кредитний договір №209-55-Е від 06.08.2019. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит у сумі 28000,00грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних, з кінцевим строком повернення до 05.08.2022року, а позичальник (відповідач) зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені Кредитними договорами строк кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом та інші платежі. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601- 0286 від 01.12.2018 (надалі «Договір страхування»), укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин. З 26.09.2019 року відповідач не виконував своїх зобов`язань за Кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по тілу кредиту в сумі 27970,00грн., проценти за користування кредитом в сумі 1517,16грн., а всього 29487,16грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами понад 60 календарних днів, настав страховий випадок. За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Платіжними дорученнями №20169 від 26.10.2020 ТДВ «СК`Ю.ЕС.АЙ.» виплатило АТ «Ощадбанк» страхові відшкодування по зобов`язанням відповідача в загальній сумі 29487,16грн. На підставі ст.993 ЦКУ та ст.27 Закону України «Про Страхування» до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» перейшло право вимоги до відповідача на виплачену суму. Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (новий кредитор) укладено договір №01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021. З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію (повідомлення) №10014.11.19-1 від 08.07.2021року, яка залишилася без реагування, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 21.01.2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Представник позивача в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву про розгляд справи без участі, зазначив,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі,також зазначила,що коштів в розмірі 28000грн.за кредитним договором №209-55-Е не отримувала. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що 06.08.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 209-55-Е (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), відповідно до якого позичальнику видано кредит в сумі 28000,00 грн., зі сплатою 17,99 % річних за користування кредитом на строк 36 місяців до 05.08.2022року. 01 грудня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та Товариством з додатковою відповідальністю «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286. Відповідно до пункту 2.1. договору страхування, предметом вказаних договорів є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані зі збитками внаслідок неповернення/неповного повернення Позичальниками Кредитів (в тому числі їх частини) та/або несплатою/неповною сплатою нарахованих за ним процентів, що передбачені кредитними договорами. Вигодо набувачем за цим договором є Страхувальник (п.2.3). Згідно із п. 4.1. договору страхування встановлено, що страховим випадком за договором є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у Страхувальника внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальником понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 209-55-Е від 06.08.2019 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, що підтверджується випискою з рахунку. Відповідно до п. 8.1. договору страхування Страхувальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дня настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, письмово повідомити про це Страховика шляхом надання Страховику Загальної заяви, Реєстру з одночасною передачею копій всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. Згідно із п.8.2.1. договору страхування Страховик зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати отримання вказаних документів з`ясувати обставини страхового випадку, прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті з відповідним обґрунтуванням та скласти відповідний Страховий акт. У п. 8.6. договору страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим Договором, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Установа Страхувальника має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Outcome: approved