Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] опікуном [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи загального захворювання. Він перебуває на обліку у лікаря психіатра та неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоров`я. Через захворювання він не може керувати своїми діями, не здатний до самообслуговування, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Батько заявника проживає один в житловому будинку, що розташований поруч з будинком заявника. Всю допомогу у забезпеченні продуктами харчування батька та надання іншої допомоги виконує [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представником заявник адвокатом Стець М.І. до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільський голова Довганич М. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.\~ В порядку ст. 211, 223, 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0736905, виданої Закарпатським обласним центром медико-соціальної експертизи, [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи довічно, причина інвалідності загальне захворювання (а.с.10). Заявник [PERSON] стверджує, що його батько [PERSON] внаслідок психічної хвороби не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №108 від 27.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з помірно вираженими змінами особистості. Психічний розлад [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Драгівської сільської ради Тяско В.П. 04 листопада 2022 року, вбачається, що [PERSON] проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] ; часто хворіє та потребує стороннього догляду. Догляд за [PERSON] \~ здійснює його син. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Драгівської сільської ради від 26 червня 2023 року затверджено подання [PERSON] , [INFO] , про призначення його опікуном над недієздатним батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку особу слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] \~ його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved