Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

06 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №3464412. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.07.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 14\~867,00 гривень. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №3464412 в розмірі 14\~867,00 гривень з яких: 5\~000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~867,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 27 грудня 2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3233013061/354935 на суму 1000,00 строком на 14 днів, тобто до 09.01.2021 року. 30.09.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30092021, у відповідності до якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.09.2021 року до Договору факторингу №30092021 від 30.09.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4\~440,00 гривень, з яких: 1000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~440,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином. В позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримаав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка, будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 06 листопада 2020 року відповідачка уклала з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №3464412 на суму 3\~000,00 гривень, строком договору на 30 днів з базовою процентною ставкою 1,99% (а.с.8). Згідно договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та (додатковими угодами до договору), у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.14-15). Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 28.07.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14\~867,00 гривень (а.с.19). Згідно з індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3233013061/354935 від 27 грудня 2020 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] , остання отримала кредит на суму 1000,00 строком на 14 днів, тобто до 09.01.2021 року (а.с.28-29). Згідно з договором факторингу №30092021від 30.09.2021 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у відповідності до якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає 9відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.09.2021 року до Договору факторингу №30092021 від 30.09.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4\~440,00 гривень, з яких: 1000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~440,00 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.31-32). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30092021 від 30.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 4\~440,00 гривень (а.с.34). Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) та пеню ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не сплатила, чим порушила умови договору. Отже, матеріали справи свідчать, що за [PERSON] існує заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: за договором\~позики №3464412 в розмірі 14\~867,00 гривень з яких: 5\~000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~867,00 гривень сума заборгованості за відсотками та за кредитним\~договором №3233013061/354935 в розмірі 4\~440,00 гривень, з яких: 1000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~440,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується матеріалами справи й не спростований відповідачем. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за договором позики №3464412 та кредитним договором №3233013061/354935 з відповідачки [PERSON] є обґрунтованими, доведені матеріалами справі та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved