Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи. [PERSON] з дитиною не спілкується, в тому числі по телефону, участі у його вихованні не приймає, а тому не в змозі позитивно вплинути на здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У зв`язку з цим, позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення сином повноліття. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, від служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради був витребуваний висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.69-70). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.74-75). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.76). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 було закрито провадження в частині позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина (а.с.93). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи (а.с.94-96). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Осецька Н.О. підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Крім цього, просила розглянути цивільну справу у відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу 24 липня 2014 року по 15 грудня 2020 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.19) та копією рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року (а.с.20). 05 жовтня 2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.21). На даний час сторони по справі проживають окремо. При цьому, малолітній син [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 06 лютого 2023 року, виданою Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.22). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.2. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. На підставі судового наказу Вугледарського міського суду Донецької області від 02 листопада 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.55). З довідки-розрахунку по аліментам від 19 січня 2023 року, складеної в.о. начальника відділу Вугледарського ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.59), вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 34332 гривень. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №21 від 26 січня 2023 року, складеного комісією служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради (а.с.28) малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та вітчимом у найманій двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Мати створила належні умови для життя, розвитку та відпочинку дитини. Дитина забезпечена всіма необхідними речами та предметами побуту. За змістом характеристики малолітнього [PERSON] , наданої директором Бориспільського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Бориспільської міської ради (а.с.53) [PERSON] постійно відвідує заклад дошкільної освіти з 2021 року. Хлопчика виховує мати та вітчим. Мати [PERSON] відповідально ставиться до розвитку, виховання та навчання сина, постійно підтримує зв`язок з вихователем, цікавиться успіхами сина. З батьком [PERSON] вихователі та адміністрація закладу не знайомі, адже в закладі освіти він не з`являвся, батьківські збори та святкові заходи не відвідує. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю [PERSON] . Свідок вказала на те, що з 2019 року [PERSON] не проживає разом з [PERSON] , не спілкується та не приїздить до дитини. [PERSON] зловживає спиртними напоями та не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він доводить батьком [PERSON] . Відповідач не приділяє жодної уваги синові [PERSON] , фінансової допомоги на його утримання не надає. Крім цього, зловживає спиртними напоями. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він доводиться чоловіком [PERSON] . Особисто свідок з відповідачем не знайомий. Малолітній [PERSON] не згадує про батька та не виявляє інтересу в спілкуванні з ним. В свою чергу, [PERSON] не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини. За змістом рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №430 від 26 червня 2023 року, яким погоджено висновок органу опіки та піклування, вбачається, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, орган опіки і піклування рекомендує позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.92). Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків, він не приділяє дитині увагу, не спілкується із сином та не намагається налагодити із ним контакт. Таким чином, відповідач не бере участь в утриманні дитини, припинення такої участі є виключно його волею та не пов`язано з перешкодами зі сторони позивача. Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню сина, тому його належить позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.62), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved