Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Житомирського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його бабусею. Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) із земель колективної власності, сільськогосподарського підприємства ім. Кірова розміром 4.84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, розташованого в с. Улянівка Житомирського району Житомирської області. Заявник зазначив, що відповідно до вимог ст.549 Цивільного кодексу Української PCP він прийняв спадщину після померлої бабусі та користувався спадковим майном (будинком та іншим майном). Про існування права на земельну частку (пай) у покійної бабусі йому стало відомо від працівників Тетерівської сільської ради у вересні 2022 року. 10 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. з заявою про прийняття спадщини, у вигляді отримання права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, розташованого в с. Улянівка, Житомирського району, Житомирської області, розміром 4,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Цього ж дня вищевказаним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що заявником не надано нотаріусу документи та рішення, які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] , крім того згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану прізвище матері спадкоємця до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , а прізвище померлої [PERSON] , також в даному реєстрі відомості про народження матері [PERSON] - [PERSON] відсутні. Зазначає, що вказаний факт не можливо встановити, оскільки на протязі тривалого періоду часу органами реєстрації актів цивільного стану та іншими державними органами в прізвищі [PERSON] без будь-яких на те підстав змінювалися букви з «і» на «и» та на «е» і на при кінці її життя прізвище було зазначенов документах [PERSON] , що є ідентичним прізвищу [PERSON] , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. 22.05.2023 заявником по справі подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити Від заінтересованої особи заяв, заперечень щодо розгляду справи не надходило. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованої особи на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). До реєстрації шлюбу матір заявника - [PERSON] мала прізвище - [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.09.2022 (а.с. 11). Відповідно до копії посвідки про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] були [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до архівної довідки від 21.09.2022 № О-2814/03 виданої Державним архівом Житомирської області у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Ульянівській сільраді Мархлевського району за 1934 рік зазначено, що жителі с. Ульнівка « [PERSON] » «так в документі», 1908 року народження, українець за національністю, та « [PERSON] » «так в документі», 1917 року народження обоє вперше в шлюбі, зареєстрували шлюб 24 листопада 1934 року, запис реєстрації № 10 (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище баби заявника вказано, як [PERSON] (а.с. 9). Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 10.11.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити родинні відносии між [PERSON] та померлою [PERSON] (а.с.8). Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви [PERSON] суд враховує наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved