Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1123795 від 08 травня 2023 року, звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факти спільного проживання. В обґрунтування заяви зазначено, що з 04 травня 1979 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Заявник разом чоловіком з 04 липня 1986 року зареєстрували своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Проте, 27 грудня 2007 року заявниця знялась з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] та перереєструвалась за адресою: [ADDRESS] , хоча фактично залишилась мешкати за старою адресою разом з чоловіком. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниця звернулась до органу Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, проте, після вивчення документів співробітниками Пенсійного фонду було роз`яснено, що цей вид пенсії призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Між тим, оскільки заявник і її чоловік на день його смерті були зареєстровані за різними адресами, то призначити вказану вище пенсію можливо лише за умови встановлення у судовому порядку факту спільного проживання однією сім`єю заявника і її чоловіка за однією адресою. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт спільного проживання заявника [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з [INFO] по день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду (а.с.22). У судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.23, 25, 30),про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник заявника - адвоката Кукурудз Р.О. заяву підтримав, просить суд заяву задовольнити та розглянути справу за відсутності заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області Литвинець Ю.С., будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.24, 27, 31), у судове засідання також не з`явився, при цьому надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Просить ухвалити рішення на підставі вимог чинного законодавства (а.с.32). Допитаний в якості свідка по справі [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] та [PERSON] дійсно з 1986 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Допитана в якості свідка по справі [PERSON] надала суду аналогічні свідчення. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 травня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів міста Запоріжжя 04 травня 1979 року, про що зроблено актовий запис № 157. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (з.б.а.с. 9). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 29 травня 1998 року, остання з 04 липня 1986 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 27 грудня 2007 року заявника знято з реєстрації місця проживання. 16 січня 2008 року заявника зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Заявник зазначає, що не зважаючи на різні адреси місця реєстрації, подружжя проживало разом за однією адресою: [ADDRESS] з 04 липня 1986 року по день смерті чоловіка [PERSON] . Чоловік заявника - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 82 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 631 (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно частин 1. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення факту спільного проживання має для заявниці юридичне значення, що підтверджено відповідними письмовими доказами. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником були обґрунтовані обставини, на які вона посилалась як на підстави своїх вимог, підтверджуються наявними у справі документами та узгоджуються із показами свідків. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] проживала з 04 липня 1986 року спільно зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до настання його смерті, а саме до [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її проживання разом із своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю за вказаною у заяві адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved