Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Павелко Сергій Михайлович звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить: встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] ; встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який з 17 липня 2022 року, проходив військову службу в Збройних Силах України та [INFO] загинув. Під час подання членами сім`ї загиблого військовослужбовця документів до Індустріального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було з`ясовано, що в документах, які посвідчують реєстрацію актів цивільного стану загиблого [PERSON] , а також членів його сім`ї наявні розбіжності в написанні прізвища, що пов`язано із різним перекладом прізвища з російської на українську мову. Так, в документах, при перекладі з російської на українську мову, прізвище батьків загиблого військовослужбовця було зазначено: мати - « [PERSON] », батько - « [PERSON] », тоді як прізвище сина вказано, як « [PERSON] ». Через невірний переклад прізвища членів загиблого, заявник, як мати загиблого військовослужбовця, не має можливості реалізувати свої права передбачені Законом № 2011-XII. Отже, встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, на освіту, на отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця, на отримання інших пільг встановлених Законом, тощо. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 29 червня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та її представник не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд справи без його участі. Представники Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] загинув [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належним чином завіреними копіями наступних документів: повідомлення про смерть від 11.10.2022 року № 7/2643/1; довідкою про причину смерті (до форми №106/о №5695 (видається для поховання) від 12.10.2022 року); свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 жовтня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1115. Судом також досліджено надані заявником належним чином завірені копії наступних документів: свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 січня 1979 року Новодружеськім бюро РАЦС Ворошилівської області на підтвердження того, що [INFO] народився (мовою оригіналу) « [PERSON] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] »; паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 11 жовтня 2014 року Лисичанським MB УДМС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] ; паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 23 жовтня 2021 року органом 4430, на ім`я [PERSON] , [INFO] ; свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30 травня 2016 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанськ Луганської області на підтвердження того, що [INFO] у віці 69 років, помер [PERSON] . З аналізу змісту даних документів встановлено, що при перекладі прізвищ членів однієї родини з російської мови на українську, наявні розбіжності в їх написанні та зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Отже, встановлені в ході судового розгляду справи обставини, дають підстави дійти висновку про те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між заявником, померлим [PERSON] та загиблим [PERSON] , і зазначені факти підтверджуються належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для відновлення можливості реалізувати свої права, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають реалізації прав заявника, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved