Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 06.04.2021 відповідно до укладеного договору №06042021-76 відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 30000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 12.10.2022, зі сплатою 74 % річних за користування кредитом. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №06042021-76 від 06.04.2021 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №06042021-76/п1 від 06.04.2021. \~ \~ \~ \~Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі не виконали умови кредитного договору, не сплатили відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. \~ \~ \~ \~В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що 06.04.2021 відповідно до укладеного договору №06042021-76 з Першою всеукраїнською кредитною спілкою, відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 30000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 12.10.2022, зі сплатою 74 % річних за користування кредитом (а.с.5-8). \~ \~ \~ \~Факт отримання кредитних коштів відповідачем також підтверджується касовим чеком від 06.04.2021 на суму 30000 грн. (а.с. 9). З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №06042021-76 від 06.04.2021 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №06042021-76/п1 від 06.04.2021(а.с.16-17). \~ \~ \~ \~ Відповідачі зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди №06042021-76 від 06.04.2021 не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов`язання має виконуватися належним чином... \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що станом на 05.06.2023 відповідачі мають заборгованість за договором кредиту №06042021-76 від 06.04.2021 перед позивачем в сумі 40256 грн. 54 коп., яка складається з: 26469 грн. 76 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 13786 грн. 78 коп. - заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Судом об`єктивно встановлено, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконують належним чином, внаслідок чого утворилася відповідна заборгованість. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1 ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1,2 ст. 554 ЦК України). У договорі поруки №06042021-76/п1 від 06.04.2021 (у п.4.1 ) вказано, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж обсязі що і позичальник. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про існування обгрунтованих підстав для стягнення заборгованості по договору кредиту №06042021-76 від 06.04.2021 з обох відповідачів у солідарному порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сплачений судовий збір з відповідачів. Однак, суд не вбачає за можливе стягнути з відповідачів судові витрати у солідарному порядку, як про те просить представник позивача, оскільки стягнення судових витрат в солідарному порядку процесуальним законом не передбачено. А тому, судові витрати слід стягнути в рівних частинах з кожного із відповідачів, тобто по частині з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved