Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

27.04.2021 року Концерн «МТМ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 50541,26 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривні. Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач в період з 01.03.2016 року по 31.03.2021 рік надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконує, у зв`язку з чим унеможливлює своєчасні розрахунки Концерном «МТМ» за спожитий природний газ, що в свою чергу ставить під загрозу безперервність надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 05.05.2021 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року позов Концерну «Міські\~теплові мережі»,\~ЄДРПОУ 32121458,\~(69091,\~м.Запоріжжя,\~бул.\~Гвардійський,\~буд.137)\~до [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~( [ADDRESS] )\~про стягнення\~заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , на користь Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, поточний рахунок [NUMBER] , філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 31.03.2021 року у розмірі 50541 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 26 копійок та судовий збір у розмірі 2270 гривень. Адвокат Малишева О.Ю., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.06.2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 27.06.2023 року заяву\~\~ [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості -\~задоволено. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості - скасовано. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд стягнути задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що він не має жодного відношення до заборгованості за надані послуги, заборгованість стосується зовсім іншого [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] . Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №99р від 08.04.2013 року, основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відносяться до комунальних послуг. Концерн «МТМ» надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки та розрахунку заборгованості, особовий рахунок відкритий на ім?я [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості наданим Концерн «МТМ» сума боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у період з 01.03.2016 року по 31.03.2021 року становить 50541,26 грн. (а.с.6-8). Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи відомості щодо реєстрації [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відсутні. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п [NUMBER] . [PERSON] , 1957 року народження, помер [INFO] , що підтверджується копією довідки про причину смерті (а.с.64) Згідно з ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі коли житлове приміщення належить одній особі на праві приватної власності, а інші особи мають тільки право користування, то належним відповідачем за позовами про стягненню заборгованості за комунальні послуги є власник житлового приміщення. Відповідно до ухвали ВССУ від 20.11.2013 р. по справі № 6-29503св13 зазначено, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України). Будь-яких доказів про те, що відповідач [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п [NUMBER] , є власником квартири або користувачем наданих послуг, матеріали справи не містять. Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] не є власником квартири та учасником правовідносин з приводу постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання, у задоволенні позовних вимог відносно останнього слід відмовити. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на позивача, з огляду на відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed