Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

26.06.2023 року [PERSON] звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що вона народилася [INFO] в селищі Ліпкані Брічанського району, Республіка Молдова. При огляді документів, для звернення до Управління пенсійного фонду для нарахування пенсії, вона звернула увагу, що у Свідоцтві про укладання шлюбу між нею [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] зареєстрованому 05.03.1983 року, актовий запис № 9, Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області, невірно вказано її по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Чому була допущена помилка у документі заявниці не відомо. При зверненні в будь-які установи, для отримання довідок, оформлення договорів та іншого, у [PERSON] виникають проблеми, оскільки існує розбіжність між по батькові в посвідці на постійне проживання в Україні та в документі - Свідоцтві про укладення шлюбу. [PERSON] почала готувати документи для звернення до Управління пенсійного фонду для нарахування пенсії, та через помилку у правовстановлюючому документі не може скористатися цим правом. Тому її повідомили про необхідність звернення до суду, з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки Свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] видане 05.03.1983 року, про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON] їй не належить. Доказами правильності написання заявниці по батькові « [PERSON] » є копія посвідки, копії Свідоцтв про народження дітей, копія Довідки Посольства Республіки Молдова в Україні, копія Трудової книжки. На підставі вищевикладеного заявник [PERSON] просить суд: Встановити факт, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05.03.1983 року, актовий запис № 9, Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області Свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , дійсно укладений між [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.15). Заінтересована особа [PERSON] про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі (а.с.16). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Ліпкані Брічанського району, Республіка Молдова, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.7,8). При огляді документів, для звернення до Управління пенсійного фонду для нарахування пенсії, заявниця звернула увагу, що у Свідоцтві про укладання шлюбу між нею [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] зареєстрованому 05.03.1983 року, актовий запис № 9, Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області, невірно вказано її по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с.5). Чому була допущена помилка у документі заявниці не відомо. При зверненні в будь-які установи, для отримання довідок, оформлення договорів та іншого, у [PERSON] виникають проблеми, оскільки існує розбіжність між по батькові в посвідці на постійне проживання в Україні та в документі - Свідоцтві про укладення шлюбу. [PERSON] почала готувати документи для звернення до Управління пенсійного фонду для нарахування пенсії, та через помилку у правовстановлюючому документі не може скористатися цим правом. Тому її повідомили про необхідність звернення до суду, з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки Свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] видане 05.03.1983 року, про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON] їй не належить. Доказами правильності написання заявниці по батькові « [PERSON] » є копія Посвідки на постійне проживання Серія [NUMBER] видане 19.04.2011 року (а.с.4), копії Свідоцтв про народження дітей [PERSON] Серія [NUMBER] (а.с.9) та [PERSON] Серія [NUMBER] (а.с.9), копія Довідки Посольства Республіки Молдова в Україні (а.с.5), копія Трудової книжки Серія [NUMBER] видана 15.04.1986 року (а.с.10-11). Отже суд, приходить до висновку, що при видачі правовстановлюючих документів про реєстрацію шлюбу, було допущено описку у написанні по батькові заявниці, що приводить до складнощів в оформлені інших документів. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання. Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника юридичне значення, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved