Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до [PERSON] про стягненя неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 22 900,00 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2019 року було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. 16.12.2019 року державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) по виконанню вищевказаного рішення було відкрите виконавче провадження №60848692. Позивач вказує, що внаслідок невиконання відповідачем рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2019 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина за період з 01.07.2021 року по 07.02.2023 року в розмірі 114 04,19 грн. За проведеними позивачем розрахунками, за період з 01.07.2021 року по 07.02.2023 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] становить 22 900,00 грн. Позивач вказує, що відповідач продовжує ухилятися від виконання судового рішення, у зв`язку із чим позивач звернулася із даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2017 року справа № 756/9026/17 провадження № 2/756/4206/17 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2019 року по цивільній справі №753/6594/19 провадження №2/753/5207/19 було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 4000,00 гривень до досягнення дитиною повноліття. 16.12.2019 року державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) по виконанню вищевказаного рішення було відкрите виконавче провадження № [NUMBER], що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження. Згідно довідок-розрахунків від 21.07.2022 року № 39825/13 та від 09.12.2022 року № 39825/13 Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) загальна сума заборгованості відповідача за рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2019 року станом 07.02.2023 рік становить 114 043,19 грн. У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Зі змісту ст. 196 СК України вбачається, що при її застосуванні слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим саме на неї покладається тягар доказування протилежного. Згідно з розрахунків позивача, загальна сума пені за несвоєчасну сплату [PERSON] аліментів за період з 01.07.2021 року по 07.02.2023 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] становить 22 900,00 грн. За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наявні докази, які підтверджують існування заборгованості відповідача по аліментам, беручи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,6 грн. в дохід держави. Враховуючи зазначене,

Outcome: approved