Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Гінгуляка О.М. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою. Посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилася спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пій) площею 1,47 умовних кадастрових гектара, яка розташована за адресою: с. Ломачинці, Дністровський (Сокирянський) район Чернівецької області. За час свого життя [PERSON] заповіту не складала. Він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, як онук покійної. Інших спадкоємців за законом або які б мали обов`язкову частку - відсутні. 11.02.2023 року він звернувся до державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому у цьому відмовлено, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із даними обставинами, він позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті бабусі [PERSON] , з якою в період з 2005 року по день її смерті постійно проживав за місцем її реєстрації, по [ADDRESS] , хоча був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На спільне проживання разом із спадкодавцем його зумовив переїзд до бабусі [PERSON] після розлучення з дружиною. Просив встановити факт його постійного проживання, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Гінгуляк О.М. у судовому засіданні підтримав заяву з наведених в ній підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Степаненко Л.І. у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її присутності, у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на заяву [PERSON] , її вирішення покладає на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідами і добре знають [PERSON] , який з 2010 року і до дня смерті його бабки [PERSON] проживав разом з нею у її господарстві, що в [ADDRESS] та допомагав їй, здійснював за нею догляд, оскільки з нею ніхто крім нього не проживав. Заслухавши думку представника заявника, свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області у віці 81 року померла бабуся заявника - [PERSON] , що підтверджується копією про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2012 року Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського районну Чернівецької області. Родинні відносини заявника із спадкодавцем [PERSON] , копією його паспорта серії [NUMBER] , виданого 31.12.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 06.09.1975 року, копія свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 11.02.1992 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 04.11.1973 року. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0107634 від лютого 1997 року встановлено, що його видано [PERSON] про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дністровський» розміром 1,47 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно копії довідки №74, виданої 07.02.2023 року Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] з 1948 року по день своєї смерті. На день смерті разом із нею в одному будинку ніхто не зареєстрований. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 02.06.2023 року за №251, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , 27.06.2023 року за заявою [PERSON] від 11.02.2023 року в Сокирянській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №333/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Крім нього інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. Постановою в.о. державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. за №14/02-31 від 11.02.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабки [PERSON] , померлої [INFO] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в селі Ломачинці Дністровського (колишнього Сокирянського) району Чернівецької області на спадкове майно, так як ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved