Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

У лютому 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 26.08.2021 року Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 390. В обґрунтування позову зазначено, що 26 серпня 2021 року між сторонами був укладений шлюб. В шлюбі дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року стосунки між ними погіршилися, зовсім зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою суду від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила. Копію ухвали суду від 03.03.2023 року разом з позовною заявою та додатками направлялися відповідачці засобами поштового зв`язку. Відзив на позов не надала. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2021 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] , видане Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 390 (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та взаємоповага між ними втрачені і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст. 113 СК України суд залишає відповідачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved