Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] обмежено недієздатною та встановити над нею піклування та призначити заявника піклувальником. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявника, яка з дитинства має розумову відсталість з порушенням поведінки. В наслідок цього не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, висловлювати свої думки та має занижену пам`ять, також не може самостійно вийти з дому і в зв`язку з цим потребує стороннього догляду і нагляду. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 09.02.2023 року донька має легку розумову відсталість з порушенням поведінки. Раніше донька заявника не визнавалась обмежено недієздатною у встановленому законом порядку. На даний час [PERSON] проживає разом із заявником та останній має можливість і бажання дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Оскільки заявник її рідний батько і постійно дбає про свою доньку, йому не буде тяжко продовжувати піклування за нею, що убезпечить її від зайвих психічних переживань. Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 04.04.2023 року призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 30.05.2023 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 20.06.2023 року від заявника у справі надійшла заява про зміну предмета заявлених вимог, в якій останній просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном. Обґрунтована заява тим, що за результатами проведено експертизи від 12.05.2023 року №234. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. Нормативно-правовим обґрунтуванням заяви є ст. с. 39, 41 ЦК України. Заяву подано з доказами вручення її учасникам справи. Ухвалою суду від 22.06.2023 року прийнято заяву про зміну предмета заявлених вимог у даній цивільній справі.Постановлено розглянути заяву з урахуванням змін наведених у заяві про зміну предмета заявлених вимог тавідкладено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву, з урахуваннями зміни предмета заявлених вимог, підтримав повністю з підстав, що зазначені у ній, та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 10.07.2023 року до суду надано лист в якому селищна рада просила судове засідання по даній справі призначене на 11.07.2023 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладалися на думку судді. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.01.2013 року /а.с. 10/. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що 27.05.1995 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 12/. З копії консультаційного висновку спеціаліста КНП "Онуфріївська центральна районна лікарня" від 09.02.2023 року видно, що [PERSON] 20.12.03 року встановлений діагноз "легка розумова відсталість з порушенням поведінки" /а.с.11/. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради від 13.02.2023 року № 46 встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає в по [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - батько; [PERSON] , [INFO] - мати; [PERSON] , [INFO] - брат; [PERSON] , [INFO] - сестра; [PERSON] , [INFO] - брат; [PERSON] , [INFO] - брат /а.с. 15/. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №234 від 12.05.2023 року судом встановлено, що [PERSON] в даний час страждає стійким, хронічним, психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F- 71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Не здатна до самостійного життєзабезпечення. Потребує накладення опіки /а.с. 52-54/. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , видно, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву [PERSON] , щодо направлення до суду подання про призначення опікуном над його донькою [PERSON] , [INFO] в разі визнання гр. [PERSON] недієздатною, орган опіки рекомендує визначити опікуном, [PERSON] , [INFO] /а.с. 92/. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 92/, з урахуванням наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, спільно проживають за адресою [ADDRESS] , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю донькою. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його доньки [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved