Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . Ухвалою суду від 09 травня 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 год. 15 хв. 29 травня 2023 року. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги повністю підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Суду пояснила, що з відповідачем протягом останнього року стосунки змінилися в гіршу сторону, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично шлюбні відносини припинені. Наразі з відповідачем не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні відповідач суду пояснив, що дійсно, з позивачкою по справі вони тривалий час не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Перспектив для збереження сім`ї та шлюбу не існує. Тому, не заперечив проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2016 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 вересня 2016 року виконавчим комітетом Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 06 вересня 2016 року про що складено відповідний актовий запис №4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних малолітніх дітей. Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 06 вересня 2016 року виконавчим комітетом Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Радухівка Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №17. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] ; кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 13 вересня 2017 року виконавчим комітетом Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Радухівка Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №12. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] ; кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 15 липня 2019 року виконавчим комітетом Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Радухівка Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.3\~ст.137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З поданого та дослідженого в судовому засіданні розрахунку витрат на професійну правничу допомогу адвокатів Адвокатського об`єднання «КОБРА» Шевчук Марії Яківні про подання поданої заяви до [PERSON] про розірвання шлюбу та супроводження такої справи у Рівненському міському Рівненської області та ордеру на надання правничої правової допомоги серії ВК №1055757 від 27 квітня 2023 року вбачається, що у даній справі представництво позивачки на підставі ордеру здійснює Адвокатське бюро «КОБРА», від імені якого діє адвокат Оспанов Р.О. Крім того, зазначено, що у зв`язку з правничою допомогою Адвокатського бюро «КОБРА», позивачка має сплатити вказаному Бюро грошові кошти в загальній сумі 3000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved