Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В травні 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаною заявою та обґрунтовують її тим, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] 28 березня 2017 року шлюб між ними був розірваний. 29 квітня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Заявники посилаються на те, що розірвання шлюбу та укладення нового шлюбу були зареєстровані в Сакському РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК, який вважається незаконним органом, що діє на тимчасово окупованій території України. Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовив у проведенні державної реєстрації відповідних змін у сімейному стані заявників. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд встановити факт, що 28 березня 2017 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , про що Сакським РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК був складений відповідний актовий запис №87; а також факт, що 29 квітня 2017 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований в Сакському РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК, про що був складений відповідний актовий запис №120. 1.2. У судовому засіданні представник заявників [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.40). 1.4. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до поданої заяви. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2023 року (а.с.25) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] та [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 травня 2023 року (а.с.26-27) було залишено без руху подану заяву, надано [PERSON] та [PERSON] строк для сплати судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок. 2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 травня 2023 року (а.с.31-32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. 28 вересня 2013 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстро-ваний у ВДРАЦС РС Сакського МРУЮ в АР Крим, про що був складений відповідний актовий запис №232. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 2013 року (а.с.14). 3.2. 28 березня 2017 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , про що Сакським РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК був складений відповідний актовий запис №87. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 квітня 2017 року (а.с.15). 3.3. 29 квітня 2017 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєсто-ваний в Сакському РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК, про що був складений відповідний актовий запис №120. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 квітня 2017 року (а.с.20). 3.4. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії № [NUMBER] від 20 березня 2018 року, серії [NUMBER] від 15 жовтня 2020 року та серії [NUMBER] від 7 лютого 2023 року (а.с.42-44), а також копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року (а.с.46), копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2020 року (а.с.47) та копією рішення Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2023 року (а.с.48-51). 3.5. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, главою 3 «Загальні положення» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозов-ного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.3. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлен-ня факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 4.4. Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. 4.6. Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, що була чинною до 7 травня 2022 року, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Сакський РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК не є органом, створеним у встановленому законом порядку, уповноваженим на здійснення державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема актів укладення та розірвання шлюбів між громадянами України. Тому реєстрація Сакським РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не мають юридичного значення. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 8 лютого 2023 року у справі №369/7885/21 (провадження №61-9273св22), зі змісту якої вбачається, що заявники, знаючи про правові наслідки укладення шлюбу на тимчасово окупованій території, не скористались своїм правом на подачу заяви про реєстрацію шлюбу до будь-якого українського органу державної реєстрації актів цивільного стану. Правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту державної реєстрації шлюбу відсутні, оскільки укладення шлюбу на тимчасово окупованій території України не створює юридичних наслідків і обов`язків та не може визнаватись на території інших держав, зокрема і в Україні. 5.2. Дійсно, Законом України №2217-IX від 21 квітня 2022 року було внесено зміну до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої документи, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, є дійсними та створюють правові наслідки. Однак Закон України №2217-IX від 21 квітня 2022 року набрав чинність лише 7 травня 2022 року, тоді як [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 28 березня 2017 року та уклав новий шлюб з [PERSON] 29 квітня 2017 року. У зв`язку з тим, що Прикінцеві положення Закону України №2217-IX від 21 квітня 2022 року не передбачають зворотної дії у часі, вказаний Закон та внесена ним зміна до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не поширюються на спірні правовідносини, що виникли задовго до набрання чинності Законом України №2217-IX від 21 квітня 2022 року. 5.3. З огляду на це суд дійшов переконання щодо відсутності підстав для встановлення факту, що 28 березня 2017 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , про що Сакським РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК був складений відповідний актовий запис №87; а також факту, що 29 квітня 2017 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований в Сакському РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК, про що був складений відповідний актовий запис №120. Тому у задоволенні заяви, поданої [PERSON] та [PERSON] , належить відмовити.

Outcome: dismissed