Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

07.03.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначено наступне. Заявниця є двоюрідною племінницею [PERSON] , мешкає поряд із нею, здійснює догляд за нею, створює необхідні умови для життя та лікування. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у справі №314/4143/19 від 24.02.2020 [PERSON] визнано недієздатною, встановлено строк дії рішення суду два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у справі №\~314/2107/20 над [PERSON] встановлено опіку та призначено [PERSON] її опікуном. Станом на теперішній час усі найближчі родичі [PERSON] померли: [INFO] помер її брат [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , яка була призначена опікуном над недієздатною [PERSON] рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.05.2020, перебувала у фактичних шлюбних відносинах із братом [PERSON] [PERSON] [PERSON] померла. Дворічний строк дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/4143/19 про визнання [PERSON] недієздатною сплинув, тому [PERSON] звертається до суду із даною заявою про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від 15.03.2023 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 05.04.2023 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 23.06.2023 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні заяви наполягають. Представник органу опіки та піклування надіслав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами справи. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] її виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 7 ст.\~19\~ЦПК\~України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта № 171 від 18.05.2023 [PERSON] , 1963 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно з МКХ ІХ), внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи наданий висновок експерта, суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявниці про призначення її опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55\~ЦК\~України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст.\~63\~ЦК\~України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України,\~опікун\~зобов`язаний\~дбати\~про\~підопічного,\~про\~створення\~йому необхідних\~побутових\~умов,\~забезпечення\~його\~доглядом та\~лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Рішенням виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.12.2022 затверджено висновок органу опіки ті піклування про доцільність призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , що додається. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про призначення недієздатній особі іншого опікуна з наявних документів відомо, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] . З вересня 2020 року за відсутності інших членів сім`ї [PERSON] як двоюрідна племінниця здійснює догляд за недієздатною [PERSON] , що підтверджується актом обстеження проживання [PERSON] від 01.09.2022. [PERSON] характеризується позитивно, працьовита, відповідальна, спритними напоями не зловживає, із сусідами та односельцями підтримує добрі стосунки, громадський порядок не порушує, працює головним бухгалтером ТОВ «Перемога». Відповідно до медичного висновку ЛКК від 15.11.2022 про те, що [PERSON] може надавати соціальні послуги. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, її двоюрідна племінниця, яка подала до опікунської ради відповідну заяву, враховуючи, що опікунською радою надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення два роки від дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved