Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Заявник Орган опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Краматорської\~міської радив особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просили суд: встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилаючись на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.01.2006 року (справа №2о-19/2006) [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2006 року (справа №2о-316/2006) встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . [INFO] опікун померла та близьких родичів [PERSON] не має. [PERSON] , [INFO] , є чоловіком рідної сестри [PERSON] , матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. На засіданні опікунської ради 23.05.2023 року було розглянуто звернення громадянина [PERSON] щодо можливості призначення його опікуном над [PERSON] . Вказали, що враховуючи те, що у громадянки [PERSON] відсутні близькі родичі та за станом здоров`я вона не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та потребує постійної опіки, орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення над нею опіки, з метою забезпечення її особистих не майнових і майнових прав та інтересів. Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 29 травня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання представник заявника не з`явився, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника та задовольнити заяву. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2006 року справа №2о-19/2006 визнано недієздатною [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Краматорську. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2006 року справа №2о-316/2006 призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно з поданням опікунської ради з питань захистку прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 19.03.2023 року №01-29/245, розглянувши заяву [PERSON] , [INFO] , щодо можливості призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю [INFO] опікуна [PERSON] , дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . [PERSON] , матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Статтею 41\~ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Статтею 58\~ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заінтересована особа [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном [PERSON] . Відповідно до п. 3 ст.\~67\~ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Як встановлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою до опікунської ради з питань захистку прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки м. Краматорська про призначення його опікуном над недієздатною сестрою його померлої дружини [PERSON] При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною, підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Outcome: approved