Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

25 травня 2023 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] , за підписом представника [PERSON] , до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних зазначає, що позивач з 02 жовтня 2003р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який на даний час розірвано за рішенням суду від 28.03.2011р. Повідомляє, що під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з відповідача за рішенням суду стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час повнолітня донька сторін продовжує навчання в державному ліцеї Республіки Італія, відвідує додаткові заняття та гуртки, у зв`язку з чим потребує значних матеріальних коштів. Стверджує, що відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців немає, має регулярний дохід, виїхав та працює за кордоном, володіє нерухомістю, а відтак має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, однак добровільно цього не здійснює. Враховуючи вищенаведене просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.05.2023р. і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 26.05.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, зобов`язано Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати до 15 червня 2023р. довідку про доходи [PERSON] та [PERSON] за 2023р.,\~ призначено судове засідання на 20 червня 2023р. об 11 год. 00 хв., яке відкладено на 04 липня 2023р. о 09 год. 00 хв. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками (а.с. 42-43), в судове засідання не з`явилися. При цьому,\~ через канцелярію суду подали заяву від 25.05.2023р. про розгляд справи за їх відсутності; позовні вимоги підтримують в повному обсязі; не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 31, 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 40-41, 44-45). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 88363 від 26.05.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 21), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликами на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений\~ про дату, час та місце судового засідання належним чином. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6023601690065 (а.с. 39), в судове засідання не з`явилась, при цьому подала заяву від 25.05.2023р. про розгляд справи за її відсутності, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.04.2005р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 14). Як зазначено у виконавчому листі від 11.11.2013р. по справі № 2-855/11, Сокирянський районний суд Чернівецької області 21.12.2011р. розглянув справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2011р. та до досягнення дитиною повноліття; рішення набрало законної сили 03.01.2012р. (а.с. 16). [INFO] донька сторін досягла повноліття та на даний час є ученицею 3-А класу Державного ліцею «Джіроламо Багата» Дезенцано-дель-Гарда Республіки Італія, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 24.07.2019р. органом № 7321, довідкою зареєстрованою в реєстрі за № 14791, за підписом директора\~ Державного ліцею «Джіроламо Багата» Дезенцано-дель-Гарда Республіки Італія Арічі Роселла (а.с. 6-7, 17-18). На даний час позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , що підтверджується довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 579 від 09.05.2023р. та про реєстрацію місця проживання особи № 3429 від 21.08.2019р., виданими Відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ, Новодністровської міської ради, відміткою в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 04.08.2014р. Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, відповіддю № 88376 від 26.05.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 4, 8, 19, 23). При цьому, відповідач [PERSON] зареєстрований за іншою адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю № 88363 від 26.05.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 21). Згідно відповіді на запит № 2413-2023-0000595 від 06.06.2023р. щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за 1 квартал 2023р. станом на 06 червня 2023р. у позивача та відповідача відсутні постійні доходи; відповідач [PERSON] у березні 2023р. отримав виграш в розмірі 845, 03 грн. від ТОВ «ПОФНТЛОТО» (а.с. 35). Разом з тим, як стверджує позивач [PERSON] та не заперечує відповідач [PERSON] , останній є працездатною особою та має регулярний дохід, в тому числі за кордоном, однак, добровільно матеріальної допомоги доньці [PERSON] не надає, хоча має таку можливість. Інших відомостей про доходи чи витрати відповідача [PERSON] суду не надано. Під час розгляду справи не надходили клопотання про витребування доказів для підтвердження або спростування матеріального становища учасників справи. У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У постанові Верховний Суд від 17.04.2019р. по справі № 644/3610/16-ц зазначено, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~ навчатися\~ після досягнення повноліття (незалежно від форми\~ навчання),\~ виникає\~ за\~\~ обов`язкової\~\~ сукупності\~\~ таких\~ юридичних фактів:\~ досягнення дочкою,\~ сином віку,\~ який перевищує 18,\~ але є меншим 23 років;\~ продовження ними навчання;\~ потреба у\~ зв`язку\~ з\~ цим\~ у\~ матеріальній\~ допомозі;\~ наявність\~ у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на зазначене, беручи до уваги, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання в ліцеї і не має можливості працювати та отримувати самостійний дохід, суд вважає останню такою, що потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~ наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки обов`язок брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, належить обом батькам, зважаючи, що на даний час допомогу повнолітній доньці надає лише мати, за відсутності заперечень відповідача щодо наявності у нього можливості надавати допомогу повнолітній доньці, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, а також розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, що продовжує навчання, і з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому його прав, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 715, 73 грн. (1073,60 * 12000, 00/18000, 00), а в іншій частині в розмірі 357,87 грн. покласти на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved