Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної\~ради,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~Козелецька державна\~нотаріальна контора,\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування від 14.09.2005, посвідченого державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Гладким С.М., він набув право власності на зазначену 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Договір дарування 28.11.2005 зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Ніжинське МБТІ» за реєстровим № 11956037. Однак, позивач належним чином реалізувати право власності на належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами не може, оскільки згідно з даними АРМ «РНБ» бланк серії ВСМ № 240960 на договір дарування не зареєстрований як використаний в АРМ «РНБ». Позивач не може отримати і дублікат договору дарування, оскільки примірник договору дарування у справах нотаріальної контори не зберігається, у зв`язку з чим звернувся до суду. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Представник відповідача позовні вимоги визнав та подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької державної нотаріальної контори. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 14.09.2005 між [PERSON] (даритель) та [PERSON] (обдарований) укладено договір дарування, згідно з яким даритель подарував, а обдарований прийняв належну дарителю на праві приватної власності частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Даний договір посвідчено державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Гладким С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 756. Договір викладено на бланку серії ВСМ № 240960. Право власності [PERSON] на зазначене подароване нерухоме майно 28.11.2005 зареєстровано в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 11956037, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9078731 від 28.11.2005. Згідно з довідкою «КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.04.2023 власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (1/2 частина на підставі договору дарування від 14.09.2005 за реєстровим номером 756, та 1/2 - на підставі рішення Козелецького районного суду від 17.10.2005). Відповідно до довідки Козелецької державної нотаріальної контори від 26.05.2023 № 370/01-16 бланк серії ВСМ № 240960, на якому викладено договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Гладким С.М. 14.09.2005, не зареєстрований як використаний для зазначеного договору дарування в АРМ «РНБ». З інформації державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31.05.2023 № 1527/01-17 вбачається, що на примірнику договору дарування частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Гладким С.М. 14.09.2005 за реєстровим номером 756, що знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області відмітка про використання спеціальних бланків нотаріальних документів відсутня. В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Козелецької державної нотаріальної контори за 14.09.2005 та під реєстровим номером 756 містяться записи про вчинення інших нотаріальних дій та відсутні відмітки про використання бланку серії ВСМ № 240960. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2010). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на\~ нерухоме майно відповідно до закону підлягає\~ державній реєстрації і виникає з моменту такої. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на те, що позивач правомірно набув право власності на нерухоме майно, однак бланк серії ВСМ № 240960, на якому викладено договір дарування не зареєстрований як використаний в АРМ «РНБ», що унеможливлює в повній мірі реалізацію позивачем права власності на спірне нерухоме майно, а також зважаючи на визнання позову відповідачем та, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved