Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

04.04.2023 заявник за допомогою засобів поштового листування звернувся із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] як між сином та батьком. Заявник стверджує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на приналежну йому квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявник та його брат - заінтересована особа [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки шлюб між ним та матір`ю заявника [PERSON] розірвано у 1976 році. Спір щодо оформлення спадщини відсутній, проте, невідповідність у написанні прізвища заявника у паспорті та в документах померлого [PERSON] у зв`язку із невірною транслітерацією перешкоджає у оформленні спадкових прав.. Оскільки позасудове врегулювання питання не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між батьком та сином, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, із посиланням на ст. 293, 315, 316 ЦПК України, заявник просить задовольнити заяву. Ухвалою судді від 11.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. В порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмилу Володимирівну надати до суду засвідчену копії спадкової справи 06/2023, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Омськ, померлого [INFO] . Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Ухвала суду виконана в повному обсязі 18.05.2023. Заявник відповідно до заяви, вх.№ від 16.06.2023 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, за участі його представника адвоката Мухіної Л.С. Заінтересована особи [PERSON] відповідно до заяви, вх.№ від 16.06.2023, просить провести розгляд без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Адвокатка Махуна Л.С. відповідно до заяви, вх.№ від 26.06.2023, просить розглянути справу у її відсутності. Інших клопотань та заяв у справі не надходило. Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223,240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду в частині про витребування доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.09.1996, написання прізвища заявника [PERSON] , [INFO] , здійснено із голосною літерою «е» у третьому складі, а саме, - « [PERSON] ». Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта заявника прізвище записано як « [PERSON] ». За відомостями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 19.09.1995, прізвище заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] , здійснено із голосною літерою «о» у третьому складі, а саме, - [PERSON]. Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта заявника прізвище записано як « [PERSON] ». Відповідно до даних засвідченої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС м.Запоріжжя 14.04.1977, російською мовою, - батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (російською мовою), актовий запис про народження №1895 від 01.09.1970. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 13.02.2023, [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Омськ РФ, помер [INFO] у м.Запоріжжі (Олександрівський район), про що здійснено відповідний актовий запис №320 від 13.02.2023. У паспорті (серія [NUMBER] ) написання прізвища [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Омськ, здійснено із голосною літерою «о» у третьому складі, а саме, - « [PERSON] ». Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта вказаної особи прізвище записано як « [PERSON] ». Відповідно до даних витягу з Державного реєстру речових прав №327200203 від 28.03.2023, сформованого державним реєстратором Полтавцем Д.В., квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів 29.03.1993 та договору дарування, р.№3-1597, виданий 08.11.2004 Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який помер. Відповідно, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на приналежну йому квартиру. За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71829270 від 17.03.2023, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову справу №06/2023 приватним нотаріусом ЗМНО Літенко Л.В. З копії спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (заявник у даній справі), який повідомив, що іншим спадкоємцем після смерті батька є його брат [PERSON] , [INFO] . Дружини [PERSON] не мав. Крім того, у спадковій справі наявна заява заінтересованої особи [PERSON] від 17.03.2023 про прийняття спадщини. Коло спадкоємців за змістом обох заяв є тотожним. За даними свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м.Запоріжжя 01.11.1968, шлюб (дані зазначені російською мовою) між [PERSON] , 1944 р.н., уродженцем м.Омськ, та [PERSON] , 1946 р.н., уродженкою м.Запоріжжя, зареєстрований 01.11.1968, актовий запис №1907. Крім того, згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу (російською мовою), серії [NUMBER] , виданим 15.01.1976, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний у вказану дату, актовий запис №58. Копія свідоцтва досліджена судом при розгляді справи. Судом досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039806595 від 24.05.2023, виданий Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) на запит заявника. За даними витягу, у актовому записі №1895 від 01.09.1970 про народження [PERSON] , [INFO] , наявні відомості про батька - [PERSON] , [INFO] та матір [PERSON] , [INFO] . Відомості про одруження батьків заявника у даному витягу внесені із посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , актовий запис 1907 від 01.11.1968, тобто, відповідає даним свідоцтва про одруження, дослідженому судом. Крім того, судом встановлено на підставі даного витягу, що Жовтневим відділом державної РАЦС ЗМУЮ повторно видано свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , що також узгоджується із даними вказаного свідоцтва, наданого у додатках до заяви. У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника та [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Омськ РФ, померлого [INFO] у м.Запоріжжі (Олександрівський район), оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвища вказаних осіб унеможливлено реалізацію спадкових прав заявника на отримання спадщини за законом як спадкоємця першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , як сина та батька, адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт. Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав. Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved