Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON] , посилаючись на ті обставини, що він страждає на хронічний стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, через хворобу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З 25 квітня 2018 року йому встановлено І групу інвалідності довічно. Син проживає разом з ним та дружиною в будинку в селі Грушів, потребує постійного догляду. Вони з дружиною забезпечують догляд за сином, його лікування, опікуються ним. Визнання сина недієздатним йому необхідно для оформлення над ним опіки, оскільки за станом здоров`я син не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном недієздатного. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року відкрито провадження в справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року поновлене провадження у справі. Аргументи учасників справи Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити в його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Відділ (служба) у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Миронівської міської ради в судове засідання не з`явився. Фактичні обставини справи [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно медичної документації, наданої заявником, [PERSON] встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби [PERSON] , він є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» з дитинства, лікувався у психіатричному закладі, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Такі обставини підтверджені даними довідки, виданої КНП «Миронівська центральна районна лікарня» від 04 листопада 2020 року, довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0519759, виданою 11 квітня 2018 року, висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки від 18 квітня 2018 року, виписок з історії хвороби №2267 та № 2783, виписки з історії хвороби № 663, виданої КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», консультативного висновку від 18 січня 2001 року, виданого Інститутом серцево-судинної хірургії, консультативних висновків, виданих 31 січня 2005 року та 11 березня 2016 року КЗ КОР «Київський обласний центр охорони здоров`я матері і дитини». Суд визнає особу недієздатною лише при встановленні судово-психіатричною експертизою наявності медичного та юридичного (психологічного) критерію. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 142-ц від 04 травня 2022 року [PERSON] страждає на важку розумову відсталість в наслідок хвороби Дауна F 72/1 за МКХ 10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. З наданих заявником письмових доказів вбачається, що він є батьком [PERSON] , за медичним висновком має стан здоров`я, що дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. Заявник надає та може надавати [PERSON] необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного. Вказані обставини підтверджені даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Грушівською сільською радою Миронівського району Київської області 23 травня 2000 року, висновку Миронівської центральної районної лікарні про стан здоров`я громадянина, довідки Ржищівської міської ради Київської області № 11/06 від 22 квітня 2021 року про склад сім`ї заявника, актів обстеження матеріально-побутових умов заявника та особи, щодо якої заявлено вимогу про її опіку, від 24 квітня 2018 року, характеристики № 54/06 від 22 квітня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні встановлені факти, які вказують на наявність у [PERSON] психічних розладів. Джерелом фактів є медична документація, згідно якої [PERSON] встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби [PERSON] , він є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» з дитинства, лікувався у психіатричному закладі, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Визнання судовим рішенням особи недієздатною позбавляє її можливості приймати участь у правовідносинах, тому такій особі призначається опікун. Згідно статей 41, 58 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. За положеннями статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області склав висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] заявника, який є його батьком, має постійне місце проживання, задовільні умови проживання. Такі обставини підтверджені рішенням виконавчого комітету Грушівської сільської ради за № 20 від 20 квітня 2018 року та висновком від 20 квітня 2018 року. Заявник в поданій до суду заяві дає згоду на призначення його опікуном сина. Заявник може надати [PERSON] необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного. Згідно правил частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику вказані процесуальні правила. На підставі викладеного,

Outcome: approved