Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Білик Р.О., звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 23 серпня 2018 року [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них дітей немає. Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, з багатьох питань вони не можуть дійти згоди. Розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру. Шлюбні відносини між подружжям припинено, спільного господарства вони не ведуть. Жодних кроків на збереження родини відповідачем вчинено не було. Кожен з них живе своїм життям, вони не сходяться не тільки характерами, а і уподобаннями, почуттями, інтересами, потребами, цінностями та чимало іншим. Між ними часто виникають сварки та скандали. Сторони проживають окремо 6 місяців. Позивачка неодноразово намагалась зберегти сім`ю, однак відповідач не проявляє жодних зусиль для налагодження їхніх сімейних відносин. Примирення між ними є неможливим. Після розлучення позивачка бажає залишитись на прізвищі [PERSON] . Із врахуванням викладеного, просила суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник позивачки адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки перебуватиме у Братиславі (Словаччина) на семінарі і тому не зможе бути присутньою на судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2018 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №594) (а.с. 19). У шлюбі в сторін дітей немає. Згідно викладеного у позовній заяві відомо, що намір позивачки розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved