Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

07 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовом до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, [PERSON] про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Обґрунтовуючи позов посилалася на те, що позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та у них [INFO] народилась дитина [PERSON] . На протязі останніх років відносини між [PERSON] та [PERSON] поступово припинились. У травні 2022 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради із заявою про визначення участі у вихованні дитини та розпорядженням якої від 28.10.2022 № 114-р визначено [PERSON] способи участі у вихованні сина [PERSON] . Позивач не погоджується із вказаним розпорядженням вважаючи, що його було винесено без урахування всіх обставин життя дитини, не дотримано рівності прав батьків. У зв`язку з викладеним позивач просить суд визначити наступні способи участі батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , за участю та присутності матері [PERSON] : у перший та третій тиждень місяця з 09:00 год. до 17:00 год. щосуботи; у другий та четвертий тиждень місяця з 09:00 год. до 14:00 год. неділі; побачення [PERSON] з сином [PERSON] , в інші дні місяця (в тому числі під час канікул, святкових днів та дні народження), лише за узгодженням з датою і часом, та в присутності матері [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 10.11.2022 року справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання. 25 січня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог виходячи з того, що позивач штучно створює умови через які він не може зустрічатись та спілкуватись з сином [PERSON] , [INFO] . Вважає, що розпорядження Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 28.10.2022 № 114-р відповідає інтересам дитини щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] . 28 лютого 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач зазначає, що [PERSON] , [INFO] , з понеділка по п`ятницю з 08:00 год. до 18:00 год. перебуває в дитячому садочку у м. Дніпро, у вівторок та п`ятницю відвідує плавальний басейн, по середам та п`ятницям починаючи з 16.00 год. відвідує клуб з шахів, два рази на неділю відвідує остеопата. Ухвалою від 18 квітня 2023 року по справі призначено судову психологічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи. 25 травня 2023 року справу повернуто з експертної установи без проведення експертизи у зв`язку з відсутністю компетенції на її проведення. Ухвалою від 26 травня 2023 року відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 05 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити. Заначив, що позивач не з`явилась на засідання комісії служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради з поважних причин. Вважає, що графік встановлений розпорядженням адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 28.10.2022 № 114-р не враховує потереби дитини у розвитку та навчанні. У судовому\~засіданні представник\~відповідача [PERSON] \~заперечувала проти\~задоволення позовних\~вимог з\~підстав викладених\~у відзиві\~на позовну\~заяву.\~Зазначила,\~що з\~дня прийняття\~адміністрацією Соборного\~району Дніпровської\~міської ради розпорядження від 28.10.2022 № 114-р, позивач не надавала можливості [PERSON] бачитись з сином [PERSON] , згідно встановленого графіку. Також вказала, що між батьком [PERSON] та сином [PERSON] існує сталий психологічний зв`язок та дитина має довірливі стосунки з батьком, неодноразово залишалась двох з останнім. Представник відповідача адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до суду не з`явився, заяв по суті справи та клопотань до суду не подавав. Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. [INFO] народився [PERSON] , його батьками у свідоцтві про народження зазначено батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 10) 11 січня 2022 року дитячим, сімейним психологом проведено обстеження [PERSON] , [INFO] , згідно якого останній потребує спокійної психологічної атмосфери, його необхідно відгороджувати від перебування у нестабільної середи. (а.с. 11) З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] має позивну характеристику, виховує сина 2018 року народження. У зловживанні спиртними напоями не помічена, завжди має охайний зовнішній вигляд. (а.с. 14) 05 жовтня 2022 року адвокат Куліков Г.І., який діяв в інтересах [PERSON] , направив голові адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради заяву про те, що [PERSON] не має можливості прибути на засідання комісії, призначеної 06 жовтня 2022 року о 14.00 год. у зв`язку з відрядженням в м. Київ. (а.с. 16-17, 23) 27 жовтня 2022 року адвокат Куліков Г.І., який діяв в інтересах [PERSON] , направив голові адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради заяву про те, що [PERSON] не має можливості прибути на засідання комісії, призначеної 27 жовтня 2022 року о 14.00 год. у зв`язку з хворобою. (а.с. 18-19) Актом обстеження умов проживання [PERSON] встановлено, що остання мешкає у трикімнатній квартирі за адресою [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] . Умови для проживання/перебування дитини [PERSON] , [INFO] , створені добрі. Для дитини є все необхідне для комфортного проживання та розвитку. (а.с. 27) 31 травня 2022 року управлінням-службою у справах дітей зроблено направлення до КЗ «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» ДОР щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. (а.с. 28) З Довідки Комунального закладу «Дніпровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 04.07.2022 за № 34 вбачається, що згідно результатів психологічного діагностування [PERSON] було встановлено наступне: батько не має ніяких перешкод психологічного характеру для вільного спілкування та проживання з дитиною; присутність батька у виховному процесі є необхідністю для всебічного розвитку дитини. Рекомендовано: задля психологічного здоров`я та в інтересів дитини, обом батькам налагодити стосунки та встановити конструктивні методи та тактики виховання; відновити спілкування батька [PERSON] з сином [PERSON] , оскільки відсутність батька в житті дитини спричинить деформоване відношення дитини до сімейних стосунків. (а.с. 30-31) У відповідності до Акту обстеження умов проживання [PERSON] вбачається, що за адресою [ADDRESS] батьком створені належні умови для повноцінного життя та розвитку свого сина. (а.с. 70) 27 жовтня 2022 року Комісією з питань захисту прав дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської надано Рекомендацію за № 155, якою визначено батькові [PERSON] способи участі у вихованні та спілкуванні з сином, [PERSON] , [INFO] , таким чином: кожний понеділок та кожну п`ятницю з 14.00 до 19.00 без присутності матері дитини, у місцях, які відповідають вікові дитини; у перший та третій тиждень місяця з 10.00 суботи до 19.00 неділі без присутності матері дитини, у місцях, які відповідають вікові дитини; щороку з 01 червня по 15 липня дитина перебуває з батьком, без присутності матері дитини, у місцях, які відповідають вікові дитини. (а.с. 33-34) Висновком управління-служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської від 26.10.2022 за № 874/08-10-171 визначено [PERSON] графік побачень з сином, [PERSON] , [INFO] , таким чином: кожного понеділка, вівторка, п`ятницю з 14.00 по 20.00, без присутності матері дитини та/або інших осіб у місцях, які відповідають вікові дитини; кожен перший та третій тиждень місяця з 10.00 суботи по 20.00 неділі, без присутності матері дитини та/або інших осіб у місцях, які відповідають вікові дитини; щороку з червня по липня, без присутності матері дитини та/або інших осіб у місцях, які відповідають вікові дитини; щороку у період зимових, осінніх, весняних канікул (кожного року)цілодобове проживання сина з батьком за адресою: [ADDRESS] по території України з метою відпочинку, відвідування родичів; зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод у щоденному спілкуванні [PERSON] із сином [PERSON] , шляхом телефонного зв`язку. (а.с. 35-38) Розпорядженням голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 28.10.2022 за № 114-р, визначено батькові [PERSON] способи участі у вихованні та спілкуванні з сином, [PERSON] , [INFO] , таким чином: кожний понеділок та кожну п`ятницю з 14.00 до 19.00 без присутності матері дитини, у місцях, які відповідають вікові дитини; у перший та третій тиждень місяця з 10.00 суботи до 19.00 неділі без присутності матері дитини, у місцях, які відповідають вікові дитини; щороку з 01 червня по 15 липня дитина перебуває з батьком, без присутності матері дитини, у місцях, які відповідають вікові дитини. (а.с. 15) З наданої АТ «Укрсиббанк» інформації вбачається, що в період з 01.01.2022 року по 23.01.2023 року [PERSON] було здійснено перекази коштів з його платіжних карток на картки інших банків на загальну суму 286500 грн. (а.с. 79-80) У відповідності до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль Skoda Kodiaq, реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] . (а.с. 81) З наданих до суду копій платіжних квитанцій вбачається, що [PERSON] було здійснено оплату за садок ФОП [PERSON] 29.10.2019 на суму 7260,00 грн. та 26.11.2019 на суму 6550,00 грн. (а.с. 83) З довідки виробничо-комерційної фірми «Техномед» вбачається, що [PERSON] , перебуває на «Д» обліку у невролога. (а.с. 123) У відповідності до Договору від 01 березня 2023 року укладеного між ФОП [PERSON] «Центр дитячого розвитку «Вільні» та [PERSON] , [PERSON] отримує освітню послугу у сфері дошкільної освіти та денний догляд. (а.с. 127-128) З психологічного висновку дитячого, сімейного психологу [PERSON] за результатами психологічного обстеження дитини [PERSON] рекомендовано: дитина потребує спокійної психологічної атмосфери, її необхідно обмежувати у перебуванні у нестабільному середовищі, також дитині бажано продовжити курс психологічної нормалізації емоційного стану, для корекції тривожності. (а.с. 129) У відповідності до характеристики [PERSON] від 11.01.2021. остання до ЕКО Клубу ЮМІ приводить завжди охайного сина [PERSON] та переймається за нього. У клубі дитина перебуває з понеділка по п`ятницю, забирає дитину мати у обумовлений час. Мати приймає активну участь у розвитку дитини. (а.с. 130 зворотній бік) З довідки ТОВ «ЕФФЕС» від 22.03.2023 за № 22/03 вбачається, що [PERSON] за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року отримала дохід в розмірі 101015,06 грн. (а.с. 133 зворотній бік) З довідки ПП «Телерадіокомпанія «Регіон» від 22.03.2023 за № 4 вбачається, що [PERSON] за період з січня 2022 року по грудень 2022 року отримала дохід в розмірі 14042,57 грн., за січень лютий 2023 року - 3046,92 грн. (а.с. 134) У відповідності до характеристики ПП «Телерадіокомпанія «Регіон» від 23.03.2023, [PERSON] виховує сина, про якого піклується і займається його всебічним розвитком часто буває з ним на дитячих виставках та фільмопоказах. Також долучає його до участі у дитячих телепроєктах. (а.с. 133) У відповідності до довідки про склад сім`ї ОСББ «Переможець» від 29.03.2023, за адресою [ADDRESS] фактично проживають з 01.04.2019 [PERSON] та її син [PERSON] (а.с. 136) Згідно службової характеристики [PERSON] від 27.03.2023, наданої ТОВ «ЕФФЕС», остання працює економістом на підприємстві з 15 травня 2017 року по теперішній час. За час роботи на підприємстві зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна жінка. До своїх обов`язків працівник відноситься з відповідальністю. З колегами по роботі врівноважена, товариська, чуйна, користується повагою серед співробітників. За час роботи порушень трудової дисципліни не допускала. Громадських нарікань не має. (а.с. 131) Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною є реалізацією матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно зі статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно із статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до частини першої статті 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно із статтею 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Отже, у справі за позовом одного з батьків про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні належним відповідачем є інший з батьків, а не орган опіки та піклування. Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року в справі № 757/39693/20. В свою чергу, системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства). Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до частини четвертої і п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України). Суд при визначенні графіка бере до уваги фактори, такі як вік дитини, потреби та обставини обох батьків, розклад роботи і відстань між їхніми місцезнаходженнями. Графік спілкування має створювати можливість для здорового зв`язку між батьком і дитиною, підтримувати родинні зв`язки та сприяти благополуччю дитини. Відповідно до розпорядження голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 28.10.2022 за № 114-р, визначено батькові [PERSON] способи участі у вихованні та спілкуванні з сином, [PERSON] , [INFO] , таким чином: кожний понеділок та кожну п`ятницю з 14.00 до 19.00 без присутності матері дитини, у місцях, які відповідають вікові дитини; у перший та третій тиждень місяця з 10.00 суботи до 19.00 неділі без присутності матері дитини, у місцях, які відповідають вікові дитини; щороку з 01 червня по 15 липня дитина перебуває з батьком, без присутності матері дитини, у місцях, які відповідають вікові дитини. Вказане розпорядження адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради відповідає інтересам дитини, оскільки з досліджених у судовому засіданні відеозаписів та фотознімків (а.с. 86) вбачається, що між батьком [PERSON] та сином [PERSON] , [INFO] , присутній сталий психологічний зв`язок, дитина мала тривалий час повноцінний контакт з батьком, що вказує на наявність емоційної прив`язаності сина до батька. Під час судового розгляду представники сторін підтвердили наявність конфлікту між батьками, неможливість батьків самостійно дійти згоди у вихованні сина. За вказаних обставин, враховуючи довірительні відносини між сином та батьком, наявність їх емоційної прив`язаності, враховуючи нетривале проживання сина з матір`ю, суд вважає, що адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради дійшла виваженого графіку побачення сина з батьком та вірного рішення з проведення зустрічей батька із сином без присутності матері. Доказів того, що проведення на час розгляду справи зустрічей батька з дитиною без присутності матері може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини позивачем суду не надано. Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вони не містять доказів на підтвердження того, що встановлення вказаного графіку спілкування із дитиною відповідачу [PERSON] буде суперечити інтересам дитини. У разі виникнення підстав для твердження про настання негативних наслідків для дитини за результатами спілкування з батьком позивачка [PERSON] не позбавлена права порушити питання про зміну способу участі батька у вихованні сина. На підставі викладеного суд вважає, що обставини викладені у позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх необґрунтованості. На підставі ст. ст. 7, 19, 141, 153, 155, 157-159 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» та

Outcome: dismissed