Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Макарчук Григорій Іванович про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви заявник вказує про те, що відповідно до паспорта громадянина України, Серії [NUMBER] , видного Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 17 лютого 1998 року, заявник у справі документована як [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Клавдієво, Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . З інформації графи «сімейний стан» паспорта заявника та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 19 червня 1954 року між заявником (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом РАЦС селища Ворзель Київської області було зроблено відповідний запис за № 23. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації від 03 серпня 2022 року за № 01-43/965/(1) у актовому записі про народження заявника зазначено, що по смт. Клавдієво Тарасове Бородянського району Київської області від [INFO] » (так у документах) народилась [INFO] . Батько: « [PERSON] », віком 33 роки. Мати: « [PERSON] » віком 20 років. Батьки за національністю українці. Експертним висновком українського бюро лінгвістичних експертиз від 31 січня 2023 року встановлено, «що прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Крім того, даним висновком встановлено, що імена ЄЛИЗАВЕТА, а також рос. ЕЛИЗАВЕТА та ЕЛИЗОВЕТА попри розбіжності в орфографічній фіксації в зазначених документах, наданих для експертизи, є ідентичними». [INFO] мати заявника [PERSON] померла. За інформацією Центрального державного історичного архіву, Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації, державного архіву Черкаської області, державного архіву Рівненської області, відомості про народження матері заявника [PERSON] та укладення шлюбу з [PERSON] не виявлені, а тому підтвердити дані факти відповідними архівними довідками не має можливості. Мати заявника [PERSON] народилася 1907 року, батьками якої були [PERSON] , 1860 року народження та [PERSON] , 1877 року народження. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] окрім дочки [PERSON] мали дочку [PERSON] [INFO] , а також сина [PERSON] та дочку [PERSON] , що народилися [INFO] у двійні. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації повного Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті батьками померлого [PERSON] значаться [PERSON] батько, [PERSON] мати. Оскільки батько спадкодавця [PERSON] [PERSON] та мати заявниці [PERSON] [PERSON] є рідним братом та сестрою, відповідно [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що помер [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до майна померлого. Заповіту [PERSON] за життя не склав. Спадкоємці 1-4 черги за законом після його смерті відсутні. Як спадкоємець п`ятої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця [PERSON] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Макарчук Григорія Івановича із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа за №34/2022. Однак, вирішити питання оформлення спадкових прав до майна померлого [PERSON] заявник не має можливості через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Листом від 9 травня 2023 року за № 66/01-16 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Макарчук Григорієм Івановичем було роз`яснено, що для видачі Свідоцтва про спадщину, заявнику необхідно надати нотаріусу рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що помер [INFO] та що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] батька померлого [PERSON] . За даних обставин заявник змушена звернутися до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме факту родинних відносин. Встановлення фактів родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, його підтвердження необхідне для оформлення спадщини. Зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин як рідних брата та сестри між померлими [PERSON] (матір`ю заявника) та батьком спадкодавця [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням факту родинних відносин між їх дітьми, як двоюрідними братом та сестрою. Встановлення даних факів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] - батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. В судовому засіданні заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належними чином. Приватний нотаріус\~Бучанського районного\~нотаріального округу\~Макарчук Григорій\~Іванович в\~судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши думку сторін по справі та покази свідків, оглянувши копію спадкової справи №34/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, Серії [NUMBER] , видного Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 17 лютого 1998 року, заявник у справі документована як [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Клавдієво, Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно Рішення п`ятої сесії сьомого скликання Ворзельської селищної ради Київської області від 25 грудня 2015 року № 26-5-VII вул. Пролетарська в селищі Ворзель перейменована на вулицю Лісова. З інформації графи «сімейний стан» паспорта заявника та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 19 червня 1954 року між заявником (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом РАЦС селища Ворзель Київської області було зроблено відповідний запис за № 23. Викладені обставини підтверджуються паспортом Серії [NUMBER] , записом про народження Народного комісаріату від 17 лютого 1928 року, свідоцтвом про народження№ [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , рішенням Ворзельської селищної ради Київської області від 25 грудня 2015 року. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації від 03 серпня 2022 року за № 01-43/965/(1) у актовому записі про народження заявника зазначено, що по смт. Клавдієво Тарасове Бородянського району Київської області від [INFO] » (так у документах) народилась [INFO] . Батько: « [PERSON] », віком 33 роки. Мати: « [PERSON] » віком 20 років. Батьки за національністю українці. Експертним висновком українського бюро лінгвістичних експертиз від 31 січня 2023 року встановлено, «що прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Крім того, даним висновком встановлено, що імена ЄЛИЗАВЕТА, а також рос. ЕЛИЗАВЕТА та ЕЛИЗОВЕТА попри розбіжності в орфографічній фіксації в зазначених документах, наданих для експертизи, є ідентичними». Зазначене стверджується копіями архівної довідки та експертного висновку українського бюро лінгвістичних експертиз від 31 січня 2023 року. [INFO] мати заявника [PERSON] , померла про що виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради Київської області було зроблено актовий запис про смерть за № 35, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 вересня 2022 року. За інформацією Центрального державного історичного архіву, Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації, державного архіву Черкаської області, державного архіву Рівненської області, відомості про народження матері заявника [PERSON] та укладення шлюбу з [PERSON] не виявлені. Мати заявника [PERSON] народилася 1907 року, батьками якої були [PERSON] , 1860 року народження та [PERSON] , 1877 року народження. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] окрім дочки [PERSON] мали дочку [PERSON] [INFO] , а також сина [PERSON] та дочку [PERSON] , що народилися [INFO] у двійні. Викладені обставини підтверджуються відповідними архівними довідками. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно інформації повного Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті батьками померлого [PERSON] значаться [PERSON] батько, [PERSON] мати. Оскільки батько спадкодавця [PERSON] [PERSON] та мати заявниці [PERSON] [PERSON] є рідним братом та сестрою, відповідно [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що помер [INFO] . Викладені обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 05 серпня 2022 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до майна померлого. Заповіту [PERSON] за життя не склав. Спадкоємці 1-4 черги за законом після його смерті відсутні. В судовому засіданні свідки по справі: [PERSON] та [PERSON] підтвердили факти, викладені в заяві. Як спадкоємець п`ятої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця [PERSON] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Макарчук Григорія Івановича із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа за №34/2022. Листом від 9 травня 2023 року за № 66/01-16 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Макарчук Григорієм Івановичем було роз`яснено, що для видачі Свідоцтва про спадщину, заявнику необхідно надати нотаріусу рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що помер [INFO] та що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] батька померлого [PERSON] , що стверджується копією листа приватного нотаріуса від 09 травня 2023 року [PERSON] . Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин зі спадкодавцем, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved