Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач - керівник Жовківської окружної\~прокуратури \~в інтересах\~держави в\~особі Жовківської\~міської ради\~Львівського району\~Львівській областізвернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з підстав зазначених у позові. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) на користь Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (площа Вічева, 1, м. Жовква, 80300, Львівська область, Львівський район, код ЄДРПОУ: 04056248) до місцевого бюджету витрати на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від злочину в сумі 30350 грн. Представник Жовківської окружної\~прокуратури надав\~05.07.2023\~року на\~адресу Жовківського\~районного суду\~Львівської області\~заяву з\~проханням слухати\~справу без\~фіксування судового\~засідання технічними\~засобами,\~зважаючи на\~подану представником\~відповідача заяву.\~Позовні вимоги\~підтримує,\~просить такі\~задоволити.\~ Відповідач в судове засідання не прибув, однак 05.07.2023 року його представник - [PERSON] направила на адресу суду клопотання, у якому просить слухати справу без участі відповідача та його представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове заідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши клопотання сторін, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ Ухвалою\~Жовківського районного\~суду Львівської\~області від\~15.04.2022\~року у\~справі №444/605/22,\~яка набрала\~законної сили\~23.04.2022\~року,\~ [PERSON] ,\~обвинуваченого у\~вчиненні кримінального\~правопорушенн передбаченого\~ч.\~1\~ст.\~286\~КК України,\~звільнено від\~кримінальної відповідальності\~на підставі\~ст.\~46\~КК України\~у зв`язку\~з примиренням\~з потерпілим.\~Вказаною ухвалою\~суду встановлено,\~що [PERSON] ,\~12.01.2022,\~ близько 08:45 год., керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись ним по автодорозі сполучення «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» зі сторони м. Рава- Руська в напрямку міста Львова, при наближенні до нерегульованого перехрестя автодоріг сполучення «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» - «Жовква- Ковель» на якому організовано круговий рух, порушив вимоги п.п. 1.5.; 1.10. (в частині значення термінів: «головна дорога», «перехрестя», «дати дорогу»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»), 10.1 та 16.12. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які знайшли свій прояв в тому, що він, керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, де організовано круговий рух і яке позначене прожнім знаком 4.10., не дав дорогу транспортному засобу, який рухався вже по колу, що призвело до ДТП - зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який в цей час вже рухався по колу та перетинав згадане перехрестя зі сторони м. Ковель в напрямку до м. Жовква, як наслідок пасажир останнього [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Внаслідок порушення водієм [PERSON] правил безпеки дорожнього руху, потерпіла [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримала: краєвий перелом правої кульшової западини без істотного зміщення, який відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Під час судового засідання обвинувачений [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки добровільно відшкодував потерпілому завдані злочином збитки та примирився з ним. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2022 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1\~ст. 286 КК України\~на підставі\~ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 12022141400000010\~від 12.01.2022\~року відносно нього закрито. Вищевказане вбачається з копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2022 року (а.с.7-8). Як вбачається з копії довідки - розрахунку Комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (а.с.11), потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 12.01.2022 по 04.02.2022 року з діагнозом: політравма, закритий краєвий перелом правої кульшової западини без істотного зміщення. Забій правого стегна. Забій правого ключового суглобу. Забій передньої черевної кістки. При цьому, загальна сума затрачених коштів на лікування [PERSON] становить 30350 грн. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] вказана сума затрачених на лікування [PERSON] КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області не відшкодована. Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, що вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Окрім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ У\~п.2\~Постанови Кабінету\~Міністрів України\~№545\~від 16.07.1993\~«Про порядок\~обчислення розміру\~фактичних витрат\~закладу охорони\~здоров`я\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~від злочинного\~діяння та\~зарахування стягнених\~з винних\~осіб коштів\~до відповідного\~бюджету і\~їх використання»\~передбачено,\~що сума\~коштів,\~як підлягає\~відшкодуванню,\~визначається закладом\~охорони здоров`я,\~в якому\~перебував на\~лікуванні потерпілий,\~виходячи з\~кількості ліжко-днів,\~проведених ним\~в стаціонарі\~та вартості\~витрат на\~його лікування\~в день.\~Кількість ліжко-днів\~визначається на\~підставі медичної\~картки стаціонарного\~хворого (форма\~003(у)\~або інших\~документів,\~які підтверджують\~дати госпіталізації\~та виписки\~хворого із\~стаціонара лікувального\~закладу.\~Визначення суми\~витрат на\~лікування потерпілого\~за один\~ліжко-день\~провадиться виходячи\~з фактичної\~кількості ліжко-днів\~і загальної\~суми фактичних\~витрат за\~місяць (в\~якому проводилось\~лікування)\~на утримання\~лікувального закладу,\~за винятком\~витрат на\~капітальні вкладення,\~капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно п.4 вищезазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно п.1.2. Статуту Комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, дане підприємство є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним некомерційним неприбутковим підприємством, що надає послуги первинної та вторинної медичної допомоги та здійснює господарську некомерційну діяльність спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів у сфері охорони здоровя без мети одержання прибутку, а також бере участь у виконанні державних, регіональних та місцевих програм у сфері охорони здоров`я, встановлених законодавством України та цим Статутом. Засновником, власником та органом управління майном Комунального підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області є Жовківська міська рада Львівського району Львівської області. Згідно пункту 4.6. Статуту Комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області підприємство має самостійний баланс, рахунки в установчих банків, Державному казначействі, круглу печатку зі своїм найменнуванням, штампи, а також бланки з власними реквізитами. Таким чином, внаслідок вчиненого злочину заподіяно матеріальну шкоду закладу охорони здоров`я, засновником та власником якого є Жовківська міська рада Львівського району Львівської області. Окремо слід зазначити, що стаття 128 КПК України передбачає право пред`явлення цивільного позову, у тому числі і до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому, ч. 7 ст. 28 КПК України надає право особі, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, пред`явити його в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 2118 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією (аркуш справи №22). Так як суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь Львівської обласної прокуратури.

Outcome: approved