Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 28.11.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, про поновлення батьківських прав, в якому просить поновити батьківські права відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позбавлених її рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019. Вказує, що вона є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019, її негативна поведінка і ставлення до виховання дітей стали підставою до позбавлення її батьківських прав. Її діти залишилися на утриманні і проживали разом з батьком [PERSON] . Батько дітей - [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті, наказом Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради №201 від 04.11.2022, діти тимчасово влаштовані у сім`ю тітки [PERSON] , до вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей. Вважає, що на теперішній час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських права, вона виправилася і не ухиляється від виховання, спілкується з дітьми, допомагає відповідачу матеріально утримувати дітей. Діти, також позитивно налаштовані до неї і бажають, щоб їй поновили батьківські права відносно їх і у них була єдина сім`я. Зазначає, що на теперішній час вона перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] . У них троє спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, у неї є посвідчення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про те, що вона є багатодітною матір`ю, і належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Також, вона усвідомила, що бажає, щоб всі її діти проживали разом з нею, знаходились на її утриманні. Її цивільний чоловік, [PERSON] не заперечує і щиро бажає, щоб її діти, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, знаходились на його утриманні і вихованні. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності. Представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Займукова І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, та надала висновок від 06.07.2023. Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушнір С., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В. від 09.01.2023 справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, про поновлення батьківських прав передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 цивільну справу №211/4608/22 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 23.03.2023, за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.03.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-30 год. 19.04.2023. 18.05.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-30 год. 19.06.2023, витребувано інформацію у Виконавчому комітеті Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради та у Криворізькій гімназії № 88 Криворізької міської ради. 19.06.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду на 10-00 год. 14.07.2023, залучено до участі третю особу Виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.12.2010 та серії [NUMBER] від 21.12.2010, виданих Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON] , та [INFO] народилася [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 10, 11). [INFO] помер [PERSON] , батько малолітніх дітей, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.11.2022 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис №297 (а.с. 12). Згідно рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019, задоволено позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та судових витрат, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі аліменти у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей, до досягнення ними повноліття, щомісячно, на користь опікуна, починаючи стягнення з 10 квітня 2019 року, та стягнуто 1536,80 грн. судового збору (а.с. 13-17). Відповідно до наказів №200 та №201 служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 04.11.2022 про тимчасове влаштування дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані в сім`ю відповідача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , до вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей (а.с. 18, 19). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Довгинцівської районної в місті ради, мати [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, строк дії до 10.07.2037 (а.с. 9). Крім того, у позивача [PERSON] є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про народження, довідками про реєстрацію місця проживання особи, та довідкою №30 від 10.11.2022 (а.с. 20-25, 28). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районного в місті ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно перебуває на обліку у Довгинцівському управління праці та соціального захисту населення і одержує допомогу при народженні дитини з 01.07.2019 по 30.11.2023, допомогу на дітей одиноким матерям з 01.06.2022 по 31.12.2022, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях з 01.12.2021 по 30.11.2026, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.06.2022 по 31.12.2022 (а.с. 27). Згідно довідок № 206 та № 137 від 18.04.2023 КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР, лікарем-психіатром [PERSON] у [PERSON] психічного розладу не виявлено, та за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталася (а.с. 67, 68). Як вбачається з характеристик наданих в.о. директора КГ № 88, за підписом класних керівників, на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати позбавлена батьківських прав, однак несистематично цікавиться успіхами дітей, реагує на зауваження (а.с.79, 80). Виконком Довгинцівської районної у місті ради у висновку № 272 від 04.07.2023, вважає за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 95-98). До висновку виконкому додано відповідь від 04.04.2023 №45.1/2-2527 ВП № 1 КРУП ГУНП в ДОР, в якій зазначено, що співробітниками ювенальної превенції був здійснений виїзд за адресою мешкання [PERSON] , а саме [ADDRESS] , в ході якого вдалося поспілкуватися з сусідами [PERSON] , з буд. [ADDRESS] [PERSON] та з буд. [ADDRESS] [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, в стані сп`яніння її не бачили, нарікань в її сторону не має. Сусіди характеризують її як ввічливу, товариську та добру людину. Протягом 2022-2023 [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 104). Також, згідно відповіді від 31.03.2023 № 01-08/125 Криворізького міського центру соціальних служб виконкому Криворізької міської ради, фахівцем із соціальної роботи спільно з представником служби у правах дітей було здійснено комісійне відвідування [PERSON] , яка має на вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та проживають за адресою [ADDRESS] . В результаті відвідування з`ясовано, що умови проживання задовільні, сім`я проживає в 3-кімнатному, приватному будинку. В будинку в наявності: електро-, газо- та водопостачання, опалення пічне, санвузол на дворі. В помешканні є необхідні меблі, побутова техніка (холодильник, телевізор, пральна машина, проточний водонагрівач для води). Для дітей відведено окрема кімната, яка облаштована ліжками для сну і відпочинку, шафою для одягу, є куточок для навчання. В кімнатах прибрано і чисто. На момент відвідування запас продуктів харчування був достатній. В результаті проведеної роботи, [PERSON] зробила все необхідне для поновлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 105). Згідно відповіді від 23.03.2023 № 13/15-30 Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівської районної у місті ради, [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в управлінні та отримує державні соціальні допомоги на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме допомогу при народженні дитини, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях (а.с. 106). До висновку виконкому додано копію пояснень [PERSON] , [INFO] , в якому вона висловлює думку, про бажання разом із братом повернутися жити до мами та її співмешканця, оскільки склалися доброзичливі відносини (а.с. 109). Відповідно до акту виконкому Тернівської районної у місті ради від 26.06.2023, проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , умови їх проживання задовільні, відповідають нормам. Кімнати відремонтовані, мебльовані. В наявності газо-, водо-, електропостачання. В будинку прибрано, приготовлена їжа, запас продуктів харчування в достатній кількості. Для виховання та розвитку дітей створено умови: троє дітей (хлопці) проживають в одній кімнаті, двоє сплять на одному дивані, у третього кореме спальне місце. Двоє дівчат у іншій кімнаті, сплять на одному дивані, [PERSON] проживає в третій кімнаті. Стосунки в сім`ї дружні, члени родини з повагою ставляться один до одного. Члени родини не заперечують проти проживання разом з ними малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 91) Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, що передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що згідно рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019, задоволено позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та судових витрат, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі аліменти у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей, до досягнення ними повноліття, щомісячно, на користь опікуна, починаючи стягнення з 10 квітня 2019 року, та стягнуто 1536,80 грн. судового збору (а.с. 13-17). Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Так, Виконком Довгинцівської районної у місті ради у висновку № 272 від 04.07.2023, вважає за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 95-98). Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 484/920/18 (провадження № 61-6992св20) вказано, що «сім`я вважається природним середовищем для розвитку дитини; виховання в сім`ї відповідає найкращим інтересам дитини і тільки коли виявиться, що сім`я є особливо непридатною або неблагонадійною, зв`язки з нею можуть бути перервані. Розлучення дітей з батьками всупереч їх волі можливо тільки за умови, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. При розгляді позовів батьків про передачу їм дитини іншими особами, від яких вони мають право вимагати її повернення, суд бере до уваги зокрема можливість батьків забезпечити належне виховання дитини, характер їхніх взаємовідносин з нею, прихильність дитини до осіб, у яких вона перебуває, й інші конкретні обставини справи. При цьому суд враховує, хто з зацікавлених осіб виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожної з осіб, особисті якості сторін, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані однієї з осіб сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. У будь-якому випадку суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам малолітньої дитини. Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції). Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Аналізуючи норми права та дослідивши додані докази до позову, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] , будучи позбавленою батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на час звернення до суду поведінку відносно дітей істотно змінила, приймає активну участь у житті дітей, бажає повноцінно займатись їх вихованням та утриманням, створила належні умови для життя дітей разом з нею, що також визнає відповідач, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, поновити позивача в батьківських правах, оскільки це відповідатиме якнайкращим інтересам дітей. На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України,

Outcome: approved