Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Деркунський Костянтин Леонідович, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] тривалістю в 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на 49/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є він, її син. Після смерті матері позивач перебував в шоковому, стресовому стані, переживав сильні душевні страждання, тому одразу не звернувся до органів нотаріату, розраховуючи, що для вчинення цього у нього є ще 6 місяців. Протягом березня 2022 року позивач не мав змоги здійснити оформлення спадщини внаслідок того, що через початок повномасштабної військової агресії проти України, нестабільний та загрозливий стан в країні велика кількість нотаріусів не працювала взагалі, крім того, не всі нотаріуси ведуть справи щодо оформлення спадщини. Звернувшись до нотаріуса 07.09.2022 року із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим, посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що зумовлені, в тому числі, військовою агресією проти України, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Деркунський К.Л., позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться в справі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.11.2021 року серія [NUMBER] , виданим Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), актовий запис №2759 від 04.11.2021 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12). Факт того, що померла [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] , яке видане 28.08.1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м.\~Дніпропетровська, за яким [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] . Копія свідоцтва знаходиться у матеріалах справи (а.с. 11). До складу спадщини після смерті [PERSON] входить право власності на 49/100 домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Вказане домоволодіння належало спадкодавцю на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 18.12.2013 року у справі №2-26/11 (а.с.13-17) (залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року у справі №2-26/11 (а.с. 21) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.06.2014\~року.\~(а.с.18)). Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано 21.10.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 7613027), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.11.2014 року №29189344, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 26). Постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Л.В. від 27.09.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] матері [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 37-38). У відповідності зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частиною 1, частиною 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частини 1 та 2 статті 1269 ЦК України). Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Позивач зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з кількох обставин. Одразу після смерті матері позивач перебував в шоковому, стресовому стані, переживав сильні душевні страждання, тому одразу не звернувся до органів нотаріату, розраховуючи, що для вчинення цього у нього є ще 6 місяців. Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05\~години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 р. №2102-IX). Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Протягом березня 2022 року позивач не мав змоги здійснити оформлення спадщини внаслідок того, що через нестабільний та загрозливий стан в країні велика кількість нотаріусів не працювала взагалі, крім того, не всі нотаріуси ведуть справи щодо оформлення спадщини. Перший раз позивач зміг звернутися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини на початку квітня 2022 року, вважаючи, що 28.04.2022 року. повинен скінчиться 6-місячий строк для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку із веденням воєнного стану Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року прийнято постанову №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», п.3 якої (в редакції від 06.03.2022 року) передбачено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, а отже позивач може звернутися із відповідною заявою протягом усього строку дії воєнного стану. Крім того, позивач вказав, що враховуючи вказані роз`яснення, постійне продовження воєнного стану в країні, відсутність інших спадкоємців, важке матеріальне становище, яке склалося внаслідок воєнного стану (відсутність постійної роботи, необхідність матеріально забезпечувати проживання та харчування родини, яка знаходилась поза межами міста Дніпра на території Західної України внаслідок воєнної загрози з боку Російської Федерації тощо) позивачем було прийнято рішення звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини пізніше. 07.09.2022 року вересня у зв`язку із стабілізацією становища в країні та свого матеріального становища позивач звернувся до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину. Тоді ж позивачу було роз`яснено, що постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 внесено зміни до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164, а саме у першому реченні пункту 3 слова на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється замінено словами перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Вказані зміни набули чинності з 29.06.2022 року. Таким чином для спадщини, 6-місячний строк для прийняття якої не сплинув до набрання чинності п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року. №164, строк для прийняття становив 10 місяців. Отже, строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] (враховуючи п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року. №164 в редакції від 29.06.2022 року) сплив 28.08.2022 року. Позивач вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся через події, які не залежали від його волі (воєнний стан внаслідок військової агресії проти України, зміни до строків прийняття спадщини, які вносились на рівні Кабінету Міністрів України та які він не має змоги щоденні відстежувати). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи повідомлені позивачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими на значній території України, позивач, як і значна частина громадян України, був вимушений вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від його волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк. Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує його права та законні інтереси. Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі частини 3 статті 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , який обчислювати з часу набрання рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved