Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася із зазначеним позовом до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорта інвентаризаційна справа №42 від 27.01.2022 року. Згідно з ухвалою судді від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання позивач не з`явилася, натомість від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,в якій вона вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на думку суду. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав в с.Пилипи Деражнянського району Хмельницької області про, що повторно видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 15.09.2016р. актовий запис №15. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових справ. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с.Пилипи Деражнянського району Хмельницької області про, що повторно видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 15.09.2016 року. На підставі витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 00017107292 від 15.09.2016 року актовий запис № 32 від 14.02.1947 року де вказано відомості про чоловіка [PERSON] , відомості про дружину [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] мали сина [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу 00017107067 дата формування 15.09.2016 року, де вказано що [PERSON] народився [INFO] актовий запис № 27 де в відомостях про батька вказаний - [PERSON] , відомості про матір вказана - [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняв їх син [PERSON] , що підтверджується довідкою Пилипівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області від 12.10.2016 року №238, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав в м.Херсон про, що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 26.05.2010 року, актовий запис № 394. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 07.03.1986 року, [PERSON] [INFO] , 07.03.1986 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , де після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». На підставі довідки № 238 від 12.10.2016 року виданих виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про те, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була зареєстрована в селі Пилипи Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті якої фактично в управління та володіння спадковим майном вступив син [PERSON] 1947 р.н. Для належного оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] , позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.Б. Ознайомившись із поданими документами державним нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки серед наданих нею документів правовстановлюючі документи на нерухоме майно померлих батьків, чоловіка, відсутні, тому остання змушена була звернутися до суду. За життя спадкодавці технічної документації на житловий будинок із надвірними будівлями не виготовляли, 27.01.2022 року позивачем було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 42. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на зазначене спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем право власності на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорта інвентаризаційна справа №42 від 27.01.2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved