Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2021 року по справі № 569/17730/21 позбавлено відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Рівненського міського голови від 02.03.2022 року № 223-р її призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Оскільки, в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2021 року по справі № 569/17730/21 позовна вимога про стягнення аліментів не ставилася і не вирішувалася, а кошти, які надаються органами соціального страхування на утримання [PERSON] , [INFO] недостатньо, а тому в неї виникла необхідність у стягненні аліментів з відповідачів. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь опікуна - [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з [PERSON] на користь опікуна - [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 25.05.2023 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач 1 [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідачів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2021 року по справі № 569/17730/21 відповідачів [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Розпорядженням Рівненського міського голови від 02.03.2022 року № 223-р призначено позивача [PERSON] , що мешкає на [ADDRESS] опікуном малолітньої племінниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища\~ дитини\~ та одночасно відповідачів, суд із урахуванням, положень ст. ст. 166, 180, 183 СК України, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про доцільність стягнення аліментів з [PERSON] на користь опікуна - [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття та про доцільність стягнення аліментів з [PERSON] на користь опікуна - [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідачів в рівних частинах по 536,80 грн. з кожного (1\~073, 60 грн. : 2 = 536,80 грн.). На підставі ст.ст. 166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved