Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

07.12.2021\~в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов позов ПрАТ «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в якій представник позивача голова правління [PERSON] просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18\~025,24 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 10.09.2013 між відповідачкою та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено кредитний договір №11167с, на виконання умов якого та на підставі рішення Кредитного комітету №901 від 09.09.2013 Кредитна спілка надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у сумі 8 000,00 гривень з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у розмірі 28,8% річних, які є фіксованими та нараховуються кожен день на первісну суму кредиту, у визначений договором строк на 24 місяці (з 10.09.2013 по 10.09.2015 включно). На виконання умов кредитного договору на банківський рахунок відповідачки перераховані грошові кошти. 01.10.2013 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та позивачем укладено договір добровільного страхування кредитів №20 відповідно до Додатку №1 якого, кредитний договір №11167с від 10.09.2013, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачкою, було віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 26\~800,00 гривень. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором №11167с від 10.09.2013 належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Позивачем на підставі заяви №1601 від 25.10.2021 та доданих до неї документів, складено страховий акт №877кр від 26.10.2021 та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування на суму 18\~025,24 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1736 від 26.10.2021. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 обов`язки, до неї перейшло право вимоги на стягнення з відповідачки матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у сумі 18\~025,24 гривень, які позивач просить стягнути на свою користь разом з понесеними витратами по сплаті судового збору у сумі 2\~270,00 гривень. На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021, позовній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер №323/3424/21 (провадження №2/323/1048/21) та передано на розгляд судді Фісун Н.В. Ухвалою від 20.12.2021 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні». На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. На виконання вищевказаного розпорядження, 20.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (цивільного провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи. На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, матеріали цивільної справи №323/3424/21 (провадження№2/336/1443/2023) надійшли в провадження судді Звєздової Н.С. Ухвалою суду від 21.03.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачка відзив на позов не подала. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області визначена територіальна підсудність справ за Оріхівським районним судом Запорізької області. Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року у Донецькій області утворено Донецький район (з адміністративним центром у місті Донецьк) у складі територій Амвросіївської міської, Донецької міської, Іловайської міської, Макіївської міської, Харцизької міської, Ясинуватської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України (направленням SMS- повідомлень на номер телефону зазначений у позові, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі або відкладення розгляду справи не надала. Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 10.09.2013 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі КС «Українська кредитна спілка») та [PERSON] було укладено кредитний договір №11167с, відповідно до умов якого на підставі рішення Кредитного комітету №901 від 09.09.2013 КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у сумі 8 000,00 гривень у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги їх повернення у визначений договором строк на 24 місяці (з 10.09.2013 по 10.09.2013 включно) зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних, про що зазначено в п. 1.1. Кредитного договору. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, видача кредиту проводиться в національній валюті України (гривня) в безготівковій формі з поточного рахунку кредитодавця. За дорученням позичальника суму кредиту, зазначену в п. 1.1. кредитодавець перераховує на рахунок відкритий в ДОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0103 (м. Амвросіївка) на користь позичальниці [PERSON] , МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, №26251500096802. Згідно з платіжним дорученням №24191 від 10.09.2013 КС «Українська кредитна спілка» перерахувала грошові кошти для видачі готівки по кредитному договору №11167с від 10.09.2013 на банківський рахунок [PERSON] (о/р26251500096802 ТВБВ № 10004/0103) у сумі 8 000,00 гривень. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору та Додатку № 1 до нього, Сторонами Кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту та процентів за користування ним, згідно якого відповідачка зобов`язалася, починаючи з 22.10.2013 сплачувати щомісячні платежі у сумі 525,00 гривень, з яких: 333,00 грн. - тіло кредиту та 192,00 грн. - відсотки, а також останній щомісячний платіж 10.09.2015 у сумі 533,00 гривні, з яких 341,00 грн. - тіло кредиту та 533,00 грн. - відсотки. Загальна сума, яку відповідачка зобов`язалася сплатити за кредитним договором, становила 12 608,00 гривень., з яких: 8 000,00 грн. - основна сума кредиту (тіло кредиту) та 4\~608,00 грн. - відсотки за користування ним. 01.10.2013 між позивачем КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування кредитів №20 (далі Договір добровільного страхування). Відповідно до п.1.2 Договору добровільного страхування, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п.1.3 Договору добровільного страхування, ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між Стахувальником та Страховиком (додаток № 1 до договору страхування). Відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування, Кредитний договір №11167с від 10.09.2013, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 26 800,00 гривень. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідно до виписки з рахунку позичальниці [PERSON] (Вих.№1652 від 26.10.2021), відповідачці 10.09.2013 надано кредитні кошти в сумі 8 000,00 гривень. Відповідачка у період з 10.09.2023 по 20.08.2014 сплачувала платежі, встановлені Графіком розрахунків до кредитного договору у сумі 525,00 гривень щомісячно, тобто належним чином виконувала свої зобов`язання, сплачуючи щомісяця грошову суму. Починаючи з 21.08.2014 [PERSON] припинила внесення щомісячних платежів. Всього за вказаний період відповідачка сплатила 5\~775,00 гривень, з яких: 3\~604,36 гривні основна сума кредиту та 2\~170,64 гривень - проценти за користування кредитом. Таким чином, згідно вказаної виписки, несплаченими залишились платежі, починаючи з 21.08.2014, а всього сума заборгованості за Кредитним договором на момент закінчення строку його дії, тобто 10.09.2015 становила 6 833,00 гривні, з яких: 4\~395,64 гривень - заборгованість з основної суми кредиту, а решта 2\~437,36 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. З вищенаведеного вбачається, що у зв`язку з несплатою відповідачкою щомісячних платежів протягом трьох місяців поспіль (з 21.08.2014 по жовтень 2014 року) настав страховий випадок, передбачений Договором добровільного страхування. Відповідно до п.5.1 Договору добровільного страхування, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити страховику заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором. Згідно із п. 4.4.5 Договору добровільного страхування, позивач зобов`язаний протягом 4 робочих днів після отримання від страхувальник заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору. Відповідно до п. 4.4.6 Договору добровільного страхування протягом 5 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків позивач зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування. 25.10.2021 внаслідок невиконання відповідачкою свого зобов`язання за кредитним договором,

Outcome: partial