Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

ТОВ «ІСІДА-IVF» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надану медичну допомогу. Зазначало, що 08.02.2017 між ТОВ «ІСІДА-IVF» та [PERSON] було укладено договір про надання медичної допомоги №1791-н-л. Відповідно до п. 5.3. зазначеного договору вартість медичної допомоги сплачується пацієнтом одноразово у формі 100% передоплати у момент підписання договору. Відповідно до Акту прийняття-передачі наданої медичної допомоги від 01.09.2017 загальна вартість медичних послуг по спостереженню вагітності, наданих [PERSON] , складає 24 276 грн. 60 коп. 01.09.2017 [PERSON] була доставлена до Медичного центру ТОВ «ІСІДА-IVF» для родорозродження, її ознайомили з інформацією щодо вартості ведення пологів, про що свідчить її власноручний підпис на інформованій згоді. Вартість медичної допомоги по веденню пологів по пакету «Пологи і післяпологовий період при народженні однієї дитини за умови спостереження вагітності в МЦ (палата «Стандарт»)» (зі знижкою 15%) становила 43 554 грн. 01.09.2017 у відповідача народилась дитина, що підтверджується записами в медичній карті новонародженого №1218/1035. Протягом перебування відповідача з дитиною у медичному центрів після пологів було проведено всі належні лабораторні дослідження дитині та відповідачу, а також інші лікарські призначення. Крім того, протягом періоду спостереження вагітності відповідачу було надано медичну допомогу, яка визначена в п. п. 1.3, 3.3 Акту прийняття-передачі наданої медичної допомоги від 03.09.2017 загальною вартість 12 008 грн. 40 коп. Відповідно до п. 5 вказаного акту відповідач зобов`язувалась сплатити вартість наданої клінікою медичної допомоги, зазначеної в п.1 даного акту в порядку: до 30.09.2017 сплатити 35 165 грн. 10 коп., до 31.10.2017 сплатити 22 896 грн. 90 коп., до 30.11.2017 сплатити 10 888 грн. 50 коп., до 31.12.2017 сплатити 10 888 грн. 50 коп. 03.09.2017 [PERSON] разом з дитиною було виписано з Медичного центру ТОВ «ІСІДА-IVF». Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання медичної допомоги та актами прийняття-передачі наданої медичної допомоги не виконала. Посилаючись на те, що [PERSON] не оплатила послуги за надану їй медичну допомогу, ТОВ «ІСІДА-IVF» просило стягнути з відповідача на його користь 79 839 грн. Крім того, просило стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує в повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 08.02.2017 між ТОВ «ІСІДА-IVF» та [PERSON] було укладено договір про надання медичної допомоги №1791-н-л (далі - договір) (а.с. 9-16). Відповідно до п. 2.1 Договору клініка бере на себе зобов`язання надати пацієнту медичну допомогу, що полягає в проведенні циклу амбулаторного спостереження вагітності пацієнта, яку пацієнт зобов`язується прийняти та сплатити на умовах цього договору. Згідно з п. 5.3 Договору вартість медичної допомоги, що надається клінікою пацієнту відповідно до даного договору, складає 24 276 грн. 60 коп. 01.09.2017 [PERSON] надала добровільну згоду на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, про що свідчить її власноручний підпис (а.с.40-41). Відповідно до Акту прийняття-передачі наданої медичної допомоги від 03.09.2017 загальна вартість наданої клінікою пацієнту медичної допомоги становить 79 839 грн. (далі - Акт) (а.с. 44-45). Згідно з п.2 Акту сторони підтверджують, що клініка нала пацієнту медичну допомогу, зазначену у п. 1 даного акту, якісно т а в повному обсязі. Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3. Акту вартість наданої медичної допомоги (спостереженні вагітності) згідно п. 1.1. даного акту складає 24 276 грн. 60 коп. Вартість наданої медичної допомоги (ведення пологів) згідно п. 1.2. даного акту складає 43 554 грн. Вартість наданої медичної допомоги (разові послуги) згідно п. 1.3. даного акту складає 12 008 грн. 40 коп. Відповідно до п. 4 акту на момент підписання сторонами даного акту медична допомога, зазначені в п.1 даного акту пацієнтом не оплачена. Згідно з п. 5 акту пацієнт зобов`язується сплатити вартість наданої клінікою медичної допомоги, зазначеної в п. 1 даного акту, у наступному порядку: до 30.09.2017 сплатити 35 165 грн. 10 коп., до 31.10.2017 сплатити 22 896 грн. 90 коп., до 30.11.2017 сплатити 10 888 грн. 50 коп., до 31.12.2017 сплатити 10 888 грн. 50 коп. ТОВ «ІСІДА-IVF» зверталося до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість (а.с. 46-61). Обґрунтовуючи позов, позивач вказував на те, що свої зобов`язання за договором відповідач не виконує. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У встановлений актом приймання-передачі наданої медичної допомоги від 03.09.2017 строк [PERSON] заборгованість не сплатила. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ІСІДА-IVF» 79 839 грн. заборгованості за надану медичну допомогу. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн. Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У порушення вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України представником позивача не надано детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги, не зазначено час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Ураховуючи те, що позивачем не надано суду обгрунтованого розрахунку суми витрат, понесених на правову допомогу, не зазначено час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), правових підстав для стягнення витрат на правову допомогу немає. Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ІСІДА-IVF», підлягає стягненню 1 173 грн. 50 коп. судового збору.

Outcome: approved