Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний банк України» Заворотний А.В. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складає 157213,75 грн.: заборгованість за основним боргм (кредитом) 143425,83 грн.; - проценти за користування кредитом 13780,90 грн.; - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2,76 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4,26 грн, а також просив стягнути судові витрати в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 02.09.2021 між позивачем та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит №637/84 (далі Договір). В рамка даного Договору, Банком надано кредит в загальному розмірі 160000,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 01 вересня 2024 року. Відповідно до п.п. 2.4.1 Договору за користування Кредитои позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29 процентів річних. Зазначена в Договорі процентна ставка є фіксованою. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок порушень відповідачем зобов`язань, станом на 19.04.2023 виникла заборгованість у розмірі 157213,75 грн., що складається з наступного: 143425,83 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 13780,90 грн. проценти за користування кредитом; 2,76 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 4,26 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 76). У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, 26.06.2023 надав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначаючи, що відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором №637/84 від 02.09.2021 р., а також судові витрати в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначаючи про добровільність сплати боргу у повному обсязі. Відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 02.09.2021 між позивачем та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит №637/84. Відповідно до п.п. 2.4.1 Договору за користування Кредитои позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29 процентів річних. Зазначена в Договорі процентна ставка є фіксованою. 02.09.2021 року [PERSON] отримав кредит, що підтверджується виписакми по рахунку (а.с. 35-37). Відповідно до п.3.3.3. Договору, Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануітетними платежами в розмірі 6704,91 грн. шляхом внесення кощтів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом, та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим Договром. (а.с. 12-30). Згідно розрахунку заборгованість за договором, станом на 19.04.2021 виникла заборгованість у розмірі 157213,75 грн., що складається з наступного: 143425,83 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 13780,90 грн. проценти за користування кредитом; 2,76 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 4,26 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~(а.с. 33-34). Отже, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 157213,75 грн станом на 19.04.2021 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Відповідно до положень\~статті 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до норм статей 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язань. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно зі\~статтею 625 ЦК України\~встановлюється відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга\~статті 625 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша\~статті 611 ЦК України). Представником позивача надано до суду клопотання від 26.06.2023 року, згідно якого зазначено, відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором №637/84 від 02.09.2021 р., а також судові витрати в повному осбязі, просив розглядати справу без його участі. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість за кредитним договором, що підтверджується заявою представника позивача та долучених відповідачем до матеріалів справи квитанцій про оплату боргу від 22.06.2023 року. Однак на момент подачі позову до суду між сторонами був наявний спір за яким сплачено до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн, проте, після відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed