Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.10.2019 АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали Заяву-Договір №\~2019/І_С/228-005421, що разом з Правилами про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши Заяву Договір клієнт уклав кредитний договір № 2019/ОВР/223-001557. Згідно п. 2.6 Правил сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Договором. Відповідно до договору можлива сума кредиту 300\~000 грн. Договір діє до 27.10.2020. Відповідно до рішення № 58 від 12.09.2020 відбулась пролонгація Договору строком на 12 місяців та відповідно до рішення № 83 від 13.09.2021 Договір було пролонговано ще на 12 місяців. Відсоткова ставка встановлена в розмірі 36 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4 %. Порядок сплати відсотків щомісячно та погашення кредиту в кінці строку з щомісячним платежем 7 % мінімум 50 грн. Відповідач не належним чином виконував зобов`язання щодо погашення процентів та повернення отриманих кредитних коштів в розмірі та строки, передбачені договором. Станом на 14.03.2023 заборгованість за договором становить 5\~690, 34 грн, а саме: 4\~188, 70 заборгованість по кредиту (прострочена), 1\~501, 64 грн заборгованість по процентах (прострочена). За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Позивач [PERSON] 28.10.2019 підписав заяву на оформлення кредитного ліміту в АБ «Укргазбанк» (а.с. 11, в тому числі, зі звороту). 28.10.2019 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] також було підписано Заяву-Договір №\~2019/І_С/228-005421 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», згідно якої, сторони домовилися, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом; а також паспорт споживчого кредиту, відповідно до яких Банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту 300 000 грн, орієнтовну суму кредиту - 10 000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн, пільговий період 30 днів, відсоткову ставку - 36 % річних, відсоткову ставку на прострочену заборгованість - 48 % річних, комісію за видачу кредиту 4 %, а також загальні витрати за кредитом: реальну відсоткову ставку 45, 09%, відсотки 2\~239, 29 грн, комісію 400 грн, мета кредиту на споживчі цілі. Строк кредитування встановлений терміном в 12 місяців, строк дії договору встановлений з 28.10.2019 по 27.10.2020 (а.с. 9). Згідно копії\~виписок з\~рішення верифікатора\~та андерайтера\~від 12.09.2020\~№ 58,\~та від\~13.09.2021\~№ 83,\~було ухвалено\~надати кредит/зміну\~умов кредитування\~ [PERSON] \~(а.с.\~12,\~13). Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 28.10.2019 по 14.03.2023 (а.с. 6 - 8). Проте відповідач\~не виконує\~свої зобов`язання\~за договором\~належним чином,\~згідно розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором станом на 14.03.2023 позивачем відповідачу нараховано борг в розмірі 5\~690, 34 грн, з яких: 4\~188, 70 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1\~501, 64 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 4 - 5). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, згідно підписаного відповідачем договору, відповідач був обізнаний з усіма істотними умовами укладеного кредитного договору, підписавши також паспорт споживчого кредиту. Судом установлено, що АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 14.03.2023 відповідач заборгував позивачу 5\~690, 34 грн. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за договором, які відповідачем не спростовано. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~684 гривень (а.с. 3). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved