Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивачка в особі адвоката Халдая І.В. звернулася 27.07.2022 до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Нонна Вікторівна, про визнання права власності на грошові кошти у розмірі 388\~000 доларів США за [PERSON] станом на дату її смерті [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла майно онуку [PERSON] . Спадкоємці отримали свідоцтва про право власності на спадщину. До складу спадкового майна також входять грошові коти в сумі 388\~000 доларів США, які померла накопичувала протягом життя та зберігала вдома, однак які не ввійшли до заповіту. Спадкоємці знали про існування коштів, втім не знали, де вони сховані, адже [PERSON] не хотіла забирати кошти за життя матері, тому і не хотіла знати місця їх зберігання. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка вирішила продати успадковану квартиру [ADDRESS] та при прибиранні знайшла у квартирі схованку, у якій було виявлено грошові кошти у розмірі 388\~000 доларів США. Приватний нотаріус Колмакова Н.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, шо нотаріус би мала вжити заходи щодо охорони спадкового майна та видати свідоцтво після спливу строку, однак кошти виявлено після спливу шестимісячного строку, тому нотаріусом не може бути вжито заходів щодо охорони спадкового майна та відповідно видачі свідоцтва про право власності за законом, адже майно не можливо ідентифікувати як спадкове. Обраний позивачем спосіб захисту дозволить отримати у нотаріуса свідоцтво про право нас спадщину на зазначені грошові кошти. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.10.2022. У підготовчому засіданні 06.10.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи розгляд справи було відкладено на 06.12.2022. У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання 06.12.2022 розгляд справи відкладено на 15.02.2023. У підготовчому засіданні 15.02.2023 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про відкладення, наступне засідання призначено на 03.03.2023. Ухвалою суду від 03.03.2023 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 20.03.2023. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 20.03.2023 розгляд справи відкладено на 06.04.2023. У судовому засіданні 06.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про відкладення, розгляд справи відкладено на 09.05.2023. У судовому засіданні 09.05.2023 задоволено клопотання представника позивача про відкладення, розгляд справи відкладено на 15.06.2023. У судовому засіданні 15.06.2023 проведеному за участі представника позивача [PERSON] було витребувано копію спадкової справи та задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, з метою отримання витребуваних доказів та допиту свідка розгляд справи відкладено на 29.06.2023. У судовому засіданні 29.06.2023 було долучено до справи матеріали спадкової справи, представник позивача [PERSON] надав вступне слово, було допитано свідка [PERSON] , судом було досліджено докази та з метою допиту іншого свідка оголошено перерву до 05.07.2023. У судовому засіданні 05.07.2023 було допитано свідка [PERSON] . Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, сказав що все, що було сказано свідком було правдою, він підтримав сказане. Третя особа у засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщалася у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] (а.с.105). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.01.2022 вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.117). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.07.2022 вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та відповідно онуком [PERSON] (а.с.135). [PERSON] за життя, а саме 02.10.2017 склала заповіт, яким заповіла квартиру [ADDRESS] , автомобіль марки Тойота, реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль марки Тойота, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] (а.с.137). 07 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на два транспортних засоби вказаних у заповіті (а.с.174). 07 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] (а.с.176). 07 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб Лексус, реєстраційний номер [NUMBER] та транспортний засіб Лексус, номерний знак [NUMBER] (а.с.179). 07 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (а.с.181). 13 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, які знаходяться у філії АТ «Державний експертно-імпортний банк України» (а.с.190). Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що коли позивачка збиралася продати квартиру [ADDRESS] , свідок разом з позивачкою пішли подивитися що там в тій квартирі і знайшли в комоді, який розташований у вітальні гроші, спочатку невелику суму, а згодом вже всю суму, у верхньому ящику було 8 тисяч доларів США, а під ящиками в пакеті було 380 тисяч доларів США. Свідок [PERSON] підтвердила обставини наведені у позові, а саме що у липні 2022 року вона разом з сестрою [PERSON] та [PERSON] пішли в квартиру матері за адресою: [ADDRESS] , де знайшли грошові кошти у розмірі 380 тисяч доларів США, а саме у верхній шухляді комоду було 8 тисяч доларів США, які були замотані серветкою, а під дном нижнього ящика було 380 тисяч доларів США, замотані в пакет обмотаний скотчем. Повідомила, що , що їй та сестрі ( [PERSON] ) мати говорила за життя, що забрали кошти, але вони не хотіли забирати, вірили, що все буде добре. На запитання головуючого повідомила, що знайдені купюри були нового зразку. Згідно із ст.ст. 1216, 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Частинами 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Одним із видів речей згідно із ст. ст. 179, 184, 192 ЦК України є грошові кошти, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч. 1 ст.5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 ч. 2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Тож, свідки та відповідач підтвердили, що грошові кошти у розмірі 388 тисяч доларів США були знайдені у квартирі, яка належала [PERSON] та була успадкована позивачкою [PERSON] , тому готівка належить до спадкового майна та підлягає спадкування в порядку, визначеному законодавством. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача [PERSON] , які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог.

Outcome: approved