Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач \~просить винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь КС „ЗЛЕТ 100049.54 грн, боргу згідно кредитного договору №ШОШ-00113 від 08 вересня 2022 року,\~ який складається з: 83457.05 грн, основної суми кредиту; 16592.49 грн, процентів за користування кредитом; стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь КС "Злет" 2684,00 гривень сплаченого судового збору по 1342,00грн. з кожного; Свої \~вимоги мотивує тим, що з 08 по 13 вересня 2022 року [PERSON] , отримала чотирма траншами ( видатковий чек №000405 від 08.09.2022 на суму 25000.00 грн; видатковий чек №000409 від 09.09.2022 на суму 25000.00 грн; видатковий чек №000413 від 12.09.2022 на суму 25000.00 грн;видатковий чек №000417 від 13.09.2022 на суму 14000.00 грн;) у КС ЗЛЕТ м. Долина кредит згідно кредитного договору № ШОШ-00113 від 08.09.2022 в сумі 89000,00 грн. на термін 48 місяці (до 08.09.2026) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 35 % річних. З дня отримання позики [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в січні-травні 2023 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 16592.49 грн ( 4187.84 грн недоплата станом на 29.12.2022 + 12404.65 грн з 29.12.2022 по 02.06.2023), залишок основної суми кредиту 83457.05 грн. Згідно договору поруки № ШОШ-0113 від 08.09.2022 обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , взяла на себе [PERSON] - відповідачка по справі. Згідно чинного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разi порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. При цьому поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків i т.д. Загальна сума солідарного боргу відповідачів перед КС Злет становить 100049.54 грн (16592.49 грн. % + 83457.05 грн основної суми кредиту). На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 цивільна справа № 343/1314/23 про стягнення боргу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.19). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 05.06.2023 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1314/23 за позовом КС "Злет" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу з повідомленням сторін (а.с.21). Представник позивача \~ [PERSON] , (довіреність а.с.5) \~ \~в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить справу за позовом КС „Злет до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по кредиту згідно кредитного договору №ШОШ-00113 від 08.09.2022 розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26). \~\~ Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 24) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідачами [PERSON] , [PERSON] , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів\~ . Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ Суд,\~ дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві , вважає, що даний позов, \~ підлягає до \~задоволення, \~виходячи з наступного: \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~вимог\~ч.1\~ст.\~546\~ЦК\~України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно \~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч.1 \~ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~Відповідно до \~ кредитного договору №ШОШ-00113 від 08.09.2022 (а.с.6-9), КС „Злет надала [PERSON] , кредит \~в сумі 89000.00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 35 % річних. Тип процентної ставки-фіксована.\~ Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням інші потреби. Строк дії договору48 місяці \~з 08 вересня 2022 року до 08 вересня 2026 року. \~ \~Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань , передбачених цим договором. Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~ \~П.5.1 договору, \~передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки №ШОШ-0113 від 08.09.2022 (а.с.12). Згідно вищевказаного договору поруки, \~обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями [PERSON] , взяла на себе [PERSON] . Відповідно до п.3.2\~ договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Копії видаткових чеків: №000405 від 08.09.2022 на суму 25000.00 грн; №000409 від 09.09.2022 на суму 25000.00 грн; №000413 від 12.09.2022 на суму 25000.00 грн; №000417 від 13.09.2022 на суму 14000.00 грн (а.с.10) свідчить, що позивач КС "Злет" виконала умови договору та надала відповідачці [PERSON] позику готівкою на загальну суму 89000,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором №ШОШ-00113 \~від 08.09.2022 за відповідачкою [PERSON] , станом на 02.06.2023 \~наявна заборгованість в сумі 100049.54 грн, в тому числі : кредит 83457.05грн; проценти 16592.49 грн. (а.с.11). Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів , свідчать повідомлення (а.с. 15-17) . Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд \~приходить до висновку, що позовпідлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~ \~ \~На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 \~ЦК України,

Outcome: approved