Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

11 листопада 2022 року на адресу суду надійшов вказаний позов. Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року прийнято до провадження справу, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 6 грудня 2022 року на адрес суду надійшла інформаційна довідка про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 15.11.2022 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Хамулою І.В. 23 січня 2023 року на адресу суду надійшла спадкова справа №13/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 24 січня 2023 року залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - [PERSON] . Ухвалою суду від 1 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON] ; змінено процесуальний статус [PERSON] з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору; позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] до Луцької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у цивільній справі №161/15856/22. Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року залучено до справи третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON] . Ухвалою суду від 22 травня 2023 року залучено до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON] . Ухвалою суду від 21 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 23 січня 2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Хамули І.В. надійшла спадкова справа №13/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, водночас представник [PERSON] та [PERSON] у заяві від 27.06.2023 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; справу просив розглядати без їх участі. Представник Кюнель, [PERSON] , [PERSON] у заяві від 27.06.2023 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , справу просив розглядати без їх участі. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що позов позивачки та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору підлягають до задоволення з таких підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно. Чоловік [PERSON] помер [INFO] , дітей у подружжя не було. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений нотаріусом, відповідно до умов якого все своє майно, що належить їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в т.ч. належну їй квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 139). [PERSON] , племінниця спадкодавці, не знала про існування заповіту, звернувшись із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 30). [PERSON] , сестра спадкодавці, померла [INFO] (а.с. 51 на звороті). [PERSON] , донька [PERSON] , 15.11.2022 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за правом представлення (а.с. 41). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 108). [PERSON] , рідна сестра спадкодавці [PERSON] , є спадкоємицею другої черги права на спадкування за законом. [PERSON] , рідна сестра спадкодавці [PERSON] , є спадкоємицею другої черги права на спадкування за законом. [PERSON] , рідний брат спадкодавці [PERSON] , є спадкоємцем другої черги права на спадкування за законом. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Надаю правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Судами встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] , оскільки не знали про існування заповіту. Крім того, з 1999 [PERSON] постійно проживає на території Федеративної Республіки Німеччина, в`їхала на територію України лише 12.09.2022. [PERSON] з 2017 року постійно проживає в Державі Ізраїль. У зв`язку із введенням в Україну воєнного стану з 02.03.2023 [PERSON] перебував у Республіці Польща до 16.04.2023. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявами про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку. З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved