Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Гнатюк А.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією родиною, заінтересована особа: Приватний нотаріус Фіщук Сергій Олексійович. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] народилась [PERSON] .В свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена - [PERSON] . 07 липня 1978 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 16 травня 2011 року було зроблено актовий запис № 00040769307. 16 квітня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 20 січня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис № 00031104911. 24 серпня 1996 року між [PERSON] , [PERSON] (з одного боку) та [PERSON] (з іншого боку) було укладено договір за яким було проведено обмін квартири ( [ADDRESS] ) на будинок за адресою: [ADDRESS] (копія договору додається). За таких обставин, [PERSON] та [PERSON] належали по 31/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З цього часу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають разом у будинковолодінні за адресою [ADDRESS] , як дочка (падчерка), мати (дружина), вітчим (чоловік), відповідно. [INFO] померла мати - [PERSON] , про що 16 вересня 2002 року зроблено запис за № 2348. 06 листопада 2003 року державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори Фіщук С.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкування 31/100 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що [INFO] помер вітчим - [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Фіщук С.О. було відкрито спадкову справу № 69659403 (номер у нотаріуса - 65/2022). 08 вересня 2022 року інформаційним листом № 224/01-16 приватним нотаріусом Фішук С.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва, про право на спадщину з огляду на те, що остання не має доказів родинних відносин з померлим [PERSON] та було рекомендовано звернутись до суду. Вказує, що встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю необхідне [PERSON] для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки родичів, а отже спадкоємців у померлого немає. Враховуючи викладене та те, що [PERSON] не має змоги оформити спадщину, до Придніпровського районного суду м. Черкаси подається заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім`єю. А тому, заявниця просить встановити факт, що померлий [PERSON] є вітчимом [PERSON] , а [PERSON] є падчеркою [PERSON] , які проживали однією сім`єю з 24.08.1996 по ден смерті останнього, а саме по [INFO] . Ухвалою суду від 11.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Гнатюк А.І. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Фіщук Сергій Олексійович в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що заявницю знає давно, вони є кумами, давно спілкуються. [PERSON] і [PERSON] були чоловіком та дружиною, заявниця є дочкою [PERSON] . [PERSON] жила по вулиці Чучупаки приблизно з 1980, жили вони в будинку сім`єю, [PERSON] доглядала за [PERSON] , вони разом робили ремонт, готувала їсти, купували техніку. Додала, що [PERSON] вважала [PERSON] її батьком і говорила про це. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторони заявника, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036826946 від 13.09.2022 року [PERSON] та [PERSON] 07 липня 1978 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1192. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно запису акта про укладення шлюбу №686 від 16.04.1987 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Дані відомості підтверджуються також і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00036826804 від 13.09.2022. 24.08.1996 року між [PERSON] , [PERSON] (з одного боку) та [PERSON] (з іншого боку) було укладено договір міни частини будинку за адресою: [ADDRESS] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований в реєстрі за №7625. Дане підтверджується Дублікатом договору міни, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В. 03.10.1996 року за №6752. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ЧООБТІ» №1809118 від 24.10.2003 будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі Дублікату договору міни №6752 від 03.10.1996 на праві приватної власності належить [PERSON] - розмір частки 31/100 та [PERSON] - розмір частки 31/100. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 16.09.2002 виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом №2-1825 від 06.11.2003 (номер спадкової справи 124/03) спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] . Спадкове майно. на яке видано свідоцтво складається з 31/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №429392 від 21.01.2006 земельна ділянка площею 576,7 кв.м. розташована по [ADDRESS] на території Черкаської міської ради на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 30.08.2016 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. 08.09.2022 року [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме на 31/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69968163 від 08.09.2022 зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] за № [NUMBER] , номер у нотаріуса 65/2022 Так, 08.09.2022 [PERSON] нотаріусом надано інформаційний лист за №224/01-16 відповідно до якого, з наданих документів для оформлення спадкових прав після [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що [PERSON] не має доказів родинних відносин з померлим гр. [PERSON] .. Внаслідок зазначеного неможливо видати [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки остання не надала докази родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , а тому у нотаріуса відсутні підстави видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок) Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи та підтверджують факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є вітчимом та падчеркою. Відповідно до ч.1 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Смерть одного з подружжя об`єктивно припиняє існування шлюбу як сімейного союзу дружини та чоловіка. Це означає, що шлюб припиняється незалежно від волі та бажання подружжя або одного з них. Оскільки, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявниці - [PERSON] до [INFO] (до дня її смерті), то [PERSON] рахується його падчеркою протягом життя матері. Встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею необхідно останній для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин заявниці [PERSON] та [PERSON] до [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Щодо вимоги заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю, то суд зазначає наступне. Відповідно до правової позиції викладеної у п. 21 постанови Пленуму Пунктом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судовому практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц (провадження № 61-44809св18). Звертаючись з заявою до суду, заявник наводить аргументи про те, що спільно проживала із померлим в одній квартирі однією сім`єю, мала спільний побут, взаємні права та обов`язки, а відтак має право на спадкування, проте вищевказані доводи, як підтвердження проживання однією сім`єю, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Суд оцінює критично вищевказані письмові докази в сукупності із іншими дослідженими у справі доказами та приходить до переконання про те, що обставини наведені заявником не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Також, [PERSON] не доведено доказами реальності сімейних відносин, наявності спільного бюджету з померлим, їх спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, надання взаємної допомоги, домовленостей про порядок користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає, що заявником не подано жодних належних та допустимих доказів у відповідності до ст. ст. 76-80 ЦПК України, щодо проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю в період з 24.08.1996 року по день смерті останнього, а саме по [INFO] , а відтак в частині вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно відмовити за недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial