Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 22.02.2023 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просив: постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні власним майном, а саме кв. [ADDRESS] шляхом позбавлення [PERSON] права користування даним житловим приміщенням. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач є співвласником кв. [ADDRESS] . Іншими співвласниками даної квартири є треті особи. Відповідач - [PERSON] не є власником даної квартири, не проживає у спірній квартирі з 2012 року. Самостійно та добровільно залишила кв. [ADDRESS] , забравши всі свої речі. 1.3. Посилаючись на те, що факт реєстрації відповідача у квартирі позивача порушує його право власності на квартиру, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 17.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/1655/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.2. Представник позивача - адвокат Васинчук С.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. 2.3. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали суду від 17.03.2023 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за останнім відомим місцем її проживання, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду - https://kl.zt.court.gov.ua 2.4. Треті особи повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення судових повісток, ухвали суду від 17.03.2023 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення та були їм вручені, що підтверджується підписами в рекомендованих повідомленнях. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ 3.1. Квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 22.04.1999 року (а.с.4). 3.2. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). 3.3. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про наявність (відсутність) зареєстрованого майна від 13.09.2022 року за №3112 (а.с.6). 3.4. [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2012 року, що підтверджується актом ОСББ "На Гоголівській 94-96" від 08.09.2022 (а.с.5). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. 4.2. За приписами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні відносини з приводу втрати права на користування житловим приміщенням. 5.2. Встановлено, що з 22.04.1999 позивач [PERSON] та треті особи [PERSON] і [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , в якій зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] , яка не є співвласником вказаного житлового приміщення і не проживає в ньому з 2012 року без поважних причин, у зв`язку з чим позивач наділений правом вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження належним йому нерухомим майном шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користуванням вказаним житлом. 5.3. За вказаних обставин, ураховуючи, що відповідач зареєстрована в спірній квартирі, однак фактично в ній не проживає понад десять років, що у свою чергу покладає на позивача як співвласника квартири додатковий тягар з несення витрат на утримання квартири, зокрема, оплати рахунків за надання житлово-комунальних послуг та інших витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073,60 гривень.

Outcome: approved