Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

ТОВ фірма «Технова» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача 16958,92 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2017 по 22.05.2019; 3% річних у сумі 2259,80 грн, інфляційні в сумі 5476,80 грн; стягнути з [PERSON] 42982,11 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 22.05.2019 по 01.05.2023, 3% річних у сумі 913,75 грн, інфляційні в сумі 2658,79 грн; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2270,00 грн (а.с. 64-70). Заявлені вимоги мотивують тим, що ТОВ фірма «Технова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірма "Технова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Вказаною Постановою затверджено типовий договір з надання цих послуг, умови якого фізична особа змінити не може. Тому, КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «Технова» опублікувала в газеті «Чернігівські відомості» № 32 від 06.08.2014 типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, після чого вважається, що він укладений між КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «Технова» і кожним споживачем - фізичною особою. Відповідачі є споживачами послуг, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] . Однак, плату за отримані послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 59941,03 грн за період з 01.11.2017 по 01.05.2023, яка до цього часу не сплачена. У зв`язку з тим, що відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, посилаючись на ст. 625 ЦК України, просять стягнути 3% річних та інфляційні втрати. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О. від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У зв`язку з перебуванням судді Карапута О.О. з 21.02.2023 у відпустці по вагітності та пологам, справу передано у провадження судді Яременко І.В. Ухвалою судді від 03.03.2023 прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 09.06.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та уточнена позовна заява (а.с. 60-62, 64-70) Відповідачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подали. Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (Постанова КГС ВС від 18.03.2021 справа № 911/3142/19). Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2020 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України. Відповідач [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] , в якій зареєстрована (а.с. 51, 53, 57). Відповідач [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та з 22.05.2019 знята з реєстрації (а.с. 52, 54). Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2017 по 22.05.2019 становить 16958,92 грн, за період з 22.05.2019 по 01.05.2023 становить 42982,11 грн; 3% річних за період з 01.11.2017 по 01.04.2021 становить 2259,80 грн, за період з 01.10.2019 по 01.12.2021 становить 913,75 грн; інфляційні за період з 01.11.2017 по 01.04.2019 становлять 5476,80 грн, за період з 01.10.2019 по 01.11.2021 становлять 2658,79 грн. У силу ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, який діяв до 01.05.2019, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, який введений в дію з 01.05.2019, визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтею 525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Більш того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 2189 - VIII від 09.11.2017, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачами не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання на користь позивача у солідарному порядку підлягають задоволенню. Одночасно позивачем здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних (а.с. 72-75). Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання ст. 625 ЦК України орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 цього Кодексу. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 922/175/18). З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів 3 % річних та інфляційних обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню. Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оскільки позивачем у вказаний період надавались відповідачам вказані послуги, вони фактично ними користувалися, а тому в силу ст. 11 ЦК України права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин. Відповідачами не спростований розрахунок позивача щодо розміру заборгованості, не надано суду доказів про своєчасну оплату отриманих послуг в повному обсязі. Оскільки відповідачами порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з них в судовому порядку. З огляду на вищезазначені обставини, позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідачів. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved