Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

04 травня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.2009 року актовий запис №21, виданим виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району в Одеській області. Від вказаного шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Протягом останнього року стосунки в сім`ї розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо. Позивачка вважає що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношення здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На теперішній час вони спільного господарства не ведуть. Майнового спора між позивачем та відповідачем немає, шлюб позивач розриває вперше, на примирення не згодна... Тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району в Одеській області, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.2009 року актовий запис №21. Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, також просить ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час проведення судового засідання. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.2009 року актовий запис №21. Від спільного життя мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] .. На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. У позовній заяві позивачка зазначила, що у наданні строку для примирення для збереження родини не має потреби, відновлювати подружні відносини не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь позивача [PERSON] . .

Outcome: approved