Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя. В обґрунтування заяви зазначили, що перебувають у шлюбі з 14.02.2018 року, однак фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2023 року, у зв`язку з чим шлюбні відносини між заявниками не можуть бути відновленими. Подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Подружжя досягло взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні дитини, визначення місця проживання доньки після розірвання шлюбу. Вказані обставини передбачено договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 26.05.2023 року. Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявники не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про розірвання шлюбу повністю підтримали та просять її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається із ч. 3\~ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. В силу\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року заявники [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №107. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.5). У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 549 (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що причинами розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини: [PERSON] , з укладенням договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 26.05.2023 (а.с. 2-3). Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню. Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявниця [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне залишити заявниці прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved