Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 05.08.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Позивач зазначає, що з січня 2023 року вона проживає окремо від відповідача. Останні декілька місяців у них з відповідачем постійно виникали сварки і скандали. Вони не можуть знайти порозуміння. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Добровільно через органи РАЦС відповідач розлучитися не бажає. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис №14 від 05.08.2017; відновити дошлюбне прізвище прізвище « [PERSON] ». Позивач просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Згідно роздруківки трекінгу відправлень на сайті Украпошти поштове відправлення, яке направлялося рекомендованим листом на адресу реєстрації відповідача згідно відомостей Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, копію ухвали від 04.05.2023 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено 12.06.2023 року, про що свідчить його підпис в повідомленні. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Згідно частини 5 статті 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 51\~Конституції України та частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом частини 3 статті 56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з частиною 3\~\~статті 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110\~СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.08.2017 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2017 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, їхні шлюбні відносини фактично припинені, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.113 СК України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що позивач змінила своє прізвище у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та бажає надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина 2 ст. 115 СК України).

Outcome: approved