Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

20 лютого 2023 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 21 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 грудня 2015 року . Позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя та шлюбні обов`язки. Подружжя втратило почуття довіри та взаєморозуміння. Сімейні стосунки між подружжям погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя тривалий час разом не проживає, спільне господарство не веде. Подальше збереження шлюбу неможливе, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Від спільного шлюбу мають сина\~ [PERSON] [INFO] , що підтверджується Витягом з книги реєстрації актів про народження Акт № 228 частина 1 Серія А Книга 3 Відділ 1 Рік 2017, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комуни міста Генуя, Італія, 01 червня 2017 року До суду 09.03.2023 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки [PERSON] , яка зареєстрована з 13 квітня 1994 року в [ADDRESS] . Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2023 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 травня 2023 року. У судове засідання 03 травня 2023 року сторони не з`явились. Про дату,час та місце повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від 19 квітня 2023 року, в якій позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутністю. Відповідач про причини не явки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 28 червня 2023 року. У судове засідання 28 червня 2023 року сторони не з`явились. Про дату,час та місце повідомлені належним чином. До суду надійшла заява в якій позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутністю. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст.110,112 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 21 жовтня 2015 року був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 грудня 2015 року (а.с.9). Подружжя втратило почуття довіри та взаєморозуміння, мають протилежні погляди на шлюб. Сімейні стосунки між подружжям погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя тривалий час разом не проживає, спільне господарство не веде. Подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного шлюбу мають [PERSON] [INFO] , що підтверджується Витягом з книги реєстрації актів про народження Акт № 228 частина 1 Серія А Книга 3 Відділ 1 Рік 2017, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комуни міста Генуя, Італія, 01 червня 2017 року, який проживає разом з матір`ю і між позивачем та відповідача немає спору щодо виховання сина та витрат на його утримання. Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно дост.51 Конституції Українитаст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.3ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. За ч.3ст.109 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбаченост.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved