Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , третя особа Департамент у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , в якому просить зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні позивача із донькою [PERSON] [INFO] шляхом встановлення наступних способів участі у спілкуванні та вихованні дитини: -перший тиждень кожного місяця з 09:00 години понеділка по 18:00 год. п`ятниці, третій тиждень кожного місяця з 09:00 години понеділка по годину п`ятниці для спілкування та виховання доньки за місцем проживання батька: [ADDRESS] без присутності матері [PERSON] ; - під час осінніх канікул парного року [PERSON] , [INFO] починаючи з 12-00 години першого дня до 12-00 години останнього канікул; під час осінніх канікул непарного року весь час проводить з матір`ю [PERSON] починаючи з 12-00 години першого дня до 12-00 год. останнього дня канікул; - під час зимових канікул - мати і батько користуються рівним щодо спілкування з дитиною: з матір`ю - починаючи з 12 годин 00 хвилин пер дня до 12 годин 00 хвилин середини терміну канікул; з батьком - з 12 год: хвилин середини терміну до кінця канікул; - під час весняних канікул парного року - [PERSON] , [INFO] проводить з матір`ю [PERSON] з години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул; під час весінніх канікул непарного року - [PERSON] , [INFO] проводить з батьком з години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул; - у літній період під час літніх канікул з 01 липня по 30 [PERSON] , [INFO] проводить з батьком оздоровлення та відпочинку; - кожного парного року Новий рік та 8 Березня - дитина проводить з матір`ю, Різдво та Великдень - з батьком, кожного непарного навпаки. В обґрунтування позову зазначає, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає із матір`ю. Відповідачка перешкоджає позивачу бачитись із донькою, не дозволяє проводити з нею час. В наслідок цього позивач просить суд зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди у побаченнях із донькою, а також пропонує свій порядок участі у спілкуванні з дитиною. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, явку дитини для її опитування не забезпечила. У поданому відзиві зазначила, про фактично погані стосунки між нею та позивачем та неможливості у досудовому порядку вирішити питання про участь батька у спілкуванні та вихованні [PERSON] . Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, надала заява про розгляд справи за її відсутності. Також надано висновок щодо доцільності порядку участі у вихованні дитини, в якому з врахуванням віку дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити наступний графік участі батька у спілкуванні з дитиною: - перша, третя субота місяця - з 10:00 год. до 15:00 год.; - друга, четверта неділя місяця з 10:00 год. до 15:00 год, за згодою [PERSON] , [INFO] . Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дочка проживає із відповідачкою, що сторонами не оспорюється. Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У п.1 ст.9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 конвенції). Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» сказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. Всі питання виховання дитини батьки зобов`язані вирішувати спільно. Законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод. У випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому із батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При встановленні способу спілкування суд має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Надані матеріали свідчать, що дитина навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступеня ХМР, займається в ансамблі сучасного естрадного танцю, проживає разом із матір`ю.. Наявність чисельних скарг, протоколів, свідчить про неприязні відносини між батьками дитини. Враховуючи задоволення максимальних інтересів дитини, наявний спір, що виник між батьками з приводу способу участі батька у спілкуванні з дитиною, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд приходить до висновку, що батько має гарантоване законом, рівне з матір`ю дитини право на спілкування зі своєю донькою та право на її виховання. Встановлюючи графік участі батька у спілкуванні та вихованні дочки, суд погоджується із висновком наданим органом опіки та піклування в цій частині. Приймаючи до уваги викладене та виходячи з інтересів дитини, її віку, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною : перша, третя субота місяця - з 10:00 год. до 15:00 год.; друга, четверта неділя місяця з 10:00 год. до 15:00 год. , за згодою дитини, якій на час ухвалення даного рішення виповнилося 14 років. Підстав для визначення адреси місця спілкування позивача із дитиною, суд не вбачає, оскільки це є обмеженням осіб у їх вільному пересуванні. В решті позову необхідно відмовити за недоведеністю. При цьому , суд наголошує, що позивач не може встановлювати графік побачень дочки із відповідачем, оскільки не наділений такими правами. Судові витрати суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial