Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

18 травня 2021 року позивач [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира за адресою [ADDRESS] : 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО ПХЗ згідно розпорядження від 12 січня 1994 року № 568; 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , виданого 08 листопада 2000 року державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 4111; 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, [PERSON] , виданого 25 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1417. Відповідач [PERSON] ніколи не проживала за адресою [ADDRESS] , проте, після повернення з навчання звернулась до позивача з проханням, тимчасової реєстрації місця проживання в квартирі за вказаною адресою. Позивач погодився та 08.09.2009 року зареєстрував її місце проживання в квартирі за адресою [ADDRESS] . Відповідачка так і не заселилась до квартири позивача і ніколи не мешкала. Як стало згодом відомо, після народження онука - [PERSON] , [INFO] , відповідачка без погодження зареєструвала в квартирі місце проживання свого сина. Відповідачка та її діти ніколи фактично не проживали в квартирі позивача, жодних речей або майна, які б належали їм, в квартирі не має. Відповідачка з дітьми постійно мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання квартири не надає, комунальні послуги позивач сплачує самостійно. Позивач неодноразово звертався до відповідачки із вимогою про зняття з реєстрації, проте вона відмовляється. В наданій суду письмовій заяві представник позивача адвокат Просяник Н.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності визнання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Як вбачається з вказаного висновку органу опіки та піклування, [PERSON] та її малолітня дитина [PERSON] , [INFO] ніколи не проживали за адресою: [ADDRESS] , квартиру не навідують, особистих речей не мають, що підтверджують сусіди. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, відповідно до якого мати дітей [PERSON] має у власності 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 42,5 квадратних метрів, інші 2/3 частини квартири належать бабусі дитини [PERSON] . Це дає можливість [PERSON] здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина за вказаною адресою. Питання визнання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради 17.01.2022 року. Враховуючи те, що мати дитини має у приватній власності частину квартири за адресою: [ADDRESS] , де малолітня дитина мешкає протягом тривалого часу і за територіальною належністю відвідує навчальний заклад та інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 17.01.2022 року,

Outcome: approved