Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

21.04.2023 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 21.08.1995 року Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод згідно з розпорядженням (наказом) від 21.08.1995 року №1221-95. В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що 21.08.1995 року Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» йому та членам його родини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно з розпорядженням (наказом) від 21.08.1995 року №1221-95. [PERSON] є дружиною [PERSON] , [PERSON] матір`ю, а він сином. Той факт, що він є сином [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 14.08.1991 року. Однак, в свідоцтві про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] було невірно зазначено його по батькові і замість вірного « [PERSON] » в свідоцтві помилково вказано « [PERSON] ». Заявник вказує на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Вже під час подання заяви про оформлення спадщини у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки О.В. з`ясувалась ця помилка, на час оформлення свідоцтва про право власності від 21.08.1995 року ніхто не звернув уваги на правильність написання його по батькові. Станом на теперішній час з метою оформлення спадщини родина [PERSON] не має можливості внести до реєстру прав власності інформацію про право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: [ADDRESS] через вказану помилку, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заяою про встановлення факту. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.04.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою судді від 24.04.2023 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, призначено проведення судового засідання. В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заяву вважають обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка О.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення в судовому засіданні за відсутності учасників справи та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України. Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] , датою народження є [INFO] , що підтверджується його паспортом громадянина України. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 14.08.1991 року, [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] , і його батьком є [PERSON] (російською мовою), а матірью « [PERSON] » (російською мовою). [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.01.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 262. Після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилась спадщина, зокрема, у вигляді частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушка О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте [PERSON] при оформленні спадкових документів було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 21 серпня 1995 року, виданому Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», його по батькові вказано « [PERSON] » (російською мовою), що не збігається з його по батькові, вказаним в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 25.10.2007 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що стало перешкодою для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі на вказану частину спадкового майна. Листом від 06.04.2023 року № 186/101 ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова» повідомив [PERSON] про те, що у зв`язку з тим, що житловий фонд ДП «ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова» в 1996 році був переданий зі всією технічною документацією та архівом у комунальну власність територіальних громад Дніпропетровської області на баланс ОЖКП «Південне», яке згодом стало КЖЕП «Південне» Дніпропетровської зараз (Дніпровської) міської ради, виправити помилку у зазначеному свідоцтві про право власності на житло немає можливості. Для рішення цього питання, рекомендовано звернутись до Департаменту житлово-комунального господарства Дніпровської міської ради. Відповідно до відповіді №3/116-4488 від 14.04.2023 року Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради повідомив [PERSON] про те, що за архівними даними приватизаційних справ департаменту відсутня інформація щодо передачі у власність громадянам шляхом приватизації квартири [ADDRESS] . Для отримання більш детальної інформації із зазначеного питання, йому було рекомендовано звернутись до КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради. Факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 21.08.1995 року Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод, згідно з розпорядженням (наказом) від 21.08.1995 року №1221-95, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджується: - копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 14.08.1991 року відділом РАГС викокому Бабушкінської ради народних депутатів м.Дніпропетровська, в якому його прізвище ім`я по батькові зазначено як: « [PERSON] » (російською мовою), а його батьками є: « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою); - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 25.10.2007 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище та ім`я якого збігаються з прізвищем та іменем, вказаними в свідоцтві про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданому 21.08.1995 року Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод, згідно з розпорядженням (наказом) від 21.08.1995 року №1221-95; - листом КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР від 22.03.2023 року № 2672, в якому зазначено, що станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою [ADDRESS] містяться відомості про право власності, що належить « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1995 року, виданого ВО «ПМЗ», згідно розпорядження № 1221-95; - листом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 15.03.2023 року № 14/5-2898, в якому зазначено, що відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) становить три особи - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та з якого вбачається, що адреса його реєстрації місця проживання збігається з адресою квартири, співвласником якої він зазначив у свідоцтві про право власності на житло від 21.08.1995 року, виданого ВО «ПМЗ», згідно розпорядження № 1221-95. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при розгляді справи знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 21.08.1995 року Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод, згідно з розпорядженням (наказом) від 21.08.1995 року №1221-95, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті бабусі. Відповідно до ч. 7\~ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved