Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

У червні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Крушинську А.А. звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 16 липня 2019 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від спільного шлюбу дітей не мають, проте відповідач відмовляється з`явитися до органів РАЦСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Спільне господарство не ведеться. З цих підстав позивач просить шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 06 липня 2023 року о 11.00 год. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. Одночасно з поданням позову представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження по справі та судова повістка надсилалася відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судову кореспонденцію відповідач отримала особисто 19 червня 2023 року. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 липня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 972, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 квітня 2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 20). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. З урахуванням позиції позивача, який заперечує проти збереження шлюбу, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примушування до спільного проживання недопустиме, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved