Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом в\~якому просить\~стягнути аліменти\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дитини \~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2020 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від спільного сумісного життя сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини самоусунувся від виховання дитини та не допомагає їй у забезпеченні необхідних умов життя та виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тим самим ухиляється від покладеного на нього обов`язку. Згідно медичного висновку № 33 на дитину інваліда з дитинства в віці до 18 років їх донька страждає на психічні розлади внаслідок ушкодження головного мозку та специфічні розлади розвитку мовлення та мови. Донька постійно потребує медикаментозного лікування, шо постійно потребує витрат, пов`язаних з її хворобою. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не на дав. Процесуальні дії у справі. 6.29 березня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. 7.30 червня 2023 року судом у справі за [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитинипостановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). 9.Відповідно до медичного висновку № 33 від 15.022.2022 року [PERSON] є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» ( а.с. 14) 10.Відповідно до копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 16-17). Джерела права й акти їх застосування. 11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 13.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 14.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 15.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 16.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 17.Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , однак в добровільному порядку регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживають разом з матір`ю, не надає. 18.Суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття забезпечить рівність щодо утримання дітей, яка матір`ю так і батьком. 19.Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання доньки [PERSON] а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. 20.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину, принципу законності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрати. 21.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат. 22.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів 23.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 24.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 25.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. 26.32. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved