Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати виконавчий напис від 12 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо звернення стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості розмірі 7943,39 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було винесено виконавчий напис № 76823, відповідно до якого з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнуто заборгованість в розмірі 7943,39 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. згідно постанови від 17 вересня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 66862937 за виконавчим написом №76823, виданим 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., згідно постанови від 17 вересня 2021 року стягнуто з боржника мінімальні витрати за ВП № 66862937, згідно постанови від 17 вересня 2021 року стягнуто з боржника основну винагороду за ВП № 66862937, згідно постанови від 20 жовтня 2021 року звернуто стягнення на доходи боржника, який він отримує у КНП КМР «Міська лікарня № 9». Виконавчий напис нотаріуса був виданий на підставі звернення ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з нього заборгованості, проте він не укладав будь-яких договорів з ТОВ «Вердикт Капітал» та не отримував від відповідача будь-яких документів щодо підтвердження боргу. Про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса йому стало відомо лише в січні 2023 року, коли він отримав повідомлення у застосунку «ДІЯ». Сам виконавчий напис приватного нотаріуса та постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження він не отримував. Вважає, що вчинення виконавчого напису нотаріусом є незаконним, у зв`язку з чим він звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 10 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представниця позивача Плетенко К.Ю. подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Крім того, подав клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надійшло. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~виконавчого напису\~від 12\~червня 2021\~року,\~вчиненого приватним\~нотаріусом Обухівського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіною\~Я.В.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 76823\~(а.с.\~66\~оберт),\~запропоновано звернути\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» заборгованості за кредитним договором № 010/0217/82/0156554 від 13 березня 2012 року, укладеним між [PERSON] та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», за період з 08 квітня 2021 року по 25 травня 2021 року у розмірі 7943,39 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. згідно постанови від 17 вересня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 66862937 за виконавчим написом №76823, виданим 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., згідно постанови від 17 вересня 2021 року стягнуто з боржника мінімальні витрати за ВП № 66862937, згідно постанови від 17 вересня 2021 року стягнуто з боржника основну винагороду за ВП № 66862937, згідно постанови від 20 жовтня 2021 року звернуто стягнення на доходи боржника, який він отримує у КНП КМР «Міська лікарня № 9» (а.с. 14-17). \~ \~ \~ \~Статтею 18 ЦК України зазначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених\~законом.\~ \~ \~ \~ Згідно до п. 19\~ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»,\~нотаріуси вчиняють виконавчі написи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»,\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1.1, 1.4. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для стягнення\~грошових сум\~або витребування\~від боржника\~майна нотаріуси\~вчиняють виконавчі\~написи на\~документах,\~що встановлюють\~заборгованість,\~або на\~правочинах,\~що передбачають\~звернення стягнення\~на майно\~на підставі\~виконавчих написів.Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача. Пунктом 2.3. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що вчинення виконавчого\~напису в\~разі порушення\~основного зобов`язання\~та (або)\~умов іпотечного\~договору здійснюється\~нотаріусом після\~спливу тридцяти\~днів з\~моменту надісланих\~іпотекодержателем повідомлень\~-\~письмової вимоги\~про усунення\~порушень іпотекодавцю\~та боржнику,\~якщо він\~є відмінним\~від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Згідно до п. 3.1. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи , якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Пунктами 3.2., 3.5. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені\~Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» від 31 січня 1992 року № 2,\~при вирішенні питання щодо обґрунтованості позовних вимог суди мають виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи службової особи компетенцією і порядком їх вчинення, не допускаючи при цьому потурання відхиленням від зазначеного порядку. Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинний упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Крім того, приватним нотаріусом при вчинення виконавчого напису не було перевірено чи отримав боржник повідомлення про порушення основного зобов`язання, чи належним чином останній сповіщений про наявність у нього заборгованості перед кредитором, що дало б боржнику можливість погодитись з нею, або заперечувати проти неї, а також з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на\~засадах верховенства\~права,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони\~та які\~були досліджені\~у судовому\~засіданні,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позовної заяви,\~оскільки приватний\~нотаріус при\~вчиненні виконавчого\~напису про\~стягнення заборгованості\~не переконався\~у безспірності\~заборгованості,\~отриманні боржником\~повідомлення про\~порушення основного\~зобов`язання від\~кредитора,\~а також\~з дня\~виникнення права\~вимоги минуло\~не більше\~трьох років.\~ Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved