Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

У травні 2023 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог з уточненням, позивачі вказують, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відносився до типу колгоспного двору. Згідно з ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, як майно колгоспного двору, належало його учасникам тобто: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. За таких\~обставин,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~належало по\~1/3\~частині житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , як членам колишнього колгоспного двору. З введенням в дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в установленому порядку не отримали свідоцтва та не зареєстрували права власності на даний будинок. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/3 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як члену колишнього колгоспного двору. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги за законом його дочка [PERSON] та дружина [PERSON] . У травні 2023 року [PERSON] зверталася до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового права після померлого, але нотаріус, оглянувши надані документи роз`яснив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також у зв`язку з тим, що за час свого життя померлий офіційно не зареєстрував право власності, а сам будинок відносився до типу колгоспних дворів і на даний час змінити статус двору не можливо. Окрім того з введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано. Одночасно було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку. Також в квітні 2023 року було звернення до державного реєстратора Носівської міської ради Чернігівської області з метою реєстрації права власності на відповідні частки вищезазначеного будинку. Однак державним реєстратором Носівської міської ради Чернігівської області було відмовлено у державній реєстрації прав. Позивач [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на: - 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як членом колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як членом колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 11 травня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання. У підготовче засідання позивачі не з`явилися. Подали до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача\~Носівської об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Носівської міської\~ради Чернігівської\~області в підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що житловий\~будинок [ADDRESS] \~відносився до\~типу колгоспного\~двору,\~станом на\~15\~квітня 1991\~року в\~ньому були\~зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівського області від 10 квітня 2023 року (а. с. 14). Відповідно до п. 6\~постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто\~ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до\~ст. 120 ЦК УРСР\~майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/3 частині частини житлового\~будинку в\~ [ADDRESS] ,\~як членам\~колишнього колгоспного\~двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10). З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 10 квітня 2023 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав по [ADDRESS] . На день смерті разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] (а. с. 14). \~ \~ \~ \~Після його\~смерті залишилася\~спадщина,\~яка складається\~з фактично\~належної йому\~1/3\~частини житлового\~будинку з\~приналежними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться в\~ [ADDRESS] , як члену колишнього колгоспного двору. [PERSON] була дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 12, 13). [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 11). З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. від 07.12.2018 за № 108/2018 вбачається, що у встановлений законодавством шестимісячний строк спадщину після померлого [PERSON] прийняли позивачі [PERSON] , [PERSON] , отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельні ділянки (а. с. 31-54). Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що підтверджується копією постанови від 09 травня 2023 року (а. с. 18). Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що підтверджується копією постанови від 12 червня 2023 року (а. с. 69). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 28 квітня 2023 року [PERSON] відмовлено у проведенні реєстраційних дій по факту реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, законодавством не передбачена (а. с. 19). Згідно з\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 1 ст. 1268, ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачів [PERSON] , [PERSON] в частині визнання права власності по 1/6 частині житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Щодо заявлених позивачами [PERSON] , [PERSON] вимог про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, як членами колишнього колгоспного двору, суд приходить до наступних висновків. Існування колгоспного двору припинено 15 квітня 1991 року на підставі набуття чинності Закону України "Про власність". Усі члени колгоспного двору мали право на вказаний вище будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1/3 частині кожен, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору, якими слід вважати і позивачів [PERSON] , [PERSON] , які не вибули з членів двору, та не втратили права на частку в його майні, яка визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що в частині визнання права власності на вказаний будинок, який входив до суспільної групи колгоспний двір, у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved