Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] була бабусею [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своєму сину, [PERSON] (батько заявника). [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка на час своєї смерті проживала разом з заявником. Спадщина після померлої [PERSON] складається, зокрема з земельних ділянок (паю) загальною площею 5,97 га, розташованих на території Марчихино-Будської сільської ради. Заявник в свою чергу спадщину після померлої [PERSON] прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі заяви [PERSON] нотаріусом Ямпільського районного державного нотаріального округу заведена спадкова справа №173 та зареєстрована у спадковому реєстрі за №40769328, після ліквідації вказаної нотаріальної контори спадкова справа була передана до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Ляха В.В. Разом з цим, у видачі свідоцтва на право на спадщину [PERSON] відмовлено, через недоведеність родинних відносин спадкодавця зі спадкоємицею, в зв`язку з невідповідністю написання їх прізвищ. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказане як « [PERSON] », прізвище сина спадкодавця (батька заявника) в свідоцтві про смерть вказане як « [PERSON] », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». Вказана обставина не дає змоги заявнику реалізувати свого право на спадщину. В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник підтвердити не може. В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.5) За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] .(а.с.6) [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки-характеристик наданої Усоцьким старостинським округом Ямпільської селищної ради, померла [INFO] [PERSON] , на день смерті мала спадкове майно, яке складалось із земельного паю (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ - СМ 043642). [PERSON] фактично мешкала разом зі своєю онукою [PERSON] по [ADDRESS] .(а.с.9) В свою чергу [PERSON] після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Шосткинського нотаріального округу Ляхом В.В. заведена спадкова справа №104 (а.с.34). Разом з цим, нотаріусом встановлено невідповідність написання прізвища спадкодавця зі спадкоємцем, що у свою чергу не дає можливості встановити факту родинних відносин між ними.(а.с.42) З огляду на надані суду докази, суд звертає увагу на те, що більшість документів наданих заявником складені російською мовою, тому на думку суду при перекладі цих документів з російської на українську мову в прізвищах заявниці, її батька та бабусі допущені описки. Так, згідно свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, 26.04.1960 зареєстровано шлюбі між (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] », яка в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с.13) Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, [INFO] народився (мовою оригіналу) [PERSON] , його батьками записані (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] ».(а.с.14) Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [INFO] народилась (мовою оригіналу) [PERSON] , її батьками записані (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] ».(а.с.15) Також Усоцьким старостинським округом, в своїй довідці-характеристиці від 18.10.2022 року, визнається родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Таким чином з досліджених вище письмових доказів вбачається родинний зв`язок між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] оскільки за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки, проживали в одному будинку та взаємовідносини між ними були як бабуся та онука, заявниця має в наявності документи про народження, шлюб та смерть членів родини, які видавались в різних містах колишнього СССР. Отже, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] доводилась заявнику - [PERSON] бабусею, а розбіжність в написанні їх прізвища, на переконання суду, допущені в зв`язку з неправильним їх перекладом з російської на українську мову. Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не спростовується жодними доказами. Допущена помилка при перекладі прізвища бабусі заявникаці з російської мови на українську мову не дає змоги заявниці оформити в законному порядку документи на спадкове майно. Таким чином, беручи до уваги норми закону та, зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною, а тому підлягає задоволенню. Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved