Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 91 932,00 грн.; витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2022 між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір позики №31/01/22-1, відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв у власність в позику грошові кошти в сумі 129 945,60 грн., що на день укладення цього договору становило еквівалент 4 512,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Договір позики). [PERSON] зобов`язався повернути позику не пізніше 25.01.2024. Відповідно до п. 5 Договору позики, позика є безпроцентною. Повернення позики повинне проходити в готівковій формі у місці, визначеному в п. 19 даного Договору, або в безготівковій формі шляхом виплати на банківський рахунок (розрахункову карту) позикодавця, за курсом продажу доларів ПАТ КБ «Перший Український Міжнародний Банк» на день проведення розрахунку у порядку визначеному договором. Натомість, відповідач свої зобов`язання за договором позики №31/01/22-1 від 31.01.2022 не виконав. Всупереч графіку повернення боргу, встановленому п. 5 Договору позики, позичальником не було оплачено грошову суму в розмірі 91 932,00 грн., що становить еквівалент 2 256,00 доларів США. Таким чином, у позичальника утворилася заборгованість перед [PERSON] з повернення позики у розмірі 91 932,00 грн., що становить еквівалент 2 256,00 доларів США. Станом на дату складання позовної заяви (08.02.2023) курс продажу долару США в ПАТ КБ «Перший український міжнародний банк» складає 40,75 грн. (курси валют ПАТ КБ «Перший український міжнародний банк» доступні за посиланням https://about.pumb.ua/ru/info/currency_converter). Таким чином, розмір заборгованості відповідача складає 91 932,00 грн., що станом на дату складання даної позовної заяви (08.02.2023) становить еквівалент 2 256,00 доларів США. 23.11.2022 між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір № 19 про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, у розмірі 184 089,60 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 4 512,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «Перший Український Міжнародний Банк» і стає у цій частині кредитором за Договором позики №31/01/22-1 від 31.01.2022, укладений між Первісним кредитором та [PERSON] . Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за основним договором № 31/01/22-1 від 31.01.2022, в частині вимоги у розмірі 184 089,60 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 4 512,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ « Перший Український Міжнародний Банк». Згідно з п. 17 Договору позики Позичальник не заперечує проти відступлення Позикодавцем права вимоги за даним Договором будь-якій третій особі на його розсуд, в порядку, передбаченому ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України. Таким чином, [PERSON] набув право вимоги за договором позики №31/01/22-1 від 31.01.2022. Оскільки за основним договором позика мала бути повернутою до 25.01.2024, починаючи з 08.02.2023 наявне прострочення з боку відповідача щодо виконання свого грошового зобов`язання у розмірі 91 932,00 грн., що становить еквівалент 2 256,00 доларів США. Відповідач свої зобов`язання з погашення заборгованості добровільно не виконує, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом для захисту своїх майнових прав та інтересів. 16.02.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, які роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем не було отримано, конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримала 22.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 13.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про надання оригіналу розписки до суду для огляду. Відповідачем до суду відзиву на позовну заяву подано не було, позивачем додаткових пояснень також до суду подано не було. Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, 31.01.2022 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № 31/01/22-1, за умовами якого позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність в позику грошові кошти в сумі 129 945,60 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 60 копійок, що на день укладення договору становить еквівалент 4512,00 (чотири тисячі п`ятсот дванадцять) доларів США 00 центів за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», які позичальник зобов`язується повернути позикодавцю не пізніше двадцять п`ятого січня дві тисячі двадцять четвертого року. Згідно п. 2 Договору позики, сума позики, встановлена в п.1 даного договору, отримана позичальником від позикодавця в день підписання даного договору в повному обсязі. Своїм підписом на договорі позичальник підтверджує факт отримання суми позики в розмірі, визначеному в п.1 даного договору. Відповідно до п. 5 Договору позики, позика є безпроцентною. Повернення позики повинне проходити в готівковій формі у місці, визначеному в п. 19 даного договору, або в безготівковій формі шляхом виплати на банківський рахунок (розрахункову карту) позикодавця, за курсом продажу доларів ПАТ КБ «Перший Український Міжнародний Банк» на день проведення розрахунку за цим договором, згідно встановленого у Договорі позики графіку платежів. Повернення позики має бути здійснено шляхом виплати позичальником суми позики або її чергової частини, відповідно до п. 5 цього договору. Частиною першою ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1047 Цивільного кодексу України підтвердженням укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та у порядку, що передбачені договором. Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, згідно п. 7, 8 Договору позики, позичальник має право повернути, а позикодавець зобов`язаний прийняти позичену суму грошей до закінчення терміну, вказаному в п. 1 цього договору (достроково). В разі дострокового повернення позиченої суми або її частини, позичальник повідомляє про це позикодавця за 10 календарних днів до такого повернення. Сторони погодили, що у випадку зміни, у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долара США, від зазначеного курсу у п. 1 цього договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір поверненої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суму позики, за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на день здійснення кожного платежу за цим Договором (в тому числі у випадку дострокового повернення, або погашення в порядку звернення стягнення на предмет застави та/або погашення заборгованості будь-яким іншим шляхом передбаченим Договором та законодавством України). Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 9 Договору позики, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Так, згідно п. 15 Договору позики, у випадку порушення позичальником терміну повернення позики, або у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, встановлених цим договором,

Outcome: approved