Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] 14 квітня 2023 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він є батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є відповідачка по справі. Він проживав з відповідачкою разом та перебував в зареєстрованому шлюбі. З жовтня 2022 року вони перестали спільно проживати та проживають окремо. Він намагався домовитись з відповідачкою про участь у спілкуванні та вихованні дітей, однак відповідачка взагалі не дає можливості спілкуватись йому з дітьми. Тому, просив ухвалити рішення про визначити слідуючі способи участі у вихованні малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: побачення по вихідним дням з 10 години до 18 години за місцем навчання або місцем проживання дітей, спільний відпочинок, проведення з батьком першої половини літніх канікул; необмежене спілкування з дітьми засобами зв`язку; можливість забирати доньку зі школи в день побачення; можливість проведення зустрічей у світкові дні, а також зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми та за два дні надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування дітей. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в повному обсязі, надав аналогічні пояснення. Відповідач та її представник на дали суду відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що позивач хворіє, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а тому може негативно впливати на дій. Крім того, в судовому засіданні доповнили, що позивач вживав наркотичні засоби, перебуває на обліку в лікарні, постійно хворіє, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, постійно вчиняє сварки, а тому буде негативно впливати на дітей, в зв`язку з чим просили відмовити в задоволенні позовних заяв повністю. Представник служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області області в судове засідання не з`явився, заперечень не надав, надав суду заяву про розгляд справи за відсутні представника служби (а.с. ). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20 квітня 2023 судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с. 16). 27 квітня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 20-22). 17 травня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 37-39). 09 червня 2023 року до суду надійшли заперечення на відзив на позовну заяву (а.с. 47-49). Ухвалою від 28 червня 2023 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2023 року (а.с. 570. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивач є батьком\~малолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження дітей (а.с. 10-11). Розпорядженням Любашівської районної державної адміністрації Одеської області № 214/Ад-2019 від 30 жовтня 2019 року визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , а саме надано дозвіл батькові на побачення та спілкування з донькою тричі на тиждень у світлий час доби за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] та у її присутності (а.с. 12). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Вислухавши сторони, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до\~статті 15 Закону України "Про охорону дитинства"\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ч. 1\~ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. За\~ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. ч. 2, 3\~ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною другою\~ст. 159 СК України\~встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Вирішуючи даний спір, в межах заявлених позовних вимог, суд, з урахуванням\~ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, його бажання брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, віку дітей, відсутності об`єктивних перешкод для їх особистого спілкування у відсутність матері, наявність належних умов для проживання, його позитивну характеристику з місця проживання, пояснення свідка [PERSON] , яка пояснила, що позивач відвідував дітей та привозив їм гостинці, а сварки виникали з відповідачкою через особисті відносини, те, що відповідачкою не виконується Розпорядження Любашівської районної державної адміністрації Одеської області № 214/Ад-2019 від 30 жовтня 2019 року щодо визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , суд вважає за доцільне визначити спосіб участі батька у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , шляхом надання необмеженого спілкування засобами зв`язку та встановлення часу зустрічей та спілкування батька з дітьми: протягом трьох місяців спілкування, для налагодження більш тісного емоційного зв`язку з дітьми, кожного тижня у суботу та неділю з 12:00 год. до 18:00 год. у присутності матері дітей [PERSON] , надалі без присутності матері щотижня у неділю з 10.00 год. по 20.00 год., у святкові дні порівну з матір`ю дитини, що в повній мірі враховує як інтереси батька щодо особистого виховання та спілкування з дітьми, так і інтереси самих дітей на спілкування з батьком та отримання від нього виховання і таке спілкування не матиме будь-якого негативного впливу на нормальний розвиток дітей. Також, після досягнення дітьми шкільного віку\~під час канікул, спілкування батька з дітьми має відбуватись порівну з матір`ю дітей, з можливістю виїжджати за межі місця проживання дітей, з урахуванням побажань дітей та за попереднім погодженням з матір`ю дітей. Доводи відповідача, що відповідач знаходиться на обліку в лікарні, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а тому буде негативно впливати на дій, суд не приймає до уваги, так як позивач перебуває на обліку в лікарні після перенесеної операції на серці, до кримінальної відповідальності притягувався за кримінальні правопорушення загальної направленості, а не за правопорушення щодо дітей, до адміністративної відповідальності притягувався через неправомірні дії щодо відповідачки, з якою в нього неприязні стосунки після розлучення. Зазначені обставини та неприязні відносини між сторонами не можуть бути безумовною підставою для позбавлення позивача спілкування та участі у вихованні його дітей. Доводи відповідача та її представника про вживання позивачем наркотичних засобів нічим не підтверджені та не доведені, а тому судом до уваги не можуть бути прийняті. За таких обставин, на думку суду, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що спілкування позивача з дітьми може зашкодити інтересам дітей. Решта доводів відповідача та її представника зводяться до припущень, які не підтверджені належними і допустимими доказами у справі, надані з мотивів особистих неприязних відносин до позивача, а відтак судом до уваги не приймаються. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені частково, при звернення до суду позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи, а тому судові витрати в розмірі судового збору підлягаю ть стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial