Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: Косівський відділ РАЦС в Івано- Франківській області про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог ствердив, що з 2018 по 18.10.2022 роки проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина - [PERSON] [INFO] , який при реєстрації у графі батьківство був записаний зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач вважає [PERSON] , [INFO] своєю дитиною та бажає визнати батьківство за собою. Сторони по справі проживають разом в одному будинку, від дня народження дитини позивач відноситься до сина завжди добре та з повагою, спілкуються, проводять разом час, купує різні речі, син [PERSON] називає позивача татом. Сторони зареєстрували між собою шлюб у Косівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано- Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під актовим записом № 240 від 18.10.2022 року. Таким чином, позивач вважає себе законним батьком сина, а тому просить суд визнати його [PERSON] батьком дитини [PERSON] [INFO] . Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 34). Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову. Просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 33). Третя особа Косівський відділ РАЦС в Івано- Франківській області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.05.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.06.2023 року. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії витягу з реєстру Косівської територіальної громади від 14.02.2023 за № 2023/001384260, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до копії Витягу з реєстру Рожнівської територіальної громади від 07.02.2023 за № 2023/001118398, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 20.06.2021 року, [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини, вказано за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 11). Відповідно до копії довідки № 397/09-27/3 від 18.11.2019 виданої Рожнівською сільською радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 10.06.2021 року за № 00031149905, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.10.2022 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Косівському відділі ДРАЦС у Косівському районі Івано- Франківської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), актовий запис № 240. Прізвище подружжя записане « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно Акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї, встановлено, що за адресою: с. Соколівка, присілок Сокільський проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] на даний час перебуває в ЗС України, дружина та двоє дітей фактично зареєстровані в с. Рибне, однак проживають в с. Соколівка (а.с. 16). Відповідно до довідки № 01 від 10.05.2023 року виданої дитячим садком «Мрія», встановлено, що [PERSON] , [INFO] відвідує Соколівський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Мрія» (а.с. 17). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У пунктах 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони проживали з 2018 по 18.10.2022 роки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання сторін народилася дитина - [PERSON] [INFO] , актовий запис про реєстрацію народження було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 18.10.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Косівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано- Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про, що зроблено актовий запис № 240. Згідно Акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї, встановлено, що [PERSON] на даний час перебуває в ЗС України, дружина та двоє дітей фактично зареєстровані в с. Рибне, однак проживають в с. Соколівка, Косівського району Івано- Франківської області. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , а також те, що відповідач визнала заявлений позов повністю, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволення вимог позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька. Що стосується вимоги про видачу нового свідоцтва про народження, за результатами розгляду справи, то така не підлягає до задоволення, оскільки сторони (позивач та відповідач) після внесення змін в актовий запис, вправі самостійно звернутися з відповідною заявою в органи ДРАЦСу в порядку передбаченому «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом МЮ України від 18.10.2000 № 52/5. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 536,80 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: partial