Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Законий представник [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Вказала, що розпорядженням Ямпільської РДА Вінницької області №623 від 01 вересня 2015 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області №284 від 21 жовтня 2022 року [PERSON] було влаштовано на виховання та спільне проживання до Дитячого будинку сімейного типу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , як дитину-сироту. На даний час [PERSON] перебуває в дитячому будинку сімейного типу на утримані та вихованні. Зазначає, що відповідач з 2009 року по вересень 2011 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та в період спільного проживання у них народився син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке видане 21.05.2010, [PERSON] народився [INFO] в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, в графі батьки вказано батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження зареєстрований по батькові як « [PERSON] », а в графі відомості про батька зазначено імя та по батькові « [PERSON] » відповідача, що додатково підтверджує факт кровної спорідності. [INFO] в місті Ямполі померла мати позивача [PERSON] . Визнання батьківства необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника, прийннятя спадщини та лікування очей, так як стрімко погіршився зір. А також щоб можна було дитині проживати разом з батьком. Також факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] підтверджується аналізом ДНК на батьківство №37349 проведеним Медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», результат «Ймовірність батьківства [PERSON] , дитини [PERSON] , становить 99,999997%». Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 327709 757 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька чи матері шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківство у разі смерті особи, яку позивач вважає батьком. Тому він змушений звернутись до суду із даним позовом і просити суд визнати [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), який народився в місті Ямполі Вінницької області - батьком (дитини) - [PERSON] , [INFO] , уродженця села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області та внести відповідні зміни до актового запису №08 від 21 травня 2010 року, який складений виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про народження [PERSON] , [INFO] , де в розділі «Батьки» в графі «батько» зробити запис: [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Також внести відповідні зміни до актового запису №08 від 21 травня 2010 року, який складений виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про народження [PERSON] , [INFO] де в розділі «Прізвище» (дитини) - [PERSON] , зробити запис й вказати його, як - [PERSON] , а в графі «батько дитини» зазначити - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Вказав, що знає, що це його батько давно, батько завжди до нього приходить, купує продукти, солодощі та подарунки. Зазначив, що бажає проживати із батьком. Законний представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити повному обсязі для обєднання родинних стосунків. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнає та просить задовольнити повністю, так як являється біологічним батьком позивача, просить суд визнати його батьком [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області в особі Служби в справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Кіфа А.В. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення позову буде в інтересах дитини. Представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області, Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3925 від 27.06.2023, в якій просить суд справу розглянути в його відсутність та на розгляд суду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: заява законного представника про уточнення позовних вимог (а.с.23), заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору про розгляд справи в його відсутність. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку: Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21 травня 2010 року Виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №08 вiд 21 травня 2010 року (а.с.5) судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , народився в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. В графі батьки вказано батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із Витягу з реєстру територіальної громади від 31.10.2022 року (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00037707475 від 02.12.2022 (а.с.7) судом встановлено, що відповідно до актового запису №08 складеного 21.05.2010 Виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського районного управління юстиції, батьком [PERSON] записано [PERSON] згідно ст.135 СК України. Із копії свідоцтва про смерть серii [NUMBER] виданого 18 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.8) судом встановлено, що [INFO] у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області у віці 36 рокiв померла [PERSON] . Із копії розпорядження про надання статусу дитини-сироти малолітнім [PERSON] та [PERSON] №323 від 01.09.2015 (а.с.9) судом встановлено, що на підставі свідоцтва про смерть [PERSON] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначеням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України з метою захисту прав та інтересів малолітніх: надано статус дитини - сироти малолітнім [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із копії розпорядження про влаштування [PERSON] та [PERSON] в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] №284 від 21.10.2022 (а.с.10-11) судом встановлено, що [PERSON] влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Із копії розпорядження про створення дитячого будинку сімейного типу і передачу дітей на виховання та спільне проживання №600 від 29.09.2009 (а.с.12-14) судом встановлено, що створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та визначено їх батьками -вихователями. Із результату дослідження №37349 аналізу ДНК на батьківство від 22.02.2023 (а.с.15) судом встановлено, учасники: передбачуваний батько [PERSON] , дитина [PERSON] . Дата забору 14.02.2023, ймовірність батьківства 99,9999997%. Із копії паспорта громадянина України (а.с.16) судом встановлено, що відповідач [PERSON] народився [INFO] в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області. Із відгуку - характеристики [PERSON] електромонтера розподільчих мереж Могилів-Подільського ЕМ та довідки №08:29:19 від 15.05.2023 (а.с.17-18) судом встановлено, що [PERSON] прийнятий в СО «Ямпільські електричні мережі» в серпні 1994 року на посаду електромонтера розподільчих мереж. З 01.07.2019 працює в СО «Могилів-Подільські електричні мережі» на посаді електромонтера з експлуатації розподільних мереж 4 групи. Посадові обов`язки виконує добросовісно до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримує заробітню плату. Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved