Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є відповідачка та внести зміни до актового запису №241 про народження [PERSON] , вчиненого 25.09.2018 року Добропільським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, а саме: у графі «батько» замість: ім"я « [PERSON] , громадянин України» вказати: « [PERSON] », [INFO] , уродженець с.Привілля Артемівського району Донецької області, громадянин України»; змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; записати повне ім`я дитини як « [PERSON] ». Вимоги мотивує тим, що перебував з [PERSON] у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у них народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження сина була проведена відповідно до ст.135 СК України. З відповідачкою мешкали разом близько чотирьох років та виховували сина. У вересні 2022 року відповідачка покинула його та сина та переїхала до іншого чоловіка та повідомила, що вона переїзжає на територію так званої «ДНР». З того часу будь-якого спілкування між ними не було. Враховуючи наведене, відсутність документів, що підтверджують його повноваження відносно сина [PERSON] , якого він вважає рідним, любить його та який знаходиться на його утриманні змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів та інтересів свого сина. Рух справи у суді Ухвалою від 09.03.2023 року провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання, також витребувано певну інформацію, що має значення для розгляду справи. Ухвалою від 10.04.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області. Указом Президента України №188/2022 від 30.03.2022 року «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Донецькій області», на базі Слов`янської міської військової-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області утворено Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, у зв`язку з чим повноваження Слов`янської міської військової-цивільної адміністрації припинилися з дня початку здійснення Слов`янською міською військовою адміністрацією своїх повноважень. Ухвалою від 10.04.2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою від 24.05.2023 року провадження у справі поновлено, та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 06.06.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Позиція учасників справи. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що разом з відповідачкою він до серпня 2022 року мешкав однією сім`єю, але офіційно шлюб між ними не був зареєстрований. Від цих стосунків у них народився син [PERSON] , якого він дуже любить і з моменту його народження піклується про нього, виховує та утримує його. Дитина його називає татом. Він не записаний батьком дитини в свідоцтві про народження дитини, але постійно просив відповідачку вирішити це питання, але вона постійно знаходила якісь відмовки. Вони сім`єю проживали в с.Міньківка до серпня 2022 року. Між ними почалися непорозуміння і відповідачка поїхала від нього залишивши сина на нього. На теперішній час він хоче офіційно узаконити відношення між ним і сином, оскільки не зазначення його батьком [PERSON] створює певні складнощі як в його житті так і в житті його сина. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик за місцем реєстрації. Відзиву чи будь-яких клопотань, заяв від відповідача на адресу суду не надходило. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач є таким, якому вручена судова повістка. Представник третьої особи, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника відділу. Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області(виконує функції органа опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. В матеріалах справи мається заява начальника Слов`янської міської ВА про розгляд справи без участі органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Встановлені судом обставини та факти. Позивачем по справі є [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією паспорту [NUMBER] від 16.08.2012 року (а.с.9-10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038860775 від 15.03.2023 року (а.с.45-46) та свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 25.09.2018 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.17), [PERSON] народився [INFO] у м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 241 від 25.09.2018 року. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України . Позивач [PERSON] вважає себе батьком [PERSON] , [INFO] . Вказану обставину відповідач не оспорював. Довідкою, виданою відділом реєстрації Добропілської міської ради Донецької області від 28.01.2019 року підтверджується, що [PERSON] (мати [PERSON] ) зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с.16). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, яка видана відділом реєстрації Добропілської міської ради від 20.11.12018 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с.19) Актом від 18.12.2022 року про фактичне проживання неповнолітньої дитини від 18.12.2022 року, посвідченого сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується що [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою [ADDRESS] з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.51) Згідно висновка експерта № 917-МГ від 12.05.2023 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - [PERSON] встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків.(а.с.80-81). З пояснень свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вказаний свідок є матір`ю позивача та вважає себе бабусею неповнолітнього [PERSON] . [PERSON] вважала своєю невісткою, оскільки її син [PERSON] проживав з нею разом однією сім`єю як перед призивом його на службу в армію так і після армії. Від вказаних відносин у них народився син [PERSON] . Коли син повернувся з армії, вони стали разом мешкати в с.Міньківка. В подальшому, життя у них не склалось і син запідозрив її в тому, що вона спілкується з іншими хлопцями та у серпні 2022 року, [PERSON] зібрала свої речі та поїхала, залишивши дитину з батьком, тобто з її сином. За весь цей час [PERSON] не цікавилась своєю дитиною. З часу, як поїхала, лише одного разу зателефонувала зі скритого номеру телефону. Чому [PERSON] не записала батьком [PERSON] її сина їй не відомо, але весь цей час і вона і її син просили її переоформити свідоцтво про народження дитини в якому записати батьком [PERSON] , але вона постійно знаходила якісь відмовки, а в 2022 році після початку війни це зробити було не можливо, оскільки державні органи припинили свою роботу на території м.Слов`янська. Також зазначила її онук [PERSON] дуже прив`язаний до свого батька, її сина. Син дуже любить дитину і з самого його народження піклується, утримує, виховує [PERSON] і вважає себе його батьком. В судовому засіданні в ході бесіди з малолітнім [PERSON] , судом встановлено, що вказана дитина вважає своїм батьком позивача - [PERSON] , а своєю бабусею свідка - [PERSON] та мешкає разом з ними. Також зі слів дитини встановлено, що з мамою він не спілкується, бо вона десь поїхала і з того часу не приїзджала та не телефонувала йому. Хлопчик любить свого батька, з яким проводить весь свій час і з ним грає в ігри. Застосоване судом законодавство та мотиви суду. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. За положеннями до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що [PERSON] народжився [INFO] і його батьком зазначений [PERSON] . Державна реєстрація народження вказаної дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved