Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2002 року по 31.08.2021 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 132\~468,68 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі», отримує та користується послугами, однак в порушення вимог ст.ст.\~68,\~162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572,\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачує в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та вказав, що представник відповідача [PERSON] не є уповноваженим представником, оскільки довіреність не засвідчена в установленому законом порядку. Також вказав, що в будинку, в якому він проживає, не підведена гаряча вода, а жителі користуються електричними бойлерами для нагріву води, тому просив залучити у якості співвідповідача Виробничий колектив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд Комфорт». Крім того зазначив, що позивачем не доведено підстав виникнення зобов`язань між ним та відповідачем. Також [PERSON] просив витребувати у позивача договір укладений між ним та КП «ХТМ», який би свідчив про наявність договірних зобов`язань між сторонами. Разом з тим, просив застосувати строк позовної давності, та залучити у якості співвідповідача [PERSON] , яка була власником квартири у період з 01.01.2002 року по 05.06.2013 року. Представник позивача у відповідь на відзив надав до суду розрахунок заборгованості з урахуванням строків позовної давності за період з 01.09.2018 року по 31.08.2021 року, що з урахуванням позовної давності, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 80\~184,20 грн., інфляційні витрати 7210,17 грн., 3% річних 3471,51 грн. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири, зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно наданого представником позивача розрахунку, з урахуванням позовної давності, заборгованість відповідача перед КП «Харківські теплові мережі» за опалення за період з 01.09.2018 року по 31.08.2021 року складає складає 80\~184,20 грн., інфляційні витрати 7210,17 грн., 3% річних 3471,51 грн. Відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~послуги теплопостачання відносяться до житлово-комунальних послуг. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.\~3\~ст.\~9\~ Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Із змісту\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~7\~ Закону України "Про житлово-комунальні послуги", згідно якого споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг, випливає обов`язок споживачів теплової енергії сплачувати послуги теплопостачання. Згідно ч. 5\~ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або\~закону\~укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. \~Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. \~Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги". До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки\~\~виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі N 6-2951цс15, хоч у частині першій\~статті 19 Закону\~й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 цього Закону\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі N 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі N 642/2858/16). Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України). Матеріалами справи підтверджено, що КП "Харківські теплові мережі" надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало йому КП "Харківські теплові мережі", то у нього виник обов`язок сплатити ці послуги. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До початку винесення рішення по справі відповідач [PERSON] заявив про застосування строків позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3ст.\~267\~ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2002 року по 31.08.2021 року, проте до суду із позовом про стягнення заборгованості звернувся 22.09.2021 року. Враховуючи викладене, задоволенню підлягають вимоги за період з 01.09.2018 по 31.08.2021 року. Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з\~положеннями ст.\~62\~ЦПК України\~повноваження представників\~сторін та\~інших учасників\~справи мають\~бути підтверджені\~такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Суд відхиляє заперечення відповідача про те, що представник позивача КП «ХТМ» Підлужний М.М. є неуповноваженим представником, оскільки на виконання вимог ЦПК України, останнім надано до суду копію довіреності, видану генеральним директором КП «ХТМ». Також, згідно з ч. 1\~ст. 48 ЦПК України\~сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач\~це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Тобто питання про залучення співвідповідача у справі судом вирішується за клопотанням позивача, права якого порушено, та за відновленням яких він звертається до суду з вимогою до певної особи. Так, судом відхиляється клопотання відповідача про залучення у справі співвідповідачів - Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд Комфорт» та [PERSON] , оскільки, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України, позивачем не заявлено клопотання про залучення у справі співвідповідачів. З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» частково, стягуючи з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.09.2018 по 31.08.2021 року у розмірі 80\~184,20 грн. Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 3471,51 грн., та інфляційні витрати у сумі 7210,17 грн. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги КП «ХТМ» майнового характеру задоволено судом частково в розмірі 90\~865,88 грн., частка задоволених позовних вимог складає 68,59 % (90865,88 грн.*100%/132468,68 грн.), то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сплаті підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1556,99 грн. (2270,00грн.*68,59%/100). На підставі викладеного,

Outcome: partial