Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 червня 2023 року заявник, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду та просить: призначити піклувальником [PERSON] Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №134 та зарахований на повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату з 14.06.2023 року. [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВА №0011832 від 12.11.2014 року. Близьких родичів не має. Рішенням Коропського районного суду від 10.03.2017 року піклувальником [PERSON] було призначено директора Червоненського психіатричного інтернату. [PERSON] був оглянутий комісією, якою встановлено, що у нього має місце легка розумова відсталість (F10 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. У зв`язку з тим, що після переводу [PERSON] із Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, [PERSON] не може виконувати функції піклувальника, тому виникла необхідність у заміні піклувальника. У судове засідання від заявника надано заяву, про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити. В судове засідання від заінтересованих осіб заперечень не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №134 та зарахований на повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату з 14.06.2023 року. [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВА №0011832 від 12.11.2014 року. Близьких родичів не має. Рішенням Коропського районного суду від 10.03.2017 року піклувальником [PERSON] було призначено директора Червоненського психіатричного інтернату. [PERSON] був оглянутий комісією, якою встановлено, що у нього має місце легка розумова відсталість (F10 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. У зв`язку з тим, що після переводу [PERSON] із Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, [PERSON] не може виконувати функції піклувальника, тому виникла необхідність у заміні піклувальника. Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому піклувальником [PERSON] , [INFO] слід призначити Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.5 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved