Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] 27 грудня 2019 року уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №4784433807 від 27 грудня 2019 року. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 13\~777,21 гривень. 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №20211229, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №4784433807 від 27 грудня 2019 року в розмірі 13777,21 гривні, яка складається з: 8627,14 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 597,65 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 4552,42 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, а також стягнути понесені судові витрати. 13 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.34). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його особистий підпис на повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с.38, 45), про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 грудня 2019 року [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №4784433807 від 27 грудня 2019 року (а.с.5). Відповідно до п.2.1, 2.2 Кредитного договору, цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір. Відповідно до змісту договору, [PERSON] надано кредит на таких умовах: \~ \~ \~ \~сума кредиту 10007,58 грн. (за рахунок отриманого кредиту позичальник доручив кредитодавцю виплатити такі суми грошових коштів: [PERSON] 8000,00 грн., платіж за пакет Телемедицина 1 ТОВ «Смарт лікар» 800 грн., оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 24» ТОВ «майСейфеті» - 360 грн., оплата страхового платежу за договором страхування ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 847,58 грн.; строк, на який надається кредит 36. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору № 4784433807 від 27 грудня 2019 року позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4433807, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4433807 (а.с.6-7) щомісячні проценти складають 2,99% від суми кредиту згідно з графіком платежів, загальні річні проценти 11,99, на пільговий період 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. З пункту 6 Паспорту кредиту, яким встановлений графік платежів, вбачається, що в період з 02 березня 2020 року по 29 грудня 2022 року загальний щомісячний платіж складає 631,96 гривень, до 02 березня 2020 року 222,81 грн. Відповідно до довідки про рух коштів по кредиту від 04 січня 2022 року (а.с.12-13) та розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] (а.с.14), сума простроченої заборгованості [PERSON] складає 13777,21 гривень 29 грудня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до вимог якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і Боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває право грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Згідно пункту 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ ФФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. Згідно пункту 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29 грудня 2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13777,21 грн., з яких: 8627,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 597,65 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 4552,42 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 17). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4784433807 від 27 грудня 2019 року. Відповідно до статей 512, 514\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В ході розгляду справи суд встановив, що між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений і підписаний кредитний договір, на виконання умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит на умовах і в порядку, передбаченому цим договором, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 13\~777,21 гривень; в подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило права грошової вимоги до позичальника [PERSON] новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: approved