Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАН0GК0040300007 у сумі 174084 грн. 19 коп. та судових витрат у розмірі 2684 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.09.2017 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № НАН0GК0040300007, згідно якого остання отримала кредит в сумі 186940 грн. 00 коп. на термін до 12.09.2037 та зобов`язалася повернути вказані кошти і сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку встановленому договором. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. У зв`язку із не виконанням відповідачем умов договору, станом на 28.11.2022 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 174084 грн. 19 коп., яка складається з: 147373 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 26710 грн. 37 коп. - відсотки за користуванням кредитом. Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 24.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Частиною восьмої статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в частині другій статті 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 12.09.2017 АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір про іпотечний кредит № НАН0GК0040300007 (далі Договір), відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит на суму 186940 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,9% річних (п.1.1. Договору). Договір про іпотечний кредит наданий на строк з 12.09.2017 по 12.09.2037 (п.1.2 Договору) ( а с. 25-28). Відповідно до договору про іпотечний кредит, погашення заборгованості здійснюється згідно встановленого графіку платежу, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам. ( а с. 29-30). 19.10.2022 за вих. 30.1.0.0/2-912 HAGES0BB на адресу [PERSON] АТ КБ «ПриватБанк» було направлено повідомлення вимога про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі (а.с.15-22). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про іпотечний\~кредит №\~НАН0GК0040300007\~від 12.09.2017виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності. Оскільки відповідач односторонньо порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050\~ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 28.11.2022 становить 174084,19 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 147373,82 грн., 26710,37 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.06-07). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 174084,19 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. (а.с.01) Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 цього Закону у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов банку задоволено повністю, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved