Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві керівник Ковельської окружної прокуратури просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача в користь Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської 50991,08 гривень шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 24.02.2023 у справі №l63/338/23 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 України, кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №l2022030560000014 від 18.01.2023. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та 28.03.2023 набрав законної сили. Так, згідно з вироком суду 29 грудня 2022 року, близько 14 год., [PERSON] , діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території ділянки лісу, яка знаходиться у кварталі 2 виділі 42 Замлинського лісництва філії «Любомльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, шляхом спилювання використовуючи бензопилу марки «STIHL-180» здійснив незаконну, самовільну порубку п`яти сироростучих дерев породи «Сосна звичайна», з діаметром пнів у корі 38 см., 21,5 см., 43 см., 49 см. та 43,5 см., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, після чого порізав дані стовбури дерев на частини. В подальшому, на початку січня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, погрузивши частину зрізаних дерев породи «Сосна звичайна» на гужову підводу, належну [PERSON] , перевіз їх до пригосподарської території Свято-Покровської церкви, що за адресою: [ADDRESS] , чим здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев та в подальшому зберігав незаконно зрізані дерева до виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме 18.01.2023. Своїми умисними\~протиправними діями,\~які виразились\~у незаконній\~порубці,\~перевезенні та\~зберіганні п`яти\~незаконно зрубаних\~у лісі\~сироростучих дерев\~породи «сосна\~звичайна»,\~ [PERSON] \~заподіяв істотну\~шкоду навколишньому\~природному середовищу,\~на загальну\~суму 50\~991,08\~грн.На даний час шкода не відшкодована, у зв`язку із чим підлягає стягненню за рішенням суду. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником позову відповідач отримав 30 травня 2023 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 11 травня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подав. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла 10 травня 2023 року. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 11 травня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 24.02.2023 у справі №163/338/23 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 України, кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022030560000014 від 18.01.2023. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та 28.03.2023 набрав законної сили. Так, згідно з вироком суду 29 грудня 2022 року, близько 14 год., [PERSON] , діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території ділянки лісу, яка знаходиться у кварталі 2 виділі 42 Замлинського лісництва філії «Любомльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, шляхом спилювання використовуючи бензопилу марки «STIHL-180» здійснив незаконну, самовільну порубку п`яти сироростучих дерев породи «Сосна звичайна», з діаметром пнів у корі 38 см., 21,5 см., 43 см., 49 см. та 43,5 см., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, після чого порізав дані стовбури дерев на частини. В подальшому,\~на початку\~січня 2023\~року,\~точної дати\~та часу\~досудовим розслідуванням\~не встановлено,\~ [PERSON] ,\~діючи умисно,\~усвідомлюючи суспільно\~небезпечний і\~протиправний характер\~своїх дій,\~погрузивши частину\~зрізаних дерев\~породи «Сосна\~звичайна» на\~гужову підводу,\~належну [PERSON] ,\~перевіз їх\~до пригосподарської\~території Свято-Покровської\~церкви,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~чим здійснив\~перевезення незаконно\~зрубаних дерев\~та в\~подальшому зберігав\~незаконно зрізані\~дерева до\~виявлення та\~вилучення працівниками\~поліції,\~а саме\~18.01.2023. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконній порубці, перевезенні та зберіганні п`яти незаконно зрубаних у лісі сироростучих дерев породи «сосна звичайна», [PERSON] заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу, на загальну суму 50 991,08 грн. Сума заподіяної шкоди в розмірі 50991,08 грн підтверджується Розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки п`яти сироростучих дерев породи сосна, на не призначених для цього ділянках, без лісорубного квитка у грудні 2022 року у кварталі 2 виділ 42 Замлинського лісництва філії "Любомльське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Державного агентства лісових ресурсів України виконаного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Володимиром Саць. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував, що підтверджується листом Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури від 25.04.2023 № 52/1-080 вих. 23 та повідомленням Вишнівської сільської ради від 27.04.2023 № 575/01/2-23. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. У статті 105 Лісового кодексу України та статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Шкода, заподіяна лісу, не наданому в користування, у разі невстановлення осіб, винних у заподіянні шкоди, відшкодовується органом місцевого самоврядування, у межах території якого знаходиться ліс, якому була заподіяна шкода. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом п.4 ч.1 ст.691 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю. На підставі досліджених письмових доказів суд вважає доведеним факт здійснення [PERSON] здійснив незаконну,\~самовільну порубку\~п`яти сироростучих\~дерев породи\~«Сосна звичайна»,\~з діаметром\~пнів у\~корі 38\~см.,\~21,5\~см.,\~43\~см.,\~49\~см.\~та 43,5\~см.,\~шляхом повного\~відокремлення стовбура\~від кореня,\~після чого\~порізав дані\~стовбури дерев\~на частини внаслідок чого Вишнівській сільській раді, на території якої здійснена ця порубка, заподіяно шкода, сума якої в розмірі 50991,08 гривень нарахована у відповідності із Таксою, встановленою додатком 1 постанови КМ України від 23.07.2008 року №665, та Порядку проведення індексації такс. Таким чином, заявлені позовні вимоги по їх суті і розміру суд вважає обґрунтованими і доведеними, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивач відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: approved