Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 13 серпня 2015 року виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 09. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх двох років шлюбні відносини між нами взагалі перестали існувати. Між нею та відповідачем постійно виникали сімейні сварки, та в їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено внаслідок того, що відповідач взагалі перестав допомагати їй вести домашнє господарство, а також вчиняти сцени ревнощів, скандали. Таким способом свого життя відповідач унеможливив нормальне спілкування із нею та постійно вчиняє сімейні сварки, які згодом перейшли в застосуванні морального впливу на неї, але до правоохоронних органах не зверталася, з метою збереження сім`ї, але у таких умовах вона не може більше жити та на протязі цього часу вона більше з ним не спілкувалася. На даний час на протязі одного року вони проживають окремо. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сімейні чвари, які згодом перейшли в застосуванні морального впливу на неї, але до правоохоронних органів вона не зверталася з метою збереження сім`ї. Відповідач не змінив своє ставлення до сім`ї, а тому унеможливлює їхнє спільне проживання як чоловіка та дружини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5000 грн.. У судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник [PERSON] подав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання від його представника [PERSON] у якій вказує про визнання позову, та просить розірвати даний шлюб та розгляд справи проводити у їх відсутності. Але у стягненні витрат на правову допомогу адвоката в сумі 5000 грн. у задоволенні відмовити Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 червня 2015 року виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області за актовим записом № 09. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки відповідач визнає позов, при вирішенні питання щодо стягнення судового збору відповідно до вимог ст.141 ч.1 ЦПК України про те, що у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору. Таким чином із відповідача, у такому випадку, стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved