Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою. Посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя (13.03.2017) [PERSON] склала заповіт, за умовами якого все належне їй майно заповіла йому (заявнику). В установлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності щодо написання по-батькові бабусі. Так, у свідоцтві про народження його батька [PERSON] анкетні дані його матері зазначено як « [PERSON] » (рос.), а в усіх інших належних їй документах зазначено як « [PERSON] ». Через відсутність даних про родинні зв`язки зі спадкодавцем він змушений при отриманні свідоцтва про право на спадщину сплачувати додаткові платежі, у зв`язку із чим, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , як онука та бабусі. Справа слухалась у відсутність учасників, які в судове засідання не з`явилися. 10.07.2023 представник заявника [PERSON] адвокат Ісар О.Я. надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірителя. Заяву підтримала та просила задовольнити. Також до суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, де він просив розглянути справу у його відсутність. Підтвердив обставини, викладені у заяві про встановлення факту. Просив заяву задовольнити. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 15 березня 2023 року Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, в тому числі і на земельні ділянки (а.с.10-11). При цьому судом встановлено, що за життя, а саме 13.03.2017 [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла онуку [PERSON] (а.с.9). У зв`язку із цим, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Бурдейної Г.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, надавши всі наявні у нього документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.9 зворот). Втім, нотаріусом було виявлено у документах розбіжності щодо написання по- батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] - [PERSON] анкетні дані його матері зазначено як « [PERSON] » (рос.), а в усіх інших належних їй документах зазначено як « [PERSON] ». Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається із матеріалів заяви, заявник [PERSON] має намір після смерті [PERSON] отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (рос.), яка після\~реєстрації шлюбу\~з [PERSON] \~змінила своє\~прізвище на\~« [PERSON] » (а.с.12,13). [INFO] у подружжя « [PERSON] » народився син [PERSON] . Проте працівниками РАЦС було допущено описку у свідоцтві про народження щодо написання по-батькові матері дитини та помилково, замість [PERSON] , зазначено [PERSON] (а.с.14). В подальшому, як було встановлено судом, у належних покійній [PERSON] документах, які встановлюють її особу, а також документах про право власності на належне їй майно та свідоцтві про смерть її по-батькові записано як « [PERSON] » (а.с.7-9,17). Таким чином, виникли розбіжності в анкетних даних [PERSON] (батька заявника) з анкетними даними його матері [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - заявник [PERSON] (а.с.15). З наведених вище письмових доказів, прослідковується факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як онука та бабусі. Крім того, на думку суду, факт родинних відносин між вказаними вище особами підтверджується наявним у матеріалах справи заповітом, у якому зазначено, що [PERSON] заповіла все належне їй майно онуку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved