Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з вищевказаною заявою 05 квітня 2023 року, яка 23 червня 2023 року була уточнена відповідно до якої остання просить суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та спільного мешкання однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування уточнених заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Вона пенсіонерка, отримує пенсію за віком. Померлий чоловік мав статус ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, був особою пенсійною віку, у зв`язку з чим отримував пенсію. Його пенсія була значно вища за пенсію заявниці, тому вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] . При зверненні заявниці до відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління ПФУ у Київській області з приводу перерахунку пенсії та щодо переходу на інший вид пенсії, рішенням відділу від 22.02.2023 їй було відмовлено в задоволенні заяви, про що повідомлено листом від 07.03.2023 і рекомендовано звернутися до суду, так як остання та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами і факт перебування на утриманні померлого годувальника не підтверджений. У зв`язку із вищевикладеним заявниця звернулася з вказаною заявою до суду. Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року задоволено клопотання [PERSON] в особі адвоката Верхуші Ярослава Олександровича про витребування доказів. Витребувано із Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26): який вид пенсії отримував [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] ; який щомісячний розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] за останній рік до дня його смерті з квітня 2021 року по [INFO] (а.с.23). Ухвалою від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін (а.с.41). На виконання ухвали суду про витребування доказів від 07 квітня 2023 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області направив довідку від 18.05.2023 року на ім`я [PERSON] в тому, що він знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Криворізьке південне об`єднане) і отримував пенсію по інв. (а.с.27). У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Верхуша Я.О. правом на участь в судовому засіданні не скористались, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Одночасно надали клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи в якості доказів, а саме відомості з Єдиного державного реєстру, що УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу не є юридичною особою, тому вважають заінтересованою особою Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заздалегідь направив заяву про розгляд справи за відсутності представника. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходилися у шлюбі з 11 серпня 1976 року, який зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 414, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 03.05.2022 року (а.с.6). Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявниця [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство і були там зареєстровані. В 1996 році чоловіку заявниці [PERSON] дісталася від батьків спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , згодом він зареєструвався за вказаною адресою і разом з заявницею переїхали туди мешкати. Також на підтвердження факту спільного проживання надано Акт №10 від 20.03.2023 року складений мешканцями будинків по [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який затверджений Головою Територіального комітету №1 Іскоростенською В.О., з якого вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON] , який помер [INFO] , мешкали разом за адресою: [ADDRESS] з березня 1996 року, як сім`я, вели спільне господарство, та [PERSON] знаходилася на утриманні свого чоловіка до дня його смерті (а.с.10). Відповідно довідки про склад сім`ї, яка видана Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради 20.03.2023 року вбачається, що [PERSON] мешкала разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Заявник [PERSON] є пенсіонером за віком, і отримала пенсію за лютий 2021 року - 3700,51 грн., в період з березня 2021 року по червень 2021 року включно, щомісячно - 4010,23 грн., з липня 2021 року по листопад 2021 року включно, щомісячно - 4025,563 грн., з грудня 2021 року по лютий 2022 року включно, щомісячно - 4039,93 грн., з березня 2022 року по червень 2022 року включно, щомісячно - 4547,49 грн., з липня 2022 року по листопад 2022 року включно, щомісячно - 4564,23 грн., з грудня 2022 року по січень 2023 року включно, щомісячно - 4576,11 грн., в березні 2023 року - 5391,89 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.03.2023 року (а.с.8). Як вбачається з довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18.05.2023 року пенсіонер [PERSON] отримував пенсію за квітень 2021 року - 5700,63 грн., травень 2021 року - 5700,63 грн., червень 2021 року - 5700,63 грн., липень 2021 року - 5709,98 грн., серпень 2021 року - 5709,98 грн., вересень 2021 року - 5709,98 грн., жовтень 2021 року - 5709,98 грн., листопад 2021 року - 5709,98 грн., грудень 2021 року - 5718,78 грн., січень 2022 року - 11146,04 грн., лютий 2022 року - 16935,11 грн., березень 2022 року - 19139,25 грн., квітень 2022 року - 19319,93 грн. (а.с.27). Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Заявниця звернулася до відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління ПФУ у Київській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням від 20.02.2023 року заявниці було відмовлено, оскільки вона не надала необхідні документи, а саме документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо підтвердити факт сумісного проживання заявниці з її покійним чоловіком та перебування на його утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч. 1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця до моменту смерті [PERSON] перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , з яким разом проживала за адресою: [ADDRESS] до моменту його смерті [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved