Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] 12 червня 2023 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 17 березня 2001 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] , які на теперішній час проживають з відповідачкою. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, з травня 2021 року проживають окремо. Просив позов задовольнити, неповнолітніх дітей залишити на проживання з відповідачкою. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач спрямував на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності; позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити. Відповідачка у судове засідання не прибула, однак спрямувала заяву, у якій позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без її участі; не заперечувала, щоб неповнолітні діти залишилися на проживання з нею. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 13 червня 2023 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження (виданого 17 березня 2001 року серії [NUMBER] ) сторони з 17 березня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Сваричівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 4. Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи вимогу позивача про залишення неповнолітніх дітей на проживання із відповідачкою, суд враховує наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене вище,

Outcome: approved