Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 11.07.2021 відповідач уклав кредитний договір з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ", а 21.07.2021 - з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", але по жодному договору не виконав свого обов`язку щодо повернення кредитів, має заборгованість. 18.01.2022 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та позивачем укладено Договір факторингу №18012022, а 19.04.2022 - між ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та позивачем укладено Договір факторингу №19042022-Є. Тому, отримавши право вимоги до відповідача, позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» звертається до суду для захисту своїх прав і просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №05446-07/2021 від 11.07.2021 в розмірі 10400,00 гривень та Кредитним договором № №3120418804/709225 від 21.07.2021 року в розмірі 5875,00 грн. Позивач зазначає, що жодних штрафних санкцій з моменту отримання права вимоги за кредитними договорами він не нараховував, а тому загальна сума заборгованості за двома договорами становить 16275,00 грн. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору. Процесуальні дії у справі. 15.05.2023 позовна заява надійшла до суду. 16.05.2023 судом перевірено інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 22.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження\~у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, відповідача, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Фактичні обставини, встановлені судом. 11.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 05446-07/2021, відповідно до якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 09 серпня 2021 року. Згідно з п.1.3. Договору за користування кредитом Відповідач зобов`язався сплачувати 328,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,90 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п.1.7. Договору його невід`ємною частиною є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на офіційному сайті Товариства. Повернення кредиту здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків (п.2.1). Пунктом 2.6. Договору передбачено, що кошти, що надходитимуть для виконання зобов`язань за договором направляються в першу чергу на сплату процентів за користування кредитом, у другу чергу на повернення суми кредиту. Згідно з п.6.1 Договору він підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». В п.6.4. Договору зазначено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що дає згоду а те, щоб Графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті Клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці Товариства. Згідно з п.6.8. Договору відповідач підписанням цього Договору підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства /а.с.6-7/. Згідно з наданим позивачем розрахунком розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором № 05446-07/2021 від 11.07.2021 року станом\~на 31.03.2023\~року становить 10400,00 грн. і складається із тіла кредиту у розмірі 5000,00 грн. та нарахованих відсотків у розмірі 5400,00 грн. /а.с.14/. 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 18012022, на підставі якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників, в тому числі - до відповідача в сумі 10400,00 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5400,00 грн. заборгованість за відсотками /а.с.10-13/. В п.3.9 Договору факторингу зазначено, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань, або від органів ДВС, приватних виконавців. 18.01.2022 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту /а.с.8/. Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту № 3120418804/709225 від 21 липня 2021 року, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надає [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн., строком на 25 днів, тобто до 14 серпня 2021 року. Згідно з п.1.3. Договору за користування кредитом Відповідач зобов`язався сплачувати 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п.1.6. Договору його невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) на укладення договору за допомогою електронних засобів, яка розміщена на офіційному сайті Товариства. Також в п.6.4. Договору зазначено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що дає згоду а те, щоб Графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті Клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці Товариства. Згідно з п.6.9. Договору відповідач підписанням цього Договору підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Договір та Додаток № 1 до нього, який мстить в собі Графік розрахунків, підписано електронними підписами сторін /а.с.19-20/. Згідно з наданим позивачем розрахунком розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором № 3120418804/709225 від 21.07.2021 року станом на\~31.03.2023\~року становить 5875,00 грн. і складається із тіла кредиту у розмірі 4000,00 грн. та нарахованих відсотків у розмірі 1875,00 грн. /а.с.27/. 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19042022-Є, на підставі якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників, в тому числі - до відповідача в сумі 5875,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1875,00 грн. заборгованість за відсотками /а.с.22-26/. В п.3.9 Договору факторингу зазначено, що ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань, або від органів ДВС, приватних виконавців. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини з відступлення права грошової вимоги фактору, належного виконання зобов`язань за договором кредиту та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Норми права, які застосовує суд. За нормами\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Нормою ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається\~шляхом пропозиції однієї сторони\~укласти договір\~(оферти)\~і прийняття\~пропозиції (акцепту)\~другою стороною. Згідно\~ст.640\~ЦК України\~-\~договір є\~укладеним з\~моменту одержання особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~договір,\~відповіді про\~прийняття цієї пропозиції. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з\~положеннями ст.1077\~ЦК України\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату,\~а клієнт\~відступає факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). Відповідно до ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Стаття 1082 ЦК України\~передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що після підписання договору сторонами, між ними виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Відповідача виникло зобов`язання сплачувати кредитору кошти відповідно до укладеного договору повернути кредит і сплатити відсотки за користування ними. Так, позивачем надано в якості доказів позовних вимог копію Договорів про надання фінансового кредиту, укладених відповідачем з первісними кредиторами, копію договорів факторингу, розрахунки заборгованості, сума за яким відповідає боргу на момент передачі права вимоги за кредитними договорами. Права позивача були порушені неналежним виконанням зобов`язання відповідачем за двома кредитними договорами. Вимога позивача про стягнення заборгованості ґрунтується на вимогах закону, а відтак, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, підлягає задоволенню. Незважаючи на те, що суду не надано доказів отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги за договором позики, суд керується практикою Верховного суду України, який в постанові від 23.09.2015 по справі № 6-979цс15 зазначив про те, що якщо відповідач не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, він не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і вважає,\~що неповідомлення\~боржника про\~зміну кредитора\~не звільняє\~його від\~обов`язку\~погашеннякредиту взагалі. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved