Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,2789 га та 0,1198 га для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] її діда [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що за життя дід склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. Спадщину прийняла шляхом подання нотаріусу у встановлені строки заяви про прийняття спадщини. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. До складу спадщини входила земельна ділянка площею 0,59 га для ведення особистого підсобного господарства, яка спадкодавцю була передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Головненської селищної ради Любомльського району № 11 від 25 березня 1997 року. За життя [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершив і правовстановлюючих документів не виготовив. У зв`язку із цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно. Згідно витягів з Державного земельного кадастру інформація про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,59 га по [ADDRESS] відсутня. В цей же час технічною документацією із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі, на місцевості фактично було виявлено в наявності дві земельні ділянки площею 0,2789 га та 0,1198 га. Вважає, що реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкові земельні ділянки. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved