Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що [PERSON] за своїм станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, є особою з інвалідністю першої «Б» групи дитинства, фактично страждає на психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, в зв`язку з її станом здоров`я потребує опіки, яку може здійснювати вона, як матір, протипоказів для цього не має. Заявниця перебуває на пенсії, фактично здійснює догляд за донькою, може здійснювати соціальні послуги. Тому просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном над донькою. В судове засідання заявниця не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, направила заяву в якій просить слухати справу без їх участі, із заявою згодні. Виклик [PERSON] щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом вона не може давати пояснення під час розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.11). Згідно довідки № 31 від 30.01.2023 року Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області [PERSON] , 1951 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на засіданнях комісії при селищній раді не розглядалась. Скарги на неї з боку сусідів до селищної ради не надходили (а.с.18). За своїм станом здоров`я [PERSON] потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 302 від 30.05.2023 року [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки, судомним синдромом F72.1. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними( а.с.41-43). Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявниця [PERSON] є матір`ю недієздатної особи, пов`язана із нею спільним побутом, має можливість та згодна на призначення її опікуном над донькою. Обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої (а.с.12,14-20). Із висновку №02-27/668 від 23.03.2023 року органу опіки та піклування Краснопільської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . [PERSON] протипоказань щодо призначення її опікуном над донькою [PERSON] не вбачається (а.с. 35). Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] виявляє ознаки виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки, судомним синдромом F72.1. та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved