Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що є дружиною [PERSON] , [INFO] , з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 23.01.1996 року Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 07.02.2023 року Олевським відділом РАЦС. Похованням свого чоловіка займалась особисто. Крім того, вона постійно на день смерті чоловіка, зареєстрована та проживала разом з ним в [ADDRESS] . Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/3564/20 від 04.02.2021 року задоволено позов її чоловіка [PERSON] та зобов`язано нарахувати , виплатити йому йому щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, щомісячно. Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню. На даний час, відповідно до зазначеного рішення суду на рахунку померлого [PERSON] залишились нарахованими та невиплаченими кошти, які належали йому за життя. Відповідно до рішення суду, відповідно до розрахунку наданого відповідачем УСП Коростенської РДА №10-1310 від 30.03.2023 року, сума нарахованих та не виплачених [PERSON] коштів становить 47322 гривні 23 копійки. У зв`язку з адміністративною реформою правонаступником управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області є Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Вона, як дружина , має право на одержання нарахованих та не виплачених йому за життя коштів, які належали йому від відповідача. Як спадкоємець вона звернулась до відповідача із заявою про виплату коштів в сумі 46704, 50 гривень, які належали її чоловікові , та отримала на своє звернення відповідь за №10/130 від 30.03.2023 року з якої слідує, що заборгованість буде виплачена, як спадкоємцю, права якої захищені ЦК України. В даному випадку виник спір з приводу захисту права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, не отриманих спадкодавцем за життя, виплатити які відповідач відмовляється. Не отримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є вона. Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь 47322 гривень 23 копійки заборгованості по щомісячній грошовій допомозі, які належать [PERSON] , як спадкоємцю [PERSON] , який помер [INFO] . 08.05.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 16.05.2023 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 04.02.2021 року Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/3564/20 в задоволення позову [PERSON] зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17.07.2018 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. З повідомлення Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) за №10/1310 від 30.03.2023 року слідує, що відповідно до вказаного судового рішення [PERSON] нарахована щомісячна грошова допомога у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка передбачена ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 49% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року в сумі 47322,23 гривень. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 07.02.2023 року, копія якого додана до позовної заяви. З довідки №551 виданої старостою Радовельського старостинського округу Олевської міської ради Житомирської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до дня смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , вони проживали разом та вели спільне господарство. Отже, позивач є спадкоємцем померлого [INFO] чоловіка [PERSON] за законом, що підтверджується також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим повторно 23.01.1996 року Радовельською сільською Радою Олевського району Житомирської області, актовий запис №7 та такою, що прийняла спадщину згідно ст.1268 ЦК України. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач порушила спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Оскільки [PERSON] за життя набув право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судового рішення в сумі 47322,23 гривень, однак не була отримана ним за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved