Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Тооде І.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла тітка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Донецьк, була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] є рідною сестрою батька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] та [PERSON] одні і тіж батьки: [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] . Після смерті, у тітки залишилась спадщина на тимчасово окупованій території: [ADDRESS] . Оскільки дітей у [PERSON] не має, батько [PERSON] був єдиним спадкоємцем, мав право у другій черзі на спадкування майна [PERSON] за законом. В наявності є свідоцтво про смерть [PERSON] , видане відділом ЗАГС Новоазовського районного управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної республіки, серії [NUMBER] від 11.11.2022 року, довідку про причину смерті №24 від 03.11.2022 року. Заявниця звернулась до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі з метою зареєструвати факт смерті і отримати свідоцтво про смерть зразка Держави Україна, проте було отримано відмову. З метою встановлення факту смерті [PERSON] відповідно до національного законодавства заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року заява була залишена без руху оскільки не було підтверджено факту родинних відносин.Виконуючи ухвалу суду, був направлений запит в Східне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції про надання документу про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відповіді від 08.03.2023 року, «перші і другі примірники актових записів про народження за 1937 рік по зазначеним відділам державної реєстрації актів цивільного стану заходяться на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. На теперішній час в сімейному архіві [PERSON] збереглися світлини родини, де зображені [PERSON] з [PERSON] та інші родичі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. З показань свідка, допитаного під присягою [PERSON] , [INFO] , яка була допитана 14.07.2023 року в залі судового засідання, встановлено, що вона є сусідкою та подругою [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала в своїй квартирі разом з чоловіком [PERSON] , та доньками: [PERSON] ) [PERSON] та [PERSON] . Їй достеменно відомо, що у [PERSON] була сестра [PERSON] , яка неодноразово приїжджала у м. Дніпро до свого брата [PERSON] та допомагала йому та його родині, так як у м. Новоазовськ Донецької області займала посаду економіста в колгоспі. Крім того, сама [PERSON] підримувала з [PERSON] товариські відносини і спілкувалась до її смерті за допомогою соціальних мереж. Останній раз бачила [PERSON] у м. Дніпрі в 2014 році. З показань свідка, допитаного під присягою [PERSON] , [INFO] , яка була допитана в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 14.07.2023 року, встановлено, що вона є рідною сестрою [PERSON] та її батьки це [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON] . Вона в дитинстві разом з сестрою неодноразово їздили до тітки [PERSON] в гості до м. Новоазовськ, Донецької області, а остання в свою чергу приїжджала до них у м. Дніпро. Останній раз бачила свою рідну тітку [PERSON] у 2015 році. Проте що тітка померла дізнались від її сусідки у м. Новоазовськ Калашнікової. Копію свідоцтва про смерть надіслала саме сусідка [PERSON] . Суд, заслухавши заявника [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.06.1989 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно посвідки про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). 08.03.2023 року Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції надіслало лист [PERSON] про надання інформації, щодо витребування документа про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Донецька, що у зв`язку з відсутністю можливості, під час переміщення документація та архіви відділів державної реєстрації актів цивільного стану міста Донецька Донецької області не були вивезені на контрольовану територію України. Оскільки перші та други примірники актових записів про народження за 1937 рік по зазначеним відділам державної реєстрації актів цивільного стану знаходяться на тимчасово окупованій території України, провести перевірку наявності актового запису про народження [PERSON] та видати відповідний документ не виявляється можливим (а.с. 15). Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості скористатися правом на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких обґрунтовуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами. Окрім цього, судом в судовому засіданні дослідженні фототаблиці наявні в матеріалах справи та листівки (а.с. 16-24), відповідно яких вбачається, що [PERSON] , яка проживала у місті Новоазовськ, Донецької області направляла листи - привітання рідним у [ADDRESS] , а саме: [PERSON] та племінниці [PERSON] . Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви провстановлення факту родинних відносин,в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 06.03.2023 у справі №357/6441/21. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] . Також відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] в Будьоновську, Сталінський район, мав батьків: [PERSON] та [PERSON] . З аналізу наявних матеріалів справи, показів свідків, суд приходить до висновку, що [PERSON] , є рідною тіткою [PERSON] . Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті тітки. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , тому вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved