Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнення з неї аліментів на дітей на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач по справі є матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України\~ з призначенням покарання у виді 7 років позбавлення волі відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2021 року. Тривалий час мати не виконує покладених на неї батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально та не проявляє батьківського піклування. Діти, за заявою матері [PERSON] , перебували в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» та в подальшому їх було влаштовано до прийомної сім`ї. Вказані вище обставини свідчать про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки і є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей відповідно до вимог чинного законодавства. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року справа передана в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19 травня 2023 року\~ закрито підготовче судове засідання по справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 31 липня 2009 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та\~ серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається з довідки\~ №160/17-18/6 від 31.10.2022 виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON] \~ проживає без реєстрації в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , перебуває в місцях позбавлення волі, дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 31 жовтня 2022 року\~ №161,\~ [PERSON] за місцем проживання\~ характеризується негативно, не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя,\~ не виконує батьківських обов`язків\~ в зв`язку з чим діти перебувають без нагляду. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2021 року\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого\~ ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19 квітня 2021 року. Відповідно до розпоряджень Ротмістрівської сільської ради Черкаської області від 31 серпня 2020 року №02-05/110, №02-05/111 та №02-05/109 [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2018 року народження взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Як вбачається з актів\~ органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22 червня 2023 року, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] ,2012 року народження та [PERSON] , 2018 року народження, були знайдені працівниками поліції\~ в [ADDRESS] без догляду\~ батьків. Відповідно до наказу №33 від 23 червня 2022 року Ротмістрівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано\~ на виховання в сім`ю знайомих [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з наказів №29, №30 та №28 від 01 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \~ взято на первинний облік дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради від 29 липня 2022 року №29, №28 та №27, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. 26 січня 2022 року начальник служби у справах дітей Ротмістрівської сільської ради\~ звернулася до начальника\~ служби у справах дітей обласної державної адміністрації з клопотанням №01-11/8 про влаштування\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до КЗ «Черкаський обасний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Причиною направлення\~ є та обставина,\~ що діти з сім`ї, яка опинилася у складних\~ життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей так як мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 02 березня 2022 року начальник служби у справах дітей Ротмістрівської сільської ради\~ звернулася до начальника\~ служби у справах дітей Черкаської облдержадміністрації про надання дозволу на вибуття [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з КЗ «Черкаський обасний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Розпорядженням Черкаської районної військової адміністрації №87 від 04 серпня 2022 року утворено прийомну сім`ю\~ на базі родини [PERSON] та [PERSON] та влаштовано [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у прийомну сім`ю на базі\~ вказаної родини. Як вбачається з акту обстеження умов проживання\~ від 26 січня 2022 року складеного за участю начальника ССД Ротмістрівської сільської ради Тищенко І.В., фахівця з соціальної роботи КЗ «ЦНСП Ротмістрівської сільської ради Бедик Т.А., старости с. Санжариха [PERSON] у будинку [ADDRESS] , за місцем проживання [PERSON] , на момент обстеження брудно, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, діти були відсутні. З вказаним актом [PERSON] ознайомлена, про свідчить її підпис. Як вбачається з акту обстеження умов проживання\~ від 30 травня 2022 року складеного за участю начальника ССД Ротмістрівської сільської ради Тищенко І.В., представника КЗ ЦНСП Ротмістрівської сільської ради» Бедик Т.А., старости с. Санжариха [PERSON] до будинку [ADDRESS] , за місцем проживання [PERSON] , працівники допущені не були, місце перебування [PERSON] невідоме. Рішенням виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради №54 від 31.10.2022 затверджено висновок про доцільність\~ позбавлення\~ батьківських прав [PERSON] \~ відносно малолітніх\~ дітей\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей, оскільки мати фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що мати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не виконує\~ своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, їх життям не цікавляться, матеріальної допомоги не надає, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява\~ є обґрунтованою та\~ не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи наведене, суд вважає, що\~ вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності з п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Інші документально підтверджені судові витрати у матеріалах справи відсутні. В зв`язку з цим відсутні підстави для їх розподілу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved