Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

27 січня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «Юнекс Банк» (далі АТ «Юнекс Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 52479,56 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 48994,88 грн. та суми заборгованості по процентах 3484,68 грн. 14 січня 2022 року [PERSON] підписано анкету-заяву № UA023225390000026206104757001. UAH, відповідно до умов якої вона ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. [PERSON] отримала банківську платіжну картку та ознайомилась з правилами користування карткою, визначеними у публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку: www.unexbank.com.ua. Таким чином, згідно анкети-заяви [PERSON] акцептувала та приєдналася до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку. Пунктом 3.3 договору про комплексне банківське обслуговування передбачено, що [PERSON] доручила позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором. Згідно до п. 6.2.17 договору про комплексне банківське обслуговування [PERSON] зобов`язалася погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенею та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Зважаючи на неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 01 червня 2022 року загальний розмір заборгованості за договором склав 52479,56 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 48994,88 грн. та суми заборгованості по процентах 3484,68 грн. В судове засідання представник позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на те, що відповідач повідомлявся судом про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 січня 2022 року [PERSON] підписано анкету-заяву № UA023225390000026206104757001.UAH, відповідно до якої їй відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 49000,00 грн., річну ставку в розмірі 22,00 % та щомісячну комісію в розмірі 3 % строком на 12 місяців. Підписавши анкету-заяву № UA023225390000026206104757001.UAH [PERSON] акцептувала та приєдналася до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку www.unexbank.com.ua. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 530, 612, 525 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Згідно із частиною першою статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних банку відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором. Судом при розгляді справи встановлено, що в матеріалах справи міститься анкета-заява № UA023225390000026206104757001.UAH від 14 січня 2022 року, підписана безпосередньо [PERSON] . Анкета-заява від 14 січня 2022 року підтверджує, що АТ «Юнекс Банк» відкрило на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки № [NUMBER] та встановило кредитний ліміт в розмірі 49000,00 грн., процентну ставку за користування кредитними коштами 22,00 % річних та щомісячну комісію в розмірі 3 %. Отже, позивачем безпосередньо доведено, що [PERSON] зверталася до банку для отримання карткового рахунку з кредитним лімітом в розмірі 49000,00 грн. Згідно анкети-заяви [PERSON] належним чином проінформована про нарахування відсотків та конкретну процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 22 % річних, яка зазначена конкретно у анкеті-заяві та зобов`язалася повернути отримані кошти, сплатити комісію, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 4 анкети-заяви від 14 січня 2022 відповідач прийняв на себе всі обов`язки та набув всіх прав, передбачених публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб стосовно клієнтів, рівно як і банк бере на себе обов`язки та набуває всіх праві, передбачених цією публічною пропозицією стосовно банку. Отже, судом встановлено, що позивач договірні зобов`язання в частині надання кредитних коштів виконав, а відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед позивачем. Із наданого розрахунку заборгованості станом на 01 червня 2022 року встановлено, що [PERSON] має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 52479,56 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 48994,88 грн. та суми заборгованості за процентами 3484,68 грн. Відповідачем [PERSON] розрахунок заборгованості позивача не спростовано, тому підстав вважати зазначений розрахунок необґрунтованим не встановлено. Таким чином у позивача виникло право на звернення до суду із позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитом з відповідача на підставі частини 2 статті 1050 ЦК України. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником [PERSON] кошти в добровільному порядку АТ «Юнекс Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку, визначений моментом пред`явлення вимоги, то кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Вирішуючи спір, суд виходить із вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved