Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом\~ до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 52393,50 гривні. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі ТОВ «ФК «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3347517275/450480. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило позивачу право вимоги до відповідача в сумі 15156,00 грн.. 26 липня 2021 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та відповідачем було укладено кредитний договір №3347517275/710814. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило позивачу право вимоги до відповідача в сумі 18 750,00 грн.. 23 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем було укладено кредитний договір №15021-08/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу №18022022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило позивачу право вимоги до відповідача в сумі 18\~487,50 грн.. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після укладення договорів факторингу між ТОВ «ГОУФІНГОУ»,ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач набув права грошової вимоги до відповідача, відповідач продовжував не виконувати свої зобов`язання, при цьому позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами: №3347517275/450480 від 24.07.2021 в розмірі 15 156,00 грн.; №3347517275/710814 від 26.07.2021 в розмірі 18 750,00 грн.; №15021-08/2021 від 23.08.2021 в розмірі 18 487,50 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 17 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання представника позивача Дяченко А.В. від 29.03.2023, представник просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що розрахунки по договорах проведені не вірно. Відповідно до умов договорів та приписів статей 1054,1050 ЦК України заборгованість за кредитами становить: - за кредитним договором №3347517275/450480 від 24.07.2021, з урахуванням суми кредиту - 4000,00 грн., строк - 22 дні, відсоткова ставка 894,25% річних (2,45 % на добу), нараховані відсотки: 4000,00*(22* 2,45%)=2156,00 грн, загальна сума заборгованості становить 4000,00+2156.00=6156,00 грн.; - за кредитним договором №3347517275/710814 від 26.07.2021, з урахуванням суми кредиту - 5000 грн, строк - 20 днів, відсоткова ставка - 912,5% річних (2,5% на добу), нараховані відсотки: 5000,00*(20*2,5%)=2500,00 грн, загальна сума заборгованості становить 5000,00+2500,00=7500,00 грн.; - за кредитним договором №15021-08/2021 від 23.08.2021, з урахуванням суми кредиту - 5100,00 грн, строк - 15 днів, відсоткова ставка - 912,5% річних (2,5% на добу), нараховані відсотки: 5100,00*(15*2,5%)=1912.50 грн, загальна сума заборгованості становить 5100,00+1912.50=7012,50 грн. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.\~ Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 44-45, 48-49).\~ Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання послуг з факторингу (а.с.46). Встановлено, що 24 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3347517275/450480. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, згідно з умовами якого останній отримав кредит в розмірі 4000 грн. строком на 22 дні до 14.08.2021 року та зобов`язався його повернути і сплатити 894,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 % на добу (а.с.8). 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» \~ укладено договір факторингу №19042022-Г на право грошової вимоги до боржників (а.с.10-11). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало позивачу реєстр боржників в кількості 14378 боржників (а.с.12). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №№19042022-Г від 19.04.2022 боржник [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №19042022-Г від 19.04.2022 за основною сумою боргу 4\~000,00 грн. та за відсотками 11 156,00 грн., в загальному 15 156,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~ТОВ «ГОУФІНГОУ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ГОУФІНГОУ» є інші види кредитування, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та статуту Товариства (а.с. 15-16).\~ Відповідно до розпорядження №1124 від 03.07.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ГОУФІНГОУ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.17). 26 липня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3347517275/710814 (а.с.18). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, згідно з умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5000 грн. строком на 20 днів до 14.08.2021 та зобов`язався його повернути і сплатити 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу (а.с.18). 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є на право грошової вимоги до боржників (а.с.21-23). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передав позвачу реєстр боржників стосовно заборгованостей в кількості 14361 боржників (а.с.24). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 боржник [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №19042022-Є за основною сумою боргу 5\~000,00 грн. та за відсотками 13 750,00 грн., в загальному 18 750,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.25-26). ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Згідно виписки з Єдиного державного рестру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» є інші види кредитування (а.с.27-28).\~ Відповідно до розпорядження №2400 від 08.06.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.29). 23 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №15021-08/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 5100 грн. строком на 15 днів до 06.09.2021 та зобов`язався його повернути і сплатити 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (а.с.31). 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено кредитний договір факторингу №18022022 на право\~грошової вимоги\~до боржників (а.с.34-36). Згідно акту\~прийому-передачі\~ Реєстру\~Боржників за\~Договором факторингу\~№18022022 \~від 18.02.2022\~року ТОВ «ФК «Інвеструм» передало позивачу реєстр боржників стосовно заборгованостей в кількості 4812 боржників (а.с.37). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 боржник [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №15021-08/2021 за основною сумою боргу 5100,00 грн. та за відсотками 13 387,50 грн., в загальному 18 487,50 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.38-39). ТОВ «ФК «Інвеструм» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Згідно виписки з Єдиного державного рестру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «ФК «Інвеструм» є інші види кредитування, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та статуту Товариства (а.с.40-41).\~ Відповідно до ст.\~626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.\~ Згідно зі ст.ст.\~1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).\~ Законом України\~«Про\~електронну\~комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.\~ Статтею 3\~цього\~Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.\~ За приписами ст.11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~ Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».\~ Статтею 12\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.\~ Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.\~ Положення статті 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.\~ Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).\~ Встановлені судом обставини у справі свідчать про те, що Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Інвеструм» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайті фінансових установ, та в розумінні ст.ст.\~641,644\~ЦК\~України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.\~Між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.\~ Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.\~ Відповідно до укладеного договору між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] про надання фінансового кредитуг №3347517275/450480 від 24.07.2021 позичальник\~ [PERSON] отримав кошти у розмірі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності строком на 22 дні, із сплатою відсотків у розмірі 894,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,45% на добу.\~ Відповідно до розрахунків ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором №3347517275/450480 від 24.07.2021 станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 15156,00 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 4000,00 грн., 11156 грн. за відсотками (а.с.8-14).\~ Відповідно до укладеного договору між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] про надання фінансового кредитуг №3347517275/710814 від 26.07.2021 позичальник\~ [PERSON] отримав кошти у розмірі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності строком на 20 днів, із сплатою відсотків у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.\~ Відповідно до розрахунків ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором №3347517275/710814 від 26.07.2021 станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 18750,00 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 5000,00 грн., 13750,00 грн. за відсотками (а.с.18-26).\~ Відповідно до укладеного договору між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] про надання фінансового кредиту №15021-08/2021 від 23.08.2021 позичальник\~ [PERSON] отримав кошти у розмірі 5100,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності строком на 15 днів, із сплатою відсотків у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу.\~ Відповідно до розрахунків ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором №15021-08/2021 від 23.08.2021 станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 18487,50 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 5100,00 грн., 13387,5 грн. за відсотками (а.с.31-39).\~ Згідно зі ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).\~ Відповідно до ст.\~610\~цього\~Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~ Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.\~ З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорами строк кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка підлягає стягненню з відповідача.\~ Проте, вимога позивача ТОВ «ЄАПБ» в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за відсотками за кредитним догором №3347517275/450480 від 24.07.2021 в сумі 11156,00 гривень, за кредитним догором №3347517275/710814 від 26.07.2021 в сумі 13750,00 гривень, за кредитним догором № 15021-08/2021 від 23.08.2021 в сумі 13387,50 гривень підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.\~ За положеннями статей 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ч. 1 ст.\~1048 та ч. 1 ст.\~1049\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1ст.1048\~ЦК\~України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК\~України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.\~\~\~ Права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.\~ Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.\~ Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами кредитного договору №3347517275/450480 від 24.07.2021 фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі до 14.08.2021, проте свої зобов`язання не виконав.\~ Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до ст.\~1048\~ЦК\~України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 14.08.2021. За умовами укладеного сторонами кредитного договору №3347517275/710814 від 26.07.2021 фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі 14.08.2021, проте свої зобов`язання не виконав.\~ Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до ст.\~1048\~ЦК\~України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 14.08.2021. За умовами укладеного сторонами кредитного договору №15021-08/2021 від 23.08.2021 фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі 06.09.2021, проте свої зобов`язання не виконав.\~ Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до ст.\~1048\~ЦК\~України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 06.09.2021. Після закінчення строку дії договорів у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти.\~ Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначена позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитними договорами включає періоди, які виходять за межі строку кредитування.\~ Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти, тому заявлені позикодавцем ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по відсотках за користування позикою за період, який виходить за межі строку кредитування є безпідставними та задоволенню не підлягає.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що розрахунок заборгованості зазначених сум слід проводити, виходячи із наступного. Заборгованість за кредитним договором №3347517275/450480 від 24.07.2021 підлягає стягненню урахуванням суми кредиту - 4000,00 гривень, строк - 22 днів, відсоткова ставка 894,25% річних (2,45 % на добу), нараховані відсотки: 4000,00*(22* 2,45%)=2156,00 гривень, загальна сума заборгованості 4000,00+2156,00=6156,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заборгованість за кредитним договором №3347517275/710814 від 26.07.2021 підлягає стягненню урахуванням суми кредиту - 5000 гривень, строк - 20 днів, відсоткова ставка - 912,5% річних (2,5% на добу), нараховані відсотки: 5000,00*(20*2,5%)=2500,00 гривень, загальна сума заборгованості 5000,00+2500,00=7500,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заборгованість за кредитним договором №15021-08/2021 від 23.08.2021 підлягає стягненню урахуванням суми кредиту - 5100,00 гривень, строк - 15 днів, відсоткова ставка - 912,5% річних (2,50% на добу), нараховані відсотки: 5100,00*(15*2,50%)=1912,50 гривень, загальна сума заборгованості 5100,00+1912,50=7012,50 гривень. \~ \~ \~ \~Статтею 12 ЦПК України\~встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.\~ Згідно з вимогами ст.ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналізаючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 23\~875,00 гривень. Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1058,84 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 39,45 %.

Outcome: partial