Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2016 року, у якому вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Наразі дитина проживає разом із матір`ю. Батько є працездатним, здоровим та може сплачувати аліменти на рівні 30% з усіх його видів доходу, оскільки він працює у ТОВ «МФ «Фаворит Плюс» та має постійний дохід. Позивач зауважила, що не може самостійно забезпечити дівчинку усім необхідним. За наведеного вище позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2023 року і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. На зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, направлено позовну заяву з додатками та копію зазначеної вище ухвали про відкриття провадження у справі. Відправлення доставлено 15.06.2023 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. До суду не надано будь-яких клопотань від сторін, зокрема про розгляд справи з повідомленням сторін. У ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України) Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України) Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 05 березня 2016 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 15 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.2) Сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , де батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) З довідки № 00250-23 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 15.05.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею проживає [PERSON] , [INFO] (а.с.7) 29.06. 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій [PERSON] зазначив, що у нього з позивачем є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Так, з 2022 року сторони фактично проживають окремо. Відповідач систематично бере участь в матеріальному забезпеченні доньки, шляхом перерахування кожного місяця на картковий рахунок позивача грошових коштів. Останній раз кошти були перераховані за травень 2023 року, що підтвердив копією квитанції. За наведеного, відповідач просить суд позов [PERSON] до нього задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповіді на відзив до суду не надано. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обов`язковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена\~ст. 51 Конституції України, де зазначено, що сім`я, дитинство, материнство охороняються державою. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~зокрема: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України) Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд частково задовольнити позовні вимоги, шляхом стягнення з\~нього на\~користь позивача\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~доньки в\~розмірі меншому,\~ніж заявлено\~позивачем,\~а саме\~ частини\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~а не\~30\~відсотків з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~як того\~просить позивач.\~Однак,\~відповідачем не\~обґрунтовано таких\~його вимог,\~відсутні будь-які\~пояснення та\~не нажано\~належних доказів,\~що їх\~підтверджують,\~які суд\~можеврахувати\~при визначенні\~розміру аліментів,\~як того\~вимагає ст.\~182\~СК України щодо неспроможності сплачувати ним відповідачу аліментів саме у тому розмірі, який просить позивач. Натомість до відзиву додано одну копію квитанції 206016592 від 09.05.2023 року про перерахування [PERSON] суми 4\~500.00 грн. За наведеного, суд не бере до уваги пояснень відповідача про те, що він систематично (з 2022 року) бере участь в матеріальному забезпеченні їхньої з позивачем доньки, шляхом перерахування кожного місяця на картковий рахунок позивача грошових коштів, адже до суду не надано доказів такої системності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України) За наведеного вище, враховуючи те, що відповідачем у його відзиві на позовну заяву не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає вірним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1\~073.60 грн.

Outcome: approved