Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

01.06.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , уродженка с. Осипівка, Захарівського району, Одеської області, яка померла [INFO] , є рідною матір?ю [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеса та встановити факт належності [PERSON] (яка померла [INFO] ) Свідоцтва № [NUMBER] «про право власності на квартиру» [ADDRESS] , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів, на підставі Розпорядження №386 від 17 вересня 1997 року, виданого на ім?я [PERSON] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі. 11.07.2023 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Від заявника до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що вимоги заяви підтримує та просив розгляд справи проводити без його особистої участі. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України, що виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 25.12.2014 року. Матір`ю заявника є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.01.1970 року, актовий запис №42, де у графі матір російською мовою вказано « [PERSON] ». Судом встановлено, що 17 вересня 1997 року [PERSON] отримала у власність квартиру [ADDRESS] . Підтвердженням дійсності її права було отримане нею Свідоцтво № [NUMBER] «Про право власності на квартиру» від 17 вересня 1997 року. Відповідне Свідоцтво було видане на підставі УЖКГ Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів №386 від 17 вересня 1997 року. Право приватної власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за [PERSON] у КП ОМБТІ та РОН 25 листопада 1997 року під №181 стор. 190 кн. 28к. У Свідоцтві про право власності, прізвище ім`я та по батькові матері заявника було вказане як « [PERSON] ». Судом встановлено, що 25 вересня 2006 року, матір заявника отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області від 25.09.2006 року, в якому її прізвище було вказане як « [PERSON] ». Отже, судом встановлено, що на момент отримання паспорту, склалась ситуація за якої прізвище матері заявника у Свідоцтві про право власності та свідоцтві про народження заявника було записане як « [PERSON] », а у паспорті - « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] матір заявника - [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2372, серії [NUMBER] . Судом встановлено, що заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Фадєєвої Н.О. з метою отримання спадщини, що відкрилась після смерті його матері. Однак, 17 травня 2023 року заявник отримав відповідь від нотаріуса № 232/02-14, у якій вказано наступне, що 27.07.2020 року нотаріусом була заведена спадкова справа №27/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем якої є заявник. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, за адресою: [ADDRESS] , яку заявник прийняв подавши відповідну заяву 05.08.2020 року. Також, нотаріус повідомила заявнику, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою у зв?язку із розбіжністю в написані прізвища спадкодавця у документах - Свідоцтві № [NUMBER] про право власності на квартиру у домі ЖБК «Приморський-20» за адресою: [ADDRESS] , що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 17.09.1997 року та в Свідоцтві про смерть, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації акті цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.03.2020 року, актовий запис №2372. Для визнання зазаявником права власності на спадкове майно слід обов?язково звертатися до суду про встановлення факту належності документу та факту родинних відносин». Таким чином, з огляду на вищевказане, заявник не може мати усіх, передбачених чинним законодавством, прав стосовно володіння та розпорядження, спадковим майном, а тому звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичного факту, який розглядає суд. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: ?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; ?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; ?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; ?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факти: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що отримання судового рішення про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю та факту про належність його матері свідоцтва про право власності на квартиру, необхідно для реалізації його прав як спадкоємця після смерті його матері. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Outcome: approved