Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в сумі 19455 гривень у відшкодування завданих збитків у порядку регресу, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що 13 листопада 2016 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - ПрАТ "УПСК") і [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1482151. У відповідності до умов полісу страхування ПрАТ "УПСК" взяло на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 17 вересня 2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля "ВАЗ 2106", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля "Citroen Berlingo", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Citroen Berlingo" зазнав механічних пошкоджень, а власнику автомобіля завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 4.12.2017 року відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На підставі страхового акту № ОЦ/173/000/17/0317 від 17.04.2018 року страхова компанія ПрАТ "УПСК" виплатила власнику автомобіля "Citroen Berlingo" страхове відшкодування у розмірі 19455 гривень. Позивач вважає, що відповідно до положень статті 38 Закону України"Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також статей 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати страховій компанії завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страхового відшкодування за полісом № АК/1482151. 1 жовтня 2020 року між ПрАТ "УПСК" (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем [PERSON] (новим кредитором) укладено договір № 01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно якому первісний кредитор відступив, а новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитки, завдані первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведено у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. Тобто, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом № АК/1482151 від 13.11.2016 року. 7 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 36). 28 липня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 63). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований у встановленому порядку як фізична особа-підприємець (а.с. 5). 1 жовтня 2020 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" і суб`єктом підприємницької діяльності ФОП [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги № 01/10/2020, відповідно якому первісний кредитор відступив, а новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитки, завдані первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведено у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. Новий кредитор фізична особа-підприємець [PERSON] отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування ПрАТ "УПСК" за полісом № АК/1482151 від 13.11.2016 року (а.с. 6-11). 4 грудня 2017 року постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/1597/17 водія [PERSON] визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 вересня 2017 року на польовій дорозі біля смт Смоліне, внаслідок якої автомобіль "ВАЗ 2106", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля "Citroen Berlingo", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] зазнали механічних пошкоджень (а.с. 12-13). 17 квітня 2019 року страхова компанія ПрАТ "УПСК" виплатила водієві [PERSON] страхове відшкодування в сумі 19455 гривень (а.с. 12-24). 11 січня 2019 року представник ПрАТ "УПСК" направив на адресу відповідача [PERSON] претензію про відшкодування страховій компанії завданих збитків в сумі 19455 гривень (а.с. 25). У матеріалах справи відсутні докази про задоволення [PERSON] претензії страхової компанії та повернення коштів страхового відшкодування. Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом "r" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Судом достовірно встановлено, що після настання дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] , який керував забезпеченим транспортним засобом, письмово не повідомив страховика протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди про пригоду та інші відомості, що необхідні страхувальнику для виконання своїх обов`язків. Тому, вимоги позивача як нового кредитора, є правомірними. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved