Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

09.02.2023 позивач Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2023 вказану цивільну справу №128/463/23 було передано на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області, за підсудністю, оскільки відповідач зареєтрований за адресою: 2-й пров. Маяковського, буд. 7, смт Турбів, Вінницького р-ну, Вінницької обл. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2022 [PERSON] визначено головуючим по справі. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 05 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №6895272204 та надано грошові кошти в сумі 91497,54 грн. У відповідності до змісту кредитного договору, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк користування 48 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5272204, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5272204 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Пунктом 4 Паспорта кредиту встановлено, що Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Кредитодавець свої обов`язки за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі. 05.03.2021 відповідач був письмово повідомдений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "Таскомбанк" , (що є позивачем по справі) на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором №6895272204 від 05 березня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 20.01.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №6895272204 від 05 березня 2021 року, становить 135 568 грн. 39 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 90 695 грн. 42 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 13 грн. 60 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 44 859 грн. 37 коп. Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору №6895272204 від 05 березня 2021 року, а також норми чинного законодавства. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду\~від 31.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомлення з відміткою "вручено особисто" 11.05.2023. Позивач у судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується роздруківкою надсилання повідомлення по справі на електронну адресу позивача 31.05.2023, рекомендованим повідомлення з відміткою "вручено особисто" 14.06.2023. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладених між сторонами договорів. Судом встановлено, що 05 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №6895272204 та надано грошові кошти в сумі 91497,54 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту (а.с. 8). Відповідно до п. 2.2 розділу 2 кредитного договору кредитний договір №6895272204, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5272204 (а.с. 9) та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з додатками (а.с. 28-35) складають єдиний кредитний договір позичальника. Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору, паспорту кредиту та умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до його укладення і погодився з усіма його умовами (розділ 2 кредитного договору), про що свідчить підпис відповідача у вказаних документах. Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором № 6895272204 від 05 березня 2021 року відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2018 від 07.10.2016, а тому АТ «Таскомбанк» є новим кредитором\~ [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до умов Договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги,позивач є новим кредитором боржника \~ [PERSON] за кредитним договором №6895272204 від 05 березня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами (а.с. 13-25, 26). В подальшому, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.01.2023 р. утворилась заборгованість у розмірі 135568,39 грн., з яких: 90695,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 13,60 грн. - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена); 44859,37 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 45). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 6895272204 від 05 березня 2021 року, а також норми чинного законодавства. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте відповідач умови договору №6895272204 від 05 березня 2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 20.01.2023 року складає 135568,39 грн. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Підсумовуючи вищевикладене та, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення кредитного договору, користування відповідачем кредитними коштами та невиконання ним своїх зобов`язань за вищенаведеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір боргу відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. На підставі

Outcome: approved