Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

03 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 31.08.1991 року Відділом реєстрації громадянського стану міської ради м. Запоріжжя. Вказана позовна заява сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Ясир Д.І. (діє на підставі Ордеру серії АР №1123196). Позов мотивує\~тим,\~що 31.08.1991 року Відділом реєстрації громадянського стану міської ради м. Запоріжжя зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2021\~року проживання\~однією сім`єю\~фактично припинено,\~шлюбні відносини\~між сторонами\~припинилися,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Подружжя втратило\~почуття любові,\~довіру та\~взаєморозуміння між\~собою,\~мають різні\~погляди на\~життя та\~не мають\~спільних інтересів,\~проживають окремо.\~За останній\~час перебування\~у шлюбі\~постійно виникали\~непорозуміння та\~суперечки.\~На теперішній\~час Відповідач\~не приймає\~участі у\~житті родини,\~у веденні\~домашнього господарства.\~Сторони стали\~чужими людьми\~один для\~одного.\~На теперішній\~час відносини\~між подружжям\~вичерпали себе. Наразі сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо. Сторони втратили почуття любові, не ведуть спільне господарство, а шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.05.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 10.05.2023 року позивачем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. 05.06.2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Ясир Дар`я Григорівна подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. 06.06.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу\~України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 31 серпня 1991 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис № 1807 (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося в зв`язку з втратою почуття любові та поваги. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, в сім`ї втрачено почуття любові, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 28 ЦК України\~фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із Закону, звичаю національної меншини, до якої вона належить. Зокрема, Законом України № 2398-У1 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який набув чинності 27.07.2010р., внесено зміни дост.235\~ЦК України, а саме було доповнено частиною другою, згідно якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 295ЦК\~передбачено, що прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », а отже відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] » суд вважає недоцільним. Відповідно до ч. 2 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України після набрання рішенням законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи положення ст. ст. 141, 142 ЦПК України, ту обставину, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved