Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

30.03.2023 заявник засобами поштового листування звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новобілики Оріхівського району Запорізької області, яка померла [INFO] , є матір`ю заявника. Заявник стверджує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявник та його сестра - заінтересована особа [PERSON] .. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , немає, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Спір щодо оформлення спадщини відсутній, проте, невідповідність у написанні прізвища заявника у паспорті та в документах померлої [PERSON] у зв`язку із невірною транслітерацією перешкоджає у оформленні спадкових прав. Оскільки позасудове врегулювання питання не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між матір`ю та сином, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, із посиланням на ст. 293, 315, 316 ЦПК України, заявник просить задовольнити заяву. Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді від 10.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. В порядку витребування доказів зобов`язано Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Микільське Оріхівського району Запорізької області; приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачину Наталію Володимирівну надати суду засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Новобілики Оріхівського району Запорізької області, померлої [INFO] . Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Ухвала суду виконана в повному обсязі 25.05.2023 та 28.06.2023 (відповідь на повторний запит щодо актового запису про народження у зв`язку із його перебуванням у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса). Представник заявника адвокат Черкашин І.І. відповідно до заяви, вх.№ від 17.05.2023, просить розглянути справу за відсутності сторони заявника. Інших клопотань та заяв у справі не надходило. Заінтересована особа [PERSON] відповідно до заяви, вх.№ від 17.05.2023, просить провести розгляд без її участі, зазначає, що [PERSON] дійсно є рідною матір`ю її рідного брата [PERSON] . Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223,240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду в частині про витребування доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.1996, написання прізвища заявника [PERSON] , [INFO] , здійснено із приголосною літерою «в» у першому складі, а саме, - « [PERSON] ». Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта заявника прізвище записано як « [PERSON] ». За відомостями паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.1996, прізвище [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Новобілики Оріхівського району Запорізької області, здійснено із приголосною літерою «л» у першому складі, а саме, - « [PERSON] ». Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта заявника прізвище записано як « [PERSON] ». Згідно з відомостями засвідченої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1963, російською мовою, - батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №2 від 01.02.1955). Судом досліджено й витребувану під час розгляду справи засвідчену копію запису акту про народження №2 від 01.02.1955 [PERSON] , [INFO] , за даними якого батьком записаний [PERSON] та [PERSON] (російською мовою). Місце народження [PERSON] у актовому записі відповідає даним, вказаним у паспорті [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) 07.09.2022, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Новобілики Оріхівського району Запорізької області померла [INFO] у м.Запоріжжі Запорізької області (Хортицький район), актовий запис №1828 від 07.09.2022. За життя [PERSON] , 14.08.1928 з 08.03.1963 перебувала у шлюбі із [PERSON] , [INFO] (російською мовою) (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.08.1978 Микольською селищною радою Оріхівського району). [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №5 від 20.06.1994 (засвідчена копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.1994 досліджена під час розгляду справи). За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71389943 від 07.02.2023, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу №4/2023 приватним нотаріусом ЗМНО Задачиною Н.В. З копії спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини 07.02.2023 звернувся [PERSON] (заявник у даній справі), який повідомив, що є спадкоємцем після смерті матері за заповітом. При цьому, від прийняття спадщини саме за заповітом відмовляється, приймає спадщину за законом. Крім нього, є спадкоємці - донька спадкодавця [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , батько якої - син спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] . Крім того, у спадковій справі наявна заява заінтересованої особи [PERSON] від 07.02.2023 про прийняття спадщини. Коло спадкоємців за змістом обох заяв є тотожним. Також, встановлено, що у спадковій справі наявна заява [PERSON] від 07.02.2023, за змістом якої вона відмовляється від прийняття належної їй частки спадкового майна після смерті [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] з дівочого прізвища « [PERSON] належним чином підтверджена копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.1979. За даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.06.1963, російською мовою, - батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 02.01.2005). Зазначені копії свідоцтв наявні у спадковій справі, витребуваній судом. У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника та [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Новобілики Оріхівського району Запорізької області, померлої [INFO] у м.Запоріжжі Запорізької області (Хортицький район), актовий запис №1828 від 07.09.2022, оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвищ вказаних осіб унеможливлено реалізацію спадкових прав заявника на отримання спадщини за законом як спадкоємця першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , як сина та матері, адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт. Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав. Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved