Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

03 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Ухвалою від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 12 грудня 2022 року від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що на утримання дитини він з жовтня 2021 року по листопад 2022 року на ім`я позивача здійснив перерахування коштів, які є достатньою сумою на утримання дитини. Не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] , оскільки надає допомогу батькам-пенсіонерам, які потребують підтримки, тому у задоволенні позову в частині стягнення грошових коштів на утримання позивача просив відмовити. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Сапронов В.В. повідомив суду, що відповідач позов визнає частково, погодився сплачувати аліменти на дитину. Щодо дружини заперечує проти сплати аліментів з тих підстав, що [PERSON] є інвалідом 3 групи, надає допомогу на утримання батьків, а позивач має достатній дохід і може обійтися без утримання чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Києві, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими зареєстровано 21 квітня 2017 року. Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонд у України в Полтавській області [PERSON] , як одержувач пенсії на обліку не перебуває. В реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості на [PERSON] за період з лютого по грудень 2022 року відсутні. [PERSON] за період з 1 по 4 квартали 2022 року отримувала соціальні виплати. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] протягом 2021- 2022 років добровільно здійснював перерахування коштів [PERSON] на утримання дитини. Також вбачається, що відповідач перераховував кошти [PERSON] , що підтверджується виписками з банку. Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~ - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі, сплата аліментів одним з батьків, а в даному випадку батька, який живе окремо, є однією з форм його участі в утриманні дітей. Оскільки відповідач є батьком дитини, тому нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби дитини певного віку, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття. Відповідно до ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Щодо позовних вимог про стягнення коштів на утримання дружини, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу. Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини і відповідно ст.75 Сімейного кодексу України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, а оскільки відповідач має дохід, то відповідно повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Поміж тим, суд вважає, що заявлену позивачем частку стягнення слід зменшити, так як встановлено, що [PERSON] надає матеріальну допомогу батькам пенсіонерам, тому стягнення такої частки від заробітку та / або доходу істотно вплине на його матеріальне становище відповідача і може перевищувати 50 відсотків відрахувань із його заробітної плати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~\~\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави за дві позовні вимоги.

Outcome: partial