Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської\~ради Кілійського\~району Одеської\~областіта просила суд встановити факт належності та визнати право власності на спадкове майно.\~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги,\~позивач в\~позовній заяві\~вказала,\~що року померла\~родичка\~позивача [PERSON] , яка на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] , померлої\~в 2004 році залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної частки (паю) в\~СВК «Маяк» Кілійського району Одеської області розміром 3,44 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0056078, виданим Кілійською районною адміністрацією та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 року, виданий на підставі рішення Кілійської районної адміністрації від 27.06.1996 року № 264. Позивач, відповідно до ст. 1264 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] \~та прийняла спадщину фактично відповідно до положень\~ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Померла не встигла зробити заповіт на ім`я позивача, хоча мала наміри зробити це у зв`язку з тим, що померла та позивач знаходилися в теплих дружніх стосунках, так як були родичами, проживали на момент смерті за однією адресою однією сім`єю. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої\~ [PERSON] \~та їй нотаріусом було роз`яснено, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. У разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. Нотаріус зазначив, що за вирішенням даного питання необхідно звернутися до суду. Після смерті спадкодавця стало відомо, що сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутні, лишилася лише копія такого сертифікату у позивача. Документів, підтверджуючих родинні відносини позивача та померлого спадкоємця, на даний час немає у зв`язку з їх втратою та неможливісттю їх поновити у зв`язку зі смертю спадкодавця. Відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку \~ сертифікату на право на земельну частку (пай) та відсутність належних документів, підтверджуючих родинні відносини між позивачем та померлим спадкодавцем унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв`язку з зазначеним, позивач просила суд: - встановити факт належності померлій\~ [PERSON] , права на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових га в СВК «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0056078, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 25.08.1996 року на ім`я [PERSON] . - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових га в СВК «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0056078, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 25.08.1996 року на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач надала заяву, згідно якої просила суд розглянути та задовольнити позов за її відсутності. Представник Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив в якому просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Як вказано в актовому записі про смерть № 333 від 16.11.2004 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO] , /а.с.17-18/. З копії\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ОД № 0056078, вбачається, що [PERSON] , як члену КСП «Маяк», розташованого в м. Кілія Кілійського району Одеської області, проживаючої в м. Кілія Кілійського району Одеської області на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації від 27.06.1996 р. № 264, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), /а.с.10/. Відповідно до акту про встановлення фактів депутата Кілійської міської ради від 25.05.2023 року встановлено, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно проживала з нею однією сім`єю більше 5 років за адресою: [ADDRESS] , /а.с. 31/. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 72542327 від 22.05.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, /а.с. 25-26/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 72542328 від 22.05.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] ,\~як заповідача\~відсутня, /а.с.27/. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності [PERSON] , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0056078, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 25.08.1996 року на ім`я [PERSON] . За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року\~«Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання\~ землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved