Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 31.05.2023 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернулася адвокат Мельник Н.Ю. з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб. Ухвалою від 14.06.2023 року провадження у справі відкрито. 20.06.2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за її відсутністю. 05.07.2023 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] до суду подано заяву, в якій представник позивача позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі сторони позивача. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 19.11.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами з початку 2022 року внаслідок відсутності взаєморозуміння значно погіршилися. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Сторони домовилися, що після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з матір`ю та мати не буде перешкоджати батькові у відвідуваннях доньки та участі у вихованні з його боку. Відповідач [PERSON] скористалась своїми процесуальними правами та в заяві від 20.06.2023 року визнала позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 19.11.1999 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1252, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради /а.с.5/. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , про що 05.12.2006 року складено відповідний актовий запис №1851, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.11/ та [INFO] народилась донька [PERSON] , про що 05.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №1292, що вбачається з свідоцтвом про народження, серії - [NUMBER] , виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.10/. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спорів щодо визначення місця проживання молодшої доньки або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved