Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , адвокат Тивоненко Д.Р., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] . За своє життя [PERSON] заповітів не залишив, єдиною спадкоємицею за законом першої черги є позивачка. З метою отримання спадщини 02.11.2022 року [PERSON] в особі свого представив адвоката Тивоненка Д.Р. звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право спадщину за законом після смерті свого батька до приватного нотаріуса. Третя особа своєю постановою від 07.11.2022 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строків. Позивачка зареєстрована та проживає у м. Києві. 24.02.2022 року в Україні розпочалась війна. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану": "Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Батько позивачки помер [INFO] , тобто остання, оскільки на дату смерті разом з батьком не проживала, повинна була звернутись до нотаріуса не пізніше 20.10.2022 року. Через небезпеку, що утворилась в країні з 24.02.2022 року позивачка покинула м. Київ, переїхала на західну Україну, повернулась до Києва лише у вересні 2022 року. 27.09.2022 року позивачка звернулась до [PERSON] , приватного нотаріусу КМНО, для посвідчення заяви про прийняття спадщини, що залишилась після її померлого батька. У цей же день позивачка уповноважила адвоката Тивоненка Д.Р. бути її представником. Вказану довіреність та заяву позивачка збиралась у жовтні 2022 року особисто у м. Запоріжжі передати адвокату Тивоненку Д.Р., який мав би вчасно звернутись до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, починаючи із жовтня 2022 року ворог підступно почав все частіше завдавати ударів по м. Києву, як по об`єктам критичної інфраструктури, так і по цивільним об`єктам (будівлям, багатоквартирним будинкам). Оскільки у м. Києві було знаходитись небезпечно позивачка була знову змушена покинути домівку та поїхати на західну Україну. Крім того, в обмеженому режимі у м. Києві та м. Запоріжжі працювали багато органів державної влади, суди. Зазначена інформація є загальновідомою. Адвокат Тивоненко Д.Р. також вимушено вивіз малолітню дитину та дружину за межі міста. Деякий час нотаріуси у м. Запоріжжі не працювали. Коли більш-менш ситуація у м. Запоріжжі стабілізувалась, позивачка приїхала до м. Запоріжжя на вихідні та передала адвокату Тивоненко Д.Р. заяву та довіреність. Останній в інтересах позивачки 02.11.2022 року звернувся до третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що у позивачки були об`єктивні та поважні причини пропуску строків для звернення з вказаною вище заявою до нотаріусу, і у суду є всі підстави встановити останній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити позивачці додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] у м. Запоріжжі. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 14.12.2022 року, ухвалою суду, підготовче провадження було закрито, і справа призначена до розгляду. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріль О.М. копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 07.02.2023 року, до суду, на виконання ухвали суду від 11.01.2023 року, надійшли матеріали спадкової справи № 35/2022. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач відзив на позов не надав. Представниця відповідача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з ухваленням рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа Приватний нотаріус Кріль О.М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 3049(а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина, у складі якої, у тому числі, є квартира [ADDRESS] . Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем за законом першої черги, є позивачка [PERSON] , як донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.15), свідоцтвом про одруження(а.с.13). Інших спадкоємців, судом не встановлено. [PERSON] зареєстрована у м. Київ(а.с.12-14). 24.02.2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та Указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан. Позивачка зареєстрована та проживала у м. Київ, вся територія якого, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75, відноситься до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. 27.09.2022 року позивачка [PERSON] у приватного нотаріуса КМНО Терехової К.І., оформила заяву, до компетентних органів, про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.17). Після померлого [PERSON] , до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріль О.М., за довіреність від імені [PERSON] , звернувся адвокат Тивоненко Д.Р., та було заведено спадкову справу № 35/2022 від 02.11.2022 року (а.с.9). Постановою від 07.11.2022 року Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріль О.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з не підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не подання судового рішення з приводу визначення додаткового строку на для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.22-23). Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України Про правовий режим воєнного стану, статей 7 і 34 Закону України Про нотаріат, Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». З 29.06.2022 року діяли нові зміни щодо\~строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. У Постанові від 25.01.2023 року Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №676/47/21 (провадження №61-8014св22), зроблено висновок, що, у тому числі, правила щодо строку на прийняття спадщини\~(початок перебігу, наслідки спливу)\~регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним\~(статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину.\~Тобто сплив строку «присікає»\~право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець\~як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України,\~не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини»\~та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини. Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Отже, виходячи із зазначеного, щодо застосування норм права, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковими для застосування, позивач, звернувшись 02.11.2022 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, який помер [INFO] , пропустила шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Крім того, на день ухвалення рішення, набрав чинності підпункт 2 пункту 3 постанови КМУ від 09 травня 2023 року № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», яким виключено пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою було встановлено, що протягом строку для прийняття спадщини або відмови від його ухвалення зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці та свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення терміну для прийняття спадщини. З огляду на викладені обставини, зокрема на\~запровадження воєнного стану на території України, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, постійні зміни у законодавстві, що регулює діяльність нотаріусів у сфері спадкових відносин, суд доходить до висновку, що позивач\~не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. Крім того, суд враховує відсутність заперечень за позовними вимогами зі сторони відповідача, а також бере до уваги, що позивачкою вчинялись певні дії щодо прийняття спадщини, проте, через обставини, які не залежали від неї, остання не змогла звернутись вчасно до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, інших спадкоємців не встановлено, відсутність спору щодо спадкового майна станом на час розгляду справи. За таких обставин, з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати прав та законних інтересів інших осіб і відповідатиме засадам розумності, справедливості та добросовісності у цивільних відносинах.

Outcome: approved