Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою в якій просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що відповідно до заповіту, посвідченого 20 серпня 2015 року секретарем Виконавчого комітету Михайлівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області Н.М. Касяненко, який було зареєстровано в реєстрі за № 21 їхня рідна матір [PERSON] , [INFO] заповіла [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 21150, 2006 року виписку, а усе інше своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось - [PERSON] [INFO] їхня матір [PERSON] померла в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де проживала з заявником [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Після смерті матері вони вчасно звернулися до Другої Павлоградської нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи. Під час оформлення спадщини після смерті [PERSON] з`ясувалося, що вони не можуть надати належних даних про те, що померла є їхньою рідною матір`ю. При цьому фактично проблема є у розходженні в одній літері їхніх прізвищ із прізвищем померлої, а саме в матері воно записано як « [PERSON] », а у свідоцтвах про народження заявників як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин з матір`ю необхідно заявникам для реалізації їхніх спадкових прав. Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із померлою матір`ю неможливо, вони вимушені звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявники не з`явилися, надали суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За даними паспорта [PERSON] народилася [INFO] в селі Павлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області (а. с. 10) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16 травня 1923 року [PERSON] народилася [INFO] у селі Павлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у графі батько записаний « [PERSON] », мати « [PERSON] ». (а. с. 29) 20 січня 1978 року « [PERSON] , [INFO] » (мова оригіналу) уклала шлюб з « [PERSON] , [INFO] » (мова оригіналу), після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 20 січня 1978 року. (а. с. 9) За даними паспорта [PERSON] народився [INFO] в селі Павлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області (а. с. 14) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 24 січня 1955 року « [PERSON] » (мова оригіналу) народився [INFO] у селі Павлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у графі батько записаний « [PERSON] » (мова оригіналу), мати « [PERSON] » (мова оригіналу). (а. с. 16) Відповідно до даних паспорта [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Опанасівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області. (а. с. 5) 20 серпня 2015 року [PERSON] , [INFO] заповіла автомобіль марки ВАЗ модель 21150, 2006 року виписку, тип легковий седан, номер шасі VIN - [NUMBER] , об`єм двигуна 1498, колір темно-зелений [PERSON] , [INFO] , а усе інше своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось - [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Виконавчого комітету Михайлівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області Н.М. Касяненко, та зареєстровано в реєстрі за № 21. (а. с.7) 03 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Опанасівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області - померла. (а. с. 6) Як зазначають заявники у заяві, після смерті матері вони звернулися до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак при дослідженні документів з`ясувалося наявність розбіжностей у написанні прізвища матері. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків заявників, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наявність розбіжностей у написанні прізвища матері заявників позбавляє їх можливості отримати спадщину. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявників обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved