Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, у якій просить встановити факт належності диплому [NUMBER] від 22 червня 1982 року, виданого Сєвєродонецьким хіміко- механічним технікумом, [PERSON] , [INFO] . Мотивує свої вимоги тим, що у період з 1978 року по 1982 рік вона навчалась у Сєвєродонецькому хіміко- механічному технікумі за спеціальністю « Електронні обчислювальні машини, прилади і пристрої». 22 червня 1982 року заявниця отримала диплом серії [NUMBER] про здобуття кваліфікації техніка- електрика та виписку із семестрових і екзаменаційних відомостей до даного диплому. При видачі диплому була допущена помилка у її прізвищі, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 05 грудня 1987 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 07.04.2023 за №С-2161/0-23 гр. [PERSON] звернулась до Міністерства освіти і науки України щодо надання довідки про підтвердження факту навчання заявниці у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі у період 1978-1982 років. Листом від 10.04.2023 № 3/1696-23 Міністерства освіти і науки України заявницю повідомлено, що інформацію щодо навчання здобувачів вищої освіти до 2012 року можна отримати з особових справ здобувачів освіти (студентів), що зберігаються в архівах закладу освіти, що надавав освітні послуги. В Міністерстві освіти і науки України не зберігаються документи (копії документів) особових справ здобувачів вищої освіти. Зважаючи на викладене, підтвердити факт навчання заявниці у зазначеному закладі освіти може лише Відокремлений структурний підрозділ «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» (у 1982 році - Сєвєродонецький хіміко-механічний технікум), який тимчасово переміщено на базу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (проспект Гагаріна, 72, м. Дніпро, 49010, [INFO] ) до завершення дії воєнного стану. Відокремленим структурним підрозділом «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» листом від 24.04.2023 №01-24/35 щодо надання довідки про підтвердження факту навчання заявниці у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі у період 1978-1982 років повідомлено заявницю про те, що через збройну агресію РФ проти України особові справи студентів Відокремленого структурного підрозділу «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» (до 28.05.2020 року - СХМТ СНУ ім. В. Даля) були частково знищені та до них відсутній доступ внаслідок окупації. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Диплому серії [NUMBER] від 22 червня 1982 року, виданого Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом, необхідно заявниці для підтвердження наявності професійної (професійно- технічної) освіти для подальшого звернення до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Таким чином, неправильне зазначення прізвища в дипломі впливає на подальшу реалізацію прав заявниці. Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 14.03.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), а також витягу № 00038852836 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 14.03.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), вірним являється прізвище заявниці « [PERSON] ». У зв`язку з цим, виникла потреба встановити факт належності диплому [NUMBER] від 22 червня 1982 року, виданого Сєвєродонецьким хіміко- механічним технікумом, [PERSON] , [INFO] . Представник заявника до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі вимоги підтримав, просив суд задовольнити її у повному обсязі. Заінтересована особа до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її часті, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у період з 1978року по 1982 рік [PERSON] навчалась у Сєвєродонецькому хіміко- механічному технікумі за спеціальністю « Електронні обчислювальні машини, прилади і пристрої»(а.с. 6-9). 22 червня 1982 року заявниця отримала диплом серії [NUMBER] про здобуття кваліфікації техніка- електрика та виписку із семестрових і екзаменаційних відомостей до даного диплому. З заяви вбачається, що при видачі диплому була допущена помилка у прізвищі заявника, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 14.03.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), а також витягу № 00038852836 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 14.03.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), вірним являється прізвище заявниці « [PERSON] ». 05 грудня 1987 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Диплом спеціаліста серія серії [NUMBER] від 22 червня 1982 року виданий на ім`я [PERSON] . Вбачається, що у свідоцтві про народження заявника зазначене прізвище « [PERSON] » не збігається з прізвищем, вказаним у дипломі спеціаліста серія [NUMBER] від 22 червня 1982 року - « Вінник ». Відокремленим структурним підрозділом «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» листом від 24.04.2023 №01-24/35 щодо надання довідки про підтвердження факту навчання заявниці у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі у період 1978-1982 років повідомлено заявницю про те, що через збройну агресію РФ проти України особові справи студентів Відокремленого структурного підрозділу «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» (до 28.05.2020 року - СХМТ СНУ ім. В. Даля) були частково знищені та до них відсутній доступ внаслідок окупації. 07.04.2023 за №С-2161/0-23 гр. [PERSON] звернулась до Міністерства освіти і науки України щодо надання довідки про підтвердження факту навчання заявниці у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі у період 1978-1982 років. Листом від 10.04.2023 № 3/1696-23 Міністерства освіти і науки України заявницю повідомлено, що інформацію щодо навчання здобувачів вищої освіти до 2012 року можна отримати з особових справ здобувачів освіти (студентів), що зберігаються в архівах закладу освіти, що надавав освітні послуги. В Міністерстві освіти і науки України не зберігаються документи (копії документів) особових справ здобувачів вищої освіти. Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для подальшого звернення до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що диплом [NUMBER] від 22 червня 1982 року належить [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved