Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб 2 вересня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис за № 464 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області. У шлюбі подружжя має двох неповнолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем погіршилося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, обов`язки з ведення господарства внаслідок чого між нами втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спільне господарство та сімейний бюджет не ведеться з 2019 року. У зв`язку з цим, просить суд, розірвати шлюб між позивачем та [PERSON] , зареєстрований 02.09.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 464. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України позивачу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2023 року розгляд справи було відкладено. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином. В матеріалах справи від позивача є заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 2 вересня 2006 року [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Єнакієве, Донецької області зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Єнакієве, Донецької області. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області актовий запис за № 464. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14 вересня 2019 року.(а.с.11-12) Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved