Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 24.04.2023 року представник заявника [PERSON] , - адвокат Бондаренко Г.Є., звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис № 82. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 лютого 2023 року. [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] та матір`ю [PERSON] , батька [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було вчинено запис за № 16. Даний факт підтверджується копієї свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 03.01.2020. [INFO] народився « [PERSON] » (свідоцтво про народження заповнено на російській мові). « [PERSON] » народився у « [PERSON] » та « [PERSON] » (ПІП батьків у свідоцтві про народження вказано на російській мові). Шлюб між батьками [PERSON] було укладено після його народження, зі сплином 10 років 2-х місяців. 26.07.1975 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області було вчинено актовий запис № 26. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Після шлюбу подружжя набуло шлюбне прізвище - « [PERSON] », « [PERSON] ». При видачі паспорта громадянина України « [PERSON] » (ПІП викладено на російській мові згідно свідоцтва про народження) батьку Заявника було видано документ із прізвищем на українській мові - [PERSON] , замість того як було зазначено у батьків при укладені шлюбу « [PERSON] », « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вказано ПІП померлого [PERSON] . [INFO] народився « [PERSON] » (ПІП викладено на російській мові згідно свідоцтва про народження). [PERSON] народився у « [PERSON] » та « [PERSON] » (ПІП батьків зазначено на російській мові згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 12.07.2021 року Заявник змінив паспорт книжку на паспорт - id картку де ПІП Заявника вказано - [PERSON] . Листом від 13.04.2023 за № 56/01-16 приватний нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду за захистом прав шляхом подання заяви про встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] . Вище згаданий заповіт посвідчений 21.01.2020 року, керуючим справами - секретарем виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Казаной Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 17. Підтвердження факту родинних відносин між померлою та [PERSON] необхідно для того, щоб звільнити Заявника від оподаткування у випадку вступу у спадщину. Заявник спадкує спадщину, яка відкрилась після смерть [PERSON] , за правом представлення замість свого батька, який помер на момент відкриття спадщини. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вищезазначеного факту, також заявнику потрібно для реалізації свого законного права, щодо вступу в спадщину та звільнення від опадкування як спадкоємця за правом представлення. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 24.04.2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. На виконання ухвали від 22.05.2023 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича, надійшла копія спадкової справи № 18/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання 28.06.2023 року сторони не з`явились. 07.06.2023 року представник заявника [PERSON] , - адвокат Бондаренко Г.Є., подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі сторони. [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. 07.06.2023 року від [PERSON] до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , цей факт підтверджується наступними документами. Як вбачається з частини копії свідоцтва про народження, [INFO] народилась [PERSON] в селі Райляни Старокозацького району Одеської області, про що 30.09.1941 року було вчинено актовий запис № 41. Згідно листа приватного нотаріуса від 13.04.2023 за № 56/01-16, відповідно до поданих документів та наявної в реєстрі ДРАЦС інформації прізвище матері [PERSON] (сина померлої) вказано як « [PERSON] » на час смерті спадкодавець мав прізвище « [PERSON] ». В реєстрі ДРАЦС наявна інформація про укладення 02.10.1959 року шлюбу між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « [PERSON] ». Також в реєстрі ДРАЦС є інформація про реєстрацію шлюбу між гр. [PERSON] та [PERSON] . У вказаному актовому записі зазначено, що наречена у шлюбі не перебувала. Також в реєстрі ДРАЦС відсутня інформація про розірвання шлюбу з гр. [PERSON] та зміну прізвища на « [PERSON] », а також відсутні актові записи про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , 26.07.1975 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області було вчинено актовий запис № 26. Після шлюбу подружжя набуло шлюбне прізвище - « [PERSON] », « [PERSON] ». [INFO] народився « [PERSON] » (свідоцтво про народження заповнено на російській мові). « [PERSON] » народився у « [PERSON] » та « [PERSON] » (ПІП батьків у свідоцтві про народження вказано на російській мові). Шлюб між батьками [PERSON] було укладено після його народження, зі сплином 10 років 2-х місяців. [PERSON] помер [INFO] , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було вчинено запис за № 16. Даний факт підтверджується копієї свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 03.01.2020. [INFO] народився « [PERSON] » (ПІП викладено на російській мові згідно свідоцтва про народження). [PERSON] народився у « [PERSON] » та « [PERSON] » (ПІП батьків зазначено на російській мові згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). 12.07.2021 року [PERSON] змінив паспорт книжку на паспорт - id картку де ПІП Заявника вказано - [PERSON] . Факт родинних відносин Заявника з померлою [PERSON] , підтверджується наступними письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є двоюрідним братом померлої [PERSON] . [PERSON] підтверджує факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , тому є рідною бабусею [PERSON] . [PERSON] часто приходив в гости до померлої, яка проживала разом зі своїм сином [PERSON] та його родиною. За життя [PERSON] сини [PERSON] допомогали бабусі по дому, займались його благоустрієм. [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є дружиною двоюрідного брата померлої [PERSON] . [PERSON] підтверджує факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , тому є рідною бабусею [PERSON] . [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є племінником померлої [PERSON] . [PERSON] одружився із [PERSON] (до шлюбне прізвище [PERSON] ). Після одруження [PERSON] проживав разом із родиною у будинку [PERSON] . Після одруження в них народився [PERSON] . До матеріалів справи [PERSON] було надано фотографії на яких він, його родина та померла [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved