Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] ,\~що діє\~в інтересах\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства. Просила встановити факт батьківства, а саме, що покійний [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де батьком вказати [PERSON] замість [PERSON] та змінити прізвище сина з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. З 13.04.2008 р. по 23.02.2012 р. по [ADDRESS] , з 24.02.2012 р. по 31.08.2012 р. в с. Мизинівці Звенигородського району, з 01.09.2012 р. по 01.09.2013 р. по [ADDRESS] вона проживала однією сім`єю та вела спільне господарство без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . За час проживання з [PERSON] в цивільному шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . В свідоцтві про народження сина в графу «батько» записано ім`я та по батькові цивільного чоловіка « [PERSON] », але прізвище вказане не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Причиною було те, що з [PERSON] на той час вони не перебували в шлюбі, тому за спільною згодою вказали її прізвище. На той час у [PERSON] були постійні конфлікти з поліцією, його викликали до прокуратури та до суду, але він постійно обіцяв виправитись та вирішити ці проблеми і жити звичайним життям. В подальшому вони планували зареєструвати шлюб, після чого внести зміни в свідоцтво про народження сина, але в кінці літа 2013 р. він знову щось накоїв протизаконне і поліція його стала розшукувати, внаслідок чого він десь зник та невідомо де переховувався. [PERSON] відносин з нею не підтримував, оскільки за їх місцем проживання поліція слідкувала, її неодноразово допитували працівники поліції про місце знаходження [PERSON] , а приблизно влітку 2021 р. він зателефонував їй і повідомив, що його вже не розшукують, але він тимчасово проживатиме у матері, поки все до кінця не заспокоїться, а потім він повернеться і вони одружаться. Оскільки причини його перебування в розшуку їй були невідомі, вона стала його чекати, але [INFO] [PERSON] зненацька помер. Про його смерть та поховання вона дізналася від родичів померлого через деякий час вже після його поховання. Мати померлого [PERSON] повідомила, що він помер якось зненацька, поховання відбулося з моргу відразу на кладовище тому її не встигли повідомити про смерть та поховання цивільного чоловіка. Під час спільного проживання з [PERSON] в м. Христинівці вони спілкувалися та були в добрих відносинах з його мамою [PERSON] , в будинку якої з її дозволу вони проживали, та з рідною сестрою покійного - відповідачкою [PERSON] і її дочкою [PERSON] , яка гралася з їх сином [PERSON] та визнавала його братиком В її індивідуальній картці № [NUMBER] вагітної та породіллі відображено: сімейний стан - шлюб не зареєстрований; домашня адреса проживання - [ADDRESS] ; прізвище і місце роботи чоловіка - [PERSON] , 1977 р.н. Під час обстеження перед пологами вона надавала згоду на надання інформації про стан її здоров`я своєму цивільному чоловікові [PERSON] . Влітку 2010 р. вона навчалася на заочному відділенні в Черкаському Національному університеті імені Богдана Хмельницького, в цей час їх син перебував на утриманні [PERSON] , а також її матері та матері [PERSON] 08.10.2011 р. вони хрестили їх сина. Організаційними питаннями хрестин займалася відповідачка, яка і записала сина як [PERSON] та визнавала [PERSON] сином свого брата та своїм племінником. 21.08.2011 р. у них сталося горе, син всунув руку в м`ясорубку та отримав травму і [PERSON] особисто возив його до лікарні. Внаслідок травми син втратив пальці лівої кисті та отримав інвалідність, після чого вона довгий час винила себе у скоєному та погано себе почувала, що стало причиною зміни місця проживання і вони переїхали до її мами в с. Мизинівку Звенигородського району, де прожили близько півроку з 24.02.2012 р. пo 31.08.2012 р. Потім переїхали в м. Звенигородку, де проживали разом в найманій квартирі по [ADDRESS] з вересня 2012 року по вересень 2013 року. Покійний [PERSON] провідував її в пологовому будинку, коли вона перебувала там під час пологів та забирав її звідти разом з їх сином та перевозив до місця проживання по [ADDRESS] , де близько 4-х років вони проживали разом однією сім`єю, а потім в м. Звенигородці. Він постійно надавав їй допомогу у догляді за дитиною та визнавав його сином. [INFO] померла [PERSON] , мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Так як [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер при її житті, право на спадкове майно в порядку представлення переходить до його сина [PERSON] , що і стало підставою для встановлення факту батьківства в судовому порядку. Вона зверталася до відповідачки [PERSON] для надання їй копій свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] , але відповідачка відмовила їй та пояснила, що документи надасть тільки після оформлення спадкових прав після смерті її матері в повному обсязі. Тобто відповідачка не заперечує, що [PERSON] є сином її брата, але заперечує проти його прав на спадкове майно його баби [PERSON] . В подальшому від представника позивачки представник [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив другий пункт прохальної частини позовної заяви викласти в такій редакції: «Внести зміни до актового запису № 3 від 15.06.2009 р. дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Мизинівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, зазначивши в графі прізвище дитини « [PERSON] », в графі відомості про батька дитини зазначити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ». Позивачка [PERSON] \~та представник\~позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилась,\~хоча належним\~чином була\~повідомлена за\~зареєстрованим місцем\~проживання про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, проте від третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, третя особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та представника третьої особи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення вказаних осіб, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили обставини, зазначені у позовній заяві, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , індивідуальної карти № 150 вагітної і породіллі [PERSON] , обмінної карти № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , відповіді КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради № 506 від 05.08.2022 р., інформаційної згоди [PERSON] , акта обстеження житлово-побутових умов і матеріального стану вих. 58 від 08.08.2022 р., акт від 15.07.2022 р. про місце проживання та склад сім`ї [PERSON] , акт обстеження щодо наявного проживання сім`ї [PERSON] , [PERSON] та дитини [PERSON] довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради № 415 від 03.08.2022 р., довідку ЗДО ясла-садок № 3 «Малятко» загального розвитку № 12 від 11.08.2022 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 13.04.2008 р. по 01.09.2013 р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . В період спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, за вказівкою позивачки до актового запису про народження № 3 від 15.06.2009 р., складеного Мазинівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, внесено запис, що батьком дитини є « [PERSON] ». Згідно з довідкою, виданою ЗДО ясла-садок №3 «Малятко» загального розвитку №12 від 11.08.2022 [PERSON] разом із позивачкою приймав участь у вихованні дитини. Довідкою виконавчогокомітету Христинівської міської ради № 415 від 03.08.2022 р. підтверджено склад сім`ї [PERSON] та місце їх проживання. [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до\~ч. 2 ст. 125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. На підставі ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Згідно з\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Згідно з\~п. 9 вказаної вище постанови\~ рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь - яких доказів про це. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved