Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними і скасування рішення. Позов обґрунтований тим, що 10.11.2021 працівниками акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - Відповідач) було здійснено зняття газового лічильника [PERSON] (далі - Позивач) марки GALLUS-2000 заводський №002419300 із зняттям пломби №00061198 і контрольними показами 48407м3 та замінено його на новий газовий лічильник марки «Силегіз» заводський №7163756 та встановлено нову пломбу №00468528 показники 00000 м3. Однак, у подальшому на адресу Позивача надійшов лист Відповідача від 22.12.2021р. №810-Сл-21889-1221, яким повідомлено, що 10.11.2021р. Відповідачем було складено Акт про порушення №4039, а 17.11.2021р. проведено експертизу лічильника GALLUS-2000 заводський №002419300, внаслідок якої встановлено ряд начебто порушень Позивача та зобов`язано Позивача сплатити витрати, пов`язані із експертизою лічильника газу та придбати новий лічильник, а також повідомлено про відключення Позивача від газопостачання у разі невиконання вимог Відповідача. Враховуючи вищевикладене, просила суд визнати дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» по складанню Акту про порушення №4039 від 10.11.2021 - протиправними; скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», оформлене протоколом комісії від 27.01.2022 №4115, по об`єкту споживача [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] ; визнати дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» по нарахуванню витрат за проведення експертизи, яка оформлена актом №2603е від 17.11.2021р. - протиправними. Ухвалою суду від 30.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1\~ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до частини першої\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Стаття 15 ЦК України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, у тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем затвердженим\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494. Згідно пункту 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем дія цього\~Кодексу\~поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Судом встановлено, що 10.11.2021 працівниками акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» було здійснено зняття газового лічильника [PERSON] марки GALLUS-2000 заводський №002419300 із зняттям пломби №00061198 і контрольними показами 48407м3 та замінене його на новий газовий лічильник марки «Силегіз» заводський №7163756 та встановлено нову пломбу №00468528 показники 00000 м3. Наведені обставини підтверджуються актом від 10.11.2021р., у якому не вказано зауважень з боку представників Відповідача крім запису «без сварки». Крім того, було складено Акт №б\\н від 10.11.2021р. передачі на збереження Позивачу газового лічильника марки «Силегіз» заводський №7163756 із пломбою №00468528 та укладено з Позивачем договір про відповідальне зберігання від 10.11.2021р. на новий лічильник газу марки «Силегіз» заводський №7163756 із пломбою №00468528. У подальшому на адресу Позивача надійшов лист Відповідача від 22.12.2021р. №810-Сл-21889-1221, яким повідомлено, що 10.11.2021р. Відповідачем було складено Акт про порушення №4039, а 17.11.2021р. проведено експертизу лічильника ОАЕЫ18-2000 заводський №002419300 внаслідок якої встановлено ряд порушень та зобов`язано Позивача сплати витрати пов`язані із експертизою лічильника газу та купити новий лічильник, а також повідомлено про відключення Позивача від газопостачання у разі невиконання вимог Відповідача. Позивач у свою чергу звернулася до Відповідача з листом від 28.12.2021р., яким просила надати їй Акт про порушення №4039 та про направлення її лічильника на експертизу, оскільки такі документи у її присутності не складались та нею не підписувались і про зазначені обставини вона не була необізнана. У відповідь Відповідач відмов у задоволенні законних вимог Позивача та вказав у своєму листі від 04.01.2021р., що вказані документи були вручені Позивачу при їх складанні у її присутності. Також, листом від 30.12.2021р. №810-Сл-22515-1221 Позивача було запрошено на проведення засідання комісії Відповідача з розгляду Акту про порушення №4039 на 27.01.2022р. о 11 год. 00 хв. У подальшому 26.01.2022р. листом №81001-Сл-1810-0122 від 25.01.2022р. було направлено на адресу Позивача відповідь на звернення від 13.01.2021р., яким надано копії Акту про порушення №4039 від 10.11.2021р.; Акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 10.11.2021р., Акту про усунення порушення від 10.11.2021р., протоколу про направлення ЗВТ на експертизу від 10.11.2021р. Даний лист з додатками було отримано Позивачем лише 28.01.2022р., що обумовлено часом поштового перебігу листа. Протоколом №4115 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 27.01.2022р. прийнято рішення задовольнити акт про порушення №4039 від 10.11.2021р. в повному обсязі. Відповідно до глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Главою 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015, передбачено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) відсутність підтвердженого обсягу природного газу по об`єкту споживача та/або його постачальнику; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4)відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням\~Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу"; 5) неповернення оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) в інших випадках, передбачених законодавством. Постачальник має право обмежувати (припиняти) постачання газу споживачу відповідно до порядку, встановленого законодавством. Підставою для припинення газопостачання (як оперативно-господарської санкції) є порушення, яке визначене главою 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, факт якого фіксується у відповідному акті про порушення, який у випадку підтвердження порушення підлягає задоволенню на підставі прийнятого рішення комісії постачальника, що оформляється протоколом. Відповідно до Розділу ХІ глави 5 (порядок оформлення акта про порушення) п.п. 10, 11 (порядок оформлення акта про порушення) Кодексу газорозподільних систем (порядок оформлення акта про порушення), затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що не брала жодної участі при їх складанні і не підписувала їх, а комісією повністю було проігноровано ту обставину, що підписи Позивача на: Акті про порушення №4039 від 10.11.2021р.; Акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 10.11.2021р., Акті про усунення порушення від 10.11.2021р., протоколі про направлення ЗВТ на експертизу від 10.11.2021р. було підроблено. Також, суд звертає увагу на те, що відповідач жодних заперечень щодо обставин викладених у позовній заяві до суду не надіслав, а отже, суд, з урахуванням вищевикладеного, дійшов висновку, що порушення викладені в Акті № 4039 від 10.11.2021 року є недостовірними, висновки комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільчих систем від 27.01.2022, що оформлені протоколом № 4115 не відповідають вимогам закону, а тому є підстави для визнання оскаржуваного рішення неправомірним, що є підставою для його скасування. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved