Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, мотивуючи тим, що він здійснює догляд за [PERSON] , який є його батьком, оскільки останній хворіє психічним захворюванням, за ним потрібний сторонній догляд, тому просить призначити його опікуном. В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності, та відсутності заявника. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім`ї № 95 від 22.03.2023, виданої Бучацькою міською радою вбачається, що [PERSON] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входить, в тому числі батько - [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, виданого 23.03.2023 КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 333 вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Психічний розлад у [PERSON] , є стійкий і хронічний, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно висновку про призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Рішенням № 97 від 12.04.2023, Бучацькою міською радою затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 39-41,60,63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved