Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

23.01.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат І.П. Наумчук, звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 листопада 1992 року. Вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння. З лютого 2022 року сімейні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведуть. Відповідач розірвати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦС відмовляється, тому позивач просить суд розірвати шлюб, судовий збір залишити за позивачем. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.01.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням ( виклику) сторін, судовий розгляд призначено на 15.02.2023 року ( ас 11-12). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.02.2023 року розгляд справи відкладено на 01.03.2023 року ( ас 19-20). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.03.2023 року розгляд справи відкладено на 20.03.2023 року ( ас 33-34). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.03.2023 року заяву відповідача про надання строку для примирення задоволено частково і сторонам надано строк для примирення терміном три місяці. Провадження по\~справі зупинено до закінчення строку для примирення. Справу призначено до розгляду на 09 год 00 хв 21.06.2023 року ( ас 42-43). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 21.06.2023 року поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 07.07.2023 року ( ас 51-52). Сторони повідомлені про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку ( ас 53, 55, 56). 05.07.2023 року представник позивача адвокат І.П. Наумчук подав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника ( ас 57). Відповідач відзиву на позовну заяву не подала. До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін, а тому, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог частини 2 статті 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 07.07.2023 року - дата складення повного судового рішення. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 листопада 1992 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 109 ( ас 3). Після одруження відповідачу присвоєно прізвище\~« [PERSON] ». Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння. З лютого 2022 року сімейні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведуть. Тривалий час, а саме протягом лютого 2022 року і станом на день розгляду справи, відповідач проживає за межами України. Відповідач розірвати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦС відмовляється. Відповідач обставини, викладені в позовній заяві, не спростувала і не заперечила. Наданий ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.03.2023 року строк для примирення - три місяці, за клопотанням відповідача, до примирення сторін не призвів. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та частини 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~від\~21.12.2007\~року\~№\~11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Сторони з лютого 2022 року подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть і не примирилися. Наведене свідчить про формальний характер шлюбу сторін. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог статтей 24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 частини 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи заяву позивача щодо розподілу судових витрат, суд доходить висновку, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved