Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 вересня 2005 року Пулемецькою сільською радою Шацького району Волинської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який побудований у 1930 році, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2016-2023 роки Пулемецької сільської ради, виданим Шацькою селищною радою Волинської області від 17 травня 2023 року № 41. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт від 22 квітня 1998 року, посвідчений секретарем Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області Сукач Г.О. та зареєстрований в реєстрі за № 34, яким заповіла [PERSON] все своє майно, в тому числі вищезгаданий садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] 03 вересня 2006 року змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Пулемецькою сільською радою Шацького району Волинської області 03 вересня 2006 року. \~ \~ \~ \~ Позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, оскільки подала\~до нотаріуса\~заяву про\~прийняття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за заповітом, на дане нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. від 17.05.2023 № 49/02-31. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Клімук О.С. надійшло клопотання, у якому він просив проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за позовною заявою не заявляє. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved