Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

15.06.2021\~року до\~Ленінського районного\~суду м.\~Полтави надійшла\~позовна заява [PERSON] до ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП. Позивач просила стягнути з ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» грошові кошти у сумі 17575,40 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнути з [PERSON] 2000,00 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, а також стягнути з відповідачів судові витрати (908,00\~грн. судового збору за подання позовної заяви, 4118,40 грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу). Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного. 27.07.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», в якому представник просив в задоволенні позову [PERSON] відмовити. 20.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Шиян Валентини Олексіївни про відмову від заявлених позовних вимог до відповідача [PERSON] , бо після відкриття провадження ним 14.09.2021 року добровільно сплачено на користь позивача в рахунок суми франшизи 2000,00\~грн. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~24.11.2021\~року закрито\~провадження за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі франшизи в сумі 2000 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вказали, що позов підтримують в повному обсязі. Від представника відповідача ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 березня 2021 року на площі Слави у м. Полтаві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Рута 20 СПГ, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та NISSAN MURANO, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2021 року винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» відповідно до Полісу АР/1714025 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн.; за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260 000,00 грн.; франшиза 2000 грн. 09 березня 2021 року на виконання вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] повідомив ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 09 березня 2021 року. У квітні 2021 року ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» попередньо проінформувала позивача, що сума відшкодування становить 27 524,00 грн. Із визначеною сумою [PERSON] не погодилася, а тому залучила для огляду транспортного засобу експерта. За результатами проведеного огляду транспортного засобу марки NISSAN MURANO, державний номерний знак [NUMBER] , 28.04.2021 року судовим експертом Поляницею І.В. складено висновок № 39-04 експертного автотоварознавчого дослідження. Відповідно до висновку експерта вартість матеріальних збитків, завданих власнику КТЗ на дату дослідження складає 47 099,40 грн. Вартість проведеної експертизи становить 4118,40 грн. Із даним висновком позивач звернувся до офісу відповідача, але їй було відмовлено в задоволенні будь-яких претензій. 20.05.2021 року ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] шляхом перерахування безготівкових коштів у розмірі 27 524,00 грн. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктами 2,\~3\~частини першої\~статті 988\~ЦК України\~передбачено,\~що страховик\~зобов`язаний\~протягом двох\~робочих днів,\~як тільки\~стане відомо\~про настання\~страхового випадку,\~вжити заходів\~щодо оформлення\~всіх необхідних\~документів для\~своєчасного здійснення\~страхової виплати\~страхувальникові;\~у разі\~настання страхового\~випадку здійснити\~страхову виплату\~у строк,\~встановлений договором.\~Страхова виплата\~за договором\~майнового страхування\~і страхування\~відповідальності (страхове\~відшкодування)\~не може\~перевищувати розміру\~реальних збитків.\~Інші збитки\~вважаються застрахованими,\~якщо це\~встановлено договором.\~Страхова виплата\~за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Статтею 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до пункту 9.1 статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У пункті 33-1.1 статті 33-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону. МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи i пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену школу, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Отже, відповідач виплатив позивачу відшкодування в сумі 27524,00 грн, а тому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути різницю між завданими збитками в розмірі 47099,40 грн., франшизою 2000 грн. та розміром виплаченого відшкодування 27524,00 грн, що складає 17575,40 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у разі\~задоволення позову,\~судові витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються на\~відповідача,\~а тому\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача судовий\~збір у\~розмірі 908,00\~грн.\~за подання\~позовної заяви, 4118,40 грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 1026,40 грн.

Outcome: approved