Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

15 травня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 22 липня 2015 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після офіційної реєстрації шлюбу стосунки сторін складались нормально, під час спільного проживання сторони зрозуміли, що мають різні погляди на сімейне життя і подружні стосунки загалом. З 13 березня 2022 року сторони почали проживати окремо, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дітей, в результаті шлюбні стосунки припинились, а сторони перестали вести спільне господарство, будь-яких дій щодо розірвання шлюбу відповідач робити не бажає тому позивач змушена звертатися до суду. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] та стягнйти з відповідача на користь позивача судові витрати. Ухвалою суду від 23 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] та висловилась, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Конверти адресовані відповідачу поверталися якневручені з відміткою поштового відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Додатково відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 22 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Віннитцькій області, за актовим записом №38. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] народилася [PERSON] , батьками яких зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 12, 13). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач вказала про своє бажання не змінювати своє шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати в розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved