Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявниця) через свого представника адвоката Шпак Д.Г. який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2023-0000018 від 24.02.2023 року звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с.Воздвиженське Шосткинського району Сумської області. В цьому населеному пункті проживала [PERSON] , яка зі слів заявниці є двоюрідною сестрою з боку матері. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , оскільки заповіт спадкодавиця за життя не складала. Проте приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] й [PERSON] . Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні, підтримала свою заяву та викладені в ній обставини, просила задовольнити її в повному обсязі. Представник заявника адвокат Шпак Д.Г. підтримав позицію [PERSON] , просив задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної\~ради Шосткинського\~району Сумської\~області правом\~на подання\~відзиву не\~скористався,\~ усудове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутність просив розгляд справи провести на підставі наявних у справі доказів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.25). Ухвалою суду від 04.05.2023 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. (а.с.26) Заслухавши заявника, покази свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в селі Зорине Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.6, 6 зв.). Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.02.1949 року установлено, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилась в селі Зорине, батьком останньої зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.7). Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22.05.1967 року « [PERSON] , 1944 г.р.» (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб із « [PERSON] , 1949 г.р.», яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 28.12.1985 [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.9). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00037328664 від 28.10.2022 року [PERSON] померла в с.Воздвиженське [INFO] у віці 103 років, про складено відповідний актовий запис № 38 від 19.09.1996 року. (а.с. 10, 10зв.) Із долученої копії свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 19.09.1961 року, встановлено [PERSON] народилась [INFO] в с.Зорине Ямпільського району Сумської області, батьками зазначені « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.12). Згідно із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 30.07.1974 року « [PERSON] » зареєстрував шлюб із « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.13). Із долученої копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.12.1965 року встановлено що « [PERSON] , 1941 г.р.» зареєстрував шлюб із « [PERSON] , 1946 г.р.» (мовою оригіналу), яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно, серія [NUMBER] від 15.03.1966 року « [PERSON] [INFO] » (мовою оригіналу) народилась в селі Хохловка про що зроблено відповідний актовий запис №27 від 29.08.1912 року, батьками записані « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.15). Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] [INFO] уродженка села Зорине Ямпільського району померла [INFO] у віці 74 років в м.Шостка про що складено відповідний актовий запис №80 (а.с.16). До матеріалів справи долучено копію довідки Державного архіву Сумської області № Х-29 від 20.08.2021 року, в якій зазначено що у метричній книзі Михайлівської церкви с.Грем`ячка Глухівського повіту Чернігівської губернії та Різдво-Богородицької церкви с.Хохлівка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1908,1910 роки відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.11). Відповідно до копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2022 року , наданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не надано доказів, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] , яка зі слів спадкоємиці є двоюрідною сестрою спадкодавиці [PERSON] , тому було рекомендовано\~звернутись до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин (а.с.17-18). На виконання ухвали суду від 04.05.2023 від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація та копія заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, на ім`я: « [PERSON] , [INFO] », заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] », [INFO] » (мовою оригіналу) не виявлено (а.с.35). Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «[PERSON] , [INFO] », яка померла18.09.1996, зазначено місце народження: «с. Зорине, Ямпольського района Сумськой области, в браке с [PERSON] », батьками зазначено: « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.36). Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідки : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] яка померла [INFO] доводиться двоюрідною сестрою [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] й [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved