Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

18 квітня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 серпня 2013 року виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис за № 31. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу відносини погіршилися, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, не знаходять спільної мови в подружньому житті, припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, з 25.02.2022 року дружина виїхала за кордон, де на даний час і проживає, шлюб перетворився у просту формальність, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського\~районного суду\~Рівненської області\~від 24\~квітня 2023\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~та відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~даній справі,\~призначено судове\~засідання за\~участю сторін\~на 24 травня 2023 року. У судове засідання 24 травня 2023 року сторони не з`явилися. 24 квітня 2023 року відповідач подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає. 24 травня 2023 року позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2013 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що 30 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 31. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя у сторін не склалося, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, сім`я фактично розпалась. Відповідач у письмовій заяві визнала позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує,\~що вирішуючи\~спір про\~розірвання шлюбу,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved