Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 28.03.2017 року у виконавчому комітеті Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із ним.Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.08.2022 року між ними розірвано. Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати біля батька [PERSON] , [INFO] .. Вказував на те, що з часу припинення відносин дитина проживає разом із ним, так як відповідачка відмовляється займатися її вихованням. З дитиною зв`язок не підтримує, матеріально не забезпечує потреби дитини, а місце перебування матері [PERSON] йому місце не відоме. Задля врегулювання питання визначення місця проживання дитини між ними було укладено договір про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини, у зв`язку із підготовкою документів на виїзд матері на постійне місце проживання за межі України. При цьому матір не позбавлена ані материнських права, ані можливості спілкування із дитиною. Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання неповнолітньої доньки. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 26.06.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 12.07.2023 (а.с.13). В судове засідання заявник не з`явився, 11.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. 11.07.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом, відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 07.11.2017, встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) З копії акту №290 від 21.06.2023 про обстеження матеріально-побутових умов у сім`ї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сім`єю сестри [PERSON] ,1977 р.н. та донькою [PERSON] , 2017 р.н.. Дочка знаходиться на утриманні та вихованні батька [PERSON] (а.с.6) Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Троянським В.М. договору від 12.08.2023 року про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини, [PERSON] та [PERSON] досягли згоди щодо того, що спільна малолітня донька [PERSON] , [INFO] буде перебувати на постійному утриманні батька, самостійно виховуватись ним та проживати разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.08.2022 року встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати біля батька [PERSON] , [INFO] . (а.с.9-1) [PERSON] зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітньої доньки [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітньої доньки та перебування дитини на повному фінансовому утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved