Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

У липні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з батька. Позов вмотивовано тим, що 27 жовтня 2007 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №727. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 19 січня 2021 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/3535/20 був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка зазначає, що у зв`язку із тим, що вона інколи їздила на підробітки до Польщі та у цей час діти проживали разом із її матір ю, відповідач звернувся до неї із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Як у подальшому стало відомо позивачці, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2021 року у справі №317/2397/21 з неї на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Як зазначає позивачка, кошти на утримання дітей відповідач тратив на власні потреби, діти ж знаходились на повному матеріальному утримання матері, адже фактично, коли позивачка перебувала за межами країни, діти постійно проживали у бабусі (матері позивачки), якій позивачка залишала кошти на дітей. Окрім того бабуся також приймала участь в утриманні дітей, й витрачала власні кошти на купівлю одягу, продуктів для онуків. Крім того, позивачка зазначає, що у [PERSON] про всяк випадок знаходилась у користуванні особиста банківська карта позивачки, з якої відповідач витрачав її особисті кошти на власні потреби, а не на потреби дітей. Наразі, діти проживають разом із матір`ю у Республіці Польща, адже з метою перебування у безпеці дітей із початком війни, вимушені були виїхати з України. Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні матері, [PERSON] .. Всі витрати щодо купування одягу, продуктів харчування, медикаментів, засобів гігієни забезпечує лише мати особистими зусиллями. Батько дітей взагалі не надає жодної допомоги на утримання дітей, не зважаючи на те, що фактично на його користь присуджено стягнення аліментів на їx утримання. На підставі викладеного позивач змушена звернутись до суду із позовом про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів саме із батька дітей. Ухвалою суду від 22.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.12.2022 за клопотанням представника позивача витребувано з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 24.02.2022 по 07.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. 18.01.2023 на адресу суду надійшла відповідь Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали. Ухвалою суду від 01.02.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с.142-143). Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.127-128). Заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.7-9). Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2021 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.10.2007 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6,10). Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 29.10.2021 (а.с.11-14, 144-145). Згідно із актом підтвердження проживання дітей разом із матір`ю та бабусею від 30.06.2022, діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , постійно проживають разом із матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2020 року по лютий 2022 року. Вказаний акт складений сусідами за місцем мешкання дітей. (а.с.18). Згідно із листом Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради Запорізької області №144 від 22.06.2022 [PERSON] , [INFO] , учениця 8-Б класу, та [PERSON] , [INFO] , учениця 5-Г класу навчаються у Запорізькому багатопрофільному ліцеї №99. Участь у вихованні та навчанні дівчат приймали мати та бабуся. За період навчання [PERSON] та [PERSON] взаємозв`язок з навчальним закладом підтримувала бабуся дівчат [PERSON] та мати [PERSON] . Батько [PERSON] участі у навчанні та вихованні дівчат не приймав, досягненнями та успішністю дівчаток не цікавився (а.с.19-31). 07.04.2022 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було присвоєно номера PESEL у Республіці Польща (а.с.23-31). Згідно із відповіддю Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-2008/18/23-Вих від 17.01.2023, наданої на виконання ухвали суду, 28.02.2022 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перетнули державний кордону на пункті пропуску Смільниця. Інформація щодо перетинання державного кордону України [PERSON] , [INFO] , у період з 24.02.2022 по 07.12.2022, у базі даних відсутня (а.с.85). Згідно із інформацією навчального закладу початкової школи ім. 17 Великопольської піхотної дивізії в с. Модльна Республиці Польща [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прийнято до шкоди 03.04.2023 (а.с.130-138). Таким чином, з урахуванням письмових доказів, наданих представником позивача, суд вважає доведеним, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не проживали разом із батьком з 15.07.2021, а постійно проживали разом із матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] .. Саме цією обставиною позивачка обґрунтовувала свої позовні вимоги у частині звільнення його від сплати заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період часу. Згідно з п.3 ч.2 ст.18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Правовий аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме із батьків проживають діти - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Оскільки судом встановлено, що з 15.07.2021 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не проживали разом із батьком, а постійно проживали разом із матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] , суд вважає, це іншими обставинами, що мають істотне значення, що в силу ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 18 СК України дають підстави для припинення стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача, починаючи з 15.07.2021. Крім того, позивачка просить також стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх спільних дітей, починаючи з дня звернення до суду із цим позовом і до досягнення дітьми повноліття, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне також задовольнити вказані вимоги у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, враховує положенняст.141 ЦПК України та, ураховуючи задоволення позовних вимог позивача, а також те, що остання звільнена від сплати судового збору під час звернення до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів, вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved