Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки №54/03-30/10 від 10.05.2023 року, так як в архівних довідках №№ 126-134 від 21.02.2023 року, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, є розходження в написанні імені та по батькові (в документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », а за паспортом українською мовою [PERSON] ). Також в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 20.02.1985 року некоректно виправлена дата народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівної довідки № 126 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки № 127 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота В-р Мик.»; - архівної довідки № 128 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки № 129 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота Волод. Мик.»; - архівної довідки № 130 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота Володим. Мик.»; - архівної довідки № 131 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота В-р Мик.»; - архівної довідки № 132 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки № 133 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки № 134 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота Волод. Мик.»; - трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.02.1985 року, виданої на ім`я, зазначене російською мовою, « [PERSON] ». Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в с. Могилів, Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.08.2008 року (а. с. 4), дійсно працював в колгоспах «Прогрес» та «Зоря», що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 20.02.1985 року (а.с.8). Архівною довідкою архівного відділу Дніпровської РДА Дніпропетровської області № С-122/3-04-24-23 від 22.02.2023 року підтверджено, що колгосп «Прогрес» згідно протоколу №1 від 25.01.1983 року був роз`єднаний на два колгоспи: «Прогрес» та «Зоря» (а.с.22). Той факт, що архівні довідки №№ 126-134 від 21.02.2023 року, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, та трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 20.02.1985 року, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а за паспортом українською мовою [PERSON] , [INFO] ), видані саме [PERSON] , не викликає сумніву, та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved