overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] 22 травня 2023 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння , відповідачка не рахувалася із його думкою, що призвело до втрати будь-яких почуттів один до одного. Протягом останніх декілька років відповідачка безпричинно провокувала сварки, періодично залишала місце їхнього спільного проживання, після чого поверталася, внаслідок чого життя стало нестерпним. Відтак, вважає, що перебування у шлюбі є недоцільним, неможливим та примирення він не бажає. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. Із свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2013 року, від якого неповнолітніх дітей не мають (а. с. 4, 12). Із заяви по суті справи видно, що сторони хоча проживають в одному будинку, однак повністю припинили подружні відносини. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно за заповітом. Позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,7214 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0350); 0,1895 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0812). [PERSON] склавши заповіт, розпорядився майном у їх користь. Вони, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно змушені звернутися до суду для захисту свого права. Позивачі позовні вимоги підтримали, про що подали відповідні заяви. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,7214 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0350); 0,1895 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0812). [PERSON] склавши заповіт, розпорядився майном у користь [PERSON] , [PERSON] , які постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 16 вересня 2021 року по 16 лютого 2022 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки на даний час позивач є непрацездатною, так як перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, то вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання з дня подання позову до суду і до досягнення сином трирічного віку. Ухвалою суду від 16 травня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 03 червня 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що з 16 вересня 2021 року по 16 лютого 2022 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Також встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, яка здійснює догляд за нею. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~84\~СК України,\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~ батька\~дитини до\~досягнення дитиною\~трьох років. Оскільки донька [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, а відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає, то позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

09 червня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що сторони з 31 серпня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призводило до частих сварок, тому шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинено понад півтора року і позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просила шлюб розірвати. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Натомість, до суду надійшла його заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

22 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 11 березня 1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Леськівською\~ сільською Радою Монастирищенського району, актовий запис №1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, через оголошення на сайті, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 11 березня 1990 року. Шлюб зареєстровано Леськівською\~ сільською Радою Монастирищенського району, актовий запис №1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У квітні 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа про стягнення кредитної заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідачки на його користь кошти у розмірі 49541,00 грн та судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що 20.12.2020 року між відповідачкою та АТ "Укрсиббанк" було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого АТ "Укрсиббанк" надало відповідачці кошти в розмірі 49541,52 грн. Остання умови вказаного договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27.09.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 49946,39 грн, з яких: 49541,39 грн - тіло кредиту, 405,00 грн - заборгованість по комісії. У свою чергу 27 вересня 2021 року між АТ "Укрсиббанк" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого АТ "Укрсиббанк" передає ТОВ "Глобал Спліт" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Глобал Спліт" приймає останні. Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, і оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 01 травня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач проси розглядати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Від відповідачки до суду жодних заяв, клопотань або відзиву не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з необхідністю часу для виготовлення повного тексту судового рішення, оголошується вступна та резолютивна частина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

01.06.2023 року позивач [PERSON] звернувся до\~ суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] .. Свої вимоги мотивував тим, що через відсутність взаєморозуміння між ними втрачено почуття любові та поваги. Вказав, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним. Тому змушений звернутися до суду. 02.06.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 28.06.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином, відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі 14 січня 2014 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирській області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.3/.\~ Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . У сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд прийшов до висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в\~суд із\~позовом \~до Свалявської\~держнотконтори,\~в \~якому просить\~ припинити обтяження речових прав на нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] вилучивши запис про заборону з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою, що належний на праві приватної власності [PERSON] , який вчинений на підставі повідомлення б/н від 27.09.1967 року Свалявського лісокомбінату, реєстраційний номер обтяження №3895170. Позов мотивує тим, що вона є власником вищевказаного житлового будинку, звернувшись до приватного нотаріуса для укладення договору з його дарування та проведення перереєстрації прав власності на такий, їй стало відомо що на даний житловий будинок накладено заборону. Вважає, що підстав для перебування її майна під забороною не має, оскільки юридична особа, за заявою якої накладалося обтяження, припинила існування, тому іншого способу скасувати заборону, ніж в судовому порядку не має, просить скасувати державну реєстрацію обтяження. В судове засідання сторони не з`явилися, справа розглядається в спрощеною порядку у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.\~599,\~609 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 22.03.2023 року, зареєстрованому в реєстрі за № 200, позивачка є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Судом встановлено, що Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 27.09.1967 року Свалявського лісокомбінату, архівний номер: 4039114LVOV33, дата виникнення: 27.09.1967року, № реєстру: 522770-206, номер запису про обтяження 3895170 від 16.10.2006 року накладено заборону на нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] ., власник: [PERSON] (а.с. 7). На даний час [PERSON] накладення арешту є перепоною для здійснення свого права власності в частині розпорядження своїм нерухомим майном. Відповідно до відомостей з системи «Юрконтрол» станом на 01.06.2023 року Свалявський лісокомбінат значиться: статус юридичної особи припинено. Запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи значиться 30.06.2009 року (а.с. 10). Інших кредиторів немає, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо нерухомого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень\~№3895170 внесений 16.10.2006 року, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо. З врахуванням викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2011 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 28 червня 2023 року. ІІІ. Позиції сторін. \~ Позивач\~в судове\~засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~19 серпня 2011 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№282(а.с.9). [INFO] народився [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved