Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Посилаються на те, що на обліку служби у справах дітей Іршавської міської ради перебуває дитини [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Службою у справах дітей Іршавської міської ради 13.09.2022 під час рейду «Побут» у с. Підгірне було вилучено [PERSON] з вулиці. 14.09.2022 під час візиту працівників служби спільно з офіцером громади та інспектором з ювенальної поліції по місцю проживання дитини, батько [PERSON] документи надати не погодився, поводився зухвало, неадекватно, матері вдома не було. Сім`я [PERSON] переїхала з Донецької області у 2011 році, спочатку проживали у с. Загаття, потім переїхали невідомо куди, а потім у с. Чорний Потік. Вказаний будинок знаходиться біля лісу, далеко від села, сусідів поблизу немає. Малолітній [PERSON] , 2009 року народження, з його слів втік з дому, тому що його батько бив і тривалий період часу проживав в с. Підгірне у [PERSON] . 24.03.2023 службою у справах дітей Іршавської міської ради було подано пакет документів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іршавської міської ради щодо вирішення питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Під час розгляду матеріалів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є усиновителями дитини [PERSON] .. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] з вересня 2022 року не проживають з дитиною. 13.09.2022 [PERSON] поміщено до обласного притулку для дітей смт. Батьово, що підтверджується актом прийому дитини до притулку. Батьки дитини вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] , [INFO] не займаються і не займалися, що підтверджується актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, так не забезпечили навчання дитині, хлопець не відвідував навчальний заклад. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] з моменту влаштування дитини в притулок, а саме з 13.09.2022 по 03.11.2022 дитину не відвідували. 02.11.2022 дитину влаштовано в Закарпатський центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Свалява, де він перебуває і на сьогоднішній день, за цей період батьки жодного разу не відвідали дитину в даному закладі, не зробили жодної спроби повернути дитину у сім`ю. Протокольним рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 24.03.2023 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешканців [ADDRESS] відносно їх сина [PERSON] , [INFO] .. На підставі зазначеного протокольного рішення органом опіки та піклування Іршавської міської ради надано відповідний висновок № 01-30/819 від 28.03.2023. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно їх сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача Рендзей О.І. не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідачів, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Третя особа Табуленкова в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.5, 12-13). Відповідно до Наказу № 1 служби у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області «Про взяття на облік дитини [PERSON] , як такого, що опинився у складних життєвих обставинах», [PERSON] , [INFO] взято на облік, як дитину, що опинився у складних життєвих обставинах через невиконання батьками своїх батьківських обов`язків з виховання дитини (а.с.6). Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, [PERSON] , [INFO] вилучено та влаштовано до обласного притулку для дітей (а.с. 7-11). Відповідно до довідки Іршавської міської ради № 136 від 10.05.2023 повідомляється, що жодних даних про [PERSON] та [PERSON] у Чорнопотіцькому старостинському окрузі № 1 не має. Документи на придбання будинку їм не надано. Вказані особи проживають на окраїні села в лісі, сусідів не мають, не спілкуються із людьми, діти школу не відвідують (а.с.16). Як вбачається із відповіді на запит притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА № 01-14/299а від 23.03.2023, за період перебування [PERSON] в притулку з 13.09.2022 по 03.11.2022 батьки жодного разу до нього не навідувалися і не цікавилися його життям та здоров`ям. Два рази навідувалася бабуся і один раз тітка (а.с.17). Згідно відповіді на запит Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 01-11/95 від 27.03.2023, вбачається, що з 02.11.2022 у закладі перебуває неповнолітній [PERSON] .. За період перебування у закладі батьки жодного разу не відвідали дитину. Ілія періодично відвідує бабуся (а.с.18). Відповідно до довідки Підгірянської гімназії № 01-11/19 від 08.03.2023, [PERSON] за період 2014-2022 р.р. в закладі освіти не навчався, про зарахування дитини до Підгірянської гімназії батьки з 2014 по 2022 роки не зверталися (а.с.28). Згідно довідки Чорнопотіцького ЗЗСО І-ІІ ступенів № 17 від 08.03.2023 [PERSON] за період 2014-2022 р.р. в закладі освіти не навчався (а.с.29). Орган опіки та піклування Іршавської міської ради в своєму висновку від 28.03.2023, розглянувши документи, надані службою у справах дітей Іршавської міської ради на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іршавської міської ради 24.03.2023, вважає, за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешканців [ADDRESS] відносно їх усиновленого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Закон України «Про охорону дитинства» у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону). З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час ухиляються від своїх батьківських обов`язків, наміру в подальшому виконувати їх належним чином під час розгляду справи не встановлено, дитина влаштована в Закарпатський центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Свалява, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з чим слід позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved