Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою, яка підписано представником позивача - адвокатом Карлаш І.А., про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 23 грудня 1995 року між позивачем і відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГС м. Луганська, актовий запис №1176. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Приблизно,з 01.07.2015 року сімейне життя подружжя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, її збереження неможливе та недоцільне, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася. Разом із позовною заявою представником позивача була подана заява про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, 12.06.2023 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та підтримує розірвання шлюбу. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 1995 року. Шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГС м. Луганська, актовий запис №1176. Подружжя має доньку спільного сина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Сімейні стосунки між подружжям фактично припиненні, разом не проживають, сім`я фактично припинила своє існування. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позову не заперечує. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved