Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , чоловік [PERSON] , з її слів, ніколи не бачив дочку [PERSON] , записаний батьком, оскільки він та [PERSON] перебували у шлюбі. [PERSON] неодноразово вже була позбавлена батьківських прав, станом на 01.02.2023 року на обліку служби у справах дітей перебуває одна дитина [PERSON] , старша сестра [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває під опікою в родині у м. Суми. Відповідач [PERSON] просила не позбавляти її батьківських прав, і дочка [PERSON] була дуже прив`язана до матері. При здійсненні контролю за проживанням дитини [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. З [PERSON] постійно проводились бесіди щодо виконання батьківських обов`язків, дотримання здорового способу життя, виховання, навчання, лікування своєї дочки, прищеплення навичок ведення домашнього господарства, формування позитивного іміджу та дотримання морально - етичних норм поведінки у дитини. Однак, незважаючи на профілактичну роботу та попередження, [PERSON] не створювала належні умови для проживання дитини, продовжує вести асоціальний спосіб життя, хоча неодноразово обіцяла виправитись. Службою у справах дітей були вжиті відповідні профілактичні заходи щодо збереження батьківства [PERSON] , в межах повноважень проводилась роз`яснювальна робота з нею, проте ситуація в родині погіршувалась з кожним роком. Відповідач [PERSON] часто залишала свою дочку на родичів, зникала у невідомому напрямку, пояснюючи, що заробляє кошти на утримання дитини. Неповнолітня дитина [PERSON] майже щороку потрапляла на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, з причини неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків по відношенню до дочки. Так, коли умови в родині [PERSON] значно погіршувались, не виконувались санітарно - гігієнічні вимоги, були відсутні продукти харчування, [PERSON] влаштовувалась до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м. Шостка). Починаючи з 2019 року, дитина майже весь час перебувала на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах. Відповідно до бажання матері дитини, відповідаючи інтересам дитини - її проханню виховуватись в рідній сім`ї, завдяки постійному контролю з боку працівників Локнянського старостату та служби у справах дітей, до 22.12.2021 року дитина [PERSON] залишалась в сім`ї матері. У грудні 2021 року ситуація в родині [PERSON] різко погіршилась. Відповідач [PERSON] продовжувала зловживати алкогольними напоями, не працювала, не утримувала домашнє господарство, недостатньо приділяла уваги вихованню, утриманню та навчанню дитини. Педикульоз, брудний одяг, невідвідування школи, невиконання домашніх завдань, крадіжки, розваги вночі з нетверезими дорослими друзями - зазначені умови унеможливлювали проживання дитини Дарії в родині. 22.12.2021 року [PERSON] влаштована до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). У воєнний час, влітку 2022 року дітей з центру у місті Шостка перевезли до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей у село Хоружівка, де дитина [PERSON] виховується зараз. [PERSON] навчається у 8 класі, має добрі навчальні досягнення, характеризується позитивно, гарно співає, приймає активну участь у житті закладу. Відповідачем [PERSON] потреби неповнолітньої дитини не забезпечуються, вихованням дитини [PERSON] не займається, в Хоружівському центрі дочку не відвідувала, не приймає участі в утриманні дитини, не відповідає на телефонні дзвінки. Декілька разів [PERSON] приходила до служби у справах дітей з проханням знову повернути дитину в сім`ю, проте коштів на проживання не було, світло відключили за несплату, відповідач продовжувала зловживати алкоголем. Після домовленості працівників служби у справах дітей з директором Конотопської загальноосвітньої школи - інтернату про подальше навчання Дарії в закладі, щоб проживати з матір`ю тільки у вихідні та канікулярний час, [PERSON] не знайшла можливості написати заяву до закладу та тільки обіцяла дочці забрати її з центру. 26.01.2023 року [PERSON] , знаходячись в обласному центрі соціально -\~ психологічної реабілітації дітей (село Хоружівка), звернулась до директора центру з проханням позбавити матір батьківських прав, оскільки у матері немає бажання і фінансової можливості вирішувати питання утримання, виховання та розвитку дочки. 09.02.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON] . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] та [PERSON] не виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини, не створюють належних умов для утримання та розвитку, виконавчий комітет Кролевецької міської ради\~ як орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] , та передати дитину органу опіки та піклування.\~ Позивач виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання свого представника не направив, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 53, 64). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позовну заяву не подали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 73, 76, 79), до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує (а.с. 53, 64). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання представника позивача, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані\~ піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). Вказані обставини підтверджуються копією актового запису про народження №05 та\~ повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.48, 49-50). Згідно з довідкою центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету\~ Кролевецької міської ради Сумської області від 07 червня 2022 року № 25866 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки Локнянського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 06.02.2023\~ №14 батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] від народження дочки і по теперішній час в с.Локня не проживав, участі у вихованні дочки не приймав (а.с.9). З 18 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей\~ Кролевецької районної державної адміністрації від 18.10.2019 року №80 (а.с. 10). За змістом позову, відповідач [PERSON] не створювала належні умови для проживання дитини [PERSON] , веде асоціальний спосіб життя, незважаючи на профілактичну роботу та попередження. Ситуація в родині погіршувалась з кожним роком. Відповідач [PERSON] часто залишала свою дочку на родичів, зникала у невідомому напрямку, пояснюючи, що заробляє кошти на утримання дитини. Дитина [PERSON] майже щороку потрапляла на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, з причини неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків по відношенню до дочки. Коли умови в родині [PERSON] значно погіршувались, не виконувались санітарно - гігієнічні вимоги, були відсутні продукти харчування, дитина [PERSON] влаштовувалась до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м. Шостка). У грудні 2021 року ситуація в родині [PERSON] різко погіршилась. Відповідач [PERSON] продовжувала зловживати алкогольними напоями, не працювала, не утримувала домашнє господарство, недостатньо приділяла уваги вихованню, утриманню та навчанню дитини. З 23 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] , знову взято на облік\~ як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей\~ Кролевецької районної державної адміністрації від 23.12.2021 року №61 (а.с. 14). 22.12.2021 року [PERSON] влаштована до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). Влітку 2022 року у воєнний час дітей перевезли до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей у село Хоружівка, де дитина [PERSON] виховується зараз. [PERSON] не займається вихованням дитини, не забезпечує потреб неповнолітньої дитини, не відвідувала\~ дочку в Хоружівському центрі, не приймає участі в утриманні дитини, не відповідає на телефонні дзвінки. Вказані обставини підтверджуються актами обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою с.Локня Кролевецького району від 17 жовтня 2019 року, від 04 червня 2020 року, повідомленням адміністрації обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка) від 22.12.2021 року, актом прийому дитини до центру від 22.12.2021 року, витягом з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 08 червня 2022 року, згідно з яким відмовлено [PERSON] у наданні дозволу на повернення неповнолітньої дитини [PERSON] з обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка)\~ до родини; витягом з протоколу №03 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 09 лютого 2023 року (а.с.11, 15, 18, 20, 23). За змістом характеристики, виданої Локнянським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 2.06.2022 №23, від 31.01.2023 №11 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою Сумська область, Конотопський район, с.Локня, фактично проживає в будинку без оформлення права власності за адресою [ADDRESS] . [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню та навчанню своєї дочки [PERSON] . [PERSON] не працює через відсутність робочих вакансій в селі, не має постійного доходу. Особистого підсобного господарства не утримує. Схильна до вживання спиртних напоїв. Кошти на утримання сім`ї має від тимчасових заробітків. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] не зможе надати належне виховання та утримання своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 21, 22). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 22 грудня 2021 року за адресою [ADDRESS] будинок дерев`яний, потребує ремонту. Двері, підлога, вікна, меблі знаходяться в незадовільному стані, дуже брудні. Опалення пічне, кімнати задимлені.\~ Санітарно-гігієнічні норми не витримуються, в кімнатах стійкий, неприємний сморід. У будинку мінімальна кількість меблів, речі брудні, розкидані по кімнатах. На момент обстеження продуктами харчування сім`я не забезпечена. Мати не працює, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, недостатньо приділяє уваги вихованню, утриманню та навчанню дитини. Від навчального закладу надходять постійні скарги щодо невідвідування [PERSON] школи, прояву агресії до однолітків, неякісного виконання домашніх робіт. Проведена профілактична робота з матір`ю та дитиною, роз`яснено, до чого можуть призвести крадіжки, розваги у пізній час, зловживання алкоголем,\~ ведення асоціального способу життя, бродяжництва. За вказаною адресою проживають мати дитини [PERSON] , 1973 року народження, дочка [PERSON] , [INFO] . За висновками комісії умови для проживання дитини створені незадовільні. [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню\~ дитини, негативно впливає на дочку своєю поведінкою. Працівниками служби у справах дітей та поліції дитина [PERSON] влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації\~ дітей (м.Шостка) (а.с.19). 22 грудня 2021 року неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зарахована до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка), що підтверджується повідомленням адміністрації обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 22.12.2021 року, актом прийому дитини до центру від 22.12.2021 року (а.с.18). 26 січня 2023 року [PERSON] , знаходячись в обласному центрі соціально -\~ психологічної реабілітації дітей (село Хоружівка), звернулась із заявою на ім`я начальника служби у справах дітей, за змістом якої просить позбавити її матір [PERSON] батьківських прав, оскільки остання зловживає алкоголем, не виконувала своїх батьківських обов?язків відносно дочки, не займалась її вихованням, ніде не працювала, матеріально не забезпечувала, за час перебування в обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей\~ її не відвідувала (а.с.7). Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дитини [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 09.02.2023 року. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 23.02.2023 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 23.02.2023 року №53 (а.с. 38-39). З викладеного вбачається, що відповідачі втратили будь-які зв`язки зі своєю неповнолітньою дочкою, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловили, доказів заперечень щодо вказаних обставин суду не надали. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обов`язків, а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дитини. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідачів покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України\~за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачі взагалі не надали заперечень проти позову та доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень проти позову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН\~ 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Стаття 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про неї, особи [PERSON] , [PERSON] та їх оточення є непридатним та неблагополучним, небезпечним, неспокійним і неблагонадійним для проживання та виховання дитини.\~ Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області\~ про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] і прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини [PERSON] , передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами, без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно їх дитини [PERSON] відповідатиме інтересам дитини та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 1073 грн. 60 коп. з кожного. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved