Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 11 серпня 2018 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №96. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказав, вони з відповідачкою мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які будуть проживати з ним, виховуватись та утримуватись ним. Зазначив, що подружнє життя в нього з відповідачкою склалося невдало. Останніх сім місяців відповідачка проживає за кордоном, і вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, їхня сім`я розпалась остаточно і безповоротно, примирення між нами вже не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить його інтересам та інтересам наших малолітніх дітей. Ухвалою судді від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. 06 липня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем\~ [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 серпня 2018 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 96, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 серпня 2018 року (а.с. 2). Сторони мають дітей:\~доньку - [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 05 травня 2020 року, Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №101 (а.с. 6); сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії, виданим 05 травня 2020 року, Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №100 (а.с. 9). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ч.1ст.142 ЦПК України\~та ч.3ст.7\~Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 536, 80 грн, а решта судового збору в розмірі 536,80 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 21.01.2023, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved