Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 04 липня 2023 року стянуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» недоплачену орендну плату в розмірі 3761 гривні 88 коп., розірвано додаткову угоду від 02.11.2015 року, укладену між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до договору оренди землі від 01.08.2012 р. про оренду земельної ділянки кадастровий номер 6822480100:04:004:0002, скасовано рішення державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 18.06.2016 року , індексний номер рішення: 30120590 про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на земельну ділянку кадастровий номер 6822480100:04:004:0002 з припиненням права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на земельну ділянку кадастровий номер 6822480100:04:004:0002, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (код ЄДРПОУ 37083810) повернути [PERSON] ( [INFO] , РНКОПП [NUMBER] ), земельну ділянку кадастровий номер 6822480100:04:004:0002, яка розташована на території Гуменецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Крім того в задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області від 15.10.2014 року, індексний номер рішення: 16503496 про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на земельну ділянку кадастровий номер 6822480100:04:004:0002 з припиненням права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на земельну ділянку кадастровий номер 6822480100:04:004:0002 відмовлено. Однак при вирішенні спору не було вирішено питання про судові витрати за розгляд справи судом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. При подачі позову до суду позивачем було подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 907 гривень 00 коп. Після подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем не було сплачено судовий збір , а було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Враховуючи, що в задоволенні позову в частині скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області від 15.10.2014 року, індексний номер рішення: 16503496 про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на земельну ділянку кадастровий номер 6822480100:04:004:0002 з припиненням права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на земельну ділянку кадастровий номер 6822480100:04:004:0002 відмовлено, то з відповідача не підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 907 гривень сплачений при подачі позову до суду. Враховуючи часткове задоволення позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2724 гривні 00 коп. з позовних вимог про стягнення орендної плати. Розірвання договору оренди та скасування рішення реєстратора . На підставі викладеного,

Outcome: approved