Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №91. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось та поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які вони поновлювати не збираються. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З грудня 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства\~не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач за змістом позовної заяви просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 1). Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 27). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з\~свідоцтвом про\~шлюб з\~23\~вересня 2017\~року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Кролевецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №91. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. З грудня 2021 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.27). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.8-9). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved