Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У вересні 2018 року приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп звернулося до суду із позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 130885,20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1963,28 грн. 16 лютого 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов був задоволений. Стягнуто із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства\~Українська страхова компанія\~Княжа Вієнна Іншуранс Груп\~завдані збитки в порядку регресу в розмірі 130885 грн. 20 коп. 06 квітня 2023 року представник позивача направив на адресу суду заяву у якій просив постановити додаткове рішення суду про компенсацію судового збору з Державного бюджету в розмірі 1963 грн. 28 коп., оскільки відповідач є інвалідом другої групи, а тому із нього судовий збір стягнутий не був. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві просив розгляд проводити у його відсутність та заяву задовольнити. В судовому засіданні відповідач та його представник залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду, оскільки вимога яка ставиться перед судом не стосується відповідача. Суд вислухавши відповідача, його представника, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що у вересні 2018 року приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 130885,20 гри. та сплачений судовий збір у розмірі 1963,28 грн. 19 вересня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 09 листопада 2018 року. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року призначено судову автотоварознавчу експертизу. 21 липня 2020 року матеріали даної справи повернулись до Броварського міськрайонного суду Київської області разом із висновком експерта № 21579/19-54 від 15.07.2020 року. 22 липня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. поновлено провадження у даній справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року призначено транспортно-трасологічну експертизу. Проте експертиза не була проведена, оскільки не надані додаткові матеріали. 05 серпня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. поновлено провадження у даній справі. 16 лютого 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов був задоволений. Стягнуто із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства\~Українська страхова компанія\~Княжа Вієнна Іншуранс Груп\~завдані збитки в порядку регресу в розмірі 130885 грн. 20 коп. 06 квітня 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява у якій просив постановити додаткове рішення суду про компенсацію судового збору з Державного бюджету в розміру 1963 грн. 28 коп. Враховуючи, ч. 6 ст. 141 ЦПК України,\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.\~ Оскільки [PERSON] є інвалідом ІІ групи, тому судовий збір в даній справі з нього не стягується. Відповідно п. 3 ч. 1, 2, 4, 5 ст.270 ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 17 серпня 2018 року ПрАТ УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп при зверненні до суду із вказаним позовом сплатило судовий збір в розмірі 1963 грн. 28 коп. Таким чином, враховуючи вище наведені норми, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про компенсацію Приватному акціонерному\~товариству Українська\~страхова компанія\~Княжа Вієнна\~Іншуранс Группонесений у зв`язку із поданням позовної заяви судовий збір у розмірі 1963 грн. 28 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved