Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача У лютому 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2017 р. від якого спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачене почуття любові та поваги один до одного. За вказаних обставин позивачка просить не надавати строк для примирення, розірвати шлюб між нею та відповідачем, а прізвище залишити їй [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 03.04.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.22). Позиції учасників\~судового\~провадження Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, позивачка у позові прохала розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.4), відповідач не з`явився без поважних причин (а.с.29,33). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 28 жовтня 2017 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2017р. (а.с.12,13). Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №12931 від 03.04.2023 р. позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.21). За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру №12926 від 03.04.2023 р. та повідомлення Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 03.04.2023 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.19,20). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного втрачено, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved