Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

18 травня 2023 року з Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, надійшла вказана цивільна справа. У позовній заяві [PERSON] просила визначити місце проживання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] разом з нею за місцем її реєстрації. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона проживала деякий час у цивільному шлюбі, без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . Вони проживали разом у [ADDRESS] . За час спільного проживання в шлюбі у них з відповідачем народилась дитина, донька [PERSON] , [INFO] . Після цього, приблизно через рік вони з відповідачем фактично припинили сумісне проживання. Спільна дочка Софія з народження проживала та проживає разом з нею за вказаною адресою в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Відповідач перестав виконувати свої батьківські обов`язки щодо доньки та забезпечувати її матеріально, стягнуті судом аліменти на її користь на утримання дочки не сплачує. Позивачка повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Однак, позивачка має побоювання, що з метою уникнення сплати аліментів та в своїх особистих інтересах відповідач може забрати дочку для проживання з ним за іншою адресою. Тому вважає необхідним визначити місце проживання дитини в судовому порядку, оскільки згоди з ким буде проживати дитина вона з відповідачем так і не дійшли. Ухвалою суду від 19 травня 2023 року відкрито провадження по вищезазначеній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 08 червня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою місця його реєстрації. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача, поверталися до суду з відміткою «Адресат в росії». Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. На підставі ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи, за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Згідно із витягом з реєстру територіальної громади від 18.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . (а.с.7) Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом міської ради Драч Б.М. 16 листопада 2022 року, [PERSON] проживає за вищевказаною адресою разом з батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , братом [PERSON] , невісткою [PERSON] та донькою [PERSON] . У акті також зазначено, що дочка позивачки, [PERSON] за адресою місця реєстрації матері не зареєстрована. [PERSON] самостійно виховує доньку, батько дитини участі у вихованні дитини не приймає та аліменти не сплачує. (а.с.8) Судовим наказом від 03 червня 2021 року Броварського міськрайонного суду Київської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9) Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2023 року борг [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів станом на 31.05.2023 року складає 84506,95 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Суд вправі застосувати вищезазначене положення закону в тому випадку, коли батьки дитини проживають окремо, тобто за різними адресами; вони не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, що являється спірними правовідносинами. Стаття 161 СК України визначає правила вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 4 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Малолітня донька [PERSON] , [INFO] на час розгляду справи має вік - три повних років та проживає з матір`ю окремо від батька. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, крім іншого, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається із Висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 10.01.2023 року №10, комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю, [PERSON] .(а.с.19-22) В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачка має позитивне ставлення до дитини, проявляє щоденну турботу до неї, повноцінно виконує батьківські обов`язки щодо щоденного утримання та виховання, при цьому матеріали справи не містить даних, чи може дитина проживати із відповідачем (чи забезпечено належні умови проживання), зокрема і за адресою його реєстрації, де останній на даний час не проживає. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання дитини з матір`ю, що не позбавляє батька дитини права та можливості особистого спілкування з дитиною, можливості брати участь в її утриманні та вихованні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 82, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved