Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] 19 червня 2023 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 лютого 2001 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння, через що вони повністю втратили почуття любові і поваги один до одного. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтував сімейними цінностями, через що постійно виникали сварки. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї, не здатний був підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. На даний час спільного господарства вони не ведуть. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, тому, що сім`я розпалася. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Носа І.М. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Із свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2001 року і під час перебування у шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою (а. с.3, 5). Із заяви\~по суті\~справи видно,\~що сторони\~ припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1073,60 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved