Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11 березня 2021 року між\~ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір N №07585-03/2021. 29.10.2021 року між\~ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"\~та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого\~ТОВ ФК «Інвеструм» передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 29102021,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 10 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3302409875/647969. 09.12.2021 року між\~ТОВ "КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"\~та ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого\~ТОВ "КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 09122021,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 000,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0967413193. 22.06.2022 року між\~ТОВ "ІНФІНАНС» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого\~ТОВ "ІНФІНАНС» передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "ІНФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 869,59 грн., з яких: 3 079,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 789,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. 10 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики і кінці строку позики) № 1764447. 14.06.2021 року між\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 50 820,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 820,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Первинні кредитори зобов`язання за вищевказаними договорами виконали у повному обсязі та надали відповідачу кредити у розмірах, передбачених умовами договорів. У порушення\~умов укладених\~договорів відповідач\~зобов`язання\~за вказаними\~договорами належним\~чином не\~виконав та\~допустив виникнення\~заборгованості,\~загальний розмір\~якої станом\~на час\~звернення до\~суду становить\~112\~609,59\~грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаному розмірі, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі № 569/17572/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверння боргів» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами в сумі 112 609,59 грн. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії банківських документів (меморіальний ордер/ платіжне доручення/ квитанція про переказ коштів), які підтверджували б реальність наступних договорів: кредитний договір № 07585-03/2021 від 11 березня 2021 року укладений між ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] ; кредитний договір № 3302409875/647969 від 10 березня 2021 року укладений між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та [PERSON] ; договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0967413193/3 від 28 лютого 2021 року укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] ; договір позики (на умовах повернення позики і кінці строку позики) № 1764447 від 10 лютого 2021 року укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року витребувано у первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» інформаційну довідку про перерахування коштів відповідачу\~\~ [PERSON] за договором позики (на умовах повернення позики і кінці строку позики) № 1764447 від 10 лютого 2021 року. Ухвалою суду від 13.06.2023 року закрито підготовче провадження по справі № 569/17572/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверння боргів» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами в сумі 112 609,59 грн., справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Представником адвокатом Романчук І.І. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 20.06.2023 року заяву, в якій позовні вимоги визнає частково в частині стягнення 41\~268,49 грн. Крім того, просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витратти по оплаті правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що 11 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07585-03/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 07585-03/2021 від 11 березня 2021 року Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно з п. 1.2 кредитного договору № 07585-03/2021 від 11 березня 2021 року кредит надається строком на 30 днів, тобто до 08.04.2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 803,000000000001% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% (процентів) на добу. 29.10.2021 року між\~ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ"\~та позивачем укладено Договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого\~ТОВ ФК «Інвеструм» передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ"\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 29102021,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 10 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3302409875/647969. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 3302409875/647969 від 10 березня 2021 року Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно з п. 1.2 кредитного договору № 3302409875/647969 від 10 березня 2021 року кредит надається строком на 30 днів, тобто до 08.04.2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. 09.12.2021 року між\~ТОВ "КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"\~та позивачем укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого\~ТОВ "КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу N 09122021,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 000,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0967413193 відповідно до якого розмір кредиту становить 3 080,00 грн., строк користування кредитом 18 днів, максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, яка застосовується за умови неналежного виконання умов Договору. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача. 22.06.2022 року між\~ТОВ "ІНФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого\~ТОВ "ІНФІНАНС» передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "ІНФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 869,59 грн., з яких: 3 079,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 789,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. 10 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики і кінці строку позики) № 1764447. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача. Відповідно до п. 2 договору позики № 1764447 від 10 лютого 2021 року Товариство надало Відповідачу позику в сумі 15 000,00 грн. строком на 30 днів. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%. 14.06.2021 року між\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 50 820,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 820,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як передбачено\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, передбачено, що Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 2\~ст. 625 цього ж кодексу\~передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до абзацу 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно з\~ст. 652 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 цього Кодексу\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"\~моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Із матеріалів справи суд установив, що кредитні договіри підписано за допомогою електронного підпису. Отже, враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що договір, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму, а відтак вважається таким, що укладений у письмовій формі у відповідності до ст. ст.\~205,\~207 Цивільного кодексу України. Вищенаведене узгоджується з правовими позиціями, які викладені у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19, від 16.12.2020 року у справі № 561/77/19. Відповідно до розрахунків заборгованостей, заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором № 07585-03/2021 від 11 березня 2021 року складає 3 000,00 грн., заборгованість за кредитним договором № 3302409875/647969 від 10 березня 2021 року складає 3 000,00 грн., заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0967413193 від 28 лютого 2021 року становить 3 080,00 грн., заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики і кінці строку позики) № 1764447 від 10 лютого 2021 року становить 15 000,00 грн. Оскільки заборгованість відповідачем погашена не була ні попереднім кредиторам, ні позивачу, відповідачем було отримано кошти за договорами кредиту та позичальник не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитів згідно з умовам договорів, то вимоги позивача в частині вимог щодо стягнення 24 080,00 грн. - загальна заборгованості за основним боргом є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується нарахованих сум заборгованостей за відсотками суд приходить до наступного. Поведінка боржника не може бути одночасно правомірною і неправомірною, тобто виключається одночасне застосування ст.\~1048\~та ст.\~625 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс/18, дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Одночасно суд приймає до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 05.04.2023 року у справі № 910/4518/16 згідно яких очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за "користування кредитом" поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатися легітимними. Велика Палата наголошує, що проценти відповідно до\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повертання частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до\~ст. 1048 Цивільного кодексу України. Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні. Інакше кажучи, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правмірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~і охоронна норма ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~не можуть застосовуватись одночасно. На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до\~ст. 1048 Цивільного кодексу України; натомість настає відповідальність боржника обов`язок щодо сплати процентів відповіднодо\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~у розмірі, встановленому законом або договором. З огляду на викладене, судом встановлено, що заборгованість за відсотками відповідно до розрахунків заборгованості нарахована поза межами строку дії кредитного договору, а тому суд вважає за необхідне здійснити перерахунок даної заборгованості з урахування строків кредиту за вищевказаними договорами, отже: -\~за кредитним\~договором № 07585-03/2021 від 11 березня 2021 року, де строк кредиту 30 днів, зафіксована процентна ставка становить 2,20 % на день - заборгованість по відсоткам складає 1 980,00 грн.; - за кредитним договором № 3302409875/647969 від 10 березня 2021 року, де строк кредиту - 30 днів, зафіксована процентна ставка 2,5% на добу - заборгованість по відсоткам складає 2 250,00 грн., - за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0967413193 від 28 лютого 2021 року встановлено строк кредиту - 18 днів, зафіксована процентна ставка 3,5% на добу - заборгованість по відсоткам складає 808,49 грн. (з врахуванням сплачених відповідачем 1 131,91 грн. процентів за користування позичковими коштами, що підтверджується самим Позивачем в наданому розрахунку заборгованості), - за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1764447 від 10 лютого 2021 року, де строк кредиту - 30 днів, зафіксована процентна ставка 2,70% на добу - заборгованість по відсоткам складає 12 150,00 грн. Загальна сума заборгованості по відсоткам за вищевказаними договорами становить 17 188,49 грн. Отже, суд прийшов до висновку, що сума боргу [PERSON] за кредитним договором № 07585-03/2021 від 11 березня 2021 року укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ"\~та відповідачем становить 4 980,00 грн., з яких 3 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1 980,00 грн заборгованість по відсоткам. Сума боргу за кредитним договором № 3302409875/647969 від 10 березня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та [PERSON] становить 5 250,00 грн., з яких 3 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2 250,00 - сума заборгованості за відсотками. Сума боргу за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0967413193 від 28 лютого 2021 року укладеног між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] становить 3888,49 грн. З яких 3 080,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 808,49 грн. - сума заборгованості за відсотками. Сума боргу за договором позики (на умовах повернення позики і кінці строку позики) № 1764447 від 10 лютого 2021 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] становить 27 150,00 грн., з яких 15 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 12 150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 909,22 грн. (2 481,00 грн. х 41 268,49грн /11 209,59 грн. = 909,22 грн.). Разом з тим, суд вважає, що відповідачу слід відмовити в відшкодуванні на його користь понесених ним витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Outcome: approved