Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , а вона, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є відповідно двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її дошлюбним прізвищем було [PERSON] , а її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, дошлюбним прізвищем матері, [PERSON] , було « [PERSON] ». Батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач стверджує, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою, та племінницею її матері, [PERSON] , оскільки [PERSON] є дочкою [PERSON] , який водночас є рідним братом її матері, [PERSON] , однак пошуки свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] для підтвердження родинних відносин не дали результату. Позивач вказує, що її мати, [PERSON] , померла [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , якою не було складено заповіт, відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Спадкоємців першої та другої черги за законом у [PERSON] на день її смерті не було, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, дітей, рідних братів, сестер не мала, її батьки, діди та баби померли ще до її смерті. [PERSON] як рідна тітка [PERSON] була б спадкоємцем третьої черги за законом якби була живою на час смерті [PERSON] , однак вона померла ще раніше. [PERSON] вважає, що вона має право на спадкування за правом представлення земельних ділянок, право власності на які належало [PERSON] . Наголошує, що заявлені нею факти родинних відносин підтверджуються довідками № 290, 291, які видані виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 03.03.2023 року, а також довідками № 19/2, № 20/2, які видані парохом храму Різдва Пресвятої Богородиці Сокальсько-Жовківської Єпархії Львівської Митрополії Української Греко-Католицької Церкви 03.03.2023 року. У зв`язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження на 21.06.2023 року о 10 год. 00 хв. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 17 липня 2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого Добросинсько-Магерівська сільська рада була повідомлена належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також в клопотанні відповідач зазначив, що при вирішенні спору покладається на думку суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, та висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження. Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Зубейки, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.09.2000 року (арк. спр. 8-9). Позивач дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила внаслідок укладення шлюбу із [PERSON] у Замківській сільській раді, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.11.1991 року було зроблено запис за № 45, що підтверджується викладеним у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.11.1991 року (арк. спр. 11). З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Лавриківською сільською радою Львівської області 01.05.1973 року, встановлено, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 12). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Лавриківської сільської ради 30.11.1968 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 23.11.1968 року, про що в Книзі актів громадянського стану про одруження 23.11.1968 року було зроблено відповідний запис за № 52 (арк. спр. 13). Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Отже, дошлюбним прізвищем матері позивачки [PERSON] - [PERSON] , було « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 31.01.1952 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 14). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі разом із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 29.11.1996 року (арк. спр. 15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18.11.1996 року Підліссянською сільською радою Жовківського району Львівської області (арк. спр. 16). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Підліссянською сільською радою Жовківського району Львівської області 26.10.1998 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (арк. спр. 17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Підліссянською сільською радою Жовківського району Львівської області 21.01.2015 року (арк. спр. 18). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Добросинсько-Магерівською сільською радою Жовківського району Львівської області 05.01.2022 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що 05.01.2022 року було складено відповідний актовий запис № 04 (арк. спр. 19). Викладеним у довідці № 288, яка видана виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 03.03.2023 року, стверджується, що [PERSON] , двоюрідна сестра померлої [PERSON] , проживала разом з нею в будинку [ADDRESS] до дня її смерті, [INFO] , та вели спільне господарство (арк. спр. 24). З довідки № 290, яка видана виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 03.03.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , та до дня смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] (арк. спр. 25). Викладеним у довідці № 291, яка видана виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 03.03.2023 року, стверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] (арк. спр. 26). З довідки № 19/2, яка видана парохом храму Різдва Пресвятої Богородиці Сокальсько-Жовківської Єпархії Львівської Митрополії Української Греко-Католицької Церкви 03.03.2023 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Погарисько (тепер Зубейки) Магерівського району Львівської області. Хрещення у церкві Різдва Пресвятої Богородиці села Лавриків (село Лавриків і Зубейки одна парафія). Хрестив о. Володимир Венгринович 11.03.1926 року, про що є запис метрикальної книги Хрещень за 1926 року. Батьки [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] (арк. спр. 27). З довідки № 20/2, яка видана парохом храму Різдва Пресвятої Богородиці Сокальсько-Жовківської Єпархії Львівської Митрополії Української Греко-Католицької Церкви 03.03.2023 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Погарисько (тепер Зубейки) Магерівського району Львівської області. Була Охрещена у церкві Різдва Пресвятої Богородиці села Лавриків (село Лавриків і Зубейки одна парафія). [PERSON] 17.06.1931 року, про що є запис метрикальної книги Хрещень за 1931 року. Батьки [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] (арк. спр. 28). Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є відповідно двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] є дочкою [PERSON] , який водночас є рідним братом матері позивачки [PERSON] - [PERSON] . Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved