overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 3. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та сім?ю, відсутність взаєморозуміння. Відповідач вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно неї. Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, відтак примирення між ними неможливе. Позивачка подала до суду заяву, якою просила задовольнити позов, розглянувши справу без її участі. Відповідач надав в судове засідання заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 21 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №3), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 березня 2015 року. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та сім?ю, відсутність взаєморозуміння. Відповідач вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно неї. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, відтак примирення між ними неможливе. Від шлюбу у сторін є малолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09 січня 2020 року. Сторони припинили шлюбні стосунки, відтак примирення між ними неможливе, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 травня 2017 року у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 70. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та небажання бути разом. Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо з вересня 2022 року, відтак примирення між ними неможливе. Позивач подав до суду заяву, якою просив задовольнити позов, розглянувши справу без його участі. Відповідачка надала в судове засідання заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 03 травня 2017 року у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №70), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 03 травня 2017 року. Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 11 жовтня 2017 року. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та небажання бути разом, окремо проживають з вересня 2022 року, дитина проживає з матір?ю і перебуває на її утриманні, наміру примиритись та зберегти сім?ю не мають, а тому з таких обставин позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 08 серпня 2022 року шлюбу з відповідачем [PERSON] , з яким [INFO] народилася дочка [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійні сварки та непорозуміння, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними фактично припинилися, тому вважає збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09 червня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 24 червня 2023 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 09 червня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. У сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 08 серпня 2022 року в Рівненській сільській раді за актовим записом № 11. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Для складання повного рішення необхідно більше часу в зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

12.06.2023 позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. В позовній заяві позивач вказує, що з 03.02.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, з часом почуття поваги та розуміння згасли, поступово стосунки між ними зіпсувалися. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Вони не проживають разом з відповідачем, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.02.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 08. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 08, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (видано повторно). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ спільного майна подружжя та місце проживання дитини між ними відсутній. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 16.05.1992 року він вступив у шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних характерів, що привело до відчуження та неможливості збереження сім"ї. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сім`я розпалася повністю, носить чисто формальний характер і за даних обставин відновленою бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, з огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача заповіту не склав, позивач є єдиним спадкоємцем після його смерті. В оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . З інформації наданої нотаріусом вбачається, що позивач вступив в спадщину, вчасно звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка О.В. від 10.05.2023 року вбачається, що позивач по справі подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав його батьку, проте нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Також позивачу було відмовлено в державній реєстрації прав на спірний будинок державним реєстратором рішенням від 05.05.2023 № 67471928. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку батьку позивача, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №223 від 08.03.2023 року, згідно якої [PERSON] проживав по [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Бірюком О.В. від 23.03.2023 року єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] є його син [PERSON] Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в Христинівський районний до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позов тим, що відповідач по справі [PERSON] являється її [PERSON] [INFO] рідним батьком. На сьогоднішній день, вона являється студенткою 1 курсу заочної форми навчання, факультету мистецтв «Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації» Термін навчання у зазначеному закладі освіти, згідно довідки від 20.06.2023 №17 становить з 28.10.2022 по 30.06.2024. Як то уже зазначалося вище, вона являється студенткою «Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації», будь-яких самостійних доходів, вона не має. В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на моє утриманню закінчення навчання, відмовляється, хоча має можливість це робити, адже являєте» особою працездатного віку. Таким чином у неї виникає право на отримання аліментів у зв`язку із навчанню і у її батька - [PERSON] обов`язок їх сплачувати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона назначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився проте надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] батьком [PERSON] [PERSON] являється студенткою 1 курсу заочної форми навчання, факультету мистецтв «Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації» Термін навчання у зазначеному закладі освіти, згідно довідки від 20.06.2023 №17 становить з 28.10.2022 по 30.06.2024. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу . починаючи з дня подачі цієї заяви та до дня закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 включно. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в доход держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved