Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] в м. Вільногірську Дніпропетровської області померла його матір - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складалась в тому числі, з належній їй при житті 1/2 частини кв. [ADDRESS] . Після смерті матері, її частку зазначеної вище квартири, успадкували в рівних частках він та чоловік матері (його вітчим) - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Факт спадкування позивачем частки квартири матері, що належала їй при житті, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.02.2023 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належні йому при житті 3/4 частини квартири [ADDRESS] (1/2 частку він отримав в порядку безоплатної приватизації квартири в рівних частках разом з матір`ю позивача по 1/2 частки квартири кожному, ще 1/4 частку квартири він отримав у спадщину за законом після смерті матері позивача - своєї дружини). Факт рідства позивача з його матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження від 29.04.1965 р.Факт належності квартири на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.1997 р., факт перебування матері [PERSON] у шлюбі з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.05.1992 р. До дня своєї смерті, [PERSON] разом із матір`ю позивача, був зареєстрованим за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . Однак, оскільки його матір - [PERSON] , так і його вітчим - [PERSON] , у зв`язку з похилим віком, мали низку хронічних захворювань, потребували стороннього, нагляду та догляду, він з 2014 року, на прохання матері та вітчима, постійно проживав разом з ними по зазначеній вище адресі - у кв. [ADDRESS] , по день смерті матері, а потім і на день смерті вітчима та продовжує фактично проживати у цій квартирі по цей час. Тобто на день відкриття спадщини після смерті вітчима, він проживав разом з ним однією сімєю: мав з ним спільний бюджет, ніс з ним спільні витрати на усі соціальні і побутові потреби та підтримував родинні відносини, притаманні сину та батькові. Факт його проживання спільно з вітчимом по день його смерті підтверджується актом складеним депутатом Вільногірської міської ради від 23.03.2023 р. При житті, його вітчим - [PERSON] заповітів на будь-чию користь не складав, про що йому відомо від самого [PERSON] , який при житті неодноразово наголошував про відсутність в нього інших родичів, які б могли успадкувати належну йому частку квартири та він не має наміру складати заповіт на будь-чию користь. Інші спадкоємці за законом, які можуть претендувати на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , на цей час відсутні та про наявність таких йому невідомо. Тому просить позов задовольнити. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без їх участи в який вона зазначила про визнання позову в повному обсязі, просила його задовольнити. До заяви додана копія довіреності без обмеження повноважень. Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~Так,\~судом встановлено,\~що [INFO] ,\~в м.\~Вільногірську Дніпропетровської\~області померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2021 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть [INFO] ,\~в м.\~Вільногірську Дніпропетровської\~області помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2022 року (а.с. 7). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками є [PERSON] , (батько) і [PERSON] (мати) (а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення\~шлюбу від 15.05.1992\~року мати позивача змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] , при укладенні шлюбу з громадянином [PERSON] (а.с. 9). Згідно\~копії свідоцтва про право власності на житло за адресою [ADDRESS] , вона належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 10). Згідно\~копії свідоцтва про право на спадщину за законом частку квартири [PERSON] , успадкували в рівних частках позивач [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав (а.с. 11, 12). \~ \~ \~ \~Витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~підтверджується реєстрація\~спадкової справи\~щодо спадкодавця [PERSON] , датою видачі свідоцтва про право на спадщину є 28.02.2023 року (а.с. 13). Відповідно до копії акту 923 від 25.03.2023 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради Мельник В.В. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] мешкав за адресою [ADDRESS] зі своєю матір`ю [PERSON] (померла [INFO] ) та вітчимом [PERSON] (помер [INFO] ) (а.с. 14). \~ \~ \~ \~В квартирі були зареєстровані лише [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 897 від 24.03.2023 року. Позивач зареєстрований за іншою адресою, що підтверджується копією його паспорту (а.с. 15, 60). \~ \~ \~ \~Копією договору підряду № 619 та копіями договорів-замовлень на організацію та проведення поховання, підтверджується, що позивач замовив встановлення пам`ятника, а також організацію та проведення поховання, облаштування місця поховання померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-18). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~13\~ч.\~1\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зміст ст.\~89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. \~ \~ Відповідно до ст.ст.\~1220,\~1221 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обовязковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. В процесі судового розгляду встановлено, що позивач, як пасинок спадкодавця, проживав із [PERSON] однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, що відповідачем не заперечується. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем породжує для позивача юридичні наслідки, він зможе реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, як спадкоємець четвертої черги, який згідно зі ст. 1264 ЦК України, має таке право на спадкування за законом, як такий, що проживав зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе віднести їх на рахунок позивача за його клопотанням. На підставі викладеного і

Outcome: approved