Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 19.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на виховання та проживання з матір`ю. В обґрунтування вимог вказано, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сторони спільно не проживають та спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем вона займається їх доглядом та розвитком, а тому просила в судовому порядку визначити їх місце проживання з нею. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 08.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Заяв по суті справи до суду не надійшло. Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задоволити. В частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей просила провадження закрити, оскільки спір між сторонами з цього приводу відсутній, просила повернути суму сплаченого судового збору за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей (а.с.25). Відповідач у підготовче судове засідання направив заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу. Вказав, що спір щодо визначення місця проживання дітей у сторін відсутній, він не заперечує, що діти на даний час проживають з матір`ю. Розгляд справи просив проводити у його відсутність (а.с.26). Представник третьої особи Баб`як М.М. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність (а.с. 23). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 19.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1994, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Спір про визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Щодо вимоги про розірвання шлюбу Згідно статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що спір може бути вирішений в підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенню ч. 3 ст. 200 ЦПК України, позовна вимога про розівання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо визначення місця проживання дітей Відповідно до ч.1 ст. 161\~СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання дітей, батьки дітей дійшли згоди, що вони будуть проживати разом з матір`ю, тому провадження у справі у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір з двох вимог немайнового характеру в розмірі 2147,20 грн (по 1073,00 грн за кожну вимогу) відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.2979066501.1 від 03.05.2023 року (а.с. 11). Беручи до уваги те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнавпозовну вимогу про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при поданні позовної заявиз вимоги про розірвання шлюбу, що становить 536,80 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 536,80 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Нормами ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено,що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі. З огляду на те, що суд закриває провадження у справі в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд повертає позивачу з державного бюджету суму судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved