Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 26.06.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.06.2023 року. [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Ірина РЕЗВАНОВА. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03.03.2023 року вказану заяву залишено без руху, із зазначенням недоліків які слід усунути. 16.03.2023 до суду надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер ОКПП: [NUMBER] ), проживаюча за адресою [ADDRESS] звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області із заявою про прийняття спадщини за померлою рідною сестрою [PERSON] [INFO] . У заяві вказано на те, що факт смерті рідної сестри позивачки підтверджується свідоцтвом про смерть та Довідкою № 114 від 18.04.2022 року Тарнівецького старостинського округу Холмівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якій вказано : ... [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , акт. запис № 202 від 08.11.2021 р., на день смерті, згідно адресної картотеки реєстраційного обліку, була зареєстрована та фактично проживала (з 17.01.2003 року) за адресою: [ADDRESS] . Отже, померла [PERSON] проживала останній період свого життя у своєї рідної сестри - [PERSON] у зв`язку з тим, що більше нікого рідних в неї не було. Для оформлення спадщини за померлою рідною сестрою позивачка із відповідною заявою звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області- Інни РЕЗВАНОВОЇ. Під час підготовки документів по оформленні спадщини приватний нотаріус виявила помилки (розбіжності) у документах померлої [PERSON] : в даті народження 1924 рік - чи 1921 рік народження; в імені по-батькови [PERSON] . Заявник зазначає, що підставою зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] була смерть її першого чоловіка, а тому після укладення другого шлюбу у померлої стало нове прізвище - [PERSON] . Також звертає увагу суд на те, що в обох шлюбах у померлої не було дітей, а тому окрім рідної сестри\~у померлої\~спадкодавця - інших спадкоємців - не було. У заяві вказано на те, що адвокатом заявника здійснено запити до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області та Державного архіву Закарпатської області та (надає копії адвокатських запитів та відповідей). Як зазначає заявник, внаслідок отриманих відповідей адвокатом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] мала єдину рідну сестру [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 09.02.2023 р. за № 12/01-12 Державного архіву Закарпатської області та доданими архівними довідками записів про народження позивачки, сестри та їхніх батьків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В процесі\~оформлення документів:\~свідоцтва про\~народження,\~паспорта,\~свідоцтв про\~шлюб та\~свідоцтва про\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~всюди помилково\~було зазначено\~2021\~рік народження,\~а також\~у прізвищі\~зазначено букву\~ [PERSON] ,\~хоч у\~її батька\~та у\~позивачки вказані\~букви «Е»\~Семйон. Заявник зазначає, що померла [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~окрім позивачки\~по справі\~-\~дітей,\~чоловіка,\~онуків,\~братів,\~сестер та\~будь-яких\~інших спадкоємців\~за законом\~і заповітом\~не мала. Позивачка просить суд втановити конкретно юридичний факт - що породжує юридичні наслідки - родинний зв`язок позивачки із померлою рідною сестрою [PERSON] , [INFO] у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. У заяві вказано на те, що враховуючи вище зазначене, метою звернення до суду є встановлення юридичного факту, що заявник та померла є рідними сестрами і цей юридичний факт необхідний дня отримання Свідоцтва про спадщину заявнику [PERSON] . Як вказано у заяві, враховуючи вищезазначене, Ужгородський міськрайонний суд може встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами [PERSON] , [INFO] та рідною сестрою [PERSON] [INFO] . Заявник просить суд: постановити рішення суду яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер ОКПП: [NUMBER] ), проживаючої за адресою [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] . Від приватного нотаріуса Ірини Резванової, надійшов відзив на заяву. У відзиві нотаріус зазначає, що ознайомившись із заявою, що подана [PERSON] , вважає що така підлягає до задоволення судом. При цьому нотаріус зазначає, що на початку грудня 2022 року до неї звернулася гр. [PERSON] , з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . При огляді поданих документів нотаріусом було встановлено відсутність родинного зв`язку між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] . Як вказано у відзиві, згідно Свідоцтва про смерть, від 08.11.2021 року виконавчим комітетом Холмківської сільської ради, серії [NUMBER] прізвище, ім`я по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] . Згідно інформації Державного архіву Закарпатської області за № 275/01-14 від 16.11.2022 року є наявний актовий запис від 12 червня 1946 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії актового запису прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] », що є відмінним від прізвища спадкодавця - « [PERSON] ». Крім того, згідно інформації Державного архіву Закарпатської області за № 267/01-14 від 16.11.2022 року є наявний актовий запис від 13 липня 1924 року про народження [PERSON] , дата народження - « [INFO] », що не співпадає з відомостями, зазначеними у Свідоцтві про смерть [PERSON] , де дата народження вказана « [INFO] ». У зазначеній інформації батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно документів, поданих до нотаріуса для підтвердження родинного зв`язку з померлою (що вони є рідні сестри), у Свідоцтві про шлюб виданого повторно 18.11.2022 року Перечинським відділом ДРАЦС серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові Заявника [PERSON] зазначені « [PERSON] . У Свідоцтві про народження, виданого повторно 18.11.2022 року Перечинським відділом РАЦС в Ужгородському районі, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] , що є відмінним від запису про батьків [PERSON] ( [PERSON] ) - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Нотаріус зазначає, що оглянувши та проаналізувавши подані документи, Свідоцтва про шлюб, Свідоцтва про народження та відповідні архівні довідки нею виявлено ряд неспівпадінь в іменах та даті народження Заявника [PERSON] та померлої [PERSON] . А саме, в актовому записі про шлюб та актовому записі про народження ім`я, по батькові [PERSON] вказане « [PERSON] ». У свідоцтві про народження відомості про батьків [PERSON] значаться як « [PERSON] та [PERSON] ». У померлої [PERSON] батьками зазначені « [PERSON] та [PERSON] ». Крім того, у Свідоцтві про смерть [PERSON] , її дата народження зазначена « [INFO] » а в архівній довідці дата народження [PERSON] вказана « [INFO] ». Також відсутній документ, згідно якого відбулася змін прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, нотаріус зазначає, що у зв`язку з неможливістю довести родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , у приватного нотаріуса, відсутня підстава для заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Тому, приватним нотаріусом було рекомендовано [PERSON] звернутися із заявою до Ужгородського міськрайонного суду про встановлення факту, що мають юридичне значення, тобто встановити родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] . Приватний нотаріус зазначає, що враховуючи вищезазначене, заява [PERSON] підлягає до задоволення Ужгородським міськрайонним судом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Адвокат Биркович О.І., у попередньому судовому засіданні, підтримав заяву, просив її задоволити. В судове засідання призначене на 26.06.2023, адвокат не з`явився, проте згідно наявної в матеріалах справи, заяви просить справу розглянути без їх участі, заяву задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Резванова І.Д. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку: Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер ОКПП: [NUMBER] ), проживаюча за адресою [ADDRESS] звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області із заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON] [INFO] . Заявник стверджує, що факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть та Довідкою № 114 від 18.04.2022 року Тарнівецького старостинського округу Холмівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якій вказано : ... [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , акт. запис № 202 від 08.11.2021 р., на день смерті, згідно адресної картотеки реєстраційного обліку, була зареєстрована та фактично проживала (з 17.01.2003 року) за адресою: [ADDRESS] . Отже, померла [PERSON] проживала останній період свого життя у своєї рідної сестри - [PERSON] у зв`язку з тим, що більше нікого рідних в неї не було. При дослідженні наявних у матеріалах справи доказів, встановлено, що: [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (виданого повторно) Серії [NUMBER] від 18.11.2022, зазначено: батько: [PERSON] , мати- [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб (виданого повторно), Серії [NUMBER] від 18.11.2022 року, 20.01.1958 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1935 року народження та [PERSON] , 1934 року народження. Згідно листа приватного нотаріуса Резванової І.Д., вбачається, що до неї звернулася [PERSON] відносно видачі Свідоцтва про право на спадщину, після спливу шестимісячного строку, за померлою [INFO] [PERSON] , на земельну ділянку площею 1,7696 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Тарнівці, кадастровий номер 2124886800:01:004:0011. Приватний нотаріус зазначає, що згідно довідки Тарнівецького старостинського округу Холмківської сільської ради Ужгородського району № 114 від 18.04.2022 року, на день смерті [PERSON] , заявник, була зареєстровані разом з померлою у житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Окрім того, приватний нотаріус зазначає, що при встановленні родинного зв`язку між [PERSON] , та спадкодавцем [PERSON] , нею, було встановлено розбіжність у відомостях про спадкодавця у різних документах. Так, через неспівпадіння імен (даних, що підтверджують родинний зв`язок) та для врегулювання вказаних розбіжностей, приватним нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися із заявою до Ужгородського міськрайонного суду про встановлення факту, що мають юридичне значення, тобто родинний зв`язок. Адвокат Биркович О.І., звернувся до архіву, із запитом в якому просив надати копії актових записів з стосовно заявниці [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та копії актових записів про народження їхніх батьків: [PERSON] і [PERSON] . У відповіді на адвокатський запит, що надана Державним архівом Закарпатської області, вказано на те, що надається копія запису № 20 від 13 липня 1924 року з церковної книги греко-католицької с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району про народження [PERSON] «так в документі», яка народилася [INFO] в с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району, батьки: [PERSON] і [PERSON] . При цьому слід зазначити, що у самій «метриці» хрещення записи виконувалися не українською. Згідно відомостей що містяться на сайті Державного архіву Закарпатської області( ДАЗО https://dazo.gov.ua/arhiv-3) записи у книгах зроблено угорською, чеською та русинською мовами, в них містяться відомості про народження, одруження та смерть парафіян даної конфесії. При дослідженні копії, матрики що долучена до вказаної відповіді вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] , жителі « [PERSON] ». Згідно архівної довідки від 09.02.2023 №12/01-12, в документах архіву є дані про те, що [PERSON] народився [INFO] , про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис №20 від 26 жовтня 1890 року. Місце народження - с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно архівної довідки від 09.02.2023 №12/01-12 в документах архіву є дані про те, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис №29 від 25 жовтня 1892 року. Місце народження - с. Вільшинки Перечинеького (тепер Ужгородського) району. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно архівної довідки від 09.02.2023 №12/01-12 в документах архіву є дані про те, що [PERSON] «так в документі» народилася [INFO] «так в документі», про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис №20 від 13 липня 1924 року. Місце народження - с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району. Батько - [PERSON] (у метриці [PERSON] ), мати - [PERSON] . Згідно архівної довідки від 09.02.2023 №12/01-12 в документах архіву є дані про те, що Семйон Ката «так в документі» народилася [INFO] , про що в метричну книгу про народження с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис № 12 від 11 січня 1934 року. Місце народження - с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району. Батько - [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] [INFO] . Вказане дає суду достатньо підстави для висновку, що [PERSON] , та [PERSON] , мали спільних батьків, та відповідно є кровними родичами. При цьому суд враховує, що відомості про народження саме [PERSON] архівом не надано. Натомість надано відомості саме відносно [PERSON] . Вказане дає підстави для висновку, що фактично, записаний у метриці про народження [PERSON] , [PERSON] та записаний у метриці як батько [PERSON] є одним і тим же чоловіком та в обох випадках матір`ю записано [PERSON] . При цьому судом також встановлено, що згідно запису про одруження (копія надана до відповіді на адвокатський запит ДАЗО від 16.11.22 №275/01-14), 12 червня 1946 року, одружилися [PERSON] у віці 22 р. та [PERSON] , у віці 22 р. Після одруження жінка взяла прізвище чоловіка [PERSON] . В подальшому, як встановлено із матеріалів справи, а саме наданої Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформації: державна реєстрація шлюбу гр. [PERSON] та [PERSON] , [INFO] проведена виконкомом Вільшанківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 1 від 20.01.1952 року. Згідно актового запису про шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище нареченої [PERSON] . Вказане свідчить про те, що рідна сестра заявниці [PERSON] , [PERSON] , протягом життя двічі змінювала прізвище при укладенні шлюбу: із « [PERSON] » на « [PERSON] » (у 1946 році) та із « [PERSON] » на « [PERSON] » (у 1952 році). Зі змісту наданої Ужгородським відділом №2 ГУДМС в Закарпатській області інформації, вбачається що [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом громадянина України у зв`язку з обміном: паспорт серії [NUMBER] виданого 17.01.2003 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області на підставі паспорта [NUMBER] виданий Ужгородським Районним Відділом Внутрішніх справ України Закарпатській області від 15.09.1977 року,- в якому було зазначено дату народження [INFO] . Відомості про підстави зміни року народження [PERSON] або внесення таких відомостей в наданих відповідях відсутні. Зі змісту копії свідоцтва про смерть від 08.11.2021 року Серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , місце народження: Вільшанки Перечинського району Закарпатської області померла [INFO] . Згідно довідки Тарнівецького старостинського округу Холмківської сільської ради від 18.04.2022 №114, виданої про те, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , акт. з. № 202 від 08.11.2021 р., на день смерті, згідно адресної картотеки реєстраційного обліку, була зареєстрована та фактично проживала (з 17.01.2003 р.) за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за вище вказаною адресою були зареєстровані та фактично проживали: сестра- [PERSON] 1934 р.н.; племінник- [PERSON] 1964 р.н.; дружина племінника- [PERSON] 1965 р.н.; син племінника- [PERSON] 1989 р.н.; син племінника- [PERSON] 1992 р.н.; онука племінника- [PERSON] 2019 р.н. Згідно довідки Тарнівецького старостинського округу Холмківської сільської ради від 09.06.2023 №218, виданої [PERSON] , [INFO] про те, що її сестра [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , акт. з. № 202 від 08.11.2021 р., фактично проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Станом на 14.03.2023 року адреса житлового будинку [ADDRESS] змінена згідно рішення сесії Холміквської сільської ради від 25.11.2022 року №1300/УІІІ-2022. [PERSON] вважати таким, що втратила чинність, перейменована на [ADDRESS] . Згідно наявних у матеріалах справи доказів, померла [PERSON] на день смерті проживала із сестрою [PERSON] .. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України. Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, встановлено що в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином,\~юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі №\~302/991/19. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27 серпня 2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20). Пунктом 1 ч. 1 ст.315ЦПК України\~передбачено як підставу встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ст.318ЦПК України\~передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого\~ЦК України\~поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб. Відповідно до\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка. З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Так, наведені в заяві обставини та надані на їх підтвердження докази, дають суду встановити поза розумним сумнівом лінію родинних зв`язків між померлою та заявницею, тому заява про встановлення факту родинних відносин піддягає до задоволення. Відповідно до ч. 7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved