Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

08.06.2023 року [PERSON] (далі - Позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Шабівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому просить суд встановити факт спільного проживання позивача однією сім`єю з 1994 року до часу відкриття спадщини з [PERSON] , померлим [INFO] та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на садовий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить садовий будинок [ADDRESS] в садовому товаристві «Строитель» на земельній ділянці розміром 600 кв.м, що в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 27.7 та цистерни № 2, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу садового будинку від 28.03.2007 року серія ВЕК № 540504, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу, Одеської області Андрєєврою Т.М., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14637450 від 22.05.2007 року. Позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги. Проживала разом з спадкодавцем однією сім`єю з 1994 року до дня його смерті (тобто більше 5 років). Протягом всього цього часу позивач та чоловік проживали разом та були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство, опікувалися один одним, мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та народилася дитина [PERSON] , [INFO] , а у 2007 році позивач з чоловіком набули спільне майно зазначений садовий будинок. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, оскільки фактично користується та розпоряджається будинком та земельною ділянкою, проводить розрахунки, що свідчить про прийняття спадщини, проте позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину на садовий будинок, так як нотаріусом не встановлено документальних підстав для закликання до спадкування. 10.05.2023 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської Державної нотаріальної контори Одеської області, але отримала відмову у зв`язку з недоведеністю підстав для закликання до спадкування. З огляду на вищевказане, позивач і звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2023 року провадження по вказаній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надходило. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно приписів ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Положеннями ст.ст. 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень пунктів 4.14 та 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 11.05.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сказано, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/003559556 від 09.05.2023 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.05.1996 року Виконкомом Бритівської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Письмовими поясненнями [PERSON] також підтверджується факт того, що її батьки проживали разом з 1993 року по день смерті [PERSON] . Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , отже факт родинних відносин та проживання однією сім`єю між позивачем та померлим є підтвердженим. Відповідно до Листа № 100/02-14 від 02.02.2023 року Перша Білгород-Дністровська Державна нотаріальна контора Одеської області на усне звернення позивача повідомила їй, що оскільки неможливо встановити факту родинних відносин між померлим та позивачем, неможливо прийняти спадщину. Приймаючи до уваги, що правовою підставою для неможливості отримати позивачем свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно після [PERSON] , померлого [INFO] , стала відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок з померлим [PERSON] та [PERSON] , однак в процесі судового розгляду справи позивачем було доведено як родинні відносини зі спадкодавцем та факт проживання з спадкодавцем більше п`яти років разом, так і право на спадкування за законом садового будинку [ADDRESS] в садовому товаристві «Строитель» на земельній ділянці розміром 600 кв.м, що в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 27.7 та цистерни № 2, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу садового будинку від 28.03.2007 року серія ВЕК № 540504, оскільки вона як спадкоємець четвертої черги за законом має право на спадщину за законом на нерухоме майно, її позовні вимоги про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , суд задовольняє в повному обсязі.

Outcome: approved