Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У жовтні 2022 року АТ «УКРСИББАНК» \~звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 29.09.2006 року\~між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (зараз - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»), та відповідачем [PERSON] (відповідачка змінила прізвище на [PERSON] ) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11047671000239294000 і додаткову угоду №1 від 07.10.2009 року. Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27400 доларів США на строк до 28.09.2027 року, зі сплатою 10,3% річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором між банком і [PERSON] було укладено договір поруки №11047671000/2 від 29.09.2006 року, згідно з яким поручитель зобов`язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов`язань по кредитному договору у солідарному порядку. [PERSON] \~умови кредитного\~договору належним\~чином не\~виконує,протягом тривалого часу не здійснює своєчасних і повних платежів по кредиту та процентам. 10.09.2021 року позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентам у 31 денний строк з моменту отримання вимоги. Банк повідомив позичальника та поручителя про те, що відповідно до ст.ст. 1048,1050 ЦК України, умов пункту 5.5 та розділу 11 кредитного договору у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань за договором строком більше ніж на один місяць та у випадку непогашення простроченого грошового зобов`язання протягом 31 календарного дня, з дня отримання цієї вимоги, Банк визнає термін повернення кредиту таким, що настав та вимагає від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит з 32 календарного дня, з дати одержання Позичальником цього повідомлення про дострокове повернення кредиту. При цьому у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 41 календарного дня з дати відправлення Позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту. Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Станом на 11.10.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 8286,06 дол. США, а саме: 8212,79 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1688,95 дол. США за період з 22.06.2021 року по 11.10.2022 року; 56,62 дол. США за процентами за користування кредитом за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 року; 16,65 дол.США за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін за період з 01.09.2011 по 30.09.2022 року. Позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість за кредитним договором 8286,06 дол. США та понесені ними судові витрати у розмірі 4545,14 грн. Ухвалою суду від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.05.2023 року встановлено, що [PERSON] уклала шлюб 21.09.2012 року і змінила прізвище на « [PERSON] ». Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві. Просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відзив на позов не подали. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, судом встановлено, що 29.09.2006 року\~між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив своє найменування на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», та відповідачем [PERSON] (зараз [PERSON] ) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11047671000239294000 (а.с.17-23). Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27400 доларів США на строк до 28.09.2027 року, зі сплатою 10,3% річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1), але не пізніше 28.09.2027 року. 07.10.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] (зараз [PERSON] ) була укладена додаткова угода №1, за якою пункт 1.3.4 Договору, Додаток №1 до кредитного договору (Графік погашення кредиту) були викладені в новій редакції (а.с.24-27). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і [PERSON] було укладено договір поруки №11047671000/2 від 29.09.2006 року, згідно з яким поручитель зобов`язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов`язань по кредитному договору у солідарному порядку. Відповідно до п.1.3, п.1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Позичальник [PERSON] порушила умови договору, щомісячні платежі за кредитом, розмір і термін погашення яких встановлений у Графіку погашення кредиту, не здійснювала. У зв`язку з чим, станом на 11.10.2022 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 8286,06 дол. США, а саме: 8212,79 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1688,95 дол. США за період з 22.06.2021 року по 11.10.2022 року; 56,62 дол. США за процентами за користування кредитом за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 року; 16,65 дол.США за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін за період з 01.09.2011 по 30.09.2022 року. Як видно із матеріалів справи, 10.09.2021 року Банк направив позичальнику [PERSON] і поручителю [PERSON] вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту. Однак вимоги банку відповідачі не виконали. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно\~до ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини,суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору\~4545,14 грн.(а.с. 4), тобто по 2272,57 грн. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved