Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2876 га, земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, а також земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га. Від імені [PERSON] 18 серпня 2004 року був посвідчений заповіт Рудниківською сільською радою за № 374, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Спадщину позивач прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 січня 2009 року. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 8 від 27 грудня 2022 року та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради Рудниківського старостинського округу № 221 від 29 березня 2023 року, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, земельні ділянки площею 1,2876 га для ведення особистого селянського господарства, належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована за вказаною адресою з [PERSON] . Пережилого подружжя немає. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області 18 серпня 2004 року за № 374 на ім`я [PERSON] . Інших спадкоємців немає. (а.с. 6,7). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 06 березня 2023 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 8). Із витягу з рішення Рудниківської сільської ради № 12/2 від 25 січня 1994 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,25 га та 0,60 га (а.с. 10). Як вбачається з Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯА № 650574 від 21 вересня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2876 га (а.с. 12). Крім того, спадкодавцю [PERSON] належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8653 га та 0,4223 га, що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с. 13-18). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 67/02-31 від 24 березня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів та оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , а також земельні ділянки, площею 0,25 га, 0,60 га та 1,2876 га (а.с. 20). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Герасимчук Ольги Петрівни № 51/01-16 від 26 червня 2023 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 9 за 2023 рік. 24 березня 2023 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 31-47). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved