Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

18.04.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника адвоката Горлач О.С., в якій він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Харкові Харківської області, Україна, терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є рідним племінником померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] від вибуху снаряду та отриманих ушкоджень у віці 34 років у м. Харкові. На день смерті тітка [PERSON] була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала їй на праві приватної власності. [PERSON] була одружена з [PERSON] , та 28.09.2019 шлюб між ними розірвано. Дітей не мала, позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Янової О.Є., подав заяву про прийняття спадщини та всі необхідні документи. 27.03.2023 приватним нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником порушено строк прийняття спадщини. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа по справі в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі наявних матеріалів. Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12, 32). Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання/перебування [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу та зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.09.2019 складено відповідний актовий запис №244 (а.с.11, 57-58) Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 59-60). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 55-56). Згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] брат [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Згідно інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 06.07.2023 однокімнатна квартира загальною площею 30, 9 кв.м., житлова площа 17, 2 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 5-19-322455-Ц2, видане 15.03.2019 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради. Розмір частки 1 (а.с.76-78). Після смерті тітки позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, на підставі поданих ним документів, відповідно нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 31, 61). У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 13.03.2020 у справі №314/2550/17, яка згідно з ч.1 ст.417 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, введення в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжений, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved