Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

17.02.2023 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він, [PERSON] , являється сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке міститься в матеріалах справи. 3 2001 року позивач проживає разом з батьком, за адресою: [ADDRESS] . Його батько більше як 5 років перебуває на обліку у психіатра, проходить періодичне лікування та за станом здоров`я систематично приймає медичні препарати згідно з призначенням лікаря-психіатра. Він фактично не усвідомлює значення своїх дій, потребує догляду. Крім того, не впізнає знайомих, рідних, приймати препарати самостійно не може, так як не пам`ятає, бувають приступи агресії, на вулицю не виходить за станом здоров`я. За батьком догляд здійснював постійно заявник. Інших членів родини, які б могли здійснювати догляд немає. Тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 17.02.2023 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 23.03.2023. У судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2023 клопотання заявника було задоволено та призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На виконання даної ухвали, матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження у справі було зупинено. 07.04.2023 на адресу суду надійшла копія рішення «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» від 28.03.2023 №47, з якого встановлено, що виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області вирішив затвердити висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права, зокрема і про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] 26.04.2023 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України надійшов висновок судово-психіатричного експерта №346 від 17.04.2023. Ухвалою від 26.04.2023 провадження по даній справі було поновлено та призначено розгляд справи на 06.06.2023. 06.06.2023 на адресу суду від виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області надійшло подання, зі змісту якого встановлено, що виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує Червоноградському міському суду Львівської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] у разі визнання його судом недієздатним. Разом з тим, 06.06.2023 на адресу суду надійшов висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 16.03.223 №2 «Про доцільність призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] ». В судовому засіданні 10.07.2023 представник заявника підтримала заяву свого довірителя та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього, де він також підтримав подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про доцільність призначення судом [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Зазначив, що при вирішення цього питання покладається на дуку суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, де вказано, що його батьками є: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 15). Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 09.02.2023, установлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14, 16). Згідно з довідкою, виданою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» №59 [PERSON] , [INFO] , що проживає у [ADDRESS] регулярно приймає курси призначеного лікування. Знаходиться на спостереженні у психіатра (а. с. 13). Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» від 28.03.2023 №47 виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області вирішив затвердити висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, що додаються (в тому числі про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] ) ( а. с. 36). З висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 16.03.223 №2 «Про доцільність призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] », судом встановлено, що

Outcome: approved