Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивач) через свого представника адвоката Шишку Руслана Івановича (далі також - Шишка Р.І. , представник позивача) звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач 1), [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач 2), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька і зміни імені дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] познайомився з [PERSON] в листопаді 2015 року. В той час вони разом працювали в Донецькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства. Вони почали зустрічатися, між ними зав`язалися стосунки, які потім переросли в інтимні, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. На той час [PERSON] була одружена з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 19.02.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис № 811. В лютому 2016 року [PERSON] завагітніла. Приблизно у вересні 2016 року [PERSON] пішла у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами та при цьому переїхала з міста Лиман Донецької області, де вони на той час працювали, до міста Донецька, де і народила дитину. [INFO] [PERSON] народила дівчинку, яку назвали [PERSON] . Оскільки на той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини, відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, був записаний її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 17.11.2016 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 449. Таким чином, у відомостях про батька вказаний батьком дитини відповідач [PERSON] , хоча в дійсності батьком дитини являється позивач [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про одруження № 811 від 19.02.2004. В подальшому, після народження дитини, [PERSON] оформила відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та залишилася проживати в місті Донецьку до 2018 року. У 2018 році [PERSON] повернулася до міста Лиман Донецької області, де і відновилися їх стосунки. В 2019 році вони прийняли спільне рішення проживати однією сім`єю без укладення шлюбу, оскільки на той час [PERSON] ще перебувала у шлюбі з [PERSON] , хоча й не проживала з ним однією сім`єю з 2019 року, а фактично з 2016 року. Таким чином, з 2019 року вони разом з [PERSON] , її старшою донькою [PERSON] , [INFO] та їх спільною донькою [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю і разом утримували та займалися вихованням дітей. 14.09.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] . Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.01.2021 по справі № 236/3037/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шляхом задоволення позовних вимог. 22.02.2022 позивач та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.02.2022 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 35. [PERSON] повідомляла відповідача [PERSON] про те, що він не являється батьком [PERSON] , [INFO] , та пропонувала йому добровільно відмовитися від батьківства відносно дитини, на що відповідач категорично відмовився, заявивши, що нічого робити не буде. Вважає, що права позивача порушені щодо його батьківства відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, вважає, що було порушено його право, як батька, на вибір імені дитини, оскільки відповідно до статті 146 Сімейного кодексу України «Ім`я дитини визначається за згодою батьків. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом». Таким чином, вважає, що даний спір також має вирішуватися судом. Також додатково повідомляє суд про те, що його донька [PERSON] фактично має власне ім`я, відмінне від зазначеного в актовому записі. Так вона називає себе « [PERSON] », не реагує на ім`я « [PERSON] », при знайомстві називає себе « [PERSON] », всім знайомим повідомляє, що її звати « [PERSON] », в дитячому садочку також називає себе « [PERSON] », взагалі припинила відгукуватися на ім`я « [PERSON] » і категорично заборонила в сім`ї її так називати. Такі зміни в її поведінці та зміні власного імені відбуваються вже протягом чотирьох років. З огляду на вказані обставини, позивач просить суд визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за № 449 виданого 17.11.2016 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про [PERSON] , [INFO] , та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « [INFO] » на прізвище « [INFO] », змінивши ім`я « [INFO] » та ім`я « [INFO] » та змінивши по-батькові « [INFO] » на по-батькові « [INFO] », дату та місце народження дитини залишити без змін. Судові витрати та витрати за надання професійної правничої допомоги покласти на відповідачів. 16.06.2023 представником позивача - адвокатом Шишкою Р.І. подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, за участю його представника адвоката Шишки Р.І., позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача - адвокат Шишка Р.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на сайті Судової влади України. Відзиву проти позову не надавав. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо заяви не мають. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис № 449 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 132). Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.01.2021 у справі № 236/3037/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 15.11.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 811 - розірваний (а.с.18-19). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22.02.2022 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 35 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Позивач зазначає, що з 2015 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , є справжнім батьком дитини [PERSON] , [INFO] і бажає бути записаний батьком дитини в документах про її народження. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved