Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

25 квітня 2023 року позивач звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. 01 червня 2023 року цивільна справа №337/2091/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим визначено суддею Токар Н.В. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що з 02 вересня 2020 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від подружнього життя у сторін спільні діти відсутні. Спір про сумісне нажите майно також між ними відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що позивач та відповідач різні за характером люди, з різними поглядами на життя, все це негативно впливало на їхнє спільне життя. Декілька років сторони не проживають разом як сім`я. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. У судове засідання позивач та її представник - адвокат Індюкова Т.В. не з`явились, попередньо адвокат надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Відповідач не з`явився в судове засідання, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02 вересня 2020 року Хотинським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02 вересня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №277 (а.с.13). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved