Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

03 березня 2023 року позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, неодноразово збільшуючи свої позовні вимоги, остаточно просить суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] , яка є законним представником малолітньої [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 108 000 грн; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 26038 грн 36 коп; три відсотки річних у розмірі 1562 грн 30 коп; інфляційні втрати у розмірі 4 273 грн 43 коп; стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] , яка є законним представником малолітньої [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 108 000 грн; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 26038 грн 36 коп; три відсотки річних у розмірі 1562 грн 30 коп; інфляційні втрати у розмірі 4 273 грн 43 коп; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, пов`язані з наданням правової правничої допомоги у розмірі 12000 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Свої вимоги обґрунтовують тим, що 30 липня 2021 року водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant", державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по автодорозі Т-1643 між населеними пунктами с. Пшеничне та с. Благодатне, у напрямку с. Пшеничне Білгород - Дністровського району Одеської області, допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] . Внаслідок ДТП велосипедист [PERSON] загинув на місці пригоди. Цивільно - правова відповідальність водія автомобіля марки «Mitsubishi Galant", державний номерний знак [NUMBER] , на момент дорожньо - транспортної пригоди застрахованою не була. 31 липня 2021 року за фактом вказаної дорожньо - транспортної пригоди ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021160000001111 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Згідно з ч. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, водій якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 цього Закону та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відповідно до частини 2 статті 27 Закону страховик здійснює відшкодування школи заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 09 квітня 2019 року, станом на дату ДТП діяли такі ліміти страхового відшкодування, а саме: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 130 000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 260 000 гривен на одного потерплого. Згідно ч. 5 ст. 27 Закону, відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових, відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. 29 серпня 2022 року на адресу МТСБУ надіслано заяву про виплату страхового відшкодування та долучено всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону, на загальну суму в розмірі 216 000, 00 грн, з яких: для доньки загиблого [PERSON] : 108 000,00 грн - відшкодування витрат на утримання; для доньки загиблого [PERSON] : 108 000,00 грн - відшкодування витрат на утримання. 24 жовтня 2022 року на адресу МТСБУ була надіслана заява про долучення документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000001111. 30 грудня 2022 року та 26 січня 2023 року на адресу МТСБУ були надіслані заяви про долучення документів, що підтверджують зміну прізвища [PERSON] , яка є законним представником малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Листом від 02 лютого 2023 року відповідачем повідомлено про прийняте рішення у страховій справі, відповідно до якого рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийняте після отримання МТСБУ відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаного ДТП, тим самим призупинивши строк розгляду справи. 3 рішенням МТСБУ про зупинення строків розгляду страхової справи і відтермінуванням прийняття рішення про виплату страхового відшкодування вона не погоджується, вважає його безпідставним, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула третя особа - велосипедист [PERSON] , а тому цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Mitsubishi Galant», д.п.з [NUMBER] , в силу вимог ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини. Таким чином, рішення МТСБУ про зупинення строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови слідчого/вироку суду є необґрунтованим та таким, що порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування. На підставі наведеного, вважає, що є законні підстави стягнення з відповідача за період з 28.11.2022 по 22.05.2023 рік: пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 26038, 36 грн для [PERSON] ; пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмір 26038, 36 грн для [PERSON] ; трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмирі 1 562, 30 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 273, 43 гри для [PERSON] ; трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 1 562, 30 грн та інфляційних витрат у розмірі 4 273, 43 грн для [PERSON] . З наведених вище підстав вона і звернулась з позовом до суду. Не погоджуючись з позовними вимогами позивача відповідач 07 червня 2023 року надав відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого просить суд відмовити [PERSON] повністю в позовних вимогах до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Свою незгоду з позовними вимогами обґрунтовують тим, що за обставинами справи, 30.07.2021 року на автодорозі Т-1643 між населеними пунктами с. Пшеничне та с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області мав місце факт наїзду колісного транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant» р/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] на велосипедиста [PERSON] . У наслідок вказаної пригоди [PERSON] загинув. За вказаним фактом СУ ГУНП в Одеській області 31.07.2021 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12021160000001111 за ч. 3 ст. 286 КК України. Як з`ясовано, досудове розслідування даного кримінального провадження триває. Остаточне процесуальне рішення не прийнято. Позивачем пред`явлено до МТСБУ наступні позовні вимоги: відшкодування на користь [PERSON] та [PERSON] 216 000,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника; стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та понесені витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону), страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами є обов`язковим. Як з`ясовано, в супереч п. 21.1 ст. 21 Закону, на дату ДТП колісний транспортний засіб марки «Mitsubishi Galant» р/н [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З урахування вищевикладеного, [PERSON] подано до МТСБУ повідомлення про ДТП та заяву на здійснення регламентної виплати з фонду захисту потерпілих. Розділом ІІІ Закону визначено певний порядок здійснення МТСБУ регламентної виплати та визначені умови, за яких у МТСБУ виникає обов`язок по їх здійсненню, а також підстави для відмови у здійсненні регламентної виплати. Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 33 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду. Положенням п. 27.2 ст. 27 Закону визначено, у випадках, передбачених ст. 41 Закону МТСБУ здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. У відповідності до положень ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Як вище зазначалося, за фактом даної ДТП слідчим органом проводиться досудове розслідування, яке не завершено. Відповідно до ст. 36 Закону, у разі якщо ДТП розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку прийняття рішення про здійснення регламентної виплати припиняється до дати, коли МТСБУ стало відомо про набрання рішення у такій справі законної сили. Згідно п. 32.1 ст. 32 Закону, МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правова відповідальність відповідно до закону. 16 червня 2023 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить суд позовні вимоги задовольнити, вказуючи, що є усі умови для настання страхового випадку у даній ситуації, а доводи відповідача про ймовірну відсутність цивільно - правової відповідальності у водія транспортного засобу є неаргументованою, адже до даних правовідносин застосовується спеціальний інститут цивільного права - «відповідальність без вини». У спірному випадку ДТП мала місце внаслідок експлуатації джерела підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили, як про це помилково стверджує відповідач. Такий правовий висновок узгоджується з правовою позицією ВС висловленою у постанові від 24 листопада 2021 року у справі № 342/709/20. У даному випадку заподіяння шкоди підтверджений Витягом з ЄРДР за № 12021160000001111, а розмір заподіяної шкоди встановлений вимогами ст. 27 Закону. Положеннями ст.. 35 Закону не містять вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини страхувальника у вчинені ДТП. Вважає, що у порушені норм матеріального закону страхова компанія, отримавши інформацію про дорожньо - транспортну пригоду, не вчинила дій передбачених ст. 34 Закону, не встановивши підстав для відмови у прийнятті такого рішення згідно ст. 37 цього Закону, не оспорюючи обставини страхового випадку і заявлені членами сім`ї загиблого вимоги про відшкодування витрат на утримання, рішення про здійснення страхового відшкодування не прийняла, як і не прийняла рішення про відмову у їх задоволені, вирішив у невизначений Законом спосіб призупинити розгляд заяви про виплату страхового відшкодування через відсутність на даний час документального підтвердження даних про винну особу, у зв`язку із не набранням законної сили судового рішення за результатом розгляду кримінальної справи. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 08 березня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням її підготовчого розгляду. 06 квітня 2023 року Ухвалою суду прийнята до розгляду заява позивача про збільшення позовних вимог. 22 травня 2023 року Ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито з призначенням її розгляду по сутті справи. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять його відзив на позовні вимоги позивача та заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , наявної в матеріалах справи. /л.с.19/. Як вбачається з копій відповідних свідоцтв про народження, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми померлого [INFO] [PERSON] ./л.с. 13-15/. Відповідно до довідки Петропалівської сільської ради сіл Фараонівка, Пшеничне Білгород - Дністровського району Одеської області від 17 серпня 2022 року видана [PERSON] зазначено, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім'ї входять такі особи: Чоловік - [PERSON] , [INFO] (проживав на момент смерті, помер [INFO] ); свекруха - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] , [INFO] (зареєстрована, але не проживає); донька - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 18) Матеріалами справи встановлено, що 30 липня 2021 року водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant", державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по автодорозі Т-1643 між населеними пунктами с. Пшеничне та с. Благодатне, у напрямку с. Пшеничне Білгород - Дністровського району Одеської області, допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] . Внаслідок ДТП велосипедист [PERSON] загинув на місці пригоди. Цивільно - правова відповідальність водія автомобіля марки «Mitsubishi Galant", державний номерний знак [NUMBER] , на момент дорожньо - транспортної пригоди застрахованою не була. 31 липня 2021 року за фактом вказаної дорожньо - транспортної пригоди ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021160000001111 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. (а.с. 24) 29 серпня 2022 року на адресу МТСБУ позивачем [PERSON] надіслано заяву про виплату страхового відшкодування та долучено всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону, на загальну суму в розмірі 216 000, 00 грн, з яких: для доньки загиблого [PERSON] : 108 000,00 грн - відшкодування витрат на утримання; для доньки загиблого [PERSON] : 108 000,00 грн - відшкодування витрат на утримання. (а.с. 8) 24 жовтня 2022 року на адресу МТСБУ [PERSON] надіслана заява про долучення документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000001111. (а.с. 22) 30 грудня 2022 року та 26 січня 2023 року на адресу МТСБУ позивачем були надіслані заяви про долучення документів, що підтверджують зміну прізвища [PERSON] , яка є законним представником малолітніх [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 26, 29) Листом від 02 лютого 2023 року Моторне (транспортне) Страхове бюро України повідомило про прийняте рішення у страховій справі, відповідно до якого рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийняте після отримання МТСБУ відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаного ДТП, тим самим призупинивши строк розгляду справи. Нормативне обґрунтування Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини в цій сфері регламентує, зокрема Закон № 1961-ІV. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-ІV). Відповідно до статті 5 Закону № 1961-ІV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктами 27.1-27.5 статті 27 Закону № 1961-ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону № 1961-ІV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-ІV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved