Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Заявники в порядку окремого провадження звернулися до суду із заявою, в якій прохають встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ЖКВ АТ «ПТРЗ» на підставі розпорядження (наказу) №812 від 08.07.1996 та зареєстрованого колективним підприємством «Інвентаризатор» в реєстраційній книзі №125 під реєстраційним номером 16913 від 08.07.1996 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Заявлені вимоги мотивують тим, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло, прізвища заявників записані як « [PERSON] », що не збігається із записом прізвищ в паспортах громадянина України, де прізвища заявників зазначені як « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає їм розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, тому останні звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заявники та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Від представника заявника [PERSON] та заявників [PERSON] , [PERSON] на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримані ними у повному обсязі. Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ЖКВ АТ «ПТРЗ» №812 від 08.07.1996, на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира загальною площею 50,80 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.06.1998 прізвище, ім`я та по батькові заявника № [NUMBER] є [PERSON] . (а.с. 10-11). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.12.2005 прізвище, ім`я та по батькові заявника № [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 12). Також, згідно копії паспорту громадянина України № [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.11.2007 прізвище, ім`я та по батькові заявника № [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 13). Заявниками виявлено, що існують розбіжності у написанні їх прізвищ: -у свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників вказані як « [PERSON] », -у паспортах та довідках про присвоєння ідентифікаційного номера прізвища заявників вказані які « [PERSON] ». Вказана обставина позбавляє можливості належним чином реалізувати заявниками своє право власності на нерухоме майно. Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №720 від 23.11.2022 спадкоємицею 1/5 частки квартири за адресою [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , є його донька [PERSON] (а.с. 19). І також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №664 від 08.11.2022 спадкоємицею 1/5 частки квартири за адресою [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , є її донька [PERSON] (а.с. 18). Згідно відповіді наданої ПАТ «Тепловозоремонтний завод» за вих №97 від 21.03.2023 свідоцтво про право власності від 08.07.1996 видане відділом приватизації житла ЖКВ АТ «ПТРЗ» та зареєстроване колективним підприємством «Інвентаризатор» під реєстраційним номером 125-16913 від 08.07.1996. Згідно постанови Господарського суду Полтавської області від 06.12.2018 у справі №18/1247/12 підприємство ПАТ «ТРЗ» визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Орган управління підприємства у тому числі відділ приватизації ПАТ «ТРЗ» припинили свої повноваження. За таких обставин відсутня можливість внести зміни до свідоцтва про право власності від 08.07.1996 на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 15) Відповідно до ч.1\~ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд відзначає, що у зазначеному свідоцтві на право власності на житло допущено помилку у написанні прізвищ заявників, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного свідоцтва на право власності на житло для заявників має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані їх прізвищ позбавляє їх можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а тому суд вважає заяву заявників обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294\~ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved