Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з 18 травня 2009 року по 18 жовтня 2022 року. За час спільного проживання народилось двоє близнюків [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Також під\~час шлюбу\~куплена квартира\~ [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 3105138), яка була зареєстрована на чоловіка [PERSON] . Представник позивача вважає, оскільки квартира куплена в період шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя а тому просить суд визнати її спільною сумісною власністю та визнати за сторонами право власності по частини квартири [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 3105138) за [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачці позов підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних правових підстав. Свідоцтвом про шлюб видане виконкомом Купської с/ради Глибоцького району Чернівецької області 18.05.2009 року Серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб за актовий запис №09, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до рішення Новоселицького районного суду по Справі №720/1677/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно з Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 3105138) за [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 09.02.2023 року Серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 09.02.2023 року за актовий запис №70 у відділі РАГСУ м. Чернівці, та прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Отже, встановлені обставини по справі доказують, що право власності на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 3105138) набуто під час перебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.4 ст..206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву, щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже, оцінюючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та на підставі ст..70 СК України слід визнати право власності по частини квартири [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 3105138) за [PERSON] та [PERSON] . Судові витрати по справі понесені позивачем відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій в загальній сумі 2147 грн. 20 коп. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі ст..3,12,13,80-82259, 354 ЦПК України, та

Outcome: approved