Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

У грудні 2021 року позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся в суд до відповідача [PERSON] із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. 04.01.2018 року до Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулась [PERSON] (із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника. До заяви було додано довідку від 11.12.2017 № 2/6 10-319, видану Чорноморським національним університетом імені Петра Могили, якою підтверджено, що Відповідач навчається у зазначеному закладі за контрактом на третьому курсі юридичного факультету, закінчення навчання за програмою бакалавр 30 червня 2019 року. 22.02.2018 року Інгульським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області винесено рішення № 143150000328 про призначення пенсії у разі втрати годувальника Відповідачу з 14.11.2017 у розмірі 1897,16 грн. В цілому пенсія Відповідачу була призначена та виплачувалась за період з 14.11.2017 по 30.06.2019 (закінчення навчання за програмою бакалавр). 10.12.2020 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла довідка Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 02.12.2020 № 1/1-861 про те, що Відповідач дійсно навчалась у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили на юридичному факультеті на денній формі навчання, в період з 01.09.2015 року (Наказ № 568-С від 17.08.2015) до відрахування з 07.03.2019 (Наказ 172-С від 07.03.2019) за академічну неуспішність. Таким чином, Відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про відрахування з навчального закладу, внаслідок чого нею безпідставно отримано надміру виплачену пенсію у разі втрати годувальника у розмірі 8 084,28 грн. 30.12.2020 року Позивачем направлено лист Відповідачу, яким повідомлено про виникнення за його особовим рахунком переплати пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2019 у розмірі 8 084,28 грн. Станом на дату подання позову заборгованість з надміру виплаченої пенсії у розмірі 8 084,28 грн. Відповідачем у добровільному порядку не погашена та не оскаржена. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~28.12.2021 року ухвалою судді Лазаревої Г.М. відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя [PERSON] звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у звязку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23). Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), цивільну справу № 488/5092/21, провадження № 2/488/500/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І. Ухвалою судді Селіщевої Л.І. від 16.05.2023 року дана цивільна справа прийнята до провадження. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи буда повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника. Непрацездатними членами сім`ї зокрема вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, діти які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, діти (у тому числі, які народились до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 6 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені в абзаці другому пункту 2 частини другої статті 36 Закону, навчаються за денною формою навчання. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 102 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~надавши належну\~оцінку доказам,\~суд приходить\~до висновку,\~що відповідач\~ не\~надала довідки\~з навчального\~закладу та\~не повідомила\~позивача \~про її\~відрахування з\~навчального закладу,\~що призвело\~ до\~ надміру\~ виплачених\~ коштів,\~пенсії у\~ зв`язку\~ з\~ втратою\~ годувальника,\~ за\~період з 01.04.2019\~р.\~по 30.06.2019\~р.\~в сумі,\~станом \~на \~дату \~подачі \~позовної заяви,\~8\~084,28\~ грн., внаслідок чого Управлінням були надміру виплачені кошти, які підлягають поверненню. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved