Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

18 квітня 2023\~року [PERSON] звернулася до\~суду із\~ зазначеним позовом,\~в якому просила встановити факт прийняття її померлою матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини після смерті її бабусі [PERSON] , померлої [INFO] та визнати\~ за нею \~право власності\~ на 1/3 частину будинку\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~ спорудами за\~ [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2023 року, яке в подальшому відкладено на 20.06.2023 року. Ухвалою суду від 20.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2023 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] (а.с. 21). Зі змісту довідки, виданої Бахмацькою міською радою 27.01.2023 року за № 206 (а.с. 18) [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою. На день смерті була зареєстрована одна. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14), яка доводиться донькою [PERSON] (а.с. 15, 16) та матір`ю позивачці [PERSON] (а.с. 17). Позивачка, як спадкоємець за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.04.2021 року спадкоємцями майна померлої [PERSON] є чоловік [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с. 19). Зі змісту довідки за № 73, виданої 01.02.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.27). Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с.22-26), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (28-30) дане будинковолодіння збудоване у 1960 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 48594 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 01.02.2023 року (а.с.31-32). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої матері [PERSON] щодо спірного житлового будинку в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність документального підтвердження фактичного прийняття [PERSON] спадщини після смерті її матері [PERSON] , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 33). За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. На підставі матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, визнання позову відповідачами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved