Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

26 травня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~В обґрунтування позовних вимог представник заявника посилається на те, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 030321 від 26.02.1998 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,85 га, яка розташована на території Манжеліївської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. У вищевказаному Державному акті прізвище заявника вказано [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном. Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 030321 від 26.02.1998 року на земельну ділянку площею 0,85 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , рнокпп - [NUMBER] . В\~\~судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі заявника та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохали їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Глобинскої міської ради.\~\~Заперечень не мають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що\~ 26 лютого 1998 року Манжеліївською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Манжеліївської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 1996 року, видано\~Державний акт на право приватної власності на землю\~ [PERSON] , яка мешкає с. Манжелія, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Манжелія Манжеліївської сільської ради, для обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №118 (а.с. 5,6). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] в с. Люта В- Березнянського р- ну Закарпатської області (а.с.3-4). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved