Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

09 травня 2023 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 11 листопада 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького МВК, актовий запис № 574. Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося з різних причин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільне господарство між сторонами не ведеться. . Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] від 11 листопада 1995 р., що міститься в матеріалах справи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького МВК, з відповідним актовим записом №574. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружина: [PERSON]. (а. с. 4) Під час шлюбу у сторін народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва серії [NUMBER] зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, з відповідним актовим записом № 2943 від 22 жовтня 2011 року. (а.с. 3) та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва серії [NUMBER] зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, з відповідним актовим записом № 1532 від 12 червня 2013 року (а. с.5) Як зазначає позивач, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України) Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, , примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved