Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в селі Кукуріки Старовижівського району Волинської області проживала свекруха позивачки: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Власністю [PERSON] являвся житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на вищезгадане нерухоме майно. При житті [PERSON] не залишала заповідального розпорядження щодо належного останній майна. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був син спадкодавиці, спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті спадкодавиці [PERSON] прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини. В свою чергу, [PERSON] не оформивши своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належний останньому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] . Спадщину позивачка прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] реєструвалась 21.12.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В., реєстровий номер у нотаріуса - 101/2022. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Відповідно до Висновку № 326-Н від 18.11.2022 року суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] , вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] становить 92168,00 грн. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 13.06.2023 року. 14.06.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Представник позивача адвокат Гайдашук В.М. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2023 рік, виданої виконкомом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області згідно із записом в погосподарській книзі № 1, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0050-1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] , 1924 року народження і знаходиться по [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1970. (а.с. 11) Як вбачається зі свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] 03.06.1989 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 14) Відповідно до довідки №124 від 09.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області згідно запису в погосподарській книзі за № 1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і проживала постійно в селі Кукуріки Ковельського району Волинської області. Спадкодавець до дня смерті проживала в спадковому будинку разом з сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , невісткою [PERSON] , [INFO] , яка продовжує проживати до цього часу. Заповіт від гр. [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , земельна ділянка не приватизована, земельна ділянка площею 2,5768 га, розташована на території Смідинської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняв син [PERSON] шляхом спільного проживання з спадкодавцем, але не оформив спадкових прав. Спадкоємцем за законом після [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після чоловіка в установлені законом строки шляхом спільного проживання на день відкриття спадщини і по даний час. (а.с. 15) Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 16) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 17) Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2017 року, виданого Виконавчим комітетом Смідинської Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 18) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] позивачкою виготовлений. (а.с. 21-26). Згідно матеріалів спадкової справи №101/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. 11.04.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved