Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовної заяви та уточненої позовної заяви від 20.04.2023 року позивач вказує, що 27 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, як вказує позивач подружнє життя з відповідачем не склалося з підстав того, що останніми роками стосунки між сторонами розладились,зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали виникати сварки та навіть фізичні прояви агресії зі сторони відповідача, що в призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами не має, неповнолітні діти проживають разом з позивачем. Після припинення сімейних відносин відповідач з 07.02.2023 року практично не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Самостійно забезпечити потреби дітей позивач не має змоги. З урахуванням викладеного, позивач просить суд: -\~розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 квітня 2012 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 12; -стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь позивача щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі не нижче прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 3 (три) тисячі гривень; -стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь позивача щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі не нижче прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 3 (три) тисячі гривень; - стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений судовий збір. Ухвалою судді від 20.04.2023 року відкрито спрощене провадження у справі, про що повідомлені сторони та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову. 30.05.2023 року від відповідача по справі [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовної вимоги щодо розірвання шлюбу з позивачем відповідач не заперечує. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, відповідач зазначив, що твердження позивача що він з 07.02.2023 року не бере участі у вихованні та утриманні дітей не відповідає дійсності. Так, шлюбні відносини з позивачем сторони припинили з березня 2023 року та відповідач переїхав жити до своїх батьків, але бачитись і спілкуватись з дітьми він не припинив., хоча позивач налаштовує дітей проти нього. Крім того, відповідач вказує на те, що систематично брав участь в матеріальному забезпеченні дітей, надава кошти безпосередньо дружині. На даний час постійного заробітку не має, по виклику підробляє підсобним працівником, твердження позивача, що він працює промисловим рибалкою є хибними. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про матеріальне становище та спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, тому відповідач не відмовляється від утримання своїх неповнолітніх дітей, однак вважає необхідним та достатнім для забезпечення потреб синів, та таку, що має можливість сплачувати суму аліментів в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи викладене просив відмовити в позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 3 (три) тисячі гривень та прийняти рішення про перерахунок його частини спільно нажитого майна в шлюбі (квартира [ADDRESS] ) в рахунок щомісячних стягнень на кожну дитину, а також просив не стягувати з нього судовий збір, або розділити такі витрати з позивачем у рівних частках. 06.06.2023 року від позивача по справі надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за вх.. № 1257/23 відповідно, до на зауваження відповідача щодо хибних тверджень щодо його праці промисловим рибалкою, позивач зазначила, що 05.06.2023 року у відповідь на її звернення до Дунайського біосферного заповідника НАН України, щодо отримання (заміни/анулювання) перепустки на право перебування і лову риби на території заповідника у 2023 році, вона отримала відповідь, в якій зазначено,що на підставі листа ПП «Олімп» щодо видачі перепусток рибалкам цього підприємства на право перебування і лову риби на території заповідника у 2023 році, зазначену перепустку адміністрація Дунайського біосферного заповідника видала [PERSON] 15.03.2023 року (перепустка не анульована). Для здійснення даного виду діяльності відповідач має власну матеріальну базу, яка була придбана за період шлюбу. Також позивач вказує, що з 2007 року вона працює, на даний час працює адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, всю заробітну платню використовує на утримання домашнього господарства, підтримку здоров`я та належного рівня життя своїх дітей. Також зазначила, що з 22 травня 2023 року по теперішній час діти хворіють, Леонід ГРВІ, гострий обструктивний бронхіт, [PERSON] гостра пневмонія та на лікування було витрачено приблизно 3700 гривень. В реаліях сьогодення, під час пандемії, воєнного стану, стрімкого зростання цін в кожній сфері забезпечити гідний рівень життя двох дітей на суму 2833 гривень, як пропонує відповідач,зі сторони кожного з батьків не відповідає тому рівню, якого достойні власні діти. Враховуючи зазначене, позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. 20.06.2023 року від відповідача по справі надійшов відзив на заперечення позивача за вх.. № 20.06.203 року, згідно якого зазначив, що коли дружина проінформувала його про те, що діти хворіють, то він перерахував 2000 гривень на особистий рахунок дружини. Від своїх обв`язків не відмовляється та приймає участь у вихованні та піклуванні про дітей. Наразі працевлаштуватись за фахом не має можливості, його рідний брат працює промисловим рибалкою та залучає його, як підсобного помічника. Даний промисел є сезонним та не стабільним. Також вказує на те, що на даний час він є безробітним, має нерегулярний мінливий дохід та просив суд, відмовити в позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 3 (три) тисячі гривень та прийняти рішення про перерахунок його частини спільно нажитого майна в шлюбі (квартира [ADDRESS] ) в рахунок щомісячних стягнень на кожну дитину, а також просив не стягувати з нього судовий збір. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 27.04.2012 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27.04.2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 12. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєне прізвище " [PERSON] ", /а. с. 9/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого 22.01.2010 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 09.02.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10 від 22.01.2010 року, /а. с. 10/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого 29.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 483 від 29.10.2014 року, /а. с. 11/. Згідно довідки за вих. № 492/І-01-04-2023 від 16.03.2023 року виданої Виконавчим комітетом Вилківської міської ради встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , /а. с. 12/. Як вбачається з довідки № 46 від 06.06.2023 року виданої Вилківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської міської ради [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: гострий обструктивний бронхіт, рецидивуюча течія; загроза по бронхіальній астмі, /а.с.37/. Відповідно до повідомлення № 210-01/23 від 05.06.2023 року наданого Дунайським біосферним заповідником встановлено, що 15.03.2023 року [PERSON] видано перепустку на право перебування і лову риби на території заповідника у 2023 році. Перепустка не анулювалась, /а.с.38/. Згідно довідки № 287 від 08.06.2023 року наданої [PERSON] Кілійським відділом Ізмаїльської філії Одеського обласного центру зайнятості вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 08.06.2023 року не зареєстрований в чілійському відділі Ізмаїльської філії Одеського обласного центру зайнятості як безробітний. Згідно довідки № 61 від 19.06.2023 року наданої Приватним підприємством «Олімп» встановлено, що [PERSON] , не працює в ПП «Олімп». Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст.\~110,\~114 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб сторін підлягає розірванню. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до \~ст.141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 180, ч. ч. 1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до\~ ст.\~184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів недомовилися про інше. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», встановлено те, що в 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до\~\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом\~відповідно до\~норм\~матеріального\~права із\~дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~рішення\~має\~відповідати завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі\~і\~застосуванні норми\~права\~до\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Беручи до уваги наведене і виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та обоюдного обов`язку батьків на їх утримання, а також те, що позивачем не надано обґрунтованих доказів на підтвердження того, що відповідач взмозі сплачувати заявлену позивачем суму аліментів, враховуючи поданий відзив відповідача, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 2 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, що буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дітей, і водночас таким, що не порушить права та інтереси відповідача. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved