Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області. [INFO] померла її мати, [PERSON] , 1926 року народження, яка проживала в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМРУ МЮ (м. Хмельницький) 11.06.2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та присадибну земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] , який належав померлій на підставі записів погосподарської книги №17 Іванівської сільської ради, що підтверджується довідкою № 2512, виданою Іванівською сільською радою 01.11.2021 року та рішенням 2 сесії 22 скликання Іванівської сільської ради від 02.12.1994 року. Однак, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради №128 від 12.01.2023 року, не подала заяви про прийняття спадщини після смерті матері, так як тривалий час очікувала заяви своєї сестри відповідачки по справі [PERSON] , оскільки померла матір склала заповіт на користь всіх трьох дітей, який був посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Ковальчук Л.І. 08.05.2012 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 51. Заяву про прийняття спадщини позивач [PERSON] оформила в Іванівській сільській раді ще 26.10.2021 року. Відповідачка по справі [PERSON] не бажала посвідчувати свій підпис на заяві про відмову від спадщини, написаній 04.11.2021 року. Дочекавшись до останніх днів шестимісячного строку після смерті матері позивач захворіла, що підтверджується довідкою КП «Іванівський ЦПМСД» ІСР «Іванівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» № 9, виданою 123.01.2023р. тому і не подала своєї заяви про прийняття спадщини, а братової відповідача [PERSON] про відмову, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] , народилася [INFO] в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області. [INFO] померла її мати, [PERSON] , 1926 року народження, яка проживала в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМРУ МЮ (м. Хмельницький) 11.06.2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та присадибну земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] , який належав померлій на підставі записів погосподарської книги №17 Іванівської сільської ради, що підтверджується довідкою № 2512, виданою Іванівською сільською радою 01.11.2021 року та рішенням 2 сесії 22 скликання Іванівської сільської ради від 02.12.1994 року. Однак, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради №128 від 12.01.2023 року, не подала заяви про прийняття спадщини після смерті матері, так як тривалий час очікувала заяви своєї сестри відповідачки по справі [PERSON] , оскільки померла матір склала заповіт на користь всіх трьох дітей, який був посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Ковальчук Л.І. 08.05.2012 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 51. Заяву про прийняття спадщини позивач [PERSON] оформила в Іванівській сільській раді ще 26.10.2021 року. Відповідачка по справі [PERSON] не бажала посвідчувати свій підпис на заяві про відмову від спадщини, написаній 04.11.2021 року. Дочекавшись до останніх днів шестимісячного строку після смерті матері позивач захворіла, що підтверджується довідкою КП «Іванівський ЦПМСД» ІСР «Іванівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» № 9, виданою 123.01.2023р. тому і не подала своєї заяви про прийняття спадщини, а братової відповідача [PERSON] про відмову. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном два тижні, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved