Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

20.06.2023 Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 132/1650/22 за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Вінницька птахофабрика» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії "Вінницька птахофабрика", код ЄДРПОУ 00851519, розташованого за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В, на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 50858,40 грн., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії "Вінницька птахофабрика", код ЄДРПОУ 00851519, розташованого за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В, на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , грошову компенсацію за 23 дні невикористаної щорічної основної відпустки за період роботи з 12.05.2021р. по 30.04.2022р. у розмірі 29243,58 грн., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії "Вінницька птахофабрика", код ЄДРПОУ 00851519, розташованого за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В, на користь держави судовий збір в розмірі 821,57 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та запропоновано представнику позивача - адвокату Молодецькому О.С. подати докази щодо розміру понесених позивачем [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу в строк до 28 червня 2023 року. 27.06.2023 на адресу суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Молодецького О.С. надійшла заява (зареєстрована за вх. № Еп-1579/23 від 27.06.2023) про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії "Вінницька птахофабрика" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Клопотання просить розглянути без участі позивача та його представника. Від відповідача заперечень та клопотань про зменшення витрат на правову допомогудо суду не надходило. Сторони та їх представники до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача [PERSON] - адвокатом Молодецьким О.С. на виконання вказаних вище вимог, а саме підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., суду надано: -договір про надання правової допомоги від 17 червня 2022 року, згідно умов якого за надання послуг з правничої допомоги клієнт сплачує адвокатові плату у формі гонорару в розмірі 10 000 грн.; - акт про прийняття-передачі наданих послуг від 20.06.2023 року; - розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу (опис виконаних робіт по справі); - квитанцію до прибуткового касового ордеру від 20 червня 2023 року на суму 10 000 грн.; Верховний Суд в постанові від 24 січня 2022 року зазначив, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Клопотань від відповідача та його представників щодо зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу з підстав не співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене та встановлений ст. 12, 13 ЦПК України принцип змагальності сторін та диспозитивність, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання про судові витрати та стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved