Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

04 квітня 2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до якої, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) у розмірі 70\~380,00 , що становить один відсоток від суми несплачених аліментів, які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/5492/16-ц від 11.01.2017 року, за кожен день прострочення. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 29 вересня 2016 року позивач звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 02.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/5492/16 від 11.01.2017 року ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду і, як наслідок , у останнього утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.12.2022 року становить 70\~380,00 грн. Відповідно до розрахунку загальний розмір неустойки за період з 01 березня 2022 року по 01 квітня 2023 складає 171\~023,40 грн.. Враховуючи вимоги ст.. 196 СК України з відповідача повинно бути стягнуто 70\~380,00 грн. Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с.18). В ухвалі про відкриття провадження від 07 квітня 2023 року відповідачу було наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п.1 ч.8\~ст.128 ЦПК України. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 17\~Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~при розгляді справи, ч.1\~ст.\~6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами,утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людиниу справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain).\~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Згідно ч.8\~ст.\~178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З\~урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними доказами, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи.\~У встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, позивач - не подав. Відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] ( а.с. 12 копія свідоцтва про народження). На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Збітнєвою К.В. було відкрито виконавче провадження № 53318198. (а.с.12 на звороті). Згідно з розрахунку заборгованості складеного державним виконавцем Катериною Збітнєвою по виплаті аліментів [PERSON] борг станом на 01 грудня 2022 року складає 70\~380,00 грн. (а.с. 13). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати належного боржника, майнове покарання його за невиконання або несвоєчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Згідно ч.1ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Згідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. При розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд вважає за необхідне виходити з розрахунку заборгованості по аліментах, складених державним виконавцем відповідно до ч.3 ст. 195 СК України. Таким чином розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів та утримання неповнолітніх дітей за період 01 березня 2022 року по 01 грудня 2022 складає 107\~092,50 виходячи з розрахунку: Березень 2022 року: 7820 грн. *1% *275 (кількість днів прострочення з 01.04.2022 року по 30.11.2022 року) 21\~505,00 грн. Квітень 2022 року 7820 грн. *1% *244 (кількість днів прострочення з 01.05.2022 року по 30.11.2022 року) 19\~080,80 грн. Травень 2022 року 7820 грн. *1% *214 (кількість днів прострочення з 01.06.2022 року по 30.11.2022 року). 16\~734,80 грн.; Червень 2022 року 7820 грн. *1% *183 (кількість днів прострочення з 01.07.2022 року по 30.11.2022 року) 14\~310,60 грн.; Липень 2022 року 7820 грн. *1% *153 (кількість днів прострочення з 01.08.2022 року по 30.11.2022 року) 11\~964,60 грн.; Серпень 2022 року 7820 грн. *1% * 122 (кількість днів прострочення з 01.09.2022 року по 30.11.2022 року) 9540,40 грн.; Вересень 2022 року 7820 грн. * 1% * 91 (кількість днів прострочення з 01.10.2022 року по 30.11.2022 року) 7116,20 грн.; Жовтень 2022 року 7820 грн. * 1% * 61 (кількість днів прострочення з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року) 4764,10 грн.; Листопад 2022 року 7820 грн. * 1% * 30 днів 2346 грн. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. З матеріалів справи вбачається, що відповідач знав про судове рішення щодо стягнення аліментів, тому заборгованість із аліментів виникла з вини відповідача, як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені). Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, то у позивачки, як одержувача аліментів, виникло право на стягнення з відповідача пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів має бути рівна сумі заборгованості по аліментах. Оскільки в наданому розрахунку заборгованість по аліментах 107\~092,50 грн. станом на 01.12.2022 року, тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення у сплаті аліментів в сумі 70\~380,00 грн., що відповідає положенням ч.1 ст. 196 СК України. Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 грн. судового збору. На підставі викладеного ,

Outcome: approved