Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог У травні 2023 року представник позивача - адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою [PERSON] до Херсонської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просила Визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач\~звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , яка є донькою позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.08.2006 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В., зареєстрованого в р.н.д. за № 2591 та в Херсонському ДБТІ в книзі № 18, номер запису 7121. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач. Виходячи з положень ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, оскільки позивач не проживала постійно з донькою на час відкриття спадщини, то вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] . 24 лютого 2022 року відбулось широкомасштабне вторгнення військ РФ на територію України, внаслідок якого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» було запроваджено на території України воєнний стан, який діє і до сьогоднішнього часу. З 24 лютого 2022 року почалась окупація території м. Херсона та Херсонської області ворогом в зв`язку з чим на всій території Херсонської області припинили роботу всі державні та недержавні підприємства, установи, організації, в тому числі «Укрпошта» та нотаріуси. Під час окупації, позивач постійно проживала у м. Херсоні, так як не могла виїхати за межі міста в силу свого віку (78 років) та стану здоров`я (судинно-серцеві захворювання), який погіршився внаслідок тяжких обставин смерть доньки, військові дії в країні. До того ж, донька була єдиною близькою людиною позивача, будь-яких інших родичів, які могли б опікуватись Позивачем, допомогли б їй виїхати з м. Херсона, остання не має. Місто Херсон та частину території Херсонської області було деокуповано 11 листопада 2022 року, тобто вже за межами строку, в який позивач повинна була звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після деокупації м. Херсона почали відновлювати свою роботу підприємства, установи та організації. Органи нотаріату почали відновлювати свою роботу в лютому 2023 року, однак, в зв`язку з тим, що область знаходиться під постійними обстрілами, кількість нотаріусів, що відновили свою роботу, дуже мізерна, внаслідок чого існує черга. 22 лютого 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькової О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак 24.05.2023 р. листом № 259/02-14 нотаріус відмовила Позивачу у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови у видачі свідоцтва у своєму листі нотаріус зазначила те, що спадкоємець не прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно не проживала зі спадкодавцем та не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк. Також нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини. Оскільки позивач не має можливості в позасудовому порядку оформити спадщину за законом на квартиру, яка належала на праві власності її померлій доньці, то вона звернулась до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте її представник подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (вхід. № ЕП 14525 від 21.06.2023 року) про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським бюро РАЦС міста Херсона 30.06.1971 р. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2011 р. [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.03.2022 р. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.08.2006 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В., зареєстрованого в р.н.д. за № 2591 та в Херсонському ДБТІ в книзі № 18, номер запису 7121. Відповідно до інформації, що викладена в листі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькової О.В. від 24.05.2023 р. № 260/02-14, за матеріалами спадкової справи померлої [PERSON] єдиною спадкоємицею за законом першої черги є рідна мати спадкодавиці [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців відсутні. За результатами пошуку відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про дітей або чоловіка [PERSON] встановлено їх відсутність. Шлюб спадкодавиці з [PERSON] розірваний 12.05.2021 р. та не є чинним на день смерті. Нормами ч. 1 ст. 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На день смерті спадкодавиця мала останнє місце проживання в [ADDRESS] , яке відмінне від зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки позивач не проживала постійно з донькою на час відкриття спадщини, то вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72574427 від 24.05.2023 р. спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 22.02.2023 р. за реєстровим номером 70299467 на підставі заяви [PERSON] . Листом № 259/02-14 від 24.05.2023 р. нотаріус відмовила позивачу у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, внаслідок того, що спадкоємець не прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно не проживала зі спадкодавцем та не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк. Внаслідок широкомасштабного вторгнення військ РФ на територію України 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» було запроваджено на території України воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 р. Відповідно до відповіді Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2023 р. на адвокатський запит представника позивача, особливості правового регулювання функціонування реєстрів у період воєнного стану в Україні встановлені постановою КМУ від 06.03.2022 р. № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану». Згідно п. 1-2 зазначеної постанови доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, припиняється в межах адміністративно-територіальних одиниць, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, датою завершення окупації Херсонського району, зокрема Херсонської міської територіальної громади, Білозерської селищної територіальної громади, Дар`ївської, Музиківської, Станіславської та Чорнобаївської сільських територіальних громад є 11.11.2022 р. Згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України від 16.11.2022 р. № 108455/8.4.1/32-22, доступ користувачів до реєстрів, у тому числі для подальшого надання такими користувачами публічних послуг фізичним та юридичним особам на деокупованій території України, автоматично не поновлюється. Для поновлення доступу користувачу необхідно звернутись до ДП НАІС, що є технічним адміністратором реєстрів. Згідно до відповіді ДП «НАІС» від 18.04.2023 р. на адвокатський запит представника позивача, зазначено, що внаслідок оголошення з 24.02.2022 р. Президентом України воєнного стану, з урахуванням постанови КМУ від 12.03.2022 р. № 263 «Деякі питання забезпечення функціонування інформаційно-комунікаціних систем, електронних комунікаційних систем, публічних електронних реєстрів в умовах воєнного стану», листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р. про засвідчення форс-мажорних обставин, Підприємство, задля забезпечення цілісності інформації та недопущення несанкціонованого доступу до відомостей, що містяться в державних інформаційних ресурсах, що адмініструються ДП «НАІС», 24.02.2022 р. тимчасово було обмежено роботу Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, зокрема, Спадкового реєстру. На період дії воєнного стану, порядок функціонування Реєстрів змінено та здійснюється з урахуванням, в тому числі, положень постанови КМУ від 06.03.2022 р. № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану». Підпунктом 1 п. 1-2 зазначеної постанови доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, припиняється в межах адміністративно-територіальних одиниць, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій. Таким чином, доступ до Реєстрів користувачам (в тому числі нотаріусам Херсонського районного нотаріального округу) надавався/припинявся з урахуванням відомостей Переліку МЮУ та Переліку Мінінтеграції. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 р. № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ» період окупації м. Херсона зазначений з 01.03.2022 р. по 11.11.2022 р. \~ \~ \~ \~ Отже, судом встановлено, що з 24.02.2022 р. було обмежено роботу Спадкового реєстру на окупованих територіях. Місто Херсон, на який розповсюджується юрисдикція нотаріусів Херсонського міського нотаріального округу, був окупований в період часу з 01.03.2022 р. по 11.11.2022 р. Після деокупації нотаріусам вказаного району не було автоматично надано доступ до реєстрів, а доступ надавався кожному окремо за особистим зверненням. Визначений законом строк для прийняття спадщини для позивача сплив 03.09.2022 р., тобто ще в період окупації. З окупації позивач не мала можливості виїхати в силу свого віку (78 років) та стану здоров`я, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.03.2023 р. Виходячи з заначених обставин позивач пропустила строк для прийняття спадщини з об`єктивних поважних причин, а тому суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.\~«Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У роз`ясненнях\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ,\~викладених у\~листі №\~24-753/0/4-13\~від 16.05.2013\~р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст. 1272\~ЦК\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи подані письмові докази суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved