Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина - [PERSON] , який продовжує навчання. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначила, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У вересні 2022 році син сторін вступив до Державного податкового університету за спеціальністю «Економіка» та є студентом денної форми навчання. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у період навчання, оскільки працює, має постійний дохід, тому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. 31 травня 2023 року Обухівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги у повному обсязі. Враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 1330 від 18.04.2023 року, виданої навчально-науковим інститутом економічної безпеки та митної справи Державного податкового університету вбачається, що [PERSON] навчається на 1-му курсі (денна форма навчання) за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, спеціальності 051 «Економіка», за рахунок коштів фізичних осіб. Дата вступу «вересень 2022 року», дата закінчення навчання «липень 2026 року». Як вбачається з копії договору № 22041064 від 15.09.2022 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Державним податковим університетом, укладеним між Державним податковим університетом та [PERSON] , вартість надання освітніх послуг [PERSON] становить 25\~000 грн. за рік. Згідно з ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне. [PERSON] з вересня 2022 року навчається на денній формі навчання за контрактом, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,

Outcome: approved