Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

12.05.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: розірвати шлюб, який був зареєстрований 10.08.2017 Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 73. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позовна заява обґрунтовується тим, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги одини до одного, тому подальше збереження шлюбу неможливе. У подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 05.06.2023 відповідач особисто отримав ухвалу про відкриття від 31.05.2023 та позов з додатками. 05.06.2023 до суду надійшла заяву від відповідача, в якому він проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис № 73 від 10.08.2017, видане Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач зареєстрував шлюб із позивачкою. У подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка будь-яких клопотань про зміну прізвища не надавала, отже позивачці залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Розподіл судових витрат здійснити на підставі ст. 141 ЦПК України. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Таким чином, враховуючи сплату позивачем судового збору, предмет позову, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо необхідності розірвати шлюб, відповідач визнав позов, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 50% від суми сплаченого судового збору.

Outcome: approved