Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом та вимоги мотивує тим, що 18.09.2019 року між Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка та [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №\~19617168 для [PERSON] (одержувач), за умовами якого відповідач взяла на себе обов`язки Замовника. Наказом ректора Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 18.09.2019 року №\~603-ст [PERSON] зараховано до навчання за ступенем вищої освіти бакалавр на перший курс заочної форми навчання за спеціальністю 014 «фізична культура» в період з 18.09.2019 року по 30.06.2020 року. 26.06.2020 року наказом ректора Сумського державного педагогічного університету ім.\~А.С.\~Макаренка №\~342-ст [PERSON] було відраховано зі складу студентів, у зв`язку з порушенням умов Договору. На день відрахування за відповідачем залишилася непогашена заборгованість на суму 2 389,50 грн. У добровільному порядку [PERSON] сплачувати заборгованість не бажає, що свідчить про ігнорування телефонних дзвінків та Претензії, направленої 22.07.2020 року №\~2100 з метою врегулювання питання виконання умов правочину. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка суму боргу в розмірі 4067,53 грн., що включає: заборгованість за період навчання з 01.09.2019 року до дати відрахування 30.06.2020 року 2 389,50 грн., пеню 279,07 грн., інфляційні збитки 1 169,74 грн. та 3% річних від простроченої суми 229,22 грн.; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки за місцем проживання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимоги чи відзиву на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.09.2019 року між Сумським державним педагогічним університетом ім.\~А.С. Макаренка (в якості Виконавця) та [PERSON] (в якості виконавця) було укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №\~19617168 для [PERSON] (в якості одержувача), відповідно до якого відповідач взяв на себе обов`язки замовника за договором про надання освітніх послуг (а.с.6-7). Відповідно до п. 4 Договору, [PERSON] зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим Договором. Пунктом 8 Договору визначено, що розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому Виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це Замовника. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42 950,00 грн.; плата вноситься в безготівковій формі посеместрово, а саме: за І семестр поточного навчального року до 20 серпня, за ІІ семестр поточного навчального року до 20 січня (п. 9 Договору). Графік внесення плати за навчання з відповідними сумами визначений у Додатковій угоді до Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №\~19617168 від 18.09.2019 року, погодженій та підписаній сторонами (а.с.7). Наказом ректора Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 18.09.2019 року №\~603-ст [PERSON] з 23.09.2019 року зараховано студентом І курсу заочної форми навчання за спеціальністю «Фізична культура» за рахунок коштів фізичної особи (а.с.8). 26.06.2020 року наказом ректора Сумського державного педагогічного університету ім.\~А.С.\~Макаренка №\~342-ст [PERSON] було відраховано зі складу студентів, у зв`язку з порушенням умов Договору; зазначено про наявність заборгованості за надані освітні послуги (а.с.10). У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань, крім іншого, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п. 3 Договору №\~19617168 від 18.09.2019 року, Виконавець має право вимагати від Замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу. Пунктом 11 Договору встановлено, що за невиконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим Договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення (п. 12 Договору). Згідно зі\~ст.\~625\~ЦК\~України,\~боржник\~не\~звільняється від\~відповідальності\~за\~неможливість виконання\~ним\~грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). 22.07.2020 року Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка на адресу за місцем проживання [PERSON] було направлено письмову Претензію №\~2100 із проханням сплатити заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання умов Договору №\~19617168 від 18.09.2019 року у добровільному порядку (а.с.11), проте станом на час розгляду справи вказані вимоги залишені без належного реагування, заборгованість не погашена. Як вбачається з Довідки Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 23.05.2023 року №\~1062, заборгованість за Договором №\~19617168 від 18.09.2019 року на навчання [PERSON] становить 4067,53 грн., що включає: заборгованість за період навчання з 01.09.2019 року до дати відрахування 30.06.2020 року 2 389,50 грн., пеню 279,07 грн., інфляційні збитки 1 169,74 грн. та 3% річних від простроченої суми 229,22 грн. (а.с.12) Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, які не були спростовані будь-якими ствердними аргументами відповідача, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка суму заборгованості в розмірі 4 067,53 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №\~19617168 від 18.09.2019 року. За таких обставин, позовні вимоги Сумського державного педагогічного університету імені А.С.\~Макаренка підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved