Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2018 року відповідач звернувся до позивача і підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди №PDV2-2318073, відповідно до якої прийняв публічну пропозицію позивача про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування. 16.10.2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/21466/82/684036 від 16.10.2019 року, згідно умов якої кредитор зобов`язався надати поз0ичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту у розмірі 35800,00 грн. та максимального ліміту 500000,00 грн. строком 48 місяців під 45,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом. В подальшому відбулося збільшення ліміту кредитування за кредитним договором з 35800,00 грн. до 65528,00 грн. Проте. Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання , в зв`язку з чим станом на 28.12.2022 року виникла заборгованість в розмірі 73129,74 грн., яка складається з : -65528,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; -7601,74 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; -12563,63 грн. - прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 09.06.2023 року. Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Відповідно до копії угоди №PDV2-2318073 від 20.02.2018 року укладену між сторонами по справі, відповідач підписанням даної угоди прийняв публічну пропозицію позивача про надання послуг в порядку та на умовах викладених в правилах. Окрім того позивач надав згоду на обробку персональних даних. В подальшому відповідач підписав заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/21466/82/684036 від 16.10.2019 року. Згідно п.1.1. даної заяви банк відкриває картковий рахунок IBAN [NUMBER] в гривні. Згідно п.1.4. розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 гривень та може бути змінений, а відповідно до п.п.1.4.1 розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 35800,00 грн. Строк кредиту - сукупність періодів протягом якого банк визначає поточний ліміт. Процентна ставка фіксована - 45% річних (п.п.1.6). Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 28.12.2022 року згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість позичальника перед банком становить 73129,74 грн., яка складається з : -65528,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; -7601,74 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; -12563,63 грн. - прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved