Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (місто Київ, Русанівський бульвар, 8) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ), про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою. Ціна позову - 40885,72 гривні. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 травня 2022 року о 10 годині 15 хвилин в м. Києві по вул.. Братиславська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто [PERSON] ) та автомобіля «Богдан А-09201» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вищевказані обставини ДТП були встановлені Деснянським районним судом м. Києва та відображені у постанові від 24.06.2022 року у справі №3/754/1724/22, винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] , який є відповідальним за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнала матеріальних збитків. На час скоєння ДТП транспортний засіб «Богдан А-09201» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі МТСБУ. Заподіяна шкода, яка була виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортними засобами, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Транспортний засіб «Ford Focus» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом №206137004. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі №84256, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп», яким була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Focus» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (з урахуванням зносу), яка склала 39335,72 грн. При цьому витрати МТСБУ на встановлення розміру заподіяної шкоди склали 1550 грн., що підтверджуються дорученням №884070 від 21.06.2022 року. Керуючи нормами п.п. «а» п.41.1. ст.. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 20.07.2022 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 39335,72 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на норми ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засіданні представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подано клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved