Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

24.05.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 10.07.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останнього року подружнього життя відносини між ними істотно погіршились через небажання відповідача займатись пошуком роботи, пияцтво. Крім того, вказує, що відповідач, перебуваючи у нетверезому стані, висловлюється на її адресу нецензурними словами, ображає її, називаючи при цьому непристойними та такими, що принижують її як жінку та особистість висловлюваннями. Такі дії відповідача досить часто відбуваються в присутності дітей. З цього приводу з відповідачем часто виникають сварки, конфлікти, що призводить до неможливості спільного вирішення найважливіших питань життя сім`ї, втрати почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаєморозуміння та розладу в сім`ї. З відповідачем перестали спільно піклуватися про побудову сімейних відносин та не будують спільних планів на майбутнє. Повідомила відповідача про свій намір розірвати з ним шлюб, на що останній відреагував з байдужістю. Посилаючись на вказані обставини вважає подальше сумісне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу неможливим та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем також вважає неможливим через втрату почуття любові. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю з відповідачем на даний час не виникало. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.27-28). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов, про що подав до суду окрему письмову заяву про визнання позову, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 10 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.07.2015 року (а.с.12). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.09.2015 року (а.с.13), серії [NUMBER] , виданого повторно 19.09.2015 року (а.с.15), серії [NUMBER] , виданого 05.11.2015 року (а.с.17). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відн осини припинені. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved