Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В червні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказав, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з оформленням\~ пенсії\~ по\~втраті годувальника як інваліда з дитинства, в березні 2023 р. звернувся до\~Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Тернопільській\~області\~(сервісний\~центр) №12 в м. Чорткові,\~подавши необхідні\~документи.\~Однак,\~місцевий територіальний орган\~ з \~призначення пенсії\~ виявив розбіжності, оскільки актовий запис про смерть стосується « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника мати записана як « [PERSON] ». В усній формі спеціаліст роз`яснила, що існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в імені матері. Представник заявника [PERSON] - адвокат Волинець С.А. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Від заінтересованої особи надійшло заперечення на заяву, просять залишити її без розгляду, оскільки встановлення данного факту пов`язане з вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Суд,\~вислухавши пояснення\~представника заявника та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, стверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим 25 лютого 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно з свідоцтва серія [NUMBER] від 31.12.1971 заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №32. Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 15.06.2016 та довідки до акту МСЕК № 0618525 від 05.04.2016 (довічно) [PERSON] є особою 2 групи інвалідності з дитинства. Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] від 14.06.2018 вбачається реєстрація смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 84 років в місті Чорткові Тернопільської області, актовий запис № 128. Згідно свідоцтва про народження матері (повторно) серія [NUMBER] від 13.05.1963 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 9. До свідоцтва серія [NUMBER] від 19.05.198207.04.1955 народилася сестра заявника по матері [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис №18. Аналогічно зі свідоцтва серія [NUMBER] від 10.07.1964 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , другої сестри заявника, батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис №13 (померла [INFO] ). З рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.09.1966 у справі №2-509/1966 випливає факт розірвання шлюбі [PERSON] і [PERSON] , зареєстрованого 03.02.1952 в Чортківському райбюро ЗАГС. При цьому відповідачці присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON] (набрало законної сили 25.09.1966 р.). За життя матері [PERSON] , їй було видано 25.02.2000 паспорт громадянина України серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Крім того, інші посвідчувальні документа, в тому числі пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 11.02.204, посвідчення дитина війни №2005 від 01.02.2006, чорнобильське посвідчення (категорія 4) серія [NUMBER] від 20.07.1993. Відповідно до трудової книжки, заповненої 03.01.1968 вбачається її належність [PERSON] , з виправленням на [PERSON] (рос. мова). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання про законність та обгрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим сином. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved