Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служба у справах дітей та сім`ї (далі - позивач) звернувсь до суду з позовом до [PERSON] , (далі відповідачка, [PERSON] ), зазначивши третьою особою Службу у справах дітей Макарівської селищної ради, якому вказав, що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Так, до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) надійшов лист від сектору ювенальної превенції Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві про те, що 30.04.2022 року на вулиці біля будинку [ADDRESS] перебуває жінка у стані алкогольного сп`яніння, біля неї двомісячна дитина у візочку. Встановлено, що жінку звати [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . При комісійному відвідуванні за вказаною вище адресою працівники Служби встановили, що у громадянки [PERSON] відсутній паспорт та свідоцтво про народження сина. Проживає вона разом із сином у співмешканця [PERSON] , а зареєстрована вона за адресою: [ADDRESS] . У ході проведення профілактичної бесіди громадянка [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування її сина до КНП «Дитяча клінічна лікарня № 3» м. Київ із подальшим переведенням до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з метою оформлення вказаних документів. Службою взято на облік малолітню дитину як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї/особи Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб вказана сім`я перебуває у складних життєвих обставинах, чинниками яких є малозабезпеченість та відсутність документів. За період надання соціальних послуг громадянці [PERSON] відновлено паспорт громадянина України, дитину зареєстровано в органах РАЦСу, матір дитини записано до школи відповідального батьківства на базі Київського міського центру соціальних служб для проходження тренінгу з набуття навичок відповідального батьківства, однак [PERSON] відвідала лише одне заняття. Також жінка частково виконує умови договору та індивідуального плану соціального супроводу, постійно лукавить у розмовах про вживання алкоголю. 01.10.2022 року повторно до Служби надійшов лист від сектору ювенальної превенції відділу превенції Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві про те, що біля готелю «Верховина» виявлено у стані алкогольного сп`яніння жінку з малолітньою дитиною у візку. Встановлено, що цією жінкою є громадянка [PERSON] та з нею її малолітній син [PERSON] . На [PERSON] складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення за статтею 184 КУпАП. Працівники Служби провели профілактичну роботу з громадянкою [PERSON] та влаштували її до центру реабілітації від алкогольної залежності «Дім Милосердя» у місті Коростень разом із дитиною. У реабілітаційному центрі [PERSON] перебувала з 14.10.2022 року, який самовільно залишила 24.10.2022 року. Втретє надійшла інформації до Служби від сектору ювенальної превенції відділу превенції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про те, що 25.01.2023 року о 06 год 41 хв до них надійшло звернення від бригади швидкої медичної допомоги. У ході перевірки інспектори управління патрульної поліції встановили особу громадянина, ним виявився [PERSON] , 1974 р.н., який в стані алкогольного сп`яніння йшов проїзною частиною дороги по вул.Кільцева Дорога о 04 годині ранку з дитячим візком, в якому перебувала дитина. [PERSON] повідомив, що невідома жінка з малолітньою дитиною у дитячому візку звернулась до нього з проханням провести її додому, після чого зникла, залишивши йому візок з дитиною. У дитячому візку виявлено свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , де матір`ю вказана [PERSON] . За актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.01.2023 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , доставлено до комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №1» Оболонського району міста Києва. Згодом громадянку [PERSON] виявили на зупинці громадського транспорту в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Тулузи та Зодчих, вона ображала людську гідність перехожих громадян. На теперішній час малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до вирішення її подальшої долі. Відповідно до листа служби у справах дітей Макарівської селищної ради громадянка [PERSON] має старшого сина, малолітнього [PERSON] , [INFO] , відносно якого вона позбавлена батьківських прав згідно рішення №370/2865/20 Макарівського районного суду Київської області від 30.08.2021 року. Враховуючи викладене, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Також позивач просив стягнути аліменти з громадянки [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або того закладу, де перебуватиме дитина, для її утримання до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду; усі витрати, пов`язані з розглядом справи просив стягнути з відповідача на користь держави. Ухвалою суду від 03.04.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2023 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою. Ухвалою суду від 16.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.07.2023 року. В судове засідання 03.07.2023 року сторони не прибули. Згідно поданого письмового клопотання, позивач просив розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Згідно поданої через канцелярію суду письмової заяви представника третьої особи [PERSON] , остання просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 26.07.2022 року (а.с.8) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №00036274779 від 26.07.2022 року (а.с.9). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.08.2021 року (справа №370/2865/20), яке набрало законної сили 30.09.2021 року (а.с.10-12) [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з [PERSON] аліменти на користь органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із довідки №16.4-33/7 від 09.03.2023 року Макарівської селищної ради та листа Служби у справах дітей Макарівської селищної ради (а.с.29, 30), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте за вказаною адресою фактично не проживає з 01.01.2002 року; зі слів сестри [PERSON] , перебуває у місті Києві. [PERSON] , [INFO] , зловживає спиртними напоями та неодноразово була помічена в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, при цьому разом з нею знаходився її малолітній син [PERSON] , [INFO] , за що відносно [PERSON] неодноразово протягом 2022 року та 2023 року були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, а саме за неналежне виконання батьківських обов`язків через вживання алкоголю в присутності дитини та перебування з дитиною в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується повідомленнями Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №6026524/125/54/13-2022 від 06.05.2022 року (а.с.13), №__/125/54/13-2022 від 03.06.2022 року (а.с.17), №ЄО62265/125/54/13-2022 від 09.10.2022 року (а.с.21), №ЄО61282/125/54/13-2022 від 01.10.2022 року (а.с.22), №6065705/125/54/13-2022 від 26.10.2022 року (а.с.23), №1237/125/54/13-2023 року від 30.01.2023 року (а.с.26). За останнім повідомленням поліції жінка залишила дитину у візочку на вулиці і зникла, що також підтверджується Актом від 25.01.2023 року органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та їх доставку (а.с.25). При відвідуванні Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] за адресою її проживання: [ADDRESS] , остання написала заяву від 03.06.2022 року про тимчасове влаштування її сина [PERSON] до КНП «Дитяча клінічна лікарня № 3» м. Київ (а.с.15) із подальшим переведенням до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з метою оформлення вказаних документів, що також підтверджується Актом обстеження умов проживання (а.с.16). Службою було взято на облік малолітню дитину як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах. Як вбачається з листів Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб (далі-Центр), який здійснює соціальний супровід сім [PERSON] , від 19.05.2022 року (а.с.14), від 05.09.2022 року (а.с.18), від 06.10.2022 року (а.с.20), в помешканні дотримано санітарно-гігієнічних норм, для дитини облаштоване окреме спальне місце, в наявності іграшки, необхідний одяг, дитячий візок для прогулянок, продукти харчування. Поряд з цим зазначено, що оскільки матір має негативну соціальну історію та недостатній батьківський потенціал, не виконує умови договору та індивідуального плану соціального супроводу (відмовилась від проходження курсу реабілітації від алкогольної залежності), постійно лукавить в розмовах щодо вживання алкоголю, не здатна в повному обсязі забезпечувати потреби та виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною, а саме [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з вищезазначеним, вважають за необхідне вжити відповідних заходів, оскільки існує загроза життю та здоров`ю малолітньої дитини. Згідно висновку органу опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.31-33), вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із нехтуванням батьківськими обов`язками відносно останньої. На даний час малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що підтверджується Наказом про зарахування дитини №10 від 03.02.2023 року (а.с.28). \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дитини, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зокрема, зловживає спиртними напоями за що відносно [PERSON] неодноразово протягом 2022 року та 2023 року були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, а саме за неналежне виконання батьківських обов`язків через вживання алкоголю в присутності дитини та перебування з дитиною в стані алкогольного сп`яніння; крім того, [PERSON] була записано до школи відповідального батьківства на базі Київського міського центру соціальних служб для проходження тренінгу з набуття навичок відповідального батьківства, однак [PERSON] відвідала лише одне заняття; відповідачка має недостатній батьківський потенціал, не виконує умови договору та індивідуального плану соціального супроводу (відмовилась від проходження курсу реабілітації від алкогольної залежності), постійно лукавить в розмовах щодо вживання алкоголю, не здатна в повному обсязі забезпечувати потреби та виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками, враховуючи також інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи викладене, малолітнього [PERSON] , [INFO] , до встановлення над ним опіки слід передати під опіку органу опіки і піклування. Що ж до вимог про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги зазначених норм, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved