Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про\~надання правничої\~допомоги серії\~СВ №\~1052470\~від 09.05.2023 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з указаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 06 листопада 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №75. На обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 06 листопада 2010 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №75. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність порозуміння. Шлюбні стосунки сторони припинили. Ухвалою судді від 25 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник-адвокат Слєпченко С.А не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивачки про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені [PERSON] вимоги адвокат підтримує та просить суд їх задовольнити, також вказує, що сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.(а.с.2-4 ) Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За відомостями відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15) Згідно відмітки поштового відділення судову повістку про виклик до суду на 27.06.2023 вручено [PERSON] (а.с. 18) Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ст.\~280 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] у розумінні ст.130\~ЦПК\~України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами справи, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як установлено судом, 06 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №75, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 7) З довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області від 21.04.2023 установлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ст.112\~СК\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень, відзиву на позов не подав. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві від 27.06.2023 представник позивачки зазначив, що позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.19) У силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1073,60 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved