Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, в якій позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , громадянина України, по відношенню до його неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном [PERSON] , громадянина України, [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем по цій справі [PERSON] 1980 року народження, сестра позивача [PERSON] , 1983 року народження, проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від вказаних відносин у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження, серія [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №66), батьком дитини записаний відповідач. [INFO] сестра позивача [PERSON] померла. Після смерті сестри [PERSON] близько трьох тижнів проживала з бабусею [PERSON] у смт. Власівка, Кіровоградської області, як внутрішньо переміщені особи . З початку лютого 2023 року [PERSON] проживає разом із позивачем та його дружиною [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , та перебуває на моєму повному утриманні. Відповідач з донькою не проживає, вихованням та утриманням дочки не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини . Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання, підготовки до самостійного життя, тощо. Більш того, відповідач по цій справі, батько дитини [PERSON] надав нотаріально завірену заяву від [INFO] року ( тобто одразу після смерті [PERSON] ) про добровільну відмову від батьківства та виховання малолітньої доньки, та не заперечує проти встановлення над нею опіки та призначення опікуном саме позивача. Відповідно довідки № 103008-154 від 11.01.2023 року Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації позивач та його дружина поставлені на облік як потенційні кандидати в опікуни. Тобто, весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, не турбувався про її фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на її виховання, що суперечить ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Позивач вважає, що з урахуванням вище викладених обставин та нотаріально засвідченої згоди відповідача [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав, суд може прийняти рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що у нього інша родина, дитину він зовсім не знає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без присутності в судовому засіданні представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування підтримують в повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідача, з`ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у донецькій області 10.02.2012 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Вологодською РСФСР 22.04.1983 року, актовий запис № 1468, [PERSON] народилася [INFO] у м. Вологда, батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 07.08.1999 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 225. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про розлучення серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.10.2002 року, внесено актовий запис № 289, прізвище після шлюбу дружини залишено [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 10.11.2009 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 31. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про розлучення серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.09.2011 року, внесено актовий запис № 72, прізвище після шлюбу дружини залишено « [PERSON] ». (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] .(а.с.11). Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 04.08.1973 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 346. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Дружківським міським відділом РАГС 15.05.1974 року, актовий запис № 345, [PERSON] народився [INFO] у м. Дружківка, батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] .(а.с.23). Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 19.01.1980 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.24). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 17.11.2017 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 935, прізвище після шлюбу дружини залишено « [PERSON] » (а.с.21). Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 480897-2020 від 27.06.2020 року [PERSON] , народився [INFO] у м. Дружківка, Донецька область, громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] ( а.с.8). Згідно заяви [PERSON] від 16.01.2023 року завіреною приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Гнатенко В.Л. встановлено., що [PERSON] відмовляється від батьківс\-тва та виховання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Не заперечує проти встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , громадянином [PERSON] , громадянином України, [INFO] , податковий номер [NUMBER] , з подальшим удочерінням [PERSON] з присвоєнням їй прізвища « [INFO] » та по батькові « [INFO] ».(а.с.12). Згідно акту № 20 від 16.02.2023 обстеження умов проживання складеного Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] встановлено, що умови проживання добрі, наявна необхідна побутова техніка та меблі, побут родини організовано, дотримано санітарно-гігієнічні норми. Для виховання та розвитку дитини створено умови: облаштований окремий куточок для дозвілля та навчання, окреме ліжко для сну, стіл для навчання, книги, підручники, одяг та взуття в достатній кількості. Стосунки, традиції сім`ї: дружні, спільний відпочинок, прогулянки, розваги. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину : громадяни [PERSON] та [PERSON] бажають спільно проживати з [PERSON] , займатись її вихованням та утриманням (а.с.14). Згідно довідки №103008-164 від 11.01.2023 Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації зазначено, що подружжя [PERSON] , [INFO] (паспорт запис № 19740506, документ № [NUMBER] , виданий 24.02.2020, дійсний до 24.02.2030) та [PERSON] , [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 31.12.1997), які проживають за адресою: [ADDRESS] , поставлені в службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на облік потенційних кандидатів в опікуни від 10.01.2023 за №681 ( а.с.15). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дружківка, Україна на території України станом на 24.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується. Не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25). Згідно висновку ЦЛКК № 18/764 від 02.09.2022 про стан здоров`я заявника [PERSON] , [INFO] , протипоказань за обов`язками опікуна не має (а.с.26). Згідно сертифікату серії РРУ № 018482 про проходження профілактичного наркологічного огляду [PERSON] протипоказань щодо призначення опікуном не має (а.с.27). Згідно довідки ТОВ «Нік-Електроніка» № 05612 від 14.09.2022 року встановлено, що [PERSON] працює з 03.07.2020 року, займає посаду інженера - конструктора, дохід з 01.03.2022 року по 31.08.2022 склав 128 318,61 грн.( а.с.28). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії від 26.04.2023 № 6) комісією встановлено, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від вказаних відносин народилась донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати дитини [PERSON] померла. З початку лютого 2023 року малолітня [PERSON] проживає в родині дядька [PERSON] та [PERSON] . На даний час родина мешкає за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї було проведено обстеження житлово-побутових умов. В квартирі створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Після прийняття рішення щодо позбавлення батьківських прав \-батька дитини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають намір бут опікунами малолітньої [PERSON] . Батько дитини [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , життям та здоров`ям дитини не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, не виявляє бажання спілкуватися з донькою, матеріально не допомагає. 16 січня 2023 року громадянин [PERSON] надав нотаріальну заяву на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с.61). Згідно довідки КНП «Центральна міська лікарня» Дружківської міської ради [PERSON] , [INFO] , проживаючого та зареєстрованого за адресою : [ADDRESS] за медичною допомогою до психоневрологічного диспансерного відділення КНП «ЦМЛК» Дружківської міської ради не звертався на диспансерному обліку не перебуває ( а.с. 70). Як вбачається з подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення опікуном (протокол засідання комісії № 9 від 14 червня 2023 року)у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] вважає за доцільне призначити над малолітньою [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] ( а.с.84). Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05.07.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково. Стягнуто щомісяця з [PERSON] , [INFO] у м. Дружківка, Донецької області, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.06.2012 року ( а.с 94-95). Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями ч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини, яка зобов`язує держави - учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.150, п.1,2 ч.ч.1,2,3 ст.164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав). У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Судом встановлено, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини, не цікавиться її життям, розвитком. Не приймає участі у її утриманні та вихованні, повністю ігнорує питання подальшої долі своєї дитини, не докладає зусиль для її повернення. За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини та вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до статті 243 Сімейного кодексу України опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що мати дитини померла, суд дійшов висновку про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, тобто дитина залишилася без батьківської опіки, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення над дитиною опіки та з урахування подання Органу опіки та піклування та думки дитини, призначити позивача опікуном над [PERSON] . Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved