Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139423 [PERSON] та визнання за нею права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Україна» розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів. При цьому у сертифікаті на право на вказану земельну частку (пай) було помилково вказано по батькові [PERSON] « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй. Вона належним чином прийняла спадщину [PERSON] , водночас, у зв`язку з неправильним зазначенням по батькові [PERSON] у сертифікаті на право на земельну частку (пай), яким посвідчувалося відповідне право, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139423, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27 лютого 2023 року (а.с. 10). Водночас, у вказаному сертифікаті було допущено описку в написанні по батькові особи, якій він був виданий та замість правильного по батькові « [PERSON] » помилково було вказано « [PERSON] » (а.с. 10). Дана обставина підтверджується копією державного акту на право колективної власності членів КСП «Україна» на землю серії ЧН №000010 з додатком (а.с. 11-12), а також відсутністю відомостей про те, що особа з анкетними даними [PERSON] проживала на території Команської сільської ради Чернігівської області За життя [PERSON] 15 грудня 1995 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці (а.с. 7). Позивачка належним чином прийняла спадщину [PERSON] та є її єдиним спадкоємцем (а.с. 8-9). Отже, в силу положень статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР до позивачки перейшли усі права та обов`язки, які належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останньою за життя. Водночас, позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне [PERSON] право на земельну частку (пай) через неправильність запису по батькові останньої у сертифікаті на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через допущене неправильне написання по батькові [PERSON] у сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким посвідчувалося вказане вище право, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки і її спадкодавця, які не вжили свого часу заходів щодо виправлення описки у сертифікаті на право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved