Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, які були припинені у 2017 році. Під час спільного проживання народилась донька [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з матір`ю. Позивач сплачує аліменти за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач бажає приймати участь у вихованні доньки, однак відповідач чинить в цьому перешкоди. За вирішенням даного питання звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради. Орган опіки та піклування ухилився від вирішенні питання у зв`язку з неявкою на засідання відповідачки та роз`яснив право звернутись до суду. Такі дії відповідачки вважає умисним перешкоджанням у зустрічах та спілкуванні з дочкою та обмеженням батьківських прав. Просить зобов?язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні із дочкою - [PERSON] , [INFO] . Визначити способи участі [PERSON] у спілкуванні із дочкою [PERSON] , [INFO] , без присутності матері та поза межами її проживання шляхом: забирати дитину від матері в першу, третю суботу кожного місяця з 10 години ло 20 години: першу, третю неділю кожного місяця з 11 години до 17 години з правом перебування дитини за місцем його проживання, по адресі: [ADDRESS] ; ??у святкові дні (в тому числі релігійні свята) та дні народження - моє та доньки, у години за домовленістю з матір`ю; половину канікулярного часу у дати за домовленістю з матір?ю; необмеженого спілкування засобом телефонного зв?язку із донькою (у разі відсутності телефону у доньки через телефон її матері). \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року зобов`язано\~Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі\~органу опіки\~та піклуваннянадати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері та батька та на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. Просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає частково, погоджується із висновком органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Поділської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відстуності, погоджується на вирішення спору відповідно рішення орагну опіки та пікування. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 15 березня 2016 року. \~ \~ \~ \~Дитина проживає з матір`ю, дана обставини сторонами не заперечується. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування в своєму висновку про розв`язання спору щодо участі [PERSON] у вихованні дитини, затвердженого рішенням 27 сесії міської ради 23.03.2023 р. №\~41/27, вважає за доцільне встановити [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою [PERSON] , у перші і треті вихідні місяця, а саме: в суботу та неділю з 10 год. до 15 год. без присутності сторонніх осіб. \~ \~ \~ \~Малолітня дитина проживає з матір`ю в [ADDRESS] , умови проживання задовільні. \~ \~ \~ \~Позивач проживає за адресою [ADDRESS] , умови проживання задовільні для перебування дитини. \~ \~ \~ \~Сторони в суді підтвердили, що позивач періодично зустрічався з дитиною без присутності матері, такі зустрічі були для дитини комфортні, дитина з задоволеням погоджується проводити час з батьком і перебування за місцем проживання батька не викликає в дитини негативних емоцій. \~ \~ \~ \~Відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та побаченні з дитиною, мотивуючи тим, що під час зустрічей з доькою позивач залишає її у своєї матері, або приводить її на зустрічі з своїми друзями. \~ \~ \~ \~Статтею 18 Конвенції про права дитинивід 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. \~ \~ \~ \~За приписами ст.15 Закону України Про охорону дитинства дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. \~ \~ \~ \~Положення Сімейного Кодексу України визначають, що мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкуванняміж собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст.ст.141,153 СК) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. \~ \~ \~ \~Отже, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахування конкретних обставин справи. \~ \~ \~ \~У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю переважають інтереси батьків. \~ \~ \~ \~Виходячи з віку та психемоційних особивостей дитини думка дитини не заслуховувалась. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку органу опіки та піклування під час бесіди з дитиною остання висловила бажання спілкуватись з батьком. \~ \~ \~ \~Враховуючи, вік дитини, емоційну прив`язаність дитини до батька, дружні відносини, які між ними склались, проведення часу з батьком за місцем його проживання не викликає в дитини негативних переживань, відповідач погоджується на графік побачень батька з дитиною, запропонований органом опіки та піклування, суд приходить до висновку про доцільність визначити [PERSON] наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON] у перші і треті вихідні місяця, а саме: в суботу та неділю з 10 год. до 15 год. без присутності сторонніх осіб. При цьому суд вважає, що даний графік відповідає інтересам дитини, забезпечує дотримання принципу рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні. \~ \~ \~ \~Що стосується запропонованого позивачем способу участі батька у вихованні дитини, а саме в частині: у святкові дні (в тому числі релігійні свята) та дні народження - моє та доньки, у години за домовленістю з матір`ю; половину канікулярного часу у дати за домовленістю з матір?ю; необмеженого спілкування засобом телефонного зв?язку із донькою (у разі відсутності телефону у доньки через телефон її матері), суд вважає його неприйнятним, оскільки такий спосіб є неконкретизований, що призведе до суперечок між батьками дитини з приводу визначення святкового дня, періоду відпочинку, часу спілкування телефоном. \~ \~ \~ \~Запропонований позивачем графік зустрічей батька з донькою в суботу з 10 год. до 20 год. і в неділю з 11 год. до 17 год. також є неприйнятним,оскільки має обтяжливий характер для дитини з огляду на вік дитини. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано доказів, що підтверджують недоцільність зустрічей дитини з батьком. \~ \~ \~ \~Позбавлення батька можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, за відсутності\~обставин, які б давали підстави для висновку, що таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини, є порушенням гарантованого законом права батька на рівне з матір`ю дитини право на спілкування та участь у її вихованні. \~ \~ \~ \~Оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial