Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи позов зазначив, що в період з лютого 2019 року по січень 2022 року він проживав разом з відповідачкою [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 13.04.2022 року внаслідок військової агресії російської федерації та безпосереднього нападу на Запорізьку область він разом з відповідачкою та дітьми був змушений залишити місце проживання та переїхати на тимчасове проживання до Закарпатської області, де вони оселилися в будинку [ADDRESS] . Згідно довідки переселенця 2107-7501283667 від 10.09.2022 року, яка видана УСЗН Хустської РДА (Іршавське відділення) його фактичне місце проживання [ADDRESS] . Однак [PERSON] у січні 2023 року розірвала стосунки між ними, виїхала з села [PERSON] та залишила малолітню доньку [PERSON] проживати разом з ним. При цьому, вона забрала спільну дочку [PERSON] , всі свої речі та покинула їх. Наразі її місце проживання йому невідоме, вона дуже рідко телефонує дочці, одна повідомила, що повертатись не збирається, також сказала, що не бажає, щоб малолітня дочка [PERSON] проживала разом з нею. Дочка [PERSON] знаходиться на його повному одноособовому утриманні та він її самостійно виховує, на даний час постала необхідність юридичної фіксації даного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також виникають питання щодо переміщення дитини та без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з дитиною, вимушений звернутись до суду з даним позовом. Він відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, створює всі належні умови для морального, духовного та фізичного розвитку дитини, постійно слідкує за станом здоров`я дочки, її розвитком, виховує, піклується про неї, приділяє необхідну увагу. На даний час працює оператором котельні православного храму с. Кушниця Хустського району, де отримує щомісячну оплату в розмірі 6000 гривень. Просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] разом з ним - з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.23-24). Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с. 80-81). Позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Азарова І.В. для участі в розгляді справи не з`явилися, подали до суду заяви, просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, висновок про визначення місця проживання дитини підтримує. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 03 (а.с. 8) та [PERSON] , [INFO] . 13.04.2022 внаслідок військової агресії російської федерації та безпосереднього нападу на Запорізьку область позивач разом з відповідачкою та дітьми переїхали на тимчасове проживання до Закарпатської області, де вони оселилися в будинку [ADDRESS] . Згідно довідки переселенця 2107-7501283667 від 10.09.2022 року, яка видана УСЗН Хустської РДА (Іршавське відділення) фактичне місце проживання позивача [PERSON] [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання : [ADDRESS] ( а.с. 13-14). [PERSON] у січні 2023 року розірвала стосунки з позивачем, виїхала з села Кушниці та залишила малолітню доньку [PERSON] проживати разом з позивачем. Згідно довідки виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Закарпатської області № 83 від 10.03.2023 ( а.с. 11) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно довідки ВПО 2107-7501283667, тимчасово проживаючий за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою проживає разом з [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї проведеного ССД Керецьківської сільської ради за адресою [ADDRESS] від 03.03.2023 (а.с. 12) встановлено , що на момент обстеження сім`ї виявлено, що [PERSON] проживає разом з малолітньою дочкою самий, з мамою, яка зі слів батька відсутня з 15.02.2023 року не вдалося поспілкуватися, так як вона скинула телефонний дзвінок через хвилину розмови. Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 124 від 10.04.2023 ( а.с. 64) [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Згідно характеристик від сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мешканців с. Кушниця [PERSON] характеризується з позитивної сторони, самостійно здійснює догляд за малолітньою дочкою [PERSON] , мама дівчинки покинула їх забравши з собою другу доньку [PERSON] ( а.с. 51 -61). Згідно довідки настоятеля Храму Різдва Пресвятої Богородиці від 11.04.2023 ( а.с. 62) [PERSON] багато працює біля храму, виконує різні роботи, за це прихожани та церковна рада, знаючи, що його покинула дружина і залишила з ним маленьку дитину, щомісячно збирають і передають йому 7000 гривень. Згідно характеристики Кушницького ЗДО № 2 ( а.с. 63) [PERSON] дійсно відвідує Кушницький заклад дошкільної освіти № 2 з 4 квітня 2023 року. Згідно довідки сімейного лікаря АЗПСМ с. Кушниця від 12.05.2023 ( а.с. 66) встановлено, що на її дільниці проживає дитина [PERSON] , [INFO] , дитина знаходиться під наглядом батька [PERSON] , в разі захворювання чи для профілактичного огляду батько регулярно звертається до сімейного лікаря. Згідно довідки № 21 від 13.03.2023 року сімейного лікаря, встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час здорова ( а.с. 76). Згідно розпорядження сільського голови Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області Мушка М. ( а.с. 74) від 26.04.2023 № 38-К, [PERSON] прийнято підсобним робітником господарського забезпечення Керецьківської сільської ради з 01 травня 2023 року за основним місцем роботи з посадовим окладом згідно штатного розпису. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 532/02-06 від 01.05.2023 ( а.с. 45-47) встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де створено всі необхідні умови для нормального проживання, виховання та розвитку дитини, мати [PERSON] відсутня у помешканні. Зі слів дівчинки мама поїхала від них з татом давно, проте їй добре з батьком, в помешканні тепло, охайно, приготована їжа, дитина чиста, охайна. В кімнаті багато розвиваючих ігор за віком дитини. Батько став прихожанином місцевого храму, швидко знайшов роботу в цьому храмі. Дитина відвідує Кушницький ЗДО № 2, [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання спокійний, врівноважений, ввічливий, дбає про добробут своєї дитини, виховання дитини. Враховуючи зазначені обставини прийнято рішення про визначення місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 30 від 01.05.2023 про визначення місця проживання дитини [PERSON] вирішено : визначити місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] ( а.с. 48). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів. Поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Нормами ч 1, ч. 2ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». Відповідно до ст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантованест. 33 Конституції України. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Отже, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Принцип статті 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змістустатті 141 Сімейного кодексу України, Так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою (постанова Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 607/1091/16-ц (провадження № 61-13272св18)). Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування. Однак найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти шлюб, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства. Наведена правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 21.10.2019 по справі №640/2670/17. Відтак при вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд в контексті першочергового урахування інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини з батьком, добросовісне виконання [PERSON] ,\~ [INFO] ,батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, приходить до висновку про обґрунтованість позову та визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] з батьком - [PERSON] , [INFO] . При цьому суд вказує на те, що визначення місця проживання дитини разом із батьком не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання останньої з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні. Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved