Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 06.06.2023 заявник звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Також просить встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом. Спадщину, що залишилася після її смерті згідно прийняли в рівних частках її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , які спільно проживали з нею на момент відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого також відкрилася спадщина за законом, яку прийняв його батько, а її дід - [PERSON] , оскільки в шестимісячний строк після смерті свого сина звернувся до приватного нотаріуса Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини. [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого також відкрилася спадщина за законом, тому вона з метою прийняття спадщини в шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті діда та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус дійшов до висновку про наявність розбіжностей у поданих нею документах, а саме: у свідоцтві про смерть діда його ім`я зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про народження діда його ім`я зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про народження його сина [PERSON] в графі «батько» зазначено також « [PERSON] », а у свідоцтві про народження його сина, а її батька - [PERSON] у графі «батько» зазначено « [PERSON] », в той час коли у всіх інших документах, а саме: паспорті громадянина України [PERSON] , свідоцтві про смерть [PERSON] , свідоцтві про право власності на нерухоме майно, державному акті про право власності на землю та довідках виданих старостою Раківчицького старостинського округу Коломийської міської ради ім`я спадкодавця зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим рекомендовано їй звернутися із вказаною заявою до суду. Вказує на те, що факт наявності розбіжностей в імені її діда пояснюється тим, що свідоцтво про народження останнього було видане російською мовою, тому можливо під час перекладу сталася помилка. Через допущені помилки в актових записах вона зверталася до Коломийського міськрайонного відділу РАЦС, однак їй було відмовлено у наданні будь-якої інформації з даного приводу. Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, не дають можливості підтвердити родинні відносини та отримати нею свідоцтво про право на спадщину за законом. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів, яким витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] під час судового розгляду заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, зазначивши, що виявлені розбіжності є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника. Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, вирішити заяву згідно вимог діючого законодавства. Допитані за клопотання представника заявника свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання про те, що являються сусідами [PERSON] та [PERSON] , які померли, але проживали в с. Раківчик. Зазначили, що останні між собою були батьком та сином, а [PERSON] була онукою [PERSON] ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. [PERSON] народилася [INFO] в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Раківчицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Батьком зазначений « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб від 10.06.2012 серії [NUMBER] від 10.06.2012, виданого виконкомом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.12.1962). Батьком зазначений « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. [PERSON] помер [INFO] в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1788. Зі свідоцтва про народження на ім?я [PERSON] від 12.11.1970 серії [NUMBER] вбачається, що останній народився [INFO] в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області і його батьками зазначені: « [PERSON] » та матір`ю « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 15.12.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.02.1956, [PERSON] народився 1937 році в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області. 23.11.1962 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Ліснослобідській сільській раді Коломийського району, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.02.1962. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.05.2000, на ім`я [PERSON] , [INFO] , ім?я останнього вказано як «[PERSON]». Житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/3 частки), [PERSON] (1/3 частки) та [PERSON] (1/3 частки) (свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого 05.05.2010, видане виконавчим комітетом Раківчицької сільської ради). [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №043211 від 31.12.2004 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,16 га, які розташовані на території Раківчицької сільської ради. [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №043209 від 31.12.2004 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,23 га, які розташовані на території Раківчицької сільської ради. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного округу Галайчук О.Л. за вих. №95/02-14 від 25.05.2023 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки у пред`явлених нею документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть діда спадкоємці, його ім`я зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про його народження його ім`я зазначено « [PERSON] », також у свідоцтві про народження [PERSON] - у графі «батько» зазначено « [PERSON] », та у свідоцтві про народження батька спадкоємці - [PERSON] у графі «батько» зазначено «[PERSON]». У зв`язку з чим не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо підтвердити той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] , а [PERSON] внучка [PERSON] . Як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72849952, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа відсутня. Із дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №2/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернувся лише [PERSON] . Із дослідженої під час судового засідання спадкової справи №45/2023 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулася [PERSON] [PERSON] на підставі заяви від 12.05.2023 відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його батька на користь онуки померлого [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведені вище докази, в тому числі показання свідків, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином, а заявник [PERSON] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Виявлені недоліки не є суттєвими, а тому не ставлять під сумнів наявність родинних відносин між заявником та її дідом, а також відповідно між дідом та його сином. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин під час судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] може бути задоволена судом в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved