Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з вищезазначеною позовною заявою. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 29 вересня 2006 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, про що складено актовий запис № 427. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що на протязі останніх років виникали свари з обоюдної вини, зникло порозуміння, виявилось, що вони мають різні погляди на обов`язки подружжя в шлюбі, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин і ведення спільного господарства з 2019 року. Вважає, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Через канцелярію суду 15 березня 2023 року надійшла заява від відповідача, в якому він ззазначає, що аперечує проти розірвання шлюбу, просить надати строк для примирення. Ухвалою суду від 15 березня 2023 року клопотання відповідача [PERSON] було задоволено та надано сторонам строк для примирення до 05 липня 2023 року, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено. 05 липня 2023 року строк, наданий сторонам для примирення закінчився, у зв`язку з чим ухвалою суду провадження по вищезазначеній справі поновлено та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу, зазначив, що вважає можливим зберегти сім`ю. Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня 2006 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 427. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб\~ носить\~ формальний характер,\~ спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З урахуванням положень ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення за позивачем її прізвища [PERSON] згідно її заяви. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved