Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2022 року о 15 год. в м.Суми по вул. В.Чорновола сталася ДТП за участю водіїв [PERSON] , який керував транспортним засобом MITSUBISHI Laucer, державний номер [NUMBER] , та [PERSON] , який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN BORA, державний номер [NUMBER] За наслідками ДТП водій [PERSON] визнав вину у вчиненні ДТП та був складений Європротокол. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу VOLKSWAGEN BORA державний номер [NUMBER] застрахована в АСК «Омега» поліс №210646594. Ним була подана заява до АСК «Омега» про відшкодування завданих транспортному засобу збитків. Згідно звіту, складеного уповноваженим суб`єктом оціночної діяльності на замовлення АСК «Омега» за наслідками огляду його транспортного засобу, шкода, заподіяна його транспортному засобу складає 23500грн. та 04.01.2023 року була оплачена на його рахунок. Відповідно страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування без врахування суми франшизи, розмір якої згідно полісу становить 2500грн. Фактична вартість ремонту його автомобіля склала: запчастини: фара права - 3900грн., крило праве - 5500грн., двері пасажирські передні - 7500грн., бачок омивача - 2200грн., насос омивача -1500грн., лампочки 2 штуки - 500грн, гума нова 1 штука -1300грн., ричаг передній правий - 3000грн., всього 25400грн., покраска + рихтовка автомобіля +матеріали 20300грн., заміна ричага - 400грн., розвал-сходження - 300грн., шиномонтаж - 1000грн, заміна ламп - 200грн., всього 21300грн. Загальна сума склала 46700грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 03.11.2022 року, складеного ФОП [PERSON] , копією товарного чеку №70 від 29.10.2022 року, копією фіскального чеку від 03.11.2022 року. Враховуючи, що страхова виплата складе 23500грн., сума збитків, яка залишається невідшкодованою складає 46700грн.- 23500грн.=23200грн., підлягає відшкодуванню сума франшизи 2500грн., всього 25700грн. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З метою досудового врегулювання спору 09.11.2022 року ним було направлено відповідачеві листа про добровільне відшкодування витрачених коштів на ремонт транспортного засобу. [PERSON] 26.11.2022 року написав розписку про те, що кошти будуть ним сплачені в добровільному порядку до 25 грудня 2022 року . Станом на 30.12.2022 року сума 25700грн. відповідачем не відшкодована. Крім того, вважає, що діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 5000грн. ДТП змінило його звичний уклад життя. Він є особою пенсійного віку, має ряд захворювань, які потребують постійного контролю з боку лікарів. Протягом двох місяців він був позбавлений можливості користуватися належним йому транспортним засобом, їздити в лікарню, порушився його звичний спосіб життя. Наявність пошкоджень автомобіля та неможливості в повному обсязі користуватись ним спричинило підвищення тиску, погіршився сон. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 25700грн., моральну шкоду в сумі 5000грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Суд установив, що 17 вересня 2022 року о 15 год. в м.Суми по вул. В.Чорновола сталася ДТП за участю водіїв [PERSON] , який керував транспортним засобом MITSUBISHI Lancer, державний номер [NUMBER] , та [PERSON] , який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN BORA, державний номер [NUMBER] (а.с.13). За наслідками ДТП водій [PERSON] визнав вину у вчиненні ДТП та був складений європротокол (а.с.13). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу VOLKSWAGEN BORA державний номер [NUMBER] застрахована в АСК «Омега» поліс №210646594 (а.с.7). Позивачем [PERSON] , була подана заява до АСК «Омега» про відшкодування завданих збитків (а.с.6). Згідно звіту, складеного уповноваженим суб`єктом оціночної діяльності на замовлення АСК «Омега» за наслідками огляду транспортного засобу MITSUBISHI Lancer, державний номер [NUMBER] , шкода, заподіяна власнику вказаного транспортному засобу становить 30480,72грн. (а.с.51-66). Відповідно до страхового акту, розрахунку, наданого АСК «Омега», сума страхового відшкодування склала 23500грн., і була отримана позивачем від страхової компанії 04.01.2023 року (а.с.101,102). Фактична вартість ремонту автомобіля MITSUBISHI Lancer, державний номер [NUMBER] склала: запчастини: фара права - 3900грн., крило праве - 5500грн., двері пасажирські передні - 7500грн., бачок омивача - 2200грн., насос омивача -1500грн., лампочки дві штуки - 500грн., гума нова 1 штука -1300грн., ричаг передній правий - 3000грн., всього 25400грн., покраска + рихтовка автомобіля +матеріали - 20300грн., заміна ричага - 400грн., розвал-сходження - 300грн., шиномонтаж - 100грн., заміна ламп - 200грн., всього 21300грн. Загальна сума склала 46700грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 03.11.2022 року, складеного ФОП [PERSON] , копією товарного чеку №70 від 29.10.2022 року, копією фіскального чеку від 03.11.2022 року (а.с.10,11,71). Враховуючи, що страхова виплата становила 23500грн., сума, яка залишається невідшкодованою становить 23200грн. ( 46700грн. - 23500грн. =23200грн.). Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Сума франшизи згідно з полісом становить 2500грн. (а.с.7). Сума франшизи 2500грн. підлягає стягненню з відповідача. Всього сума заподіяної шкоди, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача [PERSON] становить 25700грн. (23200грн. + 2500грн.). З метою досудового врегулювання спору 09.11.2022 року [PERSON] було направлено [PERSON] листа про добровільне відшкодування витрачених коштів на ремонт транспортного засобу (а.с.8). Відповідач [PERSON] 26.11.2022 року написав розписку про те, що кошти будуть ним сплачені в добровільному порядку до 25 грудня 2022 року (а.с.12). Однак, заподіяна шкода відповідачем [PERSON] не відшкодована. Отже, вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25700грн. підлягають задоволенню. Відповідно до статті 23\~ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд виходить з того, що позивач зазнав душевних страждань у зв`язку з пошкодженням його майна. Внаслідок пошкодження транспортного засобу у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою [PERSON] відчуває моральні страждання - хвилювання, занепокоєння. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди змінився його звичний уклад життя. Він є особою пенсійного віку, має ряд захворювань, які потребують постійного контролю з боку лікарів. Протягом двох місяців позивач був позбавлений можливості користуватися належним йому транспортним засобом, їздити в лікарню, порушився його звичний спосіб життя. Відповідач [PERSON] зобов`язався відшкодувати позивачу заподіяну шкоду, але не відшкодував її. Виходячи з суті позовних вимог, характеру моральних страждань, із засад розумності та справедливості, суд визначає суму в відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в розмірі 5000грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1984грн.80коп. Згідно з ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України). На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір від 01.08.2022 року про надання правової допомоги, акт виконаних робіт від 24.12.2022 року з актом приймання-передачі наданих послуг згідно з договором про надання правової допомоги, рахунок-фактуру №4 до Договору про надання правової/правничої допомоги про сплату витрат на правничу допомогу в розмірі 5000грн. (а.с.75-78). Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн. Розмір витрат на професійну правничу допомогу є обгрунтованим.

Outcome: approved