Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували в не зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв`язку з викладеним, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини було надіслано до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до розгляду та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. \~Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2023 року цивільну справу № 554/15717/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів направлено на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.04.2023 р. справа розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є.. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 554/15717/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належим чином. 04.07.2023 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом опублікування оголошення у пресі. Крім того, на номер мобільного телефону відповідача, зазначений в позовній заяві, направлялась смс-повістка про виклик в судове засідання, направлені судові повідомлення про виклик до суду відповідачем не отримані. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивачка. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі. Також, встановлено, що від спільного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 13.05.2010 року, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.08.2019, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у міста Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позивачка зазначає, що дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі в її вихованні. Вказані обставини не спростовано під час розгляду справи. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі суд враховує, що відповідач працездатний, інших осіб на своєму утриманні не має. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років складає з 1 січня - 2833,00 гривень. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги та визначає розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з 28.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що позивачка за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн. з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved