Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженої відповідальністю «Цидило и К» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на підставі договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади житлового фонду товариство з обмеженою відповідальністю є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, зокрема житлового будинку [ADDRESS] , та надає житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком. Відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS] , однак, неналежним чином виконують свої зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг та мають заборгованість перед ТОВ «Цидило и К» за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка станом на 31.04.2019 складає 7256,39 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь вищезазначену заборгованість в солідарному порядку, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. 07 квітня 2021 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженої відповідальністю «Цидило и К» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості були задоволені, з відповідачів солідарно стягнута на користь товариства заборгованість, яка утворилась станом на 31.04.2019, у розмірі 7256,39 грн. та в рівних частках з кожного понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1135,00 грн. Однак, відповідачка [PERSON] із вказаним заочним рішенням суду не погодилась, та подала до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду, навела, при цьому, об`єктивні підстави для його перегляду. Ухвалою суду\~від 17.03.2023\~заяву [PERSON] \~було задоволено,\~поновлено пропущений\~строк на\~подання заяви\~про перегляд\~заочного рішення\~та заочне\~рішення суду\~від 07.04.2021\~скасовано,\~призначено цивільну\~справу за\~позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції Від відповідачки [PERSON] через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування своїх заперечень в якому остання вказала, що вона з 2013 року не проживає за адресою, яку вказав позивач ТОВ «Цидило и К», як місце її проживання, а саме: [ADDRESS] . Зазначила, що має статус внутрішньо переміщеної особи та учасника бойових дій, брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, проходила військову службу у військових частинах розташованих в м. Артемівськ та згодом у Київській області, де і на даний час проживає. Крім того, відповідачка зазначила, що вона не укладала з позивачем договору про надання останнім житлово-комунальних послуг, на який він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог. У зв`язку з чим просить суд відмовити в задволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з неї заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та понесених позивачем витрат по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та спосіб слухання справи. На адресу суду позивачем надіслано лист з проханням розглядати справу без участі їх представника, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом здійснення її виклику в телефонному режимі на номер мобільного телефону вказаний останньою у відзиві на позовну заяву, в судовому засіданні участі не приймала, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що ТОВ «Цидило и К» дійсно є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, зокрема житлового будинку [ADDRESS] , та надає житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового фонду. Як вказує позивач, та на обґрунтування своїх доводів до позовної заяви долучив довідку № 34 від 19.01.2021, що в квартирі [ADDRESS] мешкають та зареєстровані відповідач [PERSON] з 24.09.1996 і по теперішній час, та відповідачка [PERSON] з 15.07.2015. Відповідачі неналежним чином виконують свої зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг та мають заборгованість перед позивачем, яка за період з 01.01.2003 по 30.04.2019 складає 7256,39 грн., що підтверджується відповідними розрахунками поданими позивачем. Отже, між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового фонду, оскільки позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Разом з тим, в своєму відзиві на позовну заяву відповідачка [PERSON] вказує, що вона з 2013 року не проживає за адресою, яку вказав позивач ТОВ «Цидило и К», як місце її проживання, а саме: [ADDRESS] . Зазначила, що має статус внутрішньо переміщеної особи та учасника бойових дій, брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, проходила військову службу у військових частинах розташованих в м. Артемівськ та згодом у Київській області, де і на даний час проживає. Крім того, відповідачка зазначила, що вона не укладала з позивачем договору про надання останнім житлово-комунальних послуг, на який він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог. Вказані доводи відповідачки [PERSON] підтверджуються наступними доказами долученими останньою до відзиву на позовну заяву. [PERSON] , [INFO] з 24 березня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3215-1638889-2018 від 19.05.2018 слідує, що [PERSON] , [INFO] з 15.07.2015 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з послужного списку підписаного начальником відділення кадрів військової частини [NUMBER] слідує, що [PERSON] дійсно проходить військову службу у Збройних Силах України. На військову службу призвана 17.08.2015 Слов`янським МВК Донецької області. Згідно довідки Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 22.04.2016 № 5/994 слідує, що [PERSON] , в період з 08.09.2015 по 08.02.2016 безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції м. Слов`янськ Донецької області. Згідно довідки від 28.03.2018 № 3251008543 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що [PERSON] , [INFO] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного. Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до статті 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно із пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до ст. 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нормою\~статті 67 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобов`язання, підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має прав вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачам послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового фонду, а відповідачи використовували дані послуги для задоволення власних потреб, проте, ними порушувались умови оплати наданих послуг. Відповідно до ч.3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Як зазначає позивач, відповідачі неналежним чином виконують свої зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг та мають заборгованість перед позивачем, яка за період з 01.01.2003 по 30.04.2019 складає 7256,39 грн. Разом з тим, суд зазначає, що як було встановлено з досліджених в судовому засіданні доказів наданих як позивачем, так і відповідачкою [PERSON] , що відповідач [PERSON] з 24.09.1996 і по теперішній час зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] , в свою чергу, за вказаною вище адресою зареєстрована тільки з 15.07.2015, та відповідно довідки від 28.03.2018 № 3251008543 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з 28.03.2018 має статус внутрішньо переміщеної особи та фактичне місце проживання/перебування останньої зареєстроване за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до\~ ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~(реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи) слідує, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у\~ст. 1 цього Закону. Так,\~відповідно до\~ст.\~1\~ Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об`єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення. Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті. Посилання відповідачки [PERSON] стосовно того, що вона з 2013 року не проживає за адресою, яку вказав позивач ТОВ «Цидило и К», як місце її проживання, а саме: [ADDRESS] , суд не приймає до уваги, оскільки доказів на підтвердження вказаного останньою суду не представлено. Таким чином, суд вважає, що за період з 01.01.2003 по 14.07.2015 підлягає стягненню заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг на користь позивача саме з відповідача [PERSON] , яка згідно розрахунку наданого позивачем, з урахуванням часткової сплати заборгованості становить 5138,79 грн. Оскільки, як було встановлено під час розгляду справи, що і підтверджується відповідними доказами наданими відповідачкою [PERSON] , остання була зареєстрована за спірною адресою з 15.07.2015 по 27.03.2018, а тому за вказаний період необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг на користь позивача, також з урахуванням часткової сплати заборгованості в розмірі 277,43 грн. За період з 28.03.2018 по 31.04.2019 підлягає стягненню заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг на користь позивача тільки з відповідача [PERSON] , яка згідно розрахунку наданого позивачем, з урахуванням часткової сплати заборгованості становить 1831,93 грн. Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Так, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2003 по 14.07.2015 в розмірі 5138,79 грн. та за період з 28.03.2018 по 31.04.2019 в розмірі 1831,93 грн., загальний розмір заборгованості становить 6970,72 грн. Отже сума задоволених позоюювних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] за вказані періоди становить 96,06 % (6970,72 грн. * 100% / 7256,39 грн.). Тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] за вказані періоди становить: 2180,56 грн. (2270,00 грн. * 96,06 % / 100%). За період з 15.07.2015 та по 27.03.2018 на користь позивача підлягає стягненню\~заборгованість з\~оплати житлово-комунальних\~послугсолідарно з обох відповідачів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 277,43 грн. Отже сума задоволених позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] \~за даний\~період становить\~ 3,81\~%\~ (277,43\~грн.\~*\~100%\~/\~7256,39\~грн.).\~Тому судовий\~збір,\~що підлягає\~стягненню звідповідачів [PERSON] \~та [PERSON] \~за даний\~період в\~загальному розмірі\~становить 86,48\~грн.\~(2270,00\~грн.\~*\~3,81\~%\~/\~100%)\~та його\~необхідно стягнути\~врівних частках по 43,24 грн. з кожного. Таким чином загальний розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 2223,80 грн. (2180,56 грн. + 43,24 грн.). Сума судового що підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог становить 43,24 грн.

Outcome: partial