Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

До суду\~08\~березня 2023\~року надійшла\~заява [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація, Орлівський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] рішенням Корюківського районного суду від 26 березня 2021 року був визнаний недієздатним на підставі судово-психіатричної експертизи. Протягом двох років його стан не покращився, він продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. У зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 13.03.2023 у справі за заявою [PERSON] було відкрито провадження. Відповідно до ухвали суду від 04.04.2023 у справі було призначено судово-психіатрична експертиза для визначення психічного здоров`я [PERSON] . Ухвалою суду від 14.06.2023 у справі відновлено провадження. У судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів. Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду від 26 березня 2021 року [PERSON] був визнаний недієздатним, внаслідок того, що він хворіє психічним захворюванням. Рішення суду набрало законної сили 27.04.2021. Цим рішенням [PERSON] було призначено опікуном недієздатного [PERSON] . У зв`язку з тим, що стан здоров`я [PERSON] не змінився, заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 332 від 06.06.2023, у [PERSON] , [INFO] , має місце тяжкий психічний розлад, на даний час в формі резидуальної шизофренії (F20.5\~за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.1\~ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта №332 від 06.06.2023. Таким чином, оскільки [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, його цивільна дієздатність не підлягає поновленню, а дія строку рішення суду яким його визнано недієздатним підлягає продовженню. Відповідно до положень п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3227,64 грн. слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved