Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 в розмірі 19 760 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.08.2021 між Кредитною\~спілкою "СуперКредит"\~та [PERSON] \~було укладено договір\~ про\~споживчий кредит\~ №\~ СК45/020/21/118/10\~ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 25.08.2021 [PERSON] \~ звернувся\~ із\~заявою в\~якій просив\~надати в\~межах ліміту\~відкритої йому\~ за\~кредитним договором\~кредитної лінії\~транш у\~сумі 15\~000.00\~гривень. 25.08.2021 між позивачем\~ та\~відповідачем було\~укладено додатковий\~договір про\~транш №\~1\~до \~кредитного \~договору \~кредитної \~лінії № СК45/020/21/118/10, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15\~000.00 гривень. Водночас, позивачем та відповідачем було погоджено у відповідності до п. 3 додаткового договору № 1 графік платежів по кредиту та процентам. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору кредитної лінії кредит надається позичальнику у національній валюті, після підписання після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Позивач виконав умови додаткового договору про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, та перерахував кошти в сумі згідно доручення відповідача від 25.08.2021 в сумі 15\~000.00 (п`ятнадцять тисяч) гривень на АТ КБ «ПриватБанк» - підтвердження перерахування платіжна інструкція № 2593 від 25.08.2021. Відповідачем було порушено п.3 Додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що спричинило затримку відповідачем повернення тіла кредиту та сплати процентів до Додаткового договору про транш № 1 та договору про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021. Відповідно до\~ розрахунку\~нарахування процентів\~та штрафних\~санкцій по\~кредитному договору\~кредитної \~лінії \~№ СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 станом на 08.05.2023 заборгованість становить 19 760 гривень 88 копійок, з яких 6 742 гривень 38 копійок сума простроченого тілу кредиту станом на 08.05.2023; 13 018 гривень 50 копійок сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.12.2021 по 08.05.2023. \~ \~23\~травня 2023\~року ухвалою\~судді відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надав, відзиву на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Так, з матеріалів справи вбачається, а саме з розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у відповідача [PERSON] \~ станом на 08.05.2023 виникла заборгованість в розмірі 19 760 гривень 88 копійок. Зокрема: сума простроченого тілу кредиту станом на 08.05.2023 в розмірі 6742 гривень 38 копійок, та сума \~заборгованості по\~сплаті процентів\~ \~за період\~ з\~ \~30.12.2021\~ по\~08.05.2023\~ в розмірі 13 018 гривень 50 копійок. Так, 25.08.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] \~ було украдено договір про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до заяви від 25.08.2021 [PERSON] \~ звернувся до Кредитної спілки «СуперКредит» про надання йому в межах ліміту відкритої за кредитним договором про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 про надання коштів у позику черговий транш в сумі 15\~000.00 гривень. З додаткового договору про транш № 1 до договору про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25.08.2021 вбачається, що між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений вищевказаний договір на отримання коштів у сумі 15\~000.00 гривень. Відповідно до заяви [PERSON] від\~25.08.2021,\~він просив перерахувати кошти в сумі 15\~000.00 (п`ятнадцять тисяч) гривень на рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», що було виконано Кредитною спілкою «СуперКредит» відповідно до платіжної інструкції № 2593 від 25.08.2021. Так, з копії паспорта вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1 умов договору споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 відповідачу [PERSON] були надані грошові кошти в кредит в розмірі 15\~000.00 гривень. Відповідно до п. 7.1. договору строк дії договору становить 36 місяців. Пунктом 3.2 договору врегульовано, що [PERSON] отримав кредитні кошти під 78% річних. Відповідно до п.п. 8 п.2.4 кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. \~ \~ \~Крім \~того,\~з розрахунку\~нарахування процентів\~та штрафних\~санкцій по\~договорі \~про споживчий\~ кредит\~ №\~СК45/020/21/118/10\~ \~від \~25.08.2021\~ \~про \~надання коштів\~ у\~ позику,\~в \~тому числі\~ і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~у відповідача\~ [PERSON] \~ станом\~ на 08.05.2023 виникла заборгованість в розмірі 19 760 гривень 88 копійок. Зокрема: сума простроченого тілу кредиту станом на 08.05.2023 в розмірі 6742 гривень 38 копійок, та сума \~заборгованості по\~сплаті процентів\~ \~за період\~ з\~ \~30.12.2021\~ по\~08.05.2023\~ в розмірі 13\~018\~гривень 50\~копійок. Таким \~чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит у розмірі встановленому договором, а відповідач по поверненню кредиту та сплаті процентів своїх зобов`язань не виконує. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються\~главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов`язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано\~ст. 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. ст.\~526\~та\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що у випадку коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Як визначається ч. 1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно положень ч. ч. 1, 2\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Враховуючи вищевикладене та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, суд встановив, що відповідач [PERSON] в порушення вимог договору про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту і норм\~ЦК України, не виконав взяті на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою «СуперКредит», тому суд приходить до висновку, щодо задоволення вимог позову та стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 19 760 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, а також 2\~684.00 грн. судових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved