Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11.08.2020 року у Гребінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №44. Судові витрати віднести за рахунок позивача. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що на даний час шлюбні стосунки припинені, спільне життя не склалося на ґрунті психологічного не сумісництва характерів, відсутності взаєморозуміння між сторонами, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими, сім`я перестала існувати і відновлена бути не може. Сторони не проживають, як подружжя, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сім`я розпалася та відновлена бути не може, на примирення позивач не згідний і бажає розірвати шлюб. Спір про поділ майна відсутній. 19 червня 2023 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання по Гребінківській МТГ та інші персональні дані на [PERSON] , [INFO] , відсутні. (а.с.20). Ухвалою суду від 20.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 17.07.2023 року о 09-00 год., з повідомленням та викликом сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано в Державній міграційній службі України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача [PERSON] , [INFO] . (а.с.21-23). 13.07.2023 року на виконання ухвали суду від 20.06.2023 року від Державної міграційної служби України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , згідно якої встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.27,28). В судове засідання 17.07.2023 року позивач не з`явивсь, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує. (а.с.18). 17.07.2023 року відповідач в судове засідання не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести без участі відповідача, позовні вимоги визнає. (а.с.26). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Гребінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №44, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.4). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач в позовній заяві не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved