Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про звернення стягнення, обґрунтовуючи вимоги тим, що 31.07.2008 АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2008-121, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та з кінцевим терміном повернення кредиту 31.07.2013. 31.07.2008 [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» уклали договір іпотеки № 2008-121, відповідно до умов якого іпотекодавець в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором передала в іпотеку будинок загальною площею 180,1 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м. Вказане нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] . В порушення відповідних умов кредитного договору позичальник допустив прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами та інших платежів. У зв`язку з вищевикладеним, у позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 29.03.2021 становить 299453,31 доларів США та складається з наступного: 23652.42 доларів США - заборгованість за наданим кредитом; 84349,72 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 191451,17 доларів США - пеня за порушення грошового зобов`язання. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому заборгованість до стягнення становить 23652,42 доларів США, яка складається з заборгованості за наданим кредитом. [INFO] іпотекодавець\~ [PERSON] померла.\~06.07.2020\~позивачем була\~направлена претензія\~кредитора до\~Другої синельниківської\~державної нотаріальної\~контори,\~на що\~11.01.2021\~отримано відповідь\~Раївської сільської\~ради.\~З копій\~паспортів позичальника\~та відповідача\~вбачається,\~що вони\~були зареєстровані\~за однією\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~За таких\~обставин,\~оскільки відповідач\~не відмовився\~від спадщини\~після смерті\~позичальника та\~проживав з\~ним на\~час відкриття\~спадщини,\~відповідач успадкував\~обов`язки спадкодавця\~за кредитним\~договором.\~АТ КБ\~«Приватбанк» на\~адресу позичальника\~та відповідача\~направлялись відповідні\~претензії,\~які були\~залишені без\~задоволення.\~Просить в рахунок погашення заборгованості за позичальником [PERSON] за кредитним договором №2008-121 від 31.07.2008 року в сумі 23652,42 доларів США (заборгованість за наданим кредитом) звернути стягнення на будинок, який належав померлому іпотекодавцю - [PERSON] , загальною площею 180,1 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м., розташований за адресою:: [ADDRESS] , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на публічних торгах із встановленням початкової ціни продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, виселити та зняти з реєстрації [PERSON] , 1991 р.н., померлого іпотекодавця - [PERSON] , які зареєстровані та/або проживають у будинку загальною площею 180,1 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м., розташованому за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Вимогу щодо зняття з реєстрації та виселення померлої [PERSON] просив не розглядати, оскільки вона заявлена помилково. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не надала. Представник відповідача Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Мартиненко Ю. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджено, що 31.07.2008 АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2008-121 , відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та кінцевим терміном повернення кредиту - 31.07.2013. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2008-121 від 31.07.2008 загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.03.2021 становить 299453,31 доларів США та складається з наступного: 23652,42 доларів США - заборгованість за наданим кредитом; 84349,72 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 191451,17 доларів США - пеня за порушення грошового зобов`язання. 31.07.2008 між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» укладено договір іпотеки № 2008-121, згідно з яким іпотекодавець [PERSON] , в забезпечення виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №2008-121 від 31.07.2008 передала в іпотеку будинок загальною площею 180,1 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до остаточного лікарського свідоцтва про смерть №203, виданого 30.06.2015 КЗ «Дніпропетровська МКЛ №21» ім..проф.Є.Г.Попкова`ДОР», [PERSON] померла [INFO] . Згідно зі спадковою справою №212/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] 30.06.2020 АТ КБ «Приватбанк» направило Другій синельниківській державній нотаріальній конторі претензію кредитора, якою просила включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед банком у розмірі 299453,31 доларів США. Відповідно до відповіді Другої синельниківської державної нотаріальної контори №507/02-14 від 26.05.2020 після померлої [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття або відмови від спадщини ніхто не звертався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Приписи статей 1281 і 1282 ЦК України та статті 23 Закону України «Про іпотеку» регламентують особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника, зокрема і в зобов`язаннях, забезпечених іпотекою. За змістом цих приписів: 1) у разі переходу права власності на предмет іпотеки у порядку спадкування право іпотеки є чинним для спадкоємця; 2) спадкоємець, до якого перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця; 3) спадкоємець (фізична особа) не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов`язання, але в разі його порушення боржником такий спадкоємець відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки; 4) спадкоємець зобов`язаний повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо йому відомо про борги останнього; 5) кредитор має пред`явити свою вимогу до спадкоємців протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, незалежно від настання строку вимоги, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, то не пізніше одного року від настання строку вимоги; 6) наслідком пропуску кредитором вказаних строків звернення з вимогою до спадкоємців є позбавлення кредитора права вимоги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. В п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз`яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1281-1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.04.1997 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] з 17.07.2008 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Отже, [PERSON] була зареєстрована за однією адресою з померлою [INFO] [PERSON] , а саме - [ADDRESS] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] остання не зверталася. Однак, суду не надано доказів на підтвердження того, що відповідач належать до кола спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] , а реєстрація за однією адресою зі спадкодавцем не є достатньою підставою для прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, понесені позивачем судові витрати по справі стягненню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed