Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів з вимогами: - визначити, що частка померлої [PERSON] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0807 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136700:16:005:0172, складає 265/807 часток земельної ділянки, площею 207 кв.м.; - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, що складає 265/807 часток земельної ділянки, площею 207 кв.м., кадастровий номер 5310136700:16:005:0172, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його дружина, [PERSON] , [INFO] , з якою вони проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2021, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] є її чоловік [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з 2/5 часток житлового будинку за номером [ADDRESS] , що належали [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2014 та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 04.02.2015, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.10.2015, номер запису про право власності 12078813. Право власності за спадщиною було зареєстровано у встановленому законом порядку, номер запису 42682556. Також, державним нотаріусом Другої Полтавської нотаріальної контори Шестун Н.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0807 га, кадастровий номер 5310136700:16:005:0172, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки, вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , визначити частку померлої [PERSON] неможливо. 09.04.2015 рішенням Ленінської районної ради 6 скликання вирішено дозволити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по [ADDRESS] , площею 807 м.кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. 12.04.2016 рішенням Ленінської районної ради м. Полтави 7го скликання було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по [ADDRESS] , площею 807 м.кв.для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. Передано у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 0,0807 га, кадастровий номер 5310136700:16:005:0172, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2014 було встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,0807 га, кадастровий номер 5310136700:16:005:0172, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Судом було визначено порядок користування та розмір частки у користуванні земельною ділянкою площею 0,0807 га, згідно висновку земельно - експертного дослідження № 85 від 20.05.2014 проведеного експертом [PERSON] : - [PERSON] було виділено в користування земельну ділянку площею 207 кв.м., яка зазначена зеленим кольором у Додатку № 1 до експертного висновку та визначено право користування на 265/807 часток земельної ділянки. Фактичне користування та розподіл земельної ділянки було здійснено експертом з врахуванням фактичної площі та розміру часток у житловому будинку у [ADDRESS] . За життя померлої [PERSON] , угод щодо поділу майна, належного співвласникам на праві спільної сумісної власності, не укладалось, але фактично, за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2014, було визначено порядок користування земельними ділянками виходячи з розміру часток у домоволодінні. У зв`язку з тим, що частка померлої у спільній сумісній власності не виділена за життя, він, як спадкоємець майна, що залишилося після смерті дружини, позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. Аргументи учасників справи. Відповідачі відзиву на позов не подали. Рух справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 29.12.2022 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 06.03.2023 залучено до участі у справі третю особу Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 10.05.2023 залучено до участі у справі третю особу Подільську районну у м. Полтаві раду. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 07.06.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради та представник третьої особи Подільської районної у м. Полтаві ради до суду не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2020, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2019 (а. с. 16, 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять: 2/5 часток житлового будинку за номером [ADDRESS] , частина земельної ділянки площею 0,0807 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310136700:16:005:0172. 25.06.2021 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку за номером [ADDRESS] , право власності на вказане спадкове майно було зареєстровано за позивачем 25.06.2021 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.06.2021, зареєстровано в реєстрі за № 1-328, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 263177026 від 25.06.2021) (а. с. 21, 28-29). 25.06.2021 державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0807 га, кадастровий номер 5310136700:16:005:0172, право спільної сумісної власності на яку зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності і визначити частку [PERSON] не виявляється за можливе. (а. с. 18-20) Відповідно до даних витягу з рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради сьомого скликання від 12.04.2016 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 58265949 від 27.04.2016, земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер 5310136700:16:005:0172, площею 0,0807 га, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 30, 41-43) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г від.25.06.2021 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв про прийняття спадщини не надходило (а. с. 18-20). Згідно Звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки від 19.10.2022, ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0807 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , складає 225 153 грн. (а. с. 44-47). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2014 було встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,0807 га, кадастровий номер 5310136700:16:005:0172, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Судом було визначено порядок користування та розмір частки у користуванні земельною ділянкою площею 0,0807 га, згідно висновку земельно - експертного дослідження № 85 від 20.05.2014 проведеного експертом [PERSON] : - [PERSON] було виділено в користування земельну ділянку площею 207 кв.м., яка зазначена зеленим кольором у Додатку № 1 до експертного висновку та визначено право користування на 265/807 часток земельної ділянки. Фактичне користування та розподіл земельної ділянки було здійснено експертом з врахуванням фактичної площі та розміру часток у житловому будинку у [ADDRESS] (а. с. 32-39). 20.05.2016 проведено перейменування вулиць, внаслідок чого [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 357 Цивільного кодексу України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом; якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 370 Цивільного кодексу України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. У відповідності до положень статті 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно зі статтею 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, встановлених частини 2 цієї статті. За статтею 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно статті 89 Земельного кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором 2 або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рів-ними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до частини 4 статті 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Статтею 1225 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., відповідно до статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Верховний Суд в постанові від 16.06.2021 р. у справі №570/997/19, зазначив про те, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу вимог статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивачем доведено, що він є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [INFO] його дружини [PERSON] , прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на частину спадкового майна, а також неможливість оформити свої права на частину земельної ділянки з кадастровим номером 5310136700:16:005:0172, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Поряд з тим, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню шляхом захисту спадкових прав позивача в частині визнання права власності на 265/807 часток земельної ділянки з кадастровим номером 5310136700:16:005:0172 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] . При цьому, суд враховує ту обставину, що за домовленістю співвласників частка земельної ділянки померлої [PERSON] становить саме 265/807, площа 207 кв.м., тобто у розмірі, меншому, аніж пропорційно до її частки у праві власності на житловий будинок. Правових підстав для задоволення окремих вимог стосовно визначення частки у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлою [PERSON] , не вбачається, оскільки судом не може буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Судові витрати. Оскільки під час судового розгляду позивач не вимагав відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі викладеного і

Outcome: partial