Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Нечипорук Алли Михайлівни (далі - третя особа, Державний нотаріус Нечипорук А.М.), в якому просить визначити для [PERSON] додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у спадковій справі № 889/2009, номер у спадковому реєстрі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , за фактом смерті якої Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Нечипорук А.М. було відкрито спадкову справу № 889/2009. Зазначає, що з моменту народження та по теперішній час зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , яка належала бабусі. Вказує, що після смерті бабусі у квартирі [ADDRESS] не проживала, оскільки з 2007 року постійно проживала у м. Тернополі, під час чого стала наркозалежною особою, що спричинило довгострокову реабілітацію та певні складнощі у спілкуванні з родичами. Так, єдиним родичем позивача у м. Києві є [PERSON] (рідний брат по матері), з яким вона бачилася у 2009 року на похоронах бабусі, під час чого відповідач повідомив [PERSON] про те, що [PERSON] залишила йому все належне їй майно. Вказує, що протягом 2008-2013 років зловживала наркотичними засобами та у період часу з 14.08.2009 року по 19.08.2013 року перебувала на замісній підтримувальній терапії, а з 23.07.2013 року по 02.08.2013 року на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності у м. Тернополі та після проходження курсу лікування від наркотичної залежності у 2014 року позивач повернулася до м. Києва за адресою свої реєстрації. Вказує, що від знайомих у грудні 2019 року дізналася про те, що спірну квартиру бабуся залишила їй по заповіту та звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] 03.12.2019 року Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Нечипорук А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач не була обізнана про наявність складеного на її ім`я заповіту, оскільки відповідач повідомив їй неправдиву інформацію щодо успадкування майна після смерті бабусі, та позбавлена можливості звернутися до Державного нотаріуса Нечипорук А.М. у зв`язку лікуванням від наркотичної залежності на постійній основі в іншому місті, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 889/2009, що була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 23.09.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Нечипорук Алли Михайлівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2021 року; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 889/2009, що була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 28.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Головкова Є.І. надійшло клопотання про розгляд справи без фіксування технічними засобами. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 23.09.2021 року. 13.03.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Шостої Київської державної нотаріальної контори на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року надійшли витребувані документи, а саме копія спадкової справи № 889/2009, що була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 23.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Головкова Є.І. надійшло клопотання про розгляд справи без фіксування технічними засобами. Протокольними ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року приєднано до матеріалів справи документи, подані Шостою Київською державною нотаріальною конторою на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, та, у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 24.02.2022 року. 24.02.2022 року справу знято зі складу у зв`язку із наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду через військову агресію Російської Федерації проти України, та судове засідання призначено на 21.09.2022 року. 17.05.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Шостої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. 21.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Головкова Є.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначено на 21.09.2022 року, за відсутності позивача та її представника, в якій останній просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Нечипорук Алли Михайлівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.12.2022 року. 14.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Шостої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. 21.12.2022 року справу було знято зі складу у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та судове засідання призначено на 03.04.2023 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року, у зв`язку з неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання було відкладено до 03.07.2023 року. 03.07.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Головкова Є.І. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. В судове засідання 03.07.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача у заяві від 03.07.2023 року просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа у заяві від 14.11.2022 року просила розглядати справу за відсутності представника. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved