Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

15 червня 2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 641/764/23 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про стягнення коштів, були задоволені частково, а саме присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь [PERSON] кошти, підстава отримання яких відпала у розмірі\~ 7248,15 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 2001,65 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 241,87 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а всього 14565,27 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 27 коп.). В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення по справі № 641/764/23 щодо стягнення з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь [PERSON] понесених судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн. В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від заявника (позивача) [PERSON] надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Таким чином, виходячи з положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] подано позовну заяву 13.02.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 641/764/23, за позовом\~ [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про стягнення коштів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року передано цивільну\~справу № 641/764/23, провадження за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», - на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровька. \~ \~ \~ \~Особою, яка звернулась із позовною заявою [PERSON] , скориставшись своїм правом, подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року, за подання якої, сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн., згідно квитанції А Банк (а.с. 51). Постановою Харківського апеляційного суду від 27.03.2023 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року позовні вимоги\~ [PERSON] \~до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ»\~про стягнення коштів задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь [PERSON] кошти, підстава отримання яких відпала у розмірі\~ 7248,15 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 2001,65 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 241,87 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а всього 14565,27 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 27 коп.). Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, \~судом не вирішено питання про судові витрати. Положеннями ст. 133 ЦПК України визначено види судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що при розгляді скарги особою, яка з нею звернулась [PERSON] сплачено судовий збір до суду апеляційної інстанції за подачу апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року, тому суд приходить до висновку, що вказані витрати належать до судових та пов`язані із розглядом даної скарги. \~ \~ \~ \~З огляду\~на те,\~що судом\~при ухваленні\~рішення від\~15.06.2023\~року не\~вирішено питання\~про судові\~витрати,\~сплачені за\~подання апеляційної\~скарги на\~ухвалу Комінтернівського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~14.02.2023\~року,\~таким чином,\~суд,\~виходячи з\~положень ст.\~141\~ЦПК України,\~приходить до\~висновку про\~стягнення судових\~витрат в\~розмірі 536,80\~коп.\~з ТОВ\~«АЛЕКСКРЕДИТ» на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Такими чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі зазначеного та

Outcome: approved