Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

23.06.2023 заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців, якому заборонити: - наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої [PERSON] , [INFO] , а саме до будинку за адреса: [ADDRESS] ; - вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб; - особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що з березня 2019 по теперішній час заявниця перебуває з заінтересованою особою [PERSON] у шлюбі. На даний час заявницею подано позов до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про розірвання шлюбу (справа № 274/3918/23). Сторони проживають у будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві власності заявниці. Заявниця зазначає, що з 2015 потерпає від домашнього насильства, яке над нею вчиняє її чоловік: заінтересована особа [PERSON] . Домашнє насильство проявляється в тому, що [PERSON] часто, перебуваючи у агресивному стані, починає ображати її нецензурною лайкою, погрожує розправою та застосовує фізичне насильство над нею. Також, у жовтні 2022, заінтересована особа [PERSON] , прийшовши додому, почав чіплятися до заявниці, ображати її нецензурною лайкою, коли вона намагалася його заспокоїти, він різко вхопив її за одяг і хотів нанести удар в ділянку обличчя, проте заявниця вирвалася і втекла в будинок, щоб він не зміг нанести тілесні ушкодження. 29.05.2023 під час вечері заінтересована особа [PERSON] почав проявляти до заявниці агресію, що призвела до того, що він наніс прямий удар їй в обличчя. Працівники поліції задокументували цей факт, надали заявниці направлення на проходження судово-медичної експертизи. Черговий лікар невропатолог діагностував у заявниці струс мозку, за даним фактом 10.06.2023 Бердичіським РВП відкрито кримінальне провадження відносно [PERSON] . Враховуючи, що протягом останнього часу [PERSON] продовжує поведінку насильництва, озвучує погрози та здійснює втручання в її приватне життя, чим створює реальні загрози та небезпеку для неї та її дитини, заявниця вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. Ухвалою суду від 26.06.2023 у справі відкрито окреме провадження та призначено до розгляду. У судове засідання заявник не з`явилася, падала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, обставини справи викладені у заяві підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, у телефонограмі повідомив суд, що просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Окрім того, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2019, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] .. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2022 справа №274/21/22 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 10.06.2023 підтверджується, що підрозділом дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023065480000268 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Згідно фабули справи: 29.05.2023 за адресою: [ADDRESS] на подвір`ї домогосподарства між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в результаті якого [PERSON] умисно спричинив тілесні ушкодження [PERSON] . Відповідно до листа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 27.06.2023 за № 2549/203/04-2023, у період з січня 2022 по червень 2023 відносно гр [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , працівниками Бердичівського РВП ГУНП, протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не складалися, термінові заборонні приписи не виносилися. У період з січня 2022 по червень 2023 було здійснено два повідомлення 29.05.2023 та 02.06.2023 від гр [PERSON] на спеціальну лінію 102, про вчинення її чоловіком домашнього насильства, однак по даних матеріалах прийняті рішення та списано до справи. Таким чином, з матеріалів справи вбачається вчинення [PERSON] відносно своєї дружини [PERSON] домашнього насильства, в ході якого він ображав останню брутальною лайкою, погрожував розправою та застосовував фізичне насильство. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. У справі № 754/11171/19 Верховний Суд у своїй постанові від 28.04.2020 частково не погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які визнали, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, у тому числі через існування декількох відкритих кримінальних проваджень щодо заінтересованої особи за заявами заявниці, але відмовились задовольняти вимогу про встановлення дистанції, на якій особа має триматися від місця перебування заявниці. Верховний Суд зазначив, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом про запобігання домашньому насильству, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Відповідно до\~ч.ч.\~5,\~6\~ст.\~263\~ЦПК України\~обґрунтованим є\~рішення,\~ухвалене на\~підставі повно\~і всебічно\~з`ясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Крім того, заінтересована особа на спростування даних фактів заперечень до суду не надіслав, а відтак у суду немає сумнівів щодо застосування останнім домашнього насильства по відношенню до [PERSON] . Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису строком на шість місяців. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved