Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] що зареєстрований 10 січня 2018 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 3. Позивач вказує, що від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає разом з матір`ю. Позивачка зазначає, що стосунки між нею та відповідачем погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку з чим відповідач поїхав та подружжя не проживає разом тривалий час. Позивачка вважає, що подальше збереження сім ' ї не можливе. Крім того, вказує, що фактично шлюбні відносини припинилися з грудня 2022 року, спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено, будь яких стосунків не має. Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та визнає позов. На підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2018 року, який зареєстровано виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , що видане 10.01.2018 виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 04.06.2021 Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спір про місце проживання спільної дитини та спільне майно у сторін відсутній. Ч. 3ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 цього Кодексу. Згідност.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити «[PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи слідує, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved