Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] (далі - заявник [PERSON] ), у якій заявник просить суд встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] (далі - [PERSON] ), який помер [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що 27 лютого 1965 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , однак в свідоцтві про одруження вказано - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, та заявник звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак 31.05.2023 року державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про шлюб вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », та роз`яснили право звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.04.2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засіданні у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник Обухівської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи без участі представника Обухівської державної нотаріальної контори Київської області. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.02.1965 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.09.2022 року задоволено заяву [PERSON] , встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.11.2022 року. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 16.05.2023 року заведено спадкову справу № 127/2023. У подальшому [PERSON] звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , однак листом від 31.05.2023 року № 403/02-14 завідувач Обухівської державної нотаріальної контори Київської області повідомила заявника, що у зв`язку з тим, що нею було подано свідоцтво про шлюб, у якому зазначено ім`я та по батькові чоловіка « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », тобто померлий не відповідає громадянину, який зазначений у свідоцтві про шлюб. У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON] , оскільки вона не має можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Суд вважає, що доводи заявника не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки заявником не надано суду достатніх доказів, які дають можливість встановити, що [PERSON] є її чоловіком. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] заявник 27.02.1965 року реєструвала шлюб з [PERSON] , а належних та достатніх доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , з яким заявник 27.02.1965 року уклала шлюб, є однією ж особою суду не надано. Таким чином, оскільки заявником не доведено факт, що [PERSON] є її чоловіком, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви за недоведеністю.

Outcome: dismissed