Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Лісняки Старовижівського (Ковельського) району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належне спадкодавцю майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] розпорядилась усім належним останній майном та 08.05.1998 року склала заповіт на користь заявниці. Вказаний заповіт спадкодавиці посвідчувався 08.05.1998 року посадовою особою Смідинською сільської ради, реєстровий запис №30. Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/677/22 від 25.01.2023 року встановлено факт постійного проживання позивачки та спадкодавиці на час відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] реєструвалась 07.03.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори п. Хвещук А.В., реєстровий номер у нотаріуса-24/2023. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавиці на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Відповідно до Висновку № 181-Н від 19.05.2023 року суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] , вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] становить 70811,00 гри. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 13.06.2023 року. 14.06.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Представник позивача адвокат Гайдашук В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.02.2004 року, виданого Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 7) Згідно з довідки №397 від 04.08.2022 року, виданої виконкомом Смідинської сільської ради вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського (Старовижівського) району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 08.05.1998 року реєстровий номер 30. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 2.1527 га, яка знаходяться на території Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області. (а.с. 8, 38) Відповідно до виписки з погосподарської книги №11 за 2022 рік, виданої виконкомом Смідинської сільської ради Волинської області згідно із записом в погосподарській книзі № 11 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться по [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1952. (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 14) Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 08.03.1970 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 15) Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області Люштик М.К., реєстровий запис №30 від 08.05.1998 року [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON] . (а.с. 17) Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/677/22 від 25.01.2023 року встановлено факт постійного проживання позивачки та спадкодавиці на час відкриття спадщини. (а.с. 20) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачкою [PERSON] виготовлений. (а.с. 22-27) Згідно матеріалів спадкової справи №24/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої вона приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. 26.05.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 40) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачка може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно. У зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved