Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

16 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на своє утримання, як непрацездатного батька, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, довічно. В обґрунтування позову зазначено, що він є непрацездатною особою, оскільки є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3546,95 грн., якої не вистачає навіть на потреби першої необхідності. Відповідач є його повнолітньою дочкою, яка добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча він потребує значних матеріальних витрат на лікування, реабілітацію та придбання ліків. 29 грудня 2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав з тих же підстав. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бурлаченко С.Ю., позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що хоча позивач є інвалідом ІІІ групи, але ця обставина не позбавляє його можливості працювати з метою обслуговування своїх потреб. Крім того, позивач не довів належними доказами, що він потребує придбання ліків, які мають значну ціну, та не довів належними доказами, що витрати на комунальні платежі мають для нього значний розмір та йому було відмовлено в наданні державою соціальних гарантій з цього приводу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач - [PERSON] , народився [INFO] , тобто на день ухвалення судом рішення суду йому виповнилось 53 роки ; він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-7), та є батьком повнолітньої відповідачки [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до Довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 130105, виданої 07.02.2022 року [PERSON] з 1 березня 2022 року встановлено ІІІ групу інвалідності з черговим переоглядом 01.02.2023 року, в якій наведено висновок про умови та характер праці: протипоказана важка праця з тривалою ходою; рекомендації щодо відновлення працездатності: спостереження травматолога (а.с.8). Відповідно до Довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ, № 170430, виданої 31.01.2023 року, [PERSON] з 1 березня 2022 року, встановлено ІІІ групу інвалідності, з черговим переоглядом 01.02.2024 року, в якій наведено висновок про умови та характер праці: протипоказана тривала хода, важка фізична праця; рекомендації щодо відновлення працездатності: нагляд та лікування у сімейного лікаря (а.с.31). Відповідно до довідки про доходи № 5735 1472 3477 4711 [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, а саме за період часу: січень лютий 2022 року нараховано по 6133,13 грн., за період часу: березень 2022 року - червень 2022 року по 3542,30 грн., за період часу липень 2022 року - жовтень 2022 року о 3546,95 грн. (а.с.9). Позивач розпочав трудову діяльність 24.07.1987 року та закінчив її 04.02.2021 року у зв`язку із звільненням та виходом на пенсію; в період часу з 07.02.2022 року по 27.11.2022 року перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю (а.с.40-52); із заробітної плати позивача утримувались аліменти на утримання відповідачки в період її неповноліття (а.с.39, 58, 65). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст.\~204\~СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки. Несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, підтверджується довідкою, виданою органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом. Відповідно до\~ст.\~205\~СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним, що позивач на період розгляду зазначеної справи судом є непрацездатною особою інвалідом ІІІ групи та така інвалідність встановлена на строк до 01 березня 2024 року (а.с.31), але пенсійного віку позивач ще не досяг; визначені ст. 204 СК України підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати непрацездатного батька в матеріалах справи відсутні; відповідачем у відповідності до ст. 81 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про те, що він потребує матеріальної допомоги, надавши на підтвердження цієї обставини індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.32), тобто суд вважає, що позивачем доведено обов`язок відповідача утримувати свого непрацездатного батька на період такої непрацездатності. Розглядаючи питання щодо розміру аліментів на утримання непрацездатного батька, суд у відповідності до ст. 205 СК України враховує матеріальний та сімейний стан сторін виходячи із обсягу доказів, наявних в матеріалах справи, з яких вбачається, що позивач має ще одну повнолітню дочку, що підтверджується фотознімками, наданими представником відповідача (а.с.25-28) та не оспорюється позивачем, яким зазначено під час судового розгляду, що інша повнолітня дочка надає йому матеріальну допомогу, тобто позивач одержує утримання від іншої дочки. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період його непрацездатності, тобто з моменту пред`явлення позову до суду - 16.12.2022 року до 01 березня 2024 року у розмірі 1/8 частини, враховуючи одержання позивачем утримання від іншої повнолітньої дочки. З огляду на вищевикладене,

Outcome: partial