Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що 14.07.2022 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії. Рішенням від 22.07.2022 № 03235009107 їй було відмовлено у призначенні пенсії, в зв`язку з тим, що в наданих нею документах, необхідних для зарахування періоду страхового стажу, а саме періоду догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку, є відмінність в написанні по-батькові заявниці, згідно з паспортом. У свідоцтві про народження дочки заявниці, [PERSON] , [NUMBER] , у графі «мати» вказано [PERSON] . В свідоцтвах про народження інших дітей, а саме: [PERSON] та [PERSON] , у графі «мати» вказано [PERSON] . Через допущені помилки, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не може врахувати вказані документи при обчисленні страхового стажу, для призначення їй пенсії за віком. З наведених підстав заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] . Ухвалою судді від 26.05.2023 заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали, заявником усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк. 01.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення заявлених у заяві вимог не заперечує. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно пункту 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як з`ясовано судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії за віком. Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що 11.11.1978 заявниця [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого вона змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 05). [INFO] у заявниці народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , в графі «мати» вказано [PERSON] (а.с. 06). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в графі «мати» вказано [PERSON] (а.с.06). [INFO] народився [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в графі «мати» вказано [PERSON] (а.с.07). 10.09.1999 Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.03). Відтак, судом встановлено, що [PERSON] , яка зазначена в свідоцтвах про народження [PERSON] , [NUMBER] ; [PERSON] [NUMBER] та [PERSON] серія [NUMBER] є їхньою матір`ю [PERSON] . Наявність розбіжностей в написанні по-батькові заявника в свідоцтвах про народження її дітей, зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved