Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.06.2003 зроблено запис № 185. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований у с. Рогова та земельну частку (пай) площею 3,24 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського пайового підприємства «Колос» с.Рогова Уманського району. Він є спадкоємцем за законом після смерті покійної, відповідачі по даній справі є також онуками покійної [PERSON] , але на відміну від нього вони не вступили в управління спадковим майном та заяви про прийняття спадщини після смерті покійної не подавали. Всі інші можливі спадкоємці, а саме її два сини [PERSON] та [PERSON] померли, інших спадкоємців немає. У вересні 2022 року він звернувся до Другої уманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Спадкова справа після смерті його бабусі заведена не була. Вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не міг, оскільки не знав про наявність спадкового майна. У позові позивач просить суд визнати за ним право в прядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 3,24 в умовних кадастрових гектарах, які перебувають у колективній власності КСПП «Колос» с.Рогова, Уманський район, Черкаської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 814682, виданий на підставі рішення Уманської райдержадміністрації від 21.10.1996 за № 429. Позивач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про день та час підготовчого засідання, до суду не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У заяві також просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від відповідачів до суду надійшла заява, в\~ якій вказано, що вони позов визнають повністю та просять провести розгляд справи у їх відсутність. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.03.1955 та свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] . Острівецьким старостинським округом Бабанської селищної ради Уманського району видано довідки № 18-05/186 від 21.10.2022 та №18-05/152 від 17.03.2023, в яких вказано, що [INFO] померла [PERSON] , разом з нею був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] . У 1999 [PERSON] вибула в будинок пристарілих. Острівецьким старостинським округом Бабанської селищної ради Уманського району видано довідку № 18-05/185 від 21.10.2022, в якій вказано, що [INFO] помер [PERSON] , разом з ним була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] . У 1999 [PERSON] вибув в будинок пристарілих. Відповідно до свідоцтва на право на земельну частку (пай) серії РН № 814682, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Колос», розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. Як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , вони підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] , вступив в управління спадковим майном після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме почав користуватися житловим будинком, зробив ремонт, земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку використовує для власних потреб. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Стаття 13 ЦПК України\~визначає, що суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями статті 78\~ЦПК\~України передбачено,\~що\~суд\~не\~бере до\~уваги\~докази,\~що\~одержані\~з\~порушенням\~порядку,\~встановленого\~законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.\~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду від сільської ради надійшла відповідна заява. Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - підлягають задоволенню.

Outcome: approved