Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

15.06.2023 року в інтересах відповідачів до суду звернувся адвокат Погорілий О.В. з заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн., на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн., на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином. Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали вказаної заяви та справу №947/770/21, суд приходить до наступного. 11.01.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача суму матеріальної шкоди, завданої затопленнм квартири у розмірі 75225,00 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача суму моральної шкоди, завданої затопленням квартири у розмірі 28500,00 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача суму витрат, пов`язаних із розглядом справи у суді, а саме: судовий збір у розмірі 1037,25 грн. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовлено. При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідачів на правничу допомогу. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом досліджені надані адвокатом Погорілим О.В. докази на підтвердження понесених відповідачами судових витрат, а саме: -Договір про надання правової допомоги від 06.02.2021 року між адвокатом Погорілим Олександром Валентиновичем та [PERSON] /т.1 а.с.112-113/; -Договір про надання правової допомоги від 06.02.2021 року між адвокатом Погорілим Олександром Валентиновичем та [PERSON] /т.1 а.с.114-115/; -Договір про надання правової допомоги від 06.02.2021 року між адвокатом Погорілим Олександром Валентиновичем та [PERSON] /т.1 а.с.116-117/; -Звіт про виконані роботи (детальний опис робіт) адвокатом Погорілим Олександром Валентиновичем від 15.06.2023 року; -Акт прийому-передачі виконаних робіт №1 від 15.06.2023 року. На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/770/21 про стягнення на користь відповідачів в рівних частках з позивача судових витрат на правничу допомогу в загальному розмірі 24000,00 грн.

Outcome: approved