Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

31.05.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить: 1) позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] та [PERSON] ; 2) у разі прийняття рішення про позбавлення батьківських прав, стягнути із [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дітей: [PERSON] та [PERSON] , починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі порушують чинне законодавство по відношенню до [PERSON] та [PERSON] , свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, в з`язку з чим вважає, що відповідачі підлягають позбавленню батьківських прав, відносно їх дітей, та відповідно, у разі прийняття рішення про позбавлення батьківських прав, також, підлягають примусовому стягненню аліменти з відповідачів на утримання [PERSON] та [PERSON] , з чого слідує, що позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 08.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 17.06.2023 року підготовче провадження оголошено закритим та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача - Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання з`явилась, позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву чи заперечень проти позову не надала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відзиву чи заперечень не надав. Третя особа - Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання забезпечила явку свого представника, яка позов підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про його народження серія [NUMBER] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати зазначена - [PERSON] /а.с.27/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , в графі батько зазначений - [PERSON] , в графі мати зазначена - [PERSON] /а.с.10/. Згідно характеристики № 9-18 та довідки № 9-230, від 17.04.2023 року наданих Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Розлучена, ніде не працює, виховує трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2018 р.н.. За час проживання на території старостинського округу скарги від жителів громади на неї не надходили. В зловживанні спиртними напоями помічена не була, але часто трапляються випадки неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до двох старших дітей /а.с.11,12/. Також встановлено, що дана родина перебувала на обліку у Служби у справах дітей у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків, відповідно до довідки про родину № 11-01-17/131, від 02.05.20233 року, наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Центру надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради /а.с.14-16/. Мати дітей, [PERSON] , не заперечувала факту вчинення психологічного насилля щодо дітей, [PERSON] та [PERSON] , і власноручно написала заяву до Служби у справах дітей з проханням забрати [PERSON] та [PERSON] , оскільки ті їй не потрібні, проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до них не заперечувала, відповідно до заяви від 14.04.2023 року № С-114 /а.с.21/. Згідно коментаря спеціаліста, від 14.04.2023 року, у акті проведення оцінки рівня безпеки дитини, встановлено, що задля безпеки дітей, [PERSON] та [PERSON] переміщуються до КНП «Чернігівська ЦРЛ» /а.с.5-9,28-33,42/. Відповідачку, [PERSON] не раз було притягнено до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.05.2023 року за вчинення домашнього насильства та ч. 1 ст. 184 КУпАП від 27.09.2022 року за неналежне виконання обов`язків по догляду за дітьми /а.с.17,22,23,35/. Згідно рішення № 94 від 17.05.2023 року Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області виконавчого комітету про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьків батьківських прав по відношення до своїх малолітніх дітей, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [PERSON] у судовому порядку /а.с.18-20/. 18.04.2023 року [PERSON] , за заявою рідного батька, [PERSON] був влаштований до нього в родину за адресою: [ADDRESS] /а.с.39-41/ За інформацією ССД Шепетівської міської ради працівниками служби було проведено бесіду з неповнолітнім [PERSON] . В ході бесіди було з`ясовано: 1) неповнолітній хоче, щоб його матір, [PERSON] позбавили батьківських прав відносно нього; 2) підліток не бажає проживати з матір`ю, охарактеризував, що відношення до неї негативне; 3) мати на телефонує синові, дитина відмовилася надавати їй свій номер телефону, спілкування відсутнє, матеріально-фінансову допомогу дитині не надає /а.с.38/. Згідно довідки № 12-06/188 Семенівської міської ради Чернігівської області Служби у справах дітей, від 24.05.2023 року, [PERSON] проживає у рідної бабусі, [PERSON] , оскільки та виявила бажання забрати дитину до себе в сім`ю, за адресою: [ADDRESS] . Про матір дівчинка згадує, каже, що трохи сумує за нею, хоча особливої прихильності до матері не відчуває. Зрідка спілкуються телефоном. Ініціатором такого спілкування завжди є [PERSON] , мати ніколи не телефонує першою та матеріальної допомоги на дитину мати не надає. Про позбавлення матері батьківських прав [PERSON] знає та ставиться до цього спокійно, байдуже /а.с.34,36,37/. Наведе свідчить, що відповідачі у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню дітей, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.ст. 180, 193 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] та [PERSON] , а тому є всі підстави позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Що стосується стягнення аліментів з відповідачів на утримання неповнолітніх дітей, то заявлені вимоги позивачем підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 2147,20 грн, з кожного, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved