Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 12 листопада 1999 р. виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка [PERSON] є неповнолітньою та проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем постійно виникали сварки, конфлікти через різні погляди на життя. Сторони спільно не проживають з травня 2019 р., не мають взаємних прав та обов`язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Позивачка вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати. Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Учасники справи у судові засідання, призначені на 01.05.2023,\~24.05.2023,\~22.06.2023,\~та на\~13.07.2023, не з`явилися. Позивачка 31.03.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Госедло О.Д. 01.05.2023 та 24.05.2023 подав до суду заяви про відкладення розгляду справи. 22.06.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. В заяві зазначив, що дочка [PERSON] проживає разом з відповідачем у Польщі довготривалий час. Згоди про примирення сторони не дійшли, у зв`язку з чим відповідач вважає за доцільне шлюб розірвати. Відповідач 13.07.2023 через свого представника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що дочка [PERSON] довготривалий час проживає разом з ним у Польщі. Згоди про примирення з позивачкою не дійшли, у зв`язку з чим вважає за доцільне шлюб розірвати. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України,\~відповідно до\~якої учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. \~ \~ \~ \~Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 листопада 1999 р. виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 березня 2023 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. За час\~шлюбу у\~сторін народилося\~двоє дітей:\~дочка,\~яка досягла повноліття, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 7 від 04.04.2001, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2001 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 16 від 04 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 29 грудня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з травня 2019 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки позивачка у позовній заяві та в заяві про розгляд справи без її участі не зазначила прізвище, яким бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved