Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

07.06.2023 року представник позивача [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. 07.06.2023 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 08.06.2023\~року судом\~відкрито провадження\~по справі\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~на 08:30\~годину 03\~липня 2023\~року. 03.07.2023 року слухання справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 13 липня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1993 року, зареєстрованому виконкомом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що подружнє життя між сторонами не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини припинені з 2007 року, коли дружина разом із донькою [PERSON] , [INFO] , виїхала до м. Донецька на постійне місце проживання. З того часу сторони не живуть разом, як подружжя, вони не мають спільного побуту, між ними відсутні взаємні права та обов`язки, тобто, вони перестали бути сім`єю. Позивач вважає, що збереження шлюбу між ним та відповідачкою неможливо, та недоцільно. Оскільки, позивач на теперішній час є військовослужбовцем ЗСУ, призваний за мобілізацією на час воєнного стану, у зв`язку з чим позбавлений можливості розірвати шлюб з відповідачкою в органах ДРАЦС, тому, звернувся до суду через свого представника, та просить шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.24). Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлену позовну вимогу, та просив її задовольнити. Пояснив суду, що сторони тривалий час проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час позивач є військовослужбовцем ЗСУ, призваний за мобілізацією на час воєнного стану. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.15, 26). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомлену про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 28.08.1993 року виконкомом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 9. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини " [PERSON] " (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новодонецької селищної ради № 271 від 30.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але фактично не проживає; донька - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але фактично не проживає, теща [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але фактично не проживає (а.с.7). Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] від 06.07.1988 року, [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ (а.с.19-21). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Спільне життя сторін не склалося, сторони проживають окремо, в родині зникло взаєморозуміння та повага. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідачки на його користь. На підставі\~ст.\~105,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved