Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.04.2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що з 10.08.2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2022 року з відповідачем не проживають разом, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення трирічного віку. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою від 27.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду направив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, розмір аліментів, які він може сплачувати на утримання дружини становить 1/10 частину усіх видів доходів щомісячно. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, зазначила, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/10 частини від усіх його доходів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 10.08.2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 4), від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). З матеріалів справи слідує, що сторони проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Позивачка ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трирічного віку, також перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області та отримує допомогу при народженні дитини з 01.12.2021 року по [INFO] (а. с. 9), розмір щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-ї дитини становить 860 грн. щомісячно (а.с. 63-64), а тому потребує аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта позивачка [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 3,0124 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка перебуває в оренді строком на 10 років (а.с. 58-59). Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 17). Як слідує з довідки № 44 від 10.05.2023 року виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Єланецьке" відповідач з 06.04.2022 року працює на посаді агронома у вказаному товаристві і за період з 01.06.2022 року по 30.04.2023 року отримав дохід в розмірі 20800 грн. (а.с. 28). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідач [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 2 га, яка перебуває в оренді строком на 10 років (а.с. 60-61). Із довідки № 219 від 22.05.2023 року виданої старостою Калинівського старостинського округу Єланецької селищної ради Миколаївської області вбачається, що [PERSON] , 1939 року народження, знаходиться на фінансовому утриманні онука [PERSON] , 1994 року народження (а.с. 30). Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 5,7041 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а.с. 62). З матеріалів справи слідує, що судовим наказом Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.04.2023 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження за даним судовим наказом не відкрите. Так, відповідно до вимог\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частин 2 та 4\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, право на утримання у зв`язку з доглядом за дитиною, що передбачено\~статтею 84 СК, пов`язано з двома умовами: дружина має проживати з малолітньою дитиною; чоловік повинен мати можливість надавати дружині матеріальну допомогу. При визначенні матеріальних можливостей відповідача береться до уваги його сімейне становище, наявність утриманців, яких він згідно з чинним законодавством зобов`язаний утримувати (непрацездатні батьки, діти, інші особи), характер і розмір доходів та інші суттєві обставини, що впливають на матеріальну спроможність. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши викладені обставини, та з урахуванням інформації про матеріальний стан відповідача, відсутності у нього утриманців чи інших дітей, не надання відповідачем даних про його стан здоров`я, інформації про розмір проведених з нього стягнень за виконавчими документами, які перешкоджають сплачувати аліменти на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд вважає, що відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутність можливості надавати допомогу на утримання дружини та не надав доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Доводи відповідача про перебування на утриманні відповідача бабусі [PERSON] , 1939 року народження, суд не приймає до уваги в зв`язку з тим, що остання є людиною похилого віку і напевно, що отримує пенсію за віком, крім того вона має у власності земельну ділянку площею 5,7041 га, а тому має змогу фінансово себе утримувати. За таких обставин, встановивши, що позивачка виховує малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , якій на час подання позову не виповнилось трьох років і, яка проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, у зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, при цьому відповідач є молодим чоловіком, вад здоров`я, які б обмежували можливості працювати, немає, суд прийшов до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки, яка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 21.04.2023 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме [INFO] . Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved