Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 69380,068 грн., з яких: 30586,46 грн. заборгованість за кредитним договором № 2037402055 від 04.09.2021 р. та 38795,52 грн. заборгованість за кредитним договором № 2037954958 від 05.11.2021 року. В обґрунтування позову вказано, що відповідно до кредитного договору, відповідачу було надано кредит на споживчі цілі та на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+довідка». Доказом придбання товару [PERSON] є товарний чек № С256-0006181257 від 04.09.2021р., відповідно до якого було придбано Холодильник SAMSUNG RT 32K 5000 S 9/UA вартістю 12554,00 грн. та на інші товари. Загальна вартість товарів 42311, грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку із порушенням умов кредитного договору № 2037402055 від 04.09.2021 р, станом на 22.09.2022 р. заборгованість становить 30586,46 грн., з яких: - 30586,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 1,92 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~ Крім цього, \~згідно кредитного договору № 2037954958 від 05.11.2021 відповідачу було надано кредит в розмірі 43342,00 грн. на споживчі цілі та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+довідка». Доказом придбання товару [PERSON] є товарний чек № С256-0006186553 від 05.11.2021 р., відповідно до якого було придбано смартфон «LG GC-L 247 CBDC» вартістю 37199,00 грн. Загальна вартість товарів 46697,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у звязку із порушенням умов кредитного договору № 2037954958 від 05.11.2021 р., станом на 22.09.2022 р. заборгованість становить 38\~795,52 грн., з яких: - 38793,10 грн. заборгованість за тілом кредиту; -2,42 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~ \~ \~ Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~04.09.2021 р.\~між позивачем та відповідачем\~був укладений кредитний договір № 2037402055, відповідно до якого відповідачу було надано кредит та сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+довідка» ( а.с. 12-27). \~ \~ \~ \~Доказом придбання товару [PERSON] є товарний чек № С256-0006181257 від 04.09.2021р., відповідно до якого було придбано Холодильник SAMSUNG RT 32K 5000 S 9/UA вартістю 12554,00 грн. та на інші товари. Загальна вартість товарів 42311, грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку із порушенням умов кредитного договору № 2037402055 від 04.09.2021 р, станом на 22.09.2022 р. виникла заборгованість у розмірі 30586,46 грн., з яких: - 30586,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 1,92 грн. заборгованість за відсотками ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~ Крім того, \~згідно кредитного договору № 2037954958 від 05.11.2021 відповідачу було надано кредит в розмірі 43342,00 грн. на споживчі цілі та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+довідка». Доказом придбання товару [PERSON] є товарний чек № С256-0006186553 від 05.11.2021 р., відповідно до якого було придбано смартфон «LG GC-L 247 CBDC» вартістю 37199,00 грн. Загальна вартість товарів 46697,00 грн. ( а.с. 28-52). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості, у звязку із порушенням умов кредитного договору № 2037954958 від 05.11.2021 р., станом на 22.09.2022 р. заборгованість становить 38\~795,52 грн., з яких: - 38793,10 грн. заборгованість за тілом кредиту; -2,42 грн. заборгованість за відсотками ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунків заборгованості до суду відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~За змістом статті 1056-1\~ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Частиною першої статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2684,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved