Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , після смерті якого позивач тривалий час перебував у пригніченому стані. В подальшому внаслідок військового вторгнення 24.02.2022 року російської федерації на територію України і введенням на території країни воєнного стану, він був змушений задля збереження життя родини виїхати разом ними за межі м. Запоріжжя, а потім за кордон. Повернувшись до м. Запоріжжя 09.12.2022 року, він 13.12.2022 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак не зміг реалізувати свої спадкові права у зв`язку із пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, позивач просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька. Ухвалою суду від 26.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження і призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк на подання відзиву. 22.05.2023 року представником відповідача суду подано відзив на позов, відповідно до якого відповідач не згоден з позовними вимогами, вважає, що поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивачем належним чином не обгрунтовано, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Ухвалою суду від 23.05.2023 року судом витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. інформацію про наявність спадкової справи та заповітів після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , а уразі їх наявності, належним чином засвідчену копію спадкової справи після його смерті. Ухвалою суду від 14.06.2023 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, суду пояснив, що позивач втратив обох батьків в один день, через це його психологічний стан був пригнічений і він протягом трьох місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. У березні 2022 року було\~зупинено перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану, відповідною постановою КМУ, але вподальшому у червні 2022 року внесено зміни, згідно з яких перебіг такого строку зупиняється на час дії воєнного стану але не більше ніж на чотири місяці. Проте на час прийняття відповідних змін позивач перебував за кордоном і не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача у судовому засідання наполягав на викладених у відзиві підставах, та у разі встановлення судом поважності причин пропуску подання відповідної заяви, ухвалення рішення у справі залишив на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з`явилася, суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст.\~5\~ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), атів запис № 1416. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.01.1974 року, виданим Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 88. Отже, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після [PERSON] , який згідно матеріалів справи на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст.\~1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 13.12.2022 року позивач [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] , однак у прийнятті заяви йому було відмовлено, згідно з повідомленням нотаріуса № 277/01-16 від 13.12.2022 року, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із витребуваною судом інформацією зі Спадкового реєстру від 30.05.2023 року інформація про наявність спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , [INFO] відсутня, даних про наявність складених ним заповітів не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, - на час звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини такий строк Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022року №2738-ІХ, було продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 06.03.2022 року) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 29.06.2022 року), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином, встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті спадкодавця [PERSON] , з урахуванням вищезазначених положень, у зв`язку з воєнним станом в Україні з 24.02.2022 року був зупинений з 29.06.2022 року на чотири місяці, тобто сплинув 29.10.2022 року. З наданих суду матеріалів встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2010 року, з якою має спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2017 року. Згідно з довідкою №13 від 14.03.2023 року, виданою ФОП [PERSON] , позивач [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували в готельному комплексі «Ведмежа гора», за адресою: [ADDRESS] з 14.03.2022 року по 05.05.2022 року. Згідно з долученою позивачем [PERSON] копією його закордонного паспорта [NUMBER] міститься відмітка про перетин останнім кордону України 05.05.2022 року та поверненням 09.19.2022 року. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує об`єктивною неможливістю, внаслідок введеного воєнного стану на території України, повернення до м. Запоріжжя, який перебуває у зоні можливих бойових дій, з метою збереження життя і здоров`я його родини, які перебувають на його утриманні і він несе за них відповідальність. Доводи представника позивача про те, що позивач на час внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», станом на 29.06.2022 року на день внесення змін щодо перебігу строку для прийняття спадщини перебував за межами України підтверджено дослідженими судом доказами. Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення ("Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява N 4909/04). Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. За встановлених обставин, введений на території України протягом тривалого часу воєнний стан та бойові дії, неодноразова зміна законодавства стосовно прийняття спадщини в період дії воєнного стану, обставини непереборної сили, які створили позивачу перешкоду і фізичну неможливість знаходитися на території м. Запоріжжя задля оформлення спадщини, суд вважає поважними і такими, що заслуговують увагу. Крім того, суд бере до уваги наведені позивачем обставини щодо погіршення його психогічного стану після втрати батьків, що перешкоджали йому у найкоротші терміни подати заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивачем є поважними, та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved