Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

26.04.2023\~року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою від 26.04.2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків. 08.05.2023 року від заявника до суду надійшла заява про виправлення недоліків. Ухвалою від 08.05.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона народилася [INFO] . В паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою « [PERSON] », російською « [PERSON] ». В трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 27 жовтня 1987 року її дані було записано російською мовою « [PERSON] ». КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області їй було видано архівний витяг з додатками до нього, а саме довідками про заробітну плату для обчислення пенсії № С-171/а та № С-171/б від 20.03.2023 року, однак у даному витягу та довідках вказано її прізвище російською мовою « [PERSON] », хоча правильно мало б бути записано « [PERSON] ». У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування їй пенсії за інвалідністю вона просила суд встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки та архівного витягу з додатками. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сусідкою. В трудовій книжці заявника неправильно вказана одна буква в прізвищі, вона бачила її трудову та знає справжнє прізвище по паспорту. Вона працювала із заявником на швейній фабриці з 2005 року, коли вона прийшла на роботу, то заявник там вже працювала. На швейній фабриці ще працювала сестра заявника, але в її трудовій дані записано правильно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її дівоче прізвище « [PERSON] », а заявник це її рідна сестра. В трудовій книжці заявника неправильно записано її прізвище, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вона прийшла працювати на швейну фабрику в 1984 році, а заявник в 1987 році на посаду швея-мотористка. Вислухавши доводи\~заявника,\~допитавши свідків,\~дослідивши матеріали\~справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту громадянина\~України серії [NUMBER] виданого 05.01.1998 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області. З копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 27 жовтня 1987 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] ». З копій архівного витягу № С-171/01-22 від 20.03.2023 виданого заявнику КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що: «Наказ № 536 від 20 жовтня 1987 р. директора Балтської швейної фабрики:... « Сахацкая Елена Викторовна ...зачислить на работу с 20 октября 1987 г., цех 2,бр.8...уч.шв.мотористка»... Наказ № 93 від 13 травня 1992 р. директора Балтської швейної фабрики: ... « Сахацкая Елена Викторовна цех 2, бр.8 уволить 13 мая 1992г.»... Наказ № 19 від 05 червня 1992 р. голови кооперативу «Темп» м.Балта Одеської області : ... «п. 2 Принять временно швеей-мотористкой [PERSON] с 5.06.92г.» З копії довідки про заробітну\~плату для\~обчислення пенсії\~№ С-171/а\~від 20.03.2023\~року вбачається,\~що в\~особових рахунках\~по заробітній\~платі кооперативу\~«Темп» м.\~Балта Одеської\~області значитьсяросійською мовою [PERSON] » З копії довідки про заробітну\~плату для\~обчислення пенсії\~№ С-171/б\~від 20.03.2023\~року вбачається,\~що в\~особових рахунках\~по заробітній\~платі кооперативу\~«Еверест» м.\~Балта Одеської\~області значитьсяросійською мовою [PERSON] » Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 27 жовтня 1987 року на ім`я російською мовою « [PERSON] » та архівний витяг № С-171/01-22 від 20.03.2023 року виданий КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області з додатками до нього, а саме: довідками про заробітну плату для обчислення пенсії № С-171/а та № С-171/б від 20.03.2023 року дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved