Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

24.03.2023 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшов позов позивача до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В прохальній частині позову позивач просить суд: -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 8000,00 грн. щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 22 жовтня 2022 року і до досягнення доньки повноліття. І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2022 року у справі № 206/2641/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Спільна дитина [PERSON] , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач практично не приймає участі у житті дитини та добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що [PERSON] з 30.01.2019 зареєстрований як фізична особа-підприємець, отже відповідач отримує дохід від підприємницької діяльності. Для нормального розвитку дитини потрібне здорове, збалансованим харчування. Враховуючи, що за останній рік ціни на продукти виросли приблизно на 50%, сума витрат для їх придбання на місяць становить 4 000 грн. Також позивач зазначає, що донька постійно росте, у зв`язку з чим, потрібно постійно оновлювати одяг. Також дитина хоче відвідувати дитячу секцію з художньої гімнастики. Враховуючи наведене, розмір аліментів сумі 8 000 грн. вважає достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (а.с. 1-5). Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково у розмірі 3000,00 грн. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, представника відповідача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 14.07.2023 року оголошено рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що міститься відповідний актовий запис №667 у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 13). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 жовтня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 608 розірвати (а.с. 6-8). З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2023 року вбачається, що [PERSON] з 30.01.2019 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Види діяльності: 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний), 43.99 інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., 52.24 транспортне оброблення вантажів (а.с. 9). З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи -підприємця від 08.05.2023 року, вбачається, що [PERSON] за І квартал 2023 року не отримував дохід (а.с. 32). ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладені обставини та часткове визнання відповідачем позовних вимог, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 4000,00 грн. щомісячно. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial