Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру, діє - адвокат Карабань Л.О., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2750. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 серпня 2017 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2750. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами не склалось, сторони не піклуються про створення сімейних стосунків, мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Окремим пунктом позовних вимог просить суд після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка не з`явилась. 28.06.2023 року до суду надійшла заява представника позивача-адвоката Карабань Л.О., у якій вона просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 10.07.2023 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] у якому він просить проводити судкове засідання без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 8 серпня 2017 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2750 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Спільних дітей сторони не мають, шлюбні відносини не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач на примирення не згодний, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved