Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №0311815 від 14.05.2008 площею 1,60 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при видачі державного акту серії II -TP №031815 на право приватної власності на землю була допущена помилка в прізвищі та імені [PERSON] , вказано прізвище та ім`я " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Пояснив, що розбіжності створюють юридичні наслідки для нього, зокрема, для реалізації його права розпоряджатися майном на власний розсуд. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.06.2023 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника адвокат Скиба Л. С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених у заяві та просила такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Козлівської селищної ради у судове засідання не з`явився, 12.06.2023 подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, при прийнятті судом рішення, покладається на думку суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 06 вересня 1964 року та картки платника податків та довідки про реєстрацію місця проживання особи: прізвище заявника зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11 жовтня 1986 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №17. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як вбачається із військового квитка серії [NUMBER] від 10.05.1982 заявник зазначений теж [PERSON] . Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 22.11.1964 вказано найменування заявника [PERSON] . Відповідно до державного акту серії ІІ-ТР №031815 від 24.05.2008 [PERSON] розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та згідно витягу з Державного земельного кадастру від 22.03.2021 присвоєно відповідний кадастровий номер земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5987 га. Згідно зі ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.256 ЦПК України\~(в редакції, яка діяла до редакції відповідно до\~Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №0311815 від 14.05.2008 площею 1,60 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я [PERSON] помилково зазначено прізвище та ім`я на яке видано державний акт, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкоємцем. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №0311815 від 14.05.2008 площею 1,60 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я [PERSON] . Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права вільного користування та розпорядження майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відтак з метою не порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. На підставі наведеного та

Outcome: approved