Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

У червні 2021 року позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним. В якості обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] є власником 11/20 часток квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаної квартири до 11.06.2020 був [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . 11.06.2020 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування 9/20 частин квартири [ADDRESS] . Позивач зазначає, що час укладання основного договору у квартирі був зареєстрованим, проживав та користувався нею малолітній син позивача та відповідача-1 - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відсутністю обов`язкового попереднього дозволу органу опіки і піклування на відчуження [PERSON] , належних йому 9/20 часток квартири [ADDRESS] , у якій проживає малолітній [PERSON] , позивач вважає, що є підстави для визнання оспорюваного договору недійсним. Враховуючи викладене, просила визнати недійсним договір дарування 9/20 частин квартири [ADDRESS] , укладений 11.06.2020 між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем та зареєстрованим в реєстрі за № 1237. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2022 клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів у цивільній справі за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. № 123, оф. № 212) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем було посвідчено договір дарування 9/20 частин квартири [ADDRESS] , укладеного 11.06.2020 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 1237; належним чином завірені копії договору дарування 9/20 частин квартири [ADDRESS] , укладений 11.06.2020 між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем та зареєстрованим в реєстрі за № 1237. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2022 витребувано повторно від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. № 123, оф. № 212) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем було посвідчено договір дарування 9/20 частин квартири [ADDRESS] , укладеного 11.06.2020 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 1237; належним чином завірені копії договору дарування 9/20 частин квартири [ADDRESS] , укладений 11.06.2020 між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем та зареєстрованим в реєстрі за № 1237. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним, до судового розгляду по суті. У вересні 2021 відповідачі подали до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що підставою для визнання недійсним договору щодо майна,право на яке має дитина, за позовом його батьків є не сам по собі факт відсутності попереднього дозволу органу опіки і піклування на укладення такого договору, а порушення в результаті його укладення майнових прав дитини. Вважають, що позивач не надала доказів на підтвердження тієї обставини, що в результаті укладення 11.06.2020 договору дарування квартири порушуються майнові права малолітнього [PERSON] , [INFO] . В судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав письмовий відзив на позовну заяву, заяви про участь у розгляді справи не надійшло. Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав письмовий відзив на позовну заяву. Представник відповідача надала до суду клопотання про відкладення. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. На виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2022 надав до суду копію договору дарування 9/20 частин квартири від 11.06.2020, р/н 1237. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку. Протокольною ухвалою від 27.06.2023 відмовлено представнику відповідача-2 у задоволенні клопотання про відкладення, оскільки подане клопотання про відкладення розгляду справи призводить до порушення розумного строку розгляду справи, а також систематичне направлення на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи є зловживанням процесуальним правом з боку сторони відповідача. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши представника позивача, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved