Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, в якій прохала: 1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є рідними братом і сестрою. 2. Встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок (1/100 частина) від 22.07.2003 року, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкування відбувається за законом. Позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Згідно Постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. від 20.01.2023 року позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на 1/100 частину житлового будинку з часткою господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні представник заявниці та заявниця заяву підтримали, прохали її задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Заслухавши представника заявниці та заявницю, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Полтавським Палацом шлюбів від 05.09.1970 року [PERSON] , 1951 року народження, уклала шлюб із Кривим, після шлюбу прізвище змінено на Крива. Слід зазначити, що згідно посвідки про народження серія [NUMBER] від 13.09.1940 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно відомостей із домової книги на будинок по [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований разом із своїми батьками і сестрою (заявник по справі ) [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок №165 від 22.07.2003 року, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, зазначено, що [PERSON] на праві приватної власності належить об`єкт в 1/100 частини, який розташований в [ADDRESS] . Вказане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 06.04.1999 року № 129. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 14.08.2001 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця від 14.08.2001 року його прізвище зазначено [PERSON] . Позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Згідно Постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. від 20.01.2023 року заявниці по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на 1/100 частину житлового будинку з часткою господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . В мотивувальній частині постанови зазначено, що відповідно до п.4.1., 4.2, Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування, докази родинних відносин. Таким чином із поданих до нотаріуса документів вбачається різниця у написанні прізвища померлого, а саме згідно свідоцтва про смерть зазначено [PERSON] , а згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок №165 від 22.07.2003р. зазначено [PERSON] . У зв`язку із зазначеним заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус вважає недоведеним факт родинних відносин і факт належності правовстановлюючого документу. Проаналізувавши, надані документи, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Різниця у написанні прізвища спадкодавця полягає в одній літері, що є наслідком довільного перекладу прізвища із російської на українську мову. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявницею реалізації своїх прав без встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved