Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2007 у загальному розмірі 49174, 31 грн станом на 14.02.2023. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав Заяву б/н від 25.07.2007. 25.07.2007 відповідач звернувся до позивача з Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до змісту якої відповідач погоджується з тим, що вказана заява, разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг а також Тарифами банку, які були надані йому на ознайомлення у письмовому вигляді. На підставі вищевказаної заяви позивачем було видано відповідачу кредитну картку із початковим кредитним лімітом в сумі 21600, 00 грн, який в подальшому було збільшено до 64 000, 00 грн, а потім зменшено. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2023 становить 49174, 31 грн, з яких: 41973, 88 грн - заборгованість за кредитом; 7200, 43 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0, 00 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 0, 00 грн заборгованість за комісією; сплачений при подачі позову судовий збір. Ухвалою судді від 01.03.2023 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б\\н від 25.07.2007, при підписанні якої підтвердив згоду на те, що заява позичальника разом з Умовами та правилами надання Банківських послуг (далі - Умови), Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу відкрито кредитний рахунок у вигляді відновлюваної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці та встановлено початковий кредитний ліміт 21600, 00 грн, який в подальшому було збільшено до 64000, 00 грн, а потім зменшено (а.с. 16-22). Умовами кредитного договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені та штрафів за користування кредитом. Як вбачається з паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомлений з умовами кредитування, правилами користування карткою, розміром відсотків, пені, тощо (а.с. 19-22). Відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів згідно умов Договору. З матеріалів справи та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач у відділенні банку отримав кредитні картки «Універсальна» № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , та 09.01.2018 отримав картку «Універсальна Gold» № [NUMBER] , та 20.01.2022 отримав картку «Універсальна Gold» з фото № [NUMBER] , регулярно користувався ними, проводив ними розрахунки, знімав кошти та поповнював картку. Жодних заяв до Банку про непогодження зі зміною кредитного ліміту ним не подавалось. Взяті на себе зобов`язання за договором № б\\н від 25.07.2007 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Факт користування карткою та кредитними коштами відповідачем підтверджений випискою з особовою рахунку (а.с. 3-15). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.02.2023 має заборгованість 49174, 31 грн, з яких: 41973, 88 грн - заборгованість за кредитом; 7200, 43 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0, 00 грн - заборгованість за комісією; 0, 00 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 12-15). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. За таких обставин суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, приходить до висновку щодо їх обґрунтованості та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49174, 31 грн. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved