Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Банк Восток» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суд Київської області з позовом в якому просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк Восток» заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту за програмою кредитування в рамках тарифного пакету «Власний рахунок Преміум Зручно знімати» без пільгового періоду №К02019-0160 від 01.10.2019 р. у сумі 34 474,54 грн. ,а також стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.1-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2019 р. між [PERSON] (далі -Позичальник) та Банком було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту за програмою кредитування в рамках тарифного пакету «Власний рахунок Преміум Зручно знімати» без пільгового періоду №КО2019-0160 (далі - Кредитний договір). До Кредитного договору вносились зміни Договором про внесення змін № 1 від 29.09.2020 р. до Договору про встановлення ліміту овердрафту за програмою кредитування в рамках тарифного пакету «Власний рахунок Преміум Зручно знімати » без пільгового періоду №КО2019- 0160 від 01.10. 2019 р. Відповідно до Кредитного договору у редакції від 29.09.2020 року Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит (Овердрафт) шляхом встановлення ліміту овердрафту у сумі 50 000,00 гривень за поточним рахунком № [NUMBER] , відкритим у ПАТ «БАНК ВОСТОК», а Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за його використання. Остаточним терміном повернення Овердрафту є 28 вересня 2021 року. Банк свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 01.10.2019 р. на поточний рахунок Позичальника ліміт овердрафту у сумі 50000,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку Відповідача, проти якого Відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб. Позичальником грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Кредитним договором не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов Кредитного договору. Станом на 07.02.2023 р. заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: прострочена заборгованість за овердрафто - 28 058,20 гривень; заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість - 5 961,90 гривень; заборгованість за комісіями - 454,44 гривень. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] (далі - Поручитель) було укладено Договір поруки №КО2019-0160 зід 01 жовтня 2019 року та Договір про внесення змін №1 від 29 вересня 2020 р. до договору поруки №КО2019-0160 від 01 жовтня 2019 року (далі - Договір поруки). Відповідно до Договору поруки поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником всіх його зобов`язань, що виникли з Кредитного договору, які існували на дату укладення Договору поруки, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною . Договором поруки передбачено, що поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання перед Кредитором шляхом внесення суми заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунки Кредитора. Відповідачами за період з 28.05.2022 р. до моменту подачі позову, тобто станом на 07.02.2023 р., будь-які грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором не сплачувались, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника. Ухвалою судді від 26.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду (а.с.71-72). Позивач в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. 11.07.2023 рок судом отримано заяву від представник позивача - Ольги Білошапко, яка діє на підставі довіреності, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволені, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.86-88) Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі не отримали ухвалу судді про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, а також судові повістки, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлялися та є повідомленими у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, так як на адресу суду поверталися поштові конверти, в яких працівниками пошти зазначалося, підстава повернення, як адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідачі також викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 р. між [PERSON] (далі -Позичальник) та Банком було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту за програмою кредитування в рамках тарифного пакету «Власний рахунок Преміум Зручно знімати» без пільгового періоду №КО2019-0160 (далі - Кредитний договір).(а.с. 8-12) 26 вересня 2019 року [PERSON] була підписана анкета-заява клієнта - фізичної особи на отримання овердрафту.(а.с. 16-18) Також 01 жовтня 2019 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту. (а.с. 14-15). До Кредитного договору вносились зміни Договором про внесення змін № 1 від 29.09.2020 р. до Договору про встановлення ліміту овердрафту за програмою кредитування в рамках тарифного пакету «Власний рахунок Преміум Зручно знімати » без пільгового періоду №КО2019- 0160 від 01.10. 2019 р.(а.с. 19-24) Відповідно до абз.2 Розділу 1, п.2.1, 2.3 Кредитного договору у редакції від 29.09.2020 року Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит (Овердрафт) шляхом встановлення ліміту овердрафту у сумі 50 000,00 гривень за поточним рахунком № [NUMBER] , відкритим у ПАТ «БАНК ВОСТОК», а Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за його використання. Остаточним терміном повернення Овердрафту є 28 вересня 2021 року. При цьому, відповідно до п.2.2. Кредитного договору за користування овердрафтом процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. Процентна ставка за користування є фіксованою. Згідно п.4.1, п.4.2 Кредитного договору нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно у валюті Овердрафту, за кожний день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти у розмірі 30% річних, при цьому при розрахунку застосовується фактична кількість днів у місяці та умовна кількість днів у році - 360. Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом протягом календарного місяця, здійснюється у валюті Овердрафту щомісячно з 1 (першого) до 20 (двадцяте) число включно) календарного місяця, наступного за тим місяцем, в якому було здійснено нарахування процентів, а також в день остаточного повного повернення Овердрафту. Окрім того, Позичальник зобов`язався сплачувати Банку плату за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки (з встановленим лімітом овердрафту), щомісячно у р. змірі 19,50 грн. + 0,1% від встановленого ліміту овердрафту. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору сплата процентів за користування Овердрафтом здійснюється шляхом поповнення Позичальником поточного рахунку в сумі, достатній для сплати процентів за користування Овердрафтом, та подальшого списання (в порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку у сплату заборгованості по процентах за к: листування Овердрафтом. Сплата процентів за користування Овердрафтом може здійснюватися також шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком сум у сплату заборгованості за рахунок Овердрафту. Банк свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 01.10.2019 р. на поточний рахунок Позичальника ліміт овердрафту у сумі 50000,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку Відповідача, проти якого Відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.(а.с. 40-55) Банк надає позичальнику овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування (п.2.1. Кредитного договору). Відповідно до пп. 8.2.-8.5. Кредитного договору клієнт зобов`язаний повернути Овердрафт, сплатити проценти, погасити несанкціонований овердрафт та сплатити проценти за -санкціонований овердрафт, сплатити Банку неустойку за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за Договором в порядку та на умовах, визначених Договором. Однак Позичальником грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Кредитним договором не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов Кредитного договору. Станом на 07.02.2023 р. заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: прострочена заборгованість за овердрафто - 28 058,20 гривень; заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість - 5 961,90 гривень; заборгованість за комісіями - 454,44 гривень.(а.с.25-39). З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] (далі - Поручитель) було укладено Договір поруки №КО2019-0160 зід 01 жовтня 2019 року та Договір про внесення змін №1 від 29 вересня 2020 р. до договору поруки №КО2019-0160 від 01 жовтня 2019 року (далі - Договір поруки).(а.с. 28-30). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником всіх його зобов`язань, що виникли з Кредитного договору, які існували на дату укладення Договору поруки, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 1.3.Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник, зокрема, за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату неустойки згідно умов Кредитного договору, проте максимальний обсяг відповідальності Поручителя за цим Договором складає 65 000,00 (Шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною (п. 1.4 Договору поруки) Пунктом 2.3. Договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання перед Кредитором шляхом внесення суми заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунки Кредитора. У разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, Кредитор має право пред`явити безпосередньо до поручителя свої вимоги. Під пред`явленням вимоги Кредитора до поручителя сторони розуміють як направлення письмової вимоги Поручителю, так і вернення з відповідним позовом до суду. Обов`язок Поручителя виконати зобов`язання Позичальника за кредитним договором виникає в перший день прострочення виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором (п. 2.2 Договору поруки). Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст.625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 34 474,54, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за овердрафто - 28 058,20 гривень; заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість - 5 961,90 гривень; заборгованість за комісіями - 454,44 гривень, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Outcome: approved