Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить виключити з актового запису №373 від 06.12.2016 р., вчиненого Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини [PERSON] , 2016 р.н., запис про [PERSON] , 1994 р.н., як батька дитини. Вимоги обгрунтовує тим, що 01.11.2019 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській обл., актовий запис №373. До реєстрації шлюбу, ще з початку 2016 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у відносинах, періодично зустрічались. В середині 2016 р. відповідач повідомила позивача, що перебуває в стані вагітності і що батько дитини він. В той же час, повідомила, що перебуває у відносинах з іншою особою, зазначивши, що жодних претензій фінансового характеру щодо утримання дитини не має та бажає продовжувати відносини з чоловіком.\~ [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] . В той же час, з середині 2016 р. і до квітня 2017 р. відносини між сторонами були відсутні. З квітня 2017 р. відновили відносини та в подальшому зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу, позивач будучи впевненим, що він є батьком дитини, за спільною заявою з відповідачкою, внесли зміни до свідоцтва про народження доньки та визначили його батьком. В подальшому відносини між ними погіршилися і наприкінці 2022 р. вона повідомила, що [PERSON] не його донька і батьком дитини є інша особа, що змусило звернутися з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгялд справи без участі сторони позивача. Суду довіряють, позов просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі [PERSON] , не заперечує задоволенню позовних вимог та визнає позов в повному обсязі.\~ Представник Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському р-ні Сумської обл.\~ в судове засідання не зявився, надали письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо вимог позовної заяви про виключення з актового запису батька дитини.\~\~ Рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Встановлено судом, що 01.11.2019 р. сторони уклали шлюб (а.с.9), від якого мають\~ доньку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої записано батьком [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст. 2 ЦПК України\~суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з ч.ч.1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно\~ст. 5 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ст.121 СК України\~встановлено, що\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. За змістом положень\~ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.\~Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до\~ст. 133 СК України\~якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до стст.ст.122,\~124,\~126\~і\~127 СК України\~має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ст. 136 СК України). Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч.ч.2, 3 ст. 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~ст. 110 ЦПК України\~висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими\~ст.89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Матеріали справи не містять клопотань учасників справи про призначення судово-генетичної експертизи, право на звернення з якими їм судом не було можливості\~ роз`яснити, оскільки сторони не з`явились в судові засідання. Оскільки достатніх належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, та дитиною матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову (Правова позиція постанова Верховного суду від 06.04.2021 р. справа №676/1200/20). Отже, за таких обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed