Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

02 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до [PERSON] про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України. 15.07.2022 року проведено технічну перевірку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та виявлено відсутність пломби постачальника послуг комерційного обліку на фасадному коробі № С51186273. Виявлене порушення зафіксоване Актом № 005096 від 15.07.2022 року. 12.08.2022 року проведено засідання комісії, на якій розглянуто складений Акт та на підставі якого, відповідно до 8.2.4, 8.4.8., 8.4.11 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розмір необлікованої електричної енергії становить 6 703,44 гривень за 1384 кВт/год. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електроенергії, позивач прохає суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії в сумі 6 703,44 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.53-54). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Ненашева Т.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив не подала. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що 13.07.2016 року між Кобеляцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] був укладений Договір про користування електричною енергією № 1100057798, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього Договору. Цей договір укладається на 3 роки, який набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с.11-14). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.25-26) вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2015 року № 1471 [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 63,2 кв.м. 15.07.2022 року під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі [PERSON] (мама) виявлено порушення п. 2.3.4, п.п. 8 п. 5.5.5.8, п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме - відсутність пломби постачальника послуг комерційного обліку (ППКО) на фасадному коробі № С51186273. При контрольному огляді виявити дане порушення можливість існувала. За фактом виявленого порушення в присутності [PERSON] був складений Акт про порушення № 005096 від 15.07.2022 року. Даний акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу, а також [PERSON] . Остання в акті зазначила, що зауважень не має (а.с.15-16). Разом із актом про порушення складено схему електроживлення споживача (а.с.17). Відповідно до протоколу № 005096 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 12.08.2022 року (а.с.28-29), комісією за відсутності відповідача було розглянуто акт про порушення № 005096 від 15.07.2022 року та встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , відсутня пломба постачальника послуг комерційного обліку (ППКО) на фасадному коробі № С51186273. Прийнято рішення про проведення нарахування за період 157 днів з 08.02.2022 року по 15.07.2022 рр. згідно з пунктом 2 та формулою 5 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ». Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.30), розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів, з дати початку розрахунку - 08.02.2022 року, до кінцевої дати розрахунку - 15.07.2022 року та за відповідними тарифами. Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 6 703,44 гривень за 1384 кВт/год. Станом на 24.10.2022 року вказана сума не була сплачена, а тому позивачем направлено [PERSON] претензію про сплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, з вимогою у 10-денний строк з дня отримання даної претензії сплатити заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 6 703,44 гривень (а.с.33-34). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 14 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб. Відповідно до пункту 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 312 (надалі Правила роздрібного ринку електричної енергії або ПРРЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростували наявність порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та правильність розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка визначена рішенням комісії від 12.08.2022 року. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги викладене вище, суд доходить до висновку про достатність доказів того, що [PERSON] , як споживач електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , порушила ПРРЕЕ, затверджені постановою НКРЕЕ України від 14.03.2018 № 312, чим спричинила позивачу збитки на загальну суму 6 703,44 грн., які в добровільному порядку не відшкодовані. На підставі викладеного, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 6 703,44 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Outcome: approved