Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 31.01.2023 року від представника [PERSON] - адвоката Діброви К.Ю. надійшла позовна заява (зустрічна) до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якій просить визначити місцем проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , місце проживання його матері [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Вимоги мотивовані тим, що на даний час не вирішено питання про місце проживання сина [PERSON] , що дає можливість відповідачу безперешкодно забрати сина, чим неодноразово він погрожував позивачці. Зазначає, що позивачка проживає в належній їй квартирі з чоловіком та трьома дітьми. В квартирі створені всі належні умови для навчання, проживання та відпочинку дітей, є в достатній кількості одяг, харчування, іграшки, відносити в родині теплі та гарні. Вважає, що в найкращих інтересах сина [PERSON] буде визначити його місце проживання разом з матір`ю [PERSON] . Процесуальні дії в справі та аргументи сторін. У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану розгляд справи не проводився. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області . З 24.10.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.10.2022 року № 60 відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області. 14.12.2022 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.01.2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Відзиву на позов відповідач не надав, жодних заперечень від нього не надійшло. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 09.03.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 04.07.2023 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - залишено без розгляду. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. [PERSON] пояснила, що вона проживала в Донецькій області, народила сина [PERSON] [INFO] у 16-річному віці, із [PERSON] в неї не склалося спільне життя, як згодом виявилося, він має іншу сім`ю, вона стала проживати окремо від нього, він погрожував їй тим, що забере сина, в них виник конфлікт і склалися недобрі стосунки з цього питання, батько дитини є громадянином Азербайджану, може викрасти сина і вивезти за кордон, про що їй зазначав. На даний час в неї склалася нова сім`я, народила ще двох дітей, одружена з [PERSON] , в сім`ї добрі відносини, діти дружні, вважають чоловіка своїм батьком. Просить визначити місце проживання дитини [PERSON] з нею. Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв від них не надійшло. Представник Служби у справах дітей Охтирської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] . В судовому засіданні в присутності психолога [PERSON] суд з`ясував думку дитини. Так, [PERSON] пояснив, що він проживає разом з мамою [PERSON] , татом [PERSON] та двома братами, навчається в третьому класі в ЗОШ №2. Зазначив, що у нього є тато [PERSON] , який про нього піклується, він поліцейський і на даний час служить у Збройних Силах. Ренат також мріє стати поліцейським, іншого тата він не знає, в їхній сім`ї добрі відносини. Приємних моментів у спілкуванні з [PERSON] він не пам`ятає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с.Бакирівка Охтирського району, [PERSON] разом зі своїми дітьми на початку війни з лютого по квітень 2022 року проживали в с.Бакирівка та спілкувалися з нею. Знає, що діти називають [PERSON] батьком, відносини в сім`ї гарні. Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, думку дитини в присутності психолога, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] є громадянином Азербайджану (а.с.6). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 25.03.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] ухвалено стягувати аліменти в розмірі частини від його заробітку на утримання сина [PERSON] (а.с. 9). На даний час [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який зареєстровано 08 квітня 2022 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб (а.с.48), після укладення шлюбу її прізвище [PERSON] . [PERSON] , окрім сина [PERSON] , [INFO] , має ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с.54,55). які проживають разом з нею та її чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] в квартирі належній на праві власності позивачці. Чоловік [PERSON] - [PERSON] є військовослужбовцем Збройних Сил України. Як встановлено судом, [PERSON] навчається в 3-А класі Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 Охтирської міської ради Сумської області, що підтверджується довідкою Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 Охтирської міської ради Сумської області від 13.01.2023 року № 01, в якій зазначено, що батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини. Згідно характеристики Охтирської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 Охтирської міської ради Сумської області [PERSON] виховує мати [PERSON] , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Ренат завжди має охайний вигляд, чистий одяг. Хлопчик забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Вдома створено всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Мати підтримає постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та дотримується наданих рекомендацій. Встановлено, що в сім`ї добрі взаємовідносини, дитина зростає в приємній обстановці, для неї створені всі необхідні умови для проживання та виховання, дітей троє, які між собою мають тісний контакт, вказані твердження знайшли своє підтвердження в суді. Психолог [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що дитина легко йде на контакт, орієнтується в рідних, найбільше довіряє татові [PERSON] та мамі [PERSON] . З пояснень сторін, а також із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звертався в поліцію стосовно вирішення питання про побачення з дитиною. Суд викликав у судове засідання [PERSON] для з`ясування його позиції по справі, однак, він жодного разу не з`явився, будь-яких заяв від нього не надійшло. З листа Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 23.10.2020 року вбачається, що громадянин Азербайджану [PERSON] на обліку Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області не значиться, дозвіл на імміграцію в Україну не оформлювався, посвідкою на постійне або тимчасове проживання не документувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, рішення про примусове повернення чи видворення з території України та про заборону в`їзду на територію України не приймалося (а.с.40). За даними інформації Державної прикордонної служби України від 29 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , 08.02.2023 року перетнув кордон, вибув з України пішоходом в пункті [PERSON] (а.с.122). Згідно довідки, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків наданої Новогродівським відділом державної виконавчої служби в Покровському районі Донецької області від 10.02.2022 року за № 1266 стягувачка [PERSON] отримує частково аліменти з 15.01.2021 року по 31.01.2022 року, за боржником наявна заборгованість в сумі 37699,60 грн. (а.с. 41). Стаття 157 СК України врегульовує відносини вирішення батьками питань щодо виховання дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Отже, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Частинами 1, 2 стаття 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). При визначенні місця проживання дитини судами необхідно встановлювати не лише наявність або відсутність виняткових обставин, коли дитина має бути розлучена зі своєю матір`ю, а крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку іншим обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Отже, суд, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин,

Outcome: approved