Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.06.2023 року представник заявника [PERSON] звернулася в суд в інтересах [PERSON] із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника і є інвалідом ІІ групи безстроково, з діагнозом - помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, є непрацездатною та потребує постійного догляду, спостереження та лікування у психіатра, обмежена самообслуговуванням, обмежена здатність контролювати свою поведінку. \~ \~ \~ \~Посилаючись на\~вищевикладене,\~просила суд\~визнати недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~встановити над\~нею опіку\~і призначити\~рідного брата,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~її опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 09.06.2023 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник органу\~опіки та\~піклування Єланецької\~селищної ради\~Вознесенського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, до суду направила клопотання про розгляд справи в її відсутність, заперечень у справі не має, позиція викладена у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Єланецької селищної ради від 02.06.2023 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету від 02.06.2023 року № 90. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-9). С [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково, з діагнозом - помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, є непрацездатною та потребує постійного догляду, спостереження та лікування у психіатра, обмежена самообслуговуванням, обмежена здатність контролювати свою поведінку, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 656224 від 15.05.2023 року, висновком лікарської комісії № 284 від 22.05.2023 року (а.с. 13-14). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 123 від 30.05.2023 року [PERSON] страждає психічним розладом, недоумством - помірною розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-30). Таким чином вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною повністю доведені в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , остання не може сама себе обслуговувати, потребує щоденної систематизованої допомоги (а.с. 11). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , останній проживав та доглядав за сестрою [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Єланецької селищної ради від 02 червня 2023 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Єланецької селищної ради вважає за доцільне погодити [PERSON] бути опікуном над його сестрою [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 33-34). В судовому засіданні встановлено, що умови проживання [PERSON] та його стан здоров`я дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його рідної сестри [PERSON] . Окрім того, він являється єдиним членом сім`ї [PERSON] , оскільки батьки померли (а.с. 12, 49). Інших осіб, які би могли виконувати опікунські обов`язки немає. Перешкоди для призначення [PERSON] опікуном його сестри [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити рідного брата, [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved