Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак аліментів, які сплачує [PERSON] не достатньо для задоволення базових потреб дитини, оскільки дочка росте, розвивається, зростає необхідність у забезпеченні її одягом, взуттям, харчуванням та додаткових витратах тощо. Крім того на утриманні [PERSON] перебуває ще одна дитина, основний тягар утримання якої лежить також на позивачеві. \~ \~ \~ \~Матеріальне становище позивача, яка працює асистентом вихователя ЗДО № 1 «Росинка», значно погіршилося з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Згідно розпорядження голови Шацької селищної ради від 01.06.2022 «Про внесення змін до розпорядження від 14.03.2022 № 62 «Про простій закладів дошкільної позашкільної освіти Шацької селищної ради» час оплати простою працівників закладів дошкільної освіти зменшено до 2/3 тарифної ставки встановленого працівникові розряду (посадового окладу). На день ухвалення судового рішення про стягнення аліментів відповідач не працював, однак зараз проходить військову службу в ЗСУ та отримує заробітну плату. \~ \~ \~ \~Тому позивач просила ухвалити рішення про зміну способу стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1300 грн. на 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відмовити у задоволенні позову, оскільки він звільнився з військової служби в ЗСУ, ніде не працює, не має доходу, часто проходить лікування через отримані травми під час проходження військової служби. Крім того він доглядає за своєю дружиною [PERSON] , яка має інвалідність та не працює. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Шацького районного суду від 18 серпня 2020 року з відповідача в користь позивача на утримання дочки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дитина зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом № б/н про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданим начальником відділу центру надання адміністративних послуг Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області Буднік І.В. 21.06.2022. [PERSON] працює асистентом вихователя ЗДО № 1 «Росинка» Шацької селищної ради, що підтверджується довідкою про її доходи № 72, виданою в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Шацької селищної ради Омельчук С.С. 21.06.2022. згідно вказаної довідки [PERSON] з грудня 2021 року по травень 2022 року отримала 49770 грн. 80 коп. заробітної плати. Розпорядженням голови Шацької селищної ради від 01.06.2022 «Про внесення змін до розпорядження від 14.03.2022 № 62 «Про простій закладів дошкільної позашкільної освіти Шацької селищної ради» в умовах воєнного періоду прийнято рішення з 01 червня 2022 року централізованій бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Шацької селищної ради забезпечити нарахування оплати часу простою працівників закладів дошкільної освіти у розмірі 2/3 тарифної ставки встановленого працівникові розряду (посадового окладу). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] наказом військового комісара [INFO] № 46 від 26.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації у воєнний час та направлений для проходження військової служби до військової частини [INFO] , що підтверджується довідкою № 142 від 28.07.2022, виданою начальником [INFO] . Згідно витягу із наказу т.в.о. командира військової частини [NUMBER] № 175 від 15.07.2022 старшого солдата [PERSON] було відправлено у відрядження в оперативно-тактичне угрупування «Соледар» до особливого розпорядження. А відповідно до витягу із наказу т.в.о. командира військової частини [NUMBER] № 184 від 25.07.2022 старшого солдата [PERSON] у зв`язку із отриманням поранень вважати таким, що вибув на лікування до КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» м. Бахмут. Відповідно до довідки № 218/4/8А від 18.08.2022, виданої командиром в/ч [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 24.07.2022 отримав вибухове осколкове поранення обличчя, верхньої третини лівого плеча під час захисту Батьківщини з відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації. Судом встановлено, що відповідач неодноразово лікувався з приводу отримання поранень, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 134 від 02.08.2022 в/ч [NUMBER] ; епікризом № 9069 від 02.08.2022 КНП «ЦМЛ» м. Рівне; перевідним епікризом ЗГТ м. Павлоград; випискою № 12140 із медичної карти стаціонарного хворого Волинської обласної клінічної лікарні; випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 17331 КНП «МКЛ 4» ДМР м. Дніпро; випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 12400 Військового-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харків; випискою з історії хвороби № 13440 стаціонарного хворого КНП СОР Сумської обласної клінічної лікарні; випискою із медичної карти хворого № 4901 КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради». [PERSON] та [PERSON] 21 лютого 2023 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилося [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шацькою селищною радою 21.02.2023. [PERSON] є інвалідом 3 групи довічно з 28.03.2022, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 044317 від 31.03.2022. Згідно витягу із наказу командира в/ч [NUMBER] від 28.04.2023 старшого солдата [PERSON] звільнено з військової служби у запас, згідно п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що також підтверджується військовим квитком відповідача серії [NUMBER] . Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] [NUMBER] від 24 вересня 2007 року вбачається, що він з 2020 року не працює. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При розгляді позовів, заявлених з таких підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, а також погіршення чи поліпшення їх здоров`я. У відповідності до ч. І ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-УШ частину першу статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. В судовому засіданні [PERSON] зазначила, що [PERSON] кожного місяця платить аліменти, заборгованості немає. В позовній заяві позивач зазначає, що необхідністю збільшення розміру аліментів є також те, що дочка потребує додаткових витрат, однак позивач у разі понесення суттєвих витрат на утримання дочки не позбавлена права заявити вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Зменшення доходу позивача у зв`язку із нарахуванням їй заробітної плати у розмірі 2/3 тарифної ставки посадового окладу не звільняє її від передбаченого ст. 180 СК України обов`язку по утриманню дитини і не може бути визнано підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів. Крім того прийняте розпорядження Шацької селищної ради є тимчасовим, на період дії воєнного стану. А наявність у позивача дитини від іншого шлюбу не є підставою для збільшення аліментів у даній справі. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позивач не довела погіршення її матеріального становища або поліпшення матеріального становища відповідача як платника аліментів, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів. За викладених обставин підстави для застосування положень ст. 192 СК України відсутні, через що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed