Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за законом, на частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору робітника і вона та її чоловік, як подружжя, були власниками цього домоволодіння по частині. Спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на належну йому частину домоволодіння, помер, а після його смерті вона та її дочка [PERSON] прийняли спадщину. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у її відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. 24 січня 2023 року державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. листом №38/02-14 відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , на майно яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням шостої сесії двадцять другого скликання Глибочецької сільської ради від 06 травня 1996 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,68 га, в тому числі 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, який згідно довідки Борщівської міської ради від 17 травня 2023 року №345 знаходиться в [ADDRESS] . Згідно даних технічного паспорта, зокрема, характеристики господарських будівель і споруд, виготовленої 10 жовтня 2022 року ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] встановлено, що житловий будинок та сходи побудовано в 1972-1988 роках, господарські будівлі, прибудови та споруди у 1983-1988 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; сходи «сх»; прибудова «а»; сходи «сх1»; літня кухня «Б»; прибудова «б»; підвал «пд»; вхід в підвал «вхід в підвал»; господарська будівля «В»; прибудова «а»; туалет «в*» господарська будівля «Г»; хвіртка «1»; ворота «2»; ворота «3»; огорожа «4»; огорожа 5; криниця «І»; септик «ІІ». Згідно висновку про вартість спірного домоволодіння реєстраційний [ADDRESS] , виготовленого СОД ФОП [PERSON] 05 квітня 2023 року, оціночна вартість домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] становить 79859,12 грн. За даними договору купівлі-продажу майна, посвідченого Глибочецькою сільською Радою народних депутатів 15 червня 1981 року [PERSON] придбав у [PERSON] жилий будинок в селі Глибочок Борщівського району Тернопільської області. Як встановлено з погосподарських книг с.Глибочок за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки Борщівської міської ради від 17 травня 2023 року №345 двір, у якому проживали та були зареєстровані, зокрема [PERSON] - голова двору та чоловік - [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи двір робітника. За даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23 грудня 1973 року спадкодавець [PERSON] та позивачка [PERSON] уклали шлюб 23 грудня 1973 року. Отже, подружжя [PERSON] були власниками спірного домоволодіння в рівних частинах по 1/2, однак свого права на нього не зареєстрували. [PERSON] помер [INFO] в селі Глибочок Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно довідки Борщівської міської ради від 17 травня 2023 року №345 після смерті [PERSON] протягом шести місяців його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] вступили в управління його спадковим майном. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.). Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] є такими, що прийняли спадщину, в тому числі, належну йому частину спірного домоволодіння, і частка кожної складає по частині домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно, немає. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачкою заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов нею визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.524, 529, 548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved