Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що дід [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , проте, фактично проживав у с. Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, де помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колгоспу «Прапор Перемоги» с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, серії ЧВ №009474, виданого на підставі рішення Сокирянської РДА від 05.08.1996 року за №1923-Р, розміром 1,102 умовних кадастрових гектарів. Спадкоємцем першої черги спадкування був батько [PERSON] , рідний син померлого [PERSON] , [INFO] , який також проживав на день смерті свого батька у с. Семенівка Новосанжарського району Полтавській області, і у визначений законом строк спадщину не прийняв. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем першої черги спадкування після смерті [PERSON] , є його дочка - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Оскільки у [PERSON] було відсутнє спадкове майно, спадкова справа не заводилась. Представник позивача також зазначив, що батьки [PERSON] припинили шлюбні відносини між собою в Сокирянському відділі ДРАЦС 15.01.2002 року за актовим записом №10, після чого [PERSON] переїхав до свого батька [PERSON] у Полтавську область, де проживав до дня своєї смерті, а тому з часу припинення шлюбних відносин між батьками, за великої відстані від місця проживання батька і діда, вони спілкувались у телефонному режимі, а також мали короткі зустрічі по місцю її проживання. У жовтні 2022 року [PERSON] зателефонували працівники ТОВ «Зелена Нива», яке є орендарем земельної ділянки, належної покійному [PERSON] та повідомили про наявність сертифікату, оригінал якого знаходився у двоюрідної сестри батька [PERSON] , [PERSON] , та запропонували [PERSON] , як спадкоємцю за законом, оформити спадкове майно, з подальшим укладанням договору оренди землі. Після того як тітка [PERSON] повернула оригінал сертифікату, і оскільки інших спадкоємців за законом та заповітом, а також тих, що мають обов`язкову частку в спадковому майні не було, [PERSON] , як спадкоємець за законом після смерті свого діда, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. з заявою про прийняття спадщини, де надала необхідні документи. Приватний нотаріус, вивчивши надані документи, встановив, що нею пропущений визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутні докази родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем, що стало підставою на вручення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Як спадкоємець за законом після смерті свого діда [PERSON] спадщину у визначений законом строк [PERSON] не прийняла по тій причині, що їй не було відомо про день його смерті, оскільки на день його смерті він проживав у с. Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області. Просив визначити додатковий строк для подання [PERSON] до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , терміном три місяці, та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як дідом та онукою. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак представник позивачки адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Л. Степаненко у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, вирішення позову залишила на розсуд суду. Третя особа\~ [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке. З копії спадкової справи №106/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] судом встановлено, що [INFO] в с. Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області помер [PERSON] , що вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Згідно заяви №198, поданої 16.11.2022 року позивачкою [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧВ №009474. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №009474, виданого головою Сокирянської РДА встановлено, що даний сертифікат видано на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Сокирянської РДА від 05.08.1996 року №193-Р в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прапор Перемоги». На звернення\~позивачки [PERSON] \~як спадкоємця\~за законом\~до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В.,\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~її діда\~ [PERSON] ,\~на майно,\~яке складається\~з права\~на земельну\~частку (пай)\~належного спадкодавцеві\~на підставі\~сертифікату серії\~ЧВ №009474,\~так як нею пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини та відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як дідом та його онукою, тобто вчинення такої дії суперечить закону. Згідно довідки виписки з погосподарської книги для оформлення спадщини №411 від 16.11.2022 року, виданої старостою Василівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , постійно перебував на реєстраційному обліку за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 27.07.1979 року по 18.07.2006 року, тобто по день смерті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.10.1982 року Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] народилася « [PERSON] » в селищі Новодністровськ, а її батьками записані: батько « [PERSON] », а мати « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040137486 від 16.06.2023 року встановлено, що 18.07.1998 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №01 від 25.01.2012 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.02.2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №11. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: « [PERSON] ». Відповідно до письмових пояснень [PERSON] вбачається, що вона з [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 25.03.1983 року в Новодністровській міській раді Чернівецької області. Від спільного шлюбу у них народилась спільна дитина, [PERSON] . 15.01.2002 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] помер в с. Семенівка Новосанжарського району Полтавської області. Як колишня дружина померлого [PERSON] та невістка [PERSON] вона може підтвердити, що [PERSON] , який проживав до дня своєї смерті у Новосанжарському районі Полтавської області є рідним батьком [PERSON] , який також проживав разом з своїм батьком. Згідно письмових пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] є її двоюрідним братом по лінії матері. Батьком [PERSON] був [PERSON] , який народився в с. Ожеве, довгий час проживав там, але пізніше переїхав у Новосанжарський район Полтавської області, де помер [INFO] . Їй також відомо, що [PERSON] , перебував у шлюбі з [PERSON] , мешканкою с. Ожеве Дністровського району Чернівецької області. Від спільного шлюбу у них народилась спільна дитина, [PERSON] . Приблизно у 2002 року шлюб між ними було розірвано. Також їй відомо, що її брат, [PERSON] [INFO] помер в с. Семенівка Новосанжарського району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Так, позивачка [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою за №106/2022 року. Таким чином суд вважає, що порушене право позивачки [PERSON] слід поновити, шляхом надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи викладене та виходячи з обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту позивачці, суд вважає за необхідне задовольнити подану [PERSON] заяву. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.259,263-265,315\~ЦПК України та

Outcome: approved