Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 06 січня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 77 193,68 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.08.2021 року о 13 годині 08 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , м.Харкові на перехресті вул. Цілиноградська та вул. Ляли Убийвовк, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі автомобілю «Mercedes Benz» [NUMBER] , що на праві приватної власності належить [PERSON] , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 06.09.2021 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП. Власником транспортного засобу автомобіль «Mercedes Benz» [NUMBER] , є позивач [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент вказаної ДТП була застрахована у відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203095999, діючий на 04.08.2021. 06.08.2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування. З метою визначення дійсного розміру заподіяного збитку, потерпілий замовив огляд пошкодженого транспортного засобу «Mercedes Benz» д.н.з. [NUMBER] , у оцінювача ФОП [PERSON] . На підставі огляду було складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу «Mercedes Benz» д.н.з. [NUMBER] №646/09-21 від 08.09.2021 року. Так, відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №646/09-21 від 08.09.2021 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Mercedes Benz» д.н.з. [NUMBER] склала 77 193,68 грн. Враховуючи вищезазначене, просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 77 193,68 грн. За вказаним позовом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Вищенаведену ухвалу про відкриття провадження направлено на адресу місцезнаходження відповідача. Проте станом на 28 червня 2023 року відповідачем письмовий відзив не подано. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2021 року о 13 годині 08 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , м.Харкові на перехресті вул. Цілиноградська та вул. Ляли Убийвовк, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі автомобілю «Mercedes Benz» [NUMBER] , що на праві приватної власності належить [PERSON] , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 06.09.2021 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП.(а.с. 5). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Mercedes Benz» [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 24). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент вказаної ДТП була застрахована відповідачем ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203095999 від 15.03.2022 06.08.2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7-8). Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №646/09-21 від 08.09.2021 року, проведеного ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Mercedes Benz» д.н.з. [NUMBER] склала 77 193,68 грн. (9-14). Однак на момент розгляду справи у суді відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Постановою від 04 липня 2018 року, справа №755/18006/15-ц, провадження №14-176 цс 18, Верховний Суд зазначив: Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вартість матеріального збитку та ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну, а також прийняте рішення останнім про виплату страхового відшкодування у розмірі 77 193,68 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача, страхове відшкодування. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 грн судового збору. На підставі вищевикладеного та ст. 23, 625, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved