Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 26 червня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання, приблизно з 2018 року, стосунки між сторонами стали погіршуватися через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Відповідач поступово припинила приділяти належну увагу родині, у тому числі неповнолітній доньці, вчиняла сварки, кидалася в бійку. Відповідач відсторонилася від будь-яких господарських обов`язків. З червня 2021 року відповідач проживає окремо від сім`ї. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2022 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина з червня 2021 року залишилася проживати з батьком. Позивач займається вихованням дитини, донька перебуває на його утриманні, відповідач спілкувалася з донькою лічені рази по телефону, будь-які прояви турботи про інтереси дитини з боку матері відсутні. Відповідач взагалі не виконує свої батьківські обов`язки, вона відсторонилась від цього, хоча ніхто та ніколи не чинив їй в цьому ніяких перешкод. Так, на початку воєнних дій у лютому 2022 року, з метою допомогти відповідачці оговтатись від страхів, пов`язаних з обстрілами міста, позивач перевіз останню до їх з донькою оселі. Коли позивач пішов з дому на пошук працюючих магазинів, щоб поповнити запаси продуктів харчування, а відповідач залишилась з донькою, повернувшись виявив дружину знов у стані значного алкогольного сп`яніння. Замість надання підтримки неповнолітній дитині, яка також була дуже налякана, незважаючи на те, що у будь-який момент може виникнути необхідність приймати важливі рішення та дії щодо забезпечення безпеки дитини, відповідач знову нехтувала своїми батьківськими обов`язками. На початку березня 2022 року будинки поряд з їх місцем проживання внаслідок обстрілів зазнали суттєвих пошкоджень, позивач з донькою виїхали з м. Харкова до м. Дніпро, потім до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де як внутрішньо-переміщені особи перебували до кінця січня 2023 року. У вказаний період і до теперішнього часу, ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків жодним чином не змінилось. Незважаючи на воєнний час у країні та існуючу небезпеку здоров`ю та життю людей, відповідачка не змінила свого ставлення до своєї доньки, взагалі не цікавиться дитиною, місяцями не спілкується з нею, тільки іноді може обмежитись вкрай короткою (не більше 2-3 хвилин), формальною телефонною розмовою. За час перебування у Кривому Розі донька двічі потрапляла до стаціонарного лікування від тяжкої форми інфекційної ангіни. Про це позивач повідомляв відповідачці, сподіваючись на прояви турботи з її боку щодо дитини, яка потребувала підтримки матері. Але, нічого подібного матір`ю зроблено не було, хоча відповідачка у той час перебувала неподалік у м. Дніпрі, як внутрішньо-переміщена особа, куди переїхала окремо. Після повернення до Харкова відповідачка лише один раз намагалась поспілкуватись з донькою, для чого приходила до їх з донькою оселі, але донька відмовилась спілкуватись з матір`ю, оскільки та знову була у стані сп`яніння. Маргарита висловила матері свої образи, посилаючись, що та проміняла її на горілку та на тривалий час закрилась у своїй кімнаті. Навіть такий випадок не знайшов порозуміння у відповідачки, яка навпаки висловила свої обурення щодо відношення до неї з боку дитини. Інших спроб спілкуватись з дитиною відповідачкою не здійснювалось. Раніше також мали місце випадки, коли відповідачка телефонувала доньці, перебуваючи у нетверезому стані, після чого дитина тривалий час перебувала у пригніченому та засмученому стані. Крім того, часте та тривале знаходження відповідачки в нетверезому стані перешкоджає їх спілкуванню стосовно питань, пов`язаних з забезпеченням всебічного розвитку дитини, наприклад: отримання дозволу на виїзд за межі України для відпочинку та оздоровлення. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Всі вище перелічені обставини, які свідчать про тривале, більше шести місяців, не бажання та не виконання відповідачем батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , підтверджується як письмовими доказами, так і показаннями свідків. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Прокопенко Ю.О. підтримали позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Крім того, представник позивача зазначила, що відповідач тривалий час не мешкає з родиною, за рік двічі дзвонила дитині під час евакуації в іншу область. Востаннє відповідач телефонувала дитині півтори місяці тому та дитина сказала, що мати була п`яна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, направила суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] та мотиви позову не оспорює. Вихованням та утриманням не займається. Просила розглянути справу без її присутності. Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду пояснення, в яких підтримали позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі у зв`язку з тим, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я дочки, що відповідно до ч.2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав, прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування, справу розглядати без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.8). \~ \~ Згідно\~з висновком\~Департаменту \~служб у\~справах дітей\~Харківської міської\~ради від\~25.05.2023,\~ малолітня\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешкає разом\~з батьком\~ [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де для\~дитини створені\~належні умови\~для проживання\~та всебічного\~розвитку.\~ [PERSON] тривалий\~час ухиляється\~від виконання\~батьківських обов`язків,\~не приймає\~участі у\~вихованні дитини,\~ не\~цікавиться станом\~здоров`я дочки,\~матеріально не\~утримує,\~ надала\~до Департаменту\~служб заяву,\~в якій\~повідомляє,\~що їй\~відомо про\~розгляд справи\~щодо позбавлення\~її батьківських\~прав \~відносно дочки,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~просить розглядати\~питання за\~її відсутності\~та підтверджує,\~що не\~займається вихованням\~та утриманням\~дитини.\~ Враховуючи викладене вище, інтереси дитини та рекомендації Комісії, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що зі сторонами по справі знайомий більше 10 років, часто зустрічаються та спілкуються з [PERSON] . Свідку відомо, що [PERSON] не живе з дружиною три роки, дочка живе з батьком, останній займається її вихованням. [PERSON] він давно не бачив. Кільки років вона зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працює вчителем англійської мови. На прохання батька [PERSON] [PERSON] вона 5 років займалася з дитиною англійською мовою. Зі слів дитини, свідку відомо, що мати пішла в 2021 році і їй не дістає уваги матері. Маргариті важко було з матір`ю, вона не приділяла дочці уваги, не цікавилася успіхами. Склалося враження, що матері все одно. Дитина телефонувала з занять лише батькові, він цікавився її успіхами. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам її дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved