Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося, оскільки після народження сина відповідач морально тиснув на неї, постійно обзивав нецензурними словами, принижував перед іншими людьми. Зароблені кошти передавав своїй матері, а не їй. Все це призвело до того, що три місяці вони вже не проживають спільним подружнім життям. Таким чином, шлюб між ними існує формально, примирення між ними неможливе і вона цього не бажає. Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. \~ \~ \~ \~Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх безпідставністю, вказав, що не погоджується з твердженнями позивачки, наведеними у позовній заяві, оскільки вони не відповідають дійсності, є надуманими та голослівними, вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу. Він зацікавлений у збереженні сім`ї. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою суду 29 червня 2023 року відновлено провадження у справі та продовжено судовий розгляд справи. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Просить слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 22 липня 2012 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №04 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ), який згідно позовної заяви проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved