Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

13 червня 2023 року сільський голова Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 25 січня 2023 року до служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради надійшло повідомлення від КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області, в якому зазначено, що в дитячому відділенні «Саратська центральна лікарня», з 24 січня 2023 року, перебуває новонароджена дитина [PERSON] (хлопчик), [INFO] , який був покинутий матір`ю. Після чого працівник КП «Саратська центральна лікарня» у присутності начальника сектору превенції ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, начальника служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Рішенням виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради від 03 лютого 2023 року №194 - VIII «Про влаштування малолітньої дитини до державного закладу», малолітнього [PERSON] було влаштовано до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» на повне державне забезпечення. 09 лютого 2023 року до сільської ради надійшла заява від [PERSON] , згідно якої відмовляється від її малолітньої дитини, посилаючись на відсутність умов для виховання та просила влаштувати до державного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до акту КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 26 квітня 2023 року № 02/06-14 «Про результати відвідування піклування дитиною», мати - [PERSON] , жодного разу не відвідувала, не цікавилась долею [PERSON] , ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики сільського голови Плахтіївської сільської ради від 12 червня 2023 року №01-49/370, [PERSON] за період проживання на території с. Плахтіївка, зарекомендувала себе з негативної сторони. Офіційно ніде не працює, має вузьке коло знайомих, в суспільстві замкнута. У вихованні дитини не приймає участі. Траплялись випадки зловживання спиртними напоями. Відповідно довідки від 12 червня 2023 року № 01-49/369 виданої Плахтіївською сільською радою відомо, що [PERSON] проживає разом зі співмешканцем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до частини 2 статті 135 Сімейного кодексу України. Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Сливка І.І. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлено про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилася, надала письмову заяву написану в присутності секретаря виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Іванька Сергія Степановича про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю, на заперечувала проти його задоволення. Представник Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Нормою ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування від 09 червня 2023 року № 221-VIII, є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 09 червня 2023 року № 221-VIII затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно з повідомленням директора Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Балан Р.М. від 25 січня 2023 року № 98, яким він звертається до голови Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та повідомляє про те, що з 24 січня 2023 року у дитячому відділенні КП «Саратської ЦЛ» перебуває дитина позбавлена батьківського піклування - [PERSON] (хлопчик), народився [INFO] , стан здоров`я задовільний. Мати [PERSON] , [INFO] , покинула дитину у відділенні і просить вирішити питання щодо влаштування дитини (а.с.7). Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я № 99 від 25 січня 2023 року, дитина поступила з пологового відділення м. Арциз та перебуває в закладі охорони здоров`я з 24 січня 2023 року, дитина здорова (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 194- VIII від 03 лютого 2023 року Про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] до державного закладу на повне державне забезпечення, вирішено влаштувати [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.9). Як вбачається з письмового повідомлення [PERSON] на ім`я голови Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 09 лютого 2023 року, [INFO] вона народила дитину (хлопчик) в пологовому будинку м. Арциз Болградського району Одеської області, однак відмовилась від дитини у зв`язку з тим, що в неї відсутні умови для проживання та виховання даної дитини ( а.с.10). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 01-49/369 від 12 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: співмешканець - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №01-49/370 від 12 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Характеризується Плахтіївською сільською радою з негативної сторони, офіційно ніде не працює. Має вузьке коло знайомих. В суспільстві замкнута. Долею сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» з 26 лютого 2023 року, не цікавиться, не відвідує та матеріально не допомагає (а.с.12). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 09 червня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з коридору та двох житлових кімнат. Будинок придатний для проживання, але не відповідає санітарним нормам. У будинку пічне опалення, дрова, вугілля відсутні. Для дитини не має власної кімнати, ліжка, місця для власних речей. За цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] не бажає повертати дитину з будинку дитини. Не цікавиться нею (а.с.13). Згідно Акта про результати відвідування та піклування дитиною від 26 квітня 2023 року № 02-06-14 складеного КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває на повному державному забезпеченні в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради з 17 лютого 2023 року. Мати [PERSON] , за весь час жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилася його долею ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини (а.с.14). Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Отже, за вищевикладених обставин, судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про неї, не цікавляться її життям та здоров`ям. Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позов та докази, які мали підтвердити належне виконання нею своїх батьківських обов`язків. Малолітня дитина [PERSON] з 17 лютого 2023 року перебуває на повному державному забезпеченні в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», тому суд вважає доведеним обставини ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яка самоусунулася від її виховання та спілкування з нею, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що у сукупності дає підстави позбавити батьківських прав відповідачку, з підстав, передбачених ст.164 СК України. Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 1, 2 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Частина 2 ст. 182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня 2022 року складає 2272 гривні. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину [PERSON] , якому на час розгляду справи виповнилося 5 місяців, не може бути меншим ніж 1136 гривень на місяць. Ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, суд вважає за необхідне позов в частини стягнення аліментів задовольнити та стягнути аліменти з відповідачки на користь та на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України. Згідно ст. 141 ЦПК УКраїни з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5368 гривень (2684 грн. + 2684 грн.). У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved