Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла їх матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті матері - [PERSON] , однак не оформила належним чином своїх спадкових прав, оскільки померла. У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явились, відповідно до поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2005 (а.с. 17). Згідно з довідкою Сокиричівського старостинського округу № 239 від 04.05.2023 (а.с. 22) за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являються дітьми (а.с. 11-13, 19, 33-34), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 25). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved