Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1\~356\~112,03 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задоволити. Відповідач 1 [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач 2 [PERSON] була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у свою відсутність. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши думку представника позивача адвоката Панас В.С., дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 березня 2021 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] (надалі Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 0070/03/2021/0290. Предметом кредитного договору було надання Відповідачу - 1 кредиту на придбання автомобіля в сумі 1\~900\~000,00 грн. на строк з 11 березня 2021 року по 10 березня 2024 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 1,79% річних шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок «Ніко Захід Преміум» з призначенням платежу Оплата за автомобіль. На виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу - 1 рахунок з обліку кредиту № UA713204780000022032111642978 (надалі позичковий рахунок) та надав кредит в сумі 1 900 000,00 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Ніко Захід Преміум» № [NUMBER] . Згідно п. 3.1. кредитного договору відповідач - 1 зобов`язувався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до кредитного договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 55 777,00 гривень щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця шляхом внесення/перерахування коштів (у т.ч. що надійшли шляхом договірного списання) на рахунок кредиту відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». Сплата періодичного платежу оформлюється єдиним платіжним документом, в якому не відокремлюються суми, що припадають на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами. 15 липня 2022 року між позивачем та відповідачем - 1 була укладена додаткова угода до кредитного договору, якою в зв`язку неможливістю виконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору сторони домовились внести зміни до кредитного договору, зокрема: продовжили термін кредитування по 10 вересня 2024 року і змінили порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами та погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та своєчасної оплати процентів за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Так, відповідно до розрахунку станом на 12 січня 2023 року заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 1\~356\~084,02 гривні, з яких 1\~199\~116,00 грн. заборгованість по кредиту строкова; 137\~766,00 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 786,74 грн. заборгованість по процентах поточна; 18\~415,28 грн. заборгованість по процентах прострочена. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 року № 2120-IX). На підставі наведеної норми згідно з розрахунком, що наданий позивачем заборгованість [PERSON] за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) становить 13,65 грн., а збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 14,36 грн. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 - [PERSON] за кредитним договором 11 березня 2021 року було укладено Договір поруки між АБ «УКРГАЗБАНК», відповідачем 1 - [PERSON] та поручителем - [PERSON] . Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з зазначеним договором поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем за невиконання останнім зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору, а саме: за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договору. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. 12 грудня 2022 року [PERSON] була направлена письмова вимога про виконання зобов`язань за кредитним договором № 0070/03/2021/0290 від 11.03.2021 року у зв`язку із заборгованістю позичальника. Однак, вимога позивача залишена без задоволення і відповіді. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при\~подачі позову\~до суду\~позивачем було\~сплачено судовий\~збір в\~розмірі 20\~341,68\~грн.\~згідно платіжного\~доручення,\~рішення прийнято\~на користь\~позивача,\~тому дані\~судові витрати\~слід стягнути\~з відповідачів\~на користь\~позивача в рівних частинах по 10\~170,84 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved