Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

11 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із [PERSON] , 26 січня 2018 року у Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 13. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 січня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрата почуття любові. Примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою судді від 12 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін . Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати без її участі (а.с. 4). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20,24). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 січня 2018 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 13 (а.с.8). Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.05.2018 (а.с.11). Дитина [PERSON] зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.08.2018 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 23.03.2018 (а.с. 6,9). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач [PERSON] не заявила, яким вона бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, тому суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 1073 гривні 60 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved