Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

20 січня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява. У позовній заяві, позивачка, посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню дитини [PERSON] , просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовну заяву підтримав в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 24 січня 2023 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 30 січня 2023 року судом відкрито провадження у вказаній справі. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року в залі Бережанського районного суду з участю учасників справи. 22 лютого 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Ухвалою від 15 березня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Букачівської селищної ради, - про позбавлення батьківських прав, залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України п`ять днів з дня вручення ухвали. Ухвалою від 10 квітня 2023 року замінено третю особу по справі з виконавчого комітету Букачівської селищної ради на Букачівську селищну раду. Розгляд справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Букачівська селищна рада, - про позбавлення батьківських прав, продовжити 20 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 01 червня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні, витребувано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 01 червня 2023 року по справі оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року витребувано в третьої особи матеріали на підставі яких було дано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . 15 червня 2023 року судом закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 28 червня 2023 року. 28 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13 липня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача, який про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено такі фактичні обставини. 1) Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . 2) матір дитини [PERSON] померла [INFO] , тимчасовим опікуном [PERSON] , [INFO] є позивачка по справі, яка є сестрою [PERSON] по матері. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON] , постанови районного суду у Сохачеві ІІІ відділ Родини та неповнолітніх від 10 листопада 2022 року, свідоцтва про народження [PERSON] . 3) [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання по [ADDRESS] , де проживав з матір`ю [PERSON] , вказане підтверджується рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2019 року, яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4) Відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю Бережанської міської ради доданою до справи. 5) [PERSON] не цікавиться долею сина [PERSON] , не утримує сина матеріально. Вказане підтверджується: - листом Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 14/49-21/398 від 10.11.2022 відповідно до якого сім`я [PERSON] отримувала соціальні послуги в Івано-Франківському МЦСССДМ з 27.08.2018 р. по 02.06.2022 р. за вказаний період [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON] не брав, фінансово не допомагав, аліментні платежі не сплачував; - довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 18 листопада 2022 року відповідно до якої заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 18.11.2022 перевищує розмір аліментних платежів за 1 рік та становить 21000 грн. 6) Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується рішенням виконавчого комітету Букачівської селищної ради Івано-Франківської області № 65 від 27 грудня 2022 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав» та доданим до нього висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , якими визнано за доцільне позбавити останнього батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Розглядаючи позовні вимоги, суд виходить з таких норм законодавства. Згідно з ч.5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Розглядаючи посилання позивача на те, що відповідач ухилився від виконання свого обов`язку по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що така обставина знайшла своє підтвердження. Такий висновок випливає з того, що відповідач не цікавиться долею своєї дитини, чим фактично покинув її, не сплачує аліменти на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли своє підтвердження посилання позивача на те, що [PERSON] ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню дитини - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з цим суд приходить до висновку про підставність позову [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved