Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

14 червня 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що вона звернулася до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії. З 1990 року по 1994 рік вона працювала в колгоспі ім. Шевченка с. Тумин Локачинського району. Даний колгосп є ліквідованим, а документи передані в архів. Для призначення пенсії були необхідні уточнюючі довідки, які нею були подані. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено, так як виявлено невідповідність між паспортом, трудовою книжкою та архівною довідкою. У архівній довідці зазначено " [PERSON] " (без по батькові). Дана архівна довідка підтверджує, що [PERSON] дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченка с. Тумин Локачинського району в період, який повністю збігається з трудовою книжкою, однак через неналежне ведення документації допущено ряд помилок. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для неї має юридичне значення, оскільки відсутність запису по батькові, позбавляє її можливості оформити документи для отримання пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки вищезгадана установа ліквідована. Просить встановити юридичний факт, що архівна довідка видана комунальною установою "Трудовий Архів" Локачинської селищної ради №215 від 19.09.2022 року належить [PERSON] , [INFO] , жительці с. Губин Володимирського району Волинської області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду подав пояснення щодо позовної заяви [PERSON] , в яких зазначив, що довідка про підтвердження трудового стажу не є правовстановлюючим документом, а тому цей факт не може бути встановлений на підставі п. 6 ч. 1 ст 315 ЦПК України. Такі правові висновки викладені у постанові ВС від 23.05.2022 року у справі № 539/4118/19. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , жителька [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданогоЛокачинським РВ УМВС України у Волинській області 06.01.1999 року (а.с. 3-6). [PERSON] , [INFO] , працювала в колгоспі ім. Шевченка в період з 12.12.1989 року по 12.03.1994 року, що підтверджено записами в трудовій книжці [NUMBER] (а.с.8-12). В архівній довідці № 115 від 28.03.2023 року, виданій комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради [PERSON] , зазначено, що: у книгах нарахування заробітної плати колгоспу ім. Шевченка с. Тумин в 1990-1994 роках значиться " [PERSON] " (а.с. 15). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Покликання представника ГУ ПФУ у Волинській області на постанову Верховного Суду від 23.05.2022 року, в якій зроблено правові висновки про те, що довідка про підтвердження трудового стажу не є правовстановлюючим документом, а тому цей факт не може бути встановлений на підставі п. 6 ч. 1 ст 315 ЦПК України, є необгрунтованими, з огляду на те, що дана постанова не є релевантною до правовідносин, які виникли у даній справі, дана постанова стосується соціального захисту осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у зв`язку з наявністю невідповідностей (помилок, описок) у документах, потрібних для підтвердження статусу осіб як таких, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вимоги заявників у цій справі пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за ними певного соціально-правового статусу, не пов`язані з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved