Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , 1940 р.н., яка померла [INFO] , є її рідною тіткою по лінії матері. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [INFO] померла її рідна тітка по лінії матері [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Дітей [PERSON] не мала та в шлюбі не перебувала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка. Спадкоємицею після смерті [PERSON] була рідна сестра, а її мати [PERSON] , яка спадщину після смерті сестри у встановленому законом порядку не прийняла і [INFO] померла. У червні 2023 року нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв"язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та нею, як тітки з племінницею. Документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем як племінниці та тітки не може, оскільки відсутні свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних стосунків їй необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки [PERSON] . Ухвалою від 26.06.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили їх задоволити. Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від першого заступника сільського голови надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявниці права на оформлення спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2016, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 6 (а.с.8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2023, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 7 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.12.2019, виданого повторно, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.9). Згідно повідомлень №М-3919/04, №М-3920/04 від 27.12.2022 Державного архіву Житомирської області книги реєстрації актових записів про народження по с.Курне Червоноармійського (Пулинського) району за 1930 та 1940 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народження [PERSON] , та [PERSON] , неможливо (а.с.13-14). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039742576 від 19.05.2023, дошлюбним прізвищем [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.2023, виданого повторно, матір"ю заявниці є [PERSON] (а.с.10). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323399 від 18.11.2005, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 1.30 га, кадастрові номера: 1825482600:06:000:0220 (0,24 га) та 1825482600:04:000:0154 (1,05 га), що розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.16). Відповідно до довідок №№ 353, 354 від 18.05.2023, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, на день смерті [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті, [PERSON] проживала та була зареєстрована за вказаною адресою одна, протягом шести місяців після її смерті за даною адресою також ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12). З погосподарської книги № 6 с.Курне за 1955-1957 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , вбачається, що головою сім"ї був [PERSON] , 1905 р.н., до складу його сім"ї входили: жінка [PERSON] , 1909 р.н., дочки - [PERSON] , 1930 р.н., [PERSON] , 1932 р.н., [PERSON] , 1940 р.н., сини - [PERSON] , 1936 р.н., [PERSON] , 1940 р.н., [PERSON] , 1941 р.н., [PERSON] , 1946 р.н. (а.с.17-18). Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.06.2023 №265/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, [PERSON] не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановленні чинним законодавством та її родинні стосунки зі спадкодавцем не підтверджені (а.с.19). Родинні стосунки між [PERSON] та заявницею також підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які проживають в одному селищі із заявницею та померлою. Свідки надали показання про те, що їм достовірно відомо, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , оскільки мати останньої [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Заявниця доглядали за [PERSON] у похилому віці та займалася її похороном. Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявниці права на оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] і вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявниці про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною тіткою, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved