Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про встановлення юридичного факту неприйняття спадщини у зв`язку з непроживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивача, відповідача та третьої особи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги, як доньки померлого, звернулись з заявами про прийняття спадщини в Запорізьку районну державну нотаріальну контору, в якій була відкрита спадкова справа. Позивачка не має можливості оформлення на себе в нотаріальному порядку 1/2 частини спадкового будинку через те, що її рідний брат відповідач по справі [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою. Реєстрація відповідача по справі за місцем проживання спадкодавця, в даному випадку, не є свідченням прийняття спадщини, оскільки він фактично не проживав за місцем реєстрації з 1994 року. У зв`язку з викладеним, позивачка вимушена звернутись до суду та просить суд встановити юридичний факт неприйняття відповідачем спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з його непроживанням на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась. Раніше надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Раніше від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову. У судовому засіданні представник відповідача позов визнала, просила позов задовольнити. Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась. Заяв та клопотань до суду не надавала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду судом встановлено такі факти та відповідні ним правові відносини. Копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2007 року підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 09.11.2007 зроблено відповідний актовий запис за № 54. Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджений копією Свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] серії [NUMBER] та копією Свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] . Відповідно до копії матеріалів домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку [ADDRESS] , разом з [PERSON] на день його смерті [INFO] та протягом шести місяців після його смерті за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: позивачка [PERSON] , відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] . Факт родинних відносин відповідача зі спадкодавцем підтверджений копією Свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно з довідкою № 70, виданої 17.03.2023 Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , 1942 р.н., був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] по день смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала донька [PERSON] , 1971 р.н. Був зареєстрований, але не проживав син [PERSON] , 1971 р.н. Позивачка [PERSON] 21.04.2008, а третя особа [PERSON] 11.04.2008 звернулись до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках ї є дружина ( чоловік ), діти, батьки померлого. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України необхідним є встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Згідно з п. 3.21, 3.22 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Положення частини третьої статті 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (Постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі №\~569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц). Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц, від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Способи захисту цивільних прав визначені ст. 16 ЦК України, відповідно до абз. 12 якої, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту неприйняття відповідачем спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з непроживанням відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини має для позивачки юридичне значення та дозволяє їй реалізувати право на оформлення спадщини в розмірі 1/2 частини спадкового майна. Крім того, суд бере до уваги визнання позовних вимог відповідачем, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачає «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову». За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved