Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні мотивуючи тим, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ранок» с.Миньківці, Дунаєвецького району Хмельницької області. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила їй у зв`язку із неможливістю встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] . Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.06.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявників адвокат Бей І.О. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, направила заяву, в якій подану заяву підтримала повністю, просить її задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак направив пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч.ч.1, 2\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як роз`яснено в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правиламист.62ЦПК(оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію уразі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї\~годувальника, які були на його утриманні. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується\~свідоцтвомпро смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ранок» с.Миньківці, Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261395. Померлий [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.06.2023 №72907921, спадщина відкрилась за законом, заявниця спадщину прийняла згідно ст.549 ЦК УРСР, вступивши фактично в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується актом від 08.06.2023, інших спадкоємців немає. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №335/01-16 від 22.06.2023 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72907909 від 21.06.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. Повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №310/02-14 від 09.06.2023 заявницю повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні не менше одного року на день смерті [PERSON] . Як вбачається із довідки Дунаєвецькою міською радою №217 від 01.06.2023 на день смерті [PERSON] був зареєстрований в с. Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області один. Те, що [PERSON] перебувала на утриманні померлого [PERSON] підтверджується виписками з погосподарських книг, виданої Дунаєвецькою міською радою №53 від 08.06.2023 за 1974-1976 роки, №54 за 1977-1979 роки, №55 за 1971-1973 роки, де зазначено, що головою був [PERSON] ; [PERSON] дружина; [PERSON] дочка; [PERSON] син, а також актом від 08.06.2023 з якого вбачається, що [PERSON] проживала з [PERSON] як одна сім`я, вважав останню донькою та яка перебувала на його утриманні. Після смерті [PERSON] вступила в управління спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку. Таким чином, факт перебування заявниці на утриманні в померлого [PERSON] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved