Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 серпня 2007 року між позивачем Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DZL0G100770037, згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 24\~500,00 доларів США на термін до 30 серпня 2027 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених договором. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 24500,00 доларів США, але відповідач свої зобов`язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеним відповідач [PERSON] станом на 16.12.2022 року має заборгованість 176 099,21 доларів США, яка складається з: 18\~420,17 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 28\~138,52 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4\~600,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 124\~940,52 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 176 099,21 доларів США та судові витрати в розмірі 96\~572,81 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 20 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. 24 квітня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між позивачем Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DZL0G100770037. Відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору банк зобов`язується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 29 серпня 2007р. по 30 серпня 2027 р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії (далі «Кредит») у розмірі 24 500,00 доларів США на наступні цілі: 20000,00 доларів США на придбання квартири, а також у розмірі 4500,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмір 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в Період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період з «20» по «25» число кожного місяця. Щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 262,55 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. В матеріалах справи міститься заява на видачу готівки №1 від 30 серпня 2007 року на суму 20\~000,00 доларів США (отримувач: [PERSON] ; призначення платежу видача кредита на покупку дома по договору № DZL0G100770037). У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору № DZL0G100770037 від 29.08.2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DZL0G100770037 від 29.08.2007 року [PERSON] станом на 16.12.2022 року має заборгованість 176 099,21 доларів США, яка складається з: 18\~420,17 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 28\~138,52 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4\~600,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 124\~940,52 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Частиною першою\~статті 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом частини першої\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (не належне виконання). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.п. 4.1. кредитного договору № DZL0G100770037 від 29.08.2007 року при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Згідно вимог статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі\~статтею 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, судом встановлено, що боржником [PERSON] не виконуються вчасно зобов`язання, визначені договором, порушені умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за Кредитним договором. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в добровільному\~порядку не\~повернув фактично\~отримані та\~використані надані\~позивачем грошові\~кошти,\~що свідчить\~про порушення\~прав позивача,\~суд вважає\~за можливе\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитом\~(тілом\~кредиту)\~у розмірі\~18420,17 доларів\~СШАта заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 28\~138,52 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження\~№ 14-134цс18) та у постанові Верховного Суду від 24 лютого 2022 року у справі № 756/1712/21 (провадження\~№ 61-17390св21). Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом, то вони на думку суду задоволенню не підлягають, оскільки умовами укладеного між сторонами кредитного договору не було передбачено сплату відповідачем комісії. Умовами зазначеного договору було передбачено сплату позивальником банку винагород за надання фінансового інструменту (п.7.1 договору), однак таких вимог банком суду не заявлялось. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, суд приходить до висновку про часткове задоволення. А саме, ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 18420,17 доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження\~№ 14-134цс18) та у постанові Верховного Суду від 24 лютого 2022 року у справі № 756/1712/21 (провадження\~№ 61-17390св21). Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 35\~634,41грн. (96\~572,81*2\~376\~185,94 (64\~978,86*36,5686 (станом на 30.06.2023 р. (день винесення рішення) згідно курсу НБУ 1 долар США еквівалентний 36,5686 грн.))/6\~439\~701,57(176099,21*36,5686). На підстав вищевикладеного,

Outcome: partial