Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я згідно Акту МСЕК є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , є його бабусею, є інвалідом\~ІІ групи,\~крім того\~їй було\~оперативне втручання\~по заміні\~колінного суглоба та потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно доглядає за хворою, забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, вони пов`язані спільним побутом, крім того, за професією заявник за професією є реабілітолог. Інших осіб, які б могли вести догляд за нею не має, заявник не звертався до територіальних органів соціального захисту, так як не бажає отримувати соціальну допомогу та буде здійснювати постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. У судове засідання [PERSON] також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд за наслідками підготовчого судового засідання, вирішує справу по суті на підставі наданих до справи доказів. За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до висновку МСЕК серії АВ № 0583229 від 03.03.2016 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново, рекомендовано нагляд у травматолога (а.с.9) Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проведено операцію: повна ортопластика колінного суглоба, одностороння, потребує нагляду у травматолога (а.с.7, 12,13). Згідно\~довідки ЛКК\~№400\~Лікувально-діагностичного\~центру ТОВ\~"Кредоклінік-клініка\~доказової медецини"\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~немає медичних\~протипоказань до\~надання соціальної\~послуги з\~догляду на\~непрофесійній основі (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] закінчив ДВНЗ "Ужгородський національний університет", професійна кваліфікація: Фахівець з фізичної реабілітації, вчитель фізичної культари" (а.с.4, 8). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за №5 від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи, та за станом свого здоров`я, після операційного стану, потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved