Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі [PERSON] позивачка уклала шлюб 28 липня 2015 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №132. Від шлюбу у них народилося шестеро дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. У них різні характери, погляди на життя, що було завжди причиною сварок і негативно впливало на дітей. 24 січня 2022 року відповідач вбив рідного брата позивачки. Вироком Виноградівського районного суду від 27 жовтня 2022 року його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України та засуджено до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Вирок не вступив законну силу, відповідач його оскаржив до Закарпатського апеляційного суду. Відповідач знаходиться у Державній установі «Закарпатська установа виконанання покарань №9» Шлюб через органи РАГСу позивачка не може розірвати із-за того, що вирок не набрав законної сили. За таких обставин позивачка звернулася до суду та просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №132, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 липня 2015 року. За час шлюбу у сторін народилося шестеро дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні характери, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Шлюб сторін існує тільки формально. Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України та засуджено до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Вирок не вступив законну силу, відповідач його оскаржив до Закарпатського апеляційного суду. Позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права. Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. Позивачці відстрочено сплату судового збору, що належить сплатити за даним позовом в розмірі 1073,60 грн, які згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved