Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськьогосподарського виробництва площею 0,70 га, що розташовані на території Підвисоцької сільської ради, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Державний ак про право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ № 016229, виданий підвисоцькою сільською радою 12.04.2001р. на ім`я " [PERSON] ". Однак, в даному державному акті здійснено помилку у графі по -батькові, де вказано: " [PERSON] " замість правильного: " [PERSON] ". Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Заборона на відчуження на майно померлої не накладалась. У зв`язку з даною помилкою виникли складнощі при оформленні права на спадщину. Просить встановити факт належності їй - [PERSON] державного акту серії ІV-ІФ № 016229, виданого Підвисоцькою сільською радою 12.04.2001р. на ім`я " [PERSON] ". Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити. Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016229 від 12.04.2001р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. По-батькові [PERSON] записано: " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] .. По-батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть записано: " [PERSON] ". В свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] мати [PERSON] по- батькові записана: " [PERSON] ". Згідно довідки Снятинської міської ради від 26.10.2022р. на день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , зять [PERSON] та онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 22.11.2021р. заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за закном після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , померлий [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016229 від 12.04.2001р. по-батькові спадкодавиці [PERSON] помилково записано: " [PERSON] ", хоча привильно " [PERSON] ", як слідує із свідоцтва про смерть спадкодавиці та свідоцтва про народження заявниці. За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, які б свідчили про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved