Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

03 березня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПрАТ «СК «УНІКА») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з нього на користь ПрАТ «СК «УНІКА» страхове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 35 376,66 грн. та сплачений судовий збір. Позов просять розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю представника позивача за наявними у справі доказами. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2019 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «Аустеніт Трейд» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 030229/4100/0000056 (далі - Договір), предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язанні з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mercedes-Benz GLE 43 AMG», державний реєстраційний номер (д.р.н.) [NUMBER] . Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхувальнику страхове відшкодування. Позивач зазначає, що згідно довідки Національної поліції України № 3019352517917686 та постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року у справі № 755/20554/19, 16 грудня 2019 року о 14 год. 01 хв. в м.Києві, Броварський проспект, вул. Братиславська сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів: «Volkswagen Transporter», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та «Mercedes-Benz GLE 43 AMG», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Водій [PERSON] керував автомобілем з порушенням п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Постановою суду водія [PERSON] визнано винним у даній ДТП, накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП. На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування наземного транспорту, складено 27 січня 2020 року страховий акт № 00324444; визначено розмір страхового відшкодування в сумі 133 382,22 грн. на підставі Звіту № 1848 від 06 лютого 2020 рок про вартість матеріального збитку. ПрАТ «СК «Уніка» прийняла рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування. Платіжним дорученням № 133877 від 31 січня 2020 року підтверджується безготівкове перерахування страхової суми у 133 382,22 грн. на рахунок ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц СП». На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» відповідно до полісу № ЕР 100443024 з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну у розмірі 130 000,00 грн., франшиза 2000,00 грн. ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» відшкодувало ПрАТ «СК «Уніка» 98 0055,56 грн. Позивач вказує, що на підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «По страхування» до нього перейшло право вимоги до відповідача в порядку суброгації. Решта страхового відшкодування у розмірі 35 376,66 грн. відлягає стягненню з відповідача. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки (а.с.75,76). Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 90617549 від 20 березня 2023 року, місце реєстрації [PERSON] з 23 березня 2017 року: [ADDRESS] (а.с.78). Повідомлення про розгляд справи, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved