Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

ТОВ «ФК «Паріс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 34578,28 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 24.05.2019 року між [PERSON] та АТ«РВС Банк» було укладено Заяву-Договір № 0032022 про надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Заява-Договір про надання банківської послуги складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.\~Відповідачеві було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у сумі 20512,82 грн. строком дії 24 місяці з 18% ставкою річних. 29.07.2021 між АТ РВС Банк та ТОВ ФК Паріс укладено договір про відступлення прав вимоги №29072021/1, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ ФК Паріс, зокрема й за договором № 0032022 від 24.05.2019 року, укладеного між ПАТ "РВС Банк" та відповідачем. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, тому станом на 15.05.2023 заборгованість відповідача перед кредитором становить 31992,49 грн., яка складається з наступного: 15317,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4423,07 грн. - заборгованість за процентами, 11692,22 грн - заборгованість за комісією, 560 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня). Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання, йому нараховано 552,20 грн. 3% річних, 2033,59 грн. інфляційних втрат. 12.06.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2019 року між [PERSON] та АТ«РВС Банк» було укладено Заяву-Договір № 0032022 про надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Заява-Договір про надання банківської послуги складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.\~Відповідачеві було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у сумі 20512,82 грн. строком дії 24 місяці з 18% ставкою річних, що підтверджується заявою-Договором № 0032022 від 24.05.2019 року про надання банківської послуги, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту (а.с. 15-17). Згідно Договору про відступлення права вимоги № 29072021/1 від 29.07.2021 року та реєстру боржників (а.с. 22-28), АТ РВС Банк та ТОВ ФК Паріс було укладено договір про відступлення прав вимоги №29072021/1, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ ФК Паріс, зокрема й за договором № 0032022 від 24.05.2019 року, укладеного між ПАТ "РВС Банк" та відповідачем. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, тому станом на 15.05.2023 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 31992,49 грн., яка складається з наступного: 15317,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4423,07 грн. - заборгованість за процентами, 11692,22 грн - заборгованість за комісією, 560 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня). Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання, йому нараховано 552,20 грн. 3% річних, 2033,59 грн. інфляційних втрат, що підтверджується розрахунками заборгованості (а. с.37-46). Позивач надсилав на адресу відповідача вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, в якій просив погасити прострочену заборгованість у розмірі 31752,49 грн. (а.с.47). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно зі\~ст.\~625\~ЦК України,\~\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом\~матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались умови кредитного договору № 0032022 від 24.05.2019 року, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~ \~ \~ \~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,\~

Outcome: approved