Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із вищевказаною\~позовною заявою\~в якій\~просить розірвати\~шлюб між\~ними, зареєстрований Павлиською селищною радою, Онуфріївського району, Кіровоградської області, актовий запис № 12. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " [PERSON] ". Позов обґрунтовано тим, що 15.08.2009 року Павлиською селищною радою, Онуфріївського району, Кіровоградської області було зареєстровано між сторонами шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №12. Від даного шлюбу сторони по справі мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з позивачем. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між сторонами вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. З вересня 2022 року позивач з відповідачем припинили будь які подружні стосунки і проживають окремо один від одного і взагалі не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає. Зважаючи на вказані обставини позивач не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини та остаточно вирішила розірвати їх шлюбні відносини та залишити їх малолітню доньку [PERSON] у себе на проживання та виховання. Позивач не буде заперечувати проти спілкування батька зі своєю дитиною, відповідно до вимог чинного законодавства, якщо це не буде шкодити її інтересам. Також зазначає, що суду не варто призначати строк для примирення, оскільки ні позивач, ні відповідач більше не хочуть жити разом. Вони дійсно втратили повагу один до одного і не бачуть сенсу продовжувати ці відносини. Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте 19.06.2023 року подала до суду заяву про розгляд цивільної справи без участі сторони в якій просить дану справу розглядати без без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15.06.2023 року подав до канцелярії суду заяву у якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Зазначив, що ним отримано копію позовної заяви з додатками до неї з якими він ознайомився в повному обсязі і тому відзив на позовну заяву писати та подавати до суду не буде, оскільки погоджується із позовними вимогами. Дану справу просив розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач визнав позов, а тому шлюб між ними має бути розірваний. Судом встановлено,\~що 15.08.2009\~року між\~сторонами укладений\~шлюб,\~зареєстрований у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] видане 15.08.2009 року. Сторони від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.06.2010 року. З довідки виданої Онуфріївською селищною радою від 06.06.2023 року № 647 вбачається, що [PERSON] дійсно\~проживає без\~реєстраціїза адресою [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дочка [PERSON] 2010 р.н. Донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією даної довідки /а.с. 9/. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов\~про розірвання\~шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Окрім того,\~у відповідності\~до вимог\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК\~України у\~разі\~визнання позову,\~закриття\~провадження\~у справі\~або\~залишення\~позову без\~розгляду\~зазначено:\~у\~разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Як зазначено вище, ухвалою суду від 13.06.2023 року у даній справі відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 13.07.2023\~року\~о\~10:00\~год. Заява про визнання позову про розірвання шлюбу надійшла до суду від відповідача 15.06.2023 року, тобто до початку розгляду справи по суті. З огляду на зазначене, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved