Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

29.12.2022р. [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 08.09.2015р. вони із відповідачкою зареєстрували шлюб. Дітей у шлюбі не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом послужило те, що їх сімейне життя з відповідачкою не склалося з обоюдної вини. Напротязі останніх років життя через різні погляди на життя, шлюбні стосунки, права та обов`язки подружжя, ведення домашнього господарства поміж ними постійно виникали сварки та скандали. Вони не розуміли один одного. Згодом все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З жовтня 2021р. припинили шлюбні стосунки і стали проживати окремо. Їх шлюб існує формально, що шкодить інтересам позивача. Кожен з них живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не мають. Подальше збереження шлюбу і примирення поміж ними неможливе. Відповідачка не згодна розривати шлюб та відмовляється звернутися з заявою до органу РАЦС, щоб розірвати шлюб за спільною згодою, а тому він вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. від 01.02.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Надалі, ухвалою від 13.03.2023р. заяву про самовідвід судді Сафарової А.Ф. від розгляду вказаної цивільної справи задоволено. 14.03.2023р. справу розподілено судді Жовтан П.В. Ухвалою судді Жовтан П.В. від 15.03.2023р. справу прийнято до свого провадження. Ухвалою суду від 03.04.2023р. клопотання відповідача [PERSON] задоволено, сторонам надано строк для примирення терміном три місяці, а провадження у справі зупинено до 03.07.2023р. Ухвалою від 03.07.2023р. поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] \~та його\~представник-адвокат\~Поночовна Т.Б.\~ не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, однак представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відзив від відповідача не надходив. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 08.09.2015р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1399, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] . Наданий судом строк на примирення сплив, примирення є неможливим. Вимоги про поділ майна не заявлені. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач у позові не ставить вимог про стягнення судового збору із відповідача на його користь. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved