Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

01 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною\~та\~встановлення\~над нею\~опіки. Свої вимоги\~заявник обґрунтовує\~тим,\~ що дочка є інвалідом дитинства з діагнозом "ДЦП, атонічно-астанична форма з вираженим порушенням функції статики, ходи, самообслуговування, глибока розумова відсталість". Дана хвороба проявилась на першому році життя дитини і на сьогоднішній день лікуванню не піддається. В 1992 році дочці визначена перша група інвалідності, оскільки вона не здатна контролювати свою поведінку та усвідомлювати оточуючу дійсність. Саме тому вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визнання недієздатною необхідне для оформлення над нею опіки. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2020 року - [PERSON] ,\~ [INFO] було визнано недієздатною та заявника було призначено опікуном. В зв`язку із зміною життєвих обставин вона змушена виїхати на роботу за межі України, а тому на цей час не може виконувати обов`язки опікуна, тому просила призначити опікуном недієздатної [PERSON] ,\~ [INFO] \~ [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 01 березня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі. Ухвалою суду від 22 березня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі. 19 червня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта N 191/2023 від 06 червня 2023 року. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року було поновлено провадження по справі.\~ В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи заяви та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Богородчанської селищної \~ради Івано-Франківського\~району\~Івано-Франківської\~області в особі заступника селищного голови Бойчук О. заперечень проти задоволення заяви не мав, вважає її обгрунтованою. Просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився. Судом встановлено,\~що згідно\~довідки до\~акту огляду\~медико-соціальною\~експертною комісією\~серії 12\~ААБ №168428\~ 17\~грудня 2018\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ встановлена перша група інвалідності з дитинства (довічно) (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта N 191/2023, проведеної 06 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ). Рішенням виконавчого\~комітету Богородчанської\~селищної ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області N776-42/2023\~від 07\~березня 2023\~року,\~виконавчий комітет\~селищної ради\~вирішив рекомендувати,\~щодо призначення\~ опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] , у випадку визнання її недієздатною - [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. ). Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7\~ст. 300 ЦПК України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років.\~Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved