Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії. Заява мотивована тим, що її чоловік [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] міста Володимир Волинської області по мобілізації з 25 лютого 2022 року. Відповідно до сповіщення сім`ї № 15 від 18 липня 2022 року рядовий [PERSON] , вірний військовій присязі, зник безвісти 05 червня 2022 року під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України внаслідок артилерійського обстрілу. Згідно з актом про настання смерті, виданим 22 вересня 2022 року військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України, [PERSON] загинув [INFO] внаслідок бойового ураження з боку противника в районі ведення бойових дій (під час збройного зіткнення підрозділів військової частини [NUMBER] зі збройними формуваннями російської федерації у районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області). Вказуючи, що у зв`язку з відсутністю можливості провести ДНК-тест тіла загиблого та відсутністю медичного документа про смерть орган державної реєстрації актів цивільного стану не може зареєструвати факт смерті [PERSON] , факти, які вона просить встановити, необхідні їй для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та залишків його тіла з метою поховання, просила встановити факт смерті [PERSON] , який [INFO] загинув поблизу села Берестове Бахмутського району Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України; встановити факт, що рештки тіла, які знаходяться у Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» у пакеті № 2135, є рештками тіла загиблого [PERSON] , та зобов`язати вказану установу видати рештки тіла [PERSON] , що перебувають у пакеті № 2135, для подальшого захоронення. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року справу передано до Турійського районного суду Волинської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (а. с. 44). Ухвалою судді Турійського районного суду від 03 травня 2023 року заяву [PERSON] в частині вимог про встановлення факту смерті особи прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а в частині вимог заяви [PERSON] про встановлення факту належності особі рештків тіла та зобов`язання Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» видати рештки тіла особи відмовлено у відкритті провадження (а. с. 60-61). Ухвалою суду від 29 червня 2023 року залучено до участі в справі [PERSON] як заінтересовану особу (а. с. 90). Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 91 на звороті), 11 липня 2023 року подали до суду заяву, в якій вказали, що заяву про встановлення факту смерті особи підтримують, просять її задовольнити, а справу розглядати без їхньої участі (а. с. 97). Заінтересовані особи та їхні представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 91-94), подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі (а. с. 83, 95). Заінтересована особа [PERSON] також просила задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи (а. с. 100). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пунктів 8, 9 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи\~в певний\~час у\~разі неможливості\~реєстрації органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану факту\~смерті;\~смерті особи,\~яка пропала\~безвісти за\~обставин,\~що загрожували\~їй смертю\~або дають\~підстави вважати\~її загиблою\~від певного\~нещасного випадку\~внаслідок надзвичайних\~ситуацій техногенного\~та природного\~характеру.\~ Загальновідомою та такою, що не потребує доказування в контексті статті 82\~Цивільного процесуального\~кодексу України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України\~«Про правовий\~режим воєнного\~стану» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на час розгляду цієї справи триває. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в селі Турія Турійського району Волинської області (а. с. 4), перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] міста Володимир Волинської області по мобілізації з 25 лютого 2022 року (а. с. 10). Наказом командира військової частини [NUMBER] від 09 липня 2022 року № 1405А «Про результати службового розслідування», актом службового розслідування встановлено, що рядовий [PERSON] зник безвісти 05 червня 2022 року внаслідок артилерійського обстрілу поблизу нанесеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини (а. с. 12-17, 25-29). Відповідно до сповіщення сім`ї № 15 від 18 липня 2022 року рядовий [PERSON] , вірний військовій присязі, зник безвісти 05 червня 2022 року під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України внаслідок артилерійського обстрілу (а. с. 11). Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] від 15 липня 2022 року № 175 рядового [PERSON] , який перебував в районі виконання бойових завдань на території України в оперативно-тактичному угрупуванні « [INFO] », слід вважати таким, що [INFO] загинув (а. с. 30). Відповідно до акту про настання смерті, виданого 22 вересня 2022 року військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України, [PERSON] загинув [INFO] внаслідок бойового ураження з боку противника в районі ведення бойових дій (під час збройного зіткнення підрозділів військової частини [NUMBER] зі збройними формуваннями російської федерації у районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області). Загинув внаслідок прямого попадання артилерійського снаряду в укриття, де знаходився гранатометник рядовий [PERSON] , що унеможливило відразу евакуювати військовослужбовця (а. с. 23). Згідно з актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 05 липня 2022 року № 139 в результаті молекулярно-генетичного дослідження одного фрагменту обгорілої кістки невідомого військовослужбовця (ймовірно [PERSON] ) отримані препарати з дуже низьким вмістом ДНК, генотип яких не встановлений, в другому фрагменті обгорілої кістки ДНК людини не виявлено, що можливо через руйнацію ДНК під впливом високої температури (а. с. 33). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає достатні й обґрунтовані підстави для висновку, що [PERSON] загинув [INFO] у районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України. Відповідно до свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження (а. с. 5, 6-8) заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] його малолітніми дітьми. Заінтересована особа [PERSON] є дочкою [PERSON] (а. с. 67). Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка [PERSON] . Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, що свідчить про відсутність спору про право. Відповідно до\~статті 17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заявниця зверталася до Луцького відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області з метою реєстрації факту смерті чоловіка, однак отримала у відповідь лист вказаного органу від 14 березня 2023 року № 86/29.15-04-26 про відсутність законних підстав для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , на підставі акту про настання смерті від 22 вересня 2022 року (а. с. 35). Згідно із правовим висновком, викладеним в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2022 року у справі № 490/6057/19-ц встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника та членів сім`ї загиблого. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність можливості провести ДНК-тест тіла загиблого і медичного документа про смерть унеможливлює реєстрацію органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану факту\~смерті [PERSON] та отримання заявницею свідоцтва про смерть чоловіка, надані заявницею докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80\~Цивільного процесуального\~кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Outcome: approved