Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулась до суду з заявою в якій просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Біляївка, Одеського району Одеської області. Свою заяву заявник мотивувала тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . З метою отримання спадщини заявник звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] 24.01.2023 року Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області надала лист, в якому повідомила заявника про те, що при розгляді документів виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.12.2022 року, актовий запис №1002 прізвище померлого батька заявника зазначено як [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника, прізвище батька зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до вказаної заяви заявнику було рекомендовано звернутись до суду з питань встановлення родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та надати до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірене рішення суду, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим, заявник звернулась до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити. Від представника Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданої Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1002. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у зв`язку з чим заявник звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини. Листом від 24.01.2023 року за №100/02-14 Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області заявнику [PERSON] було повідомлено про те, що при огляді документів було виявлено, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1002, прізвище померлого зазначено « [PERSON]». В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому Біляївським РАЦС від 17.03.1979 року, актовий запис №52, прізвище батька зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження прізвище заявника зазначено « [PERSON] », у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини, заявнику не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому було роз`яснено право заявника звернутись до суд з питанням про встановлення факту, що має юридичне значення, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та надати до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірене рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Біляївським РАЦС від 17.03.1979 року, актовий запис №52, прізвище батька зазначено « [PERSON] » та прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Яківською сільською радою Тлумацького району Івано - Франківської області 14.10.2004 року встановлено, що [PERSON] 14.10.2004 року уклав шлюб з [PERSON] .. Прізвище після одруження дружини « [PERSON] ». Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме те що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З досліджених доказів вбачається, що наслідком розбіжностей у написанні імені та даті народження є звичайна помилка, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved