Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з позовом і вимоги обґрунтовують тим, що 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради №1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на десять років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надає населенню м.Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. Відповідно до Довідки №348/30012023-30121899 боржники проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим виникла заборгованість. За період з 01.10.2017 року по 31.03.2023 року відповідачам було нараховано 75340,00грн., а саме: послуга з постачання гарячої води 26386,17грн., теплопостачання (опалення) 47770,84грн., обслуговування вузла комерційного обліку 30,34грн. заміна вузла комерційного обліку 35,56грн., абонплата 247,34грн., абонентське обслуговування ТЕ 437,90грн., абонентське обслуговування ПГВ 295,01грн., теплова енергія на функціонування ГВП 136,84грн. Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 31.03.2023 року. Згідно зі статтею 625 ЦК України позивачем нараховані фінансові санкції за порушення грошового зобов`язання, а саме: інфляційне збільшення боргу в сумі 1744,87грн., та 3% річних в сумі 483,43грн. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 74404,35грн., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 65,90грн., абонентське обслуговування в сумі 732,91грн., плату за функціонування ГВП в сумі 136,84грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 1744,87грн., 3% річних в сумі 483,43грн., а також стягнути з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» в дольовому порядку 1342грн., судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Суд установив, що 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради №1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.13,14). Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування оплачується споживачами, які отримують послуги теплопостачання та послуги гарячої води. Плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує виконавцю послуги для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних зі здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами у багатоквартирному будинку та у випадках, визначених законом, також і витрати на обслуговування лічильників теплової енергії та/або лічильників гарячої води у квартирах. ТОВ «Сумитеплоенерго» розраховано розмір плати на абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат. Відповідно до Методики №315, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року, передбачено розрахунок вартості послуги забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до довідки Міського єдиного інформаційно-розрахункового центу №348/30012023-30121899 та інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.5,26,27). Відповідачі, які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, гарячого водопостачання та у повному обсязі за отримані послуги не сплачують. Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» за адресою: [ADDRESS] , послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 31.03.2023 року, вбачається, що заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.10.2017 року по 31.03.2023 року становить 75340,00грн., а саме: послуга з постачання гарячої води 26386,17грн., теплопостачання (опалення) 47770,84грн., обслуговування вузла комерційного обліку 30,34грн. заміна вузла комерційного обліку 35,56грн., абонплата 247,34грн., абонентське обслуговування ТЕ 437,90грн., абонентське обслуговування ПГВ 295,01грн., теплова енергія на функціонування ГВП 136,84грн. (а.с.6-10). Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. За правилом ч.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМ України №630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Відповідно до ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст.543 ЦК України\~передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до вимог ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, не спростованих жодним чином відповідачами, суд приходить до висновку, що [PERSON] ,\~ [PERSON] , отримали послуги з постачання централізованого опалення та гарячого водопстачання за адресою: [ADDRESS] , однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснили, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.10.2017 року по 31.03.2023 року становить 75340,00грн., а саме: послуга з постачання гарячої води 26386,17грн., теплопостачання (опалення) 47770,84грн., обслуговування вузла комерційного обліку 30,34грн. заміна вузла комерційного обліку 35,56грн., абонплата 247,34грн., абонентське обслуговування ТЕ 437,90грн., абонентське обслуговування ПГВ 295,01грн., теплова енергія на функціонування ГВП 136,84грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги в сумі 75340,00грн Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг за постачання централізованого опалення, з них також підлягає стягненню нараховані позивачем інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості у розмірі 1744,87грн., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 483,43грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684грн., у дольовому порядку, по 1342грн. окремо з кожного

Outcome: approved