Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 червня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов представник позивача [PERSON] обґрунтувала тим, що 10 липня 1993 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Веселинівським районним відділом ДРАЦС Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Дитина за домовленістю між батьками та за вибором дитини проживає біля батька. \~ \~ \~ \~Підставою припинення шлюбних відносин стало відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, виховання дитини. Перебуваючи в шлюбі сторони фактично жили кожен своїм життям. Намагання зберегти сім`ю не дало позитивного результату. Сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, подальше перебування у шлюбі призведе до порушення прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 липня 1993 року Веселинівським районним відділом ДРАЦС Миколаївської області, актовий запис № 30. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та згодна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 липня 1993 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 30, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 05 липня 2023 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.5). \~ \~ \~ \~Підставою припинення шлюбних відносин стало відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, виховання дитини. Перебуваючи в шлюбі сторони фактично жили кожен своїм життям. Намагання зберегти сім`ю не дало позитивного результату. Сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, подальше перебування у шлюбі призведе до порушення прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Спільне господарство не ведеться. Дитина за домовленістю між батьками та за її вибором проживає біля батька. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в клопотанні висловила думку про бажання і надалі іменуватись прізвищем - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073 гривні 60 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved