Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 19.06.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с. Розумне Білгородської області російської федерації помер його дід [PERSON] . Так, відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в [ADDRESS] , а саме: на земельну ділянку із зареєстрованим правом власності згідно Державного акту серії І-ЖТ №033877, та житловий будинк, право власності на який не оформлено. Постановою нотаріуса від 29.06.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Поважність пропуску строку, [PERSON] обґрунтовує тим, що 02 березня 2017 року він вчинив злочин, а саме: незаконно заволодів мопедом гаражного приміщення в [ADDRESS] . Після чого, він переховувався від слідства з метою уникнення покарання. 01 лютого 2018 року позивача оголошено в розшук, а в подальшому взято під варту. На даний час, він став на шлях виправлення, судимість погашена. Вимогами позову [PERSON] просить надати додатковий строк в три місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після діда [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 07.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №104 від 04.05.2023, просила суд розгляд справи проводити без її участі, відносно позовних вимог не заперечила. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в селищі Розумне Білгородського району Білгородської області російської федерації помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Спадкодавець є дідом позивача [PERSON] , 1994 року народження, по лінії батька [PERSON] , 1973 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8-9). За життя спадкодавець був власником земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень на території Малиснької міської ради ( [ADDRESS] ), що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії І-ЖТ №033877 (а.с.13). За даними будинкової книги в [ADDRESS] проживали [PERSON] , 1973 року народження, [PERSON] , 1971 року народження, [PERSON] , 1994 року народження (а.с.10-12). Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/248/18 від 01 лютого 2018 року, за клопотанням слідчого надано дозвіл на затримання [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З тексту даної ухвали вбачається, що 01 лютого 2018 року [PERSON] оголошено в\~розшук (а.с.14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 29.06.2021 за №02-31/602 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] , у зв`язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Отже, позивач, будучи спадкоємцем за законом, та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В даному випадку, [PERSON] , будучи онуком спадкодавця, знаючи про наявне нерухоме майно [PERSON] , знаючи про дату його смерті - володів інформацією про відкриття спадщини на його права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України особа може на власний розсуд як здійснювати своє цивільне право, так і використовувати його частково або не використовувати взагалі. Під здійсненням цивільного права слід розуміти реалізацію тих можливостей, які передбачені змістом суб`єктивного цивільного права. Здійснення цивільного права може відбуватися шляхом вчинення як фізичних, так і юридичних дій. Частина 2 ст. 12 ЦК встановлює, що нездійснення особою цивільного права не є підставою для припинення цього права, крім випадків, встановлених законом. Закон обмежує строк здійснення права на прийняття спадщини, що відповідно до ст. 1270 ЦК України становить шість місяців з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Право позивача [PERSON] на прийняття спадщини виникло на підставі закону 29 серпня 2017 року. Реалізація вказаного права обмежена в часі до 29 січня 2018 року. Статтею 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної\~причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд з`ясовує чи були перешкоди для подання заяви на прийняття спадщини і досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані\~ з\~ об`єктивними, \~ непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Об`єктивні обставини це ті, що існують поза людською свідомістю і незалежно від неї, її волі та бажань, а суб`єктивні це ті, що зумовлені особистими поглядами, інтересами, потребами, переконаннями людини. Позивачем не вказано жодної об`єктивної перешкоди чи обставини, що сприяла б пропуску строку для прийняття спадщини з 29.08.2017 по 28.02.2018. Оголошення [PERSON] 01 лютого 2018 року в розшук у зв`язку з переховуванням від відповідальності за вчинення злочину не є\~об`єктивною,\~непереборною,\~істотною трудністю, оскільки зумовлене особистим вибором та переконанням позивача, та не є поважною причиною пропуску строку. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про те що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, не підтверджено жодним доказом, а від так відсутні підстави для задоволення позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed