Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом зазначивши, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої, [PERSON] , [INFO] . З січня 2016 року відповідачка припинила будь-які стосунки з позивачем та дитиною, а 16 лютого 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. З часу проживання відповідачки окремо від дитини, участі у її утриманні та вихованні не приймає, її життям та здоров`ям не цікавиться та матеріально доньку не утримує. При таких обставинах, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з посиланням на обставини викладені у позовній заяві. Також суду додав, що з січня 2016 року відповідачка жодного разу не поцікавився життям дитини, не навідувала її та не піклується про моральний та фізичний розвиток доньки. Оскільки відповідачка самоусунулася від виховання доньки, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, при цьому ні він ні члени його сім`ї жодних перешкод у побаченні з дитиною відповідачці не чинили то, просив задовольнити його вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача визнала та проти їх задоволення не заперечувала. Суду показала, що дійсно з 2016 року проживає окремо від позивачка та доньки. Причиною того, що вона не навідувала доньку слугувало те, у неї є особисте бачення на власне життя та наразі вона не готова приймати участь у вихованні дитини, а відтак не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, з урахуванням предмету позову в контексті положень статей 12, 76-81 ЦПК України, позивачка повинна довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а відповідач зобов`язаний довести протилежне, тобто належне виконання ним як батьком обов`язків щодо виховування дитини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони за даною справою (а.с. 5). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2016 року (а.с.4). Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно довідки № 293 від 24.04.2023 року виданої Лунківським старостинським округом №1 Герцаївської міської ради Чернівецького району, неповнолітня [PERSON] [INFO] , проживає разом із батьком, тобто позивачем по справі, в [ADDRESS] (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 49 від 09.05.2022 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається з до вищевказаного висновку, працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання дитини за вищевказаною адресою та встановлено, що неповнолітня [PERSON] [INFO] проживає із батьком [PERSON] . Матір - [PERSON] , проживає окремо від доньки, не навідує її та не бере участі у вихованні та догляду за дитиною (а.с.13). За даними Великосільської гімназії імені Іона Германа та характеристики на неповнолітню [PERSON] , остання навчається у 3-му класі Великосільської гімназії. На уроках уважна та активна, організована та добре вчиться. Успіхами [PERSON] цікавить її батько [PERSON] , який відвідає батьківські збори, свята, заняття, тощо. (а.с.11-12) Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідачка проживає окремо від доньки, а саме в [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання участі батька у вихованні дитини було предметом розгляду органу опіки та піклування. За висновком органу опіки та піклування Герцаївської міської ради від 02.06.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки, [PERSON] , [INFO] з підстав того, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утримання доньки (а.с.16-17). В силу ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За наведених обставин, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності в контексті положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, не піклується про доньку, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до неї батьківської турботи та уваги, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. За вказаних обставин, приймаючи до уваги позицію відповідачки по суті позову, суд приходить до висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки, [PERSON] , [INFO] через що, позов позивачка підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved