Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

11.04.2023 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №250246, виданий 29.06.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в загальній сумі 8893, 25 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» укладений Договір фінансового кредиту №3367012268/504314 від 05.03.2020 на суму 2500,00грн. Згодом позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельчнком В.П. відкрите виконавче провадження №68172197 з примусового виконання виконавчого напису №250246, виданого 29.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. Загальна заборгованість за виконавчим написом склала 8893,25грн. Відповідач є правонаступником ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», проте позивач не отримував жодних документів про відступлення прав вимоги та взаєморозрахунків. Позивач зазначив, що заборгованість за виконавчим написом не є безспірною, а також виконавчий напис вчинений з порушенням процедури його вчинення. Ухвалою суду від 17.04.2023 у даній справі відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 17.04.2023 зупинено стягнення у виконавчому провадженні №68172197, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з [PERSON] заборгованості у\~розмірі 8\~893,25\~грн. до завершення розгляду справи по суті. Позивач надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до\~ст. 178 ЦПК України своїм правом відзиву на позовну заяву не скористався та будь-яких клопотань суду не надав. Треті особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст. 181 ЦПК України письмових пояснень щодо позову та будь-яких клопотань суду не надали. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 27.06.2023 призначено провести заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.03.2020 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладений Договір фінансового кредиту №3367012268/504314 від 05.03.2020 на суму 2500,00грн. 29.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №250246 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №3367012268/504314 від 05.03.2020 в загальному розмірі 8893,25грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021. 17.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. відкрито виконавче провадження №68172197 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №250246, виданого 29.06.2021 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №3367012268/504314 від 05.03.2020 в загальному розмірі 8893,25грн. Крім того, 17.01.2022 в рамках виконавчого провадження №68172197 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. винесено постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За загальним правилом статей\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1\~ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. У свою чергу, відповідно до\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ч. 1\~ст. 39 Закону України «Про нотаріат»\~(далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом\~та іншими актами законодавства України. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (стаття 87 Закону України «Про нотаріат»). Частиною першою\~статті 88 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5\~та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172\~(ділі Перелік) в редакції, що діяв на час вчинення оспорюваного виконавчого напису, для одержання виконавчого напису щодо стягнення за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку ) подаються: а)оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б)документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Пунктом 1.1. Глави 16 розділу ІІ Порядку встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно зі п.1.2. цієї Глави перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. Стаття 50 Закону України «Про нотаріат»\~передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей\~15,16,18 ЦК України, статей\~50,87,88 Закону України «Про нотаріат»\~захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум, витребування майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. В обґрунтування вчинення виконавчого напису, нотаріус посилається на Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року\~(далі - Постанова). Однак, вказана\~Постанова\~не відносить кредитний договір до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Відповідні зміни до\~Постанови\~та віднесення кредитного договору до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, були внесені\~Постановою Кабінету Міністрів України за №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», яку в свою чергу Київським апеляційним адміністративним судом постановою від 22.02.2017, визнано незаконною та нечинною, зокрема в частині пункту 2 змін, що вносяться до переліку документів. Таким чином до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172 в редакції від 29.11.2001, тобто в редакції, яка діяла до моменту доповнення Переліку п. 2 Розділу. Суд позбавлений можливості встановити, чи були надані нотаріусу документи передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, оскільки, відповідачем та приватним нотаріусом така інформація не надавалась. При цьому, Договір фінансового кредиту №3367012268/504314 від 05.03.2020, укладений між [PERSON] та ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група», правонаступником прав і обов`язків якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» нотаріально не посвідчувався, тобто нотаріус не мав правових підстав та повноважень вчиняти виконавчий напис №250246 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. За встановлених обставин, оспорюваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору за забезпечення позову у розмірі 536,80грн, у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60грн підлягають стягненню на користь держави.

Outcome: approved