Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся 25.04.2023 року до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом. У позові вказано, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 19.06.2006 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вказує у позовній заяві позивач, відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості він станом на 28.02.2023 року має заборгованість в сумі 67146,80 грн., яка складається з наступного: 7937,20 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 59209,60 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість по пені, 0,00 грн. - заборгованість по комісії. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2006 року у розмірі 67146,80 грн. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Представник заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29, 34). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно із витягом із статуту позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 31-32). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витягом з Державного реєстру банків підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с. 30, 33). Судом встановлено, що 19.06.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві [PERSON] про відкриття рахунка вказано, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 15). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. З розрахунків заборгованості за договором б/н від 19.06.2006 року, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 28.02.2023 року) заборгованість у розмірі 67146,80 грн., яка, на думку позивача, складається з наступного: 7937,20 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 59209,60 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість по пені, 0,00 грн. - заборгованість по комісії (а.с. 5-8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором б/н від 19.06.2006(станом на 28.02.2023 року) оскільки він узгоджується з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечать. Відповідачне виконує умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому у є підстави для задоволення позову. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved