Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вона доводиться заявнику тіткою. В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить садиба та земельні частки (паї), які знаходяться на території Хащуватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Протягом життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла вказане майно їй та [PERSON] , [PERSON] у відповідних частках. З метою спадкування вказаного майна 31.03.2023 заявник виявила намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON] . Звертає увагу, що вона разом із [PERSON] та [PERSON] виявили намір прийняти спадщину за законом після смерті померлої [PERSON] . Між тим, при зверненні заявника до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлено відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки між нею та [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . В іншому позасудовому порядку вона не може довести факт родинних відносин, а відтак змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 задоволено клопотання заявника [PERSON] та у даній цивільній справі замінено заінтересовану особу Гайворонську міську раду Голованівського району Кіровоградської області на належних заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що остання доводиться їй тіткою. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 37). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить садиба та земельні частки (паї), які знаходяться на території Хащуватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. 05.11.2003 [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вона зробила заповітне розпорядження, яким заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях житловий будинок розташований на [ADDRESS] ; [PERSON] та [PERSON] в рівних долях земельну частку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю; [PERSON] майнову частку (пай) згідно майнового сертифікату серії КД № 019391 (а.с. 27). З спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в межах шестимісячного строку після смерті [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с. 25, 26). Згідно даних довідки № 152 від 31.01.2022, виданої старостою Хащуватського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] з 1955 року і по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї у даному житловому будинку ніхто не був прописаний і не проживав (а.с. 28). Згідно даних спадкової справи, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. З документів, що підтверджують родинні відносини між заявником [PERSON] та її тіткою [PERSON] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та у відомостях про її батьків матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 8), дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про її народження, де у відомостях про батьків зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 29.12.1957 [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). З свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 17.02.1976 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином померла [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 11). З витягу погосподарскої книги Хащуватської сільської ради за 1917-1949 роки вбачається, що до складу членів сім`ї [PERSON] входили дочки: [PERSON] , 1926 року народження, та [PERSON] , 1936 року народження (а.с. 12-15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду ствердили, що їм особисто відомо про те, що померла [PERSON] доводилася рідною сестрою [PERSON] , яка була матір`ю заявнику. Тому відповідно [PERSON] доводилася рідною тіткою заявнику [PERSON] . Заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] зазначила, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої, з огляду на те, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із померлою тіткою [PERSON] . На даний час заявник позбавлена можливості іншим чином встановити даний факт, ніж в судовому порядку. Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що такими підтверджується родинний зв`язок між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вони доводилися один одному рідною племінницею та тіткою. Ураховуючи відсутність спору про право, оскільки заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved