Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що [INFO] помер її двоюрідний племінник [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом після померлого. 20 жовтня 2020 року заявницею на адресу розташування робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни відправлено заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . 23 жовтня 2020 року на підставі заяви, отриманої поштою, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган Оксаною Валеріївною заведено спадкову справу № 9/2020. 23 листопада 2022 року за № 43/01-16 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган Оксаною Валеріївною заявниці видано довідку щодо заведення спадкової справи та склад спадкоємців, в якій роз`яснено, що через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі, їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є двоюрідною тіткою померлого спадкодавця, за відсутності відомостей, які підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлим, безпосередньо впливає саме на реалізацію її права на спадкове майно, залишене після смерті померлого. Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили їх родинний зв`язок, а в позасудовому порядку неможливо підтвердити родинні стосунки з померлим, заявниця просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON] . 28 листопада 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без руху. 30 січня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва після усунення недоліків провадження у справі відкрито. 16 березня 2023 року до суду від заінтересованої особи - Київської міської ради надійшло пояснення, відповідно до якого Київська міська рада заявила, що доводи заявниці не підтверджені доказами, не підтверджено відношення заявниці до кола спадкоємців п`ятої черги, не надано копії документів із спадкової справи, тому просила заяву залишити без розгляду. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 05 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин. Представник заінтересованої особи - Київської міської ради в судове засідання 5 квітня 2023 року та 3 липня 2023 року не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду. 28 березня 2023 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. надійшла спадкова справа № 9/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила про її задоволення. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши та оцінивши надані сторонами та наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00028274398 від 23 жовтня 2020 року. Відповідно до вказаного витягу, актовий запис про смерть зареєстровано 26 серпня 2020 року за №00141462741 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Номер актового запису: 13946 від 26 серпня 2020 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи за №9/2020, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його двоюрідна тітка, тобто заявниця [PERSON] . З матеріалів справи також вбачається, що інших спадкоємців після померлого [PERSON] не має, майнові претензії відсутні, спору про право відсутнє. З матеріалів справи встановлено, що заявниця [PERSON] , після свого народження, декілька разів змінювала прізвище у зв`язку з усиновленням та двома одруженнями. При народженні заявниця була записана [PERSON] , після усиновлення - [INFO] , після першого одруження - [PERSON] , після другого одруження - [PERSON] . Так, згідно акта про народження №824 від 19 лютого 1938 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану та наданого листом №2529/5.1-44 від 01 грудня 2020 року Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міні\-стерства юстиції (м. Київ) встановлено, що заявниця народилася [INFO] і при народженні записана як [PERSON] , а її матір`ю вказана [PERSON] . Крім цього, згідно вказаного акта про народження №824 від 19 лютого 1938 року заявниці [PERSON] , місцем проживання її матері вказано адресу: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Виконкому Жовтневої Райради депутатів трудящих м. Києва №296 від 20 травня 1955 року; свідоцтва про усиновлення [NUMBER] від 26 травня 1955 року виданого Бюро запису актів громадянського стану Залізничного району м. Києва; повного витягу, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО від 23 листопада 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення №00028638597, заявниця [PERSON] була всиновлена подружжям [PERSON] та записана як [INFO] . Таким чином у заявниці прізвище та по батькові змінилися. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Жовтневим Р/бюро ЗАГС 04 червня 1960 року заявниця [PERSON] , після першого шлюбу, стала [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого бюро ЗАГС Залізничного району м. Києва 07 серпня 1964 року заявниця [PERSON] , після другого шлюбу, стала [PERSON] . Мати заявниці - [PERSON] до шлюбу була [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву м. Києва від 29 березня 2021 року №068/02-12/692; копією запису про шлюб №1401 від 29 листопада 1935 року виданою відділом ЗАГС Сталінського району міста Києва, які надані Державним архівом міста Києва листом №068/02-12/614 від 17 березня 2021 року на запит Галаган О.В. ПН КМНО №03/02-14 від 16 лютого 2021 року. [PERSON] (мати заявниці) народилася [INFO] , від [PERSON] . Відповідно до архівної довідки №02-341 від 27 січня 2021 року виданої Центральним державним історичним архівом України на запит Галаган О.В. ПН КМНО №50/02-14 від 24 листопада 2020 року, вказано, що у метричній книзі Троїцької церкви Либідської дільниці м. Києва за 1915 р. виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: [ADDRESS] , хрестили 23 березня 1915 року. Батьки: лівенський міщанин Орловської губернії [PERSON] і його дружина [PERSON] (бабуся заявниці), обоє православні. Відповідно до архівної довідки про шлюб №02-340 виданої Центральним державним історичним архівом України від 27 січня 2021 року на запит Галаган О.В. ПН КМНО №58/02-14 від 14 грудня 2020 року, встановлено, що [PERSON] (після одруження [PERSON] ) селянка Попковської волості Мещовського повіту Калузької губернії, 22 років, 22 липня 1912 вінчалася першим шлюбом з лівенським міщанином Орловської губернії [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, відмінність прізвища у документах [PERSON] пов`язані з різним написанням та застосуванням перекладу прізвищ з російської мови на українську мову. Так, згідно копії запису акта про народження №824 від 19 лютого 1938 року виданого відділом актів громадянського стану зазначено російською мовою « [PERSON] », [INFO] , а її мати зазначена російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до відповіді Державного архіву міста Києва №068/02-12/692 від 29 березня 2021 року про шлюб батьків [PERSON] , [INFO] , їх прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] ». Згідно відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2529/5.1-44 від 01 грудня 2020 року про народження зазначено українською мовою « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до рішення Виконкому Жовтневої Райради депутатів трудящих м. Києва №296 від 20 травня 1955 року про всиновлення [PERSON] , остання вказана в документі російською мовою як « [PERSON] ». Згідно повного витягу, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО 23 листопада 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення №00028638597 - усиновлена зазначена, як[INFO] [INFO] . Враховуючи вищевикладене, [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Заявниця пояснила, що з народження проживала з батьками за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою з нею проживала тітка [PERSON] (бабуся померлого [PERSON] ). Вказане підтверджується архівною довідкою, виданою Державним архівом міста Києва №068/02-12/1014 від 28 квітня 2021 року та доданим до неї записом про народження [PERSON] , виданим Підвідділом записів ЗАГС при Київській губернії №116 від 25 січня 1923 року. Батько заявниці був репресованим, а її мати померла. У зв`язку з чим вихованням заявниці займалися подружжя [PERSON] , які у подальшому заявницю усиновили. Після цього, заявниця була двічі одружена. Вперше вона стала [PERSON] , вдруге - [PERSON] . Заявниця з тіткою [PERSON] постійно підтримували родинні стосунки до дня її смерті - [INFO] . Про що свідчать спільні фотознімки,які містяться в матеріалах справи. Крім цього, заявниця постійно допомагала її онуку - померлому [PERSON] та підтримувала з ним родинні відносини. Заявниця просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] , у зв`язку з давністю зберігання відповідних документів, частковою їх втратою та відсутністю можливості документи поновити, що перешкоджає реалізації її спадкових прав. Померлий [PERSON] народився від матері [PERSON] та від батька [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00028461735, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО та свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим 07 серпня 1985 року Дарницьким відділом ЗАГС м. Києва. [PERSON] до одруження була [PERSON] , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028464803, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО 09 листопада 2020 року та свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , виданого 12 січня 1984 року Палацом одружень «Дарницький» м. Києва. [PERSON] народилася [INFO] в шлюбі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00028465135, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО 09 листопада 2020 року та свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим 06 червня 1957 року Залізничним бюро ЗАГС м. Києва. [PERSON] до одруження була [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028465369, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО 09 листопада 2020 року. [PERSON] народилася [INFO] від матері [PERSON] та батька [PERSON] , що підтверджується та архівною довідкою, виданою Державним архівом міста Києва №068/02-12/1014 від 28 квітня 2021 року та доданою до неї архівною копією запису про народження, виданого Підвідділом записів ЗАГС при Київській губернії №116 від 25 січня 1923 року, на запит Галаган О.В. ПН КМНО №48/02-14 від 24 листопада 2020 року. [PERSON] , згідно архівної довідки, виданої Центральним державним історичним архівом України (м. Київ) №02-1977 від 13 травня 2021 року, на запит Галаган О.В. ПН КМНО №19/02-14 від 27 квітня 2021 року: селянка Попковської волості Мещовського повіту Калузької губернії, 22 роки, 26 січня 1914 року вінчалася першим шлюбом з міщанином м. Остер Чернігівської губернії [PERSON] . Згідно відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 13 травня 2021 року №02-1975, [PERSON] є селянкою Калузької губернії та проводити подальший пошук метричного запису про її народження за метричним книгами церков м. Києва недоцільно. Згідно архівної довідки №02-340 виданої Центральним державним історичним архівом України про шлюб [PERSON] з [PERSON] , прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки №02-1977 від 13 травня 2021 року, виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Київ про шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] ». Про написання зазначено безпосередньо у відповідях історичного архіву. Таким чином, прізвище однієї і тієї же особи у різних документах записано по різному унаслідок різного застосування працівниками державних установ підходів при перекладі прізвищ з російської мови на українську мову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни від 23 листопада 2022 року №43/01-16 щодо заведення спадкової справи та склад спадкоємців зазначено, що підстави закликання заявниці до спадкоємства за законом, а отже і включення її до складу спадкоємців, наявні в спадковій справі не в повному обсязі. Документи, що підтверджують родинні відносини між рідними сестрами [PERSON] та [PERSON] , не збереглися через велику давність зберігання відповідних документів. Самостійно відновити документи, що підтверджують їхню родинність немає можливості через припинення відносин з країною, де можуть зберігатися вказані документи. З огляду на викладене вище та оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] , мають спільне прізвище [PERSON] та по батькові [PERSON] , уродженки однієї місцевості Попковської волості Мещовського повіту Калузької губернії, були особами одного походження - селянки, їхні нащадки проживали за однією адресою: [ADDRESS] , схожість у написанні прізвищ та імен, тотожність об`єктивних відомостей (рік народження, місце народження, місця проживання та черговість їх змін) свідчить про те, що в наданих документах йде мова про одних і тих самих осіб. Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а заявниця [PERSON] , відповідно, є двоюрідною тіткою померлого [PERSON] . Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідним племінником в позасудовому порядку, на час розгляду справи, втрачена. Як свідчать матеріали справи, за життя [PERSON] заповіт не склав. Одруженим він не був та дітей не мав. Батьки [PERSON] померли за його життя. Наявність інших спадкоємців у померлого [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка у встановленому законом порядку подала заяву на прийняття спадщини, є [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, спору про право немає. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За встановлених обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви. Враховуючи наведене та

Outcome: approved