Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Представник відповідача адвокат Марченко І.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 червня 2023 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Адвокат Марченко І.В. в поданій заяві просив слухати справу у його відсутність. Адвокат Нестеренко М.В. надав письмові пояснення, в яких просив зменшити суму витрат на правову допомогу, оскільки фактично представником відповідача не виконувався зазначений обсяг робіт, надав розрахунок витраченого часу представником відповідача в судових засіданнях та вважає 15\~000 грн. завищена вартість, а обґрунтованою є 2200,00 грн. Крім того, зазначив, що 31.03.2023 р. відповідачем сплачено 15000 грн. за надання професійної (правничої) допомоги, однак згідно матеріалів справи жодних дій представником відповідача не вчинялось, отже в цій частині просить відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що в судових дебатах представником відповідача було заявлено про намір стягнути витрати на професійну правничу допомогу та повідомлено, що розрахунок таких витрат буде подано пізніше. При подачі заяви про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу адвокатом Марченко І.В. було зазначено, що відповідачем здійснено оплату правової допомоги відповідно до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 27.03.2023 року, рахунку-фактури №СФ-013 від 31.03.2023 р., акту виконаних послуг з надання професійної правничої (правової) допомоги №013 від 31.03.2023 року, платіжною інструкцією №1086 від 31.03.2023 року про сплату 15000 грн., актом виконаних послуг з надання професійної правничої (правової) допомоги №023 від 12.06.2023 р., платіжною інструкцією №1180 від 13.06.2023 року про сплату 15000 грн. Адвокатом були додані всі підтверджуючі документи. При визначенні розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи. Також, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved