Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

19.06.2023 року представник заявниці - адвокат Цуркан В.І. подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу у вигляді державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 173069, виданого за підписами голови Охтирської РДА та Охтирського районного відділу земельних ресурсів від 17.10.2007 р. на земельну ділянку площею 0,2196 в межах згідно з планом на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5920384000:01:001:1193 та 5920384000:01:001:1194 громадянці [PERSON] замість помилкового зазначення власника земельної ділянки [PERSON] . Заяву мотивує тим, що 17.10.2007 р. заявниці виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 173069. Державний акт видавався на підставі розпорядження голови Охтирської РДА № 156 від 24.03.2005 р. та за підписом голови Охтирської РДА. Даний державний акт помилково оформлений на власника як на « [PERSON] » (замість правильного « [PERSON] »). Виправити допущену помилку у державному акті не представляється можливим, тому заявниця вимушена звернутися до суду з вказаною заявою для можливості реалізації своїх прав. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та її представника, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Дергеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмових поясненнях по суті справи зазначає, що при вирішення даної справи покладається на розсуд суду. Представники заінтересованих осіб - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 24.02.1999 р. [PERSON] народилася [INFO] в м. Охтирка Сумської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 094124, виданого 30.03.2004 р. за розпорядженням голови Охтирської райдержадміністрації №185 від 30.03.2004 року, [PERSON] , яка проживає [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 4,6839 га на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 656 (а.с. 9). В той же час у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 173069, виданому за розпорядженням голови Охтирської райдержадміністрації №156 від 24.03.2005 року, на земельну ділянку площею 0,2196 га кадастрові номери: 5920384000:01:001:1193 та 5920384000:01:001:1194, розташовані на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010761501504 від 17.10.2007 року, по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », що не збігається з по батькові, вказаним у паспорті громадянки України - [PERSON] . Відповідно до інформації Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки кадастрові номери: 5920384000:01:001:1193 та 5920384000:01:001:1194 використовуються за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки були передані у приватну власність розпорядженням Голови Охтирської районної державної адміністрації № 156 від 24.03.2005 р. гр.. [PERSON] . Відповідно до розпорядженням Голови Охтирської районної державної адміністрації № 156 від 24.03.2005 р. надано земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Кардашівської сільської ради (САТЗТ «Зоря» громадянам (додаток № 3), в тому числі [PERSON] , що проживає [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5920384000:01:001:1193 площею 0,1212 га та кадастровий номер 5920384000:01:001:1194 площею 0,0984 га зареєстровано за [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 24.02.1999 р., місце проживання [ADDRESS] . Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що вищевказаний правовстановлюючий документ належать саме заявниці. Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документу в іншому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 173069, виданого за розпорядженням Охтирської райдержадміністрації № 156 від 24.03.2005 року, на земельну ділянку площею 0,2196 га, розташовану на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010761501504 від 17.10.2007 року, виданого на ім`я « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved