Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), звернулась до Макарівського районного суду з вказаною заявою, в якій просила призначити її, [PERSON] , опікуном над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом II групи довічно та має встановлений діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений анатоабулічний дефект. З 06.10.2016 року він перебуває в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, де знаходиться під наглядом терапевта. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.07.2016 року у справі №370/2826/15-ц, її сина [PERSON] було визнано недієздатним, а опікуном був призначений батько [PERSON] - [PERSON] . Проте, [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку із чим заявниця і просить призначити її опікуном над недієздатним сином. В своїй письмовій заяві [PERSON] просила слухати справу у її відсутності, свої вимоги підтримала (а.с.34). \~ \~ \~ \~Представник Макарівської селищної ради Мелашенко А.В. просила розглядати справу за її відсутності, а заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.38). Представник психоневрологічного інтернату в судове засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 27.11.2003 року (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи довічно та має встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений анатоабулічний дефект; та з 06.10.2016 року проживає та зареєстрований в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії КИО-1 №0370959 (а.с.19), заключенням лікарі-психіатра (а.с.18), довідкою 317 від 03.04.2023 року психоневрологічного інтернату (а.с.17). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.02.2026 року у справі №370/2826/15-ц задоволено заяву [PERSON] , де заінтересовані особи [PERSON] , Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а саме визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначено його опікуном - батька [PERSON] , [INFO] (а.с.27а). Як вбачається з Подання орган опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.25), затвердженого Рішенням виконкому Макарівської селищної ради від 17.03.2023 року №30 (а.с.24), [PERSON] помер [INFO] , а за результатами розгляду на виконкомі заяви [PERSON] вирішено за доцільне призначити її опікунам над [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є пенсіонеркою, не працює, проживає в [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується добре, шкідливих звичок немає, з сусідами підтримує дружні стосунки, в її будинку є всі зручності та забезпечений сучасною технікою; станом на 01.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Наведене підтверджується: характеристикою Макарівської селищної ради №16.5-08/61 від 03.04.2023 року (а.с.14), довідкою про склад сім`ї №16.5-08/62 від 03.04.2023 року (а.с.15), Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї (а.с.16), Витягом про наявність судимості (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до подання виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області №30 від 17.03.2023 року, як органу опіки та піклування, просять суд призначити опікуном [PERSON] громадянку [PERSON] . Враховуючи викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуна, суд враховує інтереси [PERSON] , а також подання органу опіки та піклування. На підставі викладеного та

Outcome: approved