Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку він має право як спадкоємець за законом. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після свого померлого батька [PERSON] . Приватним нотаріусом Ю. Орзіх було направлено запит до ТСЦ МВС №5141, для визначення зі всією спадковою масою. ТСЦ МВС №5141 було надано відповідь, що на ім`я [PERSON] зареєстровано два транспортні засоби один з них HYUNDAI SONATA, н/з [NUMBER] , 2010 р. виг., кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 09 серпня 2013р. Даний автомобіль знаходиться під арештом накладеним ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області (вих. 03-12179/5 від 21.05.2014р.). Позивач неодноразову звертався до органів ДВС, а саме до Доброславського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеській області Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) про надання копії постанови про накладення арешту та зняття арешту. В подальшому була отримана відповідь, що відповідно Наказу Міністерства Юстиції України №1829/5 від 07.06.2017, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 08.06.2017 за №699/30567 «про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», розділу X п. 2 строк зберігання виконавчих проваджень, передбачених до архіву органу Державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладання адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Враховуючи викладене у ДВС немає можливості надати вищевказану постанову та в разі наявності підстав зняти арешт. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позов та зняти арешт із вищевказаного автомобіля, оскільки дана обставина перешкоджає йому для оформлення спадкових прав. Ухвалою судді від 14.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Позивач подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 листопада 2021 року. За життя [PERSON] належав транспортний засіб HYUNDAI SONATA, н/з [NUMBER] , 2010 р. виг., кузов № [NUMBER] , що підтверджується копіює свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. 29.01.2022 року заведено спадкову справу 2/2022, у спадковому реєстрі № 69059049 після померлого [INFO] [PERSON] . Під час підготування документів для оформлення спадщини на запит приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. ТСЦ МВС №5141 повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 19 лютого 2022 р., на транспортний засіб який зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , а саме транспортний засіб HYUNDAI SONATA, н/з [NUMBER] , 2010 р. виг., кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 09 серпня 2013 року, зареєстровано арешт накладений ВДВС Комінтернівського РУТО в Одеській області (вих. 03-12179/5 від 21 травня 2014 р.), борг на користь держави, інформацію щодо арешту до бази даних внесено ТСЦ № 5147 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області. Позивач є сином померлого, як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте позбавлений можливості прийняти спадщину у зв`язку із зареєстрованим на транспортний засіб арештом. Позивач звернувся до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) з заявою з приводу арешту спадкового майна. Листом від 22.02.2023 № 21.12-6736 начальник відділу повідомив позивачу у Лиманськомму ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебувала постанова ВДАІ № 157591 від 19.11.2011 року про стягнення з [PERSON] штрафу у розмірі 110,00 грн, в рамках якого було винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. 25.05.2015 року вказане виконавче провадження було завершено згідно п.7 с.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 , виконавчі провадження передані до архів зберігаються протягом 3 років, після чого підлягають знищенню. Відділ не має можливості та правових підстав для зняття арешту накладеного 21.05.2014 року ВДВС Комінтернівского РУТО в Одеській області накладеного на транспортний засіб HYUNDAI SONATA н/з [NUMBER] , 2010 р.виг. належний [PERSON] . Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло зокрема також транспортний засіб HYUNDAI SONATA н/з [NUMBER] . [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України). Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Постановою пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» в абзаці 4 пункту 24 зазначено: «Вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред`явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Відповідно до п. 2 та п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Таким чином, позивач [PERSON] , є спадкоємцем майна після померлого [INFO] [PERSON] , позбавлений можливості оформити свої спадкові права, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку із перебуванням спадкового майна під арештом, чим порушуються його права. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли його стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установи), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Outcome: approved