Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

\~\~ 11 травня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 30 липня 2019 року ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - «Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір № 0201/07/2019/0220, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 466200 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 13,59 % річних та в розмірі 18,59 % річних в разі прострочення проведення платежів. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 18.04.2023 в сумі 296553,06 грн, з яких 199963,28 грн борг за кредитом, 59495,65 грн борг за простроченим кредитом, 30,30 грн заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, а також 85,79 грн сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції по кредиту та процентах. Враховуючи викладене, просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 296553,06 грн та витрати з оплати судового збору у сумі 4448,30 грн. 15 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві надісланій на адресу суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, у якій просить проводити судове засідання у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши надані позивачем докази, дійшов наступного висновку. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~із положеннями ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до вимог\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~з вимогами ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Вимогами ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~положень ст. 533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов`язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 0201/07/2019/0220 від 30.07.2019 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 466200 гривень терміном дії з 30.07.2019 року по 29.07.2024 року зі сплатою відсотків за користування коштами у межах терміну кредитування в розмірі 13,59 % річних та в розмірі 18,59 % річних в разі прострочення заборгованості. При цьому за п. 4.3.5 кредитного договору [PERSON] зобов`язався повернути достроково кредит та нараховані відсотки на вимогу банку (а.с. 13-20). В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0201/07/2019/0220-Р від 30.07.2019 року, відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором № 0201/07/2019/0220 від 30.07.2019 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0201/07/2019/0220 від 30.07.2019 року, укладеним між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] , судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв`язку з чим, станом на 18 квітня 2023 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором від 30.07.2019 року у загальному розмірі 296553,06 грн, з яких заборгованість за кредитом\~199963,28 грн, прострочений борг за кредитом\~59495,65 грн, поточна заборгованість за процентами\~1673,68 грн, прострочена заборгованість за процентами\~35304,36 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с. 4-5). Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на стягненні боргу, а відповідачі не заперечують, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», заявлені до відповідачів, підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1\~ст.\~142\~ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved