Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: [PERSON] , в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №112 від 01.02.2023 про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , де в графі «прізвище» зазначити « [PERSON] », в графі «по батькові» зазначити « [PERSON] », в графі «батько» вказати [PERSON] , інші записи залишити без змін; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, видати свідоцтво про народження дитини з зазначеними змінами; судові витрати стягнути з відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на початку літа 2021 року позивач познайомився з [PERSON] , [INFO] , після чого вони почали проживати разом за адресою реєстрації позивача. Під час спільного мешкання [PERSON] повідомила позивачу, що вона перебуває у шлюбі із [PERSON] , однак з 2019 року вона припинила шлюбні відносини з останнім, офіційно розлучитися вона не змогла, оскільки він виїхав за межі території України. Крім того, позивач вказує, що через повномасштабне військове вторгнення Російської Федерації на територію України, позивач з [PERSON] вимушені були переїхати з м. Харкова до м. Біла Церква Київської області, переїзд також був пов`язаний із тим, що [PERSON] була вагітна від позивача. Позивач посилається на те, що після того, як він та [PERSON] дізналися про її вагітність, виникло питання щодо узаконення їх сімейних відносин та реєстрації шлюбу, а оскільки для цього спочатку потребувалося розірвати шлюб з її першим чоловіком [PERSON] , останньою було подано заяву до суду про розірвання шлюбу. Однак через введення в Україні воєнного стану, слухання справи щодо розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] затягнулося і рішення по суті справи було прийнято судом лише 23.12.2022 та набрало законної сили 24.01.2023. Згідно рішення суду, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також позивач зазначає, що [INFO] у нього з [PERSON] народилася спільна дитина, дівчинка, яку назвали [PERSON] , планували дати дитині прізвище позивача - « [PERSON] » та по батькові - « [PERSON] », оскільки позивач є біологічним батьком дитини. Однак незважаючи на вказані обставини та те, що позивач є біологічним батьком дитини, відомості про батька у актовому записі народження останньої були внесені на підставі ст. 133 СК України, тобто за даними подружжя, які перебувають в офіційному шлюбі. Оскільки на день народження дитини, [PERSON] фактично ще перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , дані щодо батька були внесені саме його, а не позивача. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України від 04.02.2023 №00038379873 та свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Позивач вказує, що 05.02.2023 [PERSON] звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою про внесення змін в актовий запис №112 від 01.02.2023 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де в графі прізвище зазначити - « [PERSON] » та по батькові - « [PERSON] », в графі «батько» вказати [PERSON] , видати свідоцтво про народження із зазначеними змінами. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] було відмовлено у її вимогах. Також позивач зазначає, що факт того, що він є біологічним батьком дитини підтверджується і результатами генетичного дослідження, а саме: Звітом про встановлення факту батьківства Endevor DNA Laboratories від 13.03.2023 №359457 MGT948UA, яке проведено на замовлення позивача з ТОВ «Медикал Геномикс Україна 2000», на підставі договору №04571S/44. Відповідно до вказаного генетичного дослідження, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , складає 99,99998%. Посилаючись на викладене, позивач просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 матеріали цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: [PERSON] , про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис, направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні до підготовчого судового засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 закрито підготовче провадження та справу призначеного до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, правом на відзив на позов не скористався. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідач відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за їх відсутності. Крім того, в заяві зазначено, про те що відділ реєстрації перейменово на Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також те, на їх думку позивачем невірно визначено їх статус, а саме як відповідача, коли необхідно вказувати як третя особа. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про його місце та час повідомлялася своєчасно та належним чином, з клопотаннями до суду не зверталася, причини неявки до суду не повідомила. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно доводів позовної заяви з літа 2021 року у позивача були стосунки з [PERSON] , фактично вони проживали сім`єю, без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась спільна дитина - донька [PERSON] . На час народження дитини [PERSON] фактично ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак з 2019 року вона припинила шлюбні відносини з останнім. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2022, у справі №357/4862/22, шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 02.03.2019 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (актовий запис №578), розірвано. Судове рішення набрало законної сили 27.01.2023. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.02.2023, зроблено актовий запис №112, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] у м. Харків, батьком дитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] . Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України від 04.02.2023 №00038379873, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] . 05.02.2023 адвокат Саєнко В.С., в інтересах [PERSON] , звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з адвокатським запитом, в якому просив про внесення змін в актовий запис «112 від 01.02.2023 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де в графі прізвище зазначити - « [PERSON] » та по батькові - « [PERSON] », в графі «батько» вказати [PERSON] , видати свідоцтво про народження з зазначеними змінами. Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.02.2023, перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу виявлено актовий запис №112 від 01.02.2023 про народження [PERSON] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Так як на момент народження дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі та під час державної реєстрації народження не було подано спільної заяви чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження - батьком дитини вказано чоловіка матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно п. 2.8 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції 12.01.2011 за №96/5, якщо в актовому записі про народження дитини указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених ст. 135 СК України), то в унесенні змін стосовно батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial