Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій», Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.06.2022 року приблизно о 14.30 годині, вона сиділа на лавочці у сквері по вул. Затишній біля вул. Ухтомського в м. Кам`янське, неподалік від кафе «Крута». Почувши хрускіт дерева, вона намагалась відбігти, але не встигла та на неї зверху впало зламане дерево. Свідомість вона не втрачала, але самотужки вибратися з під поваленого дерева, не змогла, їй допомогли перехожі. Приблизно о 15.00 годині її забрала карета швидкої медичної допомоги та відвезла в КНП КМР «МЛШМД», де вона знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Також під час падіння дерева, вона отримала синці, подряпину на шиї та втратила золоту сергу в результаті пошкодження правого вуха, чим зазнала фізичного болю та страждань. Окрім того, вона зазнала і моральних страждань. Зокрема, після вказаної події по теперішній час у неї пригнічений настрій, втрата інтересу до життя, головний біль, безсоння, на душі тривога і неспокій. 18.09.2021 року мер м. Кам`янське урочисто відкрив сквер по вул. Затишній біля вул. Ухтомського. Відповідно до відкритих джерел інформації, можливо припустити, що роботи із благоустрою скверу виконувало саме КП КМР «Благоустрій». Згодом їй стало відомо, що у місті Кам`янське діє Програма благоустрою, затверджена рішенням міської ради від 22.12.2021 року №457/14-VIIІ, відповідно до якої «Метою програми є визначення та реалізація основних напрямків, спрямованих на забезпечення належного технічного, санітарного та екологічного стану об`єктів благоустрою, збереження об`єктів благоустрою та забезпечення безпечних умов життєдіяльності в місті». Відповідно до вказаної програми бюджетні кошти виділяються відповідальному за виконання заходів (озеленення, утримання та ін.), а саме Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, а не КП КМР «Благоустрій». Отже, внаслідок неправомірних дій відповідача, просить стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради завдану їй матеріальну шкоду у розмірі 2952,10 грн., а також моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача КП КМР «Благоустрій» в судове засідання не з`явився. Проти позовних вимог заперечують та просять відмовити в їх задоволенні повністю, з підстав, викладених у відзиві на позов, просять розгляд справи проводити без участі їх представника. Представник відповідача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначив, що відповідно до п.5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №105 від 10.04.2006 року, відповідальними за збереження зелених насаджень та належний догляд за ними на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності є балансоутримувачі цих об`єктів. Тобто, відповідальність за завдану шкоду повинен нести власник (балансоутримувач) зелених насаджень. Зазначає, що на балансі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради зелені насадження, які розташовані по вул. Затишній біля вул. Ухтомського в м. Кам`янське, не обліковуються. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Статтею 263\~ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Коментар статті 1166 ЦК України передбачає, що для відшкодування матеріальної шкоди необхідно довести такі факти: - неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії. - наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров`я тощо). У відносинах, що розглядаються, шкода - це не тільки обов`язкова умова, але і міра відповідальності, оскільки за загальним правилом статті, що коментується, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі. - причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. - вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. При вирішенні спору про відшкодування шкоди обов`язковому з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Лише наявність всіх вищезазначених умов є підставою для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до вимог статей 77-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України). Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. 27.06.2022 року приблизно о 14.30 годині, [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження. Приблизно о 15.00 годині, [PERSON] була госпіталізована до КНП КМР «МЛШМД», де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 27.06.2022 року по 01.07.2022 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синці тіла, що підтверджується копією медичної карти стаціонарного хворого №3658 (а.с.10). Згідно висновку спеціаліста №478 від 12.07.2022 року, у [PERSON] виявлені ушкодження у вигляді 2-х синців на правій нижній кінцівці, синець на тулубі в тазовій ділянці праворуч, поверхнева рана на тулубі, в проекції грудини відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (а.с.8-9). Як зазначає позивачка, тілесні ушкодження вона отримала в результаті падіння гілки дерева, яке знаходиться у сквері по [ADDRESS] , неподалік від кафе « [INFO] ». Також вона зазнала і моральних страждань, зокрема, після вказаної події по теперішній час у неї пригнічений настрій, втрата інтересу до життя, головний біль, безсоння, на душі тривога і неспокій. Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», підприємства, установи, організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію; відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України. Аналогічні положення містить п.5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №105 від 10.04.2006 року, згідно якого відповідальними за збереження зелених насаджень та належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянках, які відведені під будівництво - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі. Пунктом 2.1 Правил утримання\~зелених насаджень\~у населених\~пунктах України, передбачено, що балансоутримувач це спеціально вповноважені на конкурсних засадах державними чи місцевими органами влади підприємства, організації, які відповідають за утримання та збереження зелених насаджень на підпорядкованих територіях зеленого господарства.

Outcome: dismissed