Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач ТОВ\~«Будинок Комфорту»\~у січні\~2023\~року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 97\~122,08 грн. за договором № 1144200421012 оренди майна з правом викупу від 21.04.2020 року, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 21.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір № 1144200421012 оренди майна з правом викупу. Відповідно до умов договору, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно із групи Телевізори, LCDtv37-45 LG 43LM6300PLA,,, з наступним переходом права власності на такий об`єкт на умовах визначених договором, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Вартість об`єкта оренди за цим договором погоджується сторонами у Додатку до цього договору (п.1.3). Відповідно до Додатку №1 до договору визначений строк оренди майна за договором складає 24 місяці. В п.5.1. Договору сторони погодили, що сплата орендної плати здійснюється орендарем щомісячно відповідно до графіку платежів, узгодженого сторонами у Додатку до цього договору. Свої зобов`язання за договором ТОВ «Будинок Комфорту» виконав у повному обсязі, відповідно до умов договору надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди, про що складено між сторонами відповідний акт №1144200421012 приймання-передачі товару від 21.04.2020 року, відповідно до п.1 котрого орендар об`єкт оренди прийняв. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує, внаслідок чого ТОВ «Будинок Комфорту» направило йому повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до якого ТОВ «Будинок Комфорту» повідомило орендареві про розірвання договору та зобов`язання здійснити викуп об`єкта оренди, за ціною визначеною у договорі. За таких обставин, у зв`язку з тим, що [PERSON] належним чином не виконує умови договору № 1144200421012 оренди майна з правом викупу від 21.04.2020 року, у орендаря станом на 29.12.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 97\~122,08 грн., та складається з: сума прострочених орендних платежів 30\~580,00 грн.; сума штрафів та пені за прострочені орендні платежі 14\~556,08 грн.; сума штрафу за розірвання договору 15\~290,00 грн.; сума вартості об`єкту оренди 36\~696,00 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просить про розгляд справи у відсутність свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України,\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~ст. 208 ЦК України\~у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою\~статті 206 цього Кодексу\~(які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1\~ст.628 ЦК України). Згідно з\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до\~ст. 705 ЦК України\~за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором. Згідно з\~ст. 759 ЦК України, в редакції на час виникнення спірних правовідносин, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.\~Законом\~можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Отже, за своїми правовими ознаками договір найму-продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов`язання прийняти та оплатити товар. Такий договір є змішаним договором, оскільки він містить елементи купівлі-продажу та майнового найму. Звертаючись з даним позовом ТОВ «Будинок Комфорту» посилалося на те, що 21.04.2020\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Будинок Комфорту»\~до [PERSON] \~ укладено\~ договір\~№ 1144200421012\~оренди майна\~з правом\~викупу. Свої зобов`язання за договором ТОВ «Будинок Комфорту» виконав у повному обсязі, відповідно до умов договору надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди, про що складено між сторонами відповідний акт №1144200421012 приймання-передачі товару від 21.04.2020 року, відповідно до п.1 котрого орендар об`єкт оренди прийняв. Станом на 29.12.2021 року ТОВ «Будинок\~Комфорту» нарахувало\~ [PERSON] заборгованість у розмірі 97\~122,08 грн., яка складається з: сума прострочених орендних платежів 30\~580,00 грн.; сума штрафів та пені за прострочені орендні платежі 14\~556,08 грн.; сума штрафу за розірвання договору 15\~290,00 грн.; сума вартості об`єкту оренди 36\~696,00 грн. Частиною 1\~статті 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Відповідно до\~ст. 549 ЦК України,\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). Згідно розрахунку\~заборгованості,\~ [PERSON] не виконав належно своє\~\~зобов`язання щодо сплати щомісячних орендних платежів та залишив у своїй власності предмет оренди, а тому з нього на користь позивача слід стягнути вартість майна у сумі 36\~696,00 грн. Крім того,\~як зазначає\~позивач,\~ [PERSON] прострочив виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого просить стягнути з нього на користь ТОВ «Будинок Комфорту» 30\~580,00 грн. суму прострочених орендних платежів. Відповідно до умов договору, орендар набуває право власності на об`єкт оренди після сплати всіх орендних платежів, а тому вартість об`єкта оренди фактично включена до складу орендних платежів за договором. У зв`язку з цим стягнення прострочених орендних платежів у сумі 30\~580,00 грн. призведе до подвійного стягнення вартості набутого відповідачем майна, а тому вимога про стягнення цих платежів не грунтується на вимогах договору та не\~\~підлягає задоволенню. Відповідно до п.8.4. Договору, за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75,00 грн. за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором. Відповідно до п.8.5. Договору, у разі нездійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної вартості об`єкта оренди, визначеної відповідно до п.1.3.Договору, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною відповідно до п.1.3 Договору та повернути об`єкт оренди. 13.12.2021 року ТОВ «Будинок Комфорту» направило [PERSON] повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до котрої ТОВ «Будинок Комфорту» повідомило орендареві про розірвання договору та зобов`язання орендаря здійснити викуп об`єкта оренди, за ціною визначеною в договорі (а. с.19). Отже, на підтвердження підстав для стягнення штрафу, передбаченого п. 8.5 договору, позивач вказує, що 13.12.2021 року надіслав відповідачу повідомлення про одностороннє розірвання договору з 29.12.2021 року. Однак у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем вказаного повідомлення, а тому відсутні підстави вважати, що договір був розірваний в односторонньому порядку і відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених платежів за договором. З огляду на вищевикладене вимоги позивача в частині стягнення штрафу у сумі 15\~290,00 грн. задоволенню не підлягають. ТОВ «Будинок Комфорту» надало суду докази про порушення відповідачем умов договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення орендної плати. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку у виді штрафу у розмірі 14\~556,08 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51\~252,08 грн, із яких 36\~696,00 грн. - вартість об`єкта оренди та 14\~556,08 грн. - пеня. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1311,38 грн., пропорційно до частини вимог, задоволених судом (2270 х 57,77%). На підставі викладеного та

Outcome: partial