Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, по якій просить суд визнати спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка складається з квартири [ADDRESS] відемурлою. Представник заявника подав до суду заяву, якою просив суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи- [PERSON] , посилаючись на ту обставину, що він являється онуком [PERSON] , померлої [INFO] та з 16.05.2008 року був зареєстрований із спадкодавцем. Ухвалою суду від 19.03.2020 року вирішено Залучити [PERSON] у якості заінтересованої особи по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, зацікавлена особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою. Представник заявника подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 522/10612/21 за позовною заявою [PERSON] до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року вирішено провадження у справі за позовом Одеської міської ради, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, [PERSON] , про визнання спадщини відумерлою,\~\~ - зупинити до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № № 522/10612/21 за позовною заявою [PERSON] до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та набрання законної сили рішенням суду. 14.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника заявника про відновлення провадження у справі, оскільки судове рішення по справі № 522/10612/21 за позовною заявою [PERSON] до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини набрало законної сили. Як вбачається із доданого до клопотання примірника судового рішення у справі № 522/10612/21, дата набрання законної сили 10.03.2022 року \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 червня 2022 року вирішено Провадження у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, зацікавлені особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, [PERSON] про визнання спадщини відумерлою - поновити. 30 червня 2023 року від заявника до суду надійшла заява про зміну предмета позову. У судове засідання призначене на 17 липня 2023 року з`явилась представник заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 17 липня 2023 року вирішено відмовити в задоволенні заяви. [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином. Неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18. Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Суд вбачає, що сторони сповіщені про дату та час судового засідання належним чином, матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розглядати справу. В червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 522/10612/21 ). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є спадкоємцем за законом майна своєї бабусі- [PERSON] , яка померла [INFO] , за спадковою трансмісією у зв`язку із смертю батька, а сина спадкодавця- [PERSON] , який помер [INFO] , і не встиг прийняти спадщину після матері. Ухвалою від 22 вересня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси за заявою позивача здійснив заміну первісного відповідача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради на належного відповідача -Одеську міську раду. Рішенням суду від 25 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси встановлено (справа № 522/10612/21 ), що « [INFO] померла [PERSON] , баба позивача по лінії батька, якій на день смерті на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 14 березня 2003 року, належала квартира [ADDRESS] , та 1/2 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 15 серпня 2003 року. [INFO] помер батько позивача, а син [PERSON] - [PERSON] , якому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 15 серпня 2003 року, належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] була квартира [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрованим за зазначеною адресою з 12.12.1995 року значиться [PERSON] , позивач (а. с. 66,120,121). Заповіт [PERSON] та [PERSON] не складався, тому спадкування після них здійснюється за законом. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а. с.138). Із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. 08 листопада 2019 року ( в межах шести місяців з дня смерті спадкодавця) звернувся його син- [PERSON] , позивач у цій справі, який повідомив нотаріусу про те, що інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає (а. с.99). Звернувшись 14 травня 2021 року усно до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. щодо спадкування після [PERSON] , 18 травня 2021 року позивач отримав письмову відповідь про те, що він не прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом строк, тому відповідно до вимог статті 1272 ЦК України йому необхідно звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини (а. с.32).» Постановою Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 01.03.2023 року (справа № 522/10612/21 ) вирішено Апеляційну скаргу [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , залишити без задоволення, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 січня 2022 року без змін. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлою майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу. Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до статті 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча органу місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду. Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування. Судом з`ясовано, що спадкоємці до майна покійного [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Відповідні спадкові права особами, що заявлялися як спадкоємці не оформленні, оскільки ними не подавалися встановлені законом документи чи рішення суду, щодо підтвердження їхніх прав на спадкування. З урахуванням, що з моменту відкриття спадщини минули більше 4 років, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини. Відтак, суд вважає підставними вимоги першого Одеської міської ради про визнання такої спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді на праві власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved