Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. 05.10.2002 року [PERSON] одружився з [PERSON] . [PERSON] є рідним братом його дружини [PERSON] , а як наслідок його швагром. [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства безтерміново. Внаслідок психічної хвороби він перебуває на диспансерному обліку в психіатра, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки психічної хвороби, він може поставити себе, свою сім`ю, родину у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, він постійно потребує догляду за ним. Просив визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою 21.05.1983 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою 01.07.1991 року, підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, психіатричною МСЕК № 1, серії 10ААА № 851952, яка видана психіатричною МСЕК № 1 Міністерства охорони здоров`я України, 14.05.2012 року. З довідки № 593 від 03.08.2012 року, вбачається, що [PERSON] був освідчений лікувально-консультативною комісією, встановлено помірну розумову відсталість в ст. глибокої імбецильності з емоційно-вольовими розладами Е-7. 05.10.2002 року [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] , у Замочківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.10.2002 року було зроблено запис за № 4. Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане Замочківською сільською радою Жовківського району Львівської області 05.10.2002 року. [PERSON] постійно проживає разом із [PERSON] , що підтверджується копією акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 22, який складений 16.01.2023 року. Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 21.03.2021 року визнала доцільним призначення громадянина [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Викладене підтверджується висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 21.03.2021 року про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його швагром, гр. [PERSON] , [INFO] . З висновку судово-психіатричного експерта № 581 від 14.06.2023 року вбачається, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , потребує опіки. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 581 від 14.06.2023 року є достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи\~недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved