Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

У травні 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гончарук Роман Олексійович, до Погребищенської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якій позивачка просить суд: - встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,5667 га, кадастровий номер 0523484700060020003, що належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 398857 від 25.12.2007 року [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя нею було складено заповіт, відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 3,5667 га, кадастровий номер 0523484700060020003, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 398857, на випадок своєї смерті заповідає позивачці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане майно. Оскільки позивачка на день смерті не проживала разом із спадкодавицею, то вона у встановлений законом строк звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Наприкінці квітня 2023 року позивачці у ході усної консультації державним нотаріусом Швецем О.В. було роз`яснено, що об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого (батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені) та другого (рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки) ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Також нотаріусом було повідомлено, що із поданих заявницею документів неможливо встановити належність її до спадкоємців другої черги, оскільки в актовому записі про народження матері позивачки [PERSON] по батькові її матері (баби позивачки) вказано помилково « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.10.1965 року. У зв`язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. У позасудовий спосіб дані розбіжності усунути неможливо у зв`язку із смертю [PERSON] . За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду. 05.06.2023 року суддею ухвалено відкрити провадження у даній цивільній справі та розгляд її проводити за правилами загального позовного провадження, а також витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області копії матеріалів спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 18-19). 04.07.2023 року ухвалою суду за заявою представника позивачки - адвоката Гончарука Р.О. позовну заяву [PERSON] в частині позовної вимоги до Погребищенської міської ради про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,5667 га, кадастровий номер 0523484700060020003, що належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 398857 від 25.12.2007 року [PERSON] , яка померла [INFO] , залишено без розгляду (а.с. 45). Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, проте 04.07.2023 року до канцелярії суду від її представника - адвоката Гончарука Р.О. надійшла заява, в якій він просить підготовче засідання провести без участі позивачки та її представника, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити (а.с. 42, 43). Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, однак від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позов визнають в частині позовних вимог щодо встановлення факту родинних відносин (а.с. 36-41). Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2022 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5667 га, кадастровим номером 0523484700060020003, розташованої на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 398857, виданого 25.12.2007 року на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 02.07.2007 року № 372. Зазначена земельна ділянка є результатом трансформації права на земельну частку (пай) спадкодавця з умовних кадастрових га в реальну земельну ділянку шляхом визначення її меж в натурі (на місцевості) (а.с. 9). В передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а саме 17.10.2022 року, позивачка звернулася до державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим в нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 11/2023 (а.с. 24-35). З матеріалів спадкової справи № 11/2023 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла земельну ділянку (пай) в розмірі 3,5667 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №398857, виданим Погребищенською районною державною адміністрацією 25.12.2007 року на підставі розпорядження Погребищенської райдержадміністрації від 02 липня 2007 року за № 372, своїй внучці [PERSON] . Заповіт посвідчений 21.08.2019 року секретарем Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 37 (а.с. 28). Також із матеріалів спадкової справи № 11/2023 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви (а.с. 27). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Згідно положень частин 1, 2, 4 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Згідно частин 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Як зазначено позивачкою у позовній заяві, у зв`язку із неможливістю підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] документально, державний нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області Швець О.М. в усній формі відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] , як внучкою, та спадкодавцем [PERSON] , як її бабою, підтверджується копією свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] серії [NUMBER] від 17.10.1965 (а.с. 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу між батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 20.05.1990 року (а.с. 13), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.02.1991 року (а.с. 11), копією свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 26.12.2015 року (а.с. 12). Встановлення факту родинних відносин позивачки [PERSON] з померлою [PERSON] необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved