Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

5 червня 2023 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Шибиринівка Чернігівського району Чернігівської області, додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] в селі Леньків Круг Чернігівського району Чернігівської області. Залишити за стороною позивача понесені судові витрати по справі. Мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки був юридично необізнаний щодо порядку та строків прийняття спадщини, крім того, працюючи на відповідних посадах, отримував заробітну плату, якої було недостатньо для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори. Позивач страждав на ряд хронічних захворювань та проходив лікування в медичних закладах. Ухвалою суду від 6 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Адвокат Кравченко В.В. надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Заявлені вимоги підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач Кархівський старостинський\~округ Чернігівського\~району Чернігівської\~області в\~особі Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської областіявку представника не забезпечили, надавши клопотання в якому просять розглянути справу без участі їх представника, з якого вбачається визнання позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району, області зроблено запис № 8 . (а.с. 12) Після її\~смерті відкрилася\~спадщина. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~до спадкового\~майна належить земельна частка (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який перебував у колективній власності КСП "Кархівське", що розташоване на території села Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, яке належало померлій [PERSON] на пісдтаві сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0109052, виданого 8 жовтня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року та право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. (а.с.19-24) Відповідно до копії довідки Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 17 березня 2023 року № 110 вбачається, що [PERSON] 29.04.1929 року дійсно померла [INFO] . На день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали: чоловік [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] , який здійснював догляд та вели спільне господарство. (а.с. 13) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 7 серпня 2009 року складено відповідний актовий запис № 16 (а.с.14) Після його смерті відкрилася спадщина. З копії довідки, виданої виконком Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району , Чернігівської області від 31 травня 2023 року № 163 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вищевказаною адресою проживав один. (а.с. 15) Як вбачається з копії заповіту від 13 листопада 2001 року, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] у равних долях. (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 806. (а.с. 18) Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 72789435 від 12 червня 2023 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] відсутня. У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved