Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,4455 га, кадастровий номер 0523280600:04:001:0048, яка знаходиться на території Студенянської (Гонорівської) сільської ради Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку площею 2,4455 га, вартістю 89 680,37 гривень, кадастровий номер 0523280600:04:001:0048, яка знаходиться на території на той час Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в даний час Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001354 від 21 вересня 2004 року, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 22 липня 2022 року. Позивач зазначає, що при житті батько зробив на нього заповіт, яким заповів йому вищевказану земельну ділянку. Будучи спадкоємцем за заповітом, він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено через пропущений термін звернення до нотаріальної контори. Враховуючи, що законною підставою для набуття права власності є спадкування, а іншим способом він не може оформити за собою право власності на майно, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами. За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 5). Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~в склад\~якої входить\~земельна ділянка\~площею 2,4455\~га,\~кадастровий номер\~0523280600:04:001:0048,цільове\~призначення для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташована на\~території Гонорівської\~сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької області,\~яка належала\~ [PERSON] \~на підставі\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серіїВН № 001354 від 21 вересня 2004 року, що підтверджується даними копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001354 (а.с.8) та даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500193172023 від 21 лютого 2023 року (а.с. 6). Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001354 від 21 вересня 2004 року, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 22 липня 2022 року (а.с. 9). Як вбачається з даних заповіту від 27 березня 2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 8, [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] в\~с.\~Паздніково Карагайського\~району Пермської\~області,проживав в [ADDRESS] , заповів своєму синові [PERSON] ,\~1987\~року народження,належну йому земельну ділянку площею 2,4455 гектари, яка розташована на\~території Гонорівської\~сільської ради\~Піщанського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер\~0523280600:04:001:0048(а.с.10). Згідно відмітки секретаря Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області В.Мазурика від 21 березня 2022 року на заповіті [PERSON] від 27 березня 2019 року, за наявними в сільській раді відомостями даними даний заповіт не змінювався, не відмінювався і не скасовувався (а.с.10). 17 березня 2023 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигидою І. В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] ,\~у зв`язку\~з закінченням\~шестимісячного строку\~на прийняття\~спадщини,\~передбаченого ст.\~1270\~Цивільного кодексу\~України.\~Протягом цього\~строку заява\~про прийнятття\~спадщини та\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~до нотаріальної\~контори спадкоємцем\~не подавалась\~(а.с.11). Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Також, у вказаній Постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). За приписами ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved