Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

07.03.2023 року заявник [PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду. В своїй заяві він зазначив, що його бабуся - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання та їй рекомендований нагляд у психіатра. Через свій стан здоров`я вона обмежена у життєдіяльності, самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні та потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи, що [PERSON] через стан здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив суд визнати її недієздатною та встановити їй опікуна. В судове засідання заявник не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив. Просив слухати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив слухати справу у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Олешник, Берегівського району, Закарпатської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №139 від 25.05.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, епізодичного перебігу з вираженим дефектом особистості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім`ї та молоді „Про затвердення Правил опіки та піклування" №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України. Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України. В зв`язку з тим, що [PERSON] , через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] недієздатною. Зважаючи, що [PERSON] визнано недієздатною, вона потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки. За погодженням з органом опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради призначає їй опікуна в особі заявника, її онука (а.с.23-24) [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави На підставі викладеного та

Outcome: approved