Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

16.06.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він проживає разом із тіткою своєї дружини [PERSON] , [INFO] , в житловому будинку належному на праві власності [PERSON] та здійснює за нею постійний сторонній догляд. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] є особою похилого віку, хворіє, що підтверджується медичною документацією. У зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] не може самостійно дбати про себе, а тому заявник вказує, що постійний догляд за [PERSON] здійснює тільки він, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування заявника поряд з [PERSON] . Вказує те, що документами виданими Жденіївською селищною радою Мукачівського району підтверджується та обставина, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] . Водночас, органом місцевого самоврядування не взято на облік [PERSON] , як особу за якою здійснюється постійний сторонній догляд та заявника, як особу, яка здійснює постійний сторонній догляд за особою, що потребує такого догляду. Встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] , заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви, підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно виписки з протоколу лікарської консультаційної комісії №107/480 від 05.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З акту встановлення факту здійснення догляду складеного 07.06.2023 р. комісією у складі: першого заступника Жденіївського селищного голови Богут В.І., начальника відділу соціального та цивільного захисту населення Комарницького Я.С., депутата селищної ради Ціфринець С.М., завідувачки Жденіївським відділенням ЗПСМ Дужар Н.М., встановлено, що на час обстеження дворогосподарства за адресою [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка за віком, яка на підставі протоколу ЛКК № 107/480 від 05.06.2023 р., являється особою, що потребує постійного стороннього догляду, її чоловік [PERSON] , [INFO] , пенсіонер за віком та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] , а фактично проживає в [ADDRESS] і здійснює догляд за [PERSON] на безоплатній основі. Також у акті зазначено, що факт здійснення догляду підтверджено та інші особи які б могли здійснювати догляд відсутні. Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду. Такий факт є необхідним заявнику з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Outcome: approved