Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Позивач, в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Діти перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах з підстав «проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідачка не піклується про своїх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по їх утриманню та вихованню. Повністю ігнорує свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, допускає вчинення насильства по відношенню до дітей.Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 14.06.2022 Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що у родині [PERSON] наявні складні життєві обставини.У зв`язку з тим, що [PERSON] ніяким чином не виявляє інтересу до своїх дітей, їх розвитку, утриманню, позивачем було вирішено запросити відповідача на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 06.07.2022 та розглянути питання стану виконання нею батьківських обов`язків. Позивач вказує, що громадянці [PERSON] під розпис надано рекомендації відносно подальшої долі дітей, але остання належних висновків не зробила, обіцянки, надані нею на комісії з питань захисту прав дітей від 06.07.2022, не виконала. 26.07.2022 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано до сім`ї [PERSON] 03.08.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання доцільності позбавлення громадяни[PERSON] батьківських прав.Діти вилучені з родини [INFO] та до теперішнього часу матір дітей [PERSON] ніяким чином не цікавиться доньками, що також свідчить про ігнорування своїх батьківських обов`язків. На даний час [PERSON] проживає вже з іншим чоловіком та уклала із ним шлюб.Усі вище викладені факти свідчать про безвідповідальне ставлення [PERSON] до своїх дітей, про байдужість та повне ігноруванняїхньогожиття. Дівчата потребують уваги, допомоги з боку матері, а у матері відсутній час та бажання займатися вихованням дітей, в неї нова родина, інші інтереси.Своїми діями та бездіяльністю відносно дітей, відповідач не бажає змінити ставлення до виховання та утримання доньок, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даними позовними вимогами. Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с.60). Ухвалою суду від 21.03.2023 закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу було призначено до судового розгляду (а.с.77). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути з неї аліменти на кожну дитину у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку матері. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток та під розписку про день та час розгляду справи на 11.07.2023, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.91). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] , яка є колишнім працівником соціальної служби Чечелівського району в судовому засіданні пояснила, що родина [PERSON] перебувала на обліку у службі, мати не приймає участь у вихованні дітей, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не піклується дітьми. Відповідачку викликали на комісію для налагодження стосунків з дітьми та умов життя. Останній раз, коли комісія виїжджала на виклик з поліцією, був зафіксований факт розбещення малолітньої дитини, відповідачка була агресивна, кричала. Вважає, що свої батьківські обов`язки відповідачка не виконує належним чином, за дітьми не доглядає, уваги не приділяє, розвитком не займається. Наразі їй відомо, що дівчата виховуються у бабусі [PERSON] , яка є їхнім опікуном. Крім того, у [PERSON] є старша донька, відносно якої остання також позбавлена батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідачка - це колишня цивільна дружина його онука [PERSON]. Зі своїм новим співмешканцем [PERSON] та дітьми [PERSON] часто ходила в парк де вживала алкогольні напої, діти були голодні, неохайні. [PERSON] завжди влаштовував сварки, виражався нецензурно у присутності дітей,кричав та погрожував, на що неодноразово викликали поліцію .В червні 2022 року дітей забрали у відповідачки, через її відношення до них та діти на даний час проживали у родині [PERSON] . Наразі, його донька - [PERSON] оформила опікунство над дівчатами. [PERSON] не цікавиться життям своїх дітей, а дітям комфортно у їх родині, де вони охайні, доглянуті та спокійні. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в присутності психолога, в судовому засіданні пояснили, що є доньками відповідачки, на даний час проживають разом з бабусею, прадідом та татом [PERSON] . В їх присутності мати вживала алкогольні напої,іноді була агресивна, могла вдарити, зовсім не цікавиться їх життям, не приділяє їм достатньо уваги, вони часто бігають їсти до бабусі. З мамою не спілкуються, вона до них не приходить, матеріально не допомагає, телефонує раз на пів року. Наразі відомо, що мати проживає разом зі співмешканцем. Пояснила, що життя спокійніше та комфортне з дідусем та бабусею, оскільки бабуся допомагає з навчанням, вчить готувати, приділяє їм достатньо уваги. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 01.04.2022 мешкає в родині [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа. Їй стало відомо, що в квартирі [ADDRESS] мешкає проблемна родина - три дівчинки, матір та співмешканець. В сім`ї відбувались постійні сварки та бійки на очах дітей. Мати не цікавилась дітьми, не приділяла уваги, дівчата навчалися всі в одному класі, часто були голодними. Орган опіки повідомив, що [PERSON] заборонили спілкуватися з дітьми. Останній раз відповідачку бачила в кінці травня 2022, відомо що вона влаштувалася на посаду двірника, проживає зі співмешканцем та вживає алкогольні напої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її колишньою невісткою. Відповідачка проживала з сином - [PERSON] , як цивільна дружина разом з дітьми в квартирі [ADDRESS] . ЇЇ син є батьком молодшої доньки [PERSON] - [PERSON] . Коли [PERSON] пішов мешкати до батьків, [PERSON] разом із своїм співмешканцем - [PERSON] залишились проживати в квартирі з грудня 2021. [PERSON] постійно ображав та бив її та дітей, внаслідок чого неодноразово викликали поліцію. Діти на даний час проживають у її родині, оскільки вона є їх опікуном, де їм комфортно та спокійно . Відповідачка працює двірником, проживає разом зі співмешканцем, дітьми не цікавиться, іноді телефонує, раз на пів року, вживала алкогольні напої у присутності дітей, грубо поводиться з дітьми. Була позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої доньки. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що відповідач по справі має трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними документами, серії [NUMBER] , актовий запис № 263,серії [NUMBER] , актовий запис №264 та серії [NUMBER] , актовий запис № 223 (а.с.8-9, 71). Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька зазначені за вказівкою матері, відповідно до довідок начальника Кіровського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (а.с.20-22). Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 справа № 203/6486/14-ц провадження № 2/0203/1809/2014 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.55). Згідно наказів№ 74, № 75 та №76, від 20.06.2022 виданого начальником управління-служби с справах дітей БекаєваЄ.Р., [PERSON] , та [PERSON] перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з підстав «проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, а саме: коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток, не створюють умов отримання нею освіти» (а.с. 23-25). Згідно листа відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 09.06.2022 № 4361/1885 працівниками сектору ювенальної превенції відділу поліції ДРУПГУНП в Дніпропетровській області з громадянкою [PERSON] була проведена профілактична бесіда, стосовно вчинення домашнього насильства та складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.31). Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022 (справа № 204/4029/22, провадження № 3/204/2029/22) громадянкуБекаєвуЛ. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 173-2 КУпАП (а.с.32). Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.07.2022 діти [PERSON] , [PERSON] були вилучені із сім`ї по підозрі вчинення дії з розбещення малолітніх з боку співмешканця матері дітей за адресою: [ADDRESS] та доставлені до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради (а.с. 26-30). Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 (справа № 204/5569/22, провадження № 3/204/2843/22) громадянку[PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 173-2 КУпАП (а.с.34-35). З листа відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 26.08.2022 № 436/3040 вбачається, що факт розбещення [PERSON] , [INFO] , не підтвердився, оскільки остання в присутності психолога та представника малолітньої дитини повідомила, що вона надала завідомо неправдиву інформацію стосовно [PERSON] через особисту неприязнь (а.с.36). Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 14.06.2022, виданого Дніпровським міським центром соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради вбачається, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що у родині [PERSON] наявні складні життєві обставини, сім`я потребує соціального супроводу(а.с.37-38). Відповідно до характеристики КЗО «Середня загальноосвітня школа № 32» Дніпровської міської ради» [PERSON] та [PERSON] володіють учбовим матеріалом на низькому рівні, навчаються погано, систематично не виконують домашні завдання, на заняття часто приходили без підручників та зошитів, на уроках були байдужими до отримання знань. Мати не забезпечила їх необхідним технічним приладдям для дистанційного навчання. [PERSON] та [PERSON] потребують більшої уваги та контролю з боку матері. [PERSON] батьківські збори не відвідувала, але постійно спілкувалася з класним керівником у телефонному режимі. На поради та зауваження не звертала належної уваги та не виконувала їх (а.с.53-54). Начальником управління-служби у справах дітей В.Касян01.07.2022 було направлено [PERSON] офіційне запрошення на засідання комісії з питань соціального захисту прав малолітніх дітей до Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та надано рекомендації (а.с.39-40). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов 07.06.2022 року та 13.07.2022, складеного інспектором СЮ ПВП № 6 Чухліб А., за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] (мати дітей), [PERSON] (співмешканець) та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за результатами проведеного огляду встановлено, що житлово- побутові умови дітей потребують постійного контролю з боку суб`єктів із соціальної роботи, дітей вирішено взяти на облік, як таких що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 57-58). Згідно наказів№ 15, № 16 та №17, від 26.07.2022 виданихзаступником начальника управління-служби дітей[PERSON]., [PERSON]., та [PERSON]. тимчасово влаштовано до родини [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 43-45). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] звернувся 07.09.2022 року до начальника управління-служби у справах дітей Касян В. із заявою про тимчасове взяття дітей на виховання до своєї родини [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (а.с.49). Згідно наказу№ 24 від 07.09.2022 виданих начальником управління-службиШевченко Г., дітей[PERSON]., [PERSON], та [PERSON]. тимчасово влаштовано до родини громадянина [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50). 20.03.2023 представниками управління- служби у справах дітей був здійснений вихід в родину, з метою контролю за умовами проживання [PERSON] , [PERSON] , та БекаєвоїВ.Є.Під час візиту з`ясовано, що умови проживання дітей задовільні, діти мають окремо виділену кімнату з двоярусним ліжком, диван, письмовий стіл, шафу для речей та одягу. В будинку прибрано, кімнати облаштовані меблями нового та триваючого вжитку, в наявності побутова техніка, є вода та газопостачання (а.с. 70). Із матеріалів справи вбачається, що 11.08.2022 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис №780 (а.с.75) . Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Клюєвим А. прийнято розпорядження «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] р/народженнята підписано відповідний висновок №167-р від 22.08.2022 (а.с.12-14). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матір`ютрьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей. Відповідач належним чином не піклується про них, не забезпечила відповідні умови для проживання дітей, не надавала медичний нагляд. [PERSON] не дотримувалася рекомендацій спеціалістів суб`єктів соціальної роботи, не співпрацювала із фахівцями соціальної роботи. Своїми діями та бездіяльністю відносно дітей, відповідач не має бажання змінити ставлення до виховання та утримання своїх дітей. [PERSON] потребують уваги, допомоги з боку матері, а у матері відсутній час та бажання займатися вихованням ними, в неї нова родина, інші інтереси. Дітиз 26.07.2022 тимчасово були влаштовані до сім`ї опікуна [PERSON] , після чого з 07.09.2022 та по теперішній час влаштовані до родини [PERSON] ,яка піклується про них, утримує, доглядає, розвиває та спілкується з дітьми в необхідному обсягу. Мати дітей фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх доньок, усі вище викладені факти свідчать про безпідставне ставлення відповідача до своїх дітей, про байдужість та повне ігнорування життя своїх доньок. Відповідач продовжує зловживає спиртними напоями, неодноразово притягалася адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч 1 КУпАП. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей через винну поведінку відповідача, яка свідомо нехтує у спілкуванні з дітьми. З метою захисту найвищих інтересів дітей, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач протягом тривалого часу дітей не відвідує, не займається їх вихованням та не цікавиться їх життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до їх повноліття на користь державного закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано, але у вказаних вимогах не конкретизовано на користь якого саме державного закладу чи якої саме особи повинні стягуватись аліменти з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної позовної вимоги необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що суд своїм рішенням не може стягнути з відповідача аліменти на користь невстановленого державного закладу чи невідомої особи з обов`язками на майбутнє, що не позбавляє позивача можливості звернутись до суду з зазначеними вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволені вказаних позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн . На підставі викладеного,

Outcome: partial