Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Заповітом\~ від 01 жовтня 2013 року, посвідченого секретарем Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 150 її батько [PERSON] усе своє майно нерухоме і рухоме, де б воно не було та з\~ чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів\~ донці [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини також входив автомобіль марки ВАЗ 2103, 1979 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданого Арцизьким МРЕВ Одеської області 22.08.2000 року за реєстраційним номером [NUMBER] належав її матері [PERSON] , померлої [INFO] , і який [PERSON] прийняв у спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав. В ході оформлення заявником у нотаріуса спадщини після смерті батька було виявлено, що у наданих нею документах є розбіжності, а саме: у її свідоцтві про народження в графі мати записана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері\~ її прізвище ім`я по батькові записано як « [PERSON] », у зв`язку з чим не підтверджуються її родинні відносини з матір`ю. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Той факт, що заявниця є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується наступними доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] , де в графі мати записано « [PERSON] » (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, після\~ реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.5, 6), письмовими поясненнями свідків\~ [PERSON] та [PERSON] , мешканців с. Підгірне Болградського району Одеської області, згідно яких вони підтверджують те, що\~ [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.12, 15), довідкою №171 від 19.05.2023 року, наданої Підгірненським старостинським округом Тарутинської\~ селищної ради Болградського району Одеської області з якої вбачається, що згідно даних облікових карт об`єкта погосподарського обліку погосподарських книг №2 Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області до складу членів домогосподарства об`єкта погосподарського обліку за місцезнаходженням/адресою: [ADDRESS] , входили як члени домогосподарства:\~ [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які доводяться одна одній рідними матір`ю та дочкою (а.с. 11). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому оформити\~ спадщину. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved