Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне\~Товариство Акціонерний\~Банк «УКРГАЗБАНК»(код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 7) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ), в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/197-001334 від 10.03.2020 в загальному розмірі 38833,91 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту (прострочена)\~- 19980,06 грн., заборгованості процентах (прострочена)\~- 7685,15 грн., заборгованості по платежах за частиною 2\~статтею 625\~Цивільного кодексу\~України - 11168,70 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на\~підставі заяви\~-\~договору від\~10.03.2020\~№ 2020/І_С/197-002695\~було укладено\~Договір приєднання\~до правил\~відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/197-001334. У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК»,\~реквізити якого\~визначені у\~Правилах,\~та Клієнтом,\~реквізити якого\~зазначені у\~цій Заяві-договорі.\~Кредитний договір\~№ 2020/ОВР/197-001334\~від 10.03.2020\~є договором\~приєднання.\~Відповідно до\~договору Банк\~встановив ліміт\~овердрафту орієнтовною\~сумою до\~10000,00\~грн.,\~максимальною \~до 300000,00\~грн.\~Згідно з\~умовами договору\~відповідач отримав\~кредит у\~вигляді відкриття\~відновлювальної відкличної\~кредитної лінії\~з орієнтовною\~сумою \~10000,00\~грн.,\~максимальною -\~до 300000,00\~грн.\~із сплатою\~36\~%\~річних -\~базова процентна\~ставка і\~48%\~річних \~за прострочення\~заборгованості за\~дозволеним овердрафтом/овердрафтом\~(кредитом).\~У зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем, умов договору утворилася заборгованість. Відповідно до приписів ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2020/ОВР/197-001334 від 10.03.2020 заборгованість відповідача перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 10.10.2022 становить 38833,91 грн., яка складається\~з:\~заборгованості по\~кредиту (прострочена) 19980,06\~грн.;\~заборгованості процентах\~(прострочена) - 7685,15 грн.; заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - 11168,70 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутності представника Банку, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~30 червня 2023 року. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на підставі заяви - договору від 10.03.2020 № 2020/І_С/197-002695 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/197-001334, який є договором приєднання. У відповідності\~до п.\~2.1.\~ця Заява-договір\~разом з\~Правилами відкриття\~та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

Outcome: approved