Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради через свого представника звернулось до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Особі було призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . Строк дії вказаного рішення становить два роки, наразі виникла необхідність його продовження у встановленому законом порядку. [PERSON] страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може висловлювати свої думки, позбавлена здатності контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення, не може обслуговувати себе в побуті. Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановити над нею опіку з призначенням опікуна. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено. Ухвалою суду від 28 червня 2023 року провадження у справі було поновлено. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримав вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року (справа № 161/761/21) [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною (а.с. 4-7). Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 171 від 29 травня 2023 року Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. Внаслідок цього, особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я потребує стороннього догляду. Значного поліпшення стану психічного стану [PERSON] не спостерігається. Таким чином, обставини, які стали підставою для визнання [PERSON] недієздатною на даний час продовжують існувати, при цьому стан її психічного здоров`я у порівнянні з 2021 роком не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити. Також, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, то повноваження [PERSON] , [INFO] , щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 3227,64 грн., суд зазначає таке. Частина 2 статті 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Відтак, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України. На підставі викладеного та

Outcome: approved