Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому, просив: -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), яка померла [INFO] у віці 61 років, була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; -визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] у віці 61 років, протягом шести місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у належній їй на праві власності квартирі. Позивач є рідним сином померлої і єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, інших дітей у матері не було, з батьком позивача вона була розлучена. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у такій видачі йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для подачі відповідної заяви та з наданих нотаріусу документів неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивача. Крім того, позивач зазначає, що шестимісячний строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори останній пропустив з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням позивача на лікуванні протягом тривалого часу. Так, у серпні 2022 року позивач зламав ногу, у січні 2023 року в нього було встановлено діагноз: правостороння пневмонія. На його думку, наведені вище причини є поважними для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, останній звернувся до суду із зазначеною заявою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши на адресу суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за відсутності представника міської військової адміністрації та винести рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , відповідне підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 20 липня 1960 року Красноармійським РАЦС Сталінської області за актовим записом №560 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 16 травня 1978 року міським відділом РАЦС м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №560 (а.с.14). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023436895 від 19 липня 2019 року встановлено, що [PERSON] при реєстрації шлюбу 24 березня 1984 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №96, з [PERSON] , взяла прізвище « [PERSON] » (а.с.15-16). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 15 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №882 (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 12 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську міськрайонного управління юстиції у Донецькій області встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 24 січня 2005 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний акт №19 (а.с.17). Як вбачається із договору дарування квартири, посвідченого 19 лютого 2010 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. та зареєстрованого в реєстрі за №284, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , передала безоплатно у власність [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , як дарунок квартиру номер [ADDRESS] (а.с.21-22). Факт укладання вищевказаного договору дарування від 19.02.2010 року підтверджується також Витягом з Державного реєстру правочинів №8257586 від 19.02.2010 року (а.с.23-24). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25441692 від 01.03.2010 року виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Красноармійськ, власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності в цілому є громадянка [PERSON] (а.с.25). Як вбачається з Довідки №01-09/1377, виданої 08.02.2023 року Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», [PERSON] , [INFO] , дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). [INFO] [PERSON] померла у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 27 червня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.26). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №247 виданого 24 червня 2022 року КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у стаціонарі терапевтичного відділення КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» (а.с.27); як зазначено у Довідці про причину смерті до форми №106/о №247 від 24 червня 2022 року, причиною смерті [PERSON] є злоякісне новоутворення тіла матки з перфорацією пухлини (а.с.27-28). На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 червня 2022 року було видано свідоцтво про поховання [PERSON] на секторі №19 Центрального кладовища м.Покровськ, про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений відповідний запис за №510 від 24.06.2022 року (а.с.29). Із довідки №56 від 18.04.2023 року, виданої Комунальним підприємством «Покровська ритуальна служба» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , дійсно проводив поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.30). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, 11 квітня 2023 року державним нотаріусом Першої Покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. прийнято постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] (а.с.35). В обґрунтування відмови державним нотаріусом зазначено, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений, оскільки з часу смерті [PERSON] ( [INFO] ) пройшло більше ніж 6 місяців, заяву про прийняття спадщини в установлений строк не подавали, спадкова справа на майно [PERSON] не відкривалась, та на момент смерті спадкодавця зареєстровані за адресою померлої не були. Крім того, державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть [PERSON] , у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері (спадкодавця) [PERSON] , що не співпадає з прізвищем у свідоцтві про смерть, прізвище дитини (спадкоємця) [PERSON] , отже прізвища спадкодавця в документах різні та прізвище спадкоємця та спадкодавця також різні. Як вбачається з особової медичної книжки серії [NUMBER] виданої 31.05.2013 року «АПК-Інвест» остання видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу) (а.с.31). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] видане 15.10.2019 року на ім`я « [PERSON] (а.с.32). У водійському посвідченні, яке видано 28.10.1994 року серії [NUMBER] зазначено « [PERSON] [INFO] » (мовою оригіналу) (а.с.33); відповідне прізвище, ім`я та по-батькові зазначено і у талоні ЯНА №488209 до посвідчення подія категорії В серії [NUMBER] (а.с.33). Із трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що остання заповнена та видана 04 серпня 1978 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу) (а.с.34). В судовому засіданні, допитана у якості свідка, [PERSON] зазначила суду, що вона є двоюрідною сестрою позивача та підтвердила факт того, що позивач [PERSON] дійсно є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивача повністю узгоджуються з показаннями допитаної в судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою [INFO] [PERSON] , є обґрунтованими. Крім того, як зазначає позивач у судовому засіданні, останнім був пропущений шестимісячний строк на звернення до нотаріуса з відповідною заявою через те, що останній перебував довготривалий час на лікуванні. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У частині третій цієї статті зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто\~\~право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який\~\~постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Враховуючи викладене, правила ч.3\~ст.1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо:\~\~1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008\~року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,\~а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18). Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Розглядаючи спір по суті, судом, з урахуванням положень зазначених норм ЦК України, роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та, дослідивши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] встановлено, що позивач не скористався правом на прийняття спадщини у зв`язку з поважними причинами у зв`язку з довготривалим лікуванням, на підтвердження чого, останнім було надано: консультаційний висновок спеціаліста від 19.09.2022 року (а.с.36); висновок лікаря хірурга №300922 від 30.09.2022 року згідно з яким [PERSON] встановлено діагноз «суставная щель в правом тазобедренном суставе подвывих бедренной кости» (а.с.37); висновок лікаря на підставі рентгенографії №12328 від 03.10.2022 року за яким у [PERSON] встановлено «нарушение целости костяной ткани не выявлено, дегенеративные изменения в правом тазобедренном суставе» (а.с.38 мовою оригінала); висновком лікаря [PERSON] КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» у якому зазначено діагноз [PERSON] як: МСКТ ознаки асептичного некрозу ІІ ст. правого кульшового суглобу (а.с.39); консультаційний висновок спеціаліста виданий 15 березня 2023 року Дніпропетровським обласним медичним центром соціально значущих хвороб у якому зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку в КП «ДОМЦСЗХ» ДОР» з 07.11.2022 року (а.с.40); виписку із медичної карти стаціонарного хворого №28 видану КНМ «Міська клінічна лікарня №9» [PERSON] та якою встановлено останньому наступний діагноз не госпітальна правостороння пневмонія в середині долі ІІІ кл.гр. ДН 0, деформуючий остеоартроз правого кульшового суглоба І ст., асептичний некроз голівки стегнової кістки, ВІЛ, ІІІ кл.гр (а.с.41). Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та наявність підстав для застосування ч.3 ст.1272 ЦК України, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому, суд вважає, що достатнім буде строк в три місяці. Згідно зі ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial