Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 13.05.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №157. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі сумісного проживання [PERSON] не брав і не бере належної участі у веденні домашнього господарства та в утриманні сім`ї, не брав належної участі у вихованні та забезпеченні їхньої малолітньої дитини [PERSON] , в них повна несумісність характерів. На протязі сумісного проживання він виявляв до неї неповагу, вчиняв конфлікти, сварки, бійки на побутовому грунті, часто вживав спиртні напої, не дбав про неї як дружину, вона працює і забезпечує себе та дитину всім необхідним сама. З відповідачем [PERSON] з травня 2022 року по теперішній час вони не ведуть спільного господарства, бо він самоусунувся від ведення такого, оскільки вони проживають окремо: вона з дитиною [PERSON] в своєму господарстві села Бринці Загірні за вказаною адресою, відповідач [PERSON] в господарстві своїх батьків за вказаною адресою того ж села (колишнього Жидачівського району) до тепер. Примирення з відповідачем [PERSON] неможливе, оскільки вона більше не може терпіти таки образ та втратила до нього будь-які почуття. Сім`я існує формально, бо вони взагалі не зустрічаються, не підтримують жодних відносин, по телефону не спілкуються, вихованням та розвитком дитини він не цікавиться взагалі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 22.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.07.2023 /а. с.12-13/. Розгляд справи по суті відбувся 10.07.2023 за відсутності сторін. Позивачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Тимошик І.Я. подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Судове засідання проводити без їх участі. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій зазначив, що справу просить розглядати без його участі та не надавати термін для примирення, оскільки спільне проживання неможливе. Окрім того, вказав, що мотиви позовної заяви не визнає, оскільки конфлікти завжди провокувала позивачка, а з його сторони конфлікти виникали щодо розгульного способу життя позивачки. Він постійно бере участь у вихованні дитини. Донька проводить із ним усі вихідні, а також весь час, коли він не зайнятий роботою. Він повністю матеріально забезпечував сім`ю, купляв продукти харчування та інші необхідні речі. Позивачка не вміє проживати в сім`ї, при перших непорозуміннях покидала сім`ю. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 13.05.2021 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що 13.05.2021 зроблено відповідний актовий запис №157 та 13.05.2021 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.3/. Від шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14.09.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /а. с. 4/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивача про стягнення на його користь з відповідачки понесених судових витрат, а також відсутність відомостей про наявність підстав для застосування до [PERSON] вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.

Outcome: approved