Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, той факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.1963 року вона уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік та батько їх дітей [PERSON] помер. В теперішній час з`ясувалося, що в свідоцтвах про народження дітей зазначені невірні прізвища як матері так і батька, а саме: в графі мати російською мовою зазначено « [PERSON] ». На даний час виникла необхідність укладення договорів відчуження нерухомого майна, але через допущені помилки у актових записах при реєстрації їх народження вони не можуть документально підтвердити факт родинних відносин між собою, що також впливає на те, що дарувальники першого ступеня спорідненості звільняються від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, але факт родинних відносин з дарувальниками є непідтвердженим через вказані розбіжності у їх прізвищах. Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. При цьому представник заявника пояснила, що діти заявника мають намір подарувати їй нерухоме майно, але через розбіжності у прізвищах факт родинних відносин із дарувальниками є непідтвердженим і при укладенні договору дарування отриманий нею дохід у вигляді подарунку вважатиметься отриманим від особи, яка не є членом сім`ї першого ступеня споріднення і оподатковуватиметься податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5% та військовим збором за ставкою 1,5%. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та пояснила, що заявник є її матір`ю, але так сталося, що була допущена помилка у їх прізвищах, яку виявили після смерті їх батька [PERSON] . Підтвердила той факт, що [PERSON] і [PERSON] є її рідними братом та сестрою. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та пояснив, що остання є його матір`ю, він проживає разом з нею однією сім`єю, але згодом виявилось, що при написанні їх прізвищ було допущено помилку, через яку неможливо підтвердити факт родинних відносин між ними. Підтвердив той факт, що [PERSON] і [PERSON] є його рідними сестрами. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та пояснила, що заявник є її матір`ю, через розбіжності у їх прізвищах неможливо підтвердити факт родинних відносин, окрім як у судовому порядку. Підтвердила, що [PERSON] і [PERSON] є її рідними сестрою та братом. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 07.10.1963 року між [PERSON] і [PERSON] Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 18, відповідно до якого прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] » (російською) (а.с. 24). Зі зворотнього боку свідоцтва проставлений штамп про укладення шлюбу, і вказано, що після укладення шлюбу особа має прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що за час шлюбу у них народилися діти, зокрема: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11, 18, 23). У вказаних вище свідоцтвах про народження прізвище матері та батька вказані як « [PERSON] ». Донька заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , 12.09.1987 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 22). Відповідно до довідки Біляївської міської ради від 16.11.2020 року № 603 по [ADDRESS] проживали разом та були зареєстровані: господар - [PERSON] , дружина [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] , донька - [PERSON] (а.с. 25). Викладене також підтверджується довідкою Біляївської міської ради Одеського району Одеської області від 03.07.2023 року № 331 (а.с. 59). Згідно з відомостями домової книги для прописки громадян, проживаючих по [ADDRESS] , за даною адресою проживали, зокрема: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 61-64). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.03.2019 року серії [NUMBER] (а.с. 26). Реалізувати своє право на оформлення цивільно-правової угоди (договору дарування) діти як члени сім`ї першого ступеня споріднення не можуть у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні зв`язки з матір`ю [PERSON] , так як у свідоцтвах про їх народження та у паспортах прізвища містять розбіжності: «[PERSON] » та «[PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що необхідно заявнику для реалізації права власності на майно, подароване дітьми, на яке спір про право відсутній, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Outcome: approved