Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

У травні 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року по спрпаві №511/2426/16-ц, шляхом зміни способу їх присудження, стягнувши з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Вказана позовна заява мотивована тим, що сторони офіційно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2014 року. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] були задоволені, з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 03.11.2016 до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . На даний час дитина проживає з позивачкою, на підтвердження чого суду надано акт обстеження умов проживання від 17.05.2023 року. На даний, на думку позивача, вказана сума стягуваних аліментів не в повній мірі відповідає вимогам Сімейного кодексу України, що в свою чергу стало підставою для звернення до суду. 29.05.2023 року на запит суду в порядку ч.7\~ст.187 ЦПК України\~надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, визнав їх в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню, на підставі наступного. Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Велізарове Роздільнянського району Одеської області (паспорт [NUMBER] , виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 26.01.2005 року, ІПН [NUMBER] ), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , було стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] ,\~аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривен щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 03 листопада 2016 року до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . На підставі вищевказаного рішення суду позивачка 09.02.2017 року отримала виконавчий лист №511/2462/16. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.05.2023 року, складеного начальником ССД Роздільнянської міської ради Подолінським О.М. встановлено, що позивачка [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати піклується фізичним та розумовим станом своєї дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України). Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статей 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14. На підставі вищевикладеного, оскільки сума сплачених на даний час аліментів відповідачем, у розмірі 1000 грн. недостатня для забезпечення життя дитини, що в свою чергу було зазначено позивачкою, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі частки від його заробітку (доходу), що є законодавчо закріпленим законодавством мінімальним рекомендованим розміром стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі частки щомісяця на утримання дитини, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, його вік та матеріальне становище платника аліментів. Як роз`яснено у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"відповідно до статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору, згідно\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Відповідно до пункту першого частини першої статті\~430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. \~Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України.\~Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. На підставі викладеного та

Outcome: approved