Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Представник АТ «Кредобанк» - адвокат Кізко Л.С. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 282 937,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 163 524,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 119 412,76 грн., та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 4 266,06 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 червня 2019 року був укладений кредитний договір № CL-200022, за який він отримав кредитні кошти в розмірі 175 450,00 грн. на поточні потреби на умовах строковості, платності та поворотності. Натомість [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Позичальником [PERSON] зобов`язання за кредитним договором порушувались, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.12.2022 року за договором в загальному розмірі 282 937,46 грн. На даний момент відповідачем борг не погашений, саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить вручене рекомендоване повідомлення 09.06.2023. Зважаючи на те, що ніхто із сторін не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 30.06.2023 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] підписано анкету-заяву № CL-200022 фізичної особи на отримання готівкового кредиту. 24.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] підписано кредитний договір № CL-200022. Між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL-200022 від 24 червня 2019 року (далі - Кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 175 450.00 грн. на поточні потреби із строком користування 60 місяців, до 21 червня 2024 року, з оплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи зі ставки 36,99% річних.(а.с.7-9) Відповідно до укладеного договору від 24.06.2019 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 175 450,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 041009 від 24.06.2019 року (а.с. 21). Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору встановлено термін кредитування. Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 6.2 Договору. Згідно з п. 4.5. вказаного договору, відповідач зобов`язався сплачувати 43.94% річних за користування кредитом. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 6.1. Договору, відповідач зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.12.2022 року становить 282 937,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 163 524,70 коп.; заборгованість по відсоткам 119 412,76грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.22-39). 28.01.2022 року на адресу відповідача позивачем направлено повідомлення- вимогу № 1707807 про добровільне погашення заборгованості. Однак вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість відповідачем добровільно не погашена. Згідно з ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст.526,1054ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору № CL-200022 від 24.06.2019 року, а також про невиконання відповідачем зобов`язання за договором. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, який надано позивачем, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-200022 від 24.06.2019 року у розмірі 282 937,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 163 524,40 грн., заборгованості за відсотками - 119 412,76 грн. Судовий збір, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved