Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Адвокат Плугатирьов В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити у справі № 645/390/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 9000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.062023 року позов позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 30767 грн. 50 коп. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. З метою захисту своїх прав між [PERSON] та АО "Кобрін і партнери" було укладено Договір про надання правової допомоги №б/н від 20.12.2022 року. 22.06.2023 року між [PERSON] та АО "Кобрін і партнери" було укладено Акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 22.06.2023, згідно якого АО "Кобрін і партнери" надано послуги [PERSON] на суму 9000,00 грн. На підставі ч. 8 ст. 141 та п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, сторона позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути зі сторони позивача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. та надає докази понесення вказаних витрат. Крім того просив суд поновити позивачу строк на подання даної заяви та документів, що підтверджують обсяг та вартість правової допомоги, оскільки докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідну заяву було подано до суду 18.04.2023р. В позовній заяві позивач зазначав про судові витрати на правничу допомогу, повідомляв, що докази на підтвердження обсягу та вартості правничої допомоги буде надано до суду після підписання акту наданих послуг. Акт наданих послуг було підписано 22.06.2023р. Останній день для подання даної заяви та документів, що підтверджують перелік та вартість правничої допомоги припадав на 26.06.2023р. Дана заява подається 27.06.2023р., тобто з пропуском встановленого законом строку на 1 день. Вказаний строк було пропущено з поважних причин, оскільки підписання акту наданих послуг відбувалося шляхом обміну документів поштовим перевізником. Акт було направлено позивачу для підпису 22.06.2023р. Підписаний акт було повернуто поштовим перевізником 27.06.2023р. і в цей же день направлено до суду. Заявник [PERSON] та адвокат Плугатирьов В.В. до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності. [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, будь - яких заяв, клопотань та заперечень не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 30767 (тридцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн 50 коп. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог-відмовлено. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп. 28.06.2023 року адвокат Плугатирьов В.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №645/390/23 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати. Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою. Дана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2021 року між [PERSON] та АО "Пекаренін Михайлов" укладено Договір про надання правової допомоги №34-Ф/21, за умовами якого в порядку та умовах, визначених договором, АО приймає доручення надавати правові консультації та брати участь в будь-яких кримінальних, цивільних, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення в якості представника (адвоката, захисника) Клієнта незалежно від процесуального статусу Клієнта (далі - Доручення), а Клієнт зобов`язується сплатити АО гонорар та відшкодувати понесені витрати у зв`язку із виконанням доручення. Під "бажаним для Клієнта результатом виконання доручення" сторони розуміють захист законних прав та інтересів Клієнта в порядку, передбаченому законом. 20.12.2022 року між [PERSON] та АО "Кобрін і партнери" укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання правової допомоги №б/н від 20.12.2022 року, відповідно до умов якого АО "Кобрін і партнери" зобов`язались надати [PERSON] послуги зі складання процесуальних документів (позовна заява, відповідь на відзив, додаткові пояснення, клопотання, заяви та інші процесуальні документи) у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованість по виплаті заробітної плати та здійснювати представництво у встановленому законом порядку інтересів [PERSON] у Фрунзенському районному суді м. Харкова у цивільній справі за вказаним позовом. Також, стороною позивача надано до матеріалів, копію Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 22.06.2023, відповідно до якого адвокат Плугатирьов В.В. АО "Кобрін і партнери" згідно Договору про надання правової допомоги №б/н від 20.12.2022 року та Додаткової угоду №1 до Договору про надання правової допомоги № б/н від 20.12.2022 року надало [PERSON] послуги на загальну суму 9000,00 грн., що складається із: первинної консультації клієнта, адвокатських запитів, аналізів документів, складання позовної заяви, моніторинг судової справи, підготування заяви про видачу рішення суду та виконавчого листа, підготування заяви про стягнення судових витрат. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було заявлено до стягнення 38300,00 грн. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 року позов [PERSON] задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 30767 (тридцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн 50 коп. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів. Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 22.06.2023 до Договору про надання правової допомоги №б/н від 20.12.2022 року, здійснення представництва інтересів [PERSON] у Фрунзенському районному суді м. Харкова з розгляду цивільної справи №645/390/23) її представником складає 9000 грн. Таким чином, виходячи з розрахунку, наведеному в Акті приймання-передачі наданих послуг №1, витрати на правову допомогу в частині здійснення представництва в суді складають 9000,00 грн. Також відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктом 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно матеріалів цивільної справи, відповідну заяву було подано до суду 18.04.2023р. Суд приймає до уваги пояснення представника позивача, що заяву подано 27.06.2023р., тобто з пропуском встановленого законом строку. Вказаний строк було пропущено з поважних причин, оскільки підписання акту наданих послуг відбувалося шляхом обміну документів поштовим перевізником. Акт було направлено позивачу для підпису 22.06.2023р. Підписаний акт було повернуто поштовим перевізником 27.06.2023р. і в цей же день направлено до суду та вважає, строк на подання заяви та документів, що підтверджують обсяг та вартість правової допомоги підлягає поновленню З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява сторони позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, підлягає задоволенню, та з [PERSON] підлягає до стягнення сума судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Outcome: approved