Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері позивач прийняв шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час смерті та вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном. Позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, за життя мати заповітів не складала. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу було відмовлено в зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок не відповідає вимогам законодавства, оскільки відсутній підпис посадової особи. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] народився [INFO] , його батьком був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Драбівської державної нотаріальної контори від 08.04.2023 року вбачається, що позивач по справі подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав його матері. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок в зв`язку з тим, що було надано свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке не відповідає вимогам законодавства оскільки відсутній підпис посадової особи та печатка. Також в постанові нотаріуса зазначено, що позивач вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку матері позивача, що також підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння [NUMBER] від 27.01.1999 року де відсутній підпис посадової особи та печатка. Згідно довідок виданих Драбівською селищною радою Золотоніського району Черкаської області від 02.02.2023 № 112, від 12.04.2023 № 298, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS] , що також підтверджується записами погосподарської книги, де вказано, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] до часу смерті. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved