Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] станом на день його смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона народилася в родині [PERSON] та [PERSON] . 14.09.1985 вона зареєструвала шлюб, у зв`язку із чим дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Мати позивачки, [PERSON] , померла [INFO] . Адресою зареєстрованого місця проживання позивачки [PERSON] є [ADDRESS] . Проте, після смерті свої матері, позивачка, у грудні 2015 року переїхала до батька у належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS] , з метою здійснення догляду за ним, оскільки він хворів і не міг самостійно себе обслуговувати. З початком повномасштабного військового вторгнення Російської федерації на територію держави, м. Харків знаходився під постійними ворожими обстрілами, а тому лишатися [PERSON] в місті було небезпечно і вона перевезла батька у належний йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та залишилася проживати разом з ним. Через необхідність потреби постійного догляду за батьком, позивачка не змогла до його смерті зареєструватися за адресою фактичного проживання в с. Борова і лише 16.05.2022 зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа в с. Борова, Чугуївського району Харківської області. Станом на момент смерті, [INFO] батько позивачки [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Будь-яких інших осіб, крім [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зареєстровано не було. Мешкаючи разом з батьком однією сім`єю, позивачка [PERSON] спільно із ним несла витрати на придбання продуктів харчування, ліків, інших товарів для спільного використання, здійснювали оплату комунальних послуг, вели спільний бюджет. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. Після смерті батька, [PERSON] здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої увійшли: квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , а також житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (колишній номер 20). Оскільки на момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом із ним, заповіту [PERSON] складено не було, вона вважала, що прийняла спадщину. Брат позивачки [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] у визначений законом строк, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав. У травні 2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського РНО Харківської області Лещенко Л.В. з метою отримання свідоцтва - про право на спадщину, однак, 12.05.2023 отримала відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії через ненадання [PERSON] доказів проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позов для захисту своїх спадкових прав. 26 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального провадження. 14 червня 2023 року провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Учасники справи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились. Представник позивачки [PERSON] адвокат Гетьман О.М. подала заяву про проведення судового розгляду без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Вказав, що проти задоволення позову не заперечує. У поданій заяві підтвердив факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] в с. Борова, Чугуївського району Харківської області, в тому числі на день смерті. Представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області подала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами в справі. Суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, які не з`явилися в судове засідання. У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 09 липня 1966 року, виданого Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області (а. с. 7). З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 14 вересня 1985 року, виданого Київським відділом РАЦС вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу, прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 08.12.2015, виданого Відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ (а. с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 17.05.2022, виданого Зміївським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (а. с. 11). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями який розташований за адресою: [ADDRESS] ), який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 04.01.1986, виданого державним нотаріусом Готвальдівської ДНКАлексеюк Н.М. /р-р № 21/ (а. с. 12). Крім того, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2007 (Серія ЯЯЯ № 850894), виданого Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова належала квартира [ADDRESS] (а. с. 13, 14). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання в домоволодінні від 05.05.2023 складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що обстеження було проведено за адресою [ADDRESS] . За свідченням депутата Ревенко А.В., сусідів [PERSON] та [PERSON] в даному домоволодінні фактично мешкав [PERSON] , [INFO] по день смерті [INFO] разом із дочкою [PERSON] , [INFO] , яка мешкає у даному володінні по теперішній час (а. с. 15). З листа приватного нотаріуса Чугуївського РНО Харківської області Лещенко Л.В. вбачається, що 12.05.2023 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] звернулась позивачка [PERSON] . Приватним нотаріусом Лещенко Л.В. було роз`яснено, що [PERSON] про необхідність надання документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті батька, а у разі відсутності звернутися до суду для вирішення цього питання (а. с. 16) Згідно ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судовим розглядом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкоємцями першої черги є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , які є дітьми померлого. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Так само судовим розглядом встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк ніхто зі спадкоємців не звертався. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. Як передбачено ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Наявні в матеріалах справи докази, у сукупності дають змогу суду дійти висновку, що позивачка [PERSON] до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , вела з ним спільне господарство, була пов`язана з [PERSON] спільним побутом. Відповідач [PERSON] , який є братом позивачки підтверджує факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved