Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

У квітні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника, адвоката Заярну М.А., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У березні 2023 року, при здійсненні прибирання житлового будинку, де проживав його батько до смерті, позивачем були знайдені заповіт, яким батько заповідав все належне майно йому, та документи на будинок. Позивач зазначає, що пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки лише у березні 2023 року йому стало відомо про існування заповіту. Просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та його представник, адвокат Заярна М.А., у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 27.06.2023 адвокат Заярна М.А. через канцелярію подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з`явився. 08.05.2023 через канцелярію до суду надійшла заява від представника Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову відповідач не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 28.06.2020, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1072 (а.с. 9). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським РАЦС м. Запоріжжя 15.10.1991, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). За змістом заповіту від 04.04.2013, посвідченого секретарем Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області Марковською І.О., [PERSON] заповів усе належне йому на день смерті майно своєму сину [PERSON] (а.с. 12). Як видно з відповіді Запорізької районної державної нотаріальної контори №\~588/01-16 від 07.06.2023, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с. 44-45). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч. 2\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як встановлено судом, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, повідомлення про наявність заповіту [PERSON] не надсилалося та інформація про наявність такого заповіту у пресі не розміщувалась. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2)\~велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За даних обставин, враховуючи наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved