Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Миргородської міської\~ради про\~визнання права\~власності на\~гараж за\~спадкоємцем, мотивуючи вимоги наступним. [INFO] помер [PERSON] , позивачка після його смерті прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [ADDRESS] в гаражному кооперативі «За рулем-1», нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на зазначений гараж. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 25 травня 2023 року до участі в справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] . В судовому засіданні позивачка просила задовільнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача\~Миргородської міської\~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав заяву\~про проведення\~судового розгляду\~у його\~відсутність(а.с. 39). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи належно повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового виправлення (а.с. 34). Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України. Положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 04 травня 2020 року, а.с. 5). [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 05 травня 2020 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, а.с. 6). 06\~червня 2017\~року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 12). 21 вересня 2021 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до матеріалів спадкової справи право власності на гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «За рулем-1», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 31 грудня 2012 року в ДКП «Миргородтехінвентаризація» не зареєстровано (довідка ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 1 від 18 січня 2023 року; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстрову заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна). Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів № 105 від 20 лютого 1985 року «Про продаж гаражів» [PERSON] дозволено купити гараж в колективі «Автомобіліст» (попередня назва кооперативу «За рулем-1») по вул. Заливній, що належав [PERSON] (а.с. 10). Згідно з довідкою голови правління гаражного кооперативу «За рулем-1» від 15 січня 2023 року [PERSON] був членом гаражного кооперативу «За рулем-1», йому належав гараж № [NUMBER] , який розміщений на території кооператива (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. від 25 січня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 14). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у 1985 році її колишній чоловік [PERSON] купив гараж [ADDRESS] , документи на його придбання збирав та готував саме чоловік. [PERSON] постійно користувався цим гаражем, сплачував членські внески. Свідок [PERSON] пояснив, що з 1993 року він є членом гаражного кооперативу «За рулем-1» та власником гаража, а з 15 квітня 2023 року є головою гаражного кооперативу. Зазначив, що особисто знав [PERSON] , останній постійно користувався своїм гаражем № [NUMBER] , багато часу проводив у ньому, щось ремонтував, майстрував. У кооперативі є журнал, де фіксується оплата членських внесків, за гараж № [NUMBER] заборгованості ніколи не було, оплата проводилась вчасно і повному обсязі. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] був власником гаража [ADDRESS] , гаражний колектив «За рулем-1» , але юридично його не оформив. На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Згідно із ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності. Ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи перевірені докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності гаража [ADDRESS] , гаражний колектив «За рулем-1», підтверджений, а тому зазначений гараж входить до складу спадщини після його смерті. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом майна, яке належало померлому [PERSON] , вчинила дії по прийняттю спадщини, тому вона набула право на гараж в порядку спадкування. Оскільки право позивачки на оформлення її спадкових прав на гараж № [NUMBER] , який належав померлому [PERSON] , порушено, воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивачки не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України, позивачка не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат, тому судові витрати, понесені при зверненні до суду, не підлягають стягненню з відповідачів на її користь.

Outcome: approved