Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 20 червня 2023 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла\~баба позивача\~-\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно,\~що складається\~із:\~ частки\~житлового будинку\~з господарськими будівлями у [ADDRESS] . Дочка [PERSON] [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, внаслідок смерті матері, згідно вимог ст. 530, 549 ЦК УРСР, що був чинним на час відкриття спадщини прийняла спадщину після смерті останньої, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, що підтверджується довідкою №42 виданою 10.02.2023 р. Шумською міською радою Тернопільської області. Інших спадкоємців за законом чи заповітом внаслідок смерті [PERSON] не було. [PERSON] фактично прийнявши спадщину та вступивши у володіння нею, в подальшому за життя не встигла зареєструвати право власності на майно у встановленому законом порядку. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно,\~що складається\~із:\~ частки\~ житлового\~будинку з\~господарськими будівлями у [ADDRESS] . Вказує, що дане будинковолодіння належить до суспільної категорії - колгоспний двір, та станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору) та її мати [PERSON] (член колгоспного двору). Окрім того, спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] складається із права власності\~на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Цеценівської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 1,44\~га.,\~у тому\~числі:\~0,83\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125888700:01:001:0451,\~та 0,61\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125888700:01:001:1215,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~підставі державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №\~240663\~виданого 21\~квітня 2005\~року Шумською\~РДА Тернопільської\~області,\~право власності\~на недоотриману\~пенсію. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, посвідчивши 16 липня 2015 року в Цеценівській сільській раді заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна. Зазначає, що спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав із нею до дня\~її смерті в одному господарстві в [ADDRESS] . Інших спадкоємців окрім нього немає. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті. Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просив позовні вимоги задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 05 липня 2023 року. 4. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представив суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі. 5.\~Представник відповідача Шумської\~міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7.\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~29\~серпня 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 18, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого\~29\~серпня 1999\~року Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 8. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно,\~що складається\~із:\~ частки\~житлового будинку\~з господарськими будівлями у [ADDRESS] . Дочка [PERSON] [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, внаслідок смерті матері, згідно вимог ст. 530, 549 ЦК УРСР, що був чинним на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті останньої, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, що підтверджується довідкою №42 виданою 10 лютого 2023 року Шумською міською радою Тернопільської області 9.\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~06\~липня 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 219, що посвідчується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого\~06\~липня 2022\~року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно,\~що складається\~із:\~ частки\~житлового будинку\~з господарськими будівлями у [ADDRESS] . 10. Із дубліката свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24 серпня 1989 р, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №188 від 22 серпня 1989 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами у [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є померла [PERSON] . 11. Згідно до копії довідки №154 виданої 04 липня 2023 року Шумською міською радою, вбачається, що відповідно до розпорядження голови Тернопільської ОДА №555 від 26 вересня 2016 року [ADDRESS] . Із довідки № 342 від 26 грудня 2022 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору) та її мати [PERSON] (член колгоспного двору). Таким чином, померлій [PERSON] належала частки\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами у\~ [ADDRESS] по закону, як члену колгоспного двору, а частки належала їй, як спадкове майно, яке вона прийняла після смерті свої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім житлового будинку, на день смерті [PERSON] належала земельна ділянка, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,44 га., у тому числі: 0,83 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125888700:01:001:0451, 0,61 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125888700:01:001:1215, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 240663 виданого 21 квітня 2005 року Шумською РДА Тернопільської області, право власності на недоотриману пенсію. 13.\~Відповідно до\~листа Головного\~управління пенсійного\~фонду України\~Тернопільської області\~№1900-0901-7/28233\~від 03\~липня 2023\~року наданого\~на запит\~суду вбачається, що розмір недоотриманої пенсії [PERSON] за липень 2022 року становить - 3523,21 грн. 14. За життя [PERSON] склала заповіт, який 16 липня 2015 року посвідчено секретарем Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області Гутенюк М.П., зареєстрований у реєстрі за №9, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки, заповіла позивачу [PERSON] . 15. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 131 виданої 12 червня 2023 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1975 року побудови, який знаходиться у [ADDRESS] , зареєстрований за померлою [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з господарськими будівлями, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 188 від 22.08.1989 р. 16. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25 квітня 2000 року відділом РАГС Шумського РУЮ, мати позивача [PERSON] , народилась [INFO] в с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 17. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1971 року Цеценівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народився [INFO] в с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 18. 15 жовтня 1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 16 листопада 1979 року Шумським райвідділом ЗАГС. 19. Актом №2 від 08 лютого 2023 року складеного старостою Цеценівського старостинського округу Григор`євою І.В. за підписами жителів с. Цеценівка [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] одна і та ж сама особа. 20. Із довідки № 51 виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області 06 грудня 2022 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала та була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із нею проживав та був зареєстрований позивач [PERSON] . 21. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 18 травня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не виділено частки померлого в колгоспному дворі. Спадкова справа заведена. ІV. Оцінка Суду. 22. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 23. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. 24. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 р. Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 р., змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. 25. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 26. Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 18 березня 1991 року №848-XII відновлено населим пунктам Тернопільської області колишні їх найменування, зокрема у Шумському районі селу Підгірське село Угорськ. 27. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 - 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112\~Цивільного кодексу\~УРСР було передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 28. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. 29. За змістом ст.\~123\~Цивільного кодексу\~УРСР 1963\~року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. 30. Пунктом 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 14.01.2014 року у справі №6-145цс 13 та від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15. Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на таку частку. Оскільки вищевказаний житловий будинок збудовано в 1975 році, тобто в період до 15.04.1991 р., до введення в дію Закону України «Про власність», всі члени колгоспного двору набули права спільної сумісної власності на вказаний будинок. Це право збереглося за ними і після припинення колгоспного двору після введення в дію вищезазначеного Закону. 31. Із довідки № 342 від 26.12.2022 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору) та її мати [PERSON] (член колгоспного двору). Таким чином, право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] мали [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто по . 32. Згідно із ст.ст. 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 33. У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). 34. Частинами 1, 3, 5 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 35. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 36. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників. 37. Відповідно до статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. 38. Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. 39. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Аналогічна правова\~позиція викладена\~у постанові\~Верховного Суду\~№428/6685/19\~від 23.09.2020\~року. 40. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 41. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 42. З приписів ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 43. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача [PERSON] , які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 44. Позивачем при подачі позову було сплачено 1085 грн. 00 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved