Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2015 по 2021 роки. В шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] . Після розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача судовим рішенням стягнуті аліменти на утримання дитини. З травня 2019 відповідач не спілкується із сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не приймає участі в його фізичному і духовному розвитку та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини позивач вважає достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав, тому вона звернулась до суду. Позивач у судовому засіданні 31.03.2023 позов підтримала з підстав, зазначених у позові, просила його задовольнити. Надалі позивач та її представник - адвокат Гур`єва М.О. надали до суду заяви, в яких вони позов підтримують, просять проводити розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву ним не подано. Представник третьої особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - Поровчук А.А. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі. Зазначеним органом надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього [PERSON] . Представник третьої особи: орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає сім`ю [PERSON] , оскільки проживає поруч із позивачем. Свідок зазначає, що вихованням та утриманням сина [PERSON] займається лише мати. Востаннє свідок бачила [PERSON] в 2019 році. З того часу батько дитини ніякої участі в житті дитини не приймає та не цікавиться його долею. Позивач була заінтересована в присутності батька в житті дитини, однак [PERSON] такої заінтересованості не проявляв. Відповідача свідок характеризує з негативного боку, оскільки він зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є хрещеною матір`ю малолітнього [PERSON] і перебуває в дружніх відносинах із [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] у 2019 році зник та подальшої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Відповідача свідок характеризує, як особу, яка зловживає спиртними напоями. Свідок зазначив, що позивач не змінювала адреси проживання чи номера свого телефону і не чинила перешкод для спілкування дитини з батьком. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.09.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 20.06.2018 року народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.9). Згідно з рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2021 у справі № 404/774/21 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2015, який був розірваний вказаним рішенням. Крім того, зазначеним рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до довідки квартального комітету № 2 Фортечного району м. Кропивницького № 91 від 19.09.2022 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні (а.с.13). З довідки директора ЗДО № 23 «Супутник» від 17.08.2022 № 104/01-16 вбачається, що [PERSON] відвідує групу № 9 вказаного закладу освіти. Вихованням дитини займається мати. Батько за час відвідування дитини садка участі в освітньому процесі не брав, життям дитини не цікавився (а.с.14). З листа генерального директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м.Кропивницького» Кропивницької міської ради» [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом медичних працівників зазначеної медичної установи. Спілкування з лікарем-педіатром здійснює лише мати дитини - [PERSON] , яка піклується про стан здоров`я дитини, забезпечує проходження медичних оглядів, звертається під час хвороби дитини та виконує рекомендації лікарів (а.с. 70). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягу з реєстру платників єдиного податку [PERSON] є особою-підприємцем (а.с. 23-29). Згідно з довідкою начальника Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області № 39/19.9-36/7 від 22.03.2023 [PERSON] за виконавчим листом № 404/774/21 в період з 04.02.2021 по 01.03.2023 аліменти від [PERSON] не отримувала (а.с.60). Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 523 від 27.06.2023, встановлено факт ухилення батька [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , з урахуванням всіх факторів, встановлених комісією з питань захисту прав дітей,

Outcome: approved