Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , який діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , заповіту № 7-15, складеного 05 жовтня 2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого старостою Городнянського старостинського округу (с. Городня) Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області Сакун В.М., на користь [PERSON] , [INFO] . В заяві заявник зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 5,53 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118834, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 47, кадастровий номер 7421783200:02:000:0182. 05 жовтня 2021 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою Городнянського старостинського округу Ічнянського району Чернігівської області Сакуном В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 7-15, яким все своє майно заповіла малолітній доньці заявника [PERSON] . У вищевказаному заповіті не вірно вказано дату народження спадкоємиці [PERSON] « [INFO] », тоді як відповідно до даних свідоцтва про народження її дата народження зазначена як « [INFO] ». Помилка, яку було допущено при складенні та посвідченні заповіту позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в інтересах малолітньої доньки, в зв`язку з чим державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори рекомендовано останньому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подану заяву підтримує та просить встановити факт належності заповіту малолітній [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] (а.с. 10-11) та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 5,53 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118834, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 47, кадастровий номер 7421783200:02:000:0182 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~05 жовтня 2021 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою Городнянського старостинського округу (с. Городня) Ічнянського району Чернігівської області Сакуном В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 7-15, яким все своє майно заповіла малолітній доньці заявника [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією вищевказаного заповіту (а.с. 7) та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Як видно з копії вищевказаного заповіту, датою народження спадкоємиці [PERSON] вказано « [INFO] » (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27 травня 2022 року, актовий запис № 05, дата народження останньої [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Отже, у вищевказаному заповіті при його складенні та посвідченні допущено помилку в написанні дати народження спадкоємиці, замість « [INFO] » вказано « [INFO] ». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з приводу вищевказної описки [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] звернувся до завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Шарої В.В., яка у наданому повідомленні від 18.05.2023 року № 332/02-14 рекомендувала останньому для встановлення факту належності заповіту у зв`язку із допущеною в ньому помилкою в написанні дати народження спадкоємиці звернутися до суду (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення завідувача Ічнянської районної державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 18.05.2022 року № 332/02-14 (а.с. 9), [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що в заповіті, вчиненому останньою та посвідченому [PERSON] , старостою Городнянського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області 05 жовтня 2021 року за реєстровим № 7-15, вказано, що майно заповідається [PERSON] , яка народилася [INFO] , а в поданому [PERSON] свідоцтві про народження дитини дата народження зазначена [INFO] . \~ \~ \~ \~Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). \~ \~ \~ \~З наведених обставин, враховуючи, що малолітня [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але на даний момент не має можливості усунути перешкоди у визнанні за [PERSON] , [INFO] , заповіту № 7-15, складеного 05 жовтня 2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого старостою Городнянського старостинського округу (с. Городня) Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області Сакун В.М. на користь [PERSON] , [INFO] , так як неможливо виправити вищевказану описку,\~а в інший спосіб заявник позбавлений можливості захистити право малолітньої доньки на успадкування майна, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved