Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернулася із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого у [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради на підставі свого рішення №5 від 06.03.2002 року та записаного 17 грудня 2002 року у реєстрову книгу №2 за № 116, а також Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №690350, виданого 06.06.2003 року Сидорівською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №408, які видані на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер\~мешканець с.\~Сидорів,\~Чортківського району,\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилось\~спадкове майно\~яке складається\~із 1/2\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~розташованої у\~ [ADDRESS] ,\~та земельної\~ділянки площею\~2,06\~га. Оскільки спадкоємці - дружина померлого [PERSON] та син - [PERSON] 25.06.2021 року подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини, відповідно до закону спадщина має переходити дочці померлого - [PERSON] . Натомість,\~під час\~оформлення спадкового\~майна нотаріусом\~виявлено,\~що у\~свідоцтві про\~право власності\~спадкодавця на\~1/2\~частку житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~розташованому у\~ [ADDRESS] ,\~виданого на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Сидорівської сільської\~ради №5\~від 06.03.2002\~року,\~а також\~у державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р2\~№690350,\~виданому 06.06.2003\~року Сидорівською\~сільською радою,\~по \~батькові померлого\~зазначено невірно,\~а саме,\~замість « [PERSON] »\~вказано « [PERSON] ». Через такі розбіжності у неї виникають труднощі в оформленні спадкового майна. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної рада в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу 13 серпня 1994 року із [PERSON] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21 січня 2021 року, [PERSON] помер [INFO] . Проте, як вбачається із копії свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться у [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради на ім`я « [PERSON] », на підставі рішення №5 від 06 березня 2002 року та записаного 17 грудня 2002 року у реєстрову книгу №2 за № 116; Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №690350, виданого 06 червня 2003 року Сидорівською сільською радою на ім`я « [PERSON] » та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №408, по батькові спадкодавця значиться як « [PERSON] ». Як вбачається із довідки інформаційного характеру в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. №297/02-14 від 18.10.2022 року, через розбіжності у написанні в документах по батькові спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] », спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлому [PERSON] правовстановлюючих документів. Згідно довідки\~виданої Гусятинською\~селищною радою № 44-9 від 02.02.2021 року, [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Тобто, у вищевказаному державному акті та свідоцтві про\~право власності по батькові померлого [PERSON] не відповідає по-батькові останнього, яке зазначене у інших його документах. Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника [PERSON] , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться у [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради на ім`я « [PERSON] », на підставі рішення №5 від 06 березня 2002 року та записаного 17 грудня 2002 року у реєстрову книгу №2 за № 116; Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №690350, виданого 06 червня 2003 року Сидорівською сільською радою на ім`я « [PERSON] » та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №408.

Outcome: approved