Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~Крюківського районного\~суду м.\~Кременчука Полтавської\~області з\~заявою,\~де просить\~ухвалити рішення,\~яким визнати\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та призначити\~її, [PERSON] , опікуном [PERSON] . В заяві\~вказала,\~що [PERSON] \~-\~її племінниця,\~яка з\~самого народження\~є інвалідом\~І групи\~підтипу А,\~потребує стороннього\~догляду та\~нагляду.\~В свідоцтві\~про народження\~племінниці її\~батьками вказані\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Рішенням Крюківського\~районного суду\~м.\~Кременчука Полтавської\~області від\~12.01.2016\~виключено з\~актового запису\~про народження\~ [PERSON] \~відомості про\~ [PERSON] ,\~як її\~батька.\~Мати [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~померла [INFO] .\~Після смерті\~матері племінниці\~всі обов`язки\~з приводу\~догляду та\~виховання дитини\~на себе\~взяла бабуся\~ [PERSON] \~та рішенням\~від 15.11.2017\~№ 1269\~встановлено опіку\~на \~дитиною-сиротою\~ [PERSON] .\~Зазначила,\~що 13.01.2023\~ [PERSON] \~виповнилося вісімнадцять\~років,\~її фізичний\~та психологічний\~стан жодним\~чином не\~змінився в\~кращу сторону,\~вона не\~розмовляє,\~не може\~самостійно приймати\~їжу,\~одягатися,\~не спроможна\~самостійно проводити\~відносно себе\~гігієнічні процедури,\~її психологічний\~стан та\~розвиток відповідає\~дитини півторарічного\~віку.\~На даний\~час [PERSON] \~перебуває на\~обліку у\~лікаря-психіатра\~відокремленого підрозділу\~ обласної\~консультативної психоневрологічної\~поліклініки зі\~стаціонаром №\~2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Вказала, що останній рік догляд за племінницею здійснювала вона, оскільки її матір, [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] та її опікуном, має повних 73 роки і її здоров`я помітно послабло. Вказала, що вона, заявниця, має дохід, забезпечує всі потреби племінниці, доглядає за нею та не має обмежень щодо можливості бути опікуном. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] \~у судовому\~засіданні заяву\~підтримала в\~повному обсязі. Адвокат Альошкіна О.І. заяву підтримала, просила її задовольнити, вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні думки щодо заяви не висловила. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої\~особи виконавчого\~комітету Кременчуцької\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської областіяк органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Одночасно просила у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити її опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В свідоцтві про народження [PERSON] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.10.2005 року, що набрало законної сили, шлюб між сторонами - [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.01.2016, що набрало законної сили, виключено з актового запису № 36 від 26.01.2005 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Крюківським віділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] . [INFO] мати [PERSON] , [PERSON] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Копією свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] та свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що заявниця та померла [PERSON] є рідними сестрами. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 15.11.2017 за № 1269 «Про встановлення опіки над дитиною-сиротою [PERSON] » встановлена опіка над дитиною-сиротою [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , призначена опікуном дитини-сироти [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] їй виповнилося 18 років, тобто вона втратила статус дитини-сироти. [PERSON] перебуває на обліку у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого. З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 473587 від 05.01.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 13.06.2023 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу в вигляді вираженої деменції внаслідок епілепсії; наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності з ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 804 від 12.05.2023 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] » затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. При цьому органом опіки та піклування взято до уваги, що заявниця є рідною тіткою [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] . Суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення у два роки, що буде відповідати інтересам особи, визнаної недієздатною. Роз`яснити учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України, тобто не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення.

Outcome: approved