Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася до суду в системі «Електронний суд» із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Свою заяву мотивує тим, що заявниця потребує встановлення факту родинних відносин з сином [PERSON] [INFO] , що є необхідним для врахування часу догляду за дитиною до страхового стажу, що дає право на отримання пенсії. Так, заявниця у січні 2023 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст.44 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до пункту "ж" частини третьої статті 56 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи, що дає право на отримання пенсії, зараховується час догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми, але не довше ніж до досягнення кожною дитиною 3-річного віку. На підтвердження часу догляду за дитиною, сином [PERSON] [INFO] , у період з 17.03.2000 по 16.03.2003 заявницею було надано ГУ ПФУ в Черкаській області свідоцтво про народження [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану демографічної служби Муніципалітету Риму 18.01.2001 на основі реєстру актів громадянського стану за 2000 рік акт 00527, частина 2, серія В23, засвідченим 22.01.2001 уповноваженим органом Італійської Республіки шляхом проставлення Апостилю та зареєстрованим консульським відділом посольства України в Італії 30.01.2001 за №0459. Свідоцтвом засвідчено, що [PERSON] народився [INFO] у Римі. Відповідно до листа ГУ ПФУ в Черкаській області від 19.04.2023 №4318-3839/ Д-02/8-2300/23, при нарахуванні пенсії заявниці не було визнано та враховано як страховий стаж час догляду за дитиною у зв`язку з тим, що надане заявницею свідоцтво про народження [NUMBER] , не містить інформації про батьків дитини. Тому ГУ ПФУ в Черкаській області не визнала родинні стосунки заявниці та її сина [PERSON] . Згідно до п.2.16 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року за №22-1 за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду. Реєстрація народження дитини відбулась під час проживання заявниці у Італійській Республіці уповноваженим органом країни перебування за законодавством Італійської Республіки, що не передбачає внесення інформації про батьків. Вказане свідоцтво про народження [NUMBER] , видане реєстраційним органом Італійської Республіки, було легалізовано консульським відділом посольства України в Італії 30.01.2001 за №0459, іншого свідоцтва про народження не було видано, що підтверджується відповідним листом МЗС України від 30.08.2013 №71/ВГ/19-536-428, наданим на запит заявниці при оформленні паспорту громадянина України її сином [PERSON] на підставі наявного свідоцтва про народження [NUMBER] . В зв`язку з цим, з урахуванням положень п. 2.16 Порядку №22-1 єдиним можливим документом на підтвердження родинних зв`язків між заявницею та її сином є судове рішення. Таким чином, просить суд встановити факт родинних відносин: а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , народженого [INFO] у місті Рим, Італійська Республіка. Ухвалою суду від 02.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник представник заявниці [PERSON] адвокат Щедріна О.М. заяву підтримала та просила задовольнити на підставі доводів викладених у заяві та наданих письмових доказів. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, до початку через систему «Електронний суд» направлено пояснення, у яких просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника, у вирішенні заяви по суті покладаються на розсуд суду. Заслухавши та враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку заявника, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у січні 2023 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст.44 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ГУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії по інвалідності. У листі-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 19.04.2023 зазначено, що відповідно до пункту «ж» частини третьої статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , згідно з яким обчислюється стаж до 01.01.2004, до стажу роботи, що дає право на отримання пенсії, зараховується час догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми, але не довше ніж до досягнення кожною дитиною 3-річного віку. Оскільки нею (заявником) не надані документи, які підтверджують родинні зв`язки з [PERSON] , період догляду за дитиною до 3-річного віку до стажу не зараховано. Відповідно до 11 Поряду підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 час догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми встановлюється на підставі: свідоцтва про народження дитини або паспорта громадянина України. Згідно матеріалів справи вбачається, що [INFO] у Римі народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Демографічної служби Муніципалітету Риму, з відповідним перекладом та проставленням апостилю, засвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченком О.Д. 24.10.2001. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження дитини, виданим 17.03.2000 лікарнею Святого Євгена у м. Рим, та свідоцтвом про народження, виданим 17.03.2000 лікарем лікарні Святого Євгена у м. Рим, вбачається, що у матері - [PERSON] , [INFO] , громадянки України, яка є заміжньою, що проживає у м. Рим та батька: [PERSON] , [INFO] , який є одруженим та проживає у м. Рим, [INFO] у цьому пологовому центрі народилася дитина чоловічої статі. Разом з тим, у свідоцтві-заяві про народження (протокол № 125/2000) засвідчено, що до місцевого медичного закладу в Римі лікарні Св. Євгена з`явився пан [PERSON] , громадянин України, який проживає у [ADDRESS] , який у якості батька заявляє, що [INFO] у цьому пологовому центрі народилася дитина чоловічої статі [PERSON] . Зазначену дитину народила пані [PERSON] , [INFO] , громадянка України, яка проживає у [ADDRESS] та одружена з вищевказаним заявником. Дитині присвоєно прізвище [PERSON] . До того ж, у закордонному паспорті № [NUMBER] , виданого на ім`я заявниці [PERSON] , [INFO] , на сторінці 3 у графі «діти» вказано [PERSON] , [INFO] . Також, син - [PERSON] , [INFO] , вказаний в графі «діти» і в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи та підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , народженого [INFO] у місті Рим, Італійська Республіка. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для зарахування часу догляду за дитиною до страхового стажу, що дає право на отримання пенсії. Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved