Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру, діє представник - адвокат Лазоренко Т.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 28 грудня 2007 року Кам`янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 383. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між сторонами зареєстровано Кам`янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 28 грудня 2007 року, актовий запис № 383. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили подружні стосунки. Спору щодо участі у вихованні дитини сторони не мають. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою від 14 березня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. 03.07.2023 року до суду надійшла заява представника позивача-адвоката Лазоренко Т.В., яка діє на підставі ордеру, у якій вона просить суд проводити розгляд справи без участі позивачки та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. 30.03.2023 року до суду надійшла заява відповідачки, у якій вона позовні вимоги визнає та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідно до пункту 25 Положення про ЄСІТС процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми «Електронний суд». Пунктом 111 розділу V «Перехідні положення» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (Модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. Проте, вказана заява не засвідчена у встановленому законом прядку шляхом його підписання кваліфікованим електронним підписом, тому суд приходить до висновку, що вказана заява не має юридичної сили та не бере його до уваги при ухвалені рішення. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно ст. 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між сторонами по справі укладено шлюб, який був зареєстрований Кам`янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 383 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження від 19 травня 2021 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 7). Сторони шлюбні відносини не підтримують, спору про місце проживання дитини немає. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України\~встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст.110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони шлюбні відносини не підтримують, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved