Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , та відкрилась спадщина на належний йому будинок [ADDRESS] . Також вказала, що вона зверталась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Слюсар Л.А. із заявою про прийняття спадщини, натомість остання зазначила про необхідність встановлення факту родинних відносин через розбіжності в написанні її прізвища та прізвища спадкодавця, а саме: " [PERSON] " та " [PERSON] ". Враховуючи наведене, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від у даній справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Слюсар Л.А. копії матеріалів спадкової справи №7/2022. В судове засідання, призначене на 14 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовольнити, а заяву про допит свідків - залишити без розгляду. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи: Територіальної громади смт.Романів в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить провести без представника Романівської селищної ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву заявниці про допит свідків, оскільки це є дискреційним правом заявниці. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області від 23.08.2022 №1534, на день смерті [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , і разом з ним була зареєстрована співмешканка - [PERSON] , [INFO] . 30 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Слюсар Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , зокрема, належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Слюсар Людмили Анатоліївни від 25 січня 2023 року №6/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з наявними розбіжностями у документах, які не дають можливості дійти висновку про наявність родинних зв`язків між заявницею та померлим [PERSON] . В зв`язку із такою відмовою, [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036631084 від 26.08.2022 вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] та її батьками записані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки виконкому Дзержинського поселкового Совєта народних депутатів, таку видано на ім`я " [PERSON] " (рос.мовою) та в ній містяться відомості про склад сім`ї: " [PERSON] " (рос.мовою), " [PERSON] , 1984 года рождения" (рос.мовою). У відповідності до рішення Дзержинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 1994 року у цивільній справі №2-286/94, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , залишено при матері. Згідно наявної в матеріалах справи копії будинкової книги прописаних осіб у буд. [ADDRESS] вбачається, що " [PERSON] " (рос.мовою), " [PERSON] " (рос.мовою), " [PERSON] " (рос.мовою) були зареєстровані за однією адресою. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що заявницею [PERSON] надано сукупність належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою. Враховуючи досліджені судом документи, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , є донькою померлого [INFO] [PERSON] . Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці [PERSON] для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved