Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно заповіту від 02.02.2001 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і на що за законом матиме право, заповіла заявнику [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в с Понори. Заявник [PERSON] прийняв спадщину після її смерті, отримавши у власність земельну ділянку площею 3, 29 га. За повідомленням нотаріальної контори від 15.03.2023 року [PERSON] успадкувала майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але відсутні доку менти, які підтверджують їхні родинні зв`язки. До складу спадкового майна [PERSON] входить земельна ділянка площею 3, 28 га, що належала померлому [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник [PERSON] не має можливості через відсутність свідоцтва чи актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , хоча вони довгий час спільно проживали, вели спільне господарство. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1964 року по 09.09.2000 року. Ухвалою від 15 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 14 липня2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання по справі заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9); [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9 зв). Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 30.03.2023 року [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним проживала і була зареєстрована [PERSON] , з якою проживали однією родиною і вели спільне господарство (а.с.10). Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 08.11.2022 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - рілля площею 3, 8266 га, сінокіс і пасовище на території колишньої Понорівської сільської ради під номером 261, належить [PERSON] (а.с.10 зв.) Згідно копії військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] , російською мовою у графі «Семейное положение» зазначено «ж [PERSON], 1922г» (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок № 201 від 28.11.2000 року житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві при ватної власності [PERSON] та [PERSON] свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Понорівської сільської ради № 35 від 18.10.2000 року (а.с.12) Згідно рішення виконавчого комітету Понорівської сільської ради № 33 від 18.10.2000 року виконком сільської ради вирішив оформити право приватної власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по [ADDRESS] за громадянами [PERSON] , прописаний з 12.05.1983 року, [PERSON] , прописана з 15.02.1980 року (а.с.23) Згідно копії заповіту від 02 лютого 2001 року, посвідченого секретарем Понорівської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.11) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 11.01.2022 року у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] відсутня (а.с.14) Згідно копії повідомлення в.о. державного нотаріуса Талалаївської ДНК від 15.03.2023 року [PERSON] повідомлено про те, що після ознайомлення з наданими копіями документів встановлено, що [PERSON] за законом успадкувала майно після смерті [PERSON] (співмешканець), але не надано документи, що підтверджують їх родинні зв`язки (а.с.15) Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як долучені заявником копії документів дають можливість встановити факт, що вони були дружиною і чоловіком. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved