Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] через Систему «Електронний Суд» пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача, в якому він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1645. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Аргументи учасників справи. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву про визнання позову, в якій проти розірвання шлюбу між сторонами не заперечував. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, останнім надана суду заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1645, під час державної реєстрації позивач своє прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 04 вересня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06 липня 2010 року)ю Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач під час укладення шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заяви щодо повернення позивачу після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища до суду не надходило. На підставі викладеного і

Outcome: approved