Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

позивач МТСБУ звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього в порядку регресу витрати у розмірі 8 463,05 грн, вказуючи на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.04.2020 в м. Києві по вул.Голосіївська, відбулось зіткнення автомобілів. ДТП сталось внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем, що встановлено судовим рішенням, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Власник пошкодженого автомобіля «LEXUS» звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вказана подія є страховим випадком. Особі, якій належить пошкоджений транспортний засіб, відшкодовано заподіяні збитки у розмірі 7 233,05 грн, який визначено згідно з звіту складеного уповноваженою на те особою. Крім того, позивачем понесено витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 1 230,00 грн. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено позивачу витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування. Із урахуванням наведеного, позивач в порядку статей 1191 ЦК України, 38, 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2021 з урахуванням заперечень відповідача призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю сторін.. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Позивач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника МТСБ. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з викладених у позові підстав. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. Натомість подав зустрічну позовну заява, яка була повернута ухвалою суду від 16.12.2022. З урахуванням зазначеного суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що 09.04.2020 о 19 год 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку №11 по вулиці Голосіївській в м. Києві, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме - не дотримався безпечної дистанції з автомобілем «LEXUS», державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до зіткнення з ним та спричинило механічні ушкодження обох транспортних засобів. Відповідно до частини третьої ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як убачається з матеріалів справи, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «LEXUS», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] [PERSON] , як власник пошкодженого автомобіля «LEXUS», державний номерний знак [NUMBER] , звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу «LEXUS», державний номерний знак [NUMBER] , під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09.04.2020 по вул. Голосіївський у м. Києві, з вини водія не застрахованого транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу №58/04/20, складеного оцінювачем дорожніх транспортних засобів [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу «LEXUS», державний номерний знак [NUMBER] , складає 7 233,05 грн Згідно платіжного доручення №1479102 від 01.06.2020 МТСБУ здійснено оплату на рахунок ФОП [PERSON] як керівника суб`єкта оціночної діяльності, на підставі доручення №67303, за надання та виконання робіт та послуг експерта у розмірі 1 230,00 грн. 16.07.2020 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі Наказу № 7340 здійснено перерахування коштів у розмірі страхового відшкодування 7 233,00 грн. на рахунок потерпілої особи [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією № 1480335 від 17.07.2020. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Ураховуючи викладене, суд вважає, що в межах даного спору, позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування в порядку регресу за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 233,05 грн, сплаченого позивачем за наслідками матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої з вини відповідача, а також відповідачем підлягають до відшкодування витрати, понесені позивачем за оплату послуг за проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 1 230,00 грн. Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved