Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Осипенко А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 367; стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказано, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17.06.2017 року, який зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 367. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . На цей час, з січня 2023 року позивач проживає в [ADDRESS] зі своєю донькою [PERSON] окремо від відповідача, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини стало те, що у позивача та відповідача кардинально різні погляди на життя, на шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства. Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Примирення, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.21) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Осипенко Артем Валерійович, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Надано строк для примирення подружжю [PERSON] та [PERSON] терміном 3 (три) місяці, а саме до 12 липня 2023 року 09.30 години. (а.с.24) Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Осипенко А.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, між сторонами 17 червня 2017 року в Маріупольському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 367 (а.с.10). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. (а.с.11) Згідно акту про проживання від 08.02.2023 року, виданого КП КМР «Добробут», [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації з січня 2023 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає без реєстрації її дочка [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1073,60 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.2). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved