Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся через адвоката Остапчук В.І. до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просив визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом із батьком - [PERSON] .. В обґрунтування позовних вимог вказано на те, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09.06.2015. У шлюбі [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Дитина [PERSON] проживає постійно із батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де створені всі умови для її розвитку та виховання. [PERSON] відвідувала Микулинецький ЗДО (ясла-садок) "Веселка", на даний час відвідує Микулинецький опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ст.Микулинецької селищної ради. Матір 4,5 роки проживає за межами України, участі у вихованні своєї дочки не бере. Враховуючи вказане, [PERSON] просить визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, що буде відповідати повному і гармонійному розвитку дитини. Позивач просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 23.03.2023 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.05.2023 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Остапчук В.І. в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомила. Представник органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, а також висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] від 28.04.2023. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247, статті 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх повній сукупності, встановив наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.06.2015, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 08 ( а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 17.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13). Згідно довідки Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за №96 від 01.03.2023, [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 24.02.2023, виданого Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області умови проживання сім`ї [PERSON] задовільні, [PERSON] 4,5 роки проживає за межами України, участі у вихованні дитини не бере. [PERSON] виховує дочку сам (а.с.14). Згідно довідки № 63 від 02.03.2023 виданої КНП "Микулинецька лікарня" Микулинецької селищної ради, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] перебуває під наглядом у лікаря-педіатра КНП"Микулинецька лікарня" Микулинецької селищної ради [PERSON], разом з батьком та бабусею регулярно відвідують лікаря-педіатра та сумлінно виконують призначення. Фізичний, психомоторний розвиток дитини відповідає віку (а.с. 15). Відповідно до інформації про колишню вихованку Микулинецького ЗДО (ясла- садка) " Веселка" [PERSON] , [INFO] №8 від 02.03.2023, характеристики виданої Микулинецьким опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Микулинецької селищної ради від 02.03.2023, [PERSON] , [INFO] , відвідувала Микулинецький ЗДО (ясла- садка) "Веселка " з 05.08.2019 по 31.08.2022, з 01.09.2022 переведена у Микулинецький опорний заклад загальної середньої освіти. Дитна має хороший фізичний та розумовий розвиток, високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Приймають участь у навчальному процесі [PERSON] її бабуся та батько [PERSON] (а.с. 15, 21). [PERSON] проживає у [ADDRESS] , є здоровий, на "Д" обліку не знаходиться, до адміністративних правопорушень не притягувався, працює заливальником металу ливарного виробництва ТзОВ "Булат" з 09.02.2017, сукупний дохід в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 склав 93441,47 грн, по місцю роботи характеризується позитивно, про що свідчать довідка та характеристика ТзОВ "Булат" від 01.03.2023 № БББП-000010, довідка лікаря [PERSON] від 01.03.2023, довідка-характеристика Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 01.03.2023 за № 95 (а.с. 16-18, 20). Органом опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області надано Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який затверджено рішенням виконавчого комітету селищної ради від 28.04.2023 №592 (а.с. 39-40). Зі змісту вказаного висновку слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 09.06.2015, шлюб розірвано у 2023 році. [PERSON] проживає разом зі своєю малолітньою дочкою [PERSON] та своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . Дитина зареєстрована по місцю проживання матері у [ADDRESS] . Дитина проживає у батька в належних умовах. Під час бесіди дівчинка повідомила, що дозвілля проводить разом з батьком. З мамою не спілкується більше року, оскільки вона перебуває за кордоном. [PERSON] звернув увагу, що повністю забезпечує доньку матеріально, займається її фізичним та духовним розвитком. Мама дитини більше 4 років перебуває за межами України. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога [PERSON] та [PERSON] не перебувають, до адміністративної відповідальності станом на 28.03.2023 органами поліції не притягувалися. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, що проводилась працівниками відділення соціальної допомоги для сім`ї, дітей та молоді Територіального центру соціального обслуговування населення Микулинецької селищної ради, встановлено, що батько [PERSON] належно виконує батьківські обов`язки, потреби дитини задовольняються в повній мірі. 24.04.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Микулинецької селищної ради розглядалося питання визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] в присутності обох батьків. Мати [PERSON] була присутня засобами електронного (онлайн) зв`язку - Viber. [PERSON] повідомила, що їй відомо про позов та вона заперечує щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] з батьком [PERSON] . Зазначила, що зараз перебуває у Чехії, планує приїхати та забрати дочку із собою за кордон. На її думку, чоловік впливає на дочку та чинить їй перешкоди у вихованні [PERSON] . [PERSON] проінформувала про те, що із дочкою намагається спілкуватися по телефону щодня, однак бачилася з нею давно. У [PERSON] є нова сім`я, у якій разом зі своїм цивільним чоловіком виховують спільну дитину - немовля. Навчальний заклад повідомляє, що шкільним життям дитини [PERSON] цікавиться батько та бабуся. Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради відомо, що лікаря-педіатра відвідує теж батько [PERSON] та баба [PERSON] , сумлінно виконують його призначення. Враховуючи все вищевказане, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з її батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.39-40). До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності із вимогами статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно вимог статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. У відповідності із частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі статтею 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Частиною четвертою статті 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 у справі № 404/3499/17. Крім того, у вказаній постанові Верховний Суд звертає увагу, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01.07.2017 у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 визначено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Приймаючи рішення щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] суд враховує висновок Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з її батьком [PERSON] , [INFO] . Суд вважає вказаний висновок об`єктивним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини. Таким чином, оцінюючи матеріали справи, приймаючи до уваги вік дитини, суд приходить до висновку, що проживання дитини [PERSON] з батьком, відповідає принципу «найкращих інтересів дитини» та забезпечить її права на належне утримання, виховання, лікування, розвиток, оздоровлення та безпеку, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved