Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У прохальній частині позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 23 жовтня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 3252. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що на протязі останніх чотирьох років подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, не підтримує подружніх стосунків. Фактично шлюб носить формальний характер, оскільки за тривалий час їхнього окремого проживання вони не робили кроків до примирення, між ними немає почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 04.07.2023 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Басюр Л.М. до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Позивач, у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та просила розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що примирення між сторонами неможливе. Також, просила залишити їй прізвище обране під час реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує, що відповідач обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та визнання позову, з врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. При цьому, суд враховує положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану», які покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування. Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3252, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученою позивачем до матеріалів позовної заяви. Вимог щодо визначення місця проживання дитини, її подальше утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено. Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved