Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Адвокат Горкун Д.О., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду із даним позовом. Згідно до змісту позовних вимог позивач просить визначити [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та судові витрати покласти на позивача [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0644 га, яка розташована в КСТ «Корунд» Шульгівської сільської ради, на якій фактично позивач [PERSON] веде індивідуальне садівництво. Ще за життя спадкодавця, остання продала належну їй квартиру та передала кошти відповідачу - [PERSON] , якйи є рідним братом позивача, а тому позивач вважав, що існував заповіт на його користь, хоча і продовжував користуватись садовою ділянкою. В 2022 році позивач дізнався, що відповідач не переоформлював на себе земельну (садову) ділянку та 05.10.2022 року звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Але 05 жовтня 2022 року в спадковій справі № 957/2022 Державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того, що позивач вважав, що існує заповіт на його брата [PERSON] в зв`язку з важкою хворобою його дружини він був змушений був приділяти багато часу для надання допомоги своїй дружині [PERSON] , яка здійснювала постійний догляд за своєю матір`ю до 05.08.2022 року. За таких обставин позивач вважає, що він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин і змушений звернутись до суду з позовом про визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] сповіщався про дату, час та місце судового розгляду в порядку ст..ст. 128-130 ЦПК України, але до суду не прибував, заяв і клопотань не подав, причину неявки не повідомляв. 3-я особа, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В., в судове засідання не прибула, подала клопотання про проведення розгляду справи за відсутністю представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 26 грудня 2022 року Ухвалою судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (а.с. 21). 02 лютого 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 24). 02 лютого 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 25). 22 лютого 2023 року канцелярією Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зареєстровано клопотання завідувача Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Л., згідно до змісту якої зазначила розглядати справу за відсутності представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 51). 14 березня 2023 року канцелярією Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зареєстровано клопотання завідувача Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Л., у якому заявила про розгляд справи за відсутністю представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 61). 31 березня 2023 року до суду надійшло клопотання Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо розгляду справи за відсутності їх представника (а.с. 63). 08 травня 2023 року адвокат Горкун Д.О., який діє інтересах позивача [PERSON] , подав до суду заяву, згідно до змісту якої просить закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті (а.с. 64). Також 08 травня 2023 року адвокат Горкун Д.О. подав до суду клопотання про витребування з Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 957/2022 (а.с. 66). Ухвалою суді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 08 травня 2023 року клопотання адвоката Горкуна Д.О. задоволено (а.с. 68-70). 31 травня 2023 року на виконання ухвали суді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 08 травня 2023 року від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи № 957/2022 (а.с. 81-93). 31 травня 2023 року канцелярією Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зареєстровано клопотання завідувача Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Л., у якому заявила про розгляд справи за відсутністю представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 94). Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержниська Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 97-99). 15 червня 2023 року від адвоката Горкуна Д.О. надійшла заява, згідно до змісту якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 106). 28 червня 2023 року канцелярією Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зареєстровано клопотання завідувача Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Л., у якому заявила про розгляд справи за відсутністю представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 115-116). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено наступні обставини. Позивач [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Палацом щастя Дніпродзержинськ, згідно до актового запису № 1479 від 30 травня 1972 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037113903 від 07 жовтня 2022 року наданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ка`мянське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 01 грудня 1973 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). 14 листопада 1998 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення виконкому Шульгівської сільської Ради народних депутатів № 80 від 22.12.1997 року (а.с. 12). 05 листопада 2008 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гнєзділовою Л.В. посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстру за № 2-4011, відповідно до якого [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження: належну їй квартиру під номером [ADDRESS] , заповіла - [PERSON] , [INFO] (а.с. 84). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 1938 від 22 листопада 2021 року (а.с. 11). 05 жовтня 2022 року постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] (а.с. 13). 14 жовтня 2022 року [PERSON] , 1972 року народження, видана довідка сімейного лікаря [PERSON] , у якій зазначено, що вона у зв`язку з хворобою потребувала сторонньої допомоги і нагляду (а.с. 14). Так, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] , як сина спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , так як позивач вважав, що існує заповіт на користь його брата [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved