Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами по мамі та мають різних батьків. [INFO] у віці 78 років [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки (паї). 07.04.2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Мельник А.Б. була заведена спадкова справа. У встановленому законом порядку після смерті сестри заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту, [PERSON] заповіла заявниці дві земельні ділянки (паї), загальною площею 1,5977 га, що розташовані на території Тараканівської сільської ради. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявниця було відмовлено, оскільки наданими документами не підтверджуються їхні родині відносини, а саме, що заявниця та [PERSON] є рідними сестрами. Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Єрьомкін І.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. [PERSON] суду пояснила, що вона та померла [PERSON] є сестрами, у них була одна мати, але різні батьки. [PERSON] народилася у Польщі, після виселення в Україну їхня мама вийшла заміж вдруге. Батька [PERSON] вбили у Польщі під час війни. Всього у їхньої мами було п`ятеро дітей. 10 років вона проживала з мамою, а з 10 років проживала у с. Тараканів у рідної сестри [PERSON] , після одруження також постійно приїжджала до сестри [PERSON] , допомагала по господарству. Представник заявниці [PERSON] пояснив, що за життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого одну земельну ділянку залишила своєму внуку [PERSON] , який є заінтересованою особою у даній справі, а інші дві ділянки залишила [PERSON] . Після смерті сестри заявниця звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] . Тому, виникла необхідність звернутися до суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Пояснив, що померла [PERSON] є його бабцьою, матір`ю його мами. Вона проживала у с. Тараканів. Бабуся написала заповіт, згідно якого частину будинку та земельну ділянку заповіла йому. Жодного спору з приводу даної справи у нього не має, підтверджує факт, що [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами. Свідок [PERSON] вказала, що вона є донькою заявниці. Підтвердила той факт, що покійна [PERSON] та її мати є рідними сестрами. Зі слів матері знає, що з 10 років вона проживала у сестри в с. Тараканів. Вони весь час приїжджали до [PERSON] у с.Тараканів, спілкувалися, підтримували тісні сімейні відносини. Коли [PERSON] захворіла, заявниця брала безпосередню участь у її догляді. Відносини між заявницею та [PERSON] були дуже хороші, вони були як мати та донька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у с. Тараканів, заявниця проживала від неї через дорогу, вони разом ходили до школи з 4 по 8 клас. Підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по матері. Відносини між ними були дуже хороші, [PERSON] постійно приїжджала до [PERSON] , допомагала їй у всьому. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 53). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 54). Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого Польською Народною Республікою, [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження її матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.59). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.58). Згідно довідки, виданої Турійською селищною радою №140 від 03.05.2023, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Маковичі, Ковельського району Волинської області, народила та виховала п`ятеро дітей, серед яких є заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З довідки, виданої Тараканівською сільською радою №21/264/23 від 10.05.2023 вбачається, що згідно по господарської книги №1 на 1964-1966 роки, по господарської книги №1 на 1967-1969 роки, по господарської книги №1 на 1971-1973 роки, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала у с. Тараканів Дубенського району Рівненської області. В будинку також були зареєстровані та проживали: [PERSON] власник домогосподарства, [PERSON] дружина власника, [PERSON] дочка та [PERSON] сестра дружини (10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.30). За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла дві земельні ділянки (паї), загальною площею 1,5977 га, що розташовані на території Тараканівської сільської ради, своїй сестрі, [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Гайдук В.О. та зареєстрований в реєстрі за №211 (а.с.40). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. №02-14/89 від 30.05.2023, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.8). Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання факту заінтересованою особою та підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , свідками, прийшов до висновку про задоволення зявлених вимог. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, при цьому звільнений від сплати судовго збору, а відтак судовий збір віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved