Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

У травні 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Стислий виклад позиції позивачки. 4 жовтня 1997 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано Секретарівською сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області, актовий запис № 4. Неповнолітній дітей сторони по справі не мають. Поряд з цим, спільне життя у сторін не склалось. Відповідач [PERSON] в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб. Стислий виклад позиції відповідача. [PERSON] подав до канцелярії суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 19). Процесуальні дії у справі. 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с. 15 - 16). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 4 жовтня 1997 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились, про що зроблено запис № 4, прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , місце реєстрації: Секретарівська сільська рада народних депутатів Біляївського району Одеської області (а.с. 3). Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка\~кожного аргументу,\~наведеного учасниками\~справи,\~та норми\~права,\~які застосував\~суд,\~мотиви їх\~застосування. Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Встановлено, що позивачка та відповідач одружились. Неповнолітній дітей сторони по справі не мають. Поряд з цим, спільне життя у сторін не склалось, відповідач визнав позовні вимоги, а тому врахувавши позицію сторін, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Диспозиція частини четвертої статті 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, згідно положень\~статті 56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~диспозиції статті 112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Верховний Суд в постанові від 03 грудня 2020 року (справа №456/848/16) зазначив, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Розподіл судових витрат. Відповідно до\~частини першої\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Поряд з цим, позивачка просила залишити за нею судовий збір (а.с. 12). На підставі статей 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, та

Outcome: approved