Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

у квітні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а також внести зміни до прізвища дитини, змінивши його із « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] . В подальшому рішеннями Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року шлюб із відповідачем було розірвано, а також рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року, із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки. Позивач вказує, що відповідач аліменти не сплачує, в зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті, яка станом на січень 2021 року становить 131640 грн. Крім того, відповідач із листопада 2018 року з донькою не спілкується, жодної участі у вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Під час зустрічей з дитиною, які відбувалися в 2017-2018 роках відповідач поводив себе агресивно. В присутності доньки висловлювався нецензурними словами в бік позивача, що вплинуло на психічний стан доньки, якій у той період було діагностовано вроджену ваду серця, про що відповідачу було відомо. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Посилаючись на викладене, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, та в інтересах дитини змінити прізвище, останньої, із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2022 року, позов було задоволено частково. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2023 року, заяву представника відповідача [PERSON] - адвоката Вигулярного І.В. про перегляд заочного рішення у даній справі було задоволено. Скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2022 року у даній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, - було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища. Вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, - були об`єднані в одне провадження із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища. Розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, було продовжено в порядку загального позовного провадження та відкладено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2023 року, клопотання позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду, подане в рамках розгляду даної цивільної справи було задоволено. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, було залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що із 31.08.2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року у справі № 756/13487/17. В період шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Малолітня дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю - позивачем у справі, та із наявних у справі доказів вбачається, що дитина страждає на вроджену ваду серця (відкрита артеріальна протока). Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 21.03.2019 року у справі № 756/11636/17, із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 18.03.2021 року у справі № 756/235/21, із відповідача на користь позивача було стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період із 01.09.2017 р. по 30.09.2020 р. в сумі 119495,00 грн. З наявних у справі доказів вбачається, що відповідач належним чином рішення суду про стягнення аліментів не виконує, в зв`язку з чим станом на 05.01.2021 року має заборгованість у розмірі 131640 грн. З висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вих. № 104-8626 від 13.10.2021 року вбачається, що дитина проживає з матір`ю, якою створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Батько дитини не звертався до служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА м. Києва щодо усунення перешкоду спілкуванні з дитиною, пояснень та заперечень щодо позбавлення його батьківських прав не надав. Орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини. Крім того, із наявних у справі доказів вбачається, що позивач неодноразово зверталася із заявами до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо погроз відповідача фізичною розправою, за результатами розгляду яких про кримінальне правопорушення були внесені відомості до ЄРДР. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відносно доньки, позивач стверджувала, що із листопада 2018 року відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо матеріального забезпечення їх спільної дитини та не приймає участі у її вихованні і житті. Останні зустрічі з батьком негативно вплинули на психічний стан дитини. В ході розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, та зміни прізвища дитині. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно із ч.ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що з метою дотримання прав та інтересів дитини, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та зміни прізвища підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Outcome: approved