Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

14.04.2023 представник позивача, адвокат Мельник Олександр Сергійович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 24.04.2023, мотивуючи тим, що сторони у справі з 24 листопада 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя вони дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння,\~ взаємоповагу та почуття любові один до одного. Позивач з відповідачкою вже три роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно шлюбні стосунки не підтримують. Оскільки\~ шлюб носить формальний характер, а подальше сумісне життя суперечить їх інтересам,\~ просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] \~ та [PERSON] , зареєстрований\~ виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 73, розірвати. 12.05.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його представник до позову додав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, та зазначив, що позивач позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2017 року у Виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 73,\~ від спільного життя дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння,\~ почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір у розмірі\~ 1073,60 грн., тому з відповідача на його користь стягуються дані витрати.

Outcome: approved