Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.02.2001 року виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №4. Свій позов мотивує тим, що 25.02.2001 року він уклав шлюб із відповідачем. В шлюбі у них народився син, який на даний час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем у нього не склалося, тривалий час сторони не проживають разом. А тому вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу. Судові витрати залишає за собою. Представник позивача [PERSON] - адвокат Богонос І.М. в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.06.2023 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстровано 25.02.2001 року виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №4. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позову відповідачем, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відсутність у відповідача будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, беручи до уваги характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд не вирішує питання про судові витрати, зважаючи, що судові витрати позивач залишає за собою.

Outcome: approved