Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

15.05.2023 р. представник позивача [PERSON] - адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Гай Мошенка Охтирського району померла [PERSON] . 26.04.2023 р. [PERSON] , перебуваючи у приватного нотаріуса Ковальчука С.П., дізнався, що [PERSON] за життя склала заповіт, який посвідчений 31.10.2017 р. приватним нотаріусом Ковальчук С.П. Згідно даного заповіту [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га, розташовану на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області. [PERSON] відразу звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено, так як пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В даному випадку позивач пропустив строк оскільки не знав, що спадкодавець померла та що за життя склала на нього заповіт, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника. Відповідач - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га, яка розташована на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №736279, виданого 30.08.2002 року (а.с. 6). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 31.10.2017 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га розташовану на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно довідки № 143 від 04.05.2023 р., виданої Кардашівським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] та станом на день видачі довідки разом з [PERSON] в господарстві за даною адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с. 4 зворот). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. від 26.04.2023 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку наданого для прийняття спадщини (а.с. 8). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.07.2023 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.07.2023 р. заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. 31.10.2017 р., зареєстрований в реєстрі за № 3338, є чинним. Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зв`язку з відсутністю у нього відомостей про смерть спадкодавця та про наявність заповіту на його користь. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці.

Outcome: approved