Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

У травні\~2023\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~вказаним позовом\~посилаючись на\~те,\~що 08.09.2021\~між Кредитною\~спілкою «Альтернатива»\~та\~ [PERSON] ,\~був укладений\~кредитний договір\~№97\~від 08.09.2021,\~відповідно до\~умов якого\~позивач надав\~ [PERSON] \~кредит на\~споживчі потреби\~у сумі\~50\~000\~гривень,\~строком на\~24\~місяці,\~зі сплатою\~51%\~річних за\~користування кредитом,\~зі сплатою\~щомісячних платежів\~рівними частинами\~за попереднім\~розрахунком виплати\~кредиту.\~Для забезпечення\~своєчасного повернення\~кредиту та\~сплати відсотків\~між позивачем\~та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 08.09.2021 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого останні поручились за повернення кредиту отриманого [PERSON] в сумі 50 000 гривень та відсотків за користування кредитом.\~Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак в порушення взятих на себе зобов`язань [PERSON] умови договору не виконав, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 10 травня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 62 776,02 гривень, яку просить стягнути з відповідачів солідарно. Ухвалою суду від 25.05.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать власноруч написані розписки. Причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали. Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~судового засідання\~повідомлялася належним\~чином,\~через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~-\~kv.dp.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 вересня 2021 року між Кредитною спілкою «Альтернатива» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір № 97 (а.с. 7-9). У відповідності до вказаного Кредитного Договору, КС «Альтернатива» надає\~ [PERSON] кредит у розмірі 50 000 гривень на споживчі потреби, на строк двадцять чотири місяці з 08.09.2021 по 10.09.2023 року. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 51% річних. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною Договору, зокрема в строк 10 числа кожного місця. 08\~вересня 2021\~року між\~КС «Альтернатива»\~та\~ [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~кожним окремо,\~укладено договір\~поруки,\~згідно умов\~якого,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] поручились в повному обсязі перед КС «Альтернатива» за виконання [PERSON] свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 97 від 08 вересня 2021 року (а.с. 19, 20, 21). Відповідно до п.1 зазначеного Договору поруки, поручитель поручається в повному обсязі перед КС за виконання\~ [PERSON] свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 97 від 08 вересня 2021 року між КС та боржником, в тому числі по погашенню кредиту шляхом повернення суми кредиту та сплати відсотків на протязі терміну, встановленого зазначеним кредитним договором, а також по сплаті пені та інших платежів в розмірі, порядку та на умовах, зазначених в кредитному договорі. Відповідно до п.п. 2, 3 зазначеного Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою та цим Договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитною спілкою як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, 3 % річних та інфляційні нарахування відповідно до ст. 625 ЦК України. У відповідності до п. 6.4 Кредитного Договору, у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла\~щонайменше на три календарні місяці Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. На виконання умов Кредитного договору та Договору поруки, КС «Альтернатива» 21.03.2023 було направлено попередження на адресу позичальника [PERSON] із вимогою про погашення заборгованості, яке залишено відповідачем без задоволення (а.с.23). Крім того,\~в цей\~же день\~направлялися листи\~до поручителей\~-\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконано, поточні платежі по кредиту не сплачено, які відповідачами було проігноровано (а.с. 24,25,26). Відповідно до графіку розрахунку наданого суду, станом на 10.05.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №97 від 08.09.2021, становить 62 776,02 гривень, яка складається із заборгованості по основній сумі боргу 41\~745, 87 гривень та заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 21 030,15 гривень. Згідно ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 546,549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою. Відповідно до ст. ст.543,554 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору №97 від 08.09.2021, станом на 10 травня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 62 776,02 гривень, яка складається з заборгованості по основній сумі боргу 41\~745, 87 гривень та заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 21 030,15 гривень. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість в розмірі 62 776,02 гривень. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі по 671 грн. з кожного.

Outcome: approved