Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказані вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявника [PERSON] . Останнє місце проживання [PERSON] було за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] , яке належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2011 року. У визначений законом шестимісячний строк заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , однак під час прийому даної заяви нотаріус роз`яснила, що оформити спадкове майно на даний час не можливо, оскільки не вбачається родинний зв`язок між ним та померлою, так як згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 січня 1982 року, виданого на ім`я заявника [PERSON] , його матір`ю вказана [PERSON] і [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець записана як [PERSON] . Водночас, заявник стверджує, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] , немає. Враховуючи вказані обставини, заявник, з метою реалізації своїх спадкових прав, змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 09 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2023 року. Крім того, задоволено заяву [PERSON] про допит свідків та витребувано від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] /а.с. 20-22/. 03 липня 2023 року, на виконання вимог ухвали суду від 09 червня 2023 року, від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] /а.с. 32-46/. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. При цьому, заявник [PERSON] у адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а справу слухати без його участі /а.с. 31/. Представник заінтересованої особи сільський голова Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Богдан Шкарбута також скерував на офіційну електронну адресу суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради, у якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував /а.с. 30/. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Мошни Черкаського району Черкаської області. Його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 02 січня 1982 року, а також копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 16 грудня 2005 року /а.с. 8, 3-4/. Із копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 15 вересня 1973 року, виданого Мошнівським сільЗАГСом Черкаського району Черкаської області, актовий запис\~№ 25, вбачається, що 15 вересня 1973 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с. 10/. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 03 березня 2003 року встановлено, що воно видано Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області на ім`я [PERSON] і [PERSON] , 1952 року народження /а.с. 13/. Водночас, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Нова Олександрівка Буринського району Сумської області, померла [INFO] в с. Мошни Черкаського району Черкаської області у віці 67 років, актовий запис № 31 /а.с. 6/. Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мошнівської сільської ради № 22 від 30 березня 2011 року, вбачається, що [PERSON] рахується власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] /а.с. 11/. Право власності на зазначений вище будинок було зареєстровано за [PERSON] 05 травня 2011 року, що підтверджено копією витягу про державну реєстрацію прав № 29867108 від 05 травня 2011 року /а.с. 12/. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради, № 229/02-19 від 01 травня 2023 року, померла [PERSON] , 1952 року народження, постійно проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Як на день її смерті, так і на час видачі довідки, крім неї, у будинку зареєстрований та проживає син [PERSON] і [PERSON] , 1981 року народження /а.с. 9/. Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57633497 від 20 вересня 2019 року встановлено, що 20 вересня 2019 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] /а.с. 7/. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу № 55/2019. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 20 вересня 2019 року звернувся [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавались. У матеріалах спадкової справи наявний заповіт від імені [PERSON] , посвідчений секретарем Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Дужкою Т.В., від 20 вересня 2018 року, складений на користь [PERSON] . Дані про осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині за заповітом, у матеріалах спадкової справи відсутні /а.с. 32-46/. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що остання була матір`ю заявника [PERSON] , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки розбіжність у документах про родинний зв`язок із спадкодавцем унеможливлює оформлення ним спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час\~розгляду даної\~заяви про\~встановлення факту\~родинних відносин\~спору про\~право виявлено\~не було. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON] , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved