Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви , вказує,\~що \~ [INFO] помер батько позивачки [PERSON] в с.Грушівка, Березнівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилась, зокрема, спадщина : Житловий будинок з надвірними будівлями, який розміщений за адресою : [ADDRESS] . Належність об`єкту померлому стверджується записами за особовим рахунком № [NUMBER] погосподарської книги №2 с.Грушівка, наведеними у виписці від 13.03.2023р. №76. В довідці Старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради №397 від 04.04.2023р. зазначено, що на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою : [ADDRESS] . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 18.02.2006р. була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] . Отже, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину. З даною позицією погодився Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.08.2019р. у справі №523/3522/16-ц. Тому, належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] був успадкований , але не оформлений, його дружиною [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] в с.Грушівка, Березнівського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилась, зокрема, спадщина : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який вона успадкувала, але належним чином не оформила після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В довідці Старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради №396 від 04.04.2023р. зазначено, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . За вказаною адресою вона проживала сама. Однак, фактично із літа 2006 року і до дня смерті [PERSON] проживала разом із своєю дочкою (позивачкою) [PERSON] в належному їй житловому будинку за адресою : [ADDRESS] . Це стверджується письмовими заявами сусідами (жителями с.Грушівка) [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 08 червня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивача- адвокат Юсенко А.О, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представникм відповідача в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] в с.Грушівка, Березнівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилась, зокрема, спадщина : Житловий будинок з надвірними будівлями, який розміщений за адресою : [ADDRESS] . Належність об`єкту померлому стверджується записами за особовим рахунком № [NUMBER] погосподарської книги №2 с.Грушівка, наведеними у виписці від 13.03.2023р. №76. У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Пунктом 2 статті 1223 ЦК встановлено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги (ст. 1258 ЦК). Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. В довідці Старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради №397 від 04.04.2023р. зазначено, що на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою : [ADDRESS] . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 18.02.2006р. була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] . Відповідно до частини першої\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною п`ятою\~статті 1268 ЦК України\~ незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої\~статті 1296 ЦК України\~ відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину. З даною позицією погодився Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.08.2019р. у справі №523/3522/16-ц. Тому, належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] був успадкований , але не оформлений, його дружиною [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] в с.Грушівка, Березнівського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилась, зокрема, спадщина : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який вона успадкувала, але належним чином не оформила після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В довідці Старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради №396 від 04.04.2023р. зазначено, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . За вказаною адресою вона проживала сама. Однак, фактично із літа 2006 року і до дня смерті [PERSON] проживала разом із своєю дочкою (позивачкою) [PERSON] в належному їй житловому будинку за адресою : [ADDRESS] . Це стверджується письмовими заявами сусідами (жителями с.Грушівка) [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із\~п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008р.\~№7\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування якщо\~постійне проживання\~особи \~зі \~спадкодавцем \~на \~часвідкриття \~спадщини \~не \~підтверджено відповідними\~документами,\~ узв`язку\~із чим\~нотаріус \~відмовив \~особі \~в \~оформленні \~спадщини,\~спадкоємець \~має право\~звернутися в суд із заявою про встановленняфакту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Дана позиція підтверджується також Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який у пункті 9 свого листа від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначив : Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269\~ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Згідно постанови\~від 28.04.2023р.\~приватний нотаріус\~Рівненського районного\~нотаріального округу\~Куц І.В.\~відмовила [PERSON] \~у зв`язку\~із відсутністю\~доказів прийняття\~спадщини та виявленими розбіжностями в документальному підтвердженні родинних відносин. Отже, поруч із всім вищенаведеним для підтвердження фактів спадкування є потреба у підтвердженні родинних відносин позивачки з померлою, оскільки, на думку позивачки, через технічну помилку сталися розбіжності в документальному підтвердженні\~родинних відносин. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Оскільки вимога про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини розглядається в позовному провадженні, то і встановлення факту родинних відносин суд має вирішувати при розгляді даної справи. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факти родинних відносин позивачки та [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджуються : - Свідоцтвом про смерть [NUMBER] ; -\~Свідоцтвом про\~народження [NUMBER] ; - Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] ; - письмовими заявами гр. [PERSON] та [PERSON] . Згідно п.\~16.1\~Правил ведення\~нотаріального діловодства,\~затверджених Наказом\~Міністерства юстиції\~України №3253/5\~від 22.12.2010\~року,\~зареєстрованого в\~Міністерстві юстиції\~України 23\~грудня 2010\~р.\~за N\~1318/18613 видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до ст.8 (нотаріальна таємниця) Закону України Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку\~з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами,\~справами про\~адміністративні правопорушення,\~що знаходяться\~в провадженні\~цих органів,\~з обов`язковим\~зазначенням номера\~справи та\~прикладенням гербової\~печатки відповідного\~органу,\~а також\~на обґрунтовану\~письмову вимогу\~державного виконавця,\~приватного виконавця\~за виконавчим\~провадженням з\~обов`язковим зазначенням\~номера виконавчого\~провадження та\~реквізитів виконавчого\~документа,\~на підставі\~якого здійснюється\~виконавче провадження\~Національному агентству\~з питань\~запобігання корупції\~на його\~письмовий запит,\~здійснений з\~метою виконання\~повноважень,\~визначених\~Законом України\~"Про\~запобігання корупції". Із вищенаведеного вбачається необхідність подання до суду в порядку ст.84 ЦПК України клопотання про витребовування від приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. (м.Березне, вул.Котляревського, 2а) відомостей із Спадкового реєстру про наявність спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів\~(ст.4\~ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК). З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved