Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів, заперечень відповідача, пояснень третьої особи. 05 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні позивачки до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропонував визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Третя особа пояснень щодо позовної заяви не надала. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Згідно із записами у погосподарської книги № 12 за 1991-1995 роки, господарство в [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] - голова господарства, [PERSON] \~ дружина (арк. с. 9). Таким чином,\~з урахуванням\~вищевикладеного,\~спірний будинок\~належав на\~праві власності\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а саме\~по 1/2\~частині кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк. с. 20-21). Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку [ADDRESS] встановлено, що рік\~побудови будинку\~ 1955\~рік, станом на 19 липня 2022 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1, погріб В-1, гараж Г-1 (арк. с. 15-19). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 45 250,00 грн. (арк. с. 22). [INFO] у місті Мена Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , що підтверджується Заповітом (арк. с. 6, 12). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Спадкоємиця за законом на обов`язкову частку в спадщині [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини. Відповідно до Постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 березня 2023 року № 237/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа (арк. с. 14, 37-52). [INFO] у селі Феськівка Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. с. 8). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. (арк. с. 53-65). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до положень статі 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Суд дійшов\~висновку задовольнити\~позов та\~визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку у спірному майні в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/2 частку у спірному майні в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved