Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26 січня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №43. \~ \~В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що з березня 2022 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, позаяк їх відносини погіршилися, з того часу вони не ведуть спільне господарство, спільний сімейний бюджет в них відсутній, проживають нарізно. Посилалася, що примирення з відповідачем є неможливим, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечитиме її інтересам. У шлюбі [INFO] в них з відповідачем народилася дочка [PERSON] , яка за погодженням з відповідачем залишиться проживати з нею. Зазначила, що спору щодо поділу спільно набутого майна подружжя в них немає. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надала\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати просила залишити за собою. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи\~повідомлявся\~належним чином\~та своєчасно.\~Через канцелярію\~суду надав\~заяву про\~розгляд\~справи за\~його відсутності,\~в\~якій\~проти\~задоволення\~позовних\~вимог\~не заперечував. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №43, що знаходить своє підтвердження оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №102 та що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2018 року Московським районним у місті Харкова відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Правилами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач надала суду заяву, в якій просить суд залишити судові витрати за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved