Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у травні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на автомобіль марки Daimler Chrysler та спеціалізований вантажний фургон малотоннажний Volkswagen LT, 2006 року випуску. 27.03.2023 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав. Їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. За життя спадкодавця [PERSON] 24.05.2017 було проведено електронні торги з реалізації майна транспортного засобу марки Daimler Chrysler, 1999 року випуску, переможцем торгів визнано [PERSON] , який придбав майно за 43771 грн., які сплатив 11.09.2017 відповідно до квитанцій №5 та №6. Таким чином у спадкодавця за його життя виникло право власності на спірний автомобіль марки Daimler Chrysler, 1999 року випуску. Автомобіль Volkswagen LT, 2006 року випуску, було передано ТОВ «Автокредит Плюс» по договору фінансового лізингу [PERSON] , який за життя виконав всі умови укладеного ним договору фінансового лізингу, заборгованість за вказаним договором відсутня, а автомобіль передано лізингодавцем, що підтверджує факт набуття спадкодавцем у власність спірного автомобіля марки Volkswagen LT, 2006 року випуску без його перереєстрації. Представник позивачів вважає, що прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , позивачі набули право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що йому належали, у тому числі право на спірне спадкове майно. Посилаючись на указані обставини, представник позивачів просить суд: - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину транспортного засобу марки Daimler Chrysler, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , вантажопасажирський-В, кузов № [NUMBER] ; 1/3 частину транспортного засобу марки Volkswagen LT, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину транспортного засобу марки Daimler Chrysler, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , вантажопасажирський-В, кузов № [NUMBER] ; 1/3 частину транспортного засобу марки Volkswagen LT, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину транспортного засобу марки Daimler Chrysler, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , вантажопасажирський-В, кузов № [NUMBER] ; 1/3 частину транспортного засобу марки Volkswagen LT, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області. Стислий виклик позиції відповідача Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано (а.с. 45). Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 09.05.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 09.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано за клопотанням представника позивачів відомості із Спадкового реєстру. Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області (а.с. 9). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] є його дітьми (а.с.28, 29, 30, 31). За життя [PERSON] був учасником електронних торгів, які були проведені ДП «Сетам» з реалізації транспортного засобу марки Daimler Chrysler, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , вантажопасажирський-В, кузов № [NUMBER] , який з 18.01.2005 був зареєстрований за [PERSON] . Відповідно до Протоколу №282233 проведення електронних торгів, які відбулись 24.05.2017 [PERSON] визнано переможцем з ціною продажу 41582,45 грн. (а.с.11-14). [PERSON] було сплачено на рахунки ДП «Сетам» Міністерства юстиції України 2188,55 грн. додаткової винагороди організатору торгів та вартість транспортного засобу марки Daimler Chrysler, 1999 року випуску в розмірі 41582,45 грн. (а.с.15,16). Актом державного виконавця про проведені електронні торги від 28.09.2017, затвердженого начальником Личаківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області підтверджено результати проведених електронних торгів з реалізації транспортного засобу марки Daimler Chrysler, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] переможцем яких визнано [PERSON] та надходження на депозитний рахунок коштів від реалізації вказаного транспортного засобу (а.с.19). Після придбання указаного транспортного засобу [PERSON] не була здійснена його перереєстрація у відповідному ТСЦ МВС з отриманням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на його ім`я (а.с.17). Також [PERSON] за укладеним ним з ТОВ «Автокредит Плюс» договором фінансового лізингу № SU00A!00000008 від 11.06.2016 року був переданий автомобіль марки Volkswagen LT, 2006, реєстраційний номер [NUMBER] , vin № [NUMBER] (а.с.21-25). Станом на 13.04.2023 року заборгованість відсутня, договір закритий (а.с.20). Згідно акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу № SU00A!00000008 від 10.02.2020 року предмет лізингу автомобіль марки Volkswagen LT, 2006, реєстраційний номер [NUMBER] , vin № [NUMBER] разом з відповідними документами передано у власність лізингоодержувачу [PERSON] (а.с.51). Відповідно до наказу директора ТОВ «Автокредит Плюс» Кравчути В.А. від 10.02.2020 року у зв`язку з виконанням умов договору лізингу № SU00A!00000008 вирішено перереєструвати автомобіль марки Volkswagen LT, 2006, реєстраційний номер [NUMBER] , vin № [NUMBER] , головному бухгалтеру доручено зняти автомобіль з балансу для подальшої перереєстрації на [PERSON] , що відповідно до виданої довіреності від 10.02.2020 року доручено [PERSON] як представнику ТОВ «Автокредит Плюс» (а.с.26, 27). Указаний транспортний засіб не був за життя перереєстрований з ТОВ «Автокредит Плюс» у відповідному ТСЦ МВС з отриманням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за [PERSON] (а.с.17). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру та відомостей наданих суду приватним нотаріусом Гребіник З.Д. спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена 20.04.2021 за № 15/2021 за заявами про прийняття спадщини, які були подані позивачами у цій справі (а.с.60-64). Постановами приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник З.Д. від 27.03.2023 року та 18.05.2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на автомобіль марки Daimler Chrysler та спеціалізований вантажний фургон малотоннажний Volkswagen LT, оскільки не були надані документи, що підтверджують право власності на зазначені транспортні засоби (а.с. 10, 48). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що приватним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачі обґрунтовано звернулися до суду. Вирішуючи вимогу позивачів про визнання за ними права власності на спірні транспортні засоби в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] , тому спірні правовідносин регулюються ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт рухомого майна, в тому числі транспортний засіб, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно з частиною першою\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~статті 334 ЦК України\~право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статті 34 Закону України «Про дорожній рух»\~державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації. Згідно з пунктом 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Так,\~пунктом 8\~Порядку державної\~реєстрації (перереєстрації),\~зняття з\~обліку автомобілів,\~мотоциклів усіх\~типів,\~марок і\~моделей,\~причепів,\~напівпричепів,\~мотоколясок,\~інших,\~прирівняних до\~них транспортних\~засобів та\~мопедів,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~1388\~від 07\~вересня 1998\~року (у\~редакції на\~час виникнення\~спірних відносин),\~визначено,\~що\~документом,\~який підтверджує\~правомірність придбання\~транспортного засобу,\~є,\~зокрема,\~договір фінансового\~лізингу;\~ акт про проведені електронні торги, виданий органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Відповідно до пунктів 8, 9 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5, акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно. Правовий аналіз вказаних норм права свідчить про те, що\~правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності є саме договір фінансового лізингу та акт про проведені електронні торги, виданий органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує. Наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, є покладення та порушників відповідальності, встановленої законом (пункт 5), а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб. До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 278/3640/18. У пункті\~7.15\~постанови від 05\~квітня 2023\~року у\~справі № 911/1278/20 Велика Палата Верховного Суду погодилась з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 278/3640/18 (провадження № 61-11481св20) щодо застосування положення\~статті 334 ЦК України\~та\~статті 34 Закону України «Про дорожній рух». Відповідно до пункту 11.2 Договору фінансового лізингу № SU00A!00000008, який був за життя [PERSON] та ТОВ «Автокредит Плюс» Право власності на предмет лізингу переходить від лізингодавця до лізингоодержувача в момент підписання уповноваженими представниками сторін Акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності, але не раніше ніж через один рік, починаючи з дати підписання сторонами Акту прийому-передачі. Акт прийому передачі предмету лізингу автомобіля - марки Volkswagen LT, 2006, реєстраційний номер [NUMBER] , vin № [NUMBER] був підписаний [PERSON] та уповноваженою особою ТОВ «Автокредит Плюс» 11.07.2016 (а.с.25), а Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу № SU00A!00000008 - 10.02.2020, що свідчить про те, що за життя [PERSON] до нього перейшло право власності на указаний автомобіль. Крім того, [PERSON] за життя на підставі Акту державного виконавця про проведені електронні торги від 28.09.2017, затвердженого начальником Личаківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області набув право власності на автомобіль Daimler Chrysler, 1999 року, реєстраційний номер [NUMBER] . Не здійснення [PERSON] реєстраційної процедури з метою внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника не позбавляє його спадкоємців права набуття права власності на спірні транспортні засоби, право власності на які [PERSON] набув у встановленому законодавством України порядку. За таких обставин, суд вважає, що позивачі, прийнявши спадщину після смерті чоловіка та батька [PERSON] , набули право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом власності на спірні транспортні засоби, однак через відсутність свідоцтв про їх реєстрацію за [PERSON] згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», позивачі не одержали у приватного нотаріуса [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивачів, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ними рішенням суду в рівних частинах. За таких обставин, позов адвоката Сумцова Є.С. є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved