Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , після набрання рішенням законної сили. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіт не складав, інших близьких родичів, крім позивача та ще одного брата [PERSON] не мав. За усною домовленістю, позивач доглядав брата перед смертю, допомагав йому в утриманні квартири та мав успадкувати належне йому майно, однак у зв`язку із перенесеною у серпні 2021 року коронавірусною хворобо та подальшим ускладненнями після неї (стенокардія, гіпертонічна хвороба, остеохондроз попереково-грижового відділу хребта) йому було важко пересуватися. Крім того, позивач вважав, що оскільки він отримував квартиру брата після його смерті, сплачував комунальні послуги, то він є спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину. У травні 2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ЛМНО Магировської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, однак отримав відмову у зв`язку із тим, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини були поважними, а строк, який він пропустив є незначним, просить позов задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання. Ухвалою від 20 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання, призначене на 29 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. для розгляду справи по суті позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Гирич О.В. не з`явилися у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Подали до суду заяви, в якій просили провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача ЛМР Попович Я.Д. був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ЛМНО Магировська О.В. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань, заяв про відкладення судового засідання не скерувала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив що не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 1/2022, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1216 ЦК України визначено, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частинами першою та другою ст.\~1220\~ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи, а згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.\~3\~ст. 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №\~6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, позиції Верховного Суду, викладеній у постановах: від 13.03.2020р. у справі №314/2550/17, від 12.05.2021 року №766/12921/20, яка згідно із ч.\~1\~ст.\~417\~ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК . Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 6). З свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 27 вересня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вбачається, що приміщення квартири спільного заселення, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності гр. [PERSON] . Квартиру приватизовано згідно із ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 7, 8). Згідно із відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області ЗМУ МЮ, актових записів про шлюб та народження дітей відносно гр. [PERSON] в архіві за 2016-2023 роки не виявлено. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2021 року (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . За свого життя [PERSON] заповіту не склав. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. була заведена спадкова справа № 1/2022 від 23.02.2022 року (а. с. 35-56), із якої вбачається, що із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся брат померлого [PERSON] , однак відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ЛМНО Магировської О.В. від 12.05.2022 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини (а. с. 13, 54). Відповідно до заяви про пропущення строку для прийняття спадщини без поважних причин від 26.01.2022 року, яка підписана [PERSON] , що засвідчено приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Палінською О.В., вбачається, що [PERSON] підтвердив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON] він пропустив свідомо без поважних причин, для поновлення строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде. На оформлення спадкових прав він не претендує і претендувати не буде. (а.с.12). Виписками з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] (а.с. 94, 95, 96) підтверджується факти тривалої коронавірусної хвороби позивача, якого 26.08.2021 направлено у стаціонар, а також ускладнення після перенесеної хвороби, а саме нестабільна стенокардія, гіпертонічна хвороба, хронічний гастродуоденіт, дифузний остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином суд дійшов висновку, що позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із наявністю непереборних обставин, що виникли незалежно від його волі. З огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи обставини конкретної справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved