Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 червня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтувала тим, що 14 червня 2019 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 21. Від шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини\~з відповідачем\~фактично припинили\~через непорозуміння\~та різні\~погляди на\~сімейне життя. Перебуваючи у шлюбі, вони проживають кожен своїм життям та інтересам. Намагання зберегти сім`ю не дало позитивного результату. Формальне зберігання шлюбу суперечать її інтересам. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати та строк на примирення не надавати. Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, разом з тим забезпечила присутність свого представника в судове засідання [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.09.2022 року; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 04.09.2019 року. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх малолітніх дітей, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] висловила бажання й надалі іменуватись шлюбним прізвищем - " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073 гривні 60 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved