Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

15 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 309. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами зіпсувалися, сторони перестали розуміти один одного, перестали виконувати обов`язки подружжя. Фактично даний шлюбний союз зруйновано і шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою судді від 16 червня 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та представник позивача адвокат Долженко О. М. в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позовні вимоги (а.с. 23, 25). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 22). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 309 (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливе і їх шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». Позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved