Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 721 від 17 червня 2014 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Дитина знаходиться з позивачем, відповідач не займається вихованням дитини, проживає відокремлено від сім`ї, зловживає алкогольними напоями. З урахуванням вказаного просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину не повідомив, відзив не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету ізмаїльської міської ради за № 01/21-439 від 27 квітня 2023 року. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 721 від 17 червня 2014 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Долученою позивачем документацією підтверджений факт проживання дитини з позивачем, яка у свою чергу займається вихованням [PERSON] [INFO] . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету ізмаїльської міської ради за № 01/21-439 від 27 квітня 2023 року підтверджені обставини ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, у зв`язку із чим позбавлення батьківських прав визнано доцільним, та таким , що відповідає інтересам дитини. Сукупність вказаних обставин судом визнається такою, що у порядку, передбаченому ст. 164 ч.1 п.2 СК України через ухилення відповідачем своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для задоволення позовних вимог. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved