Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відібрання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не створює умов для нормального розвитку дітей. 16.06.2022 року дочка відповідачки [PERSON] , 2017 року народження, була виявлена на вулиці м. Баштанка далеко від дому, без нагляду дорослих. Дитина була повернута матері. 12.08.2022 року відповідачка залишила своїх дітей на сторонніх осіб, кілька днів місце її перебування не було відоме, за результатом чого рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області 16.08.2022 року було прийняте рішення про негайне відібрання у відповідача дітей через виникнення безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю. У дочки відповідачки [PERSON] , 2017 року народження, була діагностовано хронічна ортопедична хвороба, лікуванням якої відповідачка не займалась. Відповідачка з квітня 2022 перебуває на обліку Центру надання соціальних послуг Баштанської міської ради, отримувала відповідні соціальні послуги. На підставі викладеного, в інтересах дітей позивач просив винести рішення про відібрання без позбавлення батьківських прав у відповідачки її малолітніх дітей. Процесуальні дії у справі та заяви сторін: Позов надійшов до суду 15.03.2023 року. 23.03.2023 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та залучена в якості третьої особи для надання письмового висновку щодо розв`язання спору орган опіки та піклування - Баштанська районна військова адміністрація. Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від третьої особи - Баштанської районної військової адміністрації (органу опіки та піклування) надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без участі їх представника, а також письмовий висновок про доцільність відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав. Відповідачка до суду не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію наказу Служби у справах дітей Баштанської міської ради від 12.08.2022 року №05-11/29; копію наказу Служби у справах дітей Баштанської міської ради від 12.08.2022 року №05-11/27; копію наказу Служби у справах дітей Баштанської міської ради від 12.08.2022 року №05-11/28; копію наказу Служби у справах дітей Баштанської міської ради від 12.08.2022 року №05-11/25; копію наказу Служби у справах дітей Баштанської міської ради від 12.08.2022 року №05-11/26; копію пояснень [PERSON] від 16.06.2022 року; копію актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.08.2022 року; копію акту оцінки потреб сім`ї від 10.06.2022 року; копію довідки про реєстрацію місця проживання від 07.09.2020 року; копію повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг Баштанської міської ради» від 02.12.2022 року; копію наказу Служби у справах дітей Баштанської міської ради від 12.08.2022 року №27; копію розпорядження міського голови від 16.08.2022 року №125-р; копію пояснень [PERSON] ; копію рішення виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 16.08.2022 року №76; висновок Служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 14.02.2022 року; висновок Баштанської районної військової адміністрації від 19.05.2023 року №05-16/03-23) суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не створює умов для нормального розвитку дітей. Відповідачка з квітня 2022 перебуває на обліку КУ «Центр надання соціальних послуг Баштанської міської ради», отримувала відповідні соціальні послуги. 16.06.2022 року дочка відповідачки [PERSON] , 2017 року народження, була виявлена на вулиці м. Баштанка далеко від дому, без нагляду дорослих. Дитина була повернута матері. 12.08.2022 року відповідачка залишила своїх дітей на сторонніх осіб, кілька днів місце її перебування не було відоме, за результатом чого рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області 16.08.2022 року було прийняте рішення про негайне відібрання у відповідача дітей через виникнення безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю. У дочки відповідачки [PERSON] , 2017 року народження, була діагностовано хронічна ортопедична хвороба, лікуванням якої відповідачка не займалась. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З роз`яснень п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. При розгляді справи в суді підтверджені факти неналежної поведінки відповідачки, яка не забезпечувала дітей в достатній мірі одягом, продуктами харчування, не займалася їхнім вихованням, не цікавиться їхнім станом здоров`я, своїми діями поставила дітей в небезпечне для життя та здоров`я становище, у зв`язку з чим діти були відібрані органом опіки та піклування, і з того часу мати свого ставлення до дітей не змінила. За такого, встановлені в судовому засіданні факти неналежної поведінки матері дітей - відповідачки [PERSON] є свідченням ухилення відповідачки від обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки умови, в яких проживали діти є небезпечними для їх здоров`я, на переконання суду, вказують про наявну небезпеку здоров`ю дітей, їхньому розвитку та моральному вихованню, що дає достатні підстави відібрати у відповідачки без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей, передавши їх органу опіки та піклування, що відповідатиме найвищим інтересам дітей та мінімізує наявні ризики для здоров`я дітей, їхнього розвитку та нормального морального виховання. Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. При цьому з урахуванням положень ст. 183 Сімейного кодексу України щодо розміру аліментів в часті від доходу з урахуванням кількості дітей, на утримання яких стягуються аліменти, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання трьох дітей в розмірі половини доходів відповідача. Таким чином позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved