Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

У травні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 травня 2004 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 35. Від шлюбу у сторін народились діти - сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачем вказано, що спільне життя не склалось через несумісність характерів й поглядів на життя та неготовність сторін до подальшого сімейного життя. З відповідачкою його не об`єднують почуття та інтереси, шлюб існує лише формально. Також, позивач переконаний, що надалі підтримувати з відповідачкою шлюбні відносини жодного сенсу немає, й вони суперечать його інтересам. З огляду на викладене, позивач вирішив звернутись до суду з цим позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 17.07.2023 за вх. № 62290 позивачем подано заяву про проведення засідань без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 14.06.2023 року [PERSON] було подано заяву про визнання позову, у якій вона вказує, що заявлений позов визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести у її відсутність, при цьому наслідки визнання позову відомі й зрозумілі. Прізвище просить залишити без змін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 01 травня 2004 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: -син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №117, серія [NUMBER] ; -син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №966, серія [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved