Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

27.04.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 28.02.2008 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2022, актовий запис №299. Позивачка стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, розходження поглядів на життя. Вказує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та не проживають спільним подружнім життям з жовтня 2021 року, шлюб існує формально. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 01.05.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд\~справи\~повідомлялася\~у встановленому\~законом\~порядку,\~надала\~до\~суду клопотання,\~в\~якому\~просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила не вживати заходів щодо примирення подружжя, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Крім того, надав до суду заяву про надання строку на примирення, в якій посилаючись на відсутність підстав для розірвання шлюбу, просив надати сторонам строк для примирення на термін 6 місяців. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2022, актовий запис №299. За час\~шлюбу у\~них народилися: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією\~свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] від 16.08.2013 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.2008. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить її інтересам. В додаткових поясненнях позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, зазначає, що сторони не проживають разом майже три роки та протягом трьох місяців з дня відкриття провадження у справі відповідачем не вживались заходи щодо примирення між подружжям. Крім того, в шлюбі позивачу було завдано шкоду її психо-емоційному, ментальному та фізичному здоров`ю. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не проживають подружнім життям протягом останніх 2 років, спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, без надання сторонам строку на примирення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved