Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову представник позивача [PERSON] вказувала, що на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок, 1/2 частина якого належить [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини вказаного житлового будинку. На час відкриття спадщини [PERSON] проживав разом із своїм батьком - [PERSON] однією сім`єю, оскільки інших близьких родичів він не мав. Тобто спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач по справі - [PERSON] , але підтвердити факт родинних відносин у нотаріальному порядку він не має змоги, так як втрачено свідоцтво про народження сестри позивача та матері спадкодавця - [PERSON] , крім того позивачу необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити, пояснила, що [PERSON] зловживав спиртними напоями, близьких родичів не мав, окрім позивача. Оскільки [PERSON] не в змозі був забезпечувати свою життєдіяльність, то він був змушений переїхати проживати в будинок свого дядька - [PERSON] , де він і помер. А тому на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] позивач проживав з ним однією сім`єю, а тому [PERSON] прийняв спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку після смерті свого племінника [PERSON] , як спадкоємець третьої черги. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Спірною є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області в цивільній справі №2-455/09 від 16 грудня 2009 року за [PERSON] , що підтверджується копією вказаного рішення та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №330594583 від 28 квітня 2023 року. Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» станом на 08 травня 2023 року, на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , в 1975 році були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з тамбуром літ. «а», з ґанком літ. «а1», загальною площею 77,00 кв.м., житловою площею 56,30 кв.м., підсобною площею 17,70 кв.м., а також літня кухня літ. «Б», з сіньми літ. «б», сарай літ. «Г», душ літ. «В», погріб літ. «П», вбиральня літ. «У», колонка літ. «К», огорожа №1-3. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 січня 2020 року. Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] є його рідний дядько [PERSON] - позивач по справі, що відповідає ст. 1263 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями третьої черги є рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №312/01-16/п від 25 травня 2023 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем може бути підтверджено відміткою у паспорті такого спадкодавця про реєстрацію його місця проживання разом зі спадкодавцем або довідкою органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Натомість в судовому засіданні допитаний як свідок [PERSON] повідомив суду про те, що з [PERSON] він добре знайомий, оскільки допомагав йому лагодити опалення в житловому будинку, ремонтувати телевізор в його оселі. Тому свідок пояснив, що перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , він неодноразово бачив чоловіка, а саме [PERSON] , що був рідним племінником [PERSON] .. Свідок також повідомив, що приїздив до позивача декілька разів протягом декількох років і бачив в будинку [PERSON] його племінника - [PERSON] .. Також допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомив суд про те, що [PERSON] є його тестем, який декілька років доглядав за своїм рідним племінником - [PERSON] , в свою чергу у останнього не було власного житла, оскільки житловий будинок, в якому раніше проживав [PERSON] став непридатним для проживання. Свідок пояснив, що [PERSON] фактично утримував свого племінника, а саме давав гроші, купував сигарети, годував. В останній рік свого життя [PERSON] сильно хворів, тому [PERSON] здійснював за ним догляд та після смерті племінника здійснив поховання за власний кошт. Тому у суду не виникає сумнівів з приводу того, що на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Водночас до позовної заяви представником позивача була додана копія довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/720 від 08 травня 2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 05 січня 1989 року по день смерті, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою разом із померлим не було. Таким чином [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого племінника [PERSON] .. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим Люботинським міським бюро ЗАГС Харківського району Харківської області 15 листопада 1948 року, копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим Люботинським міським бюро ЗАГС Харківського району Харківської області 01 червня 1972 року та копією запису акта про народження №287, який був складений 22 серпня 1951 року Люботинським міським бюро ЗАГС Харківського району Харківської області. Тому суд задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку в поряду спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved