Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

У травні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3565117317. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на /мовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5117317, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови втримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 71802 грн 10 коп.; - строк користування - 36 місяців; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 3,45% від суми кредиту. 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 3565117317 від 14 грудня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 09 лютого 2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 3565117317 від 14 грудня 2020 року становить 108502 грн 79 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 61681 грн 02 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 08 грн 64 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 46813 грн 13 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 108502 грн 79 коп., а також понесені судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду на 15 червня 2023 року. 15 червня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14 липня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3565117317, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 71802 грн 10 коп. строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,45 % від суми кредиту (а.с. 9, 10-11). 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 20-24). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3565117317 від 14 грудня 2020 року (а.с. 29). Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3565117317 від 14 грудня 2020 року станом на 09 лютого 2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 108502 грн 79 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 61681 грн 02 коп., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 08 грн 64 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 46813 грн 13 коп. (а.с. 38). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 108502 грн 79 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн.

Outcome: approved