Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №261 від 11.07.2022 р. про роботу у колгоспі «Здобуток Жовтня» смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області в 1980-1993 роках [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник вказує, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії по віку. Однак, по рішенню Головного управління Пенсіного фонду України в Запорізькій області від 25 травня 2023 року їй відмовлено у призначені пенсії через відсутність необхідного стажу, оскільки до страхового стажу не зарахована робота в колгоспі «Здобуток Жовтня» у 1980-1993 роках через те, що в наданій довідці вона зазначена [PERSON] тоді як в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб вона зазначена [PERSON] . Встановлення факту належності довідки необхідно для подальшого врахування наведених в ній даних до страхового стажу, а виправити допущені помилки є неможливим, оскільки правонаступник колгоспу СТОВ «Іква» ліквідоване. Тому заявник просить встановити даний факт у судовому порядку. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте до суду було направлено пояснення, доводи якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій просить взяти до уваги, та прийняти обґрунтоване рішення, а також направлено клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак рішенням начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №22145001397 від 24 травня 2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, оскільки її страховий стаж становить 19 років 02 місяців 12 днів, що не відповідає нормам статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Як слідує із змісту вказаного рішення, при розгляді документів, доданих до заяви [PERSON] , до страхового стажу не зараховано періоди роботи у колгоспі «Здобуток Жовтня» згідно довідки №261 від 11 липня 2022 року у зв`язку із зазначенням у довідці прізвища [PERSON] , що не відповідає даним свідоцтва про шлюб [PERSON] . Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області (свідоцтво про народження від 27 січня 2023 року, видане повторно Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 січня 2023 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), після реєстрації шлюбу 01 листопада 1987 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . Паспорт громадянина України номер [NUMBER] виданий 22 лютого 2023 року органом 6827, заявникові на прізвище [PERSON] , [INFO] . Відповідно до картки платника податків виданої Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією у Хмельницькій області за номером 2289313802, таку видано на ім`я заявника [PERSON] . Архівна довідка комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №261 від 11 липня 2022 року про відпрацьовані людино-дні та нараховану заробітну плату з 1980 року по 1993 рік у колгоспі «Здобуток Жовтня», видано заявникові із зазначенням її даних [PERSON] . Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] видана заявникові на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якій міститься запис від 25 липня 180 року про прийняття на роботу в члени колгоспу «Здобуток Жовтня» на посаду художника-оформлювача та запис від 09 травня 1993 року про звільнення з роботи. Той факт, що заявниці [PERSON] працювала в колгоспі «Здобуток Жовтня» підтверджується наявністю у неї трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , дані архівної довідки №261 від 11 липня 2022 року про перебування у декретній відпустці в період 1990-1993 рік у згоджуються із даними свідоцтва про народження сина заявниці - [PERSON] , [INFO] , а також доводиться показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що вони разом із [PERSON] працювали в колгоспі «Здобуток Жовтня», яка працювала художником з 1980 по 1993 рік, інші особи із такими ж анкетними даними у колгоспі не працювали. Заявниця [PERSON] зі своєї згоди надала суду покази, як свідок, підтвердивши факт своєї роботи з 1980 року по 1993 рік у колгоспі «Здобуток Жовтня». Також, слід зауважити, що в архівній довідці КП «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №261 від 11 липня 2022 року міститься примітка, що інші особи з прізвищем [PERSON] у документах не виявлено. Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №261 від 11 липня 2022 року тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~258, 259, 273,\~293,\~315,\~319,\~352, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved