Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

07 лютого 2023 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] [INFO] . Свою заяву заявник мотивувала тим, що у вона є матір`ю [PERSON] [INFO] . Її донька є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А», безстроково в зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. Потребує встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 07 березня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 30 червня 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта. Представник заявника адвокат Костюченко В.К. заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. В судовому засіданні представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.К. та Лакоза Ю.В. зазначили, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є особою з інвалід першої "А" групи, безстроково, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 02 травня 2023 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] має місце тяжкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості при хворобі Дауна (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Рішенням Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 29 березня 2023 року було затверджено подання виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування про призначення громадянки [PERSON] опікуном над фізичною особою [PERSON] . Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною [PERSON] , з`ясувавши можливість заявниці виконувати обов`язки опікуна, суд дійшов висновку, що над [PERSON] , слід встановити опіку та їй слід призначити опікуна [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За приписами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. За повідомленням Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 11-05/550 від 23 червня 2023 року вартість експертизи відносно [PERSON] становить 3 227,64 грн. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved