Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» в особі представника за довіреністю Панасенко І.О. звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 25\~009,51 грн., з яких: 12\~975,83 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2016 по 31.01.2022; 9\~637,50 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2016 по 31.01.2022; 1766,26 грн. в рахунок інфляційних втрат; 629,92 грн. в рахунок 3% річних від простроченої суми заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою:\~ [ADDRESS] , є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та сплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідачі належним чином не виконували зобов`язань з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2022 року в розмірі 12 975 гривень 83 копійок, заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2022 року в розмірі 9637 гривень 50 копійок. Окрім зазначеної суми заборгованості відповідачам нараховані суми інфляційних втрат за час прострочення заборгованості у розмірі 1766 гривень 26 копійок та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 629 гривень 92 копійок. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідачів\~не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за їх зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, причини неявки суду не повідомили. Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачі не скористалися, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що відповідачі\~ [PERSON] , [PERSON] , значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , що знаходить своє підтвердження відомостями з Реєстру територіальної громади міста Харкова. За адресою [ADDRESS] , Комунальним підприємством «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, яких надає КП «Харківводоканал». Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, за відповідачами утворилась заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] у загальному розмірі 25 009 гривень 51 копійок, яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2022 року в розмірі 12\~975,83 гривень, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2022 року в розмірі 9637,50 гривень; інфляційних втрат у розмірі 1766,26 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 629,92 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по вказаному вище особовому рахунку, здійсненим КП «Харківводоканал». Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно зі ст. 1\~Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» (далі - Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ст. 4\~Закону\~України\~«Про\~питну\~воду,\~питне\~водопостачання\~та\~водовідведення» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення. Правилами ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно зі ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20\~Закону\~України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» унормовано, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.\~68\~ЖК\~України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За приписами п. 11 Правил №630 плата за послуги нараховується згідно показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За відсутності приладів обліку холодної і гарячої води нарахування здійснюються у відповідності до вимог п. 21 Правил №630, згідно зі встановленими нормами водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих людей. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно з нормами і тарифами встановленими обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. За змістом п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідачі мають право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. Це випливає з положення ст. 11 ЦК України\~відповідно до якої, цивільні права і зобов`язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем. Відповідно до ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які їм надавало КП «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги. Відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не здійснювали, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2022 року в розмірі 12\~975,83 гривень, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2022 року в розмірі 9637,50 гривень. Доказів на підтвердження тих обставин, що послуги КП «Харківводоканал» відповідачам не надавалися, що вони не користувалися наданими послугами і потреби в наданні таких послугах не мали, останніми суду не надано, свою незгоду з розрахунком заборгованості відповідачі також жодним чином не висловили. Виходячи з наведеного, суд погоджується з наданим представником позивача розрахунком заборгованості щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та приймає його. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. У даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625\~ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч. 2 ст. 625\~ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена правилами ч. 2 ст. 625\~ЦК України. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 1766,26 гривень та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 629,92 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог КП «Харківводоканал» у повному обсязі. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення разом із інфляційними втратами та трьома процентами річних, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, становить 25\~009,51 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивачем під час пред`явлення позовної заяви судовий збір не був сплачений, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень в рівних частках по 1\~342,00 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved