Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , якому на праві приватної власності належав будинок у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно та з метою оформлення такої вона звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між нею та чоловіком. Так, у свідоцтві про їх одруження прізвища чоловіка та дружини після шлюбу - [PERSON] , однак у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Так само у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно власником будинку є [PERSON] , в той час як згідно з паспортом громадянина України її прізвищем є « [PERSON] ». Через вказані розбіжності вона не може оформити спадщину за покійним чоловіком, а тому просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком. У судове засіданні заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - завідувач Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. у судове засідання також не з`явилася, попередньо подала суду заяву про проведення судового засідання без участі представника нотконтори. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. І.Франківськ) 12 листопада 2021 року. Також встановив, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 березня 2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 30 січня 2008 року № 3, [PERSON] на праві приватної власності (1/1 частка) належав будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією вказаного свідоцтва та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно РКП «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради від 03 квітня 2008 року. Заявник, вважаючи себе спадкоємцем [PERSON] , звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 07 квітня 2023 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - подачі до нотаріальної контори заяви про відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , через розбіжності у літері їх прізвищ. В той же час суд встановив, що згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] . Вказане прізвище заявнику присвоєно після укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого ЗАГС, Перечинського району Закарпатської області 8 травня 1971 року, згідно з яким також після укладення шлюбу присвоєні прізвища - чоловіку [PERSON] , дружині - [PERSON] . Так, згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved