Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «БУРЕВІСНИК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року частково задоволено позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «БУРЕВІСНИК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2023 року у розмірі 19 567,96 грн., інфляційну складову у розмірі 5 821,34 грн., три відсотки річних у розмірі 1467,16 грн., а всього стягнуто 26 836,46 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. В той же час, вбачається, що при ухваленні зазначеного рішення, судом в його резолютивній частині не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача, а саме щодо сплаченого позивачем судового збору за пред`явлення до суду даної позовної заяви у розмірі 2684,00 грн. Так, частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Як вбачається з матеріалів справи, дане судове рішення було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а отже, з огляду на вищезазначені положення цивільно-процесуального закону, вказана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в тому самому порядку що й судове рішення. Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2023 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «БУРЕВІСНИК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - ухвалено рішення Дніпровського районного суду м. Києва, яким частково задоволено позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «БУРЕВІСНИК» та стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2023 року у розмірі 19 567,96 грн., інфляційну складову у розмірі 5 821,34 грн., три відсотки річних у розмірі 1467,16 грн., а всього стягнуто 26 836,46 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. В той же час, вбачається, що судом при розгляді наведеної справи у резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме у зазначеній частині судового рішення не вказано відомостей про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого ним за подання даної позовної заяви. Так, за приписами ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №27 від 22 березня 2023 року, при зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки, що міститься у матеріалах справи. (а.с.11, 71). Тобто вбачається, що позивачем було понесено судові витрати при розгляді даного позову у розмірі 2684,00 грн., однак відомостей щодо їх розподілу не було зазначено у резолютивній частині судового рішення від 05 червня 2023 року. Таким чином, з огляду на вищенаведені положення закону, суд вважає за необхідне ухвалити в цій частині додаткове рішення, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі даної позовної заяви - у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved