Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що [INFO] померла [PERSON] . За життя, [PERSON] склала заповіт від 04.07.2017, згідно якого на випадок її смерті вона заповіла йому належну померлій майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 6324855100:03:000:0122, площею 5,2064 га, яка розташована на території Сахновщинської селищної ради Харківської області. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що не може оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, не перебував з померлою в родинних стосунках та не мав права на спадкування за законом. Про існування заповіту йому стало відомо тільки 14.08.2021 відповідно до листа від [PERSON] , який намагався вирішити питання оренди спірної земельної ділянки. Вважаючи вказані причини поважними, позивач просить визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява позивача, в якій він вказав, що він підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином викликався для прийняття участі у вказаній справі, що підтверджується інформацією по трекінгу відстеження по Укрпошті відповідно до якого судову повістку з відповідними копіями документів він отримав заздалегідь 16.05.2023, будь - яких клопотань чи заяв суду так і не подав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло пояснення, згідно якого приватний нотаріус просить розглянути справу за його відсутності, при цьому щодо вимог позивача покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~З огляду на те що сторони та інші учасники в судове засідання не з`явилися, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] /а.с. 43/. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 04 липня 2017 року [PERSON] на випадок її смерті належну їй земельну ділянку площею 5,2064 га, кадастровий номер 6324855100:03:000:0122, що розташована на території Сахновщинської сільської ради Харківської області, заповіла позивачу [PERSON] , [INFO] /а.с. 13/. \~ \~ \~ \~В той же час, після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа №739П/2020, де спадкоємцями першої черги є її чоловік [PERSON] , який відповідно до заяви від спадщини відмовився на користь сина спадкодавиці та відповідно і її син відповідач [PERSON] , який відповідно до письмової заяви адресованої нотаріусу прийняв спадщину після смерті матері /а.с. 42, 53/. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України він мав подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого ним вчасно не було здійснено. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] пропустив, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із необізнаністю про існування заповіту на його користь, суд дійшов висновку, що вказана обставина свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу не залежала від волі позивача та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги, що від відповідача ніяких заперечень чи клопотань не надходило, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачу додаткового строку в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved