Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У березні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.\~Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.06.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №602. В обґрунтування позову зазначено, що 03.06.2021 року між сторонами був укладений шлюб. В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різність характерів, різні погляди щодо сімейного життя, відсутність взаєморозуміння, різні погляди щодо сімейного життя. Під час спільного проживання з відповідачем часто виникали конфлікти, у тому числі в присутності дитини, що негативно вливає на її виховання та розвиток. З початку 2022 року подружні відносини між сторонами припинилися, подружжя мешкає окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та дитини. Спору про поділ спільного майна сторони не мають. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року по справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.05.2023 року до суду від відповідача по справі надійшла заява, в якій він заперечував проти позовних вимог та просив надати строк на примирення. 05.05.2023 року ухвалою суду сторонам по справі було надано строк для примирення та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 05.07.2023 року провадження за вищевказаною справою поновлено. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час. День та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2021 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №602 (а.с.3) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 378 (а.с.4) Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення позитивних результатів не приніс. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.\~\~ За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст.113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача « [PERSON] ». Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073грн. 60 коп.

Outcome: approved