Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду із\~позовом до\~відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу,\~відповідно до\~якого просить\~суд шлюб,\~зареєстрований 26 листопада\~ 2011 року, у ВДРАЦС Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 379, між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалалося через відсутність порозуміння, у 2022 році позивачка з відповідачем остаточно припинили спільне сімейне життя, мешкають за різними адресами. Дітей від шлюбу у позивача та відповідача немає. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.\~178\~ЦПК України позивачу. Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з`явився заяв та клопотань не надходило. Про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення про виклик на сайт. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року ВДРАЦС Дружківським міським управлінням юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), про що в книзі реєстрації шлюбів 26 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 379, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Згідно з ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно\~ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі\~ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved