Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просили визнати право власності за [PERSON] на 3/4 частку та за [PERSON] на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Зазначають, що указаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] та членами колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яким відповідно належало по 1/4 частці цього будинку. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якої прийняв її син [PERSON] , який фактично вступив в управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/4 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/4 частка, яку він успадкував від [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав) спадщину після якого прийняла [PERSON] , яка 10 лютого 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Отже, [PERSON] належить 3/4 частки зазначеного домоволодіння (1/4 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/2 частки, яку вона успадкувала від [PERSON] ). Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, оскільки право власності на спірне будинковолодіння не зареєстроване у встановленому законом порядку, просили позов задовольнити. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом установлено, що згідно довідки Березненського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 14-10/20 від 12 квітня 2023 року житловий будинок [ADDRESS] , відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були [PERSON] (голова), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності. Згідно ч.2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток сіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належало по 1/4 частки зазначеного будинковолодіння. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якої прийняв її син [PERSON] , який проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини та фактично вступив в управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] ( 1/4 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/4 частка, яку він успадкував після смерті [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав). Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка 10 лютого 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, зокрема, земельну ділянку площею 2,77 га, що розташована на території с. Бутівці поле №4 Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницькогї області. Отже, [PERSON] належить 3/4 частки зазначеного домоволодіння ( 1/4 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/2 частки, яку вона успадкувала від [PERSON] ) [PERSON] , як члену колгоспного двору, належить відповідно 1/4 частина зазначеного будинковолодіння. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданого Березненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 липня 1988 року; довідкою Строкостянтинівського БТІ № 331 від 12 квітня 2023 року, довідкою Березненського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 14-10/20 від 12 квітня 2023 року; інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72637243 від 29 травня 2023 року; матеріалами спадкової справи №142/2009 заведеної 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлого [INFO] [PERSON] ; свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 10 лютого 2009 року. 21 квітня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено [PERSON] в оформленні її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] ,у зв`язку з тим, що зазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: approved