Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.06.2023 подав заяву про ухвалення додаткового рішення в даній цивільній справі, посилаючись на те, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2023 задоволено його позов до [PERSON] . У рамках розгляду даної справи позивач поніс витрати на оплату судового збору при поданні позовної заяви в сумі 1073,60 грн, додатково 12.06.2023 ним сплачено судовий збір у сумі 66,40 грн, тобто на загальну суму 1140 грн. Крім того, за послуги з оцінки майна позивачем сплачено на корить ТОВ «АТЛАНТ-ОЦІНКА» 1000 грн. Просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачки в його користь понесені судові витрати на загальну суму 2140 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути в його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про ухвалення в даній справі додаткового рішення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що рішенням від 20.06.2023, повний текст якого складено 26.06.2023, з урахуванням ухвали суду від 29.06.2023, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнавши за кожною із сторін у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на (одну другу) частину земельної ділянки для індивідуального садівництва загальною площею 0,0600 га з кадастровим номером 2625880200:02:006:0066 загальною вартістю 228000 грн, яка розташована в садівницькому товаристві «Поляна» в с. Братківці Івано-Франківського (колишнього Тисменицького) району Івано-Франківської області. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Установлено, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією № ПН8350С1 від 30.01.2023 (а.с.14), а також додатково сплатив судовий збір у розмірі 66,40 грн, що підтверджується квитанцією № ПН2802295 від 12.06.2023 (а.с.60). Крім того, позивач сплатив 1000 грн на користь ТОВ «АТЛАНТ-ОЦІНКА» за виконаний звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що підтверджується квитанцією № 0585150 від 18.05.2023 (а.с.61). Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 133 ЦПК України). У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З урахуванням задоволення заявленого [PERSON] позову, того, що понесені останнім у рамках розгляду даної цивільної справи судові витрати в загальному розмірі 2140 грн є реальними і обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, суд стягує з відповідачки на користь позивача вказану суму судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved