Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.01.1994 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №31, пославшись на те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з квітня 2022 р., після чого сторони проживають окремо, ведення спільного господарства припинено. Подружнє життя сторін не склалося через непорозуміння і відсутність довіри один до одного. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, за його ініціативи між подружжям постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо і суперечить її інтересам. За наведених вище обставин сім`я сторін фактично розпалася, шлюб між сторонами носить формальний характер, примирення з відповідачем позивачка виключає, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Спір щодо спільного майна, а також з приводу місця проживання дитини відсутній. Позивачка та її представник [PERSON] , повідомлені про розгляд справи належним чином, надали суду заяву про вирішення спору у їхню відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.31-32,45-46,57-58). Відповідач, повідомлений про розгляд справи у порядку ч.3, ч.7 п.2 ст.121 ЦПК України - належним чином (а.с.33-34,41-44,47-48,50-51,59,60-61), відзив на позов не подав. Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено: 22 січня 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON] , актовий запис № 31 (копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] на а.с.13). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] на а.с.14). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу місця проживання дитини та з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення позивачка виключила. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задоволено, з врахуванням положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн (а.с.1).

Outcome: approved