Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

11.05.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в свідоцтві про право власності на житло від 31 серпня 1993 року, яке видане Новосанжарським районним міжгосподарським організайно виробничим об`єднанням по агропромисловому будівництву «Райагробуд» допущені помилки, а саме: невірно вказано його по-батькові, а саме: помилково зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити спадщину. Заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 1993 року, яке видане Новосанжарським районним міжгосподарським організайно виробничим об`єднанням по агропромисловому будівництву «Райагробуд». Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.05.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 13.06.2023 року (а.с.15). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П. в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення заяви, а саме: щодо налженості заявнику свідоцтва про право власності на житло в частці належної [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтресованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями його паспорту (а.с.8), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.9), свідоцтвом про народження (а.с.10). У свідоцтві про право власності на житло від 31 серпня 1993 року, яке видане Новосанжарським районним міжгосподарським організайно виробничим об`єднанням по агропромисловому будівництву « [INFO] » вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної , спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). При цьому, відповідно до ордеру №1166 від 22.04.1991 року на квартиру [ADDRESS] , виданого [PERSON] , склад сім`ї якого зазначено: [PERSON] .-дружина, [PERSON] -син (а.с.5). Згідно з розпорядження селищного голови Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області №23 від 16.02.2016 року (а.с.39), в смт Нові Санжари перейменовано вулицю Жовтневу на вулицю Центральну. За даними паспорта [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), він зареєстрований саме за адресою: [ADDRESS] . Та за даними поквартирної картки за адресою: [ADDRESS] (а.с.11), в даній квартирі значились: наймач [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони знають заявника [PERSON] , який постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали його батьки: [PERSON] та [PERSON] . Інші особи в вказаній квартирі не проживали, особи, з прізвищем, ім`ям та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у свідоцтві про право власності на житло від 31 серпня 1993 року, яке видане Новосанжарським районним міжгосподарським організайно виробничим об`єднанням по агропромисловому будівництву «Райагробуд», стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 31 серпня 1993 року, яке видане Новосанжарським районним міжгосподарським організайно виробничим об`єднанням по агропромисловому будівництву « [PERSON] », містить описку в написанні по-батькові власника, а саме: вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] » та належить заявнику [PERSON] , [INFO] , як одному з співвласників. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення спадщини на вказану квартиру. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved