Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

12.06.2023 заявник [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що запис під порядковим номером 138 в Додатку до розпорядження Голови Краснопільської районної державної адміністрації від 23.04.2004 №155 «Про затвердження зведеного списку громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього САПТЗТ «Зоря» «Список громадян-власників земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Зоря», де зазначено: номер ділянки 138, землевласник [PERSON] , всього 2.51, рілля 1.97, сіножаті 0.54 належить [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла рідна сестра його діда [PERSON] [PERSON] , єдиним спадкоємцем після смерті якої був його дід. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом на все майно померлого діда [PERSON] та 18 серпня 2022 року у приватного нотаріуса Вангородського В.В. заявник отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» Краснопільського району Сумської області, розміром 4.45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0081379, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 23 серпня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23 серпня 1996 року за №162, що належало [PERSON] , сестрі померлого, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був брат померлої [PERSON] , який прийняв спадщину за законом, але не оформив своїх спадкових прав (спадкова справа № 69/2022, зареєстровано в реєстрі за №469). З метою розроблення технічної документації на визначення меж спадкових земельних ділянок в натурі, заявник 30 січня 2023 року за вихідним номером 24 отримав в Архівному відділі Сумської районної державної адміністрації Сумської області Архівну копію Розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 23.04.04 №155 «Про затвердження зведеного списку громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього САПТЗТ «Зоря». Але, згідно додатку до розпорядження «Список громадян - власників земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Зоря», під №138 землевласником ріллі 1.97 га та сіножатей 0.54 га, а всього 2.51 га замість [PERSON] значиться [PERSON] . Тобто, при складанні зазначеного Списку була допущена помилка в написанні імені землевласника «Ганна» замість « [PERSON] ». Оскільки Краснопільську районну державну адміністрацію було реорганізовано шляхом приєднання до Сумської районної державної адміністрації, то з метою вирішення даного питання в позасудовому порядку заявник звернувся з заявою до Сумської районної державної адміністрації з проханням внести зміни до даного розпорядження. Але листом від 12.04.2023 за№ 01-11/09/01-16/927 йому було в цьому відмовлено в зв`язку з тим, що Сумська районна державна адміністрація - районна військова адміністрація Сумської області не має правових підстав для внесення змін до розпорядження Краснопільської районної державної адміністрації від 23.04.2004 №155 та для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи викладене, заявник наголошує на тому, що вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту що запис під порядковим номером 138 в Додатку до розпорядження Голови Краснопільської районної державної адміністрації від 23.04.2004 №155 «Про затвердження зведеного списку громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього САПТЗТ «Зоря» «Список громадян-власників земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Зоря», де зазначено: номер ділянки 138, землевласник [PERSON] , всього 2.51, рілля 1.97, сіножаті 0.54 належить [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 16.06.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 13.07.2023. Заявник у судове засідання 13.07.2023 не прибув надав до суду заяву від 13.07.2023 про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Миропільської сільської ради у судове засідання не прибув. Згідно поданої до суду заяви за вх. №ЕП-1162/вх від 11.07.2023 заінтересована особа просить справу розглядати без участі її представника, з вимогами заявника погоджується. Представник заінтересованої особи Сумської РДА Сумської РВА Сумської області у судове засідання не прибув. Згідно поданої до суду заяви за вх. № 3007/23-вх від 12.07.2023 заінтересована особа просить справу розглядати без участі її представника, вимоги заявника підтримує у повному обсязі. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини першої вказаної статті). Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра діда заявника [PERSON] [PERSON] , єдиним спадкоємцем після смерті якої був його дід. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом на все майно померлого діда [PERSON] та 18 серпня 2022 року у приватного нотаріуса Вангородського В.В. заявник отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» Краснопільського району Сумської області, розміром 4.45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості), належного померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0081379, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 23 серпня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23 серпня 1996 року за №162, що належало [PERSON] , сестрі померлого, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був брат померлої [PERSON] , який прийняв спадщину за законом, але не оформив своїх спадкових прав (спадкова справа № 69/2022, зареєстровано в реєстрі за №469). З метою розроблення технічної документації на визначення меж спадкових земельних ділянок в натурі, заявник 30 січня 2023 року за вихідним номером 24 отримав в Архівному відділі Сумської районної державної адміністрації Сумської області Архівну копію Розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 23.04.04 №155 «Про затвердження зведеного списку громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього САПТЗТ «Зоря». Згідно додатку до розпорядження «Список громадян - власників земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Зоря», під №138 землевласником ріллі 1.97 га та сіножатей 0.54 га, а всього 2.51 га замість [PERSON] значиться [PERSON] . Тобто, при складанні зазначеного Списку була допущена помилка в написанні імені землевласника «Ганна» замість « [PERSON] ». Згідно копії державного акту на право колективної власності на землю серії CM 6 КСП «Зоря» в с. Запсілля Запсільською сільською Радою Краснопільського району Сумської області було передано землю у колективну власність відповідно до рішення сесії 22 скликання Запсільської сільської ради від 31 березня 1995 року №3 у кількості 1539.1 га. Згідно Додатку №1 до Державного акту №6 «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Краснопільського району Сумської області» під номером 172 значиться [PERSON] . Гр. [PERSON] в зазначеному Списку не значиться. Згідно листа Заступника начальника Управління - начальника відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Ірини Головенко від 24.02.2023 за № 29-18-0.99.4-409/15-23, наданого на запит адвоката, на підставі книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видавались Краснопільською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Зоря» на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. На ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія CM №0081379 від 23.08.1996 за №162. Згідно копії Розпорядження Голови Краснопільської РДА від 23.04.2004 № 155 «Про затвердження зведеного списку громадян - власників земельних часток (паїв) колишнього САПТЗТ «Зоря» у Додатку до розпорядження «Список громадян-власників земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Зоря» [PERSON] , на ім`я якої був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутня, а під номером 138 значиться [PERSON] , на ім`я якої зазначений сертифікат, не видавався. Згідно листа - відповіді на адвокатський запит Миропільської сільської ради від 20.03.2023 № 306/02-31, станом на день розпаювання САПТЗТ «Зоря» 31.01.1995 на території Запсільської сільської ради (нині Запсільський старостинський округ Миропільської сільської ради) згідно господарського обліку за 1991-1995 роки проживала гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей про нарахування заробітної плати, які наявні в трудовому архіві за 1946-1985 роки ( книга обліку трудового стажу №2а колгоспу імені XXII з`їзду КПРС стор.2 значиться гр. [PERSON] . За період 1992 року по 1995 роки пройшла реорганізація колгоспу ім. XXII з`їзду в КСП «Зоря» 07.11.1992 та САПТЗТ «Зоря» 23.12.1995. До списку громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього САПТЗТ «Зоря» Краснопільського району Сумської області по визначенню розміру в умовних кадастрових гектарах була включена [PERSON] . Земельний пай №138 [PERSON] вважається як невитребуваний та входить до списку громадян - власників земельних сертифікатів права власності на земельну частку (пай), які не переоформлені та неуспадковані по колишньому САПТЗТ «Зоря». Згідно копії Технічної документації по визначенню розмірів земельної частки(паю) в умовних кадастрових гектарах і вартісному виразі по акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Зоря» Краснопільського району Сумської області Сумського філіалу Інституту землеустрою 1996 року складання у Списку громадян-членів акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» Краснопільського району Сумської області під номером 162 значиться [PERSON] . Тобто на час розпаювання зазначених земель на території Запсільської сільської ради [PERSON] не проживала, а проживала [PERSON] , яку односельці знали ще як і [PERSON] . Встановлення факту, що запис за № 138 у додатку до розпорядження голови Краснопільської райдержадміністрації від 23.04.2004 №155 «Список громадян - власників земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Зоря» належить [PERSON] , необхідно заявнику для розроблення технічної документації на визначення меж спадкових земельних ділянок в натурі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, з положень п. 12 згаданої вище постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт що запис під порядковим номером 138 в Додатку до розпорядження Голови Краснопільської районної державної адміністрації від 23.04.2004 №155 «Про затвердження зведеного списку громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього САПТЗТ «Зоря» «Список громадян-власників земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Зоря», де зазначено: номер ділянки 138, землевласник [PERSON] , всього 2.51, рілля 1.97, сіножаті 0.54 належить [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

Outcome: approved