Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 08.062018 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Сумській області, актовий запис № 400. Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей не мають. Одруження видалось невдалим, вони втратили почуття один до одного. Шлюбі відносини між ними остаточно припинені у січні 2023 року. Фактично вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше перебування у шлюбі неможливим, подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення не можливе. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Позивачка зазначила, що відповідач з листопада 2022 проживає у м. Києві, винаймає там житло, точної адреси не знає. Вона декілька разів приїздила туди, чоловік періодично приїздив в м. Суми, збирав речі. Вони дійшли спільної згоди, що треба розлучатися, проте не дійшли згоди щодо поділу майна. У відповідача є інша жінка, тому примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Згідно поданої заяви просив справу про розірвання шлюбу розглянути без його участі, розлучити його з [PERSON] бо його прохання через РАГС було категорично відхилено позивачкою. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.06.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 13.07.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 08.06.2018 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 400. Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., а також позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved