Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

08.02.2023року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника АТ ОТП Банк» Лісова В.Ю. до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 22.07.2018 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2019709811_CARD, на підставі якої Банк відкрив Клієнту поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленням кредитної лінії, зокрема надав електронну картку MC Gold, валюта UАН, відкрив поточний рахунок № [NUMBER] . Також, 22.07.2018 року між банком та [PERSON] було підписано заяву на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії. Відповідно до умов Заяви-Анкети, Клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» http://www.otpbank.com.ua. Відповідно до абз. 4 Заяви-Анкети визначено умови обслуговування Кредитної лінії , зокрема за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць, 0,01 % річних розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду. На виконання умов вищевказаної Заяви-Анкети та Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 2019709811_CARD від 22.07.2018 р., станом на 27.09.2022 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 41308,41 грн., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 24169,62 грн.; - заборгованості за відсотками - 2822,49 грн.; - заборгованості за прострочене тіло кредиту - 6830,38 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками - 7485,92 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість у загальному розмірі 41308,41 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 22.07.2018 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2019709811_CARD. Згідно цієї Анкети-заяви [PERSON] виявив бажання відкрити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб із встановленням кредитної лінії, з наданням електронної картки MC Gold, валюта UАН, з відкриттям поточного рахунку № [NUMBER] . За умовами Анкети-заяви Банк встановлює до Картки Кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Строк дії Кредитної лінії 36 календарних місяців з правом продовження. Згідно Анкети-заяви [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений і згоден з Договором, Тарифами Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку, невід`ємною частиною яких є Анкета -заяви. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за цим Договором не виконав, внаслідок чого станом на 27.09.2022 заборгованість відповідача, [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 41308,41 грн., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 24169,62 грн.; - заборгованості за відсотками - 2822,49 грн.; - заборгованості за прострочене тіло кредиту - 6830,38 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками - 7485,92 грн. Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ОТП БАНК» не повернуті, - суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахувань процентів, обумовлених договором. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якого визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК», документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved