Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

22 березня 2023 року заявник, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] ; належності [PERSON] трудової книжки колгоспника № 99. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] в місті Житомир померла її мати - [PERSON] , [INFO] , яка за життя працювала в колгоспі «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та отримувала підвищену пенсію. З метою оформлення пенсії по втраті годувальника [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахування пенсії (перехід на пенсію по втраті годувальника), однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що дані щодо ім`я заявника в свідоцтві про народження не відповідають відомостям паспорта, а також по батькові у трудовій книжці померлої матері заявника не збігається з по батькові у її свідоцтві про смерть. У свідоцтві про народження заявника ім`я вказано як « [PERSON] », а згідно паспорта вірним є « [PERSON] ». У трудовій книжці колгоспника по батькові вказано як « [PERSON] », а вірним по батькові [PERSON] згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть є « [PERSON] ». Враховуючи викладене, з метою призначення пенсії по втраті годувальника, [PERSON] прохає суд встановити факт родинних відносин з матір`ю та факт належності померлій матері трудової книжки колгоспника. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року відкрито провадження по справі. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник заявника - [PERSON] , адвокат Галушко С. С, а також представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши показання свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Киянка Ємільчинського району Житомирської області. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю останньої зазначено [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). На цей час [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності (є особою з інвалідністю, з дитинства, 2 групи безстроково), що підтверджується довідкою МСЕК від 22.08.2012 року № 0158134 та пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 8-9). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) Із довідки виданої виконкомом Барашівської сільської Ради народних депутатів у 1979 році вбачається, що [PERSON] , 1927 року народження, є жителькою села Киянка Емільчинського району Житомирської області та народила і виховала п`ятеро дітей, у тому числі [PERSON] , [INFO] (а.с. 105). Також судом установлено, що згідно із витягу з протоколу № 191 засідання Комісії зі встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при обласній державній адміністрації Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі від 20 травня 2003 року, [PERSON] з 29 січня 2003 року встановлено пенсію з за особливі заслуги перед Україною. Встановлено надбавку в розмірі 20% від прожиткового мінімуму, визначеного для кола осіб, які втратили працездатність (а.с. 108). За відомостями посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 роках серії [NUMBER] , яке міститься в матеріалах пенсійної справи вбачається, що воно видане [PERSON] . При цьому, за відомостями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , яке міститься в матеріалах пенсійної справи вбачається, що вірним прізвищем, ім`ям і по батькові особи, якій призначена пенсія є [PERSON] , що також відповідає даним із свідоцтва про смерть останньої. Після смерті [PERSON] , з метою переходу на пенсію по втраті годувальника, [PERSON] у березні 2023 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою щодо перерахунку пенсії. Рішенням про пенсійне забезпечення від 06.03.2023 року № 916120141384 [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з розбіжностями в наданих документах, а саме в свідоцтві про народження не вірно зазначено ім`я заявниці « [PERSON] », за паспортом - « [PERSON] », по батькові годувальника - « [PERSON] », за свідоцтвом про смерть - « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно паспорта громадянина України вірним ім`ям заявника є [PERSON] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що остання записана як [PERSON] , відомості заповнені російською мовою (а.с.12). Із виписки з паспорта (зразка 1977 року) від 12 жовтня 1977 року № 576269 вбачається, що прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] » (а.с. 89). Згідно даних паспорта громадянина України, вірним прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] є [PERSON] (а.с. 13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що добре знають заявника у справі - [PERSON] та бачили, що до останньої систематично приїздила її матір - [PERSON] . Крім цього [PERSON] їздила до місця проживання матері. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки породжує її право на оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, та оскільки такий факт знайшов своє підтвердження перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви в цій частині. Щодо встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] трудової книжки колгоспника № 99 суд зазначає таке. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, обов`язковою умовою для встановлення певного факту є встановлення його юридичного значення, тобто доведення, що від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На цей час [PERSON] прохає суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] належала трудова книжка колгоспника № 99 зазначаючи, що такий факт необхідний для призначення пенсії по втраті годувальника. Судом установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] отримувала підвищену пенсію за віком. При цьому така пенсія була встановлена за особливі заслуги перед Україною, що підтверджується Витягом із протоколу № 191 засідання комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при обласній державній адміністрації від 20 травня 2003 року. Трудова книжка [PERSON] , належність якої [PERSON] прохає встановити заявниця містить відомості лише щодо періодів роботи в колгоспі «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Обчислення пенсії [PERSON] , яке проводилось не пов`язане з сільським господарством, що підтверджується Розрахунком пенсії, який міститься в матеріалах спадкової справи померлої. Враховуючи зазначене, встановлення факту належності померлій [PERSON] трудової книжки колгоспника № 99 для заявника - [PERSON] не матиме юридичного значення для підтвердження її права на пенсію по втраті годувальника, тому в задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Outcome: partial