Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 23 липня 1999 року, тобто на день смерті [PERSON] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , який був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (бабою заявника) - [PERSON] , яка прийняла спадщину свого померлого чоловіка. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняв її син ( рідний дядько заявника) - [PERSON] , як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. У березні 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його дядька [PERSON] . Під час огляду представлених заявником документів нотаріус звернула увагу на наявність невідповідності імені діда заявника, зазначеного у свідоцтві про його смерть, з іменем, зазначеним у свідоцтві про одруження зі [PERSON] . Встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі має для заявника юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Ухвалою судді від 16 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, у заяві міститься письмове клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.2 зв.) Представник заінтересованої особи у справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. ( а.с.41) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] помер [INFO] у віці 72 років у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та копією актового запису про смерть №11 від 27.07.1999 (а.с. 11,46) Дослідженням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 лютого 1951 року, про що Ваганицькою сільською радою Добрянського району зроблено актовий запис №7 (а.с.10) Дослідженням актового запису про шлюб № 7 від 09 лютого 1951 року установлено, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». В актовому записі про шлюб наявне виправлення імені нареченого з [PERSON] на [PERSON] (а.с.58) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] (а.с.6) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] та актового запису про народження №27 від 03.11.1955 установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] (а.с.7,44) Дослідженням актового запису про народження установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] (а.с.45) З довідки Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 26 травня 2023 року № 47 та копії по господарської книги убачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 20.04.1977, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 20.04.1977, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ( а.с. 50,51-54 ) За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. (а.с.62-63) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.61 ) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у с.Лебедин Бориспільського району Київської області (а.с.13) Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . Дослідженням заповіту від 08 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2847, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 37 ) З довідки Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 26 травня 2023 року № 48 убачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 20.04.1977, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 04.10.2016 і станом на момент видачі довідки ( а.с. 48 ) Дослідженням спадкової справи №288/2018 установлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за заявою сина спадкодавця - [PERSON] . Спадкоємець за заповітом - [PERSON] у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини його померлої баби [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.33-37) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 54 років у м.Чернігові (а.с.15) Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті його матері [PERSON] . З довідки Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 26 травня 2023 року № 49 убачається, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав один у будинку [ADDRESS] ( а.с. 48 ) Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджено матеріалами справи. Дослідженням спадкової справи №193/2020 установлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за заявою племінника спадкодавця - [PERSON] . Дочка спадкодавця - [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини її померлого батька [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.27-32) Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування у шлюбі, а саме встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на [INFO] , тобто на день смерті [PERSON] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого дядька. На підставі викладеного,

Outcome: approved