Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

19.06.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою, яка подана стосовно заінтересованої особи [PERSON] про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , а саме: заборонити наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , [INFO] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що вона є колишньою дружиною [PERSON] . Після розірвання шлюбу 11.04.2022, заявниця разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживає у будинку [ADDRESS] , [PERSON] також проживає в [ADDRESS] у своїх батьків. [PERSON] регулярно та протягом тривалого часу вчиняє щодо неї психологічне насильство. Вказує, що [PERSON] було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Золочівського районного суду Львівської області по справах № 445/126/22 від 31.01.2022 р., № 445/68/23 від 10.01.2023 р., проте він продовжує вчиняти дії насильницького характеру. Заявниця та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали вимоги викладені у заяві. Заявниця пояснила, що [PERSON] регулярно та протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, яке виражається у образах, приниженні, погрозах фізичною розправою, підпаленням будинку. [PERSON] в судовому засіданні у задоволенні заяви не заперечив. Пояснив, що бажає спілкуватися із своїми дітьми, а заявниця у такий спосіб намагається завадити йому у цьому. Представник Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні повідомив, що [PERSON] вчиняв усі дії в стані алкогольного сп"яніння. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2022. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Довідкою Ясеновецькою сільської ради від 09.12.2019 № 985 доводиться, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Окрім того, судом встановлено, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно цієї постанови суду, 10.01.2023 близько 14.20 год., за місцем проживання дружини в [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно дружини [PERSON] , зокрема ображав її нецензурними словами. Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 31.01.2022 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 173-2 КУпАП,\~та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно цієї постанови суду, 31.01.2022 близько 17.30 год. [PERSON] вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство виражене у образах, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої [PERSON] . Як зазначено у ч. 3\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~(надалі Закон України № 2229-VIII), рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України № 2229-VIII\~визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Як видно з фактичних обставин справи, що відповідає приписам пункту 14 ч. 1\~ст. 1 Закону України № 2229-VIII, [PERSON] вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини [PERSON] . Ця обставина встановлена на підставі судових рішень, які набрали законної сили, а також не заперечується всіма учасниками справи. Оцінюючи ризики повторного вчинення домашнього насильства [PERSON] відносно своєї колишньої дружини, суд враховує, що оскільки [PERSON] двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, то ризик наступного вчинення аналогічних дій достатньо високий. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 24 Закону України № 2229-VIII, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Частиною 2\~статті 26 цього Закону\~визначено, заходи тимчасового обмеження прав кривдника, які визначаються обмежувальним приписом, такими зокрема є: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Розглянувши визначені\~законом\~заходи протидії домашньому насильству, а також вимоги заявниці, суд дійшов висновку, що такі підлягають до задоволення, оскільки є належними та адекватними заходами обмеження прав кривдника. \~ \~ \~ \~Наведені вище обставини свідчать про схильність [PERSON] до насильницьких дій відносно заявниці та вказують на високі ризики продовження та повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявник, відтак, суд приходить до висновку про видачу обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~Крім цього, згідно із ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved