Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

06 березня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код платника податків: [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на праві власності. Як зазначає заявниця, на час відкриття спадщини відсутні обов`язкові спадкоємці на спадкування, заявниця є двоюрідною тіткою по матері померлого (друга бокова лінія) та єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом щодо спадщини померлого [PERSON] . Заявниця стверджує, що нею надано нотаріусу всі наявні у документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем за часом народжень, але відсутній доказ у вигляді свідоцтва про народження [PERSON] . Дані про її народження відсутні у Державному реєстрі актових записів цивільного стану та архівній установі. Зокрема, оскільки рідня за національністю є литовцями, то існують розбіжності у написанні прізвища та імені матері Заявниці у архівному запису про її народження, замість [PERSON] зазначено [PERSON] , в тому числі і щодо прізвища в одному випадку це [PERSON] , в іншому, - [PERSON] , а у свідоцтві про народження двоюрідної сестри Заявниці, [PERSON] прізвище її матері зазначено згідно перекладу на український як [PERSON] . Наведені обставини унеможливлюють вчинення нотаріальної дії щодо остаточного оформлення спадкових прав, що стало пеідлставою для звернення до суду із відповідною заявою. Ухвалою судді від 08.03.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Одночасно з подачею заяви, заявниця просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 9) належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2022, відкритої щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 05.04.2023 року клопотання заявниці про витребування доказів було задоволено. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній, надали для огляду оригінали усіх, наявних у справі документів. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не не з`явилась, повідомлялась належним чином причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис № 697401. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю вказана [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданому 22 квітня 1949 року у місті Одеса (а.с.8). Згідно виписки з протокола засідання опікунської ради при виконкомі Ворошилівської районної ради депутатів та трудящих від 16 листопада 1956 року [PERSON] було дозволено усиновити [PERSON] , після чого їй було присвоєне нове прізвище та побатькові - [PERSON] (а.с.9). Як вбачається зі свідоцтва про народження Заявниці, серії [NUMBER] , виданого 24.11.1956 року, яке було складене російською мовою (надалі мовою оригіналу): [PERSON] родилась [INFO] . Отец: [PERSON] , мать: [PERSON] (а.с.10). 27 лютого 1974 року Заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції складено актовий запис № 629, що підтверджується довідною Відділу реєстрації актів цивільного стану « 2092-09-49 від 22 квітня 2004 року. Звертаючись до суду із заявою заявниця вказує, що ступінь спорідненості із спадкодавцем вирахована від спільного предка в особі прабабусі по лінії матері - [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , народила двох доньок: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] це матір заявниці. [PERSON] народила [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 1996 року. Отже, заявниця [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами, і таким чином відноссно спадкодавця є двоююрідною тіткою. Окрім того, підтвердженням родинних зв`язків між померлим та Заявницю є: - факт реєстрації за однією адресою, що підтверджується паспортами Заявника та померлого батька; -сімейними фотографіями; - попереднім договором про укладення в майбутньому договору з надання соціальних послуг підтриманого проживання осіб похилого віку від 30.06.2021 року, який було укладено Заявником з ТОВ «Сонячний парк» в інтересах померлого [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня і 995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок) Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78,80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Отже, з урахуванням вказаного суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код платника податків: [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що про задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved