Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/61122/82/585288 від 19.06.2019 р. в розмірі 17202,62 грн, з яких 7480,27 грн - основна сума заборгованості, 9,2 грн - сума відступленої заборгованості за відсотками; 1421,37 грн - інфляційне збільшення, 8291,81 грн заборгованість за нарахованими відсотками, а також просить стягнути судові витрати з оплати судового збору. В обґрунтування вимог вказано, що 19.06.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка», яка підписана особисто позичальником. В позові позивач посилається на те, що сторони в кредитному договорі узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах. Позивач зазначає, що відповідач умови кредитного договору не виконала, отримані кредитні кошти в установлений графіком строк не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія « ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладений договір про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/61122/82/585288 від 19.06.2019 р. перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», а відтак позивач просить стягнути заборгованість в сумі 17202, 62 грн на свою користь. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не\~скористались своїм\~правом та\~не подали\~до суду\~клопотань про\~розгляд справи\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви направлялись на адресу зареєстрованого місця її проживання (а.с. 31), повернулись не врученими з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання» 25.05.2023 р. (а.с. 36-37). ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 19.06.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № [NUMBER] (а.с. 8). За умовами договору позичальнику був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в гривні, на картку встановлений кредитний ліміт в розмірі 7000,00 грн, який може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених договором, строк кредиту становить 48 місяців, процентна ставка за користування кредитом фіксована - 45,0% річних; процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом фіксована - 45,0% річних. Отже, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі ст. ст. 633, 634, 1054 ЦК України. Судом встановлено,\~що АТ\~«Райффайзен Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу кредитний рахунок, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. 09.04.2020 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладений Договір про відступлення права вимоги №114/2-31-F, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія « ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуває права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитними договорами, у тому числі, за комплексним договором №010/61122/82/585288 від 19.06.2019 р., боржником за яким є [PERSON] , на загальну суму заборгованості 7489,47 грн (а.с.11-14, 39). Частиною 1 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія « ЕЛ.ЕН. ГРУП» набуло право грошової вимоги до відповідача. З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 15.03.2023 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 17202,62 грн, а саме: сума основної заборгованості 7480,27 грн, розмір відступлення заборгованості за відсотками - 9,2 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7845,35 грн, інфляційне збільшення 1421,34 грн, 3 % річних 446,46 грн (а.с. 16), який суд визнає правильним, таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства. Інфляційні та річні позивачем нараховані відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, що суд визнає правильним, оскільки відповідач допустила неналежне виконання грошового зобов`язання, а тому позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Встановивши, що позивач набув право вимоги до [PERSON] , як до боржника за кредитним договором №010/61122/82/585288 від 19.06.2019 р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія « ЕЛ.ЕН.ГРУП» про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а відтак стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 17202,62 грн. V. Розподіл судових витрат Відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню 2684,00\~грн судового\~збору,\~сплаченого позивачем\~при зверненні\~до суду,\~що підтверджено\~документально.

Outcome: approved