Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Савранчук С.Л. звернувся до суду з позовом в його інтересах, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.03.2017 виконавчим комітетом Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2017. Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутні спільні інтереси, між ними відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Позиція відповідача. Відповідач правом на подачу відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. \~Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 15.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Савранчук С.Л. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.\~ Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.\~\~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 17.03.2017 проживали у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 6). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.03.2017 виконавчим комітетом Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved