Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] , в силу ст.549 ЦК України 1963 року. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла позивачу. Позивач подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку. Незважаючи на це, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, [INFO] помер [PERSON] , який доводився позивачу батьком. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його сини позивач та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Постановою державного нотаріуса Скрипки А.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку вказаного житлового будинку. Тому [PERSON] просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в [ADDRESS] , після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] ; в порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а також право власності на автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER] . 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.45-46). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.55). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено правонаступника Ревненської сільської ради Бориспільського району - Гірську сільську раду Бориспільського району (а.с.57). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив повернутись до підготовчого провадження (а.с.95-96). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області були витребувані належним чином завірені копії спадкових справ, заведених: щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] ; щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] ; щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області були витребувані відомості стосовно заведення спадкових справ після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , про витребування доказів (а.с.202-203). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.204). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. [PERSON] , законний представник [PERSON] , надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності. Крім цього, зазначила, що в повному обсязі визнає позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER] . Представник Гірської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився. Сільський голова Дмитрів Р. направив до суду заяву, якою просив розглянути спір за наявними матеріалами справи за відсутності представника сільської ради. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги №01-62-13 від 19 липня 2021 року (а.с.20) та довідкою про право особистої власності робітника або службовця на жилий будинок №739 від 14 грудня 2004 року (а.с.138), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3875842 від 16 червня 2004 року (а.с.146 зворот). [INFO] [PERSON] помер Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (а.с.13). В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належала [PERSON] , яка була дружиною спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 серпня 1955 року (а.с.11). Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70927380 від 15 грудня 2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.102). Таким чином після смерті [PERSON] відсутні інші спадкоємці першої черги за законом. [INFO] померла [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 червня 2004 року (а.с.15). 21 квітня 1998 року [PERSON] склала заповіт (а.с.18), яким все своє майно заповіла [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги №01-62-12 від 19 липня 2021 року (а.с.21). [INFO] [PERSON] помер Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (а.с.14). За час свого життя він не склав заповіт. Тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали його сини [PERSON] та [PERSON] , згідно з копіями свідоцтв про їхнє народження (а.с.109). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.17). За час свого життя [PERSON] також не склав заповіт. Тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить його дочка [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.77). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. щодо спадкування після смерті [PERSON] . З копії спадкової справи №918/2018, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [PERSON] , вбачається, що 17 грудня 2004 року, тобто в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.133). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №338/02-31 від 13 березня 2020 року (а.с.147) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] . Оскільки, житловий будинок належав [PERSON] спадщину після якого прийняла дружина спадкодавця [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Враховуючи ту обставину, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний об`єкт нерухомого майна, він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Тому суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . 6.2. щодо спадкування після смерті [PERSON] . Зі змісту довідки №01-65-134, виданої виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району (а.с.22), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. У такий спосіб [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] та набули право власності по частині житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] до складу спадщини ввійшло право власності на частину вказаного житлового будинку. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року (а.с.79-83) за [PERSON] було визнано право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтво право на спадщину за законом щодо вказаної частини об`єкту нерухомого майна, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №342/02-31 від 13 березня 2020 року (а.с.131). Тому з метою захисту спадкових прав позивача за ним належить визнати право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . 6.3. щодо спадкування після смерті [PERSON] . Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії [NUMBER] (а.с.16). В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали [PERSON] , чоловік спадкодавиці, а також [PERSON] та [PERSON] , сини спадкодавиці. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 вересня 1979 року (а.с.11), а також копіями свідоцтв про народження (а.с.109). Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70927415 від 15 грудня 2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.103). З довідки №1077-02-16-22 від 03 листопада 2022 року, виданої виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району (а.с.84) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1268 ЦК України вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Разом з цим, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що [PERSON] була власницею автомобіля марки «Daewoo», модель - Lanos, 2005 року випуску, червоного кольору, номерний знак [NUMBER] . Зважаючи на те, що судом критично оцінюється копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.37) в якості допустимого доказу, в розумінні положення ч.2 ст.77 ЦПК України. Оскільки, вказана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не містить зворотної сторони цього документу, на якій безпосередньо міститься відмітка про власника цього транспортного засобу. Тому в задоволенні позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на автомобіль марки «Daewoo», модель - Lanos, 2005 року випуску, червоного кольору, номерний знак [NUMBER] , слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial