Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

27.04.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі внесків, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за несплачені внески в сумі 7335,00 грн. основного боргу, 3000,00 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідачка є власницею квартири [ADDRESS] , загальною площею 48,9 кв.м. 17.12.2015 року співвласниками буд. [ADDRESS] створене ОСББ «Стародарницький». Функції з управління та обслуговування будинку ОСББ розпочало з 31.10.2016 року. Рішенням загальних зборів ОСББ №15 від 22.01.2022 року затверджено збір коштів на виконання технічних умов ДТЕК і на відповідачку, як власницю квартири у будинку, утримання та обслуговування якого здійснює ОСББ, покладено обов`язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячні внески на обслуговування будинку до ОСББ. Станом на 11.04.2023 року, в результаті несплати відповідачем внеску на виконання технічних умов ДТЕК, відповідач має перед ОСББ за січень 2022 року заборгованість в розмірі 7335,00 грн. Ухвалою суду від 05.05.2023 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Ухвалою суду від 05.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою суду від 05.07.2023 року клопотання сторони відповідача про витребування доказів повернуте заявнику без розгляду. 08.06.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач не визнає заявлених до нього позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що позивачем не доведено наявності в нього законних вимог на стягнення коштів, не надано будь-якого договору з ДТЕК, а також такого договору позивач ніколи не надавав відповідачці та іншим співвласникам багатоквартирного будинку. Крім того, у 2018 році співвласники вже зібрали 3000000,00 грн., але за ці гроші нічого зроблено не було. Позивачем подано копію протоколу №15 від 22.01.2022 року, яким встановлено оплату внеску до 14.03.2022 року, однак не доведено, що такі рішення дійсно були прийняті, що є підставою для подання позову про стягнення коштів. За твердженням позивача, протокол, у якому вказується, що більша частина співвласників проголосувала на зборах шляхом опитування, викликає сумніви. Листи письмового опитування є додатком до протоколу, тобто його невід`ємною частиною та підтвердженням того, що рішення прийняте на законних підставах. Однак позивач не надав суду підписні листи і на неодноразові звернення мешканців будинку він їх також не надає, що викликає сумнів в законності прийнятого зборами рішення та чи відбулися вказані збори взагалі. Позивач вимагає сплатити внесок на виконання технічних умов ДТЕК, але відповідачу стало відомо, що таких умов позивач так і не отримав. Крім того, проектування та будівництво Київських електричних мереж здійснюється за рахунок міста, а не за рахунок жителів будинку, що є порушенням ст. 31 ЗУ «Про місцеве самоврядування». Вказані мережі не є власністю позивача і не можуть бути, вони належать місту, тому будуються, ремонтуються та реконструюються коштом міста, а всі інші схеми, на думку позивача, мають корупційну складову. На теперішній час у співвласників є сумніви щодо доброчесних дій ОСББ, зокрема щодо витрачання коштів, тому багато з них призупинили виплати внесків і вимагають надати звіт, але голова ОСББ відмовляється надати звіт про витрачання коштів. На думку відповідача, позивач не надав доказів того, що його право було порушене, тому звернення до суду є несвоєчасним та безпідставним і за таких обставин судові витрати з відповідача стягненню не підлягають. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до Статуту ОСББ «Стародарницький»: - Преамбула: Ми, власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку [ADDRESS] (далі - багатоквартирний будинок), створили об`єднання співвласників багатоквартирного будинку для покращення якості комунальних послуг, захисту інтересів власників, використання для власник потреб прилеглої до будинку земельної ділянки, прагнучі спільного утримання багатоквартирного будинку; - п. 1.1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» (далі - Об`єднання), створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку [ADDRESS] (далі у тексті може називатись - «багатоквартирний будинок» або «будинок»), відповідно до Законів України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» і «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»; - п. 1.2. Об`єднання діє відповідно до Конституції України, Законів України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Цивільного, Житлового, Земельного кодексів України, інших нормативно-правових актів України та цього Статуту; - п. 1.3. Об`єднання набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». З моменту набуття статусу юридичної особи Об`єднання може від власного імені виступати учасником правовідносин, набувати майнові та особисті немайнові права, бути позивачем, відповідачем, третьою особою у судах; відкривати рахунки у банках згідно з чинним законодавством України; мати відокремлене майно і самостійний баланс, печатку зі своїм найменуванням, штампи, символіку та інші реквізити, зразки яких затверджуються правлінням Об`єднання; - п. 1.7. Об`єднання відповідає за своїми зобов`язаннями коштами і майном Об`єднання, від свого імені набуває майнові і немайнові права та обов`язки, виступає позивачем та відповідачем в суді. Об`єднання не несе відповідальності за зобов`язаннями співвласників; - п. 1.9. Майно, придбане Об`єднанням за рахунок внесків та платежів співвласників, є їхньою спільною власністю; - п. 1.10. Права та обов`язки співвласників в розумінні цього Статуту мають фізичні та юридичні особи, які є власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку; - п. 2.1. Метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників та дотримання ними своїх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна Об`єднання, своєчасного надходження коштів від співвласників багатоквартирного будинку для сплати всіх платежів, передбачених законодавством, цим Статутом та правочинами, що укладені Об`єднанням; - п. 2.2. Завданням Об`єднання є забезпечення: належного утримання будинку та прибудинкової території; реалізація прав власників приміщень та квартир будинку на володіння, користування та розпорядження спільним майном; сприяння співвласникам Об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами; виконання власниками приміщень та квартир будинку своїх зобов`язань та обов`язків, пов`язаних з діяльністю Об`єднання; - п. 2.3. Предметом діяльності Об`єднання є: скликання зборів представників для оперативного вирішення нагальних питань, що належать до компетенції загальних зборів; прийняття рішень щодо надходжень та витрати коштів Об`єднання; здійснення контролю за своєчасною сплатою внесків і платежів, оплати житлово-комунальних послуг; встановлення порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласниками, у тому числі відрахувань до резервного і ремонтного фондів; застосування необхідних заходів впливу до співвласників, які не виконують своїх обов`язків; - п. 4.3. До виключної компетенції Загальних зборів співвласників належить визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; - п. 5.2. До компетенції правління належить здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками Об`єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством; - п. 5.14. Голова Правління Об`єднання забезпечує виконання рішень Загальних зборів співвласників Об`єднання та рішень Правління; - п. 5.18. Об`єднання доручає Правлінню в межах повноважень визначених Статутом: здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків та платежів; вимагати від співвласників (власників) приміщень своєчасної та у повному обсязі сплати всіх установлених законом, Статутом та рішеннями Правління платежів, зборів і внесків, штрафів та пені, а також відрахувань та резервного і ремонтного фондів; звертатись до суду з позовом про звернення стягнення на майно та кошти співвласників (власників) та осіб що користуються спільним майном, які відмовляються відшкодувати завдані збитки, своєчасно та в повному обсязі сплачувати всі встановлені законодавством, Статутом та рішеннями Правління платежі і внески, штрафи та пеню, а також відрахування до резервного і ремонтного фондів Об`єднання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є власницею квартири [ADDRESS] , загальною площею 48,9 кв.м., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 5-7). Згідно протоколу №4=3 від 31.10.2016 року загальних зборів ОСББ «Стародарницький», збори вирішили закріпити функції з балансоутримання/управління за ОСББ «Стародарницький». За змістом протоколу №15 від 22.01.2022 року зборів співвласників багатоквартирного будинку « [INFO] », збори вирішили затвердити внесок на виконання технічних умов по підключенню будинку за постійною схемою до мереж ДТЕК «Київські електромережі» 150 грн. з 1 м.кв. належної співвласнику площі. Термін сплати внеску - до 14.03.2022 року. З урахуванням належної відповідачці площі квартири, остання мала сплати за вказаним рішенням загальних зборів ОСББ 7335,00 грн. (48,9 кв.м. х 150 грн) до 14.03.2022 року, однак відповідної оплати нею здійснено не було, що підтверджується змістом відзиву на позовну заяву та наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку. Згідно ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. За змістом ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. До компетенції правління відноситься: здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством. Управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання (ст. 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»). Співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; забезпечувати збереження приміщень, брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі; виконувати передбачені статутними документами обов`язки перед об`єднанням (ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»). Об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів (ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»). Для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів (ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»). Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення (ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»). Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів (ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»). Аналогічні норми містить і Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Статтями 319, 322 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Наведені положення Статуту ОСББ та норми чинного законодавства свідчать про те, що відповідачка зобов`язана вчасно та в повному обсязі сплачувати внески, розмір та порядок сплати яких визначений рішеннями загальних зборів ОСББ. Поряд із цим, відповідачка не сплатила встановлений загальними зборами ОСББ внесок на виконання технічних умов по підключенню будинку за постійною схемою до мереж ДТЕК «Київські електромережі» в сумі 7335,00 грн. (150,00 грн. х 48,9 кв.м.), чим допустила невиконання рішення загальних зборів ОСББ, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми коштів є законними і підлягають до задоволення. Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки законність вимоги позивача підтверджується наявністю відповідного рішення загальних зборів ОСББ. Посилання на відсутність договору з ДТЕК, ненадання позивачем його копії відповідачці і іншим співвласникам, та відсутність у позивача технічних умов ДТЕК не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки визначальним при вирішенні цього спору є чинне рішення загальних зборів ОСББ (яке відповідачка зобов`язана виконувати) та встановлення дійсної обставини несплати відповідачем внеску за рішенням загальних зборів. Крім того, такі посилання нічим не підтверджені і з урахуванням наведених мотивів не мають відношення до предмету спору і не можуть мати впливу на кінцеве рішення суду. Також, при вирішенні даного спору, не заслуговують на увагу твердження відповідача про те, що раніше було зібрано 3000000,00 грн., але нічого не зроблено, що голова правління не надає звіт про витрачання коштів, тому багато співвласників призупинили виплати маючи сумніви щодо цільового використання коштів. Такі питання відносяться до внутрішньої організації роботи і управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, у тому числі шляхом проведення відповідної роботи ревізійною комісією об`єднання, однак вони не мають впливу на рішення суду у цій справі при встановленні обставин наявності чинного рішення загальних зборів ОСББ та його невиконання відповідачкою. Заперечення відповідача стосовно того, що роботи по підключенню будинку до електромереж мають виконуватись за кошти міста, а не за кошти співвласників, є безпідставними, адже рішення загальних зборів співвласників відповідачка має виконувати, а якщо з тих чи інших причин вона із ним не погоджується, то має право оскаржити відповідне рішення у судовому порядку за правилами господарського судочинства. Крім зазначеного відповідачка посилається на те, що позивачем не доведено прийняття рішення №15 від 22.01.2022 року, відсутні письмові листи опитування, тому наявні сумніви в законності прийняття відповідного рішення та чи проводились такі загальні збори взагалі. Разом з тим, в матеріалах справи наявний протокол зборів ОСББ від 22.01.2022 року, згідно змісту якого співвласники прийняли рішення про затвердження розміру відповідного внеску та порядку його сплати. Таке рішення є чинним, із матеріалів справи не вбачається, що воно оскаржене до господарського суду, рішенням якого воно визнане нечинним чи недійсним тощо, а тому внутрішні сумніви відповідача не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову за наявності діючого рішення загальних зборів співвласників. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. Стосовно стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. суд дійшов висновку, що такі витрати у зазначеній сумі мають бути стягнуті з відповідача, з огляду на наступне. Згідно ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. За змістом ст. 137 ЦПК України, 1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з їх неспівмірністю, а без заявлення відповідного клопотання самостійно суд не має право зменшувати зазначений вид судових витрат з підстав недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України. У даному випадку суд оцінює наявні в справі докази понесення витрат на професійну правничу допомогу лише з точки зору їх відношення до розгляду справи та доведення їх розміру і дійсного фактичного понесення. В матеріалах справи наявна копія договору про надання правової допомоги №126 від 10.04.2023 року укладеного між ОСББ «Стародарницький» та АБ «Калашнюк і партнери», за яким сторони встановили, що цим договором регулюються правовідносини щодо надання виконавцем правової допомоги, а саме: ознайомлення зі статутними документами ОСББ, ознайомлення з рішеннями загальних зборів, проведення розрахунку заборгованості та підготовка позовної заяви з додатками та документами для звернення до суду і порядку позовного провадження за період боргу: з боржника [PERSON] , власника квартири [ADDRESS] , та подача до суду позовної заяви не пізніше 30.04.2023 року через засоби поштового зв`язку або безпосередньо через канцелярію Дніпровського районного суду м. Києва або через електронний суд, орієнтовний обсяг витраченого часу - 5 годин. За надання послуг згідно п. 2.1. Договору замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 3000,00 грн. за 5 годин часу витраченого на збір доказів, підготовку матеріалів для звернення до суду та підготовку позовної заяви і подачу її до суду, з розрахунку 1 година - 600,00 грн. Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю виданого на ім`я Калашнюк С.А. 10.04.2023 року виконавцем послуг - АБ «Калашнюк і партнери» замовнику виставлений рахунок-фактура №РФ-00025 на суму 3000,00 грн. за такі послуги: підготовка та подача заяви про стягнення заборгованості з боржника власника квартири №118 [PERSON] по [ADDRESS] та подача до суду заяви не пізніше 30.04.2023 року, орієнтовний обсяг витраченого часу - 5 годин, з них: підготовка розрахунку заборгованості - 1 година; ознайомлення з доказами та підготовка доказів - 1 година; підготовка та подання позовної заяви - 3 години. Вказаний рахунок-фактура оплачений позивачем в сумі 3000,00 грн. - 13.04.2023 року, що підтверджується копією банківської квитанції №823. 19.04.2023 року сторони договору про надання правової допомоги №126 від 10.04.2023 року склали Акт наданих послуг №25, яким засвідчили, що загальна вартість робіт (послуг) склала три тисячі гривень і замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має. Отже, наведеними документами в повній мірі підтверджується надання позивачу професійної правничої допомоги у цій справі, види та розмір такої допомоги, а також здійснення фактичної оплати позивачем послуг адвокатського бюро. За наведених обставин судові витрати позивача пов`язані з отримання професійної правничої допомоги у сумі 3000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved