Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 березня 2023 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення коштів в порядку суброгації, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача майнову шкоду в розмірі 144\~000,00 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07 листопада 2019 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 1693/19-Т/Дп/03 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Фольцваген», д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 28 січня 2020 року, сталася ДТП за участю автомобіля «Фольцваген», д.н. [NUMBER] , та автомобіля марки «Мазда» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля марки «Мазда» д.н. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/1713/20. У зв`язку з даною подією, відповідно до Звіту № Б30012001 від 30 січня 2020 р., вартість відновлювального ремонту склала 395 119,29 грн. На підставі умов договору ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» визнало дану подію страховим випадком відповідно до умов договору автомобіль визнано фізично знищеним. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 144 000,00 грн. з розрахунку: 300 000,00 (страхова сума) - 141 000,00 (вартість придатних залишків) 15 000,00 (франшиза) = 144 000,00 грн. Дана сума була виплачена шляхом перерахування на СТО в розмірі 138 750,00 грн. та 5250,00 грн. (шляхом зарахування суми, як несплаченого страхового платежу по договору). Таким чином не відшкодована частина заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 144 000,00 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 березня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.37). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.39-40). До суду 29 березня 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 39-40). Ухвалою судді від 29 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення коштів в порядку суброгації. (а.с.41-42). Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався, причин не явки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом [PERSON] 28 січня 2020 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мазда», д/н [NUMBER] рухався в районі електроопори № 388 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, де при зміні напрямку руху справа наліво та розвороті не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», / [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який наближався позаду в попутному напрямку. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року, відповідача [PERSON] визнано винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП. (а.с.32). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (автомобіля «Фольцваген», д.н. [NUMBER] ) № 1693/19-Т/Дп/03 цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування».(а.с.4-9). Відповідно до звіту про матеріальний збиток №Б30012001, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Фольцваген», д.н. [NUMBER] складає 307\~366,74 грн. (а.с.17-30). Згідно до страхового акту №006.00959720-1 сума регресних вимог складає 144\~000,00 грн. (а.с.11). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування сума несплаченого страхового платежу складає 5\~250,00 грн. (а.с.10), а вартість придатних залишків транспортного засобу складає 141\~000,00 грн., що узгоджується із пропозицією «AUDATEX». (а.с.30). ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило [PERSON] 138\~750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10859765 (а.с.31). Відповідно до витягу з центральної бази даних МТСБУ від 28 січня 2020 року [PERSON] не застрахував свою цивільно правову відповідальність. (а.с.33). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 2 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Згідно з наданих позивачем розрахунків вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Фольцваген», д.н. [NUMBER] пошкодженого у наслідок від ДТП, складає 307\~366,74 грн., з яких: 300 000,00 (страхова сума) - 141 000,00 (вартість придатних залишків) 15 000,00 (франшиза) = 144 000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №10859765 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило [PERSON] 138\~750,00 грн. (з вирахуванням 5250 грн. несплаченого страхового платежу по договору), а отже позивач має право звертатись до винного в дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] , з вимогою відшкодувати збитки завдані у наслідок ДТП. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до\~статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Страховик,

Outcome: approved