Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , місце фактичного проживання: [ADDRESS] , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , місце фактичного проживання: [ADDRESS] , яка досягла пенсійного віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Заявлені вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] (надалі - Заінтересована особа) [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер [NUMBER] виданого 04.04.1985 року Ізмаїльським відділом ЗАГС. [PERSON] вказує, що станом на теперішній час він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , з якою вони зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , а станом на теперішній час проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки ЛКК №896 від 27.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , має діагноз: УХС Атероскалеротичний та дисметаболічний кардіосклероз. Вроджена вада серця, відкрите овальне вікно за даними ЕХО ГХ ІІ ст. ІІІ Ризик 3-4 з частими кризами. Відповідно до висновку комісії: [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Заявник також зазначає, що згідно заяви [PERSON] , посвідченої 27.04.2023 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Панашенко І.П., остання підтверджує той факт, що перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні сина [PERSON] , під час пересування вимагає цілодобового постійного догляду у його супроводі, так як окрім сина, за нею нікому доглядати. Заявник стверджує, що інші особи, які б могли би здійснювати догляд за його матір`ю- [PERSON] , [INFO] , відсутні. З батьком заявника [PERSON] , який є колишнім чоловіком [PERSON] , [INFO] , остання розлучилась, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.09.1987 року Ізмаїльським виконкомом відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №257. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] , відповідно до якої остання просить суд справу розглянути без її участі. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер [NUMBER] , виданим 04.04.1985 року відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис №403. Факт родинних відносин між особами також підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданим 14.09.1987 року, згідно якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зроблено актовий запис №257, прізвище після розірвання шлюбу: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] ; Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис №849, між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . [PERSON] вказує, що станом на теперішній час він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , з якою вони зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , а станом на теперішній час проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки ЛКК №896 від 27.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , має діагноз: УХС Атероскалеротичний та дисметаболічний кардіосклероз. Вроджена вада серця, відкрите овальне вікно за даними ЕХО ГХ ІІ ст. ІІІ Ризик 3-4 з частими кризами. Відповідно до висновку комісії: [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки ЛКК КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» №1261, [PERSON] здоровий, протипоказань для здійснення догляду не має. Як вбачається із заяви [PERSON] , посвідченої 27.04.2023 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Панашенко І.П., остання підтверджує той факт, що перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні сина [PERSON] , під час пересування вимагає цілодобового постійного догляду у його супроводі, так як окрім сина, за нею нікому доглядати. Заявник стверджує, що інші особи, які б могли би здійснювати догляд за його матір`ю- [PERSON] , [INFO] , відсутні. З батьком заявника [PERSON] , який є колишнім чоловіком [PERSON] , [INFO] , остання розлучилась, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.09.1987 року Ізмаїльським виконкомом відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №257. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення заявником [PERSON] догляду своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами. На підставі викладеного,

Outcome: approved