Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є братом його дружини [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище [PERSON] ). [PERSON] проживає разом з ними за адресою: [ADDRESS] . З ними також проживає його тесть [PERSON] , [INFO] та його син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вказує, що [PERSON] відповідно до довідки серії МСЕ №056929 від 04.10.1995р. є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша. Згідно висновку №330 від 06.10.2022 року виданого [PERSON] йому встановлено діагноз розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, потребує постійного стороннього догляду. 06.10.2022р. складено висновок лікарської комісії медичного закладу №209 відносно [PERSON] щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищевикладеним просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № [NUMBER] , виданий 23.06.2017 року органом 1261, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] адвокат Ткаленко М.Д. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судовому засіданні просили заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства І групи довічно, що підтверджується довідкою серії МСЕ №056929 (а.с.18) . Також судом встановлено, що [PERSON] є братом дружини заявника [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 08.06.1995р. (а.с.17), свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.08.1974р. (а.с.16), довідкою про склад сім`ї від 05.10.2022р. №1014 (а.с.15). Згідно довідки від 05.10.2022р. №1014 виданої виконкомом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] та має склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , тесть [PERSON] , [INFO] , брат дружини [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно висновку №330 від 06.10.2022р. [PERSON] поставлено діагноз: розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності; потребує постійного стороннього догляду (а.с.20). Згідно довідки-характеристики №886 від 28.09.2022р. виданої виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради, за місцем проживання гр. [PERSON] характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на гр. Кривоніс не має (а.с.21). Згідно характеристики виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] прийнятий на роботу до ФОП [PERSON] 23 вересня 2022 року на посаду тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, за час роботи порушень не виявлено, відповідальний, врівноважений, дисциплінований (а.с.22). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 30.05.2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 58-60). Відповідно до ст. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради від 28.11.2022 про доцільність призначення піклувальником гр. [PERSON] , 1971 р.н., над особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , вважають за доцільне призначення гр. [PERSON] піклувальником над гр. [PERSON] (а.с.75-76). \~ \~ \~ \~Також, відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради вважає, що гр. [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] (а.с.74). Відповідно до довідки КУ «Царичанська центральна лікарня» Царичанської селищної ради № 822 від 06.10.2022 року, [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР не перебуває (а.с. 23), та згідно довідки КУ «Царичанська центральна лікарня» Царичанської селищної ради № 689 від 06.10.2022 року, [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР не перебуває (а.с. 23), тому по стану здоров`я може здійснювати опікунство над [PERSON] . Статтею 58\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Відповідно до ст.300\~ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved