Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

15.06.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, на обґрунтування вказавши, що 31.05.2013 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них народилося двоє спільних дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, кожен з них живе власними інтересами. Причиною цьому є різні погляди на шлюб та сімейне життя. Таким чином, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, а їх примирення не можливе. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 31.05.2013 року Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 459, розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, до його початку подала до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов просить задовольнити (а.с. 24). Відповідач до початку судового засідання також подав заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 23). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, 31.05.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 459. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). За час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, а також втрати почуття поваги та любові. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, мають окремі бюджети, кожен з них живе власними інтересами. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Із наведеного слідує, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved