Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

В квітні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування\~заяви заявник\~зазначив,\~що [INFO] \~померла його\~тітка [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~все майно,\~яке їй\~належало,\~в тому\~числі і\~на квартиру\~ [ADDRESS] .\~Заповіт від\~імені [PERSON] \~не посвідчувався.\~ [PERSON] \~є рідною\~сестрою \~мами заявника\~-\~ [PERSON] .\~ Мама\~заявника померла\~ [INFO] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняв заявник,\~її племінник,\~шляхом спільного\~проживання з\~спадкодавцем на\~момент відкриття\~спадщини.\~В приватного\~нотаріуса Ковельського\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Олєйнікової\~О.В.\~після смерті\~тітки було\~заведено спадкову\~справу №32/2023.\~ Заявник\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~успадкує за\~правом представлення\~ту частку\~спадщини,\~яка належала\~б за\~законом його\~мамі,\~якби вона\~була живою\~на час\~відкриття спадщини.\~Інших спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину після\~смерті тітки\~немає.\~Її чоловік\~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~Дітей в\~неї не\~було,\~братів та\~сестер також\~немає. Під час підготовки документів для подачі нотаріусу було виявлено втрату свідоцтва про народження тітки заявника [PERSON] . Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заявник не є суб`єктом, який може отримати повторне свідоцтво про народження тітки, тому не може отримати інформацію з Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження його тітки та відсутністю актового запису про її народження, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті тітки, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин з нею. Просив суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ковель, Волинської області є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ковель, Волинської області. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.05.2023. В судовому засіданні 26.05.2023, представник заявника уточнила заявлені вимоги просила суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та є рідною тіткою заявника. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2023 розгляд справи відкладено до 27.06.2023 у зв`язку з витребуванням доказів. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності. Не заперечують проти задоволення заяви. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Харків, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038751989 від 06.03.2023, батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00038752053 від 06.03.2023. 30 грудня 1989 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00038752660 від 06.03.2023. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02.03.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Ковель Волинської області З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038752354 від 06.03.2023 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відповіді Державного архіву Волинської області від 14.03.2023 №118/01.27, в перевірених метричних книгах церкви Святого пророка Іллі м. Нове Ратно за 1934-1937 роки, церкви Різдва Пресвятої Богородиці м-ко Старе Ратно за 1934-1937 роки, відомостей про народження [PERSON] , 1935 року народження не виявлено. З листа Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2023 № 279/29.10-04-05 вбачається, що факт народження державної реєстрації народження за первинними та поновленими актовими записами в тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану відносно [PERSON] , [INFO] , відсутній. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00038752226 від 06.03.2023 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 серпня 1975 року, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1999 квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.01.2010 підтверджується, що [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] спадщину, яка складається з частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] , померла [INFO] в м. Ковель Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 21.02.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. З довідки РЖКП №1 від 06.03.2023 №272 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 17.11.1991 по 20.02.2015 і була виписана у зв`язку зі смертю. Крім неї, за вищевказаною адресою був зареєстрований племінник [PERSON] з 21.01.2014 по даний час. Згідно з витягом №71700086 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.03.2023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстровано спадкову справу №32/2023. Згідно спадкової справи №32/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернувся її племінник [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що рідна тітка [PERSON] - [PERSON] дітей не мала. [PERSON] постійно проживав разом з нею на момент смерті. Дослідивши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті тітки [PERSON] , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню. Стосовно встановлення факту родинних відносин між померлими особами, суд зазначає, що відповідно до ст.24 ЦК України,\~людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Відповідно до ст.25 ЦК України,\~здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.\~Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і\~припиняється у момент її смерті. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою\~\~ про встановлення\~\~ цих\~\~ фактів,\~\~ яка,\~\~ у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним\~\~ однією\~\~ сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, факт родинних відносин та факт прийняття спадщини, про встановлення якого просить заявник, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявника. З огляду на вимоги діючого цивільного законодавства, суд позбавлений можливості встановлювати факти родинних відносин лише між померлими особами та факти прийняття померлими спадщини, оскільки цивільна правоздатність вказаних осіб припинилась внаслідок їх смерті, а встановлення такого факту не може мати для померлих осіб жодних юридичних наслідків. З огляду на зазначене уточнена заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial