Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство\~"Комерційний\~банк "ГЛОБУС" звернулось до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача за договором про надання споживчого кредиту від 14.01.2021 року в розмірі 28\~583.04 грн. в тому числі: 16\~572.00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 12011.04 грн. прострочена заборгованість по процентам; судові витрати у розмірі 2\~684.00 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000.00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.01.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та\~\~ [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі та підписання Заяви-анкети № 40739664 на приєднання до вказаного Договору. У заяві-анкеті\~\~ [PERSON] зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 21072.00 грн, строк кредитування - 24 місяці з 14.01.2021 по 13.01.2023 року, пільговий період 6 місяців з 14.01.2021 по 14.07.2021 року, комісія за управління кредитом, міс. - 3%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 64,41987% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідачка взятих на себе зобов`язань по договору не виконувала, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надавала, внаслідок чого станом на 01.03.2023 року утворилась заборгованість в сумі 28\~583.04 грн., яка складається з: 16\~572.00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 12011.04 грн. прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою судді від 17.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до провадження суддею Костюковим Д.Г., відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~З метою належного повідомлення відповідачу [PERSON] було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками, які були повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. Представник позивача Акціонерного товариства\~"Комерційний\~банк "ГЛОБУС" Верхогляд М.Л. в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій представник прохав розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність не надіслала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 06 липня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14.01.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та\~\~ [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі та підписання Заяви-анкети № 40739664 на приєднання до вказаного Договору (а.с.4-16). Відповідно до умов: сума кредиту 21072.00 грн, строк кредитування - 24 місяці з 14.01.2021 по 13.01.2023 року, пільговий період 6 місяців з 14.01.2021 по 14.07.2021 року, комісія за управління кредитом, міс. - 3%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 64,41987% річних (а.с.16). Відповідно до Графіка платежів відповідач зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1323.33 грн. Оскільки відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, він грубо та систематично порушено умови Договору, позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» (а.с.18) здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 12011.04 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідачка [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 року утворилась заборгованість в сумі 28\~583.04 грн., яка складається з: 16\~572.00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 12011.04 грн. прострочена заборгованість по процентам. З метою досудового врегулювання спору, позивачем, на адресу відповідачки 13.01.2023 було направлено повідомлення №1-183 про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "ГЛОБУС" для фізичних осіб від 14.01.2021 в добровільному (досудовому) порядку й запропоновано протягом 30 днів з моменту відправлення Банком листа сплатити заборгованість й одночасно попереджено про звернення до суду у разі несплати боргу (а.с.19). Згідно з фіскальним чеком вказане повідомлення відправлене позивачем 01.01.2023 рекомендованим листом (а.с.20). Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). З положень ч. 1 ст.\~634\~ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.ч. 1, 2 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею \~611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як було встановлено судом, в заяві-анкеті №40739664 від 14.01.2021 року, було викладено інформацію про тип кредиту, його ліміт, строк кредитування, процентну ставку відсотків річних, штрафи за порушення термінів погашення термінів за користування овердрафтом. Зазначені документи були підписані\~\~відповідачкою [PERSON] . Таким чином, відповідачка була ознайомленою з умовами кредитування. Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, позичальник відповідно до статей 3, 627\~ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. Будь-яких доказів на спростування зазначеного розрахунку, відповідачкою суду надано не було. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 28\~583.04 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати - витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. (а.с.3) та 6000,00 грн. у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу (а.с.27-28). На підставі наведеного та

Outcome: approved