Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Кредитна спілка "Копілка" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання кредиту, посилаючись на те, що 13 листопада 2017 року між КС «Копілка» та відповідачкою був укладений договір надання кредиту № 4567, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 30 000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом 53 % річних від суми залишку кредиту за кожний календарний день користування кредитом. Позичальник зобов`язалася щомісячно здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Проте, в порушення умов договору, взяті зобов`язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальник не виконала. Загальна сума заборгованості складає 97\~805,40 грн., з них : 28\~849,05 грн.- заборгованість по тілу кредиту, та 68\~956,35 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а тому просить стягнути з відповідачки дану заборгованість, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідачка не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачкою заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані на доведення обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні 13 листопада 2017 року між Кредитною спілкою «Копілка» та [PERSON] (а.с.7-8) був укладений договір надання кредиту № 4567, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 30 000 гривень 00 копійок терміном на 24 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом 53 % річних від суми залишку кредиту за кожний календарний день (а.с.6-8). Підтвердженням отримання відповідачкою кредиту в розмірі 20300 гривень 00 копійок є видатковий касовий ордер від 13 листопада 2017 року (а.с.10). Відповідачка зобов`язалася щомісячно здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. В зв`язку з тим, що відповідачкою не виконані зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за вищевказаним кредитним договором, загальна сума заборгованості станом на 15 червня 2023 року складає 97\~805,40 грн, в тому числі: тіло кредиту - 28 849 грн. 05коп. та відсотки за користування кредитом 68\~956,35 коп. (а.с.5). Частиною 1, 2 ст. 14 ЦК України закріплено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 526, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено у частині першій статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п10.4 Договору закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (відповідно до ст.631 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в зв`язку з тим, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатила, а також не надала документальне підтвердження сплати вищевказаної заборгованості, позовні вимоги КС "Копілка" слід задовольнити та стягнути із відповідачки 97\~805,40 грн. боргу за вищевказаним договором. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати в розмірі 2684 гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № 653 від 15 червня 2023 року.

Outcome: approved