Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] -спадкоємця позичальника [PERSON] , який помер [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65 від 28.03.2007 року в сумі 69 182,97 грн. Посилається на те, що ВАТ «Державний ощадний банк України», яке після проведених 07.06.2011 р. змін до Статуту банку, затверджених постановою КМУ від 06 квітня 2011 р. № 502 перейменовано на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] уклали Кредитний договір №65 від 28.03.2007 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 82 000,00 гривень зі сплатою 18 % річних на споживчі цілі, строком на 36 місяців з остаточним поверненням 27.03.2010 року. Відповідно до п.п.3.3.1-3.3.2 Кредитного Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором, точно в строки обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з договору. У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань, у справі №2- 655/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Гусятинським районним судом Тернопільської області 08 липня 2010 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги банку задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 100 703,47 гривень, судовий збору розмірі 1007,03 грн та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~ \~ \~ \~22.07.2016 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51732045, а 10.04.2017 року-постанова про звернення стягнення із пенсії боржника, 13.02.2018 року-про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника отримані від здачі в оренду земельної ділянки. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник помер [INFO] , тому 30.03.2020 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». В межах виконавчого провадження проведено стягнення в розмірі 31 520,50 грн., тому залишок боргу за рішенням суду становить 69 182,97 грн., 1007,03 грн судового збору, 120 грн витрат на ІТЗ судового процесу. 06.05.2020 року позивач за вих.№117.20-12/1/524 надіслав в Гусятинську державну нотаріальну контору претензію як Кредитора з вимогою до спадкоємців померлого [PERSON] та Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу\~№ 111/2020\~від 27.05.2020\~року.\~Спадкоємцем належного згідно інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~№ 232678666\~від 16.11.2020\~року нерухомого\~майна-\~земельної ділянки\~кадастровий номер\~6121685100:01:001:0457,\~площею 1,9182\~для ведення\~сільськогосподарського виробництва\~за адресою\~Тернопільська область, після смерті\~ [PERSON] \~є його\~син-відповідач [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] , станом на 12.11.2020 року заборгованість складає 69\~182,97\~грн., 1007,03 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, присуджених рішенням суду від 08 липня 2010 у справі № 2-655/2010. Просять на підставі ст.ст.525,526,1216,1218, 1261, 1282 ЦК України, стягнути вказану заборгованість та судові витрати з спадкоємця позичальника- [PERSON] . Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 травня 2021 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 16 березня 2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] . Ухвалою суду від 20 травня 2022 року розпочато розгляд цивільної справи зі стадії підготовчого судового засідання на підставі ч.4 ст.51 ЦПК України. Ухвалою суду від 14 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Данилевич А.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] , їх представник адвокат Печений О.В. в судове засідання 30.06.2023 року не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи. 28.06.2023 року від адвоката Печеного О.В. надійшла письмова заява-виступ в судових дебатах, в якій представник відповідачів просить проводити судове засідання 30.06.2023 року без його участі та участі відповідачів. Відповідачі визнають позовні вимоги в межах вартості спадкового майна, пропорційно до своїх часток права власності у зареєстрованому спадковому майні. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, заслухавши учасників справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», яке після проведених 07.06.2011 р. змін до Статуту банку, затверджених постановою КМУ від 06 квітня 2011 р. №502 перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір №65 від 28.03.2007 року, згідно якого останній отримав кредит в сумі 82\~000 гривень, зі сплатою 18% річних на споживчі цілі, строком на 36 місяців, строком остаточного повернення кредиту не пізніше 27 березня 2010 року(а.с.6-8 т.1) Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2010 року (справа №2-655/2010) за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління Ощадбанку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким ухвалено стягнути з [PERSON] в користь ВАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії Тернопільського обласного управління Ощадбанку заборгованість за кредитним договором 100\~703,47 гривень, 1007,03 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.9 том 1). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~22.07.2016 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Зварич Р.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51732045.(а.с.10 т.1) У зв`язку зі смертю боржника, 30.01.2020 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.11 т.1) [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.160 том 2). Згідно з наданим АТ «Ощадбанк» розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 65 від 28 березня 2007 року, станом на 12.11.2020 року становить 69\~182,97 грн. (а.с.18 том 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №232678666 від 16.11.2020 року [PERSON] на момент смерті на праві власності належало нерухоме майно, а саме: належала земельна ділянка кадастровий номер 6121685100:01:001:0457, площею 1,9182 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Тернопільська область, Гусятинський район, с/рада Вікнянська(а.с.17 т.1); та земельна ділянка кадастровий номер 6121685100:01:001:0995, площею 0,1036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Тернопільська область, Гусятинський район, с/рада Вікнянська, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №805071, виданого Гусятинським районним відділом земельних ресурсів 24 лютого 2006 року на підставі розпорядження Гусятинської РДА від 29 серпня 2005 року №437(а.с.174, 182-183 т.2) Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Статтею 1282 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень\~статті 1282 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до\~спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою\~статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої\~статті 1281 ЦК України\~кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених\~статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої\~статті 1282 ЦК України. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду\~від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, провадження\~ № 61-25487св18, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, провадження № 61-44960св18, від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17, провадження № 61-27515св18. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на\~спадщину відповідно до\~статті 1296 ЦК України\~є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого\~статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17, провадження № 61-27515св18, від 15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, провадження № 61-37696св18. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Порядком про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений\~статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06 травня 2020 року АТ «Ощадбанк» в особі начальника філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Гусятинської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст.ст.1281,1282 ЦК України, Вих. №117.20-12/1/524 (а.с.13 том 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05 листопада 2020 року Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у відповідь на претензію інформувала Банк, що спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] буде повідомлено про наявність претензії кредитора АТ «Ощадбанк» (а.с.14 том 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша\~статті 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами\~ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (частина перша\~статті 608 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Спадкування, як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах (стаття 1216 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Стаття 1296 ЦК України\~передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ Згідно матеріалів\~спадкової справи\~№111/2020,\~заведеної після\~смерті [INFO] [PERSON] \~(лист\~№ 389/01-16\~від 06\~грудня 2022\~року)\~(а.с.120-190\~том 2)\~та наданих\~стороною відповідача\~матеріалів слідує, що 19.09.2022 року за №235 відповідачеві [PERSON] , [INFO] , видано свідоцтво про право на спадщину НСВ 829949: на 5/6 часток земельної ділянки кадастровий номер 6121685100:01:001:0457 площею 1,9182 га (а.с.61 том 2), що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №311112983 від 19.09.2022 року (а.с.59 том 2). 19.09.2022 року за №236 відповідачеві [PERSON] , [INFO] , видано свідоцтво про право на спадщину НСВ №829950 : на 5/6 часток земельної ділянки кадастровий номер 6121685100:01:001:0995, площею 0,1036 га (а.с.66 том 2), що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №310116238 від 19.09.2022 року (а.с.65 том 2). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №310146660 від 19.09.2022 року виданого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дідик І.О., слідує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 239, виданий 19.09.2022 року, [PERSON] належить 1/18 частки земельної ділянки за кадастровим номером 6121685100:01:001:0457, площею 1,9182 га (а.с.62 том 2). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №310148633 від 19.09.2022 року виданого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дідик І.О., слідує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 240, виданий 19.09.2022 року, [PERSON] належить 1/18 частки земельної ділянки за кадастровим номером 6121685100:01:001:0995, площею 0,1036 га (а.с.68 том 2) 27.10.2022 року відповідачеві [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 1/18 частка земельної ділянки за кадастровим номером 6121685100:01:001:0457, площею 1,9182 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №313564866 від 27.10.2022 року (а.с.91 том 2). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №313566126 від 27.10.2022 року виданого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дідик І.О., слідує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 341, виданого 27.10.2022 року, [PERSON] належить 1/18 частка земельної ділянки за кадастровим номером 6121685100:01:001:0995, площею 0,1036 га (а.с.94 том 2). 12.05.2023 року відповідачеві [PERSON] приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінським І.В., видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСК №274794 на 1/18 частка земельної ділянки за кадастровим номером 6121685100:01:001:0457, площею 1,9182 га, (а.с.240 том 2), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №332317310 від 15.05.2023 року(а.с.238-239 том 2). 12.05.2023 року відповідачеві [PERSON] приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінським І.В., видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСК №274795 на 1/18 частка земельної ділянки за кадастровим номером 6121685100:01:001:0995, площею 0,1036 га (а.с.242 том 2), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №332324659 від 15.05.2023 року(а.с.241 том 2). \~ \~ \~ \~ Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 10.10.2022 року виданого ТОВ «ЗАХІД-ЕКСПЕРТ», вартість земельної ділянки площею 1,9182 га кадастровий номер 6121685100:01:001:0457, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вікнянської сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області становить 49\~453,00 гривень без ПДВ, вартість 5/6 часток об`єкта становить 41\~211,00 гривень без ПДВ, а вартість 1/18 частки об`єкта становить 2\~747,00 гривень без ПДВ (а.с.71 том 2). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 10.10.2022 року виданого ТОВ «ЗАХІД-ЕКСПЕРТ», вартість земельної ділянки площею 0,1036 га кадастровий номер 6121685100:01:001:0995, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вікнянської сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області становить 20\~455,00 гривень без ПДВ, вартість 5/6 часток об`єкта становить 17\~046,00 гривень без ПДВ, а вартість 1/18 частки об`єкта становить 1\~136,00 гривень без ПДВ (а.с.72 том 2). \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що на день смерті [INFO] позичальника [PERSON] , кредитна заборгованість ним сплачена не була. Під час судового розгляду відповідачами не оспорювався розмір кредитної заборгованості, зазначений позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням вимог ст.1282 ЦК України, вартості спадкового майна, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №65 вiд 28.03.2007 року в сумі 69 182,97 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі успадкували після смерті позичальника спадкове майно в частках, то з них підлягає до стягнення в користь позивача кредитора сума боргу, виходячи з розміру успадкованих ними часток у спадщині, тобто, з [PERSON] у розмірі 1/18\~частки,\~що становить 3\~843 (три тисячі вісімсот сорок три) гривні 50 копійок; з [PERSON] у розмірі у розмірі 1/18 частки та 1/18 частки, що становить 7687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок; з [PERSON] в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] у розмірі 5/6 частки, що становить 57 652 (п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 47 копійок.

Outcome: approved