Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

у травні 2023 року позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є чотириюрідними сестрами. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що [INFO] померла чотириюрідна сестра позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. 26.05.2022 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про спадщину на майно позивачу відмовлено у зв?язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки позивача зі спадкодавцем. Позивач вказує, що померла [PERSON] була померлою чотириюрідною сестрою позивача по матері, зокрема, прадід [PERSON] - [PERSON] та прабабуся позивача [PERSON] були рідним братом та сестрою. Позивач зазначає, що оскільки неможливо самостійно відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , відтак в позасудовому порядку підтвердити вказаний факт позивач позбавлена можливості, у зв?язку із чим остання звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 30). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року зобов?язано посадових осіб Дев?ятої київської державної нотаріальної контори надати в розпорядження суду копію спадкової справи № 1144/2021 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 31). 22.06.2023 року Дев?ятою київською державною нотаріальною конторою надано в розпорядження суду копію спадкової справи № 1144/2021 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . 26.06.2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначила, що останні п?ять років життя [PERSON] тісно спілкувалась з останньою, проживали з померлою в одному будинку, багато часу проводили разом, відповідач допомагала померлій у побутових питаннях, питаннях отримання медичної допомоги, матеріально. Відповідач зазначає, що померла [PERSON] розповідала про свою чотириюрідну сестру [PERSON] , яка проживала у м. Києві, однак зазначала, що стосунки не були близькими, спілкування обмежувалось привітаннями на день народження та святкові дні. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] вважала [PERSON] своєю кровною родичкою та називала чотириюрідною сестрою, відповідач визнає дану обставину та позовні вимоги в цілому. Проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність. 27.06.2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Чехович Т.Г. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.12.2021 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та 28.12.2021 року Дев?ятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] , з якої вбачається, що 28.12.2021 року із заявою про прийняття спадщини звернулась відповідач [PERSON] , а 26.05.2022 року - позивач [PERSON] . Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає,оскільки неможливо самостійно відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , наведене позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. ст. 1258, 1261 ЦК України). За змістом положень ст. 1265 ЦК України,у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] була чотириюрідною сестрою [PERSON] по материнській лінії, зокрема, прадід [PERSON] - [PERSON] , та прабабуся позивача [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Наведена обставина стверджується наступними доказами: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8), відповідно до даних якого матір?я позивача [PERSON] є [PERSON] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с. 8); - посвідкою про народження [PERSON] , відповідно до якої остання народилась [INFO] , батьками якої були: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9); - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 27.07.1962 року (а.с. 10); - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.10.1959 року (а.с. 11); - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с. 11) (а.с. 11). Згідно даних архівної довідки № к-624 від 03.06.2022 року, виданої Державним архівом Чернігівської області, в метричній книзі церкви в ім?я Святителя та Чудотворця Миколая с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1907 рік, наявний актовий запис № 12 про народження наступного змісту: «народився «[PERSON]»; дата народження - [INFO] ; дата хрещення - 17 лютого 1907 року ; батька: козак [PERSON] та законна дружина його - [PERSON] ». Прізвище, власні імена та імена по батькові подаються в архівній довідці згідно з архівним документом. Прізвище та ім?я по батькові народженого не вказано. Дати народження та хрещення вказані за старим стилем (а.с. 12). Відповідно до даних архівної довідки № 068-068/Я-256-522 від 18.05.2022, виданої Державним архівом м. Києва, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про народження Сталінського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведено відповідний запис № 3251 від 14 грудня 1937 року; відомості про батьків: «батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , національність - українці» (а.с. 13). Згідно актового запису № 325 від 14.12.1937 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками останнього були: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). [INFO] народилась [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] . У зв?язку із реєстрацію шлюбу, прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Згідно інформації, викладеної у довідці Державного архіву Сумської області № К-53 від 16.02.2022, відсутня можливість підтвердити факт народження [PERSON] , у зв?язку із тим, що метричні книги по с. Березівка Роменського повіту Полтавської губернії на зберігання до архіву не передані (а.с. 17). Згідно інформації, викладеної у довідці Державного архіву Сумської області № М-17 від 11.02.2022, відсутня можливість підтвердити факт народження [PERSON] , у зв?язку із тим, що метричні книги по с. Березівка Роменського повіту Полтавської губернії на зберігання до архіву не передані (а.с. 18). Згідно інформації, викладеної у довідці Державного архіву Сумської області № К-52 від 11.02.2022, відсутня можливість підтвердити факт народження [PERSON] , у зв?язку із тим, що метричні книги по с. Березівка Роменського повіту Полтавської губернії на зберігання до архіву не передані (а.с. 19). Відповідно до інформації, викладеної у листі № К-699, М-700 від 03.06.2022 Державного архіву Чернігівської області, в метричних книгах церкви в ім?я Святителя та Чудотворця Миколая с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1891 рік актового запису про народження [PERSON] немає. Метричні книги церкви в ім?яАрхістратига Михаїла с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1891 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. У зв?язку із викладеним, архів не має можливості надати відомості про народження у 1891 році [PERSON] . Крім того, в метричних книгах церкви в ім?я Святителя та Чудотворця Миколая с. БерезівкаПрилуцького повіту Полтавської губернії за 1914 рік (актові записи закінчуються 26 вересня 1914 року за старим стилем) та 1915 рік, й в метричних книгах церкви в ім?яАрхістратига Михаїла с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1914 рік (зберіглися актові записи з березня 1914 року за старим стилем) актового запису про народження [PERSON] немає. Метричні книги церкви Архістратига Михаїла с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1915 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження у 1914-1915 роках [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із померлою [PERSON] необхідне позивачу [PERSON] для належної реалізації своїх спадкових прав, однак підтвердити цей факт в позасудовому порядку позивач не має можливості, що знайшло своє твердження в ході розгляду справи. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем в ході судового розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між прадідом[PERSON] - [PERSON] , та прабабусеюпозивача [PERSON] - [PERSON] , як рідних брата та сестри,відтак є доведеним факт того, що позивач [PERSON] є чотириюрідною сестрою [PERSON] , а відтак позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved