Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

26.10.2022 Департамент служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] та з дня подання позову стягнути з відповідача аліменти в розмірі частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2022 дана цивільна справа передана за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що мати дитини, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно з інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради від 05.01.2022 до [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] з моменту госпіталізації 11.12.2021 до лікувального закладу жодного разу не з`являлася. Враховуючи зазначене адміністрацією закладу, у присутності працівника органу внутрішніх справ України, представника ССД по Немишлянському району, зафіксовано факт наявності дитини, залишеної без батьківського піклування, про що складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 05.01.2022. Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.06.2022 №175 «Про реєстрацію народження, подовження строку перебування та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей по Основ`янському району вжито заходи щодо отримання в Департаменті охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №2». Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.06.2022 №178 «Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування», [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За інформацією відділу соціальної роботи по Основ`янському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 04.08.2022, [PERSON] до Відділу щодо отримання соціальних послуг не зверталася, під соціальним супроводом не перебувала. Відповідно до інформації ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 12.08.2022, [PERSON] за місцем мешкання характеризується негативно, не підтримує добрі стосунки з сусідами, зловживає алкогольними напоями, наркотичними речовинами, веде аморальний спосіб життя. За період з 2016 по 2018 роки неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 184 КУпАП. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради її позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним представник позивача був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2023 року справу прийнято до розгляду в провадження судді Клімової С.В. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено судового розгляду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини. До своєї заяви надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, у порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними, які містяться в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане повторно 10.05.2022 Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківчьк), [PERSON] народилась [INFO] , про що Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблений актовий запис №39 18.01.2022. Батьком дитини записано [PERSON] на підставі ч.1 ст.135 СК України, мати - [PERSON] (а.с.4). Зазначений факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00036397490 від 05.08.2022 (а.с.8). Відповідно до інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради від 13.12.2021, що в відділенні патології новонароджених перебуває новонароджена Павлова М.Ю. Мати дитини - [PERSON] , розлучена, не працює, на обліку по вагітності не перебувала. Батько дитини - [PERSON] працює неофіційно. [PERSON] має трьох старших дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав, ще одна дитина перебуває на державному забезпеченні в закладі інтернатного типу (а.с.15). Відповідно до даних, які містяться в акті обстеження умов проживання від 16.12.2021, співробітниками ССД по Основ`янському району проведено обстеження умов проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . Житло представляє собою ізольовану квартиру, що складається з 2 кімнат, кухні, коридору, санвузлу. Умови проживання незадовільні, речі розкидані, багато немитого посуду на кухні, квартира з усіма комунальними зручностями, мінімум старих меблів, відсутня санітарія. Для виховання новонародженої дівчинки не створені умови для проживання. Відсутні дитячі речі, ліжко та іграшки. За цією адресою проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до інформації, наданої у листі начальником відділу соціальної роботи по Основ`янському району м. Харкова ХМЦСС «Довіра» від 21.12.2021 [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , проживає з цивільним чоловіком [PERSON] , який визнає себе батьком новонародженої дитини [PERSON] , працює неофіційно вантажником. Родина проживає в однокімнатній ізольованій квартирі. Стан помешкання потребує ремонту, санітарно-гігієнічних норм дотримуються. Для новонародженої дитини не створені належні умови (немає в наявності дитячого візочку, дитячого ліжка, дитячих речей). [PERSON] пояснює, що їх не встигли придбати (а.с.14). Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеному у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради 05.01.2022 до [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] з моменту госпіталізації 11.12.2021 до лікувального закладу жодного разу не з`являлася, про що адміністрацією закладу, у присутності працівника органу внутрішніх справ України, представника ССД по Немишлянському району, зафіксовано факт наявності дитини, залишеної без батьківського піклування (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.06.2022 №175 доручено Службі у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради вжити заходів щодо отримання в Департаменті охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації путівки до комунального некомерційного підприємства для дітей та влаштування на повне державне забезпечення малолітньої [PERSON] , [INFO] , строком на шість місяців (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.06.2022 №178 «Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування», [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10). Листом Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» №48 від 04.08.2022 зазначено, що [PERSON] до Відділу соціальної роботи по Основ`янському району м. Харкова щодо отримання соціальних послуг не зверталася, під соціальним супроводом не перебувала (а.с.7). Відповідно до інформації, наданої у листі №3939/119-63/11-2022 від 12.08.2022 інспектором сектору ЮП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, Павлова Н.В., за місцем мешкання характеризується негативно, не підтримує добрі стосунки з сусідами, зловживає алкогольними напоями, наркотичними речовинами, веде аморальний спосіб життя. За період з 2016 по 2018 роки неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 184 КУпАП (а.с.6). Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , від 14.09.2022 за №174 підтверджується, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є мати [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог частини першої та другої статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. При цьому суд вважає повністю доведено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, відповідач не вчинила дій щодо повернення доньки. Відповідач є дорослою дієздатною людиною, проте бажання повернути дитину та здійснити батьківське піклування не виявила. Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд за заявою позивача визначає розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2022 до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у повному обсязі, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та за позовними вимогами про стягнення аліментів. На підставі викладеного і

Outcome: approved