Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Вонсович М.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №01662, виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 10 жовтня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №84 від 03 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 992, про право приватної власності на земельну ділянку по [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку. В обґрунтування заяви посилається на те, що в даному правовстановлюючому документі невірно вказане його ім`я та по батькові, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », саме так як паспорті громадянина України. В позасудовому порядку виправити помилку неможливо, так як в Державному акті на право приватної власності на землю не допускається здійснення будь-яких виправлень. Дана помилка унеможливлює здійснення ним своїх прав власника. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 березня 1996 року заявник іменується як [PERSON] . В Державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №01662, виданому Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 10 жовтня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №84 від 03 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 992, земельну ділянку по [ADDRESS] передано у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку для [PERSON] , ім`я та по батькові якого помилково зазначено, як « [PERSON] ». Факт належності вищезазначеного правовстановлюючого документу заявнику підтверджується його анкетними даними по даті та місці народження, даними про його зареєстроване місце проживання станом на день його видачі, яке співпадає по часу із зареєстрованим місцем проживання, зазначеним в графі його паспорта «Місце проживання» - [ADDRESS] . У відповідності до\~ст. 293 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з роз?ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , заявленого правовстановлюючого документу.

Outcome: approved