Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2020 між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] , укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №777.20.2508054, забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.р.н. [NUMBER] . Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва №756/10937/20 від 13.10.2020 [PERSON] , 19 серпня 2020 року о 16.45 по вул. Богатирській, 30, в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота», д.р.н. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», д.р.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов договору страхування, на підставі страхового акту №3.20.2532-1 від 04.09.2020, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів у порядку суброгації відшкодувало власнику транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.р.н. [NUMBER] [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 138\~321,77 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність володільця «Тойота», д.р.н. [NUMBER] , станом на 19.08.2020, була застрахована у відповідача на підставі полісу АО/2152396, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивачем було подано до ПрАТ «ХМСК» заяву №5639/07-3.20.2532 від 23.09.2020 про відшкодування шкоди в порядку суброгації по зазначеній події. Полісом АО/2152396 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 130\~000 грн, а франшиза 0,00 грн. Станом на 15.06.2021 ПрАТ «ХМСК» є боржником перед позивачем на основну суму 130\~000 грн, а відповідач є боржником перед позивачем на суму 8\~321,77 грн, яка на даний час позивачу не відшкодована. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду та просив стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Експрес Страхування» матеріальні збитки, заподіяні внаслідок ДТП в сумі 8\~321,77 грн та сплачений ним судовий збір у сумі 2 270 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2022 цивільну справу передано до Середино-Будського районного суду Сумської області. Згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.09.2022 цивільну справу передано до Гадяцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Гадяцького районного суду від 14.09.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач ТДВ «Експрес Страхування» заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у встановлений\~судом строк\~відзиву не\~надав,\~клопотання про\~розгляд справи\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін\~не заявляв, про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідача повідомлено належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 03.01.2020 між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] , укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №777.20.2508054, забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.р.н. [NUMBER] . Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2020, [PERSON] піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124 КУпАП. Відповідно до змісту зазначеної вище постанови значиться, що 19 серпня 2020 року о 16.45 [PERSON] по вул. Богатирській, 30, в м. Києві керуючи автомобілем «Тойота», д.р.н. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», д.р.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 20 серпня 2020 року учасник ДТП [PERSON] - власник автомобіля «Mercedes-Benz», д.р.н. [NUMBER] , повідомила ТДВ «Експрес Страхування» про ДТП, що сталась та цього ж дня звернулася до ТДВ «Експрес Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу від 11.02.2021, наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», д.р.н. [NUMBER] , складає 138\~321,77 грн. Згідно \~ розрахунку страхового відшкодування №2120003720 та страхового акта ТДВ «Експрес Страхування» №3.20.2532-1 від 04.09.2020, сума страхового відшкодування [PERSON] , у зв`язку зі страховим випадком, складає 138\~321,77 грн. ТДВ «Експрес Страхування» сплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 138\~321,77 грн за пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «Mercedes-Benz», д.р.н. [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № ЦО04737 від 04.09.2020. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України \~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, а також здійснення ТДВ «Експрес Страхування» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем в розмірі\~\~8\~321,77 грн. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~270 грн.

Outcome: approved