Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із даною\~заявою вказуючи,\~що[INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Щорса, що знаходиться на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік, батько позивача, [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник вказує, що вона є спадкоємцем після смерті батька, проте під час звернення до нотаріуса за оформленням спадкових прав на земельну частку (пай), їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з помилкою у сертифікаті на право на земельну частку (пай), оскільки при його виготовленні прізвище власника було вказано [PERSON] замість [PERSON] . Так як чинним законодавством не передбачено виготовлення та заміни сертифікатів на право на земельну частку (пай), позивач змушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179016 виданого 28.03.1997 року на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не прибула. У заяві просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5\~із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом досліджені наступні факти та правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до\~довідки виконавчого\~комітету Хорошівської\~селищної ради\~Житомирського району\~Житомирської області\~від 11.06.2021\~року №102 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , разом з нею за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований чоловік - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Факт перебування у шлюбі [PERSON] , 1923 року народження, і [PERSON] , 1932 року народження, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі від 68426248 від 07.02.2022 року до майна [PERSON] 31.12.2021 року заведена спадкова справа №403/2021. Із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 07.02.2022 року за вих.№60 слідує, що [PERSON] є спадкоємцем за законом щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] , до шести місяців, але не оформив своїх спадкових прав, проте у зв`язку із помилкою у сертифікаті на право на земельну частку (пай) у прізвищі титульного власника, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не може бути видано. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179016 виданого Володарсько-Волинською районною державної адміністрацією 28.03.1997 року прізвище власника « [PERSON] ». Із копії Списку власників сертифікатів агрофірми КСП ім.Щорса Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) і державні акти на право власності на землю вбачається, що власником сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179016 є [PERSON] , яка рахується померлою. Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , правовстановлюючого документу - сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЖТ\~№0179016\~виданого 28.03.1997\~року на\~ім`я [PERSON] \~та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець за законом, має намір оформити спадкові права на вказану земельну частку (пай) після смерті її батька [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved