Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те,що з 25.12.1973 по 06.05.2000 вона працювала на Уманському тепличному комбінаті, тому, отримала квартиру [ADDRESS] і їй було видано Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , за яким співвласниками квартири є: вона [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Вказана квартира в подальшому була приватизована. Проте, при видачі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , було допущено описку в написанні по батькові заявниці, оскільки замість вірного « [PERSON] » помилково було зазначено « [PERSON] ». Така розбіжність в написанні по батькові створює перешкоди в реалізації прав заявниці, тому за вирішенням даного питання вона звернулася до суду. Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, оскільки міська рада не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні їхні письмові пояснення, відповідно до яких вони підтверджують той факт, що у вказаному свідоцтві дійсно допущено помилку в написанні по батькові заявниці. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст.\~318\~ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] з 25.12.1973 по 06.05.2000 працювала на Уманському тепличному комбінаті, що підтверджується даними, які містяться у трудовій книжці № [NUMBER] . В період перебування в трудових відносинах з Уманським тепличним комбінатом, [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS] і їй було видано Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , за яким співвласниками квартири є: вона [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Вказана квартира в подальшому була приватизована, що підтверджується Технічним паспортом на приватизовану квартиру [ADDRESS] . Право власності на квартиру [ADDRESS] підтверджується Довідкою, виданою 31.05.2023 головою ОСББ «Рідний Дім 4», а також, письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що містяться в матеріалах справи. При видачі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , було допущено описку в написанні по батькові заявниці, оскільки замість вірного « [PERSON] » помилково було зазначено « [PERSON] ». Згідно з\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved