Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення коштів за договором. Зазначена справа перебувала в провадженні судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області [PERSON] . У зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку, матеріали справи передані на розгляд судді Краснопольської Л.П. Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення боргу, пояснивши, що згідно закупівельного акту №6 від 01 жовтня 2019 року позивач передав [PERSON] на реалізацію сільськогосподарську продукцію мед в кількості 15 000 кг за ціною 40 грн. за кілограм. Сума угоди складає 600\~000 грн. Вказану в угоді суму, відповідач зобов`язана була сплатити до 01 травня 2020 року. Надалі між сторонами було укладено угоду про те, що відповідач зобов`язується сплатити суму боргу та три відсотки з суми боргу, що в сумі складає 618\~000,00 грн. до 01 лютого 2021 року. В подальшому сторони домовились про відстрочення сплати боргу до 15 жовтня 2021 року, за умови сплати відповідачем вже 627\~000 грн. та 5% за використання коштів, тобто 31 350,00 грн. Станом на 15 жовтня 2021 року, заборгованість за договором складає 866 222, 85 грн., з яких: 658 350,00 грн. - заборгованність за зобов`язанням; 182 643, 06 грн. - збитки від інфляції; 25 229,79 грн. 3% річних. Заборгованість не погашена. Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, просив стягнути з Фізичної особи підприємця [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти та сплачений ним судовий збір. В судове засідання позивач не з`явився, його представник направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові і просив \~суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення поштова повістка була їй вручена 23.06.2023 р., причини неявки суду не відомі. Відзив від відповідачки не надходив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши \~матеріали справи \~в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~01\~жовтня 2019\~року \~ [PERSON] ,\~передав [PERSON] \~на реалізацію\~мед в\~кількості 15\~000\~кг по\~ціні 40\~грн.\~за 1\~кг. Сума угоди\~складає 600\~000\~грн.,\~що підтверджується\~копією згідно\~закупівельного акту\~№6\~від 01.10.2012\~р.\~(а.с.\~5).\~ Вказану\~в угоді\~суму,\~відповідач зобов`язана\~була сплатити\~до 01\~травня 2020\~року.\~В подальшому\~строк розрахунку\~було перенесено\~на 01.02.2021 року, з виплатою відповідачем окрім суми боргу, ще й трьох відсотків від суми боргу, про що свідчить власноручно написана нею розписка від 04.12.2020 р. (а.с. 6). Згідно розписки від 16.05.2021 р. сторони домовились про відстрочення сплати боргу до 15 жовтня 2021 року, за отриманий на реалізацію мед, зобов`язавшись сплатити вже 627 000 грн. та 5% за використання коштів (а.с. 7). Станом на\~день подачі\~позову,\~тобто на\~15.12.2022\~року \~заборгованність складає 866222, 85 грн., з яких: 658350,00 грн. - заборгованність за зобов`язанням; 182643, 06 грн. - збитки від інфляції; 25229,79 грн. - 3% річних (а.с. 8-12). Згідно \~ст. 1046 ЦК України \~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені \~родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) \~або \~таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України \~договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути \~представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної \~кількості речей. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій \~формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений \~у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами). Договір позики є \~двостороннім правочином, а також він є одностороннім \~договором, оскільки після \~укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та \~такої ж \~якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за \~цим договором тільки права. \~\~ \~ \~ \~ \~Отже письмова \~форма договору позики внаслідок \~його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі товару чи грошей позичальнику. \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і \~умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Оскільки, \~як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав умови договору позики, а відповідач \~ухиляється від його виконання, \~то останній порушує \~право позивача щодо права власності на \~вищезазначену \~суму коштів і з нього підлягає стягненню залишок суми боргу за договором позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Свідченням передачі меду або грошей є письмова розписка від 25 квітня 2019 року. Відповідно до вимог статей 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до даних письмової розписки, відповідач по справі зобов`язався повернути позивачеві позику до 30 червня 2019 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. Згідно з частинами першою та третьою ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ч. 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що позов є доведеним та обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір, а також понесені ним витрати за надання правової допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved