Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся з позовом до суду до [PERSON] про повернення боргу, пені, 3% штрафних санкцій та інфляційних втрат та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, посилаючи на те, що 20.08.2021 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким він передав, а [PERSON] прийняв позику в розмірі 6453 дол. США, що складало на момент одержання 172940 грн. з терміном повернення до 19.08.2022 року, які він зобов`язався повертати згідно встановленого графіку: 612 дол. США до 20.09.2021 року 599 дол. США до 20.10.2021 року 585 дол. США до 20.11.2021 року 572 дол. США до 20.12.2021 року 558 дол. США до 20.01.2022 року 545 дол. США до 20.02.2022 року 531 дол. США до 20.03.2022 року 518 дол. США до 20.04.2022 року 504 дол. США до 20.05.2022 року 491 дол. США до 20.06.2022 року 477 дол. США до 20.07.2022 року 464 дол. США до 19.08.2022 року, однак, по даний час відповідач свої боргові зобов`язання у повному обсязі не виконав. Також зазначав, що на підтвердження укладання договору позики та його умов з метою забезпечення його виконання, відповідачем 20 серпня 2021 року, укладено Договір застави транспортного засобу легкового автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS», 2014 року випуску кузов № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , якій належить [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Заставна вартість предмету застави за згодою сторін складає 6453 дол. США. (або 172940 грн.) Зазначає, що, виконуючи свої зобов`язання, [PERSON] повернув у вересні 2021 року 232 дол. США, у жовтні 2021 року - 379 дол. США та у листопаді 2021 року - 603 дол. США, а всього повернув 1216 дол. США, однак станом на день звернення до суду невідшкодованим залишився борг в сумі 5237 дол. США. Вказує, що за умовами договору позики (п.4.2) за користування позики в сумі 5237 дол. США позичальник зобов`язується щомісячно сплатити позикодавцю 3% від суми тіла кредиту, що на даний час складає за період 12 місяців - 1885,32 дол. США (5237 х 3% = 157,11 дол.США х 12 місяців = 1885,32 дол. США або 75 412,8 грн.). Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник має сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Для визначення 3% річних визначається коефіцієнт за 1 день за формулою К = (сума основного боргу) х 3% / 365 днів. Надані коефіцієнт множиться на кількість днів за період з моменту виникнення заборгованості до подачі позовної заяви. Розрахунок здійснено станом на 31.12.2022 року. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки 01.12.202131.12.2022396209 480,00 грн36818,14 грн. (5237 дол. х 40 = 209 480 грн. х 3% = 6284,4 грн. : 365 дн. = 17,22 грн. х дн.) Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 01.12.2021 року по 31.12.2022 року складає 6818,14 грн. Просив зобов`язати відповідача повернути йому позику в розмірі 5237 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження - автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», 2014 року випуску, кузов № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію т/з [NUMBER] , зобов`язати [PERSON] передати йому зазначений вище автомобіль, стягнути з [PERSON] 3% від суми тіла кредиту за користування позикою за період 12 місяців в розмірі 1885,32 дол. США або 75412,8 грн., пеню в розмірі 1% від суми за кожен день такого прострочення в сумі 19115 дол. США або 764602 грн. та 3% річних інфляційних витрат в сумі 6818,14 грн. Крім того, просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10563 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Калмиков С.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позивні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України в зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, який не повідомив причин неявки, не подав відзиву на позов, проведено заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 20.08.2021 року [PERSON] (Позикодавець) передав, а [PERSON] (Позичальник) отримав 6453 дол. США, що на момент укладення даного договору за офіційним курсом НБУ становить 172940 грн., які Позичальник зобов`язався повернути до 19.08.2022 року шляхом сплати щомісячних платежів зокрема: 612 дол. США до 20.09.2021 року 599 дол. США до 20.10.2021 року 585 дол. США до 20.11.2021 року 572 дол. США до 20.12.2021 року 558 дол. США до 20.01.2022 року 545 дол. США до 20.02.2022 року 531 дол. США до 20.03.2022 року 518 дол. США до 20.04.2022 року 504 дол. США до 20.05.2022 року 491 дол. США до 20.06.2022 року 477 дол. США до 20.07.2022 року 464 дол. США до 19.08.2022 року, всього 6453 дол. США. За цим договором проценти не нараховуються та не сплачуються. За умовами договору за користування позикою в сумі 6453 дол. США позичальник зобов`язується щомісячно сплати позикодавцю 3% від суми тіла кредиту, однак позичальник має право достроково погасити позику без плати 3%. Також у випадку прострочення сплати чергового платежу позичальник має право вимагати достроково повернути позику у всій сумі, шляхом направлення відповідної вимоги із зазначенням нового терміну на власний розсуд. При простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми за кожен день такого прострочення. На підтвердження укладання договору позики та його умов з метою забезпечення його виконання, між [PERSON] та [PERSON] 20 серпня 2021 року укладено Договір застави транспортного засобу легкового автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS», 2014 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , якій належить [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Заставна вартість предмету застави за згодою сторін складає 6453 дол. США. (або 172940 грн.) Відповідно до п.6.1 договору застави сторони домовились, що заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави, його реалізацію та одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмета заставі на свій розсуд (з урахуванням умов цього договору), в день настання будь-якого або всіх наступих випадків: -невиконання або неналежне виконання будь-якого із зобов`язань, умов, що випливають з основного договору; -невиконання або неналежне виконання будь-якого із зобов`язань, умов, що випливають з цього договору, настання обставин, передбачених цим договором, незалежно від настання строку(ів) виконання позичальником зобов`язань за основним договором; -виникнення обставин, що можуть призвести до загибелі, втрати або пошкодження предмета застави; - припинення правоздатності заставодавця та/або позичальника - фізичної особи або визнання його недієздатним або обмежено дієздатним; - у випадку, якщо до настання терміну або закінчення строку виконання будь-якого із обов`язків, перелічених у підпункті 2.1. пункту 2 цього договору, заставодавець надасть заставодержателю письмову заяву про неможливість своєчасно виконати його згідно з основним договором; - в інших випадках, передбачених законодавством України. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS», 2014 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] (дата реєстрації 21.08.2021 року), що підтверджено копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №74597777 від 27.08.2021 року. З розписок, наявних в матеріалах справи (а.с.16, 17, 18), вбачається, що [PERSON] від імені [PERSON] отримав від [PERSON] 20.08.2021 року щомісячний внесок: 6200 грн., 325 EUR, 16500 грн. 04.11.2022 року позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою повернути борг за договором позики в сумі 5237 дол. США. З повідомлення від 27.11.2022 року приватному нотаріусу Дулик М.Б. вбачається, що [PERSON] , який діє від імені [PERSON] просить, у зв`язку із невиконанням [PERSON] умов договору позики від 20.08.2021 року, провести реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме: автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», 2014 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Вимоги до форми договору позики встановлені ст.1047 ЦК України, відповідно до яких договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Зокрема, частиною другою вказаної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наведених норм права судом встановлено, що між сторонами наявні правовідносини з договору позики, відповідач не виконав у визначений договором строк зобов`язання, взяті на себе, як позичальником, внаслідок чого на день звернення до суду з позовом - 30.01.2023 року - сума боргу за договором позики становить 5237 дол. США. Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, вимоги про зобов`язання відповідача повернути позивачу позику шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження - автомобіль, який належить відповідачу є обгрунтованими. З положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Крім того, згідно умов договору позики від 20.08.2021 року встановлено обов`язок відповідача сплачувати за користування позикою щомісячно 3% від суми тіла позики, отже вимоги позивача про стягнення їх з відповідача є обгрунтованими. Суд вважає правильним розрахунки позивача щодо 3% від суми тіла позики, що на даний час складає за період 12 місяців - 1885,32 дол. США (5237 х 3% = 157,11 дол.США х 12 місяців = 1885,32 дол. США або 75 412,8 грн.). Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник має сплатити проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом, отже вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних інфляційних витрат є обгрунтованими. Суд вважає правильним розрахунки позивача щодо 3% річних інфляційних витрат станом на 31.12.2022 року: Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки 01.12.202131.12.2022396209 480,00 грн36818,14 грн. (5237 дол. х 40 = 209 480 грн. х 3% = 6284,4 грн. : 365 дн. = 17,22 грн. х дн.) Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 01.12.2021 року по 31.12.2022 року складає 6818,14 грн. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судом встановлено, що 06.04.2022 року між [PERSON] , який діє від імені позивача [PERSON] та адвокатом Калмиковим С.В. укладено договір №21/С про надання правничої допомоги, предметом якого є, зокрема, представництво інтересів клієнта у судах всіх інстанцій на території України, зокрема, у цивільній справі щодо повернення боргу-позики. З додатку до акту прийому-передачі наданих юридичних послуг за вказаним договором вбачається, що адвокат Калмиков С.В. виконав роботи на замовлення клієнта [PERSON] на загальну суму 10000 грн. (аналіз матеріалів та підготовка копій матеріалів цивільної справи - 5000 грн., підготовка та скерування адвокатських запитів, підготовка претензій, позовних заяв, письмових обґрунтувань позову, уточнень до позовної заяви - 5000 грн.), яку останнім перераховано на рахунок адвоката, що підтверджується квитанцією №41 від 31.12.2022 р. Отже, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved