Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з 31 травня 2023 року і до досягнення малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , три річного віку. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16 січня 2023 року розірвано. У шлюбі у них народились двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач самоусунувся від виховання сина та його утримання, коштів не надає, однак зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Їй як матері, важко утримувати себе і двох малолітніх дітей, одному з яких ще не виповнилось навіть три роки. Просить позов задоволити у повному обсязі. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме, задоволення позовних вимог в частині 1/10 частини доходу. Крім того, подав відзив на позов, який частково заперечив, вважає мотиви надуманими, голослівними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. У позові позивачка зазначає, що рішенням суду шлюб розірвано, однак не зазначає про те, що таке оскаржено за її апеляційною скаргою, оскільки вона бажає зберегти сім`ю. Не заперечує, що діти зареєстровані за адресою позивачки, однак остання не зазначає, що з початком повномаштабного вторгнення діти разом з нею проживають за кордоном. Щодо зловживання алкогольними напоями та веденням аморального способу життя, то таке не відповідає дійсності, крім того, позивачка понад рік проживає за кордоном, а не з ним. Її оскарження рішення суду про розірвання шлюбу та намір зберегти сім`ю свідчить про протилежне, бо проживати з чоловіком, який з її слів, зловживає алкоголем і веде аморальний спосіб життя втрачає зміст здорових подружніх стосунків. Щодо самоусунення від утримання дитини, то такі твердження також не відповідають дійсності, оскільки щомісячно на її картковий рахунок перекидав біля 15000 грн., однак за весь період не зберіг квитанцій, а надав лише виписки з банківської картки, з якої інколи перекидав кошти. З серпня 2022 року по лютий 2023 року надає підтвердження на суму 70500 грн. Не відповідає дійсності й те, що самоусунувся від виховання дітей, оскільки в лютому 2022 року позивачка разом з дітьми поїхала закордон, змоги приїздити, через воєнний стан, у нього немає, однак з дітьми спілкувався за допомогою мережі Інтернет. Зазначає, що позивачкою не аргументовано факту необхідності її додаткового утримання. Сама не зазначає, чи працює та замовчує той факт, що з нього судовим наказом вже стягуються аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Відтак, у разі задоволення позову з нього стягуватиметься 67% з усіх видів заробітку, що суперечить нормі закону, якою передбачено не більше 50% від заробітної плати. Просить позов задоволити в розмірі 1/10 частці від доходу. Представником позивача [PERSON] подано відповідь на відзив до позову, в якому просив задоволити позов у повному обсязі, мотивуючи тим, що позивачка проживає з дітьми, самостійно їх утримує та забезпечує, відповідач коштів на їх утримання не надає, аліменти не сплачує, копії виписок з банківських карток є не належно завіреними та містять інформацію про рахунки, но такі не верифіковано. Тому його заперечення на позов не є підставними, суму виплати, яку відповідач визнає для утримання дружини, до досягнення дитиною трьох річного віку є мізерною, тому просять позов задоволити у повному обсязі. Представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив до позову, в якому зазначає, що позивачка не надала суду жодного доказу, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, наказу з місця праці чи копії трудової книжки, її виписки. Щодо надання відповідачем копій квитанцій про надіслання коштів позивачки, та такі не ідентифіковані, зазначає, оскільки номер рахунку та банківська картка становлять банківську таємницю, тому саме позивачка мала надати докази, що даний рахунок їй не належить. Просить позов задоволити частково у розмірі 1/10 частки від доходу. Ухвалою суду від 02 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 червня 2023 року. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 червня 2023 року відкладено розгляд справи до 29 червня 2023 року, у зв`язку з клопотаннями сторін про відкладення. Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Суд, оглянувши цивільну справу №464/2807/23, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2021 року Сихівським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) [PERSON] народився [INFO] , його батьками є сторони у справі, а саме, [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16 січня 2023 року розірвано (а.с.6-9), рішення не набрало законної сили. З довідки про реєстрацію місця проживання особи №29410, виданої 04 червня 2021 року малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у квартирі [ADDRESS] за місцем реєстрації та проживання його матері [PERSON] (а.с.10), про що свідчить також копія будинкової книги (а.с.11-12). Відповідачем, поряд з відзивом на позов, долучено квитанції про перерахунок коштів, за його твердженням, на рахунок позивачки, яка перебуває з дітьми закордоном. Так, в матеріалах справи містяться виписки про перерахунок коштів з 29 жовтня 2022 року по 05 червня 2023 року на суму 26700 грн. (а.с.30-31), з 24 серпня 2022 року по 11 лютого 2023 року на суму 44000 (а.с.32-41). З копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що з 22 лютого 2022 року такий звільнений з посади агента нерухомості ФОП [PERSON] (а.с.42-44). Судом встановлено, що [PERSON] вправі звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином [PERSON] , у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.76 СК України якщо у зв`язку з вихованням дитини, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один з подружжя не має можливості працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку із розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. \~ \~ \~ \~Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. \~ \~ \~ \~Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини -матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не надано суду інших доказів на підтвердження свого матеріального становища, крім копії трудової книжки, яка містить останній запис про звільнення, наявність інших дітей, чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, суд позбавлений можливості перевірити дані обставини, тому приймає рішення на основі наявних доказів у матеріалах справи. Крім того, позивачкою та її представником також не надано жодного доказу, що така не працевлаштована або не утримує доходів. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивачка у позові, така перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьох річного віку, але жодних даних на підтвердження вказаних обставин суду не надано. Враховуючи малолітній вік дитини [PERSON] , якому на момент розгляду справи становить 1 рік і 2 місяці по віку, суд приходить до висновку, що малолітній син перебуває під опікою та доглядом своєї матері - позивачки у справі [PERSON] , що не заперечується й відповідачем. \~ \~ \~ \~15 травня 2023 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ, який набрав законної сили, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття (справа №464/2807/23). \~ \~ \~ \~Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення їх дитиною трьох річного віку. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням,\~ 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. \~ \~ \~ \~Оскільки з відповідача вирішено стягувати за судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2023 року аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), з врахуванням вимог ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, суд приходить до висновку про підставність позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Суд не приймає твердження представника позивача, викладені у відповіді на відзив щодо несплати відповідачем аліментів, оскільки їх стягнення відбувається в примусовому порядку за судовим наказом, їх розмір визначений у відповідності до норм ЦПК України. При визначенні розміру аліментів на дружину суд враховує положення ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.1\~ст.79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 01 червня 2023 р. та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України\~допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із задоволенням\~вимоги про\~стягнення аліментів\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню судовий\~збір у\~сумі 1073\~грн 60\~коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial