Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 16 березня 2023 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , який є інвалідом дитинства та особою з інвалідністю ІІ групи довічно з діагнозом: синдром трисомії 21 хромосоми, мітотичне нерозходження, затримка розумового розвитку, АІТ, гіпотиреоз. Внаслідок вказаних хвороб [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Оскільки його брат не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представник заявника [PERSON] - адвокат Сахнюк О.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання у його та заявника відсутність, у якій заяву підтримав в повномому обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за довіреністю Федорович А.В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву [PERSON] визнає, не заперечує проти її задоволення. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 313 від 22.05.2023 року [PERSON] за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] та направленням матеріалів цивільної справи №688/1111/21 2-о/688/43/23 до експертної установи. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №313 від 22 травня 2023 року, та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 червня 2023 року, яке через неявку всіх учасників справи відкладено до 09 год. 00 хв. 13 липня 2023 року. 13 липня 2023 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому орган опіки та піклування прийшов до висновку, що [PERSON] може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення його опікуном над братом [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 23.11.1992 року та серії [NUMBER] від 14.05.1999 року відповідно. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0940024 від 11.05.2017 року, консультативних заключень комісії ЛКК від 19.03.2015 року, від 11.04.2016 року, від 01.07.2016 року, амбулаторної карти [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, хворіє з дитинства, встановлено діагноз: синдром трисомії 21 хромосоми, мітотичне нерозходження, затримка розумового розвитку, АІТ, гіпотиреоз. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №313 від 22.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по [ADDRESS] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Оцінка суду, застосовані норми права З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 12.07.2023 року № 03-28/2650 [PERSON] може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над братом [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379, 40 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України,

Outcome: approved