Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: змінити спосіб стягнення аліментів, які згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2018 року стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1400 грн на кожну дитину щомісячно, на 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання даного рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття; \~ \~ \~ \~стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги та витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем, [PERSON] вона перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2019 році шлюб між ними було розірвано, неповнолітніх дочок, [PERSON] та [PERSON] , залишено проживати з нею. Вона виховує дочок самостійно, матеріально утримує, та належним чином піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2018 року по справі № 343/1210/18, з відповідача на її користь було стягнено аліменти в розмірі 1400 ( одна тисяча чотириста ) грн, на кожну дитину щомісячно. Стягнення аліментів проводити з 27.06.2018 і до повноліття дітей. Вже з 2018 року відповідач перестав цікавитись долею дітей, в тому числі і фінансово допомагати, що і було підставою для подання позову про стягнення аліментів. На даний час у Долинському відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 343/1210/18 по стягнення аліментів. На час подання нею позову про стягнення аліментів у 2018 році відповідач ніде не працював, тому було стягнуто аліменти в розмірі лише 1400 гривень на місяць. З часу подання нею позову у 2018 році у її житті відбулись певні зміни, особливо у фінансовому питанні. На час подачі позову діти були ще зовсім маленькими. На даний час дочки навчаються в школі, що вимагає додаткових витрат по оплаті за харчування, витрат по оплаті гуртків. Крім того, дочки постійно ростуть, що викликає потребу у калорійному харчуванні, постійній зміні одягу, забезпеченні канцтоварами та ін. \~ \~ \~ \~Вона в даний час не працює, тому не має можливості самостійно утримувати дітей, а 1 400 гривень, які сплачує відповідач, не дають їй можливості забезпечити дітям навіть життєво необхідний мінімум. Отже, в цілому її матеріальне становище погіршилось. \~ \~ \~ \~Натомість, матеріальне становище відповідача стало значно кращим. Він офіційно був працевлаштований на ЛЕОНІ Ваерінг УА ГмбХ Стрий де заробляв достатньо, щоб утримувати їх спільних дітей, він є фізично здоровою людиною (не інвалід), то, вважає, що він може надавати більш достойну матеріальну допомогу для своїх дітей. На даний час відповідач працює закордоном, точне місце їй не відомо, однак цей факт не звільняє його від обов`язку забезпечення дітей, зокрема і від сплати аліментів. За вище вказаних обставин, сума аліментів у розмірі 1/3 частки його доходів, яку вона просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, відповідає його можливостям таку суму сплачувати. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Її матеріальне становище також погіршилося у зв`язку з подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом. Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 1400 грн, на кожну дитину, є недостатнім для задоволення всіх потреб дочок: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до віку та витрат на навчання, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дітей, і є недостатнім для повноцінного їх розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів. Водночас матеріальне становище відповідача покращилось у зв`язку з працевлаштуванням за кордоном. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі є недостатньою для матеріального утримання дітей, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки вважає, що в такому разі розмір стягнутих з відповідача коштів буде значно більшим (а.с.1-5). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 цивільна справа № 343/443/23 про зміну розміру аліментів передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.25). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/443/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання (а.с.26). Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає із наступних міркувань. Розмір аліментів, визначений рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1400 грн на кожну дитину щомісячно він вважає справедливим. Визначений зазначеним рішенням суду розмір аліментів є достатнім для утримання дітей,так як обов`язок утримувати дітей покладається на обох батьків, тобто 2800 грн на місяць це кошти які достатні для утримання кожної із дочок. Позивачка шляхом зміни способу стягнення аліментів фактично прагне до збільшення їх розміру, на що направлені усі обґрунтування зокрема основні з них: погіршення матеріального становища позивача, покращення матеріального становища відповідача, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Тобто позивачка у судовому засіданні повинна довести погіршення свого матеріального або сімейного стану та покращення матеріального стану відповідача. В позовній заяві позивачки та матеріалах долучених до позовної заяви відсутні будь які дані які свідчать про погіршення матеріального становища позивачки чи покращення матеріального становища відповідача. Об`єктивно, матеріальних стан відповідача з червня 2021 року значно погіршився. Погіршення матеріального стану відповідача пов`язане з обов`язком матеріально підтримувати важкохворого батька - [PERSON] , який 25.05.2021 переніс операцію, в зв`язку з чим висновком МСЕК йому була встановлена 2-а, а 09.12.2022 перша група інвалідності. Вартість необхідних батьку медикаментів ( окрім періодичного обстеження), придбання яких оплачує відповідач становить біля 3 000 грн на місяць. Так за березень 2023 року на придбання необхідних ліків було витрачено 2750 грн. Розмір встановленої батьку пенсії становить 2 428 грн на місяць. Відповідач добросовісно виконує вимоги ст.51 Конституції України та ст.202 СК України, за якими повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до приписів ст.180 СК України обов`язок утримувати дітей покладається на обох батьків. Тобто на позивачку також покладений обов`язок утримувати дітей, в тому числі і матеріально. Однак позивачка як молода, фізично здорова особа не працює, власного доходу не має, фактично проживає за рахунок аліментів, тобто фактично перебуває на утриманні відповідача. При умові надання дітям своєї частки матеріальної підтримки їх дохід перевищував би встановлений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Дохід відповідача як некваліфікованого офіційно непрацевлаштованого робітника є не постійним і нижчим за встановлений в Республіці Чехія мінімальним заробітком, який з 01.01.2023 становить, брутто, 16 200 крон ( 1 крона =1,72 грн. за курсом НБ України), тобто біля 27 800 грн . [PERSON] його доходу йде на оплату квартири, інша частина на допомогу батькам, сплату аліментів на дітей. На власне утримання і організацію його життя залишається обмаль коштів. Збільшення розміру аліментів на утримання дітей поставить його у скрутне матеріальне становище, він не зможе сплачувати більший розмір аліментів, виникне заборгованість. Крім зазначених умов, які негативно впливають на дохід відповідача в близькому майбутньому ці обставини ще більше ускладняться, так як його цивільна дружина, вагітна, у липні строк народження дитини, в зв`язку з цим вона працевлаштована на неповний робочий день, на ньому є обов`язок по частковому, а після родів повному утриманні її і дитини. Викладені обставини погіршення матеріального стану відповідача підтверджуються доданими до відзиву матеріалами. Зазначені ним обставини повністю спростовують законність та обгрунтованість позовних вимог позивачки, тому її позовна заява не підлягає задоволенню (а.с.37-39). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.16). Позивачка [PERSON] в судові засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Представник позивачки адвокат Ільницький Я.І., (ордер серії АТ №1036664 а.с.19) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] ,\~\~та його\~представник адвокат\~Свинтицький І.К.\~(угода\~про надання\~правничої допомоги\~та представництва\~від 04.07.2022\~а.с.48)\~в судові\~засідання на\~неодноразові виклики\~не з`явились,\~причини своєї\~неявки не\~повідомили,\~хоч про\~час та\~місце розгляду\~справи були\~повідомлені у\~встановленому Законом\~порядку,\~про що\~свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 34,75,81) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36,76,83). У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити позивачці у заявлених позовних вимогах.\~ \~ Суд,\~вислухавши пояснення\~представника позивачки, \~вивчивши матеріали \~справи, \~відзив \~на \~позовну\~\~заяву, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що\~ позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ст. 27 Конвенції про права дитини та\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», \~передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до положень\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 \~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з \~ст. 183 СК України, \~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,\~\~\~\~ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України). Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та за час спільно проживання у них народилося двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] \~ від 29.03.2013 року а.с.13) та 06.10.2015 дочка [PERSON] \~ (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.10.2015 року а.с.14). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1210/18, провадження 2/0343/520/18 від 11.09.2018, ухвалено: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проводити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] \~на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі \~в розмірі \~1400 (одна тисяча чотириста) \~гривень ,\~ на кожну дитину щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Стягнення аліментів розпочати з 27 червня 2018 року і проводити до повноліття дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню (а.с.11-12). Відповідно до інформації наданої Долинським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ ) за №17733 від 23.06.2020 на виконанні у Долинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківській) перебуває виконавчий лист № 343/1210/18 від 17.10.2018 , виданий Долинським районним судом, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн на кожну дитину щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 27.06.2018 року і проводити до повноліття дітей.Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2020 складає 30299,81 грн (а.с.16). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1602/18, провадження 2/0343/43/19 від 22.02.2019, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28 липня 2012 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 99 розірвано. Неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено на проживанні з матір`ю, відповідачкою по справі [PERSON] (а.с.9-10). Звертаючись до суду із позовними вимогами, [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, у справі №343/1210/18,провадження №2/0343/520/18, посилаючись на збільшення затрат на утримання дітей у зв`язку із зростанням вартості життя, а також зміною її матеріального стану. Сума, яка рішенням суду стягнута з відповідача на утримання дітей є недостатня, тому діти потребують більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька. З урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що\~ неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №2510 про місце реєстрації та склад сім?ї виданої Долинською міською радою від 01.06.2020 (а.с. 15) та довідкою №519 виданої Долинською міською радою від 25.08.2022 (а.с.17) . З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України,\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі». Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу\~відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Аналізуючи спірні\~правовідносини\~в\~контексті\~вказаних\~норм\~права\~суд зазначає,\~\~що \~позивачка\~\~має право\~на\~зміну\~розміру\~стягуваних\~аліментів\~з\~твердої грошової\~суми\~на\~частку\~від\~заробітку,\~тобто\~має\~право\~на\~зміну\~способу\~стягнення аліментів,\~\~оскільки\~змінились \~обставини,\~\~\~що впливають\~на\~визначений\~розмір\~аліментів,\~\~а\~саме:\~\~ змінився \~матеріальний\~стан \~позивачки, яка на даний час не працевлаштована, збільшився прожитковий \~мінімум та\~відповідно збільшився\~мінімальний розмір\~аліментів на\~дітей. А тому суд приходить до переконання , що на даний час розмір раніше визначених аліментів (у вересні 2018 року) є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти сторін по справі [PERSON] та [PERSON] , значно виросли природно та потребують в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою діти проживають. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивачки також погіршилося у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом. Крім того, законодавством передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня\~ 2023 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн, тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством. Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дітей\~ на належне матеріальне забезпечення. Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 1400 грн на кожну дитину є недостатнім для задоволення всіх потреб дітей : калорійного харчування та забезпечення одягом відповідно до їх віку та витрат на навчання, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дітей, і є не достатнім для повноцінного їх розвитку, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів. Суд\~ не приймає до\~уваги\~твердження відповідача про погіршення його матеріального стану в зв`язку з обов`язком матеріально утримувати важкохворого батька [PERSON] , оскільки останній перебуває на обліку в Калуському оУПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи №3155101993260182 виданої Калуським об`єднаним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області від 16.03.2023 (а.с.46). Крім цього ухвалою Долинського районного суду від 16.01.2023 по справі №343/1142/22 заяву [PERSON] , заінтересована особа Долинська міська рада (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 01.02.2023 (а.с.61). Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] , стан здоров`я дітей,\~ матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON] , його прецевлаштування за межами України, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», \~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2023\~рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться двоє дітей , з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/3 частини всіх його видів заробітку\~ (доходу)\~ щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому , суд також бере до уваги,\~\~що з огляду на положення п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). За вказаних обставин позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі\~1/3 частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну\~способу стягнення\~аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~1073.60\~грн. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; Відповідно до вимог\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано: заяву про попередній орієнтований розрахунок витрат по справі відповідно до якої витрати на правову допомогу становлять 2500 грн (а.с.21); договір про надання правової допомоги укладеного між адвокатом Ільницьким Я.І. та [PERSON] від 21.06.2022 (а.с.18), ордер серії АТ № 1036664 на надання правничої допомоги [PERSON] , адвокатом Ільницьким Я.І. (а.с. 19); акт виконаних робіт відповідно до якого розмір витрат становить 2500,00грн(а.с.22) та квитанцію №50 від 21.02.2023 про сплату позивачкою адвокату 2500,00грн (а.с.23). Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 2500,00 гривень понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст. 180-181,183,184,192 СК України,

Outcome: approved