Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. В лютому 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною - [PERSON] та встановити порядок спілкування позивача з сином: протягом перших чотирьох місяців адаптаційного періоду: кожного вівторка, п`ятниці з 16:00 години до 20:00 години, в період відвідування дитиною дошкільного навчального закладу - після закінчення навчання до 20:00 години, кожного четверга з 10:00 години до 13:00 години та суботи і неділі з 10:00 години до 17:00 години, в тому числі за місцем реєстрації (постійного проживання) [PERSON] , в присутності матері дитини [PERSON] . Надалі: кожного вівторка, п`ятниці з 16:00 години до 20:00 години, в період відвідування дитиною дошкільного навчального закладу - після закінчення навчання до 20:00 години, кожного четверга з 10:00 години до 13:00 години та суботи і неділі з 10:00 години до 17:00 години, в тому числі за місцем реєстрації (постійного проживання) [PERSON] , без присутності матері дитини; у період хвороби [PERSON] безперешкодне відвідування дитини за місцем його фактичного перебування незалежно від встановленого судом графіка протягом однієї години, з обов`язковим повідомленням діагнозу; відвідування разом з дитиною секцій, гуртків, розвиваючих програм та розважальних заходів, можливість спілкування та зустрічей із сином незалежно від його віку та встановленого судом графіка протягом п`яти годин у святкові дні: день народження сина ([INFO]), день народження батька ( [INFO] ), день народження бабусі - [PERSON] ( [INFO] ), Новий рік (1 січня), Різдво Христове (7 січня), Пасха (Великдень), Трійця, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; у період відпустки батька [PERSON] , у разі її тривалості 14 днів - 10 днів поспіль, 24 дні - 10 днів поспіль, а останні 14 днів відпустки за домовленості з матір`ю дитини з урахуванням найкращих потреб дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 23 січня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №26. В період шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося та 26 липня 2022 року шлюб між ними було розірвано, рішення про розірвання шлюбу ухвалене Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №209/827/22, яке набрало законної сили 26 серпня 2022 року. За судовим наказом стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 21 грудня 2021 №1016 було визначено гр. [PERSON] порядок участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] щосереди з 11-00 до 13-00, проте, позивач зазначає, що відповідач внаслідок неприязних відносин між ними, як колишнім подружжям, чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю, [PERSON] , на утримання якої він сплачую аліменти у розмірі 1/6 частка з усіх видів мого заробітку, щомісячно. Позивач вказує, що з 2014 року він працює в органах внутрішніх справ, а з 2015 року - в Національній поліції України, де зарекомендував себе як досвідчений, дисциплінований та старанний працівник. Його робота, особливо з початком повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України, передбачає службу із загрозою життя, тож спілкування та виховання сина наразі є для нього важливим етапом. А участь у вихованні сина лише щосереди з 11-00 до 13-00 годин, до того ж близько 12-00 години [PERSON] вже втомлюється та хоче спати за графіком розпорядку свого дня, обмежує їх спілкування. На неодноразові прохання надати йому, в тому числі крім 2-х годин щосереди, можливість бачитись та спілкуватись з сином, відповідач відмовляється, посилаючись на те, що Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради позивачу визначений час щосереди з 11-00 до 13-00, чим позбавляє позивача батьківських потреб бачитись із дитиною. Позивач зазначає, що як відповідальний батько, з турботою ставиться до своєї дитини, переживає за його здоров`я та самопочуття, в тому числі під час хвороб: хоче купити та привести вітаміни, дозволені йому чи лікарські засоби призначені лікарем, для його найшвидшого одужання та відвідати під час хвороби, оскільки присутність батька в такі моменти є надзвичайно важливим фактором для одужання. Однак [PERSON] забороняє йому це роботи, сприймаючи це як контроль та посягання на її територію проживання. В силу свого віку [PERSON] повністю залежить від своєї матері, тож під час сирен повітряних тривог, позивачу важливо знати де зазвичай знаходиться дитина та чи в безпечному місці, оскільки в цей період виникає загроза його життю. Визнає, що виховання та спілкування матері з дитиною ніхто не замінить, особливо в той період, коли дитина маленька та більший період свого життя перебуває під впливом матері, однак не замінить і мати спілкування дитини з батьком, який є прикладом чоловічих відносин батька із сином. Хоче брати участь у вихованні свого сина, а також у його духовному та особистому розвитку, оскільки для нормального розвитку дитини потрібна участь обох батьків, тим паче чоловіче виховання хлопчика. Зазначає, що створення відповідачем перешкод у спілкуванні із сином, порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи по суті. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання. 21.04.2023 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] - адвокат Овчаренко О.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання; 29.06.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує з врахуванням Висновку опіки та піклування Кам`яської міської ради про визначення гр. [PERSON] порядку участі у вихованні малолітнього [PERSON] від 05.05.2023, судові витрати просить покласти на позивача; дану заяву просила розглянути за її відсутності та без участі позивача, без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання; 29.06.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково, з врахуванням Висновку опіки та піклування Кам`яської міської ради про визначення гр. [PERSON] порядку участі у вихованні малолітнього [PERSON] від 05.05.2023. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.05.2023 на електронну адресу суду від начальника Служби у справах дітей міської ради Галини Пелипас надійшла заяву, в якій вона просить суд розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування з урахуванням висновку Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визначення гр. [PERSON] порядку участі у вихованні малолітнього [PERSON] від 05.05.2023 та найкращих інтересів дитини. 17.04.2023 року відповідач надала відзив на позовну заяву (а.с.50-55), у якому позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. На обґрунтування відзиву зазначено, що від сумісного подружнього життя у позивача та відповідача відповідно до свідоцтва про народження виданого районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №318. У зв`язку з тим, що відношення між сторонами після розірвання шлюбу почали суттєво погіршуватися, було винесене рекомендаційне piшення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради 21 грудня 2021 року, в якому зазначено: «1. Визначити гp. [PERSON] порядок участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] щосереди з 11-00 до 13-00. 2. Гр. [PERSON] проводити всі зустрічі за попередньою домовленістю та у присутності матері гр. [PERSON] з урахуванням потреб й інтересів дитини». Відповідно до даного рішення відповідачка неухильного його виконувала та не перешкоджала у вихованні та спілкуванні дитини з батьком, відповідно до чого становляться не зрозумілими позовні вимоги позивача. Водночас зазначила, що позивачем по справі неодноразово були створені умови для погіршення спілкування з відповідачкою ii цькування та погрози особистого характеру в результаті, чого позивачка була вимушена відмовитись від аліментів, які стягувались з позивача на утримання відповідачки до досягнення [PERSON] 3-річного віку. Вказує, що позивач неодноразово порушував рекомендаційне рішення, яке винесене Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради 21 грудня 2021 року та у визначений час не з`являвся, але відповідачка, розуміючи ставлення батька до дитини та те, що дитина повинна отримувати батьківське виховання все одно йшла на зустріч відповідачу (враховуючи його зайнятість), надавала дитину для спілкування з батьком в інші дня та часи понад рекомендацій, які визначені у вищезазначеному рішенні Кам`янської міської ради. Зазначає, що позивачем по справі не надано жодних доказів cпopy та доказів порушення його прав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2021 року по 26.08.2022 року, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2022 року (а.с. 12). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради №1016 від 21.12.2021 року, було визначено гр. [PERSON] порядок участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] щосереди з 11-00 до 13-00; гр. [PERSON] проводити всі зустрічі за попередньою домовленістю та у присутності матері гр. [PERSON] з урахуванням потреб й інтересів дитини (а.с. 15). Судом встановлено, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2021 року, з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією судового наказу, інформацією про виконавче провадження №67328626 та звітом про здійснення відрахувань та виплат за виконавчим провадженням №67328626 (а.с.14, 16, 18). За виконавчим листом №209/5170/21 виданий 07.06.2021 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання, у розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 02.12.2021 р. і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, що підтверджується копією виконавчого листа №209/5170/21 та інформацією про виконавче провадження №70132358 (а.с.19, 20). Згідно службової характеристики від 25.01.2023 року [PERSON] зарекомендував себе досвідченим, дисциплінованим та старанним працівником. У поводженні з громадянами та колегами по службі ввічливий, тактовний, спиртними напоями не зловживає. У колективі користується авторитетом та повагою. За характером доброзичливий, урівноважений (а.с. 23). Згідно висновку від 05.05.2023 р. щодо визначення гр. [PERSON] порядку участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , складеного органом опіки та піклування Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, вбачається, що органом опіки та піклування виконавчого комітету міської ради визначено гр. [PERSON] такий порядок участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] : вівторок з 16-00 до 19-00 щонеділі; четвер з 9-00 до 12-00 години щонеділі; п`ятниця з 16-00 до 19-00 години щонеділі; субота з 10-00 до 12-00 години щонеділі; в День народження малолітнього [PERSON] , 2021 р.н. або на наступний день з 10-00 до 13-00 години; в День народження батька гр. [PERSON] ([INFO]) з 10-00 до 13-00 години; в День народження бабусі гр. [PERSON] ([INFO]) з 10-00 до 13-00 години. Свята: Новий рік - 02 січня з 10-00 до 13-00 години; 7 січня з 16-00 до 19-00 години; Великдень - 1день неділя або понеділок з 16-00 до 19-00 години; у період відпустки батька гр. [PERSON] 10 днів поспіль. Всі зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини гр. [PERSON] у її присутності (а.с. 60-61). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до частини першої статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України. Згідно частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з частинами 2, 3 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із частинами 1, 2 статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. У відповідності до частини 4-6 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині зобов`язання відповідача [PERSON] , [INFO] , не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] , [INFO] , з дитиною - [PERSON] , [INFO] . При цьому суд враховує те, що позивач [PERSON] просить задовольнити його позовні вимоги з врахуванням Висновку опіки та піклування Кам`яської міської ради про визначення гр. [PERSON] порядку участі у вихованні малолітнього [PERSON] від 05.05.2023 та часткове визнання відповідачем [PERSON] позовних вимоги позивача з врахуванням того ж Висновку органу опіки та піклування від 05.05.2023 року. Крім того, з огляду на вищевикладене, з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, її малолітнього віку (два повних роки), стану здоров`я, психологічного стану дитини, зайнятості сторін, звичок та розкладу дня дитини, відносини між батьками, їх стосунки,

Outcome: partial