Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 08.11.2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 2009 р.н. та доньку [PERSON] , 2012 р.н. Діти проживають разом з позивачем. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем протягом останніх років погіршились через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. У результаті вищезазначені обставини призвели до постійних конфліктів та сварок, які почали носити систематичний характер. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилась. В позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність. Вимоги позову підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що 08.11.2008 р. складено відповідний актовий запис за № 412, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved