Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 14 листопада 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Приблизно з 01 січня 2017 року сімейне життя між сторонами погіршилось, спільне проживання припинилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок. За глибоким переконанням позивача сім`я остаточно розпалася, її збереження неможливе та недоцільне. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Представник позивача [PERSON] , позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 14 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 48. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає та після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачкою [PERSON] . Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу видно, що при укладенні шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачкою не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved