Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

25.05.2023 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявник постійно проживали разом до дня смерті [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . На день смерті баби заявник здійснювала за нею догляд та проживала з нею за однією адресою без реєстрації. Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається з належної їй земельної ділянки розміром 2,6583 га, розташованої на території Чернівецької селищної ради, а також земельної ділянки розміром 2,6035 га, розташованої на території Чернівецької селищної ради, яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , однак не оформила своїх спадкових прав. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки постійно проживала з померлою до дня її смерті. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримала постанову про відмову у видачі вказаного свідоцтва з підстав відсутності доказів, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем. За таких підстав заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі своєю бабою [PERSON] до дня її смерті. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази. 30.06.2023 у судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 30). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 282278 виданого 30.03.2005 померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,6583 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 17). Також, померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,6035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яку померла успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак не встигла оформити спадкові права на неї. Вказане підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії ЯА № 232279 виданого 30.03.2005 (а.с. 16). [PERSON] була бабою заявника [PERSON] , що підтверджується копіями документів, доданих до позовної заяви. Так, згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , дошлюбним прізвищем заявника було « [PERSON] » (а.с. 7). З копії Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що батьком заявника був [PERSON] (а.с. 6). Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). З копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00034882094 від 03.02.2022 та № 00037029621 від 30.09.2022 вбачається, що [PERSON] після розірвання шлюбу отримала прізвище [PERSON] та зареєструвала новий шлюб з [PERSON] і отримала прізвище [PERSON] (а.с. 19, 20). Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, заявник відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємицею за правом представлення після смерті [PERSON] оскільки син [PERSON] та батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Частиною 3 ст. 1268 ЦК Україна, визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно копії довідки, виданої Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області 01.02.2022 за № 55 останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] . Після її смерті спадкоємцем за законом є онука [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд та проживала разом з померлою до дня її смерті без реєстрації місця проживання. Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає (а.с. 12). 24.04.2023 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 29). З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] також вбачається, що жодна особа, крім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців за законом. Разом з тим, 24.04.2023 нотаріусом було винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з підстав не надання спадкоємцем документів, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем (а.с. 18). Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживали разом на день смерті [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved