Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.11.2015 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №408 від 07.11.2015. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через радикально протилежні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Внаслідок чого вони втратили взаємно почуття любові та поваги один до одного. Відповідач не розуміє, що основною міцної сім`ї є забезпечення та підтримка в ній нормальної атмосфери, піклування щодо побудову сімейних відносин у сім`ї. В результаті чого їх стосунки зіпсували і спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У зв`язку із чим відносини позивача та відповідача припинилися. Примирення між сторонами не можливе, як і подальше спільне життя. На підставі викладеного просила суд задовольнити вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі. У судове засідання позивач не з`явилася, 05.07.2023 подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, 05.07.2023 подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспорту, копію свідоцтва про шлюб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 07 листопада 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №408, серії [NUMBER] від 07.11.2015. Прізвище після державної реєстрації шлюбу, дружини [PERSON] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1167, Серія [NUMBER] від 04.09.2019, (а.с.6). Сім`я розпалася і її збереження неможливо через різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved