Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавицею на час її відкриття, звернувся до приватного нотаріуса Франкевич І.М. з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] (заявник та спадкодавиця були зареєстровані за різними адресами) У зв`язку з цим [PERSON] просив про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє його права на спадкування. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року до участі в справі у якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримали. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій підтвердив факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Франкевич І.М. в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій вказувала, що залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи є безпідставним. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі [PERSON] , приватного нотаріуса Франкевич І.М., представника Вознесенської міської ради. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с. 5, 6). Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом (нотаріально посвідчений заповіт від 15 листопада 2018 року, реєстр. №1320, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно заявнику), прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавицею на час її відкриття, звернувся до приватного нотаріуса Франкевич І.М. з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] (заявник та спадкодавиця були зареєстровані за різними адресами) Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Факт постійного проживання заявника зі спадкодавицею на час відкриття спадщини повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , згідно яких з вересня 2020 року [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали за однією адресою до смерті останньої, а саме за місцем реєстрації заявника ( [ADDRESS] ), заявник доглядав за матір`ю, яка за віком та станом здоров`я потребувала такої допомоги; - довідкою Щербанівського старостинського округу Дорошівської сільської ради Вознесенського району від 23 травня 2023 року №237/02-13/17, згідно якої [PERSON] з 26 січня 2021 року по день смерті мешкала разом з сином [PERSON] та його родиною у [ADDRESS] ; - письмовою заявою іншого спадкоємця - [PERSON] , який визнав факт спільного проживання заявника з [PERSON] на час відкриття спадщини; - іншими доказами в сукупності. Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавицею на час відкриття спадщини в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи неможливе, внаслідок чого останній позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину. Під час розгляду справи не встановлено наявність спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved