Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., що діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, діє зі згоди своєї повнолітньої дочки [PERSON] та в її інтересах. Вказує, що позивачка була зареєструвала шлюб із [PERSON] . Зазначає, що від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відносини між сторонами погіршилися, що призвело до розпаду сім`ї та згодом до розірвання шлюбу. Вказує, що діти проживають з матір`ю. Зазначає, що Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на неповнолітніх дітей. Зазначає, що старша дочка, [PERSON] , є на даний час повнолітньою, однак продовжує навчатися на 3 курсі спеціальності початкова освіта у Коломийському педагогічному фаховому коледжі Івано-Франківської обласної ради, зазначає, що працювати, щоб утримувати себе, дочка не може, так як навчання стаціонарне. Вказує, що угоди про добровільну сплату аліментів між позивачкою та відповідачем не досягнуто. Вказує, що позивач не в змозі одна нести витрати на утримання дочки. Вказує, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, але має постійні доходи від проведення будівельних робіт. Також вказує, що відповідач є фізично здоровою людиною, а інших дітей немає, тому має спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. Просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Від третьої особи [PERSON] попередньо до суду надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~\~Суд, заслухавши пояснення позивача,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~прийшов до\~висновку,\~що позов\~слід задовольнити частково,\~з наступних\~підстав.\~Між сторонами\~виник спір\~з приводу\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини\~на період\~навчання.\~Судом встановлено,\~що згідно\~копії заочного\~рішення суду, шлюб між\~сторонами було\~розірвано (а.с.6-7).\~Згідно копії судового наказу по справі №346/6031/21 від 17.01.2022 р. вбачається, що стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.8). Згідно копії\~свідоцтва про\~народження \~серії [NUMBER] ,\~сторони по\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.5).\~Повнолітня [PERSON] ,\~ [INFO] \~є студенткою\~3 курсу у Коломийському педагогічному коледжі Івано-Франківської обласної ради (а.с.4). За вимогами\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх дітей,\~які продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~до досягнення\~ними двадцяти\~трьох років\~за умови,\~що батьки\~можуть надавати\~таку допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання.\~Право на\~звернення до\~суду з\~позовом має\~той з\~батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання.\~Право повнолітньої\~дитини на\~утримання діє\~протягом її\~навчання до\~23\~років.\~В разі\~припинення навчання\~раніше досягнення\~цього віку,\~дитина втрачає\~право на\~утримання.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~обставини,\~передбачені ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України.\~Також відповідно\~до п.\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №3\~від 15.05.2006\~року Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів\~обов`язок батьків\~утримувати повнолітніх\~дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов`язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~продовження ними\~навчання;\~потреба у\~зв`язку\~з цим\~у матеріальній\~допомозі;\~наявність у\~батьків можливості\~надавати таку\~допомогу.\~Враховуючи вищенаведене,\~виходячи з\~меж заявлених\~позовних вимог,\~системного аналізу\~положень чинного\~законодавства України\~та матеріалів\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити\~частково,\~та слід\~стягувати з\~ [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~дочки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~1800\~(однієї\~тисячі вісімсот)\~гривень,\~починаючи стягнення\~з 29.03.2023\~року і\~слід проводити\~до закінчення\~ [PERSON] \~навчання,\~але не\~пізніше ніж\~досягнення нею\~двадцяти трьох\~років.\~Судові витрати\~необхідно\~розподілити\~відповідно до\~вимог\~ст.\~141\~ЦПК\~України.\~Тобто\~з\~відповідача слід\~стягнути\~в\~дохід держави\~судовий\~збір\~у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.141,180,181,182,184,191, 199 Сімейного кодексу України,\~ ст. 141, 263, 264, 265,\~268, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд, - \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial