Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян 11 ГУ ПФУ у Львівській області, розміщеного у м. Буську, щодо призначення пенсії за віком. При огляді документів працівником органу їй повідомлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] допущено помилку у написанні її прізвища та імені по батькові, а саме записано російською мовою «( [PERSON] » замість «( [PERSON] », або українською «( [PERSON] ». Даний факт позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Дану помилку було допущено у трудовій книжці відділом кадрів при прийнятті заявниці на Львівський Телевізійний завод у 1982 році та 1984 році при внесенні відмітки про зміну прізвища після одруження. Так як підприємства, відповідальна особа якого заповнювала трудову книжку, не існує на сьогоднішній день, то зв`язку з цим в інший спосіб виправити помилку не виявляється можливим. Просить заяву задоволити. Заявниця в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить її задоволити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області явку свого повноважного представника не забезпечив. 28.06.2023 року на електронну адресу суду направила письмові пояснення. Проти заводолення заяви не заперечили. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до\~ст. 315 ЦПК України. Згідно пункту 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.03.1963 року с. Андріївка сільського ЗАГС Золочівського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 23 жовтня 2022 року Буським відділом реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заявниця [PERSON] 01.10.1983 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно п. 7постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Outcome: approved