Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

12.04.2023 року [PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що у них сімейне життя не склалося внаслідок постійних сварок, взаємних докорів та непорозумінь, що в результаті призвело до виникнення між ними взаємної неприязні, а згодом і фактичного припинення подружніх відносин. У них відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага і спільні життєві інтереси. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 930/981/23, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання 05 травня 2023 року. 05.05.2023 року розгляд справи відкладено на 28.06.2023 року. До початку розгляду справи позивачкою [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судові засідання 05.05.2023 року та 28.06.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення рекомендованими листами з повідомленням про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки, однак вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Як передбачено частиною сьомою\~статті 128 ЦПК України\~судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною восьмою цієї статті встановлено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судової повістки під розписку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 28 квітня 1985 року у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 16. За час проживання у шлюбі у них народилась спільна донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та має свою сім`ю. Як зазначає позивачка, спільне життя сторін не склалося через непорозуміння які переходили у конфлікти. Внаслідок таких суперечок вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вказує, що примирення і відновлення шлюбних відносин не виявляється можливим, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до частини першої\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої\~статті 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою\~статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. За таких обставин наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною 2\~статті 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини третьої\~статті 115 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved