Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

25.01.2023 [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 13.02.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 216/5156/18 за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На підставі вищезазначеного рішення [PERSON] був опікуном [PERSON] по 17.03.2022, оскільки строк дії рішення становить 2 роки. На даний час [PERSON] продовжує хворіти на психічну хворобу, у зв`язку із чим перебуває на лікуванні в КЗ «КПНІ», а тому [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном. 03.02.2023 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 21.02.2023. Ухвалою суду від 03.02.2023 витребувано докази. 21.02.2023 справу знято з розгляду на 29.03.2023. Ухвалою від 29.03.2023 у справі призначено судово-психіатрічну експертизу та зупинено провадження у справі. 28.06.2023 відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 12.07.2023. Заявник в судовому засіданні просив задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі радинадав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав до суду подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . У звязку з тяжким захворюванням, на підставі ст.299 ЦПК України, виклик до суду фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що заявник є родичем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорту, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 16.07.2020 (а.с. 7, 12-13, 14-15). [PERSON] перебуває на лікуванні в КЗ «КПНІ». Відповідно до матеріалів медичної картки [PERSON] , останній страждає психічним захворюванням (а.с.58-82). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №148404, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, з 01.06.2022 р. (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 161 від 20.06.2023 року Дніпровської філії судово-психіатрічних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатрічної ексретизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-86). Згідно подання виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 28.06.2023 [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] (а.с.112). Оцінка суду. Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як зазначено вище, [PERSON] через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. При цьому, як випливає з матеріалів справи передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає. Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, та необхідно визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved