Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У травні 2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 06.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту №11539649_RESTRUCT. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 58 619, 12 грн., строком кредиту 48 місяців, плата за користування - 0,001% річних та 2,90 % щомісячно. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Відповідно до п.п.1.2.1. розділу 1 Кредитного договору Позичальник доручив Банку перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №013/6874043-СК від 23.08.2019 в сумі 58619,12 грн. з одного рахунку на інший. Отже, кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. У подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 02.05.2023 року заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №11539649_RESTRUCT від 06 жовтня 2021 року становить 89 219, 002 грн. з яких: 58 619, 12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,80 грн. - заборгованість по процентах; 30 599, 10 грн. - заборгованість по комісії. З цих підстав АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №11539649_RESTRUCT від 06 жовтня 2021 року заборгованість в сумі 89 219, 002 грн., а також покласти судові витрати на відповідача. 30.05.2023 року було відкрите спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29.06.2023 року. 28.06.2023 року від [PERSON] надійшов зустрічний позов, в якому він пояснив, що визнає факт несплати заборгованості, проте просить стягнути на користь його родини моральну шкоду в розмірі 200 тисяч грн., за постійні дзвінки працівників банку, з вимогою сплатити борг, також в вимогах просив допитати в якості свідка його батька. Окрім того, разом із зустрічним позовом відповідач долучив платіжні інструкції за переказ готівки в якості сплати боргу банку. Ухвалою Оболонського районного від 29.06.2023 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті зустрічного позову в зв`язку із порушенням строків подання зустрічної позовної заяви. 29.06.2023 року представник позивача у судове засідання не з`являвся, разом із позовом подавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно брав кредит та у визначені терміни не зміг повернути борг, проте у судовому засіданні надав довідку №76/526-Д від 28.06.2023 року видану заступником директора відділення з операційної діяльності Київського відділення №46 АТ «ТАСКОМБАНК» Дмитренком Л.М., про те, що кредитор не має фінансових та майнових претензій до Позичальника за Кредитним договором №11539649_RESTRUCT від 06.10.2021 року. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, заслухавши сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з такого. 06 жовтня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту №11539649_RESTRUCT. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 58 619, 12 грн., строком кредиту 48 місяців, плата за користування - 0,001% річних та 2,90 % щомісячно. Відповідно до п.п.1.2.1. розділу 1 Кредитного договору Позичальник доручив Банку перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №013/6874043-СК від 23.08.2019 в сумі 58619,12 грн. з поточного рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 2.3. р. 2 кредитного договору підписанням та поданням заяви-договору, позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування». Відповідно до п.п.3.1.2. р.3 Кредитного договору Позичальник зобов?язаний у строки, обумовлені цією Заявою-договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов?язання. Відповідно до п.п.3.1.4. р.3 Кредитного договору платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов?язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору Відповідно до п. 3.3.5. р. 3 при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 300 грн. на сьомий день наявності простроченої заборгованості за Кредитом, штраф у розмірі 2.90 % від суми нараховуються щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом більше тридцяти днів. Згідно з п.п.4.14. р. 4 кредитного договору заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з наданим банком розрахунком, у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом станом на 02.05.2023 р. в загальному розмірі 89219,02 грн., з яких: 58619,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; заборгованість по процентам 0,80 грн., заборгованість по комісії - 30599,10 грн. На момент розгляду справи відповідач сплатив зазначену суму заборгованості, що підтверджується квитанціями про оплату №17438301 на суму 219,10 грн. від 19.06.2023 року, та квитанцією про оплату №17437703 на суму 89 000,00 грн. від 19.06.2023 року, що в сумі становить 89 219, 10 грн. основного боргу. Відповідно до наданої довідки №76/526-Д від 28.06.2023 року видану заступником директора відділення з операційної діяльності Київського відділення №46 АТ «ТАСКОМБАНК» Дмитренком Л.М., - кредитор не має фінансових та майнових претензій до [PERSON] за Кредитним договором №11539649_RESTRUCT від 06.10.2021 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо сплати боргу за Кредитним договором №11539649_RESTRUCT від 06.10.2021 року в сумі 89 219, 002 грн. з відповідача не підлягають задоволенню, у зв`язку із повною оплатою зазначеної суми заборгованості [PERSON] . Також, як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути саме з відповідача судовий збір, посилаючись на те, що його звернення до суду обумовлене неправомірними діями відповідача і що відповідачем його позовні вимоги були задоволені лише після пред`явлення позову. З огляду на те, що спір виник через тривалу несплату відповідачем заборгованості, і відповідач сплатив суму основного боргу вже після звернення позивача до суду, застосуванню підлягають норми ч. 9 ст.141 ЦПК України, відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 2 684 гривень 00 копійок судового збору в повному обсязі. Таким чином, враховуючи, що суму боргу відповідачем сплачено після відкриття провадження у справі та звернення з позовом було зумовлено порушенням відповідачем умов договору, суд вважає, що витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню саме відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved