Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 05.06.2023 Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК», позивач) звернулося до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором 500842177 у розмірі 39329,20 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2020 [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500842177, відповідно до якої банк зобов`язався надати відповідачці кредит, а остання зобов`язалась повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 39329,20 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 26.06.2023 та 14.07.2023 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. 14.07.2023 від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.06.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 26.06.2026. 26.06.2023 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 14.07.2023. 14.07.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 29.10.2020 [PERSON] підписано Оферту на укладення кредиту № 500842177, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком за умовами якого сума кредиту становить - 32863,29 грн., процентна ставка - 43 % річних, строк кредиту - 48 місяців, тип кредиту - «Кредит готівкою». Дата повернення кредиту - 30.10.2024. Кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором № 501204668 від 11.11.2019, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок (а.с. 4). 29.10.2020 відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 5 на звороті). 29.10.2020 [PERSON] підписала Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 5). Графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 500842177 від 29.10.2020 визначено дату щомісячних платежів, суму платежів за розрахунковий період та проценти за користування кредитом (а.с. 4 на звороті). З виписки по особовим рахункам [PERSON] вбачається, що 30.10.2020 на рахунок відповідачки банком перераховано кошти в сумі 32863,29 грн. (а.с. 10-20). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500842177, вбачається, що станом на 22.01.2023 розмір заборгованості складає 39329,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27689,90 грн.; заборгованість по відсотках - 11639,30 грн. (а.с. 8). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог АТ «СЕНС БАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 29.10.2020 відповідачка підписала Оферту на укладення кредиту, паспорт споживчого кредиту, Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та з моменту підписання банком отриманого відповідачем акцепту угода про надання кредиту № 500842177 від 29.10.2020 набула чинності. 12.08.2022 затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Разом з тим суд зазначає, що ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту, що узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеним у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20. На виконання умов договору № 500842177 від 29.10.2020 позивачем на визначений у договорі рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти у загальній сумі 32863,29 грн. Відповідачка належним чином не виконала свого обов`язку повертати позику частинами та прострочила повернення чергової частини позики, в наслідок чого станом на 22.01.2023 виникла заборгованість у розмірі 39329,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27689,90 грн.; заборгованість по відсотках - 11639,30 грн., тому на підставі частини 2 статті 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З огляду на викладене, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 39329,20 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved