Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

30.06.2023 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що з 2002 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку [PERSON] , народжену [INFO] , яка на даний час досягнула повноліття. Між тим, шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому в серпні місяці 2008 року їх шлюб було розірвано, після чого вони стали проживати з відповідачем відокремлено, при цьому дочка залишилася проживати з нею. 01.09.2020 року їх дочка [PERSON] вступила до Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету та на даний час навчається на третьому курсі, денної форми навчання за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», з 19.12.2022 року переведена на бюджетну форму навчання. Згідно довідки № 355 від 21.04.2023 року термін навчання доньки на денній формі навчання складає з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Посилаючись на те, що повнолітня дочка не має можливості працювати, оскільки являється інвалідом з дитинства, а її навчання потребує постійних додаткових матеріальних витрат (плата за придбання одягу, учбового приладдя та інше), просила ухвалити судове рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , жителя м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, аліменти на її користь, на навчання та утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 30.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.07.2023 р. о 10.00 год. Позивачка на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення). У п. 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (копія) серії [NUMBER] від 04.07.2018 року, видане повторно), яка на час розгляду справи досягнула повноліття (а.с.07). Як вбачається з витягу з реєстру Новобузької територіальної громади № 2023/003141927 від 21.04.2023 року та акту обстеження підтвердження фактичного проживання, затвердженого 28.04.2023 року Новобузьким міським головою Лагодієнко М.О., разом з громадянкою [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , також мешкає і її донька\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.6,11). З довідки № 355, виданої директором Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету Чорній О. від 21.04.2023 року видно, що [PERSON] є студенткою даного коледжу, денної форми навчання, спеціальності «Комп`ютерна інженерія». З 01.09.2020 року по 19.12.2022 року навчалась на контрактній основі, з 19.12.2022 року переведена на бюджетну форму навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.10). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 177500, дата огляду 20.04.-23.04.2021 р. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша Б, інвалідність встановлена безстроково( а.с.09). Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/521/21 від 03.06.2021 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06.05.2021 року до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023 року (а.с.12,13). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня [PERSON] , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] , визнавши позов, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у визначеному в позові розмірі. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін\~батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, в дохід держави підлягає стягненню судовий\~збір в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved