Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Заводовська М.Л. звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.09.2019 Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №06. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 12.07.2014 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалось, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Посилаючись на наведене, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти примирення заперечує та не заперечує проти заочного рішення. Крім цього, просила проводити розгляд справи без її участі. Представник позивача - адвокат Заводовська М.Л. подала суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про особисте вручення повісток про виклик до суду. Окрім цього, судом здійснювалось опублікування оголошення про виклик до суду [PERSON] на сайті судової влади України. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2019, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12.07.2014 у Виконавчому комітеті Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №06. У даному шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 2019 року. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 23.02.2021, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved