Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки не просліджуються родинні стосунки з померлою. В судовому засіданні свої вимоги підтримав та надав пояснення по обставинах справи, зазначив, що померла [PERSON] його мати. Батька матері звали [PERSON] . В його свідоцтві про народження по батькові матері вказано неправильно як « [PERSON] ». Представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та пояснив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало його матері, але нотаріусом йому відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні стосунки з померлої, а саме в його свідоцтві про народження неправильно вказано по батькові матері, як « [PERSON] ». Представник Великосеверинівської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду направила заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги визнає, заперечень не має. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти заявник. Згідно з копією паспорту серія [NUMBER] , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 07.12.2001, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 33). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 18 липня 1957 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Миргородським райбюро ЗАГС Полтавської області, слідує, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 92 (а.с. 15). Відповідно до копії паспорту серія [NUMBER] , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.03.1996, [PERSON] народився [INFO] в м. Миргород Полтавської області (а.с. 8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №69/02-31 від 14.03.2023, що винесена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М., вбачається, що 14.03.2023 заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Розглянувши матеріали спадкової справи №50-2020 на майно померлої [PERSON] нотаріусом встановлено, що єдиним, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини був [PERSON] . Крім того, нотаріусом встановлено, що з наданих для оформлення спадщини документів не підтверджується факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] у відомостях про матір зазначено « [PERSON] », та згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] у відомостях про матір у графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові» також зазначено [PERSON] , а тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12). На запит суду приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. надано лист № 113/02-14 від 24.04.2023, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №72229204 від 24.04.2023, а також копію спадкової справи № 50/2020, заведеної до майна [PERSON] , померлої [INFO] , з яких вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після [PERSON] є [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 25-58). В письмових поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що підтверджують той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] був [PERSON] , який помер у 1990 році. Справжність підписів вказаних свідків засвідчені організаційним відділом Миргородської міської ради Полтавської області (а.с.82-83, 86-87). Наведені вище документи свідчать, що існує розбіжність в написанні по батькові матері заявника, яке зазначено у свідоцтві про народження [PERSON] , як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, як [PERSON] ». Факт родинних відносин заявника з матір?ю підтверджується тотожністю прізвища та ім?я матері в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері, письмовими поясненнями свідків та іншими доказами, наведеними вище. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, а тому доцільно захистити права заявника та задовольнити його заяву в повному обсязі.

Outcome: approved