Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] та його представник адвоката Репарюк О.В. звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем; заінтересована особа Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] (заявник), народився [INFO] в с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, де і проживав досить значний проміжок часу свого життя. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 червня 1964 року, батьками заявника були, [PERSON] батько та [PERSON] мати, яка померла ще [INFO] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.05.2000 року). 04 жовтня 2001 року, згідно договору купівлі-продажу № 1194 батько заявника [PERSON] , придбав житлову квартиру за [ADDRESS] . З того часу, заявник разом з батьком [PERSON] проживав у вищевказані квартирі та вели спільне господарство. Заявник проживав з батьком у вказаній квартирі до дня смерті батька [PERSON] , а саме до [INFO] . Після смерті батька, заявник і надалі проживає у вказаній квартирі, доглядає за нею та утримує її. 06 грудня 2002 року, батько заявника [PERSON] , вчинив заповіт, за яким, належну йому квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів заявнику, своєму сину [PERSON] [INFO] батько заявника помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2012 року. Після смерті батька, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що складається з квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] , заявник звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори, однак отримав постанову № 6 про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Спір з приводу спадкування вищевказаного майна відсутній, оскільки згідно довідки Рахівської державної нотаріальної контори від 20.09.2022 року, з заявою про прийняття спадщин після смерті громадянина [PERSON] , який помер [INFO] , до Рахівської державної нотаріальної контори з`являвся тільки заявник [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . У судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подала до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника та зазначили, що позовні вимоги [PERSON] підтримують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно довідок № 489 та 490 від 12.06.2023 року виданих Рухівською міською радою Рахівського району Закарпатської області громадянину [PERSON] , 1964 року народження, останній дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] , зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , до дня смерті батька [INFO] , вів за ним догляд та поховав його за свій рахунок. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 червня 1964 року, батьками заявника були, [PERSON] батько та [PERSON] мати. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2000 року. Відповідно до копії договору купівлі-продажу серії АЕБ № 412159 від 04.10.2001 року гр.. [PERSON] , , придбав житлову квартиру за [ADDRESS] , яку відповідно до копії заповіту від 06.12.2002 року заповів своєму сину [PERSON] (заявник). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2012 року. 29 серпня 2022 року постановою № 6 державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, заявнику [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в його користь, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Відповідно до довідки виданої Рухівською державною нотаріальною конторою № 106/01-16 від 20.09.2022 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звертався тільки його син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.\~1298\~ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено\~у судовому\~засіданні [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником та його представником у заяві в обґрунтування вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] та його представника адвоката Репарюк Олесі Василівни; заінтересована особа Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Outcome: approved