Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

27 лютого 2023 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що вони є рідними сестрами. Свою заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] руку померла її сестра [PERSON] (згідно свідоцтва про народження [PERSON] ). Після смерті сестри відкрилась спадщина. Позивач, [PERSON] , [INFO] , звернулась із заявою до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни для відкриття спадщини. Заява про спадщину була прийнята та відкрита 08.09.2022 року, спадкова справа № 69660264. Під час встановлення фактів щодо родинних відносин між [PERSON] ( [PERSON] згідно свідоцтва про народження) та [PERSON] ( [PERSON] згідно свідоцтва про народження) нотаріусом було виявлено не співпадіння імені їх матері [PERSON] , а саме із витягу актів державного стану в записі акту про народження за № 46 від 3 квітня 1956 року ім`я матерії [PERSON] зазначено як ? [PERSON] ?, а в записі акту про народження № 58 від 09 жовтня 1950 року [PERSON] ім`я матерії зазначено як ? [PERSON] ?. Тобто була виявлена невідповідність щодо запису імені їх матері, всі інші записи, а саме прізвище, ім`я, по батькові їх батька, [PERSON] були встановлені як такі, що підтверджують факт батьківства по лінії батька. Але для уникнення будь-яких не відповідностей щодо правильності написання та тлумачення імені її матері, для уникнення непорозумінь, у зв`язку з встановленням цих фактів, для отримання свідоцтва про спадщину, позивач змушена була звернутись в ?Українське бюро лінгвістичних експертиз? Національної академії наук України для отримання висновку щодо ідентичності вказаних імен її матері. 27 січня 2023 року позивачем було отримано експертний висновок за № 056/19 щодо ідентичності імені, в якому було зазначено, що записи особового імені [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. 28 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник заявника та заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справу у її відсутність. Суд, вислухавши заявника та представника заявника, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] руку померла [PERSON] (згідно свідоцтва про народження [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 11 серпня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 15505. Померла [PERSON] та заявниця [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №46, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00036542138 від 18 серпня 2022 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00036542219 від 18 серпня 2022 року. Батьками [PERSON] та [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . Позивач, [PERSON] [INFO] , для прийняття спадщини після смерті сестри, звернулась із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни. Заява прийняття спадщини прийнята та справа відкрита 08.09.2022 року, спадкова справа № 69660264, що підтверджується витягом про реєстрацією в Спадковому реєстрі витяг № 69970314 від 08 вересня 2022 року. Під час встановлення фактів щодо родинних відносин між [PERSON] ( [PERSON] згідно свідоцтва про народження) та [PERSON] ( [PERSON] згідно свідоцтва про народження) нотаріусом було виявлено не співпадіння імені їх матері [PERSON] , а саме з витягу актів державного стану в записі акта про народження за № 46 від 3 квітня 1956 року ім`я матерії [PERSON] зазначено як ? [PERSON] ?, а в записі акта про народження №58 від 09 жовтня 1950 року [PERSON] ім`я матерії зазначено як ? [PERSON]?. Виявлена невідповідність щодо запису імені їх матері, всі інші записи, а саме прізвище, ім`я, по батькові їх батька, [PERSON] були встановлені як такі, що підтверджують факт батьківства по лінії батька. 27 січня 2023 року позивачем було отримано експертний висновок із ?Українського бюро лінгвістичних експертиз? Національної академії наук України за № 056/19 щодо ідентичності імені, в якому було зазначено, що результати експертизи можна стисло підсумувати у формі такої відповіді на поставлене питання: записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] повторне, запис мати [PERSON] ), рос. [PERSON] (запис акта про народження [PERSON] , записи російською мовою мати [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , записи російською мовою мати [PERSON] ) і рос. [PERSON] (запис акта про народження [PERSON] , записи російською мовою мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка помер [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємц ів за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved