Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] в особі представника адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його бабусю [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є онуком [PERSON] , яка є інвалідом І групи «А» безтерміново. Вказує, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №703 від 07.04.2023 року [PERSON] потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу бабуся не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, є інвалідом і в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребує постійного догляду, а тому він вимушений звернутися до суду із вищезазначеною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що з бабусею проживає разом більше 8 років, здійснює за нею догляд. У [PERSON] є дві доньки, одна проживає за кордоном, а інша у Тернопільській області, тому вони не мають змоги здійснювати догляд за [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~223\~ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] є інвалідом І групи «А» безтерміново.\~ Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 08.05.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання [PERSON] (а.с.40-41). Висновком судово-психіатричного експерта №563 було встановлено, що [PERSON] на даний час хворіє психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції (недоумства) з психотичними включеннями. Психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї стійкого психічного розладу, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Кострижівської селищної ради від 12.04.2023 року про доцільність призначення опікуна [PERSON] виконавчий комітет Кострижівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його бабусею [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 139 ч.10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2118,50 грн.) Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved