Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову, позивач вказав,що 16 вересня 2020 року об 16 год. 15 хв. по вул. Газопровідна, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (далі - Відповідач) та автомобіля «ВМW» (державний номерний знак [NUMBER] ), який належить [PERSON] / Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року по справі №555/682/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 77659а03к від 05 червня 2020 року. Згідно вказаного договору Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «ВМW» (державний номерний знак [NUMBER] . Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 16.09.2020 року . Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «ВМW» (державний номерний знак [NUMBER] ), визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «ВМW» (державний номерний знак [NUMBER] )проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 17.09.2020 року; Рахунок №DBL00001628 від 16.09.2020 року; Страхового акту № АRХ2639007 від 12.10.2020 року; о Розрахунку страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі 322 175 (триста двадцять дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 34 коп., що підтверджується платіжним дорученням №713087 від 13.10.2020 року. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 22 червня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. Представник позивача- адвокат Сечко С.В. \~ в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі , позовні вимоги підтримав . Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі , позовні вимоги визнав . ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2020 року об 16 год. 15 хв. по вул. Газопровідна, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (далі - Відповідач) та автомобіля «ВМW» (державний номерний знак [NUMBER] ), який належить [PERSON] / Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року по справі №555/682/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 77659а03к від 05 червня 2020 року. Згідно вказаного договору Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «ВМW» (державний номерний знак [NUMBER] . Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 16.09.2020 року . Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «ВМW» (державний номерний знак [NUMBER] ), визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «ВМW» (державний номерний знак [NUMBER] )проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 17.09.2020 року; Рахунок №DBL00001628 від 16.09.2020 року; Страхового акту № АRХ2639007 від 12.10.2020 року; о Розрахунку страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі 322 175 (триста двадцять дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 34 коп., що підтверджується платіжним дорученням №713087 від 13.10.2020 року. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність-власника автомобіля «Volkswagen» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР7337399, то останнім сплачено на користь Позивача суму страхового відшкодування в частині ліміту в розмірі 128 500 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп., з вирахуванням франшизи в сумі 1 500 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 194817 від 05.07.2021 року. Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором страхування в розмірі: 322 175 (триста двадцять дві тисячі сто сімдесят п`ять ) грн. 34 коп., та сумою страхового відшкодування сплаченою Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» за полісом № АР7337399 в розмірі: 128 500 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот ) гри. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 194817 від 05.07.2021 року. Вартість різниці відшкодування, яке Відповідач повинен сплатити на користь Позивача дорівнює: 193 675 (сто дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят п`ять ) грн. 34 коп. Статтею 993 ЦК України\~встановлено, шо до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами\~статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2905,13 грн.

Outcome: approved