Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

18.11.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся представник позивача - адвокат Стаценко Д.Р. із вказаною позовною заявою, в якій просив: визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2010 р. сторони уклали шлюб. [INFO] у них народився син - [PERSON] , який весь час проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , де відвідував дитячий садок, наразі навчається у школі-ліцеї ім. Героя України М. Дзявульського. Позивач має постійну роботу з фіксованим графіком з 09:00 до 18:00 [ADDRESS] у приватній стоматологічній клініці «Формула Здоров`я» на посаді лікар-стоматолог. З роботодавцем укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, добре ставиться до дітей. Дисциплінарних стягнень не має. При цьому позивач постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у неї із сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного. У будинку створено умови належного виховання та розвитку дитини, позивач може забезпечити за місцем свого проживання турботу про дитину (задоволення її моральних, фізичних та матеріальних потреб, виховання, догляд, годування, лікування, навчання тощо), тобто здійснення комплексу немайнових та майнових обов`язків щодо дитини. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, найкращим інтересам дитини, [PERSON] , буде відповідати визначення його місця проживання разом з матір`ю - [PERSON] . На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали представником позивача через канцелярію Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2022 року подана заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про роз`єднання позовних вимог по справі № 363/3888/22. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Зобов`язано Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Шепетівської міської ради) надати до суду висновок для розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . На виконання вищезазначеної ухвали Органом опіки та піклування (Службою у справах дітей Шепетівської міської ради) 07.02.2023 року направлений акт обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції з повісткою про виклик, а також шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті "Судова влада України", заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, атому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, 20.02.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦГ1К України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 09 січня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 15.01.2011 року, актовий запис № 4 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження дитини серіїї- [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 06.04.2016 року, актовий запис № 17 (а.с.9). Як вбачається з Посвідки на постійне проживання [NUMBER] , виданого 13.05.2014 р., орган, що видав 3201 [PERSON] є громадянином Ірана (а.с.Ю). З Довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою12.06.2018 р. № 2407 відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.11). З Довідки № 1742 від 23.05.2018 р. про реєстрацію особи громадянином України вбачається, що [PERSON] згідно з рішенням УДМС України в Хмельницькій області від 23.05.2018 р. набув громадянство України на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України» (а.с.12). До матеріалів справи долучений Акт обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] від 16.01.2023 р., з якої вбачається, що він проживає в [ADDRESS] , з матір`ю - [PERSON] , бабою - [PERSON] та дідом [PERSON] . Будинок належить сім`ї [PERSON] . Сім`я проживає в приватному будинку загальною площею 251,3 кв.м. Житлова площа будинку становить 183 кв.м. Помешкання з усіма зручностями, опалення індивідуальне. Будинок двоповерховий. На першому поверсі розташована вітальня, кухня, їдальня та одна житлова кімната. На другому поверсі розташовано три житлові кімнати (спальні). Одна кімната виділена дитині. Помешкання об лаштоване необхідними меблями та побутовою технікою, в кімнатах чисто, охайно. Дитина забезпечена усім необхідним, оточена увагою та турботою. При обстеженні спостерігали доброзичливі взаємовідносини (а.с.42). Матеріали справи містять Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 17.01.2023 р. № 03-28/183 про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина другаі третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Статтею 141 СК України врегульовано, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства`кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. Зет. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що наразі дитина разом з матір`ю проживають за адресою: [ADDRESS] , де створені відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини. [PERSON] офіційно працює та має офіційний стабільний дохід. Мати займається вихованням та утриманням сина, піклується про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає за доцільне визнаєш місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини, зміст позовних вимог, а також той факт, що рішенням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 17.01.2023 року №03- 28/183 визнано за доцільне визначити місце проживання дитини разом з [PERSON] , суд приходить до переконання, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю буде відповідати інтересам дитини. При цьому суд вказує на те, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останнього з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно нього та участі у його вихованні. Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved