Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

10 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , житловою площею 35,3 кв.м, загальною площею 92,9 кв.м., до складу якого входять: житловий будинок - «А», прибудова нежитлова - «а», прибудова нежитлова - «а1», літня кухня - «Б», сарай - «б», сарай - «В», сарай - «в», сарай - «Г», огорожа - «1-2». В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вказує, що вона як спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка та оформила спадкові права на частину спадкового майна. Спірне будинковолодіння є майном колгоспного двору, головою якого станом на 15 квітня 1991 року була мати [PERSON] - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Інші члени колгоспного двору не зверталися за витребуванням своїх часток в майні колгоспного двору. У зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за спадкодавцем не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні, позивачка не може оформити спадкові права на вищезазначене майно. 12 квітня 2023 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, вирішено клопотання про витребування доказів. 12 травня 2023 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області в підготовчому засіданні оголошено перерву для витребування додаткових доказів. 09 червня 2023 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивачки. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачки - адвокат Глушкова Т.І. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивачки, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області направила на електронну адресу суду клопотання, у якому просить розглянути справу без участі представника Городківської сільської ради за наявними у справі документами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] . На день своєї смерті вона проживала по [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , 1955 року народження. 26 вересня 2013 року за заявою [PERSON] . Крижопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 202/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] . В матеріалах спадкової справи знаходиться нотаріально засвідчена заява [PERSON] від 06 квітня 2013 року про відмову від спадщини після смерті матері - [PERSON] . Отже, [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та оформив спадкові права на частину спадкового майна. Судом також встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи - колгоспний двір, склад двору був наступним: голова двору [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онука - [PERSON] , онука - [PERSON] . Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13 березня 2007 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданого 04 лютого 1972 року, де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , матеріалами спадкової справи № 202/2013, заведеної 26 вересня 2013 року до майна [PERSON] , довідкою виконкому Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 27 вересня 2022 року № 844. У відповідності до положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Отже, будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . На день своєї смерті він був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] , [INFO] . 30 грудня 2019 року за заявою [PERSON] . Крижопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 213/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Дочка [PERSON] - [PERSON] від спадщини відмовилася, про що 15 червня 2023 року подала відповідну заяву нотаріусу. Таким чином, позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 16 вересня 2019 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 08 жовтня 1978 року, довідками Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 20 жовтня 2022 року № № 917, 918 про зареєстроване місце проживання [PERSON] та склад його сім`ї на день смерті, матеріалами спадкової справи № 213/2019, заведеної 30 грудня 2019 року Крижопільською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] . Як вбачається з довідки КП «Тульчинське МБТІ» від 07 жовтня 2022 року № 514-86, станом на 31 грудня 2012 року згідно архівних даних право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Згідно даних наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 10 жовтня 2022 року за результатами технічної інвентаризації будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] , будівництво житлового будинку «А» (загальна площа 92,9 кв. м, житлова площа 35,3 кв. м) здійснено у 1964 році, прибудови нежитлової «а», сараю «В» та сараю «в» - в 1970 році, прибудови нежитлової «а1» - в 1975 році, сараю «Г» - в 1980 році, літньої кухні «Б» та сараю «б» - в 1985 році. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. повідомила позивачку [PERSON] про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно (довідка від 26 січня 2023 року № 24/01-16). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачки.

Outcome: approved