Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 річного віку. Позов обґрунтовано тим, що 13.11.2021 [PERSON] , батьком якого є відповідач, виповнилось 18 років. На даний час позивач навчається на бюджетній основі у Житомирському агротехнічному фаховому коледжі на ІІ курсі з 01.09.2021, термін навчання закінчується 30.06.2024, у зв`язку з чим не має змоги офіційно працевлаштуватись та утримувати себе. Відповідач офіційно працевлаштований та перебуває на службі в лавах Збройних Сил України, є працездатною особою, має гарний стан здоров`я, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, тому [PERSON] має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання сина - [PERSON] , на час його навчання в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більш як до досягненням досягнення ним двадцяти трьох річного віку. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає позивач звертається до суду з даним позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.02.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав їх без підставності. В обгрунтування відзиву зазначив, що син навчається на денному відділенні, тому в даному випадку в разі задоволення позову, аліменти присуджуються щомісячно, але без урахування часу канікул. Звертає увагу, що позивач у своїй заяві не вказав витрати, які він несе у зв`язку з навчанням, жодного документу на підтвердження своїх витрат суду не надав. На даний час відповідач сплачує аліменти на сестру позивача [PERSON] , [INFO] . Також, на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, перебувають матеріали цивільної справи №274/7958/22 про зміну стягнення з відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, 13.12.2022 відповідач зареєстрував шлюб, дружина відповідача є інвалідом ІІІ групи, яка потребує лікування та постійних витрат. Ухвалою суду від 10.04.2023 клопотання представника відповідача про витребування доказів залишено без задоволення, розгляд справи відкладено. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засідання представник відповідача проти задоволення позову заперечила з підстав, викладених у відзиві, у задоволенні позову просила відмовити. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, по справі №274/3490/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вирішено стягувати з [PERSON] , 1981 р.н. аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] , починаючи з 13.06.2013 і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . [PERSON] , [INFO] , навчається в Житомирському агротехнічному фаховому коледжі (І-ІІ рівня акредитації) на ІІ курсі на бюджетній основі з 01.09.2021. Термін навчання закінчується 30.06.2024, що підтверджується довідкою Житомирського агротехнічного фахового коледжу №98 від 30.01.2023. Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування ст.199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 761/10510/17. Відповідно до ч.1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК Українивстановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач, у разі заперечень проти позову - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. Звертаючись з позовом, позивач зазначив про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що він не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. В постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Судом встановлено, що син відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи, у зв`язку із цим несе матеріальні витрати. Наявність витрат на харчування, одяг, проїзд, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби сина, а отже суд дійшов висновку, що дитина відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на його утримання на період навчання. Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні потреб сина, який навчається. Відповідач у поданому до суду відзиві заперечує проти заявлених позовних вимог. Відповідно до довідки №165 від 30.01.2023, виданої ВЧ [NUMBER] , [PERSON] призваний на військову службу за призовом під час мобілізації і перебуває на службі з 26.03.2022 по теперішній час. Судом також встановлено, що [PERSON] , записаний батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2023 за №39902590, проведеного державним виконавцем Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області, з 13.11.2022 відповідно ч.3 ст.183 СК України з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Заборгованість станом на 31.07.2022 нарахована відповідно до ст. 182 СК України, ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" та складає 11394,39 грн. У відповідності до ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі плати аліментів накладено штраф у розмірі 21018,33 грн. Також, [PERSON] , записаний батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2023 за №33876844, проведеного державним виконавцем Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області, з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на підставі виконавчого листа №2-1609, виданого 17.07.2012 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області. Заборгованість станом на 31.07.2022 нарахована відповідно до ст. 182 СК України, ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" та складає 104056,00 грн. У відповідності до ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі плати аліментів накладено штраф у розмірі 26204,20 грн. 13.12.2022 [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААГ №090369 [PERSON] , [INFO] , з 29.11.2022 встановлено третю групу інвалідності. Протипоказана важка фізична праця, переохолодження. З огляду на викладене та приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання. Суд критично відноситься до твердження відповідача, що він несе значні матеріальні витрати у звязку із хворобою його нинішньої дружини, адже доказів на підтвердження цього факту суду не надано. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між обов`язком відповідача по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, з урахуванням встановлених обставин справи щодо наявності у відповідача двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, буде стягнення аліментів у розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідає засадам розумності і справедливості, та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Згідно із п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Україниз відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Outcome: partial