Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що під час збору документів для встановлення опіки над його матір`ю [PERSON] , який встановлено діагноз судинна деменція та яка потребує постійного стороннього догляду, виявлено розбіжності у написанні його прізвища « [PERSON] » та прізвища його матері « [PERSON] », а також розбіжності у написанні ім`я матері, яке в свідоцтві про її народження записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження та паспорті ім`я матері записано як « [PERSON] ». Ці обставини позбавляють його можливості належним чином реалізувати наявні у нього права, пов`язанні із родинними відносинами, а саме при встановленні опіки над недієздатною особою - його матір`ю. Оскільки він позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити цей факт, тому змушений звернутися до суду з цією заявою. Заяви учасників справи Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. 17.07.2023 від представника заявника адвоката Гуцул М.С. (ордер серія ВА № 1054753 а.с.17-18) надійшла зава, в якій просить заяву про встановлення факту родинних відносин розглянути без участі сторони заявника, заяву підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] (далі - заінтересована особа 1, [PERSON] ) та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - заінтересована особа 2) в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв, клопотання до суду не надходило. Процесуальні дії у справі 12.06.2023 справа надійшла до суду та ухвалою суду від 14.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України\~з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, його батьками записані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження 10.01.1969 за № 1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 10.01.1969 серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] в с. Борове Рокитнівського району Ровенської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Рокитнівським райбюро ЗАГС Ровенської області 08.01.1968 серія [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.05.2023 № 00039662720, наданого Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 січня 1969 року виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 3 зареєстрований шлюб між [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (а.с.13). 26.08.2000 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області виданий паспорт громадянина України серія [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (а.с.10). 16.01.2001 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області виданий паспорт громадянина України серія [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою від 18.04.2023 № 62, виданою виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрований за вказаною адресою її син - [PERSON] , [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~З довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 11.05.2023 № 2507/10 вбачається, що мати заявника [PERSON] , [INFO] , 11.05.2023 оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та останній встановлено діагноз: судинна деменція; потребує постійного стороннього догляду (а.с.16). \~ \~ \~ \~Релевантні джерела права \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~роз`ясненнями,\~викладеними в\~п.\~п.1,\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~№5\~(із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 15\~від 25.05.1998)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право.\~Суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінка доказів та висновки суду \~ \~ \~ \~Отже, з досліджених під час розгляду справи документів вбачається, що дійсно наявні розбіжності у написанні прізвища заявника, яке в свідоцтві про його народження та паспорті записано як « [PERSON] » та прізвища його матері, яке в свідоцтві про народження заявника записано як « [PERSON] », а в її паспорті як « [PERSON] », а також розбіжності у написанні ім`я матері, яке в свідоцтві про її народження записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника та її паспорті записано як « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як сином та матір`ю підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму прізвищ з російської мови на українську, ідентичністю імен та по батькові, дати та місця народження заявника та заінтересованої особи 1, зазначених у різних документах, а також співзвучністю прізвищ [PERSON] та [PERSON] та співзвучністю імен [PERSON] та [PERSON] . Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення для заявника, оскільки впливає на можливість оформлення ним опіки над недієздатною особою - його матір`ю, а тому доцільно захистити права заявника та задовольнити його заяву в повному обсязі. Судові витрати Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved