Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів, згідно якого позивач просить змінити розмір аліментів, що з нього стягуються за судовим наказом від 26.03.2019 та стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня винесення рішення і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що судовим наказом від 26.03.2019 року по справі №504/928/19 з позивача, [PERSON] [INFO] , було стягнуто на користь [PERSON] [INFO] , аліменти, на утримання доньки - [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи від 14.03.2019 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . [PERSON] в період з 2019 по 2022 роки справно перераховує суми аліментів на утримання доньки. 29.10.2021 року позивач одружився з [PERSON] . Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON] . [INFO] . На піклуванні [PERSON] станом на теперішній час знаходиться дружина та донька, а також донька дружини від першого шлюбу - [PERSON] [INFO] . Позивач опікується донькою дружини від першого шлюбу, оскільки генетичний батько доньки дружини є інвалід та не в змозі допомогти доньці. Так, сім`я [PERSON] на теперішній час винаймає квартиру за 6000 грн. та додатково сплачує комунальні послуги у сумі 3000 грн., оплачує Договір навчання дочки у сумі 16000 грн. за семестр, супутні витрати на навчання дочки 5000 грн. в місяць, витрати на продовольчі товари та одяг сім`ї 40000 грн.-50000 грн. в місяць (одяг жінки та доньок, а також спецодяг Позивача необхідний для роботи в ЗСУ). Відповідачка не надає жодних доказів, яку саме суму коштів вона витрачає кожного місяця на забезпечення доньки [PERSON] . Відповідачка також служить у лавах Збройних сил України. Тобто, відповідачка не безробітна, має постійну роботу та отримує заробітну плату. З урахуванням того, що відповідачка теж повинна матеріально забезпечувати свою доньку, позивач вважає шо 10000 гривень на місяць це достатня сума коштів аліментів для утримання спільної з Відповідачкою дочки- [PERSON] . Зміна сімейного стану Позивача, збільшення витрат на забезпечення членів його нової сім`ї, не бажання Відповідачки надавати пояснення Позивачу, щодо витрат на забезпечення спільної дитини, це саме ті підстави відповідно до яких відбувається зміна шляхом зменшення розміру стягнення суми аліментів з частки від доходу. У зв`язку з поданням позовної заяви, Позивачем було понесено судові витрати по сплаті наданих правових послуг у сумі 14 000 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. 13.06.2023 відповідачем було отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло. З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження. Відповідно до копії судового наказу, що виданий Комінтернівським районним судом Одеської області від 26.03.2019 року у справі №504/928/19 з Позивача, [PERSON] [INFO] , було стягнуто на користь [PERSON] [INFO] , аліменти, на утримання доньки - [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи від 14.03.2019 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] . 29.10.2021 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії договору про навчання у закладі вищої освіти від 14.09.2020, [PERSON] навчається у Подільському державному аграрно-технічному університеті. Відповідно до копії довідки від 03.04.2023 № 316/05 [PERSON] навчається у Подільському державному аграрно-технічному університеті, форма фінансування: кошти державного бюджету. Батьками [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії договору оренди житлового приміщення від 06.06.2022, [PERSON] орендує приміщення квартири та сплачує орендну плату в розмірі 6000 гривень та комунальні послуги щомісяця. Відповідно до протоколу огляду телефону від 03.04.2023, який належить [PERSON] , ним було надіслано на орендну плату а ім`я [PERSON] та її доньки [PERSON] за період з серпня 2022 по квітень 2023, грошові кошти, а саме 281 грн - 09.08.2022, 5000 грн - 20.10.2022, 650 грн - 08.11.2022, 5000 грн - 12.12.2022, 5105 грн - 11.01.2023, 5550 грн -10.03.2023. Також, суду надано копії рахунків-повідомлень станом на 01.01.2023 року, 01.02.2023 року 01.03.2023 року, щодо сплати нарахованих сум за комунальні послуги, які сплачуються сім`єю [PERSON] . Суду надано копії квитанцій на 34 аркушах, щодо купівлі продуктів харчування, засобів особистої гігієни, речей для малолітньої дитини, ліків та ін. за період вересня 2022 року по квітень 2023 року. Відповідно до інформації наданої ГУ ДПС в Одеській області сума доходу [PERSON] за період з 01.01.2022 по 31.03.2023 становить 526\~270,21 гривень. В матеріалах справи відсутні дані про працевлаштування позивача, його доходи та стан здоров`я, як станом на час видачі судового наказу у справі №504/928/19, так і станом на час звернення до суду із даним позовом. В матеріалах справи відсутні дані про працевлаштування відповідача, її доходи та стан її здоров`я, станом на час видачі судового наказу у справі №504/928/19. Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки у нього народилась дочка та збільшились витрати на забезпечення членів його нової сім`ї. Інших підстав позову позивачем не визначено. Статтею 192\~СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Такі положення закону, не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що в новій сім`ї позивача народилася дитина і це є обставиною, що зумовлює додаткові фінансові витрати позивача. Разом з тим, з огляду на вищевказані положення закону, несення додаткових фінансових витрат на утримання дитини, не завжди зумовлює зміну матеріального становища платника аліментів, оскільки доходи такого можуть також і зрости у порівнянні з часом присудження аліментів. Таким чином, суд зазначає, що визначальною обставиною, що впливає на розмір аліментів, що стягуються у встановленому порядку є зміна матеріального становища платника чи отримувача аліментів, а сама по собі зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Такого висновку дотримується і КСЦ ВС у постановах від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19, від 06.06.2022 у справі № 523/8403/19. Докази зміни матеріального становища позивача матеріали справи не містять. Відповідно до судового наказу, що виданий Комінтернівським районним судом Одеської області від 26.03.2019 року по справі №504/928/19 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні доньку, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачем, та суперечитиме її інтересам. Також позивачем не надано доказів зміни майнового стану отримувача аліментів у порівнянні із часом їх присудження на час подання позову, не надано будь-яких доказів матеріального становища платника аліментів, стану здоров`я платника та отримувача аліментів, що призводить до зміни матеріального становища будь-кого з них. Не є доведеними обставинами зміни матеріального стану позивача - стаціонарне навчання доньки особи,\~з якою\~позивач перебуває\~у шлюбі\~на цей\~час - [PERSON] , яка до того ж навчається за кошти бюджету, а також найм житла за договором оренди житлового приміщення від 06.06.2022, так як позивач не довів, що вказані обставини, якимось чином впливають на рівень його доходів та матеріальне становище, у порівнянні з часом присудження аліментів. Жодних доказів про свої доходи, свій майновий стан, позивач суду не надав. Висновки суду. Враховуючи те, що позивач не довів належними та допустимими доказами обставин зміни його матеріального становища, зміни матеріального становища відповідача, суд не знаходить підстав для задоволення позову. Щодо розподілу судових витрат. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. У зв`язку із відмовою в задоволенні позову судовий збір та витрати на правову допомогу слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed