Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

у квітні 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 08\~грудня 2021\~року між\~ТДВ «ЕКСПРЕС\~СТРАХУВАННЯ» та\~ [PERSON] \~(надалі\~-\~відповідач)\~укладено поліс\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АР-4493986\~з лімітом\~відповідальності 130\~000,00\~грн за\~шкоду,\~заподіяну майну,\~франшиза -\~0,00\~грн,\~на транспортний\~засіб DAEWOO\~LANOS\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~№ шасі\~(кузов,\~рама)\~ [NUMBER] \~зі строком\~дії з\~08\~грудня 2021\~року по\~07\~грудня 2022\~року.\~За відомостями\~з протоколу\~про адміністративне\~правопорушення серії\~ААБ №060944\~від 21\~лютого 2022\~року,\~09\~лютого 2022\~року о\~17:45\~годині у\~м.\~Дніпрі по\~пр.\~Олександра Поля,\~в районі\~будинку 16,\~водій [PERSON] \~автомобілем DAEWOO\~LANOS\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~під час\~руху заднім\~ходом не\~переконався в\~безпечності маневру\~та скоїв\~зіткнення з\~транспортним засобом\~CHEVROLET\~VOLT,\~державний номерний\~знак [NUMBER] .\~Під час\~ДТП автомобілі\~отрималимеханічні пошкодження\~та завдано\~матеріальних збитків.\~Тим самим\~водій порушив\~вимоги п.10.9\~Правил дорожнього\~руху,\~за що\~відповідальність передбачена\~ст.\~124\~КУпАП.\~Даний факт\~підтверджено Постановою\~Кіровського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~27\~квітня 2022\~року №\~203/1080/22.\~Розмір страхової\~суми за\~шкоду,\~заподіяну майну\~потерпілих,\~відповідно до\~поліса АР-4493986\~становить 130\~000,00\~гривень на\~одного потерпілого.\~10\~лютого 2022\~року до\~ТДВ «ЕКСПРЕС\~СТРАХУВАННЯ» звернувся\~з заявою\~про виплату\~страхового відшкодування\~ [PERSON] (надалі\~-\~потерпілий).\~Відповідно до\~Звіту про\~оцінку вартості\~(розміру)\~збитків від\~16\~лютого 2022\~року №\~31-02.22,\~ФОП [PERSON] \~розмір матеріальної\~шкоди заподіяної\~власнику автомобіля\~CHEVROLET\~VOLT,\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~становить 24\~923,70\~грн.\~з ПДВ\~на запчастини.\~Відповідно до\~заяви [PERSON] ,\~ТДВ «ЕКСПРЕС\~СТРАХУВАННЯ» виплачено\~страхове відшкодування\~у розмірі:\~22\~000,28\~грн (без\~ПДВ на\~запчастини),\~що підтверджується\~страховим актом\~№ 4.22.00163-1\~та платіжним\~дорученням від\~23\~березня 2022\~року №\~ЦО01902.\~За відомостями\~з протоколу\~про адміністративне\~правопорушення серії\~ААБ №060945\~від 21\~лютого 2022\~року,\~09\~лютого 2022\~року о\~17:45\~годині у\~м.\~Дніпрі по\~пр.\~Олександра Поля,\~будинок 16,\~водій [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом DAEWOO\~LANOS\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~став учасником\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~залишив місце\~пригоди,\~чим порушив\~п.2.10\~ПДР,\~за що\~відповідальність передбачена\~ст.\~122-4\~КУпАП.\~У ході\~судового розгляду\~матеріалів справ\~про адміністративні\~правопорушення судом\~було встановлено,\~що дії\~водія [PERSON] ,\~вірно кваліфікуються\~заст. 122-4 КУпАП. Даний факт підтверджено постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року № 203/1080/22. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору 2 684,00 грн та пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 3 000,00 грн. Ухвалою судді від 07 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність за наявними доказами. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відзиву на позов у встановлені судом строки не подано. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вбачає таке. З наданої суду копії полісу /а.с.10, 11/ вбачається, що 08 грудня 2021 року між ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-4493986 з лімітом відповідальності 130 000,00 грн за шкоду, заподіяну майну, франшиза - 0,00 грн, на транспортний засіб DAEWOO LANOS державний номерний знак [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] зі строком дії з 08 грудня 2021 року по 07 грудня 2022 року. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, відповідно до поліса АР-4493986 становить 130 000,00 гривень на одного потерпілого. Як установлено постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року у справі № 203/1080/22, за відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060944 від 21.02.2022 року, 09.02.2022 року о 17:45 годині у м. Дніпрі по пр. Олександра Поля, в районі будинку 16, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Daewoo, д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Тим самим водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Винуватість водія [PERSON] , [INFO] , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, що наявні в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 060944 від 21.02.2022 року та серії ААБ № 060945 від 21.02.2022 року, в яких зафіксовані події, які описані вище; рапортами від 09.02.2022 року; схемою місця ДТП від 09.02.2022 року; письмовими поясненнями водіїв: водія [PERSON] , [INFO] , від 09.02.2022 року, який по суті поставлених питань пояснив, що він, керуючи транспортним засобом Chevrolet Volt, д.н.з. [NUMBER] , знаходився у крайній лівій смузі проїзної частини вул. Ульянова в районі будинку 14, стояв у заторі перед світлофором з пр. О. Поля, раптом автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , почав рух заднім ходом і зіткнувся з його автомобілем; після зіткнення автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , одразу поїхав з місця події, незважаючи на його жести та звукові сигнали; водія [PERSON] , [INFO] , від 11.02.2022 року, який по суті поставлених питань пояснив, що він керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , під час руху на перехресті Олександра Поля та Ульянова жодних звуків або поштовхів не бачив, про ДТП дізнався від працівників поліції; рухаючись далі по вул. Херсонській в районі «Дніпро-арени», об`їжджав каналізаційний люк та виїхав на зустрічні смугу, де зачепив зустрічний автомобіль; після цього він спустився на вул. Чкалова та очікував сина на перехресті з вул. Леніна; свою вину визнав у повному обсязі, ПДР порушив неумисно. З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність в діях [PERSON] , [INFO] , складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та необхідність об`єднання справ про вчинення адміністративних правопорушень № 203/1079/22 та № 203/1080/22 в одне провадження, притягнення [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративні стягнення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, з накладенням остаточного адміністративного стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн за ст. 124 КУпАП, та штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400,00 грн за ст. 122-4 КУпАП, з накладенням остаточного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн. Вказаною постановою об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] , за № 203/1079/22 за ст. 124 КУпАП, та за № 203/1080/22 за ст. 122-4 КУпАП, об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний справи № 203/1080/22. Визнано винним [PERSON] , [INFO] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено на [PERSON] , [INFO] , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Визнано винним [PERSON] , [INFO] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено на [PERSON] , [INFO] , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн. Накладено остаточно на [PERSON] , [INFO] , на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн. 14 лютого 2022 року ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» за участю власника транспортного засобу CHEVROLET VOLT, державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] /а.с.12/ складено акт огляду транспортного засобу /а.с.23, 24-25/. 10 лютого 2022 року потерпілий звернувся до ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» з повідомленням про подію ДТП /а.с.26/, надавши до заяви громадянський паспорт, заяву про порядок виплати страхового відшкодування /а.с.27/, ідентифікаційний номер страхувальника, посвідчення водія /а.с.12/, протокол огляду, реєстраційний талон /а.с.12/ та фото пошкодженого ТЗ. Доказів звернення відповідача із повідомленням про страховий випадок до страхувальника у встановлений строк суду не надано. Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків від 16 лютого 2022 року № 31-02.22, складеного ФОП [PERSON] , розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля CHEVROLET VOLT, державний номерний знак [NUMBER] становить 24923,70 грн. з ПДВ на запасні частини. Вартість відновлювального ремонту 33 107,59 грн. Ринкова вартість 503 915,28 грн. Коефіцієнт фізичного зносу 0,3245 /а.с.17-19, 20-22/. 22 березня 2022 року ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» складено страховий акт № 4.22.00163-1, згідно з яким страхове відшкодування згідно з полісом страхування № АР-6079721 від 08 грудня 2021 року [PERSON] без ПДВ становить 22 000,28 грн /а.с.28/. Платіжним дорученням від 23 березня 2022 року № ЦО01902 позивачем [PERSON] виплачено 22 000,28 грн /а.с.29/. Вирішуючи позов, суд виходить з таких норм законодавства. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Водночас, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу). Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (надалі - Закон № 1961-IV) вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За абз. 2 ст. 28 Закону № 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону № 1961-IV). Згідно з пп. 33.1.2, 33.1.4. Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. За п. 36.1. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial