Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, який між ними розірвано рішенням суду від 19.04.2021 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що за їх домовленістю місце проживання сина [PERSON] визначено разом з батьком, а [PERSON] - разом з матір`ю. Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою мати можливість одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини. Судом, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували з 2008 року у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2021 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Після розірвання шлюбу матір дітей змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. договору від 23.05.2023 року про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, [PERSON] та [PERSON] досягли згоди щодо того, що неповнолітній син [PERSON] буде виховуватись та перебувати на утриманні батька та проживати разом з ним. Син [PERSON] буде виховуватись та перебувати на утриманні матері та проживати разом з нею. Також в обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначав, що син [PERSON] проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні, а також, що він самостійно його виховує. [PERSON] зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітнього сина та перебування дитини на повному фінансовому утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно виховує та повністю утримує сина [PERSON] без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved