Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. В обґрунтування позову зазначила, що від спільного з відповідачем [PERSON] життя, вони мають сина- [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім. Син [PERSON] з 19.09.2022\~року по теперішній час навчається на денній контрактній формі навчання в Запорізькому національному університеті на 1 курсі, факультет- математичний, спеціальність - інженерія програмного забезпечення/ програмна інженерія, термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026\~року.\~ В зв язку з тим, що син з 08.01.2023 року є повнолітнім, але мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, навчається в учбовому закладі на контрактній формі, нею в добровільному порядку витрачаються значні кошти на його утримання, що включає в себе: оплату за навчання, придбання одягу, продуктів харчування, сплата за побутові потреби, надання коштів на плату за проїзд, сплата комунальних послуг, ліки (так як не виключені випадки захворювання), предмети особистої гігієни для підлітка. Крім того, періодичне переведення студентів на дистанційне навчання потребує додаткових витрат на технічне забезпечення навчання в режимі онлайн, а саме ноутбук, забезпечення мережею Інтернет, додаткові витрати на забезпечення мобільним зв 'язком, а відповідач не надає сину матеріальної допомоги в добровільному порядку, тому вона повинна була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Позивачка просить суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 15.05.2023 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до виповнення йому 23-річного віку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, було відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ст. 2\~ЦПК\~України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №71, яке видане 12.10.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.02.2017 року, відповідно до якого позивачка змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . (а.с.4, 5) Згідно довідки Запорізького національного університету №220322 від 09.05.2023 року, [PERSON] є студентом Запорізького національного університету та навчається на 1 курсі математичного факультету, за спеціальністю інженерія програмного забезпечення/програмна інженерія, форма навчання денна за контрактом, загальний термін навчання складає з 19.09.2022 по 30.06.2026 року. (а.с.6) Відповідно до Договору №538/22-БД від 19.09.2022 року, відповідно до якого вступник [PERSON] та замовник Мати [PERSON] уклали договір про навчання вступника у Запорізькому національному університеті. Відповідно до п.12.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 76600 грн. 00 коп. (а.с.7) Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітній [PERSON] проживає з матір`ю, навчається в вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет», а відповідач, коштів на утримання сина добровільно не надає, враховуючи матеріальний стан сторін, пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на навчання повнолітнього сина, який після повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Outcome: approved