Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

28 червня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вищеназваною заявою та просить постановити рішення, яким: 1. Продовжити строк дії рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року, справа № 497/148/19, провадження 2-о/497/28/19, строк дії, якого було продовжено рішенням суду від 01.07.2021 справа №497/762/2021, провадження № 2-0/497/46/2021 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника. \~ \~ \~ \~2. Встановити піклування над обмежено дієздатною особою [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~3. Призначити піклувальником обмежено дієздатної особи [PERSON] , [INFO] її батька [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Болград Одеської області, що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] на постійній термін її обмеженої дієздатності. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду, перебуває на обліку у лікаря- психіатра, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно розпоряджатися пенсією. Згідно висновку судово-психіатричних експертів №186 від 15.05.2019 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року справа №497/184/19, провадження № 2-о/497/28/19: - визнано обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , громадянку України, уродженку села Палевиці Сиктивдинського району Республіки Комі, Російська Федерація; - встановлено піклування над обмежено дієздатною особою [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ; - призначено піклувальником обмежено дієздатної особи [PERSON] мене, її батька [PERSON] , уродженця м. Болград Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Встановлено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 22.07.2019 року. У подальшому рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01.07.2021 (справа №497/762/2021, провадження №2-о/497/46/2021 заяву [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської міської ради Одеської області про продовження строку дії судового рішення щодо визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника - задоволено. Продовжено строк дії рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року по справі №497/184/19, що набрало законної сили 22.07.2019 року про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення опіки і призначення їй піклувальника її батька [PERSON] , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Роз`яснено також заявнику, що: - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. - скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. На даний час стан здоров`я [PERSON] не змінився і вона перебуває у такому ж стані, і потребує стороннього нагляду. Висновком судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №156 від 03.05.2023 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу». [PERSON] не здатна за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. Строк дії даного рішення від 01.07.2021 року становив два\~роки з моменту набрання ним законної сили, тобто з 02.08.2021 року та на даний час НЕ сплив. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою. Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 13:00 годину 12.07.2023 року (а.с.32), про що повідомлено сторін по справі (а.с.33) та присяжних (а.с.34). Цією ухвалою замінити неналежну заінтересовану особу Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації Одеської області на належну Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, та розгляд справи здійснюється за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області: вул. Шпитальна, буд.47, м.Болград, Одеська область. В судовому засіданні 12.07.2023 року: -заявник [PERSON] підтримав свої вимоги та просив продовжити строку дії рішення суду про визнання його доньки [PERSON] обмежено дієздатною особою, та призначення його, її батька, піклувальником. Дійсно він заявник возив доньку на експертизу, за результатами проведення якої експерт надав висновок. Його донька [PERSON] є обмежено недієздатною, тому просив і надалі призначити його піклувальником, так як більше родичів не має, і вони проживають разом. За станом здоров`я він спроможний здійснювати піклування над донькою. -представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, якою не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та судовий розгляд просила провести у її відсутність (а.с.36-38). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення заявника, документи, надані органом опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що\~ заява [PERSON] підлягає\~ задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності\~ фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.1979 року, а/з №40, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7), мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (довідка про склад сім`ї (а.с.25) однією сім`єю та здійснює догляд за нею. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 23.10.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] (а.с.6), згідно медичної довідки №136865 є інвалідом з дитинства другої групи (а.с.9) та перебуває на\~ обліку у психіатра з діагнозом «Помірної розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи». Наразі її стан здоров`я підтверджується висновком Судово-психіатричної експертизи судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №156 від 03.05.2023 року, відповідно до якого встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу». [PERSON] не здатна за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с.22-23). Рішенням Болградського\~районного\~суду\~Одеської області\~від\~20.06.2019\~року\~по\~справі №\~497/184/19\~заяву\~органу\~опіки та\~піклування\~над\~повнолітніми особами\~Болградської\~районної\~державної адміністрації,\~заінтересована\~особа\~ [PERSON] \~ про\~визнання\~особи\~обмежено дієздатною\~та\~призначення\~піклувальника над\~обмежено\~дієздатною\~особою \~задоволено\~та\~визнано\~ обмежено\~дієздатною [PERSON] , [INFO] , громадянку України, уродженку села Палевиці Сиктивдинського району Р.Комі, Російська Федерація. Крім того встановлено\~піклування над\~обмежено дієздатною особою [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначено піклувальником обмежено дієздатної особи [PERSON] , [INFO] її батька [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Болград Одеської області, що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Строк дії\~даного рішення\~становив два\~роки\~з моменту\~набрання ним\~законної сили,\~та спливав\~22.07.2021\~року (а.с.11-12). У подальшому рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01.07.2021 (справа №497/762/2021, провадження №2-о/497/46/2021 заяву [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської міської ради Одеської області про продовження строку дії судового рішення щодо визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника - задоволено. Продовжено строк дії рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року по справі №497/184/19, що набрало законної сили 22.07.2019 року про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення опіки і призначення їй піклувальника її батька [PERSON] , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Роз`яснено також заявнику, що: - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. - скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Строк дії цього рішення також становив два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто з 02.08.2021 року та спливає 01.08.2023 року (а.с.13-14). На даний час стан здоров`я [PERSON] не змінився і вона перебуває у такому ж стані, і потребує стороннього нагляду. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом частин 6, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Органом опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області прийнято висновок про доцільність і надалі визнати особу [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатною, та встановити піклування над нею і призначити піклувальним її батька [PERSON] (а.с.15). Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 26.04.2023 року за №127 (а.с.15 зворотня сторінка). За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи обмежено дієздатною. Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і продовжити строк дії рішення Болградського районного\~суду Одеської\~області від\~20.06.2019\~року по\~справі №497/184/19 про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, та встановлення піклування і призначення піклувальника, строком ще на два роки з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved