Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Репетун К.В. 13.04.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В подальшому представник позивача подав суду уточнену позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування уточнених позовних вимог представник позивача зазначає, що сторони 31.07.2021 зареєстрували шлюб від якого у них [INFO] народилась спільна дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~На даний час сторони проживають окремо, при цьому їх малолітня дочка [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. При цьому відповідач коштів на утримання дитини та на її утримання як дружини з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку не надає. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане представник позивача просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її утримання 1/4 частину від його заробітку, як на дружину з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~17.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивача [PERSON] адвокат Репетун К.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність самого позивача, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку відповідачу SMS-повідомлення. Крім цього, відповідач був повідомлений про розгляд справи, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов, письмових пояснень, або інших клопотань суду не подав. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ дослідивши\~матеріали справи,\~приходить до\~наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони 31.07.2021 зареєстрували шлюб у Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де батьком записано саме відповідача [PERSON] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Як зазначено в уточненій позовній заяві, малолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачем по справі. \~ \~ \~ \~В той же час, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки та на утримання позивача, як дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трьохрічного віку не надає, хоча це є його обов`язком. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідач, являється працездатним, є військовослужбовцем, який проходить сліжбу у військовій частині [NUMBER] , має стабільний заробіток, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. Самим відповідачем, до суду не подано доказів на спростування зазначеного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У ст. 8 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу - ч.2 ст. 91 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, п.4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами - ч.3 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження. \~ \~ \~ \~Суд також звертає увагу на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. \~ \~ \~ \~Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу - ч. 1, ч. 4 ст. 84 СК України \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, який на даний час відповідно до позову перебуває в лавах ЗСУ, є військовослужбовцем, має грошове забезпечення, яке є тимчасовим, стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд вважає за вірне стягувати у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт, що малолітня дитина сторін проживає з матір`ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання малолітньої дитини, проте обов`язок утримання дитини є рівним як батька так і матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини саме в розмірі 1/4 частини та не порушуватиме прав відповідача. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позивач відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору за дві вимоги даної категорії справ, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2147,20 гривень. \~ \~ \~ \~При цьому, не є підставою для не покладення на відповідача судових витрат положення п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, оскільки сама по собі наявність у відповідача статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів, а лише щодо тих, які безпосередньо пов`язані із захистом прав відповідача саме як учасника бойових дій, тобто тих спорів, що мають пряме відношення до такого статусу відповідача. Стягнення аліментів, вочевидь, таким спором не є. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі №805/3982/17-а, а також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року по справі №9901/70/20. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial