Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 30 вересня 2021 року її мати [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, оформивши спадщину після смерті свого батька [PERSON] , до складу якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності KCП «Дружба», с.Рижани, Володарсько-Волинського району Житомирської області розміром 2.84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Матір позивача [PERSON] розпочала оформлення своїх спадкових прав щодо відведення земельної ділянки та набуття на неї права власності, однак не довела до кінця оформлення документів та померла [INFO] . Позивач вказала, що прийняла спадщину після смерті матері, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було виготовлено правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця [PERSON] (виготовлення правовстановлюючого документа зупинилось на стадії виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості). Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки, про що згідно рішення десятої сесії дев`ятого скликання Хорошівської селищної ради від 20.12.2021 № 677 було надано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. 10 липня 2023 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в підготовчому судовому засіданні по суті без її участі та задовольнити позов. Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 27 червня 2023 року селищний голова надав до суду заяву, в якій не заперечував проти заявлених позивачем вимог, просив справу розглядати без участі представника. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача по лінії матері [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його донька [PERSON] , яка в силу вимог ст.549 ЦК УСРС прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №1077. Відповідно до вказаного свідоцтва спадщина, яку прийняла [PERSON] складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності KCП «Дружба», с.Рижани, Володарсько-Волинського району Житомирської області розміром 2.84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177890, виданого Володарськ-Волинською РДА 20.03.1997 року. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~ Матір позивача [PERSON] розпочала оформлення своїх спадкових прав щодо відведення земельної ділянки та набуття на неї права власності, однак не встигла до кінця оформити свої права та померла [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: копією рішення сесії Хорошівської селищної ради від 20.12.2021 року № 677, згідно якого [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості). Земельні ділянки за цільовим призначенням - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 2,3204 га - рілля та 0,1680га - пасовище, розташовані за межами населених пунктів на території Рижанського старостинського округу Хорошівської селищної ради та надаються взамін сертифікату серія ЖТ №0177890 із земель колективної власності згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Дружба» (на схемі ділянка № [NUMBER] - рілля та ділянка № [NUMBER] - пасовище); копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12 травня 2022 року, відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] у віці 57 років. Як слідує з повідомлення приватного нотаріуса Толстіхиної Л.Д. від 16 березня 2023 року № 91/02-14/932022, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на заявлене майно на ім`я спадкодавця [PERSON] (виготовлення правовстановлюючого документа зупинилось на стадії виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості). За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. За вимогами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Спір у справі виник внаслідок того, що нотаріус відмовив спадкоємцю оформити спадщину і видати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, приватизацію якої не встиг провести спадкодавець. Статтею 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16\~\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації з тих підстав, що її матір`ю за життя було розпочато процедуру оформлення права власності на земельну ділянку як власника земельної частки (паю), проте вона не закінчила її приватизацію, а тому позивач як спадкоємець має право на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельної ділянки. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до\~статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абзацу 2 п. 1 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно з пунктом «г» частини першої\~статті 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьої\~статті 152 ЗК України\~передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. У пункті 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Відповідно до\~статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до\~статті 126 ЗК України, оформлення речових прав на земельну ділянку оформлюється відповідно до\~Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», потрібно враховувати вимогу, щодо виконання спадкодавцем за життя активних дій та вимог законодавства щодо приватизації земельної ділянки, а також неможливості завершити процедуру приватизації та реєстрації за собою права власності на землю у зв`язку зі смертю, а тому така земельна ділянка входить до складу спадкового майна. Системний аналіз вищевикладеного вказує на те, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до вимог чинного законодавства України, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати такої приватизації. Оскільки право власності в особи спадкодавця ще не виникло, вищезазначене унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до копії спадкової справи №93/2022, заведеної 29 червня 2022 року приватним нотаріусом Толстіхіною Л.Д., спадкоємцем за законом щодо майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] . Згідно копії спадкової справи інших спадкоємці щодо майна померлої [PERSON] немає. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після свого батька [PERSON] , то вважається, що позивач набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали [PERSON] , на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України. Наведені обставини у їх системному зв`язку вказують на те, що позивач набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали її матері та до складу спадщини також увійшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочала за життя у встановленому порядку та не завершила у зв`язку зі смертю. Відповідно до частини першої\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved