Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 25.10.2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них народились дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом у житловому будинку батьків позивачки в [ADDRESS] . На початку 2022 року відповідач повідомив, що зустрів іншу жінку і не має наміру продовжувати перебувати із позивачкою у сімейно-шлюбних відносинах. Він забрав свої особисті речі і переїхав у інше жиле приміщення. Із того часу подружжя разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивачка лише переконалась в тому, що у відповідача по відношенню до неї немає жодних почуттів поваги, любові, на яких ґрунтуються сімейно-шлюбні відносини. Позивачка [PERSON] вважає, що відносини, як подружжя, між сторонами припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу із відповідачем. Оскільки у неї немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить її інтересам, будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, тому такий шлюб, на думку позивачки, має бути розірваний. Неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають разом із позивачкою за адресою [ADDRESS] і після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб та неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Бобак О.Б. подала заяву про розгляд справи та її вирішення у відсутності сторони позивача; позовні вимоги підтримує, просить задовільнити; не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2009 року у Вільховецькій сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 05) ( а.с. 4). У шлюбі в сторін народились дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6), які проживають з позивачкою (а.с. 7). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Беручи до уваги, що неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 205-3 від 10.05.2023 року, є доцільність при розірванні шлюбу дітей залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] . За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу (Постанова ВС від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18).

Outcome: approved