Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: -встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер, відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON] , який народився [INFO] в м. Миколаєві, Миколаївській області, Україна. -зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , записавши у графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що уквітні 2016 року [PERSON] познайомилася з [PERSON] , [INFO] , з яким у подальшому почали зустрічатися та проживати разом з серпня 2016 року. [INFO] у них народився син [PERSON] . 15.08.2017 р. Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис № 917 про народження [PERSON] та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з відомостей свідоцтва про народження, матір`ю дитини записана [PERSON] , а запис про батька вказаний згідно ч.1 ст.135 СК України. Батько дитини [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] . Забирав останню з дитиною з пологового будинку, вважав дитину своєю рідною та матеріально забезпечував її. Стверджує, що фактично вона разом із [PERSON] перебували у шлюбних відносинах та проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що встановлення вказаного факту батьківства необхідно для встановлення факту походження дитини від біологічного батька. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, а заявник у судове засідання не з`явилась. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав. Інші заінтересовані особи (їх представники) в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2017 р. [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса за №79/23.23-24 від 26.08.2022 р.актовий запис про народження [PERSON] , 2017р.н., складений згідно ч.1 ст. 135 СКУ, відомості про батька вказано за заявою матері. Згідно актового запису про смерть № 289 від 05.07.2022 р. [PERSON] помер приблизно у квітні 2022 року. У судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] суду пояснив, що померлий [PERSON] був його братом. Останній познайомився з [PERSON] у 2015 році, а з 2016 року проживав разом по [ADDRESS] . У них народився син [PERSON] , [INFO] . Йому невідомо, з якої причини [PERSON] не був записаний батьком дитини [PERSON] . Вважає, що це тому, що померлий [PERSON] був військовим та постійно приймав участь у військових завданнях. З пологового будинку забирав дитину [PERSON] . Останній вважав дитину своєю, піклувався та матеріально утримував. У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] суду пояснила, що її донька [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . У 2016 році вони проживали по [ADDRESS] . З весни 2017 року вони проживали по [ADDRESS] . У них народилася дитина [PERSON] , разом забирали її з пологового будинку. У подальшому [PERSON] приймав участь в АТО, оскільки він був військовим. [PERSON] приймав участь у вихованні дитини, забезпечував дитину. [PERSON] не був записаний батьком дитини, оскільки він приймав участь в АТО. У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її подругою. [PERSON] почала зустрічатися з серпня 2016 року з [PERSON] . Вони проживали разом по [ADDRESS] , а потім з весни 2017 р. по [ADDRESS] . У них [INFO] народилася дитина. Коли виписували [PERSON] з пологового будинку [PERSON] її зустрічав. Він був військовим та їздив на тривалий час в район проведення АТО. Аналізуючи досліджені докази, а також надані суду фотографії, суд приходить до висновку, що ці докази у сукупності не є достатніми для доведення факту батьківства померлого [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , висновок судово-генетичної експертизи на доведення такого факту суду не надано. Тому, заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed