Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

25.11.20222 [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її дочку [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначити її опікуном над дочкою. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір"ю [PERSON] , 2004 р.н. [PERSON] є інвалідом з дитинства, спостерігається лікарем - психіатром з приводу хронічного психологічного захворювання, діагноз - глибока розумова відсталість з недорозвитком мови, порушення функції тазових органів, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З 10.01.2023 року [PERSON] є вихованкою Новоборівського дитячого будинку - інтернату Житомирського району, знаходиться на повному державному утриманні. На даний час [PERSON] , як мати [PERSON] , має бажання опікуватися дочкою та має на це можливість. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.11.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження ( а.с. 30). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2023 року замінено заінтересовану особу - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради на належну заінтересовану особу - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області, як орган опіки та піклування ( а.с. 49-50). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено ( а.с. 58-59). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.05.2023 поновлено провадження у справі ( а.с.68). Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від заявниці надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільною участь в судовому засіданні [PERSON] , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ( а.с.10). Відповідно до Довідок про реєстрацію місця проживання особи № 64 від 11.03.2020 року та № 148 від 11.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , разом із нею зареєстрована [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9, 12, 13). Відповідно до копії Довідки до акта огляду МСЕК , [PERSON] , [INFO] має першу Б групу інвалідності з 04.07.2022 року, інвалідність з дитинства , інвалідність встановлено на строк до 01.08.2025 року. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с.15). Як вбачається з довідки за № 56 від 22.09.2022 року, виданої директором Новоборівського дитячого будинку - інтернату, [PERSON] , 2004 р.н. з 10.01.2013 року є вихованкою Новоборівського дитячого будинку - інтернату Житомирського району, Житомирської області, не працює, знаходиться на повному державному утриманні ( а.с. 16). Згідно довідки, виданої КНП " Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради КТПВ, від 11.11.2022 року, [PERSON] , 2004 р.н. спостерігається лікарем - психіатром КТПВ КНП " Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради з приводу хронічного психічного захворювання " Глибока розумова відсталість з недорозвитком мови, порушення функцій тазових органів" ( а.с.18). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 200-2023 від 25.04.2023, [PERSON] , 2004 р.н. страждає на важку розумову відсталість ( різко виражену імбецильність) з емоційно - вольовою нестійкістю ( F 72.1 МКХ - 10). [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти свої дії та керувати ними в даний час ( а.с. 65-66). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Житомирської області вважає доцільним встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] , 2004 р.н. її матір [PERSON] , 1986 р.н. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] , 2004 р.н. р.н. внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном [PERSON] . Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці найшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved