Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

11.04.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Городненської сільської ради Болградського району Одеської області та просить: - визнати факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] більше п`яти років (з 1985 року до моменту відкриття спадщини); - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, сертифікат серії RА №298715, який виданий Болградським районним відділом земельних ресурсів, як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. Померла була дружиною рідного дядьки позивача. Позивач [PERSON] доглядала за нею та проживала спільно, навіть коли сім`я позивача у 2018 році переїхала на постійне місце проживання до с.Красносілка Одеського району, [PERSON] переїхала з ними. Останні роки померла хворіла, почувала себе погано, бажала оформити на ім`я позивача заповіт, але не встигла. З родинних відносин у спадкодавця були лише позивач та її родина, а також її єдинокровна сестра [PERSON] , яка не заявляла права на спадкове майно померлої. Маючи намір зареєструвати право власності в порядку спадкування позивач звернулася до нотаріуса, проте нотаріус відмовив їй у оформлення свідоцтва про спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. На підставі вищевикладеного позивач змушена звернутися до суду для захисту свої прав та інтересів. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, 16.05.2023 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні (а.с.24). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, 16.05.2023 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.26). Представник відповідача Городненської сільської ради Болградського району Одеської області староста села Нові Трояни Ніколаєв І.П., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.37). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно із ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У ч.3 ст. 1268 ЦК України законодавець зазначив, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,31 га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 298715, виданого 10.08.2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 995 від 29.12.2004, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551801090, кадастровий номер 5121485300:01:006:0170 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.07.2021 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, на підставі актового запису № 1348 від 19.07.2021 року, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.10).\~Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй на день смерті майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку. Згідно зі\~ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що позивач [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] більше п`яти років до моменту відкриття спадщини ( [INFO] ) підтверджується наступними доказами: - довідкою № 61-Ч від 17.02.2022 року, виданою виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, з якої вбачається, що [PERSON] , позивач по справі, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] проживали разом з [PERSON] , [INFO] в одному житловому будинку до дня її смерті [INFO] (а.с.17); - довідкою №284 від 17.05.2023 року, виданою Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, з якої вбачається, що протягом 30 років (з 1993 року по 24.07.2020 року [PERSON] проживала спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Тобто позивач з 1993 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , проживали спільно, однією сім`єю, позивач навіть понесла витрати на поховання, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 20.07.2021 року (а.с.12) та свідоцтвом платника єдиного податку про зайняття господарською діяльністю [PERSON] (а.с.13). Позивач [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~четвертої черги,\~відповідно до\~ст.1264\~ЦК України\~та прийняла\~спадщину після\~смерті [PERSON] фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, так як судом було встановлено, що вони проживали однією сім`єю до моменту відкриття спадщини. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. для оформлення своїх спадкових прав, але листом за № 15/01-16 від 27.01.2023 року їй позивачу було повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів підтверджуючих факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с.18). Інший спадкоємець єдинокровна сестра померлої [PERSON] , що підтверджується: - свідоцтвами про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 15.12.1951 року Новотроянівською сільською радою Новоіванівського району Ізмаїльської області, та [PERSON] , серії ЯД № 148682, виданого Новоіванівським районним бюро ЗАГС Ізмаїльської області (а.с.30), відповідно до яких їх батьком є [PERSON] ; - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.02.1968 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.29), відповідно до якого [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] та після реєстрації одруження змінила прізвище на « [PERSON] »; - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.09.1958 року Новотроянівською сільською радою Новоіванівського району Одеської області (а.с.31), відповідно до якого [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] та після реєстрації одруження змінила прізвище на « [PERSON] »; не претендує на спадкову масу після смерті сестри, що підтверджується її позицією з приводу заявлених вимог (позовні вимоги визнала), а також вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. № 133/01-16 від 05.06.2023 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72704095 від 05.06.2023 року, відповідно до якої інформація в реєстрі відсутня. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved