Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

26.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Академії ДПтС суму основного боргу, в розмірі 9 100,00 грн, який утворився внаслідок порушення умов Договору № 1180 про навчання та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 26.12.2022 рік відповідачка має заборгованість по оплаті за надання послуг з навчання, яка до цього часу не погашена, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 01.05.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді від 07.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву чи заяв до суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.09.2018 року між Академією ДПтС та [PERSON] було укладено Договір за № 1180 про навчання /а.с.6,7/. Відповідно до наказу № 262/ОД, від 20.08.2018 року Відділом було зараховано з 01.09.2018 року студентом 1 курсу заочної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб [PERSON] /а.с.8-11/. Згідно з Рапорту начальника факультету заочного навчання та навчання за кошти фізичних, юридичних осіб, від 15.05.2020 року, заборгованість [PERSON] по оплаті освітньої послуги становить 9\~100,00 грн /а.с.12/. Відповідно до п. 3.1. Договору визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором /а.с.6/. Відповідно до наказу № 180/ОД, від 15.05.2020 року, відповідачку було відраховано зі складу студентів заочної форми навчання на підставі Витягу з Протоколу № 10, від 08.05.2020 року, зборів кафедри кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології /а.с.13,14/. Згідно з пп. 7.1.4., п. 7.1 Договору, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Листом, від 05.11.2020 року, [PERSON] повідомлено про існування заборгованості перед Академією ДПтС в розмірі 9\~100,00 грн та вимогою погасити заборгованість /а.с.15/. Згідно з довідкою, від 26.12.2022 року, сума заборгованості [PERSON] перед Академією ДПтС складає 9\~100,00 грн. Крайній платіж на погашення заборгованості по договору № 1180 від 01.09.2018 року відповідачкою проведено 18.09.2019 року /а.с.16/. Відповідно до ст. 509 ЦК встановлено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. ст. 610, 611 ЦК порушення зобов`язання є його невиконання або виконаня з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до п. 6.2 Договору № 1180, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несплаченої суми за кожний день прострочення /а.с.7/. Статтею 625 ЦК передбачено що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану з 24.02.2022 до 18.07.2023 року, згідно Указів Президента України № № 64/200, 133/200, 259/2022, 341/2022, 573/2022, 757/2022, 58/2023, 254/2023, нарахування пені за порушення строків оплати за надання освітньої послуги та неустойки позивачем не нараховано. Наведене дає підстави вважати вимоги ДПтС правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов Договору навчання № 1180 від 01.09.2018 року повинна відповідати за цивільним зобов`язанням, сплативши на користь академії відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір, в сумі 2\~648,00 грн слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved