Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 81 650,63 гривень, інфляційну складову боргу у розмірі 11 766,39 гривень та 3% річних у розмірі 5 186,38 гривень.; стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 гривень, та 70,00 гривень за отриману інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ». Відповідач своєчасно не вносив з липня 2017 року плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з липня 2017 року не вносили плату за отримані послуги гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість. 10 травня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 12 травня 2023 року, відповідачем було ознайомлено з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з доданими до неї документами 17 травня 2023 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи, яка міститься в матеріалах справи 25 травня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позову, в якому останній зазначає, що не визнає жодну з обставин, викладених Позивачем в тексті позовної заяви і на які Позивач посилається, як на підстави своїх позовних вимог, окрім тих, що Позивач ймовірно є виконавцем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, проте Відповідачу невідомо, чи надає Позивач свої послуги в будинку [ADDRESS] , оскільки Відповідач таких послуг не отримує і жодних договорів з Позивачем не укладав. Єдиною обставиною, описаною у позовній заяві, яка відповідає дійсності, є той факт, що [PERSON] дійсно володіє квартирою, проте володіє він нею не одноосібно, а спільно зі своєю дружиною, як спільною сумісною власністю, придбаною у шлюбі. Таким чином відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, 08 червня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у змісті позову та відповіді на відзив до позовної заяви. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial