Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду 06.07.2018 року з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка була відкрита після смерті [PERSON] ,1940 року народження, яка проживала за адресою [ADDRESS] , та яка померла [INFO] .(а.с.3-9 т.1). Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначив, що проживає за адресою [ADDRESS] , та є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , що проживала за адресою [ADDRESS] . [PERSON] склала заповіт, згідно з яким належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. [PERSON] звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини лише 02 січня 2018 року, пропустивши шестимісячний строк для прийняття спадщини охопленої заповітом, оскільки є хворою людиною та тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах. Також позивач зазначив, що у [PERSON] є син [PERSON] , який є спадкоємцем за законом та який успадкував частину спадкового майна, неохоплену заповітом. Відтак, позивач змушений звернутись до Шевченківського районного суду м.Львова із позовом до [PERSON] (спадкоємця [PERSON] ) про встановлення йому, [PERSON] , додаткового строку для прийняття спадщини (спадкове майно знаходиться за адресою [ADDRESS] ), що була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці.(т.1 а.с.3-9). Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2018 [PERSON] прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у загальному позовному провадженні.(т.1 а.с.22). 23.05.2018 [PERSON] склав заповіт, яким заповідав "все моє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі, все те, що на день моєї смерті буде мені належати, і на що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] , [INFO] " (т.1 а.с.55). Позивач [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) (т.1 а.с.53). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.02.2019 зупинено підготовче провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (т.1 а.с.86). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2019 поновлено провадження (т.1 а.с.92). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.01.2020 залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріального контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] (т.1 а.с.153). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду за позовом [PERSON] (правонаступник позивача [PERSON] ) до [PERSON] , з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріального контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. (т.1 а.с.186). Відповідач [PERSON] , 1967 року народження, помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (т.1 а.с.219). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.06.2020 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] (т.1 а.с.225). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2020, виданого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В., спадкова справа №149/2020р. зареєстровано в реєстрі за № 2-418, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] ,1967 року народження, який помер [INFO] , є його дружина- [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с.228). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.02.2021 поновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] (правонаступник позивача [PERSON] ) до [PERSON] , з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріального контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Залучено до участі у справі правонаступника [PERSON] - [PERSON] (т.1 а.с.234) Правонаступник позивача [PERSON] , 1980 року народження, помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (т.1 а.с.237). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.02.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] , який помер [INFO] (т.1 а.с.238). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2021 поновлено провадження у справі (т.1 а.с.245). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2021 залучено до участі в справі правонаступника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та як законного представника неповнолітньої дитини його матір [PERSON] (т.2 а.с.6-7). На адресу суду 08.10.2021 від [PERSON] в інтересах [PERSON] , [INFO] , поступила заява про встановлення [PERSON] для [PERSON] , [INFO] , додаткового строку для прийняття спадщини, що була відкрита після смерті [PERSON] ,1940 року народження, яка померла [INFO] , тривалістю у два місяці та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ( т.2 а.с. 18-23). Позивач [PERSON] , [INFO] , в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в який просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує( т.2а.с.84). Представник позивача [PERSON] адвокат Хром`як У.В. в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. В судовому засіданні 29.03.2023 підтримала заяву, адресовану на адресу суду 08.10.2021 про встановлення [PERSON] для [PERSON] , [INFO] , додаткового строку для прийняття спадщини, що була відкрита після смерті [PERSON] ,1940 року народження, яка померла [INFO] , тривалістю у два місяці та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Стефанишин О.І. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог надавши письмові заперечення. Представник третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судові засідання не з`являвся, скеровував на адресу суду заяви про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, про час та місце судового засідання 27.06.2023 був належним чином повідомлений (т.2 а.с.30, 37, 42, 85, 91, 97). Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.(ч.1-4 ст.77 ЦПК України). Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом встановлено та вбачається з матеріалів спадкової справи №474\\2017, що [INFO] померла [PERSON] ,1940 року народження, яка на день смерті проживала у [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] та грошові вклади. Син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст.1218 ЦК України як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, що вбачається з поданої ним заяви до нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори від 07.08 2017 року. Окрім того, 10 січня 2014 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцевою М.О., згідно з яким належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Отже, спадкоємцями [PERSON] є син [PERSON] (спадкоємець за законом) та [PERSON] (спадкоємець за заповітом). За реалізацією свого законного права на спадщину [PERSON] , звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини лише 02 січня 2018 року, пропустивши шестимісячний строк для прийняття спадщини охопленої заповітом. Мотивуючи пропуск строку у зв`язку з важкою хворобою та тривалим лікуванням у медичних закладах. Оскільки останній пропустив строк на прийняття спадщини, він звернувся до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2018 року у справі №466/5241/18про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.(т.1 а.с.22). Позивач [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) (т.1 а.с.53). Як наслідок [PERSON] не реалізував свого права на прийняття спадщини від [PERSON] . 23.05.2018 [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно та все те, що на день його смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, заповів - [PERSON] , [INFO] ( т.1 а.с.55 ). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом ЛМНО Нор Н.М. 15.11.2018 відкрито спадкову справу №25/2018 за заявою [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини за заповітом. [PERSON] , 1980 року народження, помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (т.1 а.с.237). Судом 26.07.2021 залучено до участі в справі правонаступника [PERSON] - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та як законного представника неповнолітньої дитини його матір [PERSON] (т.2 а.с.6-7). На адресу суду 08.10.2021 від [PERSON] в інтересах [PERSON] , [INFO] , поступила заява про встановлення [PERSON] для [PERSON] , [INFO] , додаткового строку для прийняття спадщини, що була відкрита після смерті [PERSON] ,1940 року народження, яка померла [INFO] , тривалістю у два місяці та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ( т.2 а.с. 18-23). Відповідач [PERSON] ,1967 року народження, помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (т.1 а.с.219). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2020, виданого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В., спадкова справа №149/2020р. зареєстровано в реєстрі за № 2-418. спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] ,1967 року народження, який помер [INFO] , є його дружина- [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с.228). Отже,судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, який сплив 01.12.2017 року і з заявою про прийняття спадщини по заповіту в нотаріальну контору не звертався. І лише 06.07.2018 [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, передбачені ст.1272 ЦК України-якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правова позиція, висловлена ВСУ при розгляді справи №6-148цс15 передбачає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані,якщо: 1)у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2)ці обставини визнані судом поважними. На підтвердження поважності пропуску строку на прийняття спадщини позивач [PERSON] у своїй заяві посилається на те, що він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні у Львівському регіональному фтизіопульмонологічному центрі і на підтвердження цієї обставини додав Виписку із медичної картки стаціонарного хворого №2715 від 13.03.2018 виданою 5-ю міською клінічною лікарнею м. Львова.(т.1 а.с.12-13). Відповідно до вказаної виписки- [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в період з 06.03.2018 по 25.03.2018. У цій виписці також вказано дані про виникнення та розвиток хвороби, зокрема, "зі слів пацієнта хворіє коло 7 днів, коли з`явилася асиметрія обличчя. Зі слів дружини близько 2-3 тижнів тому з`явилась атаксія-падав, міг ходити лише із її допомогою. Зі слів дружини зловживав перед цим алкоголем." Отже, з вказаних обставин вбачається, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Строк на її прийняття збіг-01.12.2017. А вже після збігу строку на прийняття спадщини з 06.03.2018 по 25.03.2018 позивач перебував на стаціонарному лікуванні. Зловживання алкоголем, не може вважатись поважною підставою пропуску строку на прийняття спадщини. Суд не приймає до уваги твердження позивача [PERSON] про неможливість його самостійно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки таку заяву він міг би надіслати поштовою кореспонденцією за місцем відкриття спадщини, відтак, були відсутні у позивача об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд при розгляді даної справи, на підставі належних чином оцінених доказів, поданих сторонами(стаття 89 ЦПК України) має встановити, чи є будь-які докази, які б вказували та підтверджували поважність причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали йому звернутись з відповідною заявою. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жодних належних та достовірних доказів в підтвердження своїх доводів позивач до матеріалів справи не долучив. А рішення суду не може базуватись лише на припущеннях та домислах позивача. Позовна вимога [PERSON] про визнання право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно [PERSON] -квартиру по [ADDRESS] - є безпідставною та не відповідає нормам ЦПК України. Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з обставин справи- [PERSON] на момент смерті не набув права власності на квартиру, оскільки не прийняв спадщини [PERSON] та не оформив своїх спадкових прав. Відповідно на момент смерті [PERSON] квартира не могла входити до складу його спадщини. З огляду на ці обставини, спадкоємець його майна по заповіту [PERSON] - не міг успадкувати квартиру після смерті [PERSON] та набути на неї в порядку спадкування по заповіту. Оскільки, померлому [INFO] [PERSON] вказана квартира не належала на праві власності та не входила до складу його спадщини, то його спадкоємець [PERSON] не може набути право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. Водночас у п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753\\0\\4-13 від 16 травня 2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, ст.1294 ЦК України, та набути право на спадщину, відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст. 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Крім того, відмова у задоволенні позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини також виключає задоволення позовних вимог про визнання право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно. На підставі наведеного вище, у задоволенні позову [PERSON] (правонаступник [PERSON] ) до [PERSON] (правонаступник [PERSON] ), з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Outcome: dismissed