Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Адвокат Страх В.О. (далі представник заявника) звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в інтересах [PERSON] (далі заявник), відповідно до змісту якої просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] (у називному відмінку [PERSON] ), яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої. Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року заявнику визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] в три місяці. Однак державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменко О.О. йому було\~\~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними родинних відносин через помилки у поданих документах. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява від представника заявника, відповідно до змісту якої, просить розглянути справу без участі заявника та представника заявника, на вимогах наполягають. Заінтересована особа у судове засіданні не з`явилася, Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області в особі сільського голови подала письмову заяву про розгляд справи без їхньої присутності, заперечень проти заяви не мають, вимоги визнають. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Відповідно до копії архівної довідки № Г-1025 від 23.04.2020, в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Сиволож Комарівського району Ніжинського округу наявний актовий запис № 112 від 18 серпня 1923 року: народилася [PERSON] , дата народження [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії архівної довідки № Г-1026 від 23.04.2020, в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Сиволож Комарівського району Чернігівської області наявний актовий запис № 27 від 24 липня 1936 року: народився [PERSON] (по батькові не вказано), дата народження [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . З відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 04.04.2023 вбачається про відсутність актового запису про шлюб на [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ), але наявний актовий запис про шлюб на [PERSON] , де вбачається розбіжність написання по батькові нареченої. Постановою державного нотаріуса Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменко О.О. від 20.05.2021 року, відмовлено представнику [PERSON] за довіреністю у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою через наявність помилок у документах. Також, зі змісту спадкової справи № 276/2020 заведеної державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменко О.О. встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернувся лише [PERSON] . У відповідності до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як між рідною тіткою і племінником. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Представником заявника зазначено та встановлено судом, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. За заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 276/2020. Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст. 1222 ЦК України). Відповідно до\~ч. 2 ст. 1258\~Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування. У третю\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають рідні\~дядько та\~тітка спадкодавця (стаття 1263 ЦК України). За таких підстав, враховуючи, що пояснення представника заявника, викладені у заяві, узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як між рідною тіткою і племінником, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved