Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

У січні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3854517688 від 3 лютого 2020 року у розмірі 11\~369,80 грн. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 03 лютого 2020 року [PERSON] у клала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 3854517688. Відповідний договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК«ЦФР», розміщені на сайті ТОВ «ФК«ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору, та до яких позичальник приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, а також сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредиторові права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 02.12.2021 між АТ «Таскомбанк» за ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК«ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11\~369,80 грн., з яких: - 7\~207,13 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,55 грн. сума заборгованості за відсотками; - 4\~162,12 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження по справі (а.с. 36). В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, вважається такою, що повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.02.2020 року [PERSON] , підписала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послу в ТОВ «ФК«ЦФР» (а.с. 11), на підставі якої, 03.02.2020 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3854517688. Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 7\~535,00 грн. строком на 24 місяці, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в паспорті кредиту № 451788, який є невід`ємною частиною цього договору. п. 1.4 договору передбачено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів наступним чином: - 5\~000,00 гривень переказ до запитання на користь [PERSON] по надання кредиту, згідно з кредитним договором № 3854517688 від 03.02.2020 року, без ПДВ; - 600,00 гривень страхова плата за рахунок кредитних коштів, згідно агентського договору № 010714-14/1 від 01.07.2014 року, страховий договір №288619797\\20FM від 03.02.2020 року; - 900,00 гривень Оплата страхового платежу за договором страхування № 3854517688-AL від 03.02.2020 року (а.с. 5-6). У паспорті кредиту ТОВ «ФК«ЦФР» № 4517688, п.5 міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника, відтак позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцеві: початковий відсоток при наданні кредиту у розмірі 1,50% (40 грн./міс.), що в грошовому еквіваленті становить 1\~035,00 гривень; щомісячний відсоток у розмірі 3,99% та річний відсоток у розмірі 0,01%. Таким чином, відповідно до графіку платежів, загальна вартість кредиту з урахуванням страхових платежів та відсотків, нарахованих за користування кредитом, складає 14\~751,51 гривень (а.с. 7-9). 07.10.2016 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 відповідно якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 15-16). Згідно повідомлення про відступлення права вимог від 03.02.2020 року, права вимоги за кредитним договором № 3854517688 від 03.02.2020 року, укладеним між відповідачкою та ТОВ «ФК«ЦФР», були відступлені АТ «Таскомбанк», на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відступлення прав вимоги жодною мірою не впливає на зміну обсягу прав і зобов`язань позичальника за кредитним договором. Зазначене повідомлення підписано відповідачкою особисто (а.с. 10). 02.12.2021 між АТ «Таскомбанк» за ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК«ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК«ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 17-19). Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11\~369,80 грн., з яких: - 7\~207,13 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,55 грн. сума заборгованості за відсотками; - 4\~162,12 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с. 21). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, що в свою чергу позивачем підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3854517688 від 03.02.2020 року за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 рр., станом на 31.1.2022 рік заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 11\~369,80 грн. (а.с. 14). До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права. Так у відповідності до\~ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до\~ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори. Згідно до\~ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634\~ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що основна сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення обґрунтована та підлягає стягненню Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved