Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

В травні 2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитором спадкодавця в розмірі 103114,73 грн. та судового збору в розмірі 2102,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, 22.05.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно - заставний договір №KRKRAN201502337, на підставі якого\~ [PERSON] \~отримав кредит у розмірі 77616,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2013 року.\~ [INFO] [PERSON] помер. \~Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] .\~Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком склала 206889,07 грн. 09.09.2012 року Банк пред`явив свої вимоги до спадкоємиці шляхом направлення претензії кредитора до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори.\~20.11.2019 року банк направив спадкоємиці [PERSON] лист-претензію щодо сплати заборгованості за кредитним договором, проте до теперішнього часу існуюча заборгованість за договором не погашена. Зазначили, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 103114,73 грн., яка складається з наступного: 42968,98 - заборгованість за кредитом; 49289,68 грн. - заборгованість за відсотками; 10856,07 грн. - заборгованість з комісії. Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача вказану заборгованість в загальному розмірі 103114,73 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 травня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 14 липня 2020 року визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №\~KRKRAN20150237 від 22.05.2008\~року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 77616,50 грн.\~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2013 року. [INFO] [PERSON] помер, про що позивачу стало відомо 01.06.2012 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . 09.09.2012 року Банк пред`явив свої вимоги до спадкоємців шляхом направлення претензії кредитора до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори. 20.11.2019 року до спадкоємиці [PERSON] , було направлено лист-претензію, згідно якої ПриватБанк пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком становить - 206889,07 грн., яка складається з наступного: 42968,98 грн. - заборгованість за кредитом; 49289,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10856,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 103774,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 103114,73 грн., яка складається з наступного: 42968,98 - заборгованість за кредитом; 49289,68 грн. - заборгованість за відсотками; 10856,07 грн. - заборгованість з комісії. Згідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.\~\~ Відповідно до положень ст.ст.\~509,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. За змістом ст. ст.\~610,\~611,\~612,\~623,\~625 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В той же час, згідно ч. 1\~ст. 609 ЦК України\~зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Частинами 1, 3 ст.\~1268, ч. 1 ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~строк. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Отже, встановлені\~статтею 1281 ЦК України\~строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. При цьому,\~стаття 1281 ЦК України\~не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса. При цьому, на відміну від пред`явлення вимоги безпосередньо до спадкоємців, кредитор, скеровуючи претензію до нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один із спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2018 у справі № 14-53цс18. У відповідності до положень\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу спадкодавця по кредитному договору, який складається з 42968,98 грн. - заборгованість за кредитом; 49289,68 грн. - заборгованість за відсотками, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги пред`явлені в строк передбачений\~ст. 1281 ЦК України, а також заявлені в межах вартості майна, одержаного у спадщину. В той же час, згідно із ч. 3\~ст. 1231 ЦК України\~до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (комісія, штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що позивачем не було надано доказів присудження судом позичальнику, за час її життя, обов`язку щодо сплати комісії, яка виникла внаслідок порушення зобов`язання, суд відмовляє в задоволенні стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з комісії у розмірі 10856,07 грн. Крім того рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] ,\~ [PERSON] про звернення стягнення кредитором спадкодавця, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором\~№ №KRKRAN201502337\~від 22.05.2008 року у сумі 252 759,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 82 111,48 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 49289,68 грн. ; заборгованості по комісії за користування кредитом 10 856,07грн.; пеня 110 502,21 грн. передано в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль\~Maple, модель R80 SMА7 180, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] . Звернуто стягнення на майно заставлене за договором застави рухомого майна\~від 22.05.2008 року\~за\~№KRKRAN201502337, а саме\~автомобіль\~Maple, модель R80 SMА7 180, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить (належала) на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] ,\~шляхом надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» права продажу предмета застави, з укладенням від імені правонаступника боржника -\~ [PERSON] [PERSON] \~договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтва про реєстрацію технічного засобу, замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію технічного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, та інших дій необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України,\~за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з\~ [PERSON] та [PERSON] \~на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 5309,89 грн.( у рівних частинах по 2654,95 грн. з кожної). Згідно виписки заборгованості з 22.05.2008 по 15.02.2023 за рахунок реалізації залогового майна було погашено 79000,00 грн. заборгованості за кредитним договором. \~Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13258,66 грн. (92258,66 грн. - сума заборгованості за кредитним договором - 79000,00 грн. - сума від реалізованого майна). \~\~\~\~\~\~ У зв`язку із тим, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 270,28 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial