Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів їй. \~ \~ \~ \~Крім того, зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, які підтверджують її родинні відносини з матір`ю, вона свої спадкові права після смерті батьків оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , та право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Скала Подільської селищної селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 11 січня 2008 року. Родинні відносини позивачки з батьком, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області та все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів позивачці. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 грудня 2004 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ниврянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 294. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72020757 від 04.04.2023, заповіт є чинним. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №307 від 21.04.2023. Також встановлено, що позивачка після смерті батька прийняла спадщину, подавши 13 червня 2008 року в Борщівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлого [PERSON] нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №697/2008. Крім того встановлено, що дружина померлого [PERSON] , [INFO] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Крім того, 04 квітня 2023 року позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак державним нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з наведеним, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому батькові та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №294/01-16 від 04.04.2023, матеріалів спадкової справи №697/2008, відкритої до майна померлого [PERSON] . Також встановлено, що [INFO] в с.Нивра Чортківського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) 10 березня 2022 року. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області та все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачці. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 грудня 2004 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ниврянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 293. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72020736 від 04.04.2023. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку позивачка прийняла, подавши 22 липня 2022 року в Борщівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №99/2022. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №52-01-15 від 15.07.2022, матеріалами спадкової справи №99/2022, відкритої до майна померлої [PERSON] . Крім того встановлено, що з приводу оформлення спадщини після смерті матері, позивачка 04.04.2023 звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак державним нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з встановленими розбіжностями, а саме згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , померла [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про народження позивачки, її матір`ю є [PERSON] . У зв`язку з наведеним, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій матері та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №293/02-14 від 04.04.2023. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою виконавчого комітету Скала Подільської селищної ради №308 від 21 квітня 2023 року, копіями погосподарських книги Ниврянської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлі не оформили своє право власності у встановленому законом порядку на належну кожному із них 1/2 частину спірного будинковолодіння. Згідно витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Ниврянської сільської ради від 22 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно виписки з рішення 16 сесії 7 скликання Скала Подільської селищної ради №646/16-2017 від 07.03.2017, присвоєно адресний номер 15 земельним ділянкам, будівлям та спорудам по [ADDRESS] , голова двору [PERSON] . Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27 жовтня 2022 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість реєстраційний номер 201-20230420-0005809850, складеного 20 квітня 2023 року СОД ФОП Б.І.Броніцький, оціночна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 185394, 32 грн. Щодо родинних відносини між спадкодавцем [PERSON] та позивачкою, судом встановлено, що у погосподарській книзі виконкому Ниврянської сільської ради за 1986-1995 роки до складу сім`ї [PERSON] , входили дружина [PERSON] , дочка [PERSON] . При цьому ім`я дружини зазначено як [PERSON] . У погосподарській книзі виконкому Ниврянської сільської ради за 2006-2010 роки, ім`я дружини голови двору вже значиться « [PERSON] ». Згідгно довідки, виданої 15 липня 2022 року № 52-01-15, виконкомом Скала-Подільської селищної ради Чортківського району, [PERSON] , є дочкою померлої [INFO] в селі Нивра Войтків Степанії Петрівни. З аналізу вищенаведених письмових доказів вбачається, що в актовому записі про народження позивачки та в погосподарських книгах виконкому Ниврянської сільської ради допущені помилки в написанні анкетних даних спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №697/2008, відкритої до майна померлого [PERSON] та спадкової справи №99/2022, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved