Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

13.06.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Мариняка М.В. від 12.06.2023 року, в якій вони просять: розірвати шлюб між нею [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] , зареєстрований у Летичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану (РВ РАГС) Летичівського районного управління юстиції (РУЮ), про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.08.1999 року зроблено відповідний запис за №29; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] »; судові витрати з відповідача не стягувати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що 08.08.1999 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . З початку подружнього життя відносини з відповідачем були відносно нормальними, проте згодом спільне життя між ними не склалось. З вини відповідача у них стали постійно виникати конфлікти. Причиною було те, що вони люди різних характерів, їм не можливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань. Кожний з них мав різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відповідач перестав розуміти її як людину, як члена сім`ї, жінку, проявляв нещирість в сімейних і просто людських відносинах, її неодноразові наміри змінити ставлення до сімейно-шлюбних стосунків не дали жодних результатів. Вони перестали вести спільне господарство, тому вона була змушена покинути місце їх спільного проживання, та з березня місяця 2016 року вони проживають окремо. Вважає, що їх сім`я розпалась, шлюб став формальністю, спроби примирення жодних результатів не дали, неповнолітніх дітей та спору щодо спільного майна не має. Розгляд справи просить проводити за її відсутності. 13.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від її представника-адвоката Мариняка М.В. до суду надійшла письмова заява від 13.07.2023 року, в якій останній позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві від 10.07.2023 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.08.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 08.08.1999 року, виданого Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №29 від 08.08.1999 року, місце реєстрації Летичівський райвідділ реєстрації актів громадянського стану. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки з 2016 року, проживають окремо, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved