Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

12.05.2023 року представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 398 грн. 87 коп. та суму судових витрат. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст.\~\~4\~\~ЦПК\~ України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Судом встановлено, що 15.07.2020 року о 08 годині 00 хвилин у м. Херсон провулок Спартаковський 73. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Іveco» д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та марки «Mercedes-Benz» д.н. [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та потерпілою - [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №225890а9я від 12 серпня 2019 року. Згідно Договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . Судом встановлено, що дорожньо транспортну пригоду, її учасниками була оформлена у вигляді електронного повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (електронний європротокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо - транспортна пригода відбулась під час заїзду на місце стоянки автомобіля марки «Iveco», номерний знак [NUMBER] та під час стоянки автомобіля марки «Mercedes- Benz», номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Ivecо», номерний знак [NUMBER] . була застрахована за договором-полісом №P4467670 в ПрАт "СК "ПРОВІДНА". Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 15.07.2020 року. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Судом встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля , з врахуванням ліміту «європротоколу», потерпілої склала: 50\~000 грн. 00 коп. Судом встановлено, що розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу по справі №1.003.20.0012325; Рахунку - фактури № 699 від 29.07.2020 року; страхового акту №ARX2598237 від 29.07.2020 року; розрахунку страхового відшкодування. Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі. 50\~000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 691225 від 30.07.2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов?язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов?язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової вілповілальності власників наземних транспортних засобів», у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, судом встановлено, що за вирахуванням зносу, ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" виплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 37 601 грн. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4487 від 01.02.2021 року. Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 12 398 грн. 87 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Outcome: approved