Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~право власності\~на будівельні\~матеріали в\~порядку спадкування\~за законом,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~що були\~використані в\~процесі будівництва\~житлової прибудови,\~розміром 7,74\~х 7,75\~м.,\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] .В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцями першої черги за законом є її сини, позивач та відповідач. До складу спадкового майна [PERSON] входить: частина будинку [ADDRESS] , позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1»; право забудовника житлового будинку, розміром 11,65 х8,15 м., позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1» загальною площею 100,7 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; право на житлову прибудову, розміром 7,74х7,75 м, позначену в технічному паспорті від 25.09.2009 та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-2», що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Станом на даний час в порядку спадкування залишилось не оформленим право на житлову прибудову розміром 7,74х7,75 м, позначену в технічному паспорті від 25.09.2009 та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-2», що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка складається із наступних приміщень: 2-1 коридор, загальною площею 10,4 кв.м.; 2-2 кухня, загальною площею 11,8 кв.м.; 2-5 ванна, загальною площею 4,5 кв.м.; 2-6 житлова кімната, загальною площею 20,3 кв.м.; 2-7 житлова кімната, загальною площею 25,8 кв.м.; 2-8 житлова кімната, загальною площею 26,0 кв.м. Право на вказану житлову прибудову підлягало спадкуванню [PERSON] та позивачем в рівних частинах по частині за кожним. Сторони усно домовились про те, що право забудовника житлового будинку, розміром 11,65 х 8,15 м., позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1» загальною площею 100,7 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] успадкує в цілому [PERSON] , оскільки він фактично приживає в даному будинку, а право на житлову прибудову позначену в технічному паспорті від 25.09.2009 та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-2», що знаходиться за адресою [ADDRESS] , успадкує в цілому [PERSON] , оскільки останній фактично проживає в даному будинку. Рішенням Сихівськокго районного суду м.Львова від 05.10.2021 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] права та об`язки забудовника на житловий будинок позначений в Технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1» розміром 11,65 х 8,15 кв.м., загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2017 визнано за [PERSON] право власності на будинку [ADDRESS] , який складається з двох кімнат, житловою площею 43,1 кв.м і кухні (без врахування самочинно збудованих об`єктів), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В задоволенні позову в частині визнання права власності на частку об`єкта площею 176,7 кв.м. в т.ч. приміщення під літ. а-1, АЧ-2, АШ-1 та житловий будинок під літ. АШ-1 відмовлено, оскільки дані об`єкти самочинно збудовані [PERSON] , а також враховуючи те, що за життя\~ [PERSON] \~не набула\~права власностіна вказані об`єкти. Враховуючи відмову Сихівського районного суду м.Львова у визнанні права власності за [PERSON] на 1/ частину будинку [ADDRESS] площею 176,7 кв.м. в т.ч. на приміщення під. літ а-1, АЧ-2, АШ-1 позивач змушений звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі самочинного будівництва житлової прибудови розміром 7,74 х 7,75 м. Просить позов задоволити. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав суду заяву про розгляду справи у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та його представника. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Представник третьої особи Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі судом ухвалено рішення в підготовчому судовому засіданні. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] відтак, після її смерті відкрилась спадщина, що складу якої входить частина будинку [ADDRESS] , позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1»; право забудовника житлового будинку, розміром 11,65 х8,15 м., позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1» загальною площею 100,7 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; право на житлову прибудову, розміром 7,74х7,75 м, позначену в технічному паспорті від 25.09.2009 та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-2», що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Як встановлено судом, спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (спадкоємці першої черги за законом). Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2021, яким задоволено позов [PERSON] до\~Львівської міської\~ради,\~ [PERSON] ,\~третя особа\~Сихівська районна\~адміністрація Львівської\~міської ради\~про визнання\~права забудовника,\~за [PERSON] \~в порядку\~спадкування за\~законом,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~визнано права\~та об`язки\~забудовника на\~житловий будинок\~позначений в\~технічному паспорті\~від 04.04.2018\~під літерою\~«А-1»\~розміром 11,65\~х 8,15\~кв.м.,\~загальною площею\~100,7\~кв.м.,\~житловою площею\~46,1\~кв.м,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Ухвалою Сихівського\~районного суду\~м.\~Львова від\~07.02.2022 внесено виправлення в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі № 464/5651/20 за позовом [PERSON] до Львівської міської ради, [PERSON] , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права забудовника, а саме в повному рішенні суду дату ухвалення рішення замість «12.10.2021» вірним вважати «05.10.2021». \~ \~ \~ \~Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2017 частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. Встановлено факт приналежності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу дубліката договору довічного утримання, укладеного 17.06.1965 року між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , посвідчений Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстрованим номером 7091. Визнано за [PERSON] право власності на будинку [ADDRESS] , який складається з двох кімнат, житловою площею 43,1 кв.м і кухні (без врахування самочинно збудованих об`єктів), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається із технічних паспортів 25.09.2009 та 04.04.2018, житлова прибудова розміром 7,74 х 7,75 м, позначена під літерою «А-2» та знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно з ч. 2\~ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, за змістом частини 2\~ст. 331 Цивільного кодексу України\~право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Отже, до прийняття об`єкта новоствореного нерухомого майна в експлуатацію та його державної реєстрації право власності на цей об`єкт не виникає. До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (ч. 3\~ст. 331 ЦК України). Згідно із\~ст.1216 Цивільного Кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 Цивільного Кодексу України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно роз`яснень, що містить п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Як вбачається із листа Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради від 23.07.2020 № 2401-вих-56097 у 2006 році [PERSON] зверталась щодо погодження робочого проекту відповідності нормативним вимогам самовільно збудованого будинку на [ADDRESS] . Листом від 22.11.2006 № 3-Б-17103/20 погоджено робочого проекту відповідності нормативним вимогам самовільно збудованого будинку на [ADDRESS] . У 2011 році надходило звернення [PERSON] щодо розгляду питання узаконення прибудови у житловому будинку [ADDRESS] . Проте за результатами розгляду вказане звернення було повернуто без задоволення. З огляду на викладене, враховуючи те, що спірна житлова добудова була здійснена матір`ю позивача, яка за життя не зареєструвала права власності у встановлено законом порядку на неї, з огляду на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на будівельні матеріали,, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови, розміром 7,74 х 7, 75 кв.м., позначеної в технічному паспорті від 04.04.2018 р. під літерою «А-2», що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3747 грн. 32 коп., згідно з квитанції №32528798800006586265 від 30.03.2023. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1873грн. 66 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 1873 грн. 66 коп. судового збору.

Outcome: approved