Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що вона, разом із своїм братом [PERSON] проживали у житловому будинку та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідачами по справі є її рідний брат [PERSON] та її рідна мати [PERSON] , які також на час смерті батька проживали і проживають в даному будинковолодінні. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] батько [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №71 від 04.07.2016 року, серія [NUMBER] , яке зареєстроване та видане виконкомом Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] та син [PERSON] , які на час смерті спадкодавця 2016 року проживали разом з ним у житловому будинку та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №11/02-24 від 19.05.2023 видана виконавчим комітетом сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] змінила своє дівоче прізвище та ім`я, а саме: « [PERSON] на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 30.06.2009 року, актовий запис №10, серія [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. 30.01.2017 року позивачка і відповідачка [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гошовської С.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус КРНО Гошовська С.В. своєю відмовою від 30.01.2017 року відмовила нам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок не скріплене печаткою органу, який проводив оформлення права власності на нерухоме майно., відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно (право власності зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] ). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 квітня 1990 року в цілому зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого був [PERSON] . Також 10.04.1990 року, скріплено круглою гербовою печаткою та підписом начальника Івано-Франківського ОБТІ Дзіковського М.О. \~ \~ \~ \~Дане свідоцтво вмдане на підставі рішення виконкому Калуської районної ради народних депутатів №17 від 14.02.1990 року. Свідоцтво про право власності спадкодавцю було видано Івано-Франківським ОБТІ, будь-яке інше свідоцтво відсутнє. \~ \~ \~ \~На момент припинення колгоспного двору його членами були: голова двору [PERSON] , його колишня дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . Дане господарство відноситься до суспільної групи «колгоспний двір». Оскільки вищезазначені члени двору проживали і були зареєстровані станом на 15.04.1991 року (припинення колгоспного двору), що підтверджується довідкою №111/02-24 від 19.05.2023 року виданої виконавчим комітетом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ЗУ «Про власність» з 15.04.1991 року відбулось усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. \~ \~ \~ \~Відтак, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкривається спадщина частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно даних технічного паспорта, виготовлення станом на 06.03.2017 року ТОВ «Земюрконсалтинг» спадкове майно складається з частини: житлового будинку під літерою «А», загальною площею 115,1 кв.м., житловою 73,1 кв.м., допоміжною 42,0 кв.м., 1986 року побудови, а також з господарських будівель та споруд стодола під літерою «Б» площею 16,2 кв.м., стайня літ. «В» площею 15,9 кв.м., убиральня літ. «Г» площею 2 кв.м., ворота №1 площею 7,2 кв.м., огорожа №2 площею 75,4 кв.м, криниці - №3 площею 11 мПг, 1986 року побудови. \~ \~ \~ \~Вартість спадкового майна становить 233\~970 грн., що підтверджується довідкою від 12.06.2023 року видана оцінювачем ФОП [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідачі по справі є матір`ю позивачки та рідним братом, але претензій до спадкового майна не мають. \~ \~ \~ \~ [PERSON] діє як опікун [PERSON] . Жоден зі співвласників будинку не виготовляв правовстановлюючих документів на належні їм частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , рішення про розподіл часток майна вищевказаного колгоспного двору між його членами Верхнянська сільська рада не виносила і державна реєстрація прав власності їхніх часток не здійснювалась. У зв`язку з цим та з метою реалізації свого права на спадщину, позивач змушений звернутися із позовом до суду про визнання за позивачем права власності на майно в порядку успадкування, після смерті батька позивача [PERSON] . У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки Верхнянської сільської ради від 15.05.2023р. №108 вбачається, що [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . В даному будинку на день смерті [PERSON] проживали також сторони по справі. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Верхнянської сільської ради не посвідчувався (а.с. 20). Згідно технічного паспорта на дане будинковолодіння всі будівлі та споруди побудовані до 1991 року. Із змісту положень Цивільного Кодексу Української РСР та "Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР", затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність 13 грудня 1992 року, випливає, що право власності особи на збудований будинок до 13 грудня 1992 року могло підтверджуватись записом у господарській книзі чи свідоцтвом про право власності, виданим на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів про оформлення права власності на будинок. Таким чином позивач, як спадкоємець першої черги за заповітом , згідно ст.1261 ЦК України, та проживаючи разом з спадкодавцем , прийняв спадщину померлого батька [PERSON] , як це гласить ст.1268 ЦК України, оскільки постійно з нею проживала до дня смерті. Грошова оцінка вищевказаного будинковолодіння станом на 12.06.2023 р. становить 233 тис. 970 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явився, [PERSON] надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову нею та [PERSON] та про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачі по справі визнали вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved