Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом на безоплатній основі за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявник постійно проживає з своєю мамою [PERSON] , 1951 р.н., за адресою: будинок [ADDRESS] . В даному будинку з ними також проживає його батько [PERSON] , [INFO] . Родичі першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , 1951 р.н.: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які одружились, від даного шлюбу у вказаних осіб народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , інших дітей [PERSON] , [INFO] , не має. На підтвердження відсутності інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , [INFO] , які можуть здійснювати постійний догляд за нею, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд, зазначає: чоловік [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги та сторонній догляд, що стверджено висновком із протоколу ЛКК від 16.05.2022 р. №239; донька [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , зайнята щоденним доглядом за своїм хворим чоловіком [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідним медичним висновком МСЕК від 01.12.2003 р., та актом проведення обстеження сім`ї №166 від 23.02.2023 р.. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах місцевого самоврядування. Просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Заінтересована особа явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника, представника зацікавленої особи, та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 1978 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] розірвав шлюб 27 жовтня 2007 року з [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1972 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . З виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 лютого 1996 року, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 07.06.2023 № 664 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. З висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 07.06.2023 № 665 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, за станом здоров`я не здатна особа до самообслуговування та потребує постійний сторонній догляд. З акту проведення сімї від 23.02.2023 № 166 , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , зайнята щоденним доглядом за своїм хворим чоловіком [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду. З посвідчення серії [NUMBER] від 06.09.2016 року, вбачається що [PERSON] не може здійснювати догляд , оскільки є особою з інвалідністю першої групи. З акту про встановлення факту проведено обстеження від 08.06.2023 р., дворогосподарства [ADDRESS] , за участі його мешканців: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Внаслідок обстеження встановлено, що гр. [PERSON] , 1951 р. н., хворіє та потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, що стверджено висновком із протоколу ЛКК. Її син [PERSON] , [INFO] , зайнятий постійним доглядом за хворою своєю матір`ю [PERSON] , 1951 р. н., яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Син щоденно здійснює постійний догляд за хворою своїми матір`ю на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - немає. [PERSON] постійно проживаю з своєю матір`ю, за адресою: будинок [ADDRESS] . Родичі першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , 1951 р. н.:чоловік [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; зять (чоловік дочки) [PERSON] , [INFO] . Інших дітей [PERSON] , 1951 р. н., не мала. Відсутність інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , 1951 р. н., які можуть здійснювати постійний догляд за нею, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: чоловік [PERSON] , [INFO] , не може здійснювати догляд за хворою дружиною, оскільки за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги та сторонній догляд, що стверджено висновком із протоколу ЛКК; дочка [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , не може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю, оскільки зайнята щоденним доглядом за своїм хворим чоловіком [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду, що актом проведення обстеження сім`ї №166 від 23.02.2023 р.; зять (чоловік дочки) [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , не може здійснювати постійний догляд за своєї дружини, оскільки є особою з інвалідністю першої групи,непрацездатний, потребуючи постійного стороннього догляду, посвідченням серія [NUMBER] від 06.09.2016. Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] , 1951 р. н., немає дану обставину підтвердили мешканці дворогосподарства [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст.256\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved