Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2013 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначив, що причиною розпаду їхньої сім`ї стали нездорові стосунки, які тривають фактично з самого початку спільного проживання. Зі своєї сторони він працював, утримував сім`ю, проводив капітальні ремонти в будинку батьків дружини. Їздив за кордон на заробітки, за час їхнього спільного проживання, він 5 років працював за кордоном. Всі зароблені гроші витрачав на потреби сім`ї. Коли був вдома, копав криниці, тому всі його дії були для забезпечення побуту сім`ї. Крім того, зазначив, що між ними часто виникали сварки, напруга, в їхні відносини вмішувалася мати відповідачки, яка підсилювала напругу, що створило для нього такі умови, що він вимушено покинув сім`ю і з вересня вони проживають окремо. За цей час зрозумів, що їхні відносини вичерпалися, йому важко пристосуватися до вимог чужої сім`ї, оскільки відчув себе там небажаним і приниженим. Також переконався, що їхня сім`я розпалася, почуття поваги і потреби одне в одному втрачено. На даний час у нього є інша жінка, з якою бажає узаконити відносини. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. 10.02.2023 відповідачка подала до суду відзив на позов, в якій зазначила, що позов не визнає, просила надати їм строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення чотири місяці. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі на 07 липня 2023 року. 07.07.2023 позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив шлюб між сторонами розірвати. Від відповідачки будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 10 січня 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис № 116. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сторони з вересня 2022 року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. У наданий судом строк для примирення, сторони примирення не досягли. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved