Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Царичанського районного суду від 11.05.2016 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31.03.2016 року. Вказане рішення перебуває на виконанні у Саксаганському ВДВС у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) в межах виконавчого провадження №51320599 від 03.06.2016 року. На даний час позивач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Аліменти на утримання дитини стягуються добровільно за місцем проходження військової служби за його заявою у розмірі з 1/3 частини його доходів. 27.02.2021 року позивачем зареєстровано шлюб з [PERSON] та створено нову сім`ю. Окрім сплати аліментів на дитину від першого шлюбу та утримання нової сім`ї, позивач вимушений нести додаткові витрати на придбання військової амуніції, спорядження, тому сплата аліментів у розмірі 1/3 частини від доходів стала для нього є непомірним тягарем. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корить відповідачки на утримання сина [PERSON] з 1/3 частини всіх видів його доходів на 1/4 частину всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду та до досягнення дитиною повноліття. Як на правову підставу позову позивач посилається на ст. 192 СК України. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі\~та призначено\~підготовче судове\~засідання (а.с.40). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті (а.с.65). 05.06.2023 року відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин. Позивач, обґрунтовуючи вимогу про зменшення розміру аліментів шляхом зменшення з 1/3 на 1/4 частину всіх його доходів, вказує, що створив нову сім`ю, несе витрати на її утримання та на придбання військової амуніції. Однак, позивачем не надано жодних належних доказів, які б дали можливість встановити в дійсності значне погіршення майнового стану останнього, або інших доказів для можливості застосування норм ст. 192 СК України. Тому відповідачка просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 49-52). У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача адвокат Соляник І.М. подав суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 68-69). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (а.с. 66). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 20 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, що набрало законної сили 04.05.2016 (а.с. 15-17). Позивач та відповідачка мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 березня 2016 року (а.с.9). Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року з позивача по даній справі [PERSON] на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31 березня 2016 року (а.с.12-14). На підставі рішення суду Царичанським районним судом Дніпропетровської області було видано 27 травня 2016 року виконавчий лист у справі №196/349/16-ц про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки (а.с. 27-28). Постановою державного виконавця Красногвардійської виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.06.2016 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа у справі №196/349/16-ц, виданого 27 травня 2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області (а.с. 18). 25 лютого 2017 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 25.02.2017\~року(а.с.57). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 лютого 2021 року, позивач 27 лютого 2021 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України № 33 від 14.01.2023 р. відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.26). Звітом про\~здійснені відрахування\~та виплати\~військової частини\~ [NUMBER] \~за період\~з квітня\~2020\~року по\~лютий 2023\~року підтверджено,\~що позивач\~ [PERSON] \~отримує заробітну\~плату,\~з якої\~утримуються та\~перераховуються аліменти\~у розмірі\~1/3\~частини \~заробітку ( а.с.24-25). Згідно довідки № 88 від 16.03.2023 року, виданої виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, малолітній син сторін проживає разом з відповідачкою [PERSON] (а.с.56). До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України. Відповідно до ст.192\~Сімейного\~кодексу\~України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України\~від\~15\~травня\~2006\~року\~№3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним погіршенням матеріального становища платника аліментів, зміною сімейного стану, погіршення здоров`я можливо подати до суду позов про зменшення розміру аліментів. Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я і така зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки він створив нову сім`ю, а також несе витрати на придбання військової амуніції, спорядження, а тому розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від доходів, є для нього непомірним тягарем. \~ \~ \~ \~Однак, суд зазначає, що діючим законодавством не покладено обов`язок військовослужбовця здійснювати обов`язкові витрати на придбання військової амуніції, спорядження тощо, а тому дані доводи суд не може взяти до уваги. \~ \~ \~ \~Лише та обставина, що позивач зареєстрував шлюб з іншою особою та створив нову сім`ю, не може бути достатньою та безумовною підставою для зменшення розміру аліментів за відсутності інших обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів. Позивачем не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження значного погіршення його матеріального стану або інших доказів для можливості застосування положень\~статті 192 СК України. Згідно ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом Будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, та можуть бути враховані судом при зменшенні розміру аліментів, і доказів на підтвердження таких обставин, позивач суду не надав. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, … в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст.13\~ЦПК\~України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч.3 ст.12 ЦПК України/. Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що у задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити. При цьому суд зазначає, що у разі наявності інших обставин та підстав для зменшення розміру аліментів, позивач не позбавлений права звернутись з відповідним позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed