Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

19\~травня 2023\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просили визнати\~за ними\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~а саме:\~за [PERSON] \~на 1/3\~частину в\~порядку спадкування\~після смерті\~ [INFO] баби\~ [PERSON] та\~на 1/3\~частину як\~члена колгоспного\~двору,\~за [PERSON] \~на 1/3\~частину,\~як члена колгоспного двору. Позивачі в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилась бабою позивачу [PERSON] померла [INFO] (а.с.13, 22-23). За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь онука [PERSON] (а.с.15). За повідомленням\~приватного нотаріуса\~Ніжинського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Дорошенко Н.В.\~спадкова справа\~до майна\~померлої [PERSON] була відкрита 10.03.2023 року за заявою про прийняття спадщини онука [PERSON] . В матеріалах справи наявний заповіт, посвідчений секретарем виконкому Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 18.01.1995 року за № 12 від імені померлої [PERSON] , в якому все своє майно вона заповідає внуку [PERSON] (а.с.38). Відповідно до довідки виданої Бахмацькою міською радою № 266 від 20.04.2023 року [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала за адресою с. Курінь Ніжинського (Бахмацького) району Чернігівської області. Разом із нею були зареєстровані та проживали: внук [PERSON] , 1967 р.н., дружина внука [PERSON] , 1971 р.н., правнука [PERSON] , 1992 р.н. (а.с.14). Вищевказане господарство станом на 15.04.1991 рік належало до суспільної групи колгоспний двір і його членами були: голова двору [PERSON] , 1904 р.н., внук [PERSON] , 1967 р.н., дружина внука [PERSON] , 1971 р.н. ( а.с. 14). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1965-1991 роках (а.с. 17-19). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Згідно\~статті 120 ЦК УРСР\~(1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зі змісту довідки, виданої 27.03.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.16).\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу [PERSON] у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 20). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на належну йому частину будинку з надвірними будівлями, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом». Відповідно до ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…». До 19\~січня 1996\~року \~згідно з\~Інструкцією \~про порядок\~ реєстрації\~ будинків\~та домоволодінь\~ у\~містах,\~селах і\~селищах міського\~типу \~Української РСР,\~затвердженої \~31.01.1996\~року Міністерством\~ комунального\~господарства УРСР,\~не підлягали\~реєстрації \~будинки і\~домоволодіння,\~розташовані в\~сільських населених\~пунктах,\~які адміністративно\~ підпорядковані\~ містам\~ або\~селищам міського\~типу,\~але до\~них не\~приєднані.\~ Обов`язок \~власників \~забезпечити державну\~реєстрацію права\~власності на\~ \~всі,\~без винятку\~ об`єкти\~ нерухомості,\~ введено\~лише з \~29.06.1998\~ року, коли набрала\~ чинності\~Інструкція \~про порядок\~ державної\~реєстрації права\~власної на\~об`єкти нерухомого\~майна,\~ що перебуває \~у власності\~ юридичних та\~фізичних осіб,\~затверджена \~Наказом \~Державного комітету\~ будівництва,\~архітектури \~та житлової\~політики \~від 09.06.1998\~року \~за №\~121.\~За таких\~обставин,\~права,\~набуті у\~власність \~до 29.06.1998\~року з\~дотриманням \~установленого порядку\~набуття,\~але без\~державної реєстрації,\~слід вважати\~такими,\~що виникли\~ та\~набуті в\~установленому порядку. Як члени колгоспного двору, позивачі [PERSON] , [PERSON] мають право кожний на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати вказані частини будинку у передбаченому законом порядку позбавлені можливості через відсутність відповідних документів, тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за кожним із них слід визнати право власності на 1/3 частину будинку, як члена колгоспного двору.

Outcome: approved