Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

В січні 2023 року орган опіки і піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: Плужненська гімназія Хмельницької обласної ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Обґрунтовуючи позов, представник позивача зазначив, що [PERSON] є матір`ю вказаних дітей, відомості про їх батька внесені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України. Щодо місця знаходження дітей вказує, що [PERSON] , [INFO] , влаштована в Хмельницький професійний ліцей електроніки, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають в Плужненській гімназії Хмельницької обласної ради, а малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовані під опіку до бабусі [PERSON] . На обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Сахновецької сільської ради дана сім`я стоїть, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, а з липня 2022 року діти [PERSON] поставлені на облік, як діти позбавленні батьківського піклування. Проведені обстеження житлово - побутових умов проживання матері з дітьми неодноразово підтверджували факти ухилення матері від виконання нею батьківських обов`язків. Будинок і кімнати мають жахливий вигляд, потребують капітального ремонту, брудний одяг, занедбані меблі, неприємний запах від вживання спиртних напоїв та аварійного пічного опалення, практично відсутні продукти харчування. [PERSON] часто зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя під впливом співмешканця [PERSON] . Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.05.2022 року, неповнолітніх дітей відібрано від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання. Працівниками служби у справах дітей та сім`ї Сахновецької сільської ради спільно з головою, поліцейським офіцером громади та старостою протягом 2021 - 2022 років неодноразово виїжджали на місце проживання [PERSON] з метою проведення профілактичної роботи та надання соціальних послуг, проте постійний контроль та надана допомога не дали позитивних результатів. З врахуванням зазначеного, позивач вважає, що [PERSON] за період часу відібрання у неї дітей не створила умов для проживання та виховання дітей, не піклується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює. Двічі, через недогляд, діти отримували травми - у 2021 році - [PERSON] , [INFO] , а в 2023 році - [PERSON] , [INFO] , що свідчить про те, що [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків та її виховання призводить до ситуації, що становить пряму загрозу життю та здоров`ю дітей. Вказані факти свідчать про те, що [PERSON] немає бажання забирати дітей в сім`ю. За таких обставин, орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Ухвалою судді від 09.02.2023 року прийнято позовну заяву органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. 26.04.2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що повністю заперечує проти заявлених вимог. Стверджує, що наразі усвідомила свої помилки та вживає заходи для виправлення становища, яке проявляється в тому, що вона з січня 2023 року переїхала від свого співмешканця [PERSON] , який негативно на неї впливав, до своєї матері, з якою разом виховують двох дітей [PERSON] та [PERSON] . Також зазначила, що з іншими дітьми, які з березня 2022 перебувають в Республіці Польща у зв`язку з воєнними діями на території України, підтримує постійний зв`язок по телефону. Зробивши належні висновки не веде асоціального способу життя, не зловживає алкогольними напоями, а також вирішила питання щодо власного працевлаштування. Ухвалою суду від 22.05.2023 року позов органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до [PERSON] в частині заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, залишено без розгляду. Ухвалою суду від 22.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача Гусарчук Н. М. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник проти задоволення позову заперечили. [PERSON] пояснила, що на сьогоднішній день фактично проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] , де намагається створити належні умови для проживання дітей. Крім того, зазначила, що вона постійно телефонує до дітей, цікавиться їхнім життям. З позовом про повернення дітей не зверталася, оскільки є юридично необізнаною, проте усвідомлює, що їй необхідно виправити свою поведінку до дітей створивши їм необхідні умови для проживання та навчання, тому просить надати їй можливість повернути дітей та відповідно відмовити у позові. Також повідомила суд, що з квітня 2023 року є офіційно працевлаштованою до ТОВ СГП «Агрос - Віста». Представник третьої особи Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що заперечує проти заявлених позовних вимог. Вважає, що не можна позбавляти [PERSON] батьківських прав. Також підтвердила суду, що з січня 2023 року [PERSON] проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , спиртних напоїв не вживає, належним чином виховує дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З іншими дітьми, які через військові дії на території України знаходять за її межами, майже кожного дня спілкується по телефону. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.03.2008 року, серії [NUMBER] від 23.03.2009 року, серії [NUMBER] від 11.05.2010 року, серії [NUMBER] від 24.07.2013 року,серії [NUMBER] від 12.09.2014 року, серії І-БВ від 18.05.2016 року, серії [NUMBER] від 16.06.2017 року, а також витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00018557421, №00018557556, №00018557518, №00018557422, №00018557398, №00018557330, №00018557365, №00018557470 від 18.08.2017 року,матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вказана [PERSON] , а відомості про батька дітей записані до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. За рішенням виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 18 від 26.11.2011 року та витягом з наказу № 63 від 02.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вилучено з сім`ї та влаштовано в Плужненську гімназію Хмельницької області, а [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вилучено із сім`ї та влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» м. Полонне. В довідках Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради №№ 660, 661, 662, 663, 664, 665 від 02.12.2021 року, актах про факт передачі дітей від 02.12.2021 року та 09.12.2021 року підтверджено факт перебування дітей у вказаному навчальному закладі, а також, що [PERSON] , [INFO] , буде зарахована на навчання у 9 клас, [PERSON] , [INFO] , у 8 клас, [PERSON] , [INFO] , у 7 клас, [PERSON] , [INFO] , у 6 клас, [PERSON] , [INFO] , у 3 клас, [PERSON] , [INFO] , у 2 клас даного закладу на 2021/2022 навчальний рік. Крім того, довідкою Хмельницького професійного ліцею електроніки № 2821 від 31.10.2022 року та наказом № 26 «З-УДЗ» від 31.10.2022 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є ученицею даного навчального закладу з 31.10.2022 року зі строком навчання 3 роки та навчається на денній формі. Судом також досліджені загальні №№ 240, 241, 239, 252, 250 від 25.04.2023 року та психолого - педагогічні характеристики №№ 277, 274, 273, 276, 275 від 08.05.2023 року, які надані третьою особою на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно, з яких встановлено, зокрема, наступне. [PERSON] активна в господарських класних справах, доброзичлива, дружелюбна, комунікабельна, виконує правила поведінки, з повагою ставиться до дорослих. Емоційну підтримку отримувала від старшої сестри [PERSON] , вчительки, вихователів, практичного психолога. [PERSON] підтримує дружні відносини з однокласниками, виконував доручення господарника лише при нагадуванні та спонуканні, в поведінці учня спостерігається підвищена тривожність, що призводить до конфліктів. [PERSON] за характером різкий, емоційний, нестриманий. Не вміє себе адекватно оцінювати, підвищена тривожність, має труднощі в спілкуванні, буває агресивний, імпульсивний, самолюбивий, неорганізований. [PERSON] бере участь у трудових та колективних творчих справах закладу. Виконує громадське доручення. Інколи проявляє агресію до однолітків, але з повагою ставиться до вчителів, вихователів, старших себе. Денис активний в господарських класних справах, має гарно розвинені декламаторські і акторські здібності, любить футбол. Учень доброзичливий, працелюбний, комунікабельний, розвинені організаторські здібності, має багато друзів. В психолого - педагогічних характеристиках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмічено, що діти з неповної, багатодітної сім`ї. Загальна психологічна атмосфера в сім`ї, на період перебування учнів в закладі, була несприятлива, конфліктна. Характер емоційних відносин у сім`ї - емоційно - байдужі, відчужені стосунки з відсутністю емоційної близькості, взаєморозуміння та підтримки. Контроль за навчанням та поведінкою учнів з боку батьків був відсутній. Взаємини з братами напружені. За час перебування вказаних дітей в школі, мама не спілкувалася з їх класним керівником, не цікавилася станом здоров`я, досягненнями та поведінкою дітей, що вказує на відчуження, байдужість з боку матері. Маму у своїх розмовах учні згадують рідко, що вказує на відсутність емоційної близькості з мамою. За період перебування в навчальному закладі, мама приїздила відвідати дітей один раз, що підтверджується також довідкою навчального закладу № 249 від 25.04.2023 року, а також згідно довідки № 251 від 25.04.2023 року, кошти на утримання дітей на виконання рішення Ізяславського районного суду від 06.05.2022 року з [PERSON] не стягувалися. Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.05.2022 року, відібрано у [PERSON] , [INFO] , неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та стягнено аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.12.2021 року і до повноліття дітей. Рішенням виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №1 від 21.07.2022 року дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 2 від 21.07.2022 року, призначено опікуном з 22.07.2022 року над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , бабусю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу засіданні комісії з питань захисту прав дитини Сахновецької сільської ради № 3 від 18.01.2023 року рекомендовано виконавчому комітету даної сільської ради прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . В подальшому, виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області прийнято рішення № 1 від 19.01.2023 року про затвердження висновку доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно її дітей. У вказаному висновку, зокрема, зазначено, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про підготовку їх до самостійного життя, не виявляє зацікавленості у їх подальшій долі, не забезпечує необхідного проживання (будинок знаходиться у занедбаному стані), харчування , медичного огляду, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей (рапорт - характеристика від 21.03.2023 року), а також спричиняє ситуації, які загрожують життю та здоров`ю дітей. Так, згідно акту проведення рейду (перевірки) від 11.01.2023 року та акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , бабуся [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підділася на вмовляння доньки [PERSON] та віддала дітей, щоб ті провели час з мамою. Через порушення обов`язків опікуна, недогляд матері, та доступність небезпечних предметів у матері, [PERSON] , [INFO] , отримала травму у вигляді тілесних ушкоджень у вигляді травматичної ампутації 5 пальця та рубаних ран 3, 4 пальців лівої кисті. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ст. 166 КК України, номер кримінального провадження 12023244000000042. За результатами обстежень умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] складено акт №11 від 20.01.2023 року, яким встановлено, що умови для виховання та розвитку дітей є задовільними. [PERSON] не виконує та не усуває недоліки: в будинку не проведено ремонт, є не працевлаштована. Стосунки в сім`ї є незадовільними. Мати та її співмешканець зловживають спиртними напоями. Разом з тим, відмічено, що загальні умови проживання в будинку є оптимальними. В кімнатах чисто, прибрано, в холодильнику присутня їжа, невеликий запас крупів. Крім того, у відповідності до довідки - характеристики виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №16 від 03.05.2023 року, [PERSON] серед односельців характеризується негативно, народила дев`ятеро дітей, який не надавала належного виховання, одна дитина померла. Протягом тривалого часу [PERSON] проживала разом з співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на даний час проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] характеризується негативно, так як до квітня 2023 року ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя. Щодо співмешканця відповідача [PERSON] в матеріалах справи наявний рапорт - характеристика від 21.03.2023 року та довідка - характеристика Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №27 від 10.01.2023 року, за яким останній за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, ніде не працевлаштований, неодноразово притягувався як до адміністративної, так і кримінальної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї як психологічного, так і фізичного характеру. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому, в матеріалах справи наявна довідка, видана дирекцією ТОВ СГП «Агрос - Віста» №164 від 04.04.2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] працює в даному товаристві робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва з 04.04.2023 року (наказ №56 від 03.04.2023 року) по даний час. Також, за результатами обстежень умов проживання матері відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] де, зі слів останньої з січня 2023 року проживає її дочка [PERSON] , встановлено, що в будинку чисто, прибрано. В наявності є необхідні меблі та електроприлади. Діти мають окремі спальні місця, забезпеченні сезонним одягом, іграшками та продуктами харчування. Створені повноцінні умови для виховання та розвитку дітей. Вказані факти забезпечення належних умов для проживання дітей за адресою: [ADDRESS] підтверджено також наявними у справі актами обстеження умов проживання № 23 від 01.07.2022 року та № 33 від 15.08.2023 року. Довідками навчального закладу №№ 243, 245, 246, 247, 248 від 25.04.2023 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 03.03.2022 року були евакуйовані за кордон до Республіки Польща, з встановленням кожному з них опікуна, до налагодження безпекової ситуації в країні. [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що за період перебування дітей за кордоном, майже кожного дня в телефонному режимі з ними спілкувалася. Даний факт також підтвердила її мати [PERSON] , з якою проживає відповідач. Судом при вирішенні даного позову також враховано інтереси дітей. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до п.18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення [PERSON] проти позову про позбавлення її батьківських прав свідчить про її інтерес до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у Принципі №6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (пункт 49 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України" та пункт 47 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України"). Тобто вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Надаючи оцінку перерахованим вище доказам, та встановленим обставинам в ході розгляду справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] , як особа яка в силу своєї необізнаності в простих життєвих ситуаціях, недостатньо виконувала свої обов`язки по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме не створила належного розвитку, проживання та догляду за дітьми. Разом з тим, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів та наданих пояснень третьою особою, яка є матір`ю відповідача, [PERSON] вживає заходи щодо зміни своєї поведінки та ставлення до створення повноцінних умов для виховання та розвитку дітей. Про це свідчать ті факти, що вона відмовилась від вживання алкогольних напоїв, офіційно працевлаштувалась, займається домашнім господарством та переймається потребами малолітніх дітей, з якими проживає разом, а також потребами дітей, які перебувають за кордоном, цікавиться їх життям у телефонному режимі. Для [PERSON] суд надає можливість змінити свою поведінку, яка перешкоджає належному забезпеченню та вихованню дітей, враховуючи встановлені факти хоча і поодиноких, але намагань нею створити належні умови для виховання, розвитку дітей. Таким чином необхідність позбавлення відповідача батьківських прав за обставинами цієї справи не доведено, належних та допустимих доказів ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дітей, позивачем не надано. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, зокрема правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 06.05.2020 у справі №753/2025/19. Суд, аналізуючи висновок органу опіки та піклування, вважає, що він є недостатньо обґрунтованим, не містить відомостей про з`ясування органом опіки та піклування реального відношення матері до дітей, посилань на наявність достатньої та переконливої документальної бази, що характеризує особистість матері, а також установлення факту саме ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків (а не невиконання таких обов`язків). Крім того, висновок органу опіки та піклування, яким визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав, не може бути безумовною підставою для задоволення позову та позбавлення одного із батьків батьківських прав, оскільки такий висновок має рекомендаційний характер, що також підтверджується положенням частини шостої статі 19 СК України, згідно якої суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Проте, у матеріалах справи відсутні достатні докази ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, тобто такої винної поведінки особи, коли вона свідомо, систематично, не зважаючи на заходи попередження, продовжує не виконувати ці обов`язки. Як вбачається із обставин встановлених судом, відповідач вказує, що вона бажає приймати участь у вихованні дітей. Водночас, судом не встановлено таких обставин, які б на даний час беззаперечно свідчили про неможливість перегляду [PERSON] своїх життєвих цінностей, зміни ставлення до покладених на неї обов`язків по вихованню дітей, відновлення необхідних зв`язків з ними. Суд також враховує, що [PERSON] заперечує проти позбавлення батьківських прав, що свідчить про її інтерес до своїх дітей. Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач, на думку суду, під час розгляду справи в суді усвідомила до чого призвело не достатнє виконання нею своїх батьківських обов`язків та має намір в подальшому утримуватися від поведінки, що стала підставою для позивача звертатися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, а також враховуючи, що відповідач після направлення дітей за кордон не втрачає з ними зв`язок, спілкується з ними по телефону, цікавиться їх життям та здоров`ям, що в свою чергу свідчить про її намагання піклуватися дітьми, а тому це дає підстави суду для відмови в позові про позбавлення батьківських прав, попередивши [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконання нею батьківських обов`язків. На думку суду, лише таке рішення буде в інтересах дітей, адже позбавлення матері на будь-який зв`язок з дітьми, а останніх - права на материнське піклування та виховання, є крайнім, тобто останнім зі всіх можливих, заходом. Таке рішення надасть можливість відповідачу змінити свою поведінку, яка перешкоджає належному забезпеченню та вихованню дітей, а дітям - зберегти свої родинні зв`язки, реалізувати природне право на батьківське піклування та підтримку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed