Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , з яким позивач перебувала у шлюбі з 02.04.1980. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.04.1980 серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть від 29.10.2022 серії [NUMBER] . Чоловіку на час смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вказане домоволодіння [PERSON] успадкував від своєї матері [PERSON] , яка померла ще [INFO] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження чоловіка від 02.11.1957 серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть матері чоловіка серії [NUMBER] , довідками Кадобнянського старостинського округу №41/6-12 від 13.09.2022, №42/6-12 від 13.09.2022, №40/6-12 від 13.09.2022, актом №38/6-12 від 12.09.2022, складеним старостою с. Кадобна, та відповіддю нотаріуса від 26.06.2023 №185/02-14. Згідно довідки Кадобнянського старостинського округу №41/6-12 від 13.09.2022, будинок в [ADDRESS] , був збудований в 1975 році та на час смерті [PERSON] , згідно по господарських книг, числився за нею. Таким чином, факт належності померлій [PERSON] домоволодіння, що в [ADDRESS] , підтверджується вказаною довідкою. Згідно довідки №4157 від 06.10.2022, реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилася. У відповідності до довідки Кадобнянського старостинського округу №41/6-12 від 13.09.2022, разом з померлою [PERSON] на час смерті проживав, але не був зареєстрований [PERSON] разом із сім`єю. Відповідно до довідки Кадобнянського старостинського округу №40/6-12 від 13.09.2022, за адресою: [ADDRESS] , на даний час ніхто не зареєстрований, але проживає [PERSON] , разом із сім`єю. Згідно довідки Кадобнянського старостинського округу №42/6-12 від 13.09.2022, за адресою: [ADDRESS] , на даний час ніхто не зареєстрований, але проживає [PERSON] (син) та [PERSON] (невістка). У акті №38/6-12 від 12.09.2022 складеного старостою с. Кадобна вказано, що [PERSON] зареєстрований в с. Голинь, але фактично проживає в [ADDRESS] , з 1986 року і по даний час. У 1987 році померла його мати [PERSON] , [PERSON] здійснив її поховання, продовжує проживати за цією адресою, утримує господарство в належному стані, сплачує земельний податок та комунальні послуги. Таким чином, після смерті своєї матері, [PERSON] вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном - будинковолодінням по [ADDRESS] , тобто, прийняв спадщину і став фактично власником зазначеного будинковолодіння, хоч і не оформив своїх спадкових прав. Дана обставина також підтверджується відповіддю нотаріуса №185/02-14 від 26.06.2023, в якій зазначається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 06.10.2022 інвентаризаційна справа №4157 та довідки №4157 від 06.10.2022, будинковолодіння по [ADDRESS] , складається з: «А» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - сарай, №1 - криниця. Відповідно до довідки №4157 від 06.10.2022, інвентаризаційна вартість будинковолодіння станом на 06.10.2022 складає 78 297 грн. Позивач зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на будинковолодіння по [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно (відповідь нотаріуса №185/02-14 від 26.06.2023). В зв`язку з цим [PERSON] змушена звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, у якій зазначили про визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved