Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивувала тим, що 19.08.2021року рішенням Святошинського районного суду м. Києва заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїпро визнання недієздатним [PERSON] було задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У зв`язку з незмінним станом [PERSON] , [INFO] ,заявниця просить продовжити строк дії рішення. Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені заяви наполягала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, у вирішення даної справи покладався на розсуд суду. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. 19.08.2021року рішенням Святошинського районного суду м. Києва заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїпро визнання недієздатним [PERSON] було задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 20.09.2021року. Заявниця просить продовжити строк дії рішення від 19.08.2021 року, оскільки [PERSON] , [INFO] продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №311 від 16.06.2021 року вбачається, що на теперішній час [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції поєднаного (судинно-атрофічного генезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. На підставі наведеного,

Outcome: approved