Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] . Написання прізвища матері позивачки в актових записах цивільного стану про народження « [PERSON] » та реєстрації шлюбу « [PERSON] » відбувались в 1959 та 1978 роках відповідно, тому при внесенні в Реєстр актового запису про шлюб 26 липня 2011 р. за №00046392163 під час довільного перекладу з мови оригіналу при написанні прізвища українською мовою була допущена помилка, а саме замість правильного прізвища « [PERSON] », було зроблено запис « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилась власним майном, склавши заповіт. У зв`язку\~з воєнним\~діями на\~території України,\~втратився зв`язок\~з спадкоємцями\~ [PERSON] ,\~тому спадкоємці\~-\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину та\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~ч.2\~ст.1272\~ЦК України,\~які могли\~б надати\~письмову згоду\~на подання\~заяви до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини [PERSON] \~стало неможливим,\~тому така\~письмова згода\~відсутня. З квітня 2015 року [PERSON] не проживала в Україні, оскільки тривалий час знаходилась у Республіці Кіпр, однак постійно спілкувалась зі своєю мамою, надавала їй матеріальну допомогу на лікування, оздоровлення та на інші потреби, які були їй необхідні. 24 лютого 2022 року з початком повномасштабного вторгнення, ситуація з перетином державного кордону погіршилась, приїздити до України стало небезпечно. Спадкоємиця [PERSON] лише 28 вересня 2022 року змогла приїхати до України, щоб надати повноваження довіреній особі прийняти спадщину за заповітом від померлої [INFO] її матері [PERSON] .. Однак у зв`язку із продовження воєнних дій та карантинних заходів на території України, задля збереження свого життя вимушена виїхати за кордон України, підтвердженням перетину державного кордону з 01.01.2019 року по 30.12.2022 року є довідка Державної прикордонної служби, згідно якої [PERSON] в період з 01.01.2019 року по 30.12.2022 року перетнула кордон двічі: 28.09.2022 року (в`їзд) та 04.12.2022 року (виїзд). То ж позивачка просить вважати поважним строк пропуску для прийняття спадщини, оскільки причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій. Відповідачка [PERSON] згідно заяви просить проводити розгляд провадження без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений; відзиву чи заперечень до суду не надав. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] , дійсно є рідною донькою померлої [PERSON] . Свідок\~ [PERSON] \~достовірно свідчить\~про те,\~що [PERSON] , дійсно є рідною донькою померлої [PERSON] . Вислухавши представницю\~позивачки,\~свідків,\~дослідивши докази\~по справі\~суд дійшов\~наступного.\~Заявниця є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] . Написання прізвища матері позивачки в актових записах цивільного стану про народження « [PERSON] » та реєстрації шлюбу « [PERSON] » відбувались в 1959 та 1978 роках відповідно, тому при внесенні в Реєстр актового запису про шлюб 26 липня 2011 р. за №00046392163 під час довільного перекладу з мови оригіналу при написанні прізвища українською мовою була допущена помилка, а саме замість правильного прізвища « [PERSON] », було зроблено запис « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилась власним майном, склавши заповіт. У зв`язку\~з воєнним\~діями на\~території України,\~втратився зв`язок\~з спадкоємцями\~ [PERSON] ,\~тому спадкоємці\~-\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину та\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~ч.2\~ст.1272\~ЦК України,\~які могли\~б надати\~письмову згоду\~на подання\~заяви до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини [PERSON] \~стало неможливим,\~тому така\~письмова згода\~відсутня. З квітня 2015 року [PERSON] не проживала в Україні, оскільки тривалий час знаходилась у Республіці Кіпр, однак постійно спілкувалась зі своєю мамою, надавала їй матеріальну допомогу на лікування, оздоровлення та на інші потреби, які були їй необхідні. 24 лютого 2022 року з початком повномасштабного вторгнення, ситуація з перетином державного кордону погіршилась, приїздити до України стало небезпечно. Спадкоємиця [PERSON] лише 28 вересня 2022 року змогла приїхати до України, щоб надати повноваження довіреній особі прийняти спадщину за заповітом від померлої [INFO] її матері [PERSON] .. Однак у зв`язку із продовження воєнних дій та карантинних заходів на території України, задля збереження свого життя вимушена виїхати за кордон України, підтвердженням перетину державного кордону з 01.01.2019 року по 30.12.2022 року є довідка Державної прикордонної служби, згідно якої [PERSON] в період з 01.01.2019 року по 30.12.2022 року перетнула кордон двічі: 28.09.2022 року (в`їзд) та 04.12.2022 року (виїзд). То ж позивачка просить вважати поважним строк пропуску для прийняття спадщини, оскільки причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій. Положеннями ч.2\~ст.293 ЦПК України\~визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.\~ \~

Outcome: approved