Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належну на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133610, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26.11.1996 року на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла його матері [PERSON] . Спадщину після її смерті [PERSON] прийняла, оскільки розпорядилася речами померлої, однак, належним чином спадкові права не оформила і померла [INFO] . Мати все своє майно заповіла йому. Він спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законом порядку, державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 8/2014 і на частину майна він вже отримав свідоцтво про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, яку фактично успадкувала його матір після смерті її матері [PERSON] , якій належало право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133610, виявилось, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. Також, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у сертифікаті маються невідповідності у написанні імені спадкодавця. Згідно свідоцтва про смерть ім`я записане « [PERSON] », а у сертифікаті « [PERSON] » . У зв`язку з викладеним, він вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідачі Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без їх участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5 зв.). Відповідно до заповіту, вчиненого 23.06.1992 року [PERSON] все своє майно заповіла доньці [PERSON] ( а.с.8) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ( а.с.13 зв.) Згідно заповіту, вчиненого 17.06.1998 року [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON] ( а.с.9) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З довідки, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06.04.2023 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступила у фактичне управління та володіння майном померлої, розпоряджалася її особистими речами. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. (а.с. 10). З довідки, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06.04.2023 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки у встановлений строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 10 зв). У відповідності до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133610, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26.11.1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах ( а.с.4) З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 12.06.2023 року вбачається, що на ім`я [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,51 умовних кадастрових гектара в КСП «ім. Кірова» серії СМ № 0133610, на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року за № 344-р, та був нею отриманий. ( а.с.37). З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа, тому їй дійсно на законних підставах належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,51 умовних кадастрових гектара в КСП «ім. Кірова» серії СМ № 0133610, а невідповідність у написанні її імені виникла у зв`язку з відхиленням від орфографічних норм. Оскільки спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її донька [PERSON] , свої спадкові права не оформила і померла, а позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке він просять, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за заповітом. Відповідачами позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved