Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , який народився [INFO] , та проживає [ADDRESS] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог, зазначено, що [PERSON] , є сином заявниці. За станом здоров`я він є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Він страждає хронічним стійким психічним розладом, що підтверджується довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 739480. За станом здоров`я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] зазначає, що весь час опікується про сина та здійснює за ним догляд. Визнання [PERSON] недієздатним заявниці необхідно для встановлення над ним опіки, що дасть можливість отримувати його пенсію та інші, передбачені законом виплати і утримувати його належним чином. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13 березня 2023 року заявник звернулася до Кегичівського районного суду Харківської області. Ухвалою суду від 14 березня 2023 року провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 30 березня 2023 року. Ухвалою суду від 30 березня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року виправлено допущено в ухвалі описку. Ухвалою суду від 31 травня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 06 червня 2023 року. Ухвалою суду від 01 червня 2023 року здійснено у справі автоматичне визначення іншого присяжного замість [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з вищезазначених підстав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області Яловнича К.І. вимоги заявника підтримала, проти задоволення не заперечувала. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13 липня 2016 року (копія, а.с.5). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААБ № 739480 [PERSON] призначена друга група з 01 березня 2021 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 24 травня 2023 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40). Відповідно до висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради, дійшли висновку про доцільність визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.55-56). Також в судовому засіданні було досліджено копії паспортів [PERSON] , [PERSON] , з підтвердженням їх анкетних даних, виписку із акту огляду МСЕК [PERSON] , акт обстеження здоров`я [PERSON] №18/2240, виписка з історії хвороби №6583 [PERSON] . У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] його виклик у судове засідання не здійснювався. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії цього рішення - два роки. Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад [PERSON] , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved