Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Семенов Є.С., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2760. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З початку 2020 року відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом. Аргументи учасників справи. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала , проти розірвання шлюбу не заперечувала. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2760, під час державної реєстрації відповідач своє прізвище не змінювала. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач під час укладення шлюбу своє прізвище не змінювала. На підставі викладеного і

Outcome: approved