Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

22 березня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факту належності їй свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 1966 року виданого на ім`я « [PERSON] », яке зареєстроване Чапліївським с/ЗАГС Шосткинського району, за актовим записом №28. Вимоги позову вмотивовані тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 29860 га, яка розташована на території колишньої Собицької сільської ради Шосткинського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла матері позивача - [PERSON] . [INFO] раптово померла [PERSON] , яка в свою чергу не встигла прийняти спадщину після померлої [PERSON] 05 березня 2023 року позивачка, як єдина спадкоємиця після померлої [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову через невідповідність написання її ім`я в свідоцтві про народженні з паспортом громадянина України виданого на її ім`я. Тому вона була вимушена звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також прохала слухати справу за її відсутності. Представник відповідача до суду також не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає, та просить справу слухати у його відсутність. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без участі свого представника, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . (а.с.8) За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2.9860 га, розташованої на території Собицької сільської ради, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ№373628.(а.с.9) 01.02.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй дочці - [PERSON] .(а.с.10) [INFO] померла [PERSON] . (а.с.11) Згідно інформації Другої Шосткинської нотаріальної контори Сумської області після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.27) Поряд з цим, позивачка вказує на те, що при зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом було повідомлено їй про невідповідність документів, а саме у свідоцтві про народження позивачки її ім`я вказане як « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 1966 року, складеного російською мовою, вбачається, що [INFO] народилась (мовою оригіналу) « [PERSON] », її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ».(а.с.6) Згідно актового запису про народження №28 від 23.04.1966 року, наданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинського районі Сумської області на запит суду, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ».(а.с.22) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, 13 липня 1985 року зареєстровано шлюбу між (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] », після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на (мовою оригіналу) « [PERSON] ».(а.с.7) Вказана обставина також підтверджена копією актового запису про реєстрацію шлюбу №421 від 13.07.1985 року.(а.с.23) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про серії [NUMBER] , видане 23 квітня 1966 року на ім`я « [PERSON] », яке зареєстроване Чапліївським с/ЗАГС Шосткинського району, за актовим записом №28 дійсно належить позивачці, оскільки у всіх встановлюючих особу документах збігаються більшість даних позивача, а саме: дата її народження, прізвище та по-батькові. Не відповідність вбачається лише в написанні ім`я позивача, однак на думку суду вказана обставина зумовлена опискою та невірним перекладом її ім`я з російської на українську мову. Таким чином судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, що в свою чергу дозволить позивачці реалізувати своє право на спадщину, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ст.ст. 200, 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved