Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

В лютому 2023 року кредитна спілка «Професійна скарбниця» звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В позовній заяві позивачем вказано, що згідно договору про споживчий кредит № 58-В «Ювілейний» від 10.02.2022 року (далі - кредитний договір) відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі цілі, а саме: ремонт квартири, - строк дії кредитного договору становить 12 (дванадцять) місяців з 10.02.2022 року по 10.02.2023 року, за кредитом встановлена відсоткова ставка в розмірі 29 (двадцять дев`ять) відсотків річних від суми залишку кредиту. На забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором 10.02.2022 року було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] поручився за виконання зобов`язань по договору про споживчий кредит № 58-В «Ювілейний» від 10.02.2022 року відповідачкою [PERSON] . Строк дії поруки становить 10 (десять) років. Відповідачка [PERSON] неналежно виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 13 лютого 2023 року заборгованість перед кредитною спілкою «Професійна скарбниця» становить 38699,99 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), з яких 30000,00 грн. заборгованість із погашення суми кредиту та 8699,99 грн. заборгованість із сплати процентів. У судове засіданні представник позивача не з`явився до суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого позивач просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення, не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали, про день, час і місце слухання справи, виходячи з положень ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 131 ЦПК України повідомлені належним чином. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 08 березня 2023 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів. Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року відкрито спрощене провадження по вказаній справі, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 24 травня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання. Суд прийшов до висновку, що відсутні відомості про належне повідомлення відповідача [PERSON] , про день, час та місце розгляду справи. Судом витребувано інформацію про перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 24 травня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з відключенням електроенергії. 14 червня 2023 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 11 липня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. 10 лютого 2022 року між кредитною спілкою «Профспілкова скарбниця» та членом цієї кредитної спілки [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 58-В «Ювілейний» (далі - кредитний договір), за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень зі сплатою процентів у розмірі 29 % річних від суми залишку кредиту на 12 (дванадцять) місяців з 10 лютого 2022 року по 10 лютого 2023 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов`язується сплачувати кредит та нараховані проценти згідно з графіком платежів, відповідно до якого щомісяця мали погашатися кредит рівними сумами по 2500 грн. та нараховані за вказаний місяць проценти. Відповідно до договору поруки [PERSON] (далі поручитель) поручився перед кредитною спілкою «Профспілкова скарбниця» за належне виконання [PERSON] зобов`язань, що виникли за договором про споживчий кредит № 58-В від 10.02.2022 року відповідно до якого остання отримала споживчий кредит в розмірі 30000 грн., з договором про споживчий кредит № 58-В від 10.02.2022, ознайомлений. 10 лютого 2022 року [PERSON] відповідно до розписки на отримання коштів та видаткового чека отримала у кредитній спілці кредит згідно договору № 58-В від 10.02.2022 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень. Відповідно до картки платежів по договору кредиту [PERSON] не було здійснено жодного погашення отриманого кредиту в розмірі 30000 грн., у зв`язку з чим наявна заборгованість по кредиту в розмірі 30000,00 грн. та по процентах, які нараховані по 10 лютого 2023 року в розмірі 8699,99 грн. Таке нарахування процентів відповідає умовам кредитного договору. Позивачем надсилались відповідачам нагадування про необхідність погасити кредит та нараховані відсотки, а також попередження про те, що у випадку не виконання обов`язку по погашенню заборгованості таку заборгованість буде стягнуто в судовому порядку, однак такі дії позивача залишились без реагування відповідачів. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Виходячи з наведеного позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] як солідарні боржники не виконали своїх зобов`язань перед позивачем. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved