Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, зазначивши заінтересованими особами - Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЖТ № 045745 виданий 05.07.1995 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Заявник зазначила, що їй належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЖТ № 045745 від 05.07.1995. Однак в Акті допущено описку та невірно зазначено її прізвище, так замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». 28.02.2023 заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про проведення реєстраційних дій відносно належної їй на праві власності земельної ділянки, однак у проведені реєстраційних дій було відмовлено у зв`язку із невідповідністю поданих документів, а саме розбіжності у написанні прізвища у документах заявника. Ухвалою суду від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Представником заявника подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник - [PERSON] , [INFO] . Також, прізвище заявника « [PERSON] » вказано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, копії свідоцтва про шлюб, копії довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 20.05.2016 про належність [PERSON] частини будинку, копі технічного паспорту на садибний (індивідувальний) житловий будинок. Однак, у державному акті на право приватної власності на землю серії -ЖТ № 045745 від 05.07.1995 повне ім`я заявника зазначено як [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 045745 від 05.07.1995 допущено помилку у написанні прізвища позивача, а саме замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] », усунення вказаної помилки є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5« Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved