Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

27 липня 2022 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання здійснити певні дії (внесення змін до актового запису про народження дитини) (а.с. 1-5). Ухвалою судді від 28.07.2022р. позивачу відмовлено у відкритті провадження, оскільки спір кваліфікується як публічно-правовий та роз`яснено її право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до адміністративного суду (а.с. 40-41). Не погодившись з ухвалою судді від 28.07.2022р. про відмову у відкритті провадження позивач подала апеляційну скаргу(а.с. 44-48). Постановою Одеського апеляційного суду від 20.03.2023р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу судді від 28.07.2022р. про відмову у відкритті провадження скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 99-101). 25 квітня 2023 року матеріали цивільної справи №493/911/22 надійшли до Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Ільніцькій О.М. (а.с. 108). Ухвалою судді від 28.04.2023р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків (а.с. 109-110). 09 травня 2023 року, на виконання ухвали про залишення позову без руху, представник позивача [PERSON] - адвокат Лук`ян С.Г. подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав оригінал позовної заяви та належним чином завірені копії письмових доказів (а.с. 113-156). Ухвалою судді від 12.05.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 159-160). 08 червня 2023 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 167). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.01.1987р. позивач змінила дівоче (дошлюбне) прізвище [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу. Під час отримання в`їзної візи до іншої країни позивачу стало відомо, що серед документів, які необхідно подати до візового центру, повинно бути свідоцтво про народження встановленого в Україні (нового) зразка Позивач звернулася до органу РАЦС із заявою про видачу їй свідоцтва про народження нового зразка, на що отримала відповідь про неможливість видачі повторного свідоцтва про її народження, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження позивача відсутній актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , але є актовий запис про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] . Оскільки на дату народження позивача її батьки не були одружені, державна реєстрація народження позивача була проведена зі слів матері, тому позивач звернулася до Іллічівського міського сулу Одеської області із заявою про встановлення факту батьківства та родинних відносин. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31.01.2022р., яке набрало законної сили 03.03.2022р., встановлено факт батьківства [PERSON] , померлого [INFO] , стосовно позивача та встановлено факт родинних відносин між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), померлою [INFO] , та позивачем як між матір`ю та донькою. Оскільки для отримання позивачем свідоцтва про народження нового зразка необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача, тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про зобов`язання Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити певні дії, а саме внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] : змінивши в актовому записі про народження позивача прізвище матері « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », зазначивши в актовому записі про народження позивача батьком дитини [PERSON] , змінивши в актовому записі про народження позивача прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » та видати позивачу нове свідоцтво про її народження. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшов лист про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), заперечень щодо розгляду даної справи відділ не має. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав. Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] від 10.01.1987р. [PERSON] змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу, після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 121). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.04.1968р., яка народилася [INFO] , її батьками записані (російською мовою): батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с. 122). Батьки позивача одружилися 14.04.1968р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.04.1968р., згідно якого дошлюбне прізвище матері позивача зазначено (російською мовою) « [PERSON] » (а.с. 123). З копії листа Чорноморського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження відсутній актовий запис про народження відносно [PERSON] , [INFO] , однак в державному реєстрі було виявлено актовий запис про державну реєстрацію народження відносно [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) за вказівкою матері (а.с.124-125). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31.01.2022р., в якому згідно ухвали суду від 03.05.2022р. виплавлено описки щодо прізвища, ім`я, по батькові матері заявника, заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства та родинних відносин задоволено. Встановлено факт батьківства громадянина України [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище згідно актового запису про народження №131 від 19.07.1967 - [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14.04.1968 Райбюро ЗАГС м. Балта Одеської області - [PERSON]), яка народилась у місті Балта Балтського району Одеської області. Встановлено факт родинних відносин між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , померлої [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище згідно актового запису про народження №131 від 19.07.1967 - [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14.04.1968 Райбюро ЗАГС м. Балта Одеської області - [PERSON]), яка народилася у місті Балта Балтського району Одеської області, як між матір`ю та донькою (а.с. 142-148). Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) хоч і не подав до суду відзиву на позовну заяву, але у своєму листі від 30.05.2023р. №669/24.20-21 «Щодо розгляду справи» зазначив, що в архіві відділу на зберіганні є актовий запис про народження [PERSON] , складений 19.07.1967 року за №158 Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), де відомості про батька дитини вказано зі слів матері, а мати дитини значиться як « [PERSON] ». Відповідно до Журналу використання гербових бланків свідоцтв по Балтському р/бюро ЗАГС Одеської області за 1968 рік 14.04.1968р. дійсно було видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , але зміни до актового запису про народження [PERSON] не були внесені. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч.2 ст.16 ЦК України. Відповідно до абз.12 ч.2 цієї статті Кодексу суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Статтею 134 СК України передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, на підставі рішення суду та видає нове Свідоцтво про народження. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.4 ст.22 зазначеного Закону зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (п.2.16 розділ ІІ Правил). Відповідно до пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Згідно пп.2.16.17 п.2.16 розділу ІІ Правил якщо батьки зареєстрували шлюб після народження дитини і при державній реєстрації шлюбу мати змінила своє прізвище, то в актовому записі про народження дитини виправляється прізвище матері згідно з актовим записом про шлюб без складання висновку. Зі змісту пп.2.16.22 п.2.16 розділу ІІ Правил вбачається, що при зміні прізвища батьків дитини або одного з них у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу, розірванням шлюбу чи визнанням шлюбу недійсним в актовому записі про народження малолітньої дитини змінюється прізвище батьків або одного з них при їх зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та за умови одночасної зміни прізвища дитини. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу (п.2.18 розділ ІІ Правил). Пунктом 2.22 розділу ІІ Правил визначено, що після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп «Повторно». Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку. Судом встановлено, що у Балтському відділі ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) зберігається актовий запис про народження позивача за №158, складений 19.07.1967р. на ім`я [PERSON] , де відомості про батька дитини вказано зі слів матері, а мати позивача значиться як « [PERSON] ». Оскільки 14.04.1968р. було видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , але зміни до актового запису про народження [PERSON] не були внесені, враховуючи, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31.01.2022р. встановлено факт батьківства [PERSON] , померлого [INFO] , стосовно [PERSON] , та встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , як між матір`ю та донькою, тому для повторної видачі позивачу свідоцтва про народження необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача, а саме до актового запису за №158, складеного 19.07.1967р. на ім`я [PERSON] , а не до актового запису за №131 як зазначено в позовній заяві [PERSON] та в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 31.01.2022р. Не зважаючи на помилковість зазначення номеру актового запису в позові та в рішенні суду про встановлення факту батьківства та родинних відносин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що Балтським р/бюро ЗАГС Одеської області 14.04.1968р. дійсно було видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , але зміни до актового запису про народження [PERSON] не були внесені, що відповідно до пп.2.13.1 п.2.13 та пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил є підставою для внесення змін в актовий записи цивільного стану на виконання рішення суду, яким установлено неправильності в актовому записі цивільного стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved