Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки Представник АТ «Райффайзен Банк» Теленик О.А. у травні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивовано тим, що 11.07.2017 році відповідач звернувся до позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №PDV2-2053440 від 11.07.2017, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду. Між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк» 25 червня 2019 року правонаступником якого є позивач, був укладений Договір про відкриття Поточного рахунку та надання «Кредит готівкою» № 014/380805/82/588252, за умовами якого Банк надав відповідачу Кредит в сумі 76197,87 грн. строком до 25 червня 2025 року. [PERSON] зобов`язався використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами строком до 25.06.2025 року у розмір 49,9% річних, згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячне погашення кредитної заборгованості у строки визначені Графіком, тому станом на 07 лютого 2023 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 79288 грн. 08 коп. , яка складається з заборгованості за кредитом 66683 грн 37 коп. у тому числі простроченої заборгованості за кредитом 1661 грн. 33 коп. заборгованості за відсотками у розмірі 12604 грн. 71 коп. в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 11419 грн. 57 коп. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань протягом 30 днів, але указана вимога не була виконана. Посилаючись на\~указані обставини,\~представник позивача\~ [PERSON] \~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь АТ\~«Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/588252 від 25.06.2019 року в сумі 79\~288 грн. 08 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 10 травня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 14 червня 2023 року судовий розгляд відкладено у зв`язку із неявкою відповідача Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що відповідач підписав Угоду №PDV2-2053440 від 11.07.2017, відповідно до якої прийняв/акцептував публічну пропозицію ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду (18, 19). ПАТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали Договір про надання\~банківських послуг\~у сфері\~страхування №\~014/0238/82/0195180,\~за умовами\~якого Банк\~надав відповідачу\~Кредит в\~сумі 76197,87\~грн.\~строком до\~25\~червня 2025\~року з фіксованою ставкою відсотків 49,9 % (а.с.15). Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 Кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, визначеного підпунктом 1.2.4 пункту 1.2. Заяви-Договору дату. У Додатку № 1 до Заяви-Договору визначено Графік погашення щомісячної заборгованості шляхом сплати щомісячних платежів (а.с.16, 17). Надання кредитних коштів та користування ними [PERSON] підтверджується випискою по його картковому рахунку\~(а.с.8-11). 10.02.2023 року Банком направлено на адресу [PERSON] вимогу про дострокове погашення грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 07.02.2023 в загальній сумі 13080 грн. 90 коп. протягом 30 днів з дня отримання вимоги (а.с. 20-23). Вказана вимога Банку позичальником залишена без виконання. Відповідно до наданого позивачем розрахунку кредитна заборгованість [PERSON] станом на 07 лютого 2023 року складає 79288,08 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 66683 грн 37 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 12604 грн. 71 коп. (а.с. 6, 7). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (статті 526, 530 ЦК України). За приписами статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положеннями\~статті 16 Закону України «Про споживче кредитування»\~визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Кредит, виданий відповідачу за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання «Кредит готівкою» від 25.06.2019 № 014/380805/82/588252 за змістом самого договору є споживчим. Позивач просить суд достроково стягнути з [PERSON] всю суму заборгованості за кредитом станом на 07.02.2023, у тому числі з платежами, строк яких згідно з Графіком, що додається до укладеного сторонами договору ще не настав. Позивачем доведено, що [PERSON] допустив порушення строку повернення споживчого кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами укладеного договору. Позивачем доведено\~надсилання відповідачу\~вимоги про\~дострокове погашення\~заборгованості за\~кредитним договором та існування кредитної заборгованості, що в свою чергу не було спростовано відповідачем в ході розгляду справи. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Подані позивачем докази відповідачем не спростовано, як і не спростовано належними доказами розрахунок заборгованості, визначеної позивачем. Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved