Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] в червні 2023 року звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ №486537 від 26.11.2007, виданий на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 09.11.2006року №503 на ім`я [PERSON] , та зареєстрований в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №010784200112, належить [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №486537 від 26.11.2007 [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер 0523084200:01:001:0256, розміром 3,0456 га., яка розташована на території Коржівської сільської ради, Гайсинського (колишнього Немирівського) р-ну, Вінницької обл., для ведення товарного с/г виробництва. Однак, в самому державному акті по батькові заявника записано як « [PERSON] », хоча згідно паспорта громадянина України, його справжнє по батькові є « [PERSON] », тобто воно різниться. У зв`язку з такою ситуацією, з метою подальшого уникнення непорозумінь із орендарями його земельної ділянки, в ході реалізації свого права власності на земельну ділянку, заявник звернувся до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл., який є правонаступником відділу земельних ресурсів у Немирівському p-ні, який видавав йому державний акт, з проханням виправити орфографічну помилку в його державному акті. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла відповідь від 16.05.23, в якій зазначено, що виправлення таких орфографічних помилок та отримання нового акту взамін того, що містить помилку, є неможливим. Враховуючи, те, що від встановлення належності держаного акта, залежить в подальшому оформлення заявником договірних відносин з орендарями його земельної ділянки, а видача нового державного акта або виправлення в ньому помилки, законом не передбачено, тому [PERSON] вважає, що факт про належність йому державного акта, необхідно встановити в судовому порядку, в зв`язку з цим він змушений звернутись до суду з даною заявою, так як законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи - платника податків, заявник по батькові значиться як « [PERSON] ». З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права встановлено, що між ТОВ «ВТВ НАДІЯ» та [PERSON] укладено договір оренди земельної ділянки площею 3.0456 га, кадастровий номер 0523084200:01:001:0256 . Однак, Державний акт на право на земельну ділянку серії ЯГ №486537, кадастровий номер 0523084200:01:001:0256, площею 3,0456 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я [PERSON] . Згідно відповіді Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №382/25-23 від 16.05.2023 на заяву [PERSON] від 10.05.2023 з приводу внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №486537 від 26.11.2007, а саме виправлення по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно паспорту, Відділ №2 повідомив, що наразі внесення змін до державних актів не передбачається, з 01.01.20213 державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, їх бланки не друкуються, у зв`язку із викладеним, здійснення виправлень в державних актах, шляхом внесення до таких актів змін та видача нових державних актів не є можливим. Встановлення належності правовстановлюючого докумену необхідно заявнику для оформлення ним договірних відносин з орендарями його земельної ділянки. Суд визнає доведеним факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ №486537 від 26.11.2007, виданий на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 09.11.2006року №503 на ім`я [PERSON] , та зареєстрований в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №010784200112, належить [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Отже, судом встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved