Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

15.06.2023 року позивач, в інтересах якої діє двокат [PERSON] , звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] ,\~зареєстрований 10\~лютого 2007\~року \~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Червоноградського\~міського управління\~юстиції Львівської\~області,\~актовий запис\~№36,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~різні погляди\~на життя\~та сімейні\~цінності.Із\~початку 2015\~року сімейні\~стосунки поступово\~погіршувались,\~що призведо\~до виникнення\~частих сварок\~та конфліктів.\~Зазначає,\~що з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~звертається вже\~не вперше,\~однак остаточного\~примирення не\~відбулось,\~їх шлюб\~носить лише\~формальний характер. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають дочку: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 19.06.2023 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 05.07.2023 року. Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання 05.07.2023 року не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача адвокат Брух А.О. вказує про підтримання позовних вимог стороною позивача. Представник відповідача адвокат Огорілко Ю.В. подав заяву про визнання позовних вимог відповідачем та про застосування процесуальних наслідків подачі такої заяви. Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 10 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №36. Від спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] . На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved