Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] у м.Путивль Сумської області помер їх батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 0,9982 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищевказана земельна ділянка та земельна ділянка, площею 0,9989 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно після смерті [PERSON] вони не можуть у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в місцезнаходженні земельних ділянок у правовстановлюючих документах та витягах з Державного земельного кадастру, позивачі просять визнати за ними право власності, по 1/2 частини за кожним, на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.46,47). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.40). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] та [PERSON] ,, позивачів у справі, є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.11-13). [INFO] у м.Путивль Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №4696 [PERSON] \~на день\~смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 9 вересня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №51/2019 після смерті [PERSON] (а.с.14). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 9 вересня 2019 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.15-16). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.17,18). [INFO] у м.Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №1114 від 16 травня 2022 року [PERSON] \~на день\~смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 травня 2022 року відбулась реєстрація спадкової справи №31/2022 після смерті [PERSON] (а.с.19). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17 травня 2022 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.20-21). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] та отримали відповідні свідоцтва на її частину (а.с.22). Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №042684 від 11 лютого 2008 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,998 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.23). Однак,\~відповідно до\~витягу з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~від 15\~березня 2023\~року [PERSON] \~на підставі\~Державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії СМ\~№042684\~від 11\~лютого 2008\~року є\~власником земельної\~ділянки «сіножаті»\~площею 0,9982\~га,\~кадастровий номер\~5923888400:06:001:0068,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Сафонівської сільської\~ради Путивльського\~району Сумської\~області (а.с.27-28). Крім того, згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №042685 від 11 лютого 2008 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,999 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.24). Однак,\~відповідно до\~витягу з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~від 15\~березня 2023\~року [PERSON] \~на підставі\~Державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії СМ\~№042685\~від 11\~лютого 2008\~року є\~власником земельної\~ділянки «сіножаті»\~площею 0,9989\~га,\~кадастровий номер\~5923888400:06:001:0069,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Сафонівської сільської\~ради Путивльського\~району Сумської\~області (а.с.25-26). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №21/02-31, №22/02-31, №19/02-31 та №20/02-31 від 24 березня 2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельні ділянки у зв`язку з наявністю розбіжностей у місцезнаходженні земельних ділянок у правовстановлюючих документах (а.с.29-32). Як роз`яснено в п.10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» відповідно до статті 1225\~ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до ст.1225\~ЦК України та ст.131\~ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки право власності померлої [PERSON] на зазначені земельні ділянки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, але позивачі у зв`язку з наявністю розбіжностей у місцезнаходженні земельних ділянок у правовстановлюючих документах, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності\~ позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved