Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] 25.12.1965 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері позивачка прийняла шляхом подачі 30.04.1999 року заяви про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 108/1999. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, за життя мати заповітів не складала. 22.04.2023 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нею було надано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який не відповідає вимогам законодавства, оскільки відсутній підпис посадової особи та печатка, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивачка в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Після одруження позивачці було присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її одруження. Згідно копії свідоцтва про смерть мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . На день смерті [PERSON] проживала з онуками [PERSON] та [PERSON] в спірному будинку в [ADDRESS] , про що свідчить довідка виконавчого комітету Великохутірської сільської ради від 23.02.2023 року № 62, що також підтверджується витягом з по господарської книги. З інформації наданої державним нотаріусом вбачається, що позивачка вступила в управління спадковим майном шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори від 22.04.2023 року вбачається, що позивач по справі подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав її матері. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку матері позивачки, що також підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 04 березня 1997 року, згідно якого домоволодіння в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] , на підставі рішення виконкому Безбородьківської с/ради народних депутатів №45 від 19.11.1996 року. Згідно витягу з по господарської книги [PERSON] була головою двору спірного будинку з 1967 року по день смерті. Видане свідоцтво на будинок не має підпису та печатки, що позбавило спадкоємця використати його в якості правоустановчого документа для оформлення права власності. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved