Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~просила стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь на\~утримання неповнолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 5000,00\~грн.\~на кожну\~дитину,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~з подальшою\~індексацією відповідно\~до закону, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову 28.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є спільні діти - неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. На сьогоднішній день позивач самостійно здійснює утримання неповнолітніх дітей, зокрема забезпечує їх одягом та харчуванням, належними умовами для навчання та гармонійного розвитку, а також несе витрати щодо купівлі інших необхідних\~речей.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~матеріальної допомоги\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~не надає.\~Позивач не\~в\~змозі самостійно здійснювати витрати по утриманню дітей, а тому звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Відповідно \~до \~ч.\~ 2\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~ у \~разі \~неявки \~в \~судове \~засідання \~всіх \~учасників \~справи \~чи \~в \~разі \~якщо \~відповідно \~до \~положень \~ЦПК \~України \~розгляд \~справи \~здійснюється \~судом \~за \~відсутності \~учасників \~справи,\~ фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 27.06.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 29.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, яким позов задовольнити частково виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] \~та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.09.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та \~ [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 07 травня 2022 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєні прізвище « [PERSON] ». З матеріалів позовної заяви та доданих до неї письмових документів судом встановлено, що неповнолітні сини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , проживають разом з матір`ю, позивачем по справі, та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, причин такої поведінки суду не пояснив, оскільки в судове засідання для дачі пояснень не з`явився та відзиву на позов на адресу суду не скерував. Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини проголошує, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.182 СК України закріплено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~ наявність\~ на\~ праві\~ власності,\~ володіння\~ та/або\~ користування\~ у\~ платника\~ аліментів\~ майна\~ та\~ майнових\~ прав,\~ у\~ тому\~ числі\~ рухомого\~ та\~ нерухомого\~ майна,\~ грошових\~ коштів,\~ виключних\~ прав\~ на\~ результати\~ інтелектуальної\~ діяльності,\~ корпоративних\~ прав; 3-2)\~ доведені\~ стягувачем\~ аліментів\~ витрати\~ платника\~ аліментів,\~ у\~ тому\~ числі\~ на\~ придбання\~ нерухомого\~ або\~ рухомого\~ майна,\~ сума\~ яких\~ перевищує\~ десятикратний\~ розмір\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ працездатної\~ особи,\~ якщо\~ платником\~ аліментів\~ не\~ доведено\~ джерело\~ походження\~ коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно положень ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ч.1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан відповідача, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, оскільки про протилежне він суд не повідомляв, а також законодавчо закріплений рівний обов`язок батьків по утриманню дітей, який відповідач в добровільному порядку не виконує, та законодавчо передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх синів аліменти в розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи \~з \~дня \~пред`явлення \~позову \~і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів, на думку суду, є достатнім та необхідним розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь держави 992,40 грн. судового збору, від сплати якого при зверненні до суду із позовом була звільнена позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial