Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

До суду 12.04.2023 року надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму за період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року, а саме в сумі 8\~661,64 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 21.02.2004 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів від 21.02.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 62. За час шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину-сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2005 року (справа № 2-445) з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання спільного сину до його повноліття в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів). У відповідності до розпорядження Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області за № 39 від 21.02.211 року було надано згоду [PERSON] на зміну прізвища на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, однак надалі продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» та у 2022/2023 навчальних роках студентом 2-го курсу факультету денного відділення. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, то розмір заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] за період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року складає 8\~661,64 грн. У зв`язку з зазначеним позивачка була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Матеріали справи суддя отримала 13.04.2023 року. Ухвалою суду від 13.04.2023 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 14.04.2023 року. Зазначену відповідь суддя отримала 17.04.2023 року. За розпорядженням голови Верховного Суду від 26.09.2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність справ Білозерського районного суду Херсонської області на Приморський районний суд м. Одеси, внаслідок чого справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. До суду 21.04.2023 року від представника позивачки надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просили вимоги у даній цивільній справі вважати наступними: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за\~аліментами на\~утримання сина [PERSON] за період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року у сумі 13\~185,94 грн. При цьому зазначив, що отримана довідка про заробітну плату відповідача, з якої і навів певний розрахунок суми заборгованості по аліментам, виходячи з утримання 50 % прожиткового мінімуму. Ухвалою суду від 27.04.2023 року по справі було відкрито провадження у поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду на 22.05.2023 року та витребувано з Національної соціальної сервісної служби України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб загальні відомості про [PERSON] , [INFO] . До суду 16.05.2023 року від Національної соціальної сервісної служби України на виконання ухвали суду від 27.04.2023 року надійшов лист про те, що у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 12.05.2023 року інформація про [PERSON] , [INFO] , відсутня. У судове засідання призначене на 22.05.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином. До суду від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та представника позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 05.07.2023 року. У судове засідання призначене на 05.07.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином. До суду від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачка та представника позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Будь-яких заяв від відповідача не надійшло. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 10.07.2023 року. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~мають спільного\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 25.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (а. с. 4). Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2005 року по справі № 2-445 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина- [PERSON] , [INFO] , в розмірі заробітку(доходу) батька, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.05.2005 року і до повнолітня сина [PERSON] . (а. с. зв. 4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області позивачка та відповідач розірвали зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 61. (а. с. 6). Відповідно до розпорядження голови Відповідно до розпорядження голови Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області Ярмак В.О. від 21.02.2011 року № 39 надано згоду на зміну прізвища малолітньому [PERSON] на прізвище « [PERSON] ». (а. с. 7). [PERSON] , [INFO] , є студентом 2 курсу 1-го факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут», про що свідчить відповідна копія довідки № 99 від 01.09.2022 року (а. с. зв. 7). Відповідно до Довідки № 569/01-20 від 19.04.2023 року про доходи [PERSON] суд вбачає розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року на загальну суму 13\~185,94 грн. (а. с. 25). Крім того судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року (справа № 522/6653/23 с. [PERSON] ) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки неустойку прострочення сплати аліментів в сумі 2 017,68 грн. від суми несплачених аліментів за період з 19.08.2022 року по 05.04.2023 року. Суд вбачає,\~що вищевказаним\~рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто неустойку саме по рішенню Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2005 року. Судом встановлено, що [PERSON] набув 08.09.2022 року повноліття. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року (справа № 522/6206/23 с. [PERSON] ) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2023\~року та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23 років. Зазначене рішення не набуло законної сили. Суд вбачає, що на момент подачі позову про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини було відсутнє чинне рішення суду саме про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року. Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою статті 181\~СК\~України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199\~СК\~України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). А статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Грошове зобов`язання представляє собою зобов`язання по сплаті грошових коштів. Воно може бути, зокрема: як договірним, так і недоговірним; готівковим і безготівковим та ін. У грошових зобов`язаннях предметом виконання виступає певна грошова сума, що має бути сплачена. Причому сплата коштів може відбуватися як готівкою, шляхом передачі коштів, так і в безготівковому порядку. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України). Відповідно до частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини другої статті 49 ЦПК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та\~розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК ( 2947-14 ), здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою, тобто рішення суду, за яким на користь дитини стягувалися аліменти до досягнення нею повноліття, не дає\~права на стягнення аліментів після досягнення 18 років. Тобто на момент подачі та розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини відсутнє чинне\~рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Судом не вбачається виникнення заборгованості по аліментам за рішенням суду або за домовленістю між батьками, Виходячи з цього, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості з аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed