Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076313, виданого на ім`я [PERSON] . Крім того, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Орджонікідзе", с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076313, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла рідна баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім.Орджонікідзе" на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0076313. Спадщину померлої [PERSON] прийняла її дочка (матір позивача) [PERSON] , оскільки вона фактично вступила у володіння та управління майном її померлої матері. [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. До складу спадщини померлої [PERSON] , окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті її матері [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , однак оригінал цього документа не зберігся. Крім того, нотаріус звернула увагу на невідповідність у написанні по батькові у документах на ім`я спадкодавця, а саме у копії сертифіката вказано „ [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть - „ [PERSON] ". У зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа померлій [PERSON] . Крім того, під час огляду представлених позивачем документів, нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між матір`ю позивача [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин його померлої матері [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження його матері втрачено, а відомості про її народження в органах ДРАЦС та Державному архіві відсутні. Встановлення вказаних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Крім того, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майнове право позивач не може оформити спадщину після смерті його матері в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 30 травня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з`явився, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.9) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.38) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи . У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи на надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с.Лемешівка Городнянського району Чернігвської області. (а.с. 13) Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. За даними Городнянського відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області СМУ МЮ книги реєстрації первинних актових записів про народження по с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області за 1937 рік передані на зберігання до Державного архіву Чернігівської області. Відомості про народження у 1937 році [PERSON] у відділі відсутні. (а.с.12) Дослідженням витягу з Державного реєтру актів цивільного стану №00039381300 від 24.04.2023 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 травня 1961 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.11) З довідки Лемешівського старостинського округу Городнянської міської ради №87 від 15.03.2023 убачається, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала сама в будинку [ADDRESS] . (а.с.16) За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1671/01-17 від 16.04.2023 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не відкривалась. (а.с.51) За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72826097 від 14.06.2023 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.53) З довідки Лемешівського старостинського округу №9 Городнянської міської ради від 22.03.2023 №95 убачається, що [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як протягом шести місяців після смерті [PERSON] здійснювала догляд за спадковим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , обробляла присадибну ділянку. Крім того, у [PERSON] знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0076313, який за життя належав її померлій матері [PERSON] (а.с. 17) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] (мешканець села Лемешівка) підтвердив той факт, що мешканка села Лемешівка [PERSON] , яка померла у 2018 році, була рідною дочкою [PERSON] , яка померла у 1999 році. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.04.2023 № 29-25-0.5-1611/2-23 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0076313, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 311. Площа пая 6,03 умовних кадастрових гектарів по КСП "ім.Орджонікідзе", на території Лемешівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (пая) по колишньому КСП „ім.Орджонікідзе" становить 64893,55 грн (а.с.23) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „ім.Орджонікідзе", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113, виданим 04 листопада 1995 року головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. У списках членів КСП інша особа з прізвищем [PERSON] відсутня. ( а.с. 47-49). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076313. ( а.с.50) З довідки Лемешівського старостинського округу №9 Городнянської міської ради від 22.03.2023 №96 убачається, що право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Орджонікідзе", с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076313. (а.с.24) Дослідженням довідки КУ «Трудовий архів» Городнянської міської ради від 24.05.2023 №127-Б установлено, що [PERSON] працювала у колишньому КСП «ім.Орджонікідзе» з 1967 року по 1971 рік. (а.с.25) Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Правилами ч.3 ст. 294 ЦК України передбачено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076313 було допущено помилку в написанні по батькові його власника. Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0076313 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Орджонікідзе" (с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076313 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] в силу ст. 529,549 ЦК УРСР (норми якого діяли на момент смерті [PERSON] ) успадкувала її дочка [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), успадковане нею після смерті її матері [PERSON] . Дослідженням копії заповіту від 08 грудня 2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ребенок О.М., зареєстрованого в реєстрі № 17, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] , [INFO] . ( а.с.19 ) Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки Лемешівського старостинського округу №9 Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.03.2023 №91 установлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - син, з 02.03.1978 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - невістка, з 15.04.2011 і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - онука, з 06.02.2012 і станом на момент видачі довідки. (а.с.15) 24.04.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За його заявою відкрита спадкова справа №49/2023. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с.40-44) Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.27) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved