Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У лютому 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] ; судові витрати покласти за рахунок держави. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] є його батьком. Внаслідок перенесеної хвороби (інсульт) батько набув порушення функції правої сторони тіла: руки та ноги. Заявник вказує, що батько сам себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду. Крім того внаслідок інсульту не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що батько є одиноким, виникла необхідність встановлення над ним опіки, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Залучено до справи в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України». 04 травня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 337 від 18 квітня 2023 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Крім того, надала до суду подання органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом обставини справи Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] . 14 лютого 2022 року [PERSON] за допомогою комп`ютерного томографу було проведено обстеження головного мозку, згідно якого вбачається КТ-картина ГПМК за ішемічним типом у стовбурі мозку, що підтверджується відповідним заключенням (а.с.14) Згідно виписки № 2064 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого неврологічного відділення № 1 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8», [PERSON] був госпіталізований у стаціонар 16 лютого 2022 року з діагнозом ГПМК за ішемічним типом у ВББ з вираженим правобічним геміпарезом, координатоними порушенями. Виражене порушення функції стояння та ходи. Перебував в стаціонарі по 11 березня 2022 року. (а.с. 13) З 17 жовтня 2022 року [PERSON] встановлено першу группу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 309698. (а.с. 22) У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 337 від 18 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного (травматичного, атрофічного, диметаболічного, судинного) генезу з психоорганічним синдромом (F07.9 - згідно з МКХ). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] 24 травня 2023 року [PERSON] звернувся до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою про надання згоди на призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Відповідно до витягу з протоколу № 08/23 засідання опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 15 червня 2023 року, розглянуто звернення [PERSON] та надано погодження на призначення його опікуном. Згідно медичної довідки комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва» від 23 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Зважаючи на те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання, згідно якого просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останнього недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його рідного сина [PERSON] , який піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved