Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на свою користь, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і на період навчання або досягнення позивачкою двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона народилася [INFO] . ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . Позивачка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, а батько до досягнення позивачкою повноліття сплачував аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх доходів згідно судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року № 671/1442/17. На даний час позивачка є повнолітньою особою та навчається в державному навчальному закладі «Підволочиський професійний ліцей», де здобуває освіту на денній формі навчання, а тому не можу влаштуватися на роботу, інших джерел доходів не має. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований в ТОВ «Волочиськ Агро» та отримує високу заробітну плату. Також, відповідає має на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6820983500:04:012:0083, яка перебуває в оренді ТОВ «Волочиськ агро», за що відповідач отримує орендну плату. Тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з батька, який є відповідачем у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав та зазначив, що в нього відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, оскільки, на його утриманні перебуває дружина, яка не працює двоє спільних неповнолітніх дітей та одна дитина дружини від попереднього шлюбу. Відповідач має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування. З квітня 2023 року значно впав обсяг виконуваної роботи на підприємстві, у зв`язку з чим, зменшені його доходи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка - [PERSON] , яка народилася [INFO] , є донькою відповідача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.2005, виданого Копачівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис 4. 28.04.2023 року позивачка досягла повноліття. Відповідно до довідки Копачівського старостинського округу Волочиської міської ради від 21.04.2023 [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] .. Позивачка навчається в державному навчальному закладі «Підволочиський професійний ліцей» з 01.09.2020 по 30.06.2023, що підтверджується довідкою державного навчального закладу «Підволочиський професійний ліцей» від 21.04.2023 № 129. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] з 24.07.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 24.07.2018 року, актовий запис 102. Також, на утриманні відповідача перебувають двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідач працює в ТОВ «Волочиськ агро» та отримав заробітну плату за березень 2023 року в сумі 15353 грн. 43 коп. та за квітень 2023 року в сумі 4350 грн. 91 коп.. Варто зазначити, що згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2023 становить 2684 грн. Відповідно до ст. 199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як зазначено ВС в постанові від 06.08.2018 року № 748/2340/17 тлумачення статті 199 СК України дозволяє зробити висновок, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При цьому, обов`язок доведення потреби в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу лежить на позивачу. Позивачкою до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження понесених витрат у зв`язку з навчанням. В той же час, з доданої відповідачем довідки про доходи слідує фінансова неможливість відповідача надавати матеріальної допомогу позивачці. З огляду на викладене, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed