Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

11 травня 2023 року адвокат Козак І.О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є ріднім\~братом [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~м.Феодосія,\~АР Кримта про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якою просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №125044, площею 2,12 га, кадастровий номер 6824280700:08:025:0073, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с.Лисенці (поле №6) Березненської сільської ради Хмельницького району (колишнього Старокостянтинівського району) Хмельницької області, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 24.02.2006 року на ім`я « [PERSON] ». Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] в м.Феодосія АР Крим, після смерті якої, [PERSON] , який є ріднім братом померлої та будучи спадкоємцем другої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Мельник Л.П. для оформлення спадщини після смерті своєї сестри, однак нотаріусом було повідомлено, що немає можливості оформити його спадкові права у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] .. Крім того неможливо встановити факт приналежності померлій [PERSON] державного акту на земельну ділянку серії ЯГ №125044,\~площею 2,12\~га,\~кадастровий номер\~6824280700:08:025:0073,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~с.Лисенці\~(поле\~№6)\~Березненської сільської\~ради Хмельницького\~району (колишнього\~Старокостянтинівського району)\~Хмельницької області,\~який було\~видано Старокостянтинівською\~районною державною\~адміністрацією Хмельницької\~області від\~24.02.2006\~року на\~ім`я « [PERSON] ». Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що померла [INFO] [PERSON] була його старшою рідною сестрою, яка після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, після одруження сестра проживала в АР Крим разом зі своїм чоловіком, який також помер, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть [PERSON] .. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заявника адвокат Козак І.О. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, та додатково зазначив, що в покійної [PERSON] та її покійним чоловіком дітей не було. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази, заслухавши учасників справи та покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть виданого повторно Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 11 жовтня 2022 року, встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] в м.Феодосія, АР Крим. Крім того, даний факт підтверджує наявна копія рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2022 року. Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00037058431 від 04.10.2022 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої зазначений [PERSON] , а мати зазначена [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Березневською сільською радою Грицівського району Хмельницької області 22 грудня 1962 року, встановлено, що батьком зазначений [PERSON] , а мати зазначена [PERSON] . За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Феодосія, АР Крим, яка була старшою рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , має значення для оформлення спадщини та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, про можливість задоволення даного факту, оскільки такий факт родинних відносин був підтверджений належними та допустимими доказами, а також показами в судовому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] .. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із\~п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.95\~року\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Та обставина,\~що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №125044, виданий на ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить одній і тій же ж особі встановлено наявними в матеріалах справах доказами, показами в судовому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON] і не оспорюється сторонами. Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved