Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у відповідності до Витягу №00037115750 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч 1 ст. 135 СК України від 07 жовтня 202 року - відомості про батька малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] записані у відповідності до ч 1 ст. 135 СК України. У відповідності до Витягу №00037115844 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч 1 ст. 135 СК України від 07 жовтня 2022 року - відомості про батька малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] записані у відповідності до ч 1 ст. 135 СК України. Вказує, що згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи, малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Звертає увагу на те, що мати дітей - [PERSON] також зареєстрована за вказаною адресою, але за місцем реєстрації не проживає. Останнє відоме місце її проживання: [ADDRESS] . Окрім того, позивач зазначає, що на момент звернення з даним позовом до суду фактичне місце проживання відповідачки невідоме, на контакт не йде, дітьми не цікавиться. Мати дитини самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, життям, вихованням та здоров`ям дитини не займається, матеріально не підтримує, влаштовує особисте життя. Представником відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області та посадовою службою у справах дітей 01 листопада 2021 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] відібрані у матері [PERSON] у зв`язку з тим, що діти в нічний час 01 листопада 2021 року перебували на вулиці, у невідповідному одязі та взутті, потребували огляду медиків у зв`язку з наявними фізичними ушкодженнями, були голодні та неохайні. Поведінка матері дітей була неадекватною, перешкоджала щодо медичного огляду дітей, про що складено відповідні акти. Цього ж дня було складено акти рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до яких вбачається, що причиною відібрання дітей було загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей. Так, малолітніх [PERSON] та [PERSON] по акту про факт передачі дитини 01 листопада 2021 року влаштовано до педіатричного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради. Крім того, позивач зазначає, що згідно виписки №У-2783 з медичної картки стаціонарного хворого від 01 листопада 2021 року, [PERSON] , [INFO] , влаштована на стаціонарне лікування до міської лікарні де обстежена лікарями. За результатами обстеження має повний діагноз: Гострий бронхіт. Забій м`яких тканин поперекової області. Згідно виписки №У-2784 з медичної картки стаціонарного хворого від 01 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] , влаштована на стаціонарне лікування до міської лікарні де обстежена лікарями. За результатами обстеження має повний діагноз: Гострий назофарингіт. Забій. Гематоми лобної області та перенісся. Дані діагнози у дівчаток підтверджуються листками огляду лікаря травматолога від 02 листопада 2021 року. Відповідно до інформації Кам`янського РУП ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області від 11.11.2021 року №44.5/13-12188 відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року [PERSON] , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. З довідки лікаря психіатра від 06.12.2021 року вбачається, що результатами огляду лікарем психіатром в психіатричному кабінеті КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводськох міської ради відповідачка [PERSON] , має протипоказання до вихованню догляду дітей. Розпорядженням міського голови від 22.11.2021 року №454/01-02р-21 створено міждисциплінарну команду для роботи з дітьми, які опинились в складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відмовою рідної бабусі малолітніх дівчаток [PERSON] забрати їх на виховання, рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 26.11.2021 року №489 малолітніх дівчаток [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до патронатної родини [PERSON] , 1971 р.н., та [PERSON] , 1970 р.н. терміном на три місяці та в подальшому продовжено термін влаштування малолітніх дітей у патронатній родині [PERSON] до 02 грудня 2022 року. За весь період перебування дітей в патронатній родині мати дітей [PERSON] жодного разу не поцікавилась життям та здоров`ям своїх дітей. Так, 06.09.202 року [PERSON] звернулась з письмовою заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з проханням повернути їй на спільне проживання її малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До своєї заяви відповідачка додала листа з Жовтоводської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 09.09.2022 року №1172 про те, що вона перебуває на обліку як безробітна з 26.05.2022 року. Згідно медичного висновку про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради №1493 від 19.09.2022 року, [PERSON] , 1983 року народження за станом здоров`я батьківські обов`язки виконувати не може. Так як має діагноз F23 (психічний розлад та розлад поведінки). Відповідачці пропонувалось пройти курс лікування, для стабілізації свого стану здоров`я з метою можливості займатися вихованням своїх дітей, однак остання у лікаря психіатра відмовилась ставати на облік і проходити курс лікування. Разом з тим, [PERSON] запропонована робота з психологом щодо оптимізації психоемоційного стану та психологічну допомогу у подоланні складних життєвих обставин, від яких особа відмовилась, аргументуючи пропозицію відсутністю потреби. Відповідачка не забезпечила задовільні умови проживання для себе особисто, має значні порушення поведінки, що може зашкодити розвиткові власних дітей, не має постійного місця роботи - дохід [PERSON] недостатній для забезпечення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] основними потребами в повноцінному харчуванні, одязі, медичному обслуговуванні та інших потреб. Мати не створила належні умови для проживання, розвитку та вихованню дітей. Мати дітей жодного разу за весь час перебування діток в патронатній родині не телефонувала, не цікавилась життям доньок. Малолітня [PERSON] в своїх спогадах маму називала [PERSON] . Малолітня [PERSON] взагалі про маму не згадувала. Декілька разів дітки зустрічалися з бабусею, однак такі зустрічі негативно впливали на емоційний стан дітей. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 02.12.2022 року №437 термін влаштування малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в патронатній родині [PERSON] , 1971 року народження та [PERSON] , 1970 року народження, продовжено до 03.03.2023 року. За інформацією КЗДО (ясла-садок) комбінованого типу №18 «Ромашка» Жовтоводської міської ради від 10.01.2023 року вбачається, що під час проживання [PERSON] та [PERSON] з матір`ю були проблеми з відвідування дошкільного закладу. [PERSON] відсторонювалась від мами, не хотіла йти додому, просила залишити її в дитячому садочку. Маргарита практично не відвідувала садок. Питання залучення до дитячого закладу вирішенню не піддавалось. Мати практично відмовлялась приводити дитину в дошкільний заклад. До родини здійснювались відвідування, під час яких мати [PERSON] поводила себе не дружелюбно: дозволяла собі підвищення голосу, жестикуляцію, спостерігалось емоційне збудження. Розпорядженням міського голови від 19.01.2023 року № 05-06-03-23 малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. З інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради від 24.01.2023 року № 01-09/78 вбачається, що родина [PERSON] отримує соціальну послугу «Соціальний супровід» з метою повернення дітей в біологічну родину, підвищення рівня виховного потенціалу, вирішення проблем зайнятості, вирішення житлово-побутових проблем та створення безпечних і комфортних умов для повернення дітей в біологічну родину; налагодження стосунків між членами родини, громади; юридичного консультування; психологічної підтримки. Позивач зазначає, що за період надання соціальних послуг в межах «Соціального супроводу» спеціалісти КЗ «Центр надання соціальних послуг» ЖМР з Пузановою мали змогу особисто зустрітись тільки 31.10.2022 року на прийомі в приміщенні Центру. Під час прийому у відповідачки спостерігалось непослідовність та сплутаність думок, емоційна напруга, невдоволення, прояви агресивних реакцій. Крім того, з 15.11.2022 року щотижнево в межах надання соціальної послуги «Соціальний супровід» в родину [PERSON] за адресою проживання здійснювались виходи із залученням представників ССД виконавчого комітету ЖМР, психологів ЦНСП, голови ОСББ будинку 42, вул. Франка, м. Жовті Води, представників Кам`янського РУП №2, жодного разу до помешкання потрапити не вдалося. Звертає увагу, що [PERSON] постійно порушує умови договору про «Соціальний супровід»: до помешкання за весь час надання соціальних послуг спеціалістами, потрапити не вдалося, двері ніхто не відчиняв. На прийом до спеціаліста не з`являлась, на контакт не виходить. У вирішенні проблем, що виникають у її родині відповідачка не зацікавлена. На думку позивача, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, відповідачку [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей. Окрім того, позивач просить: -передати малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання; -стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилася без поважних на те причин. Клопотань про розгляд справи за її відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду не надала. Також позивач не виявила бажання у будь-якій формі висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, відзив на позовну заяву не подала. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). У відповідності до Витягу №00037115750 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч 1 ст. 135 СК України від 07 жовтня 202 року - відомості про батька малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] записані у відповідності до ч 1 ст. 135 СК України. У відповідності до Витягу №00037115844 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч 1 ст. 135 СК України від 07 жовтня 202 року - відомості про батька малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] записані у відповідності до ч 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 16.02.2023 р. за №115 затверджено висновок органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1983 року народження по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Так, згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 16 лютого 2023 року за №115 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1983 року народження, по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мати дитини - [PERSON] , самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням, навчанням та здоров`ям дітей не цікавиться. Батько дітей - відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 01 листопада 2021 року малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були відібрані у матері та влаштовані до педіатричного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, в зв`язку з тим, що існувала загроза життю та здоров`ю дітей про що складено відповідний акт. На момент відібрання діти були одягненні не по сезону, брудні, голодні, з гематомами на тілі. 26 жовтня 2022 року спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради спільно з представниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради, здійснили вихід в родину [PERSON] , з метою перевірки умов проживання. Під час відвідування члени комісії встановили наступне: - в помешканні спостерігалось значне порушення санітарно-гігієнічних норм, затхле повітря, відчувався сильний тютюновий запах. В кімнатах безлад, брудна підлога - залишки їжі, екскрементів, пір`я на підлозі у кімнатах, наявність брудних, несправних меблів, відсутність постільної білизни на ліжках; - в помешканні відключено електропостачання за значні борги за житлово-комунальні послуги, відсутній холодильник; - на кухні в наявності пляшки з-під спиртних напоїв, в яких булла рідина невизначеного змісту. Згідно інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради, [PERSON] , 1983 року народження, отримує соціальну послугу «Соціальний супровід», з метою повернення дітей в біологічну родину, підвищення рівня виховного потенціалу, вирішення проблем зайнятості, вирішення житлово-побутових проблемта створення безпечних і комфортних умов для повернення дітей в біологічну родину, налагодження позитивних стосунків між членами родини, юридичного консультування, психологічної підтримки. За період надання соціальних послуг в межах «Соціального супроводу» спеціалісти КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради з [PERSON] мали змогу особисто зустрітись тільки 31 жовтня 2022 року на прийомі в приміщені центру. З 15 листопада 2022 року щотижнево в межах надання соціальної послуги «Соціальний супровід», в родину [PERSON] за адресою проживання здійснювались виходи, жодного разу до помешкання потрапити не вдалось. [PERSON] , постійно порушує умови договори про «Соціальний супровід»: до помешкання за весь час надання соціальних послуг спеціалістами потрапити не вдалось, двері ніхто не відчиняв. На прийом до спеціаліста не з`являлась, на контакт не виходить. Згідно інформації КЗДО №18 «Ромашка» Жовтоводської міської ради, [PERSON] до дитячого садка мати приводила не регулярно, пояснюючи це різними причинами: дитина погано спала, що їй в садочку не комфортно, що її ображають однолітки, не вистачає їжі тощо. У зв`язку з цим вихователі відвідували родину для проведення роз`яснювальної роботи. З мамою недноразово проводили бесіди адміністрація закладу. Матері давали змогу поспостерігати за дитиною в умовах дитячого закладу, однак [PERSON] кожного разу вигадувала різні причини щоб забрати дитину додому. При цьому дівчинка відсторонювалась від матері, не хотіла йти додому, просила залишити її в дитячому садочку. Були випадки, коли мати приходила в дошкільний заклад пізно ввечері і серед ночі, щоб забрати дитину додому. Крім того, меньша донька [PERSON] практично дитячий садок не відвідувала. Питання залучення до дитячого закладу вирішенню не піддавалось. Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 18 жовтня 2022 року [PERSON] , 1983 року народження, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно інформації ВП № 5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області громадянка [PERSON] , 1983 року народження, до адміністративної відповідальності притягувалась за ч.1 ст.184 КУпАП. З листопада 2021 року та до теперішнього часу малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходяться в патронатній родині [PERSON] , 1971 року народження. Зі слів [PERSON] , 1971 року народження, за час проживання дітей в його родині, мати дітей [PERSON] , 1983 року народження, жодного разу не зустрічалась з дітьми та не цікавилась їх життям. Таким чином судом встановлено, що мати малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньок, а саме: не спілкується з ними, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання, піклування дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей (ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 24 квітня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Позивачем при зверненні із позовом не понесені судові витрати з оплати позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав. Позивач, у силу п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом, поданим з метою захисту прав малолітньої дитини, а тому в силу ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., тобто по 1073,60 грн. за кожну заявлену позовну вимогу. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved