Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований 15 червня 2017 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 375 Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем 15 червня 2017 року було зареєстровано шлюб Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 375, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Під час шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Нажаль, її спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, як виявилось з часом, вона з ним має різні інтереси та уявлення щодо щасливого сімейного життя, планування майбутнього, у зв`язку з цим вони перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємної любові. Сторони перестали бути подружжям і жили кожен своїми інтересами. З початку 2019 року вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спору щодо місця поживання доньки між ними не має На теперішній час вона проживає разом [PERSON] . Отже, зважаючи на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, шлюб між нами носить формальний характер, позивач вважає, що його збереження буде суперечити не тільки моїм інтересам, а й інтересам всієї сім`ї. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Процесуальні дії у справі. 6.30 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 7.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 15 червня 2017 року уклав шлюб з [PERSON] , про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 375. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишено без змін ( а.с. 4). 8.Від спільного сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 5) Джерела права й акти їх застосування. 9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 11.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 13.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 14.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 15.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 16.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 17.Враховуючи, що позовна вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved