Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

Позивач ТОВ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд стягнути на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 41946011, адреса: вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080) з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; паспорт громадянина Ісламської Республіки Іран, серія та номер: [NUMBER] , виданий 29.06.2015 відділом імміграції та паспортної поліції, адреса проживання: [ADDRESS] ) судовий збір у розмірі 3 053,28 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ТОВ «ДТЕК Київські Електромережі». Так, 06.10.2022 року уповноваженими представниками Позивача в присутності уповноваженої особи споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зафіксовано порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 5.16.22, 6.4.2, 6.5.13 ККО, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження цілісності пломбувального матеріалу (пломбувальний трос), на якому встановлена пломба з відбитками тавр ОСР (пл. № 71114981) на ввідному автоматичному пристрої (комутаційному апараті). Порушення було продемонстровано споживачу та зафіксовано в Акті про порушення № 003121 від 06.10.2022, який підписано уповноваженою особою споживача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач за період з 12.01.2023 по 02.03.2023 належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення у розмірі 201 067,55 грн., Позивачем нараховані 3% річних в розмірі 875,88 грн. та інфляційна складова боргу у розмірі 1 608,54 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Ухвалою від 29.03.2023 р. відкрито спрощене провадження з розгляду справи та призначено дату судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. 05.07.2023 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідач був повідомлений про судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації та публікації оголошень на веб-порталі судової влади України, що визначено Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, що як наслідок свідчить, що відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у позовній заяві та просить провести розгляд у його відсутність. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Судовим розглядом встановлено, що 21.06.2017 року між АК «КИЇВЕНЕРГО», правонаступником якого є ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», (далі - Позивач, Постачальник) та фізичною особою [PERSON] (далі - Споживач, Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 63638 з о/р 63638012 (далі - Договір). Згідно п. 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електртановок Споживача за об?єктами Споживача згідно з умовами цього Договору та Додатків до Договору, що є його невід?ємною частиною, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатків до Договору, що є його невід?ємною частиною. Відповідно до Додатку 4А до Договору до об`єктів споживача належить майновий комплекс, будинок літнього відпочинку О1, Г1, Щ, Щ1, Н, Н1, М1, Т,Р, П1, Х, Д1, Д, В1, В, Б1, Б, Е, Ж, К1, Ж1, З1, И, А1, А, Е1, Ш1, Ш, Ц, Ф1, Е1, Ю, Ю1, Я, Я1,Ч1, Ч, М, Л1, С, К, И1, О, Є, Л, У; склад П.З.; адміністративна будівля Г за адресою: [ADDRESS] , режим роботи: 15/7, встановлена потужність 32 кВт. Згідно п. 2 Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток 6 до Договору) межа балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності Сторін встановлюється на наконечниках приєднання кабелю опори № 33. Згідно п. 1.2 Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін Споживач несе відповідальність за ВЛ-0,4 кВ від опори № 33 до ЩО майнового комплексу, що майнового комплексу та внутрішні мережі. З 01.01.2019 р. розподіл електричної енергії на об`єкт за адресою: [ADDRESS] здійснюється на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі - Договір), що розміщений веб-сайті позивача за посиланням: https://www.dtek-kem.com.ua/ua/enter-contract_all, до умов якого приєднано Відповідача, згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на умовах Договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком [NUMBER] . Згідно п. 8.6 Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи розподілу вартість необлікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Відповідно до п. 8.9 Договору у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, ККОЕЕ, КСР, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. П. 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). 06.10.2022 року уповноваженими представниками Позивача в присутності уповноваженої особи споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зафіксовано порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 5.16.22, 6.4.2, 6.5.13 ККО, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження цілісності пломбувального матеріалу (пломбувальний трос), на якому встановлена пломба з відбитками тавр ОСР (пл. № 71114981) на ввідному автоматичному пристрої (комутаційному апараті). Порушення було продемонстровано споживачу та зафіксовано в Акті про порушення № 003121 від 06.10.2022 (далі - Акт про порушення), який підписано уповноваженою особою споживача - [PERSON] . Виявлене порушення ПРРЕЕ було усунуто представниками Позивача шляхом проведення технічної перевірки засобу обліку, що підтверджується записом в п. 9 Акту про порушення та Актом технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку електричної енергії (ВОЕ) до 1000 В № 2203552 від 06.10.2022, що підписаний представниками Позивача та [PERSON] . Згідно з Актом технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку електричної енергії (ВОЕ) до 1000 В № 2781 від 09.06.2017 на об`єкті Споживача за адресою: [ADDRESS] , що підписаний довіреною особою [PERSON] , на ввідному комутаційному автоматі встановлена пломба № 71114981. У вказаному вище акті технічної перевірки та опломбування вузла обліку електричної енергії зазначено, що Споживач прийняв на відповідальне збереження всі пломби, індикатори встановлені на вказаних в цьому акті засобах обліку і на перерахованому устаткуванні і несе повну відповідальність згідно Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, інших нормативно-правових актів та умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, за порушення, що визначені ПРРЕЕ та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушеннями споживачами ПРРЕЕ. Відповідно до п.п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідно до підп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 5.5.1 ККОЕЕ власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проєктом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів). Отже, повна відповідальність за збереження і цілісність пломб, установлених на об`єкті Споживача покладається саме на Споживача. Згідно п. 6.5.13 ККОЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку. Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії). Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 розділу ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. В п. 11 Акту про порушення зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 22.11.2022 о 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1А каб. 119. Другий примірник акту було вручено уповноваженій особі - Вдовіченко О.В. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення (далі - комісія) визначається обсяг необлікованої електричної енергії. Так, 22.11.2022 відбулося засідання комісії ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду Акту про порушення № 003121 від 06.10.2022. Відповідач на засідання комісії не з`явився, свого уповноваженого представника не направив, пояснень щодо виявленого порушення не надав. Відповідно до протоколу № 979 від 22.11.2022 комісією на засіданні було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення здійснити нарахування за необліковану електричну енергію за період з 07.04.2022 по 06.10.2022 згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ та за формулою № 4 ПРРЕЕ, що діяли на момент засідання комісії (копія протоколу додається). Згідно пункту 8.4.10 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВтгод) розраховується за формулою. Згідно пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Так, обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої Відповідачу, склав 33 511,26 кВт*г на суму 201 067,55 грн. з ПДВ, що підтверджується розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом про порушення № 003121 від 06.10.2022 (копія розрахунку додається). Оскільки відповідач не був присутній на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення, 02.12.2022 Позивачем на адресу Відповідача рекомендованим листом був направлений супровідний лист від 30.11.2022 № 3/01/5/Р-35446 з копіями протоколу засідання комісії, розрахунку по Акту про порушення і рахунку на оплату (копія листа з доказами направлення додаються). Вищевказаний лист не був отриманий відповідачем та повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання (копія конверту додається). Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У відповідності до ст. 526 ЦК України, суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки, виставлений Позивачем рахунок на оплату вартості за необліковану електроенергію в сумі 201 067,55 грн. з ПДВ не сплачено Відповідачем на момент підготовки позовної заяви, Відповідач є таким, що прострочив виконання існуючого грошового зобов`язання, починаючи з 12.01.2023, з огляду на сплив 30-денного строку на оплату з моменту отримання ним рахунку. Згідно положень ЦК України проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань. Аналізуючи положення глави 47 ЦК України, можна зробити висновок, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів. Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 та Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, де зазначено, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення. У зв`язку з тим, що відповідач за період з 12.01.2023 по 02.03.2023 належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення у розмірі 201 067,55 грн., позивачем нараховані 3% річних в розмірі 875,88 грн. та інфляційна складова боргу у розмірі 1 608,54 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини третьої ст. 12, частини першої, шостої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань. Розмір суми заборгованості наданий позивачем відповідачем в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України не спростований. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Усі інші пояснення сторін, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved