Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме: до [INFO] . Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від їх відносин мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. З відповідачем на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка зазначила, що у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, вона позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення та утримання дитини. Натомість відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату, а тому може надавати додаткові кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач 30.06.2023 р. подав до суду відзив, в якому категорично заперечував проти задоволення позову і просив в задоволенні позову відмовити. Заперечуючи в задоволенні позову посилався на те, що з позивачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому не повинен її утримувати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення позову. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі - [PERSON] та позивач [PERSON] /а.с.6/. З відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів за період з І по IV квартал 2022 року [PERSON] отримувала виплати військовослужбовців, аліменти та соціальні виплати з відповідних бюджетів /а.с.8-9/. Згідно наказу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» №58/ОС-22 від 27.04.2022 року [PERSON] з 28.05.2022 р. по 17.03.2025 р. надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с.12/. Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2022 з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.14/. Згідно консультативного висновку КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР від 13.06.2023 р. на момент обстеження у малолітньої [PERSON] виявлено колоїдні рубці долонних поверхонь після термічного опіку та рекомендовано отримувати планове лікування /а.с.10/. Згідно довідки з місця проживання та склад сім`ї та прописку, а також протоколу №1 засідання ЖБК Чернігівського СІЗО від 15.01.2014 року, [PERSON] не має сім`ї та проживає один. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Отже, законодавством України у сфері сімейних відносин передбачено право дружини - матері на утримання, чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою по справі. Вказані обставини в силу ч.1 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Згідно вимог\~ч.1 ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.79 СК України\~визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Надані позивачкою докази, cуд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. Вирішуючи даний спір, суд враховує, що позивачка на даний час не працює і здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач офіційно працевлаштований, має задовільний стан здоров`я, відтак спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до вимог\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд враховував офіційне працевлаштування відповідача та наявність постійного доходу, його задовільний стан здоров`я, наявність у нього інших аліментних зобов`язань по утриманню двох неповнолітніх дітей у загальному розмірі 50 %, відсутність майна та майнових прав на рухоме і нерухоме майно, матеріальний стан позивачки та стан здоров`я дитини, та вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як дружини щомісячно у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Доводи відповідача про відсутність зобов`язань по утриманню позивачки у зв`язку з не перебуванням з нею в сімейних стосунках є безпідставними, оскільки вказаний обов`язок виникає за сукупності юридичних фактів, визначених ч.ч.2,4 ст.84 СК України. Визначений судом розмір аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку відповідає обставинам справи та матеріальному становищу відповідача, який сплативши всі аліментні зобов`язання також має забезпечувати свою нормальну життєдіяльність. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково і складає 75% від заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 805 грн.

Outcome: approved