Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Сіміч М.О. звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 16.03.2017 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 602/3398151-СК, згідно якого останній було надано грошові кошти строком на 365 днів, шляхом перерахування кредитного ліміту на банківський картковий рахунок. 10.09.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги, в тому числі і до відповідачки за кредитним договором укладеним з АТ "ТАСКОМБАНК" на загальну суму 16 527 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, несплаченими відсотками за користування ним і пенею. Посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не сплачує заборгованість за кредитним договором, представник позивача з вернувся вказаним позовом до суду і просить стягнути з неї заборгованість в загальному та судові витрати. 28.12.2022 ухвалою судді Диканського районного суд Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 24.01.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 16.03.2023 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу передано до Диканського районного суду Полтавської області. 19.04.2023 ухвалою судді Диканського районного суд Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача в самій прохальній частині позовної заяви, вказав про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачці [PERSON] ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою її проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, повідомлення про розгляд справи, яке надсилалось відповідачці [PERSON] , за адресою за якою вона зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, призначений на 19.06.2023 та 13.07.2023 відповідачкою [PERSON] отримано. Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлена згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, 16.03.2017 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачкою [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 602/3398151-СК, Згідно умов вказаного договору за [PERSON] було надано кредит у вигляді кредитного ліміту строком на 365 днів з дня повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту зі сплатою 55 % річних за користування ним. При цьому відповідачка [PERSON] погодилася що заява - договір про приєднання до публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а також Тарифи банку, є невід`ємними частинами кредитного договору, про що свідчить її підпис ( а.с.4-9). 10.09.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, відповідно до вимог якого АТ "ТАСКОМБАНК" передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ "ТАСКОМБАНК" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між АТ "ТАСКОМБАНК" і боржниками. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року, АТ "ТАСКОМБАНК" було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги, в тому числі і до боржника [PERSON] за кредитним договором №602/3398151-СК на загальну суму заборгованості 16 527 грн. 42 коп., з яких 6 432 грн. 07 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 7 837 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками, 657 грн. 76 коп. - заборгованість за щомісячними відсотками, заборгованість за пенею - 1 600 грн. ( а.с.23). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків - ч.1 ст. 626 ЦК України. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором - ст.. 1049 ЦК України. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Встановлено, що після відступлення права вимоги відповідачка [PERSON] не здійснила жодного платежу за укладеним кредитним договором № 602/3398151-СК для погашення заборгованості ні на рахунок первісного, ні на рахунок нового кредитора, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за укладеними кредитними договорами в загальному розмірі 16 527 грн. 42 коп.. На спростування вказаного, відповідачкою [PERSON] жодних доказів надано не було. Будь-яких штрафних санкцій позивачем після отримання права вимоги до відповідача, нараховано не було. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved