Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб: заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його сином. Обґрунтовує заяву тим, що 12.01.2023, під час проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] , в Покровській центральній лікарні Дніпропетровської області, помер його син [PERSON] , 1970 року народження. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому нерухоме майно. Звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факту родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження сина, його батьком зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про смерть сина, по батькові останнього зазначено - « [PERSON] ». Проте, насправді він є [PERSON] . Така невідповідність записів у документах сина та його документах унеможливлює встановлення того, що померлий [PERSON] є його сином. У зв`язку із цим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим сином має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представниця заявника [PERSON] адвокатка Оленин О.Ф. заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 13.07.2023 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 23), в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що вона є дружиною заявника [PERSON] і підтверджує, що останній є батьком [PERSON] . Занітересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду 13.07.2023 подала заяву (а.с. 24), в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимогу заявника просить задовольнити. ІІ. Заяви учасників справи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявника та заінтересованих осіб. 13 липня 2023 року від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин: відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 8), [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2023, виданого виконкомом Вигодської селищної ради Калуського району Івано Франківської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак у видачі такого йому було відмовлено у зв`язку із невідповідністю записів у документах. Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Долинським РВ УМВС України в Івано Франківській області 25.01.2000 (а.с. 4), [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.08.1969 (а.с. 11) [PERSON] , 1945 року народження та [PERSON] , 1951 року народження, [INFO] одружились. Згідно з архівною довідкою Державного архіву Івано Франківської області від 30.05.2023, [PERSON] народився [INFO] у с. Шевченкове. Відповідно до довідки старости Шевченківського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано Франківської області Прокопишина Б. (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] , згідно із запису в погосподарській книзі №9, склад його сім`ї такий: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] (а.с. 12), ПІБ заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливості реалізувати своє право на спадкування. Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявника права на спадкування і неможливості реалізації цього права, через відмінність написання у документах його імені і, відповідно, через відмінність написання по батькові його сина. ІV. Оцінка суду: суд, заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом. Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Для заявника встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки він зможе оформити спадкові права після смерті його сина. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні його імені і, відповідно, по батькові його померлого сина, заявник позбавлений можливості довести, що він є батьком померлого [PERSON] . Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як батько, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] . Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . V. Розподіл судових витрат: відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved