Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-04 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. [PERSON] в особі свого адвоката звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] з 27 грудня 2021 року по 10 листопада 2022 року, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, стягнутих рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.04.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2011 року і до її повноліття, яка виникла у період з 27.12.2021 року по 10.11.2022 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього з відповідачем спільна донька [PERSON] , яка у зазначений ним період проживала разом з батьком та була на його утриманні, проте аліменти нараховувалися, у результаті чого утворилась заборгованість, яка є необґрунтованою. 30.12.2022 відповідач подала відзив на позовну заяву, згідно якого заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки у зазначений позивачем період часу донька хоч і проживала з позивачем, проте без дозволу матері була вивезена за кордон, де проживала з новою сім`єю позивача, батько не піклувався про доньку та на її прохання не привозив додому в Україну. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 12.12.2022 відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області, про встановлення факту проживання батька з дитиною та скасування боргу по аліментам, призначив підготовче засідання по справі. Суд своєю ухвалою від 28.04.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору:\~Прилуцький відділ\~державної виконавчої\~служби у\~Прилуцькому районі\~Чернігівської області,\~про встановлення\~факту проживання\~батька з\~дитиною та\~скасування боргу\~по аліментам,\~до судового\~розгляду по\~суті у відкритому судовому засіданні. ІІІ. Позиції сторін. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заявлених позовних вимог. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] навчалася у Прилуцькій ЗОШ №14 з 11.01.2022 до 17.08.2022 (а.с.8). Станом на 01.10.2022 заборгованість зі сплати аліментів позивача перед відповідачем на доньку [PERSON] складає 80851,74 грн, за період з квітня 2018 до вересня 2022 (а.с.9). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 07.10.2021 [PERSON] проживала з батьком, його дружиною [PERSON] та братами за адресою: [ADDRESS] . Дитина забезпечена необхідними речами, має окреме спальне місце, отримує збалансоване харчування, любить обох батьків, виявляє бажання проживати з батьком (а.с.10-14). [PERSON] навчалася у першому класі у Срібнянській ЗОШ, мама відповідач приймала активну участь у шкільному житті доньки, батько не цікавився навчанням та не відвідував шкільні збори (а.с.50). [PERSON] навчалася у Чернігівській ЗОШ №19з 2 до 8 класу, дитина характеризується позитивно, мама відповідач приймала активну участь у шкільному житті доньки, батько не цікавився навчанням та не відвідував шкільні збори (а.с.51-53). З 11.01.2022 [PERSON] навчалася у Прилуцькій ЗОШ №14, характеризується позитивно, мати цікавилася навчанням доньки, у березні 2022 [PERSON] разом з батьком виїхали за кордон та деякий час не навчалася, потім відновила навчання дистанційно (а.с.54). За період з 2019 до 2022 року [PERSON] періодично зверталася до лікарів та проходила призначене лікування (а.с.55-70). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 15.12.2022 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] за період квітень 2018 листопад 2022 у розмірі 88753,74 грн (а.с.78). Постановами ДВС від 20.01.2022 у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментах відносно позивача встановлено тимчасове обмеження у виїзді за кордон, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с.71-82). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач підтвердила, що дитина у вказаний період проживала з батьком спочатку у м. Прилуки, де відвідувала школу, а потім за кордоном, тому позовна вимога про встановлення факту проживання доньки з батьком підлягає задоволення. Щодо позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, суд зазначає, що стороною позивача не надано суду належних та допустимих доказів, які б давали підстави вважати, що [PERSON] перебувала на утриманні батька, який дбав про належне забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреб у харчуванні, лікуванні, одязі, іншими речами необхідними для розвитку та виховання дитини, реалізації її здібностей, також суд враховує, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів з квітня 2018 року, тобто задовго до моменту проживання дитини з батьком. За таких обставин дана позовна вимога є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Позивач звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір у сумі 1488,60 грн (992,40 грн та 496,20 грн), враховуючи ступінь задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Outcome: partial