Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 у загальному розмірі 31739, 08 грн станом на 09.02.2023. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписала Заяву б/н від 22.04.2011. 22.04.2011 відповідач звернувся до позивача з Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до змісту якої відповідач погоджується з тим, що вказана заява, разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг а також Тарифами банку, які були надані йому на ознайомлення у письмовому вигляді. На підставі вищевказаної заяви позивачем було видано відповідачу кредитну картку із початковим кредитним лімітом у розмірі 300, 00 грн, який в подальшому було збільшено до 25 000, 00 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, у нього виникла заборгованість, яка станом на 09.02.2023 становить 31739, 08 грн, з яких: 25835, 56 грн - заборгованість за тілом кредита; 0, 00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 5903, 52 заборгованість за простроченими відсотками; 0, 00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст.625; 0, 00 грн нарахована пеня; 0, 00 грн нараховано комісії; сплачений при подачі позову судовий збір. Ухвалою судді від 23.05.2023 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б\\н від 22.04.2011, при підписанні якої підтвердив згоду на те, що заява позичальника разом з Умовами та правилами надання Банківських послуг (далі - Умови), Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу відкрито кредитний рахунок у вигляді відновлюваної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 300, 00 грн, який в подальшому було збільшено до 25000, 00 грн (а.с. 23-30). Умовами кредитного договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені та штрафів за користування кредитом. Як вбачається з паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомлений з умовами кредитування, правилами користування карткою, розміром відсотків, пені, тощо (а.с. 26-29). Відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів згідно умов Договору. З матеріалів справи та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач у відділенні банку отримав кредитні картки «Універсальна» № [NUMBER] , «Універсальна» mini № [NUMBER] , «Універсальна» № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , регулярно користувався ними, проводив ними розрахунки, знімав кошти та поповнював картку. Жодних заяв до Банку про непогодження зі зміною кредитного ліміту ним не подавалось. Взяті на себе зобов`язання за договором № б\\н від 22.04.2011 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Факт користування карткою та кредитними коштами відповідачем підтверджений випискою з особовою рахунку (а.с. 6-22). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2023 має заборгованість 31739, 08 грн, з яких: 25835, 56 грн - заборгованість за тілом кредита; 0, 00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 5903, 52 заборгованість за простроченими відсотками; 0, 00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст.625; 0, 00 грн нарахована пеня; 0, 00 грн нараховано комісії (а.с. 14-22). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. За таких обставин суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, приходить до висновку щодо їх обґрунтованості та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31739, 08 грн. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved