Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

30.05.2023 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявниці. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є її донька [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем. За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 141/392/23 та призначено судове засідання на 04.07.2023, витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи відкривалась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 04.07.2023 не з`явилася. При цьому, 04.07.2023 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 04.07.2023 про розгляд справи № 141/392/23 без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 04.07.2023 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 14.06.2023 до суду надійшла заява селищного голови Лошак Г.В. №1847/03.01-11 від 13.06.2023 року про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~розглянувши матеріали справи № 141/392/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чагівським сільЗАГС Липовецького району Вінницької області, [INFO] народилась [PERSON] , у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Лопатинською сільською Радою Оратівського району, 06.02.1983 уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.04.1998 Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області, він належить [PERSON] , [INFO] . Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] присвоєно [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чагівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, [INFO] народився [PERSON] . В графі «Батько» вказано [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2006-2010, за адресою вул. Космонавтів, с. Мервин проживали: [PERSON] - голова домогосподарства, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 21-264 від 13.06.2023, виданої Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Мервин Вінницького району Вінницької області дійсно є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] в с. Мервин Вінницького району Вінницької області. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 07.03.2023 складено відповідний актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Як вбачається з довідки № 21-256, виданої 29.05.2023 Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , жителька с. Мервин Вінницького району Вінницької області, [INFO] , дійсно є донькою [PERSON] , померлої [INFO] в с. Мервин Вінницького району Вінницької області. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72777505 від 09.06.2023, інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст.\~6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.\~13 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст.\~293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст.\~293 ЦПК України справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст.\~294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п. 7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Відповідно до ст. 76\~ЦПК України доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутністьо\~бставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом установлено, що заінтересована особа згідно поданої заяви №1847/03.01-11 від 13.06.2023 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, а саме у зв`язку із невірним зазначенням прізвища заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.02.1983, виданого Лопатинською сільською Радою Оратівського району, де вказано прізвище дружини після реєстрації шлюбу як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин із померлою [PERSON] , як доньки та матері. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником її права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ч. 7 ст. 294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved