Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-06 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 14.06.2023 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернувся адвокат Колтовський В.П. з позовом до відповідача, в якому просить: - Встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , померлої [INFO] та громадянки [PERSON] , [INFO] , з 15.01.2014 року по 27.01.2020 року. - Визнати право власності за [PERSON] , ІНН [NUMBER] , на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою від 29.06.2023 року провадження у справі відкрито. 03.07.2023 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. 06.07.2023 року до суду надано витребувану ухвалою суду від 29.06.2023 року копію спадкової справи, заведену приватним нотаріусом Сімаченко С.Л. до майна померлої [PERSON] 07.07.2023 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] мешкала в зазначеній квартирі та вела спільне господарство з [PERSON] з січня 2014 року. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] сплатила послуги з поховання, отримала свідоцтво про смерть та продовжувала мешкати в квартирі померлої, проводила поточний ремонт та сплачувала усі необхідні комунальні платежі. Останнім часом відповідач [PERSON] почала заявляти про свої права на квартиру на підставі родинних відносин з [PERSON] , в зв`язку з чим позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сімаченко С.Л. з заявою про прийняття спадщини, однак отримала роз`яснення про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини, документальне підтвердження факту сумісного проживання з померлою, правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідач [PERSON] в заяві від 03.07.2023 року позовні вимоги [PERSON] визнала. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 08.08.1997 року [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] за довіреністю продала, а [PERSON] купила квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з Договору №846/97, укладеного на Одеській новій біржі /а.с.10/. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по справі №520/12774/14-ц визнано Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 864/97 квартири [ADDRESS] , укладений 08.08.1997 року на Одеській Новій Біржі між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] , що діяла від імені [PERSON] на підставі довіреності серії ААІ № 918481 реєстр № 8-1913, посвідченої державним нотаріусом Першої одеської держаної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. 09.07.1997 року з іншої сторони, дійсним /а.с.12/. [PERSON] , 1953 року народження, померла [INFO] , про що 07.02.2020 року складено відповідний актовий запис №1422, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.8/. Відповідно до Договору-замовлення від 12.02.2020 року [PERSON] у ФОП [PERSON] замовлені та сплачені послуги по організації та проведенню похоронного ритуала [PERSON] /а.с.9/. З матеріалів спадкової справи №13/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 06.04.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., вбачається, що 06.04.2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] .. 06.04.2023 року приватний нотаріус ОМНО Сімаченко С.Л. видала [PERSON] письмову відповідь №64/02-14 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , якою роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] необхідно надати документи, підтверджуючі факт сумісного проживання з померлою, родинні відносини з померлою, правовстановлюючі документи на спадкове майно. В разі відсутності вказаних документів, роз`яснено необхідність звернення до суду за отриманням рішення у порядку спадкування на спадкове майно. 10.04.2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] 18.04.2023 року приватний нотаріус ОМНО Сімаченко С.Л. видала [PERSON] письмову відповідь №83/02-14 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , якою роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] необхідно надати документи, підтверджуючі факт сумісного проживання з померлою, родинні відносини з померлою, правовстановлюючі документи на спадкове майно. В разі відсутності вказаних документів, роз`яснено необхідність звернення до суду за отриманням рішення у порядку спадкування на спадкове майно. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , якій за життя належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , та в якій спільно зі спадкодавицею з січня 2014 року, на момент смерті [PERSON] [INFO] та по теперішній час проживає позивач [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved