Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про залишення проживання дітей із батьком. [PERSON] в позові посилається на те, що 16 липня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу народились - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує,\~що з\~перших днів\~подружнього життя\~у заявників\~була дружна\~сім`я,\~заснована на\~почуттях любові,\~поваги та\~вірності один\~до одного,\~але з\~часом почуття\~любові,\~поваги та\~розуміння згасли\~і поступово\~стосунки між\~сторонами зіпсувались,\~що на\~даний час\~призвело до\~остаточного припинення\~шлюбних відносин.\~Спільного господарства\~з відповідачем\~не ведуть,\~не підтримують\~сімейні відносини\~як подружжя,\~шлюб фактично\~припинено.\~Вказує,\~що сім`я\~розпалася остаточно\~і її\~збереження неможливе,\~тому просить шлюб\~між\~ними розірвати. 05.06.2023 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , в якому просить залишити із ним проживати неповнолітніх дітей та посилається на те, що їхні спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають та знаходяться на його утриманні, оскільки мати [PERSON] створює нову сім`ю та виїжджає за кордон. Також зазначає, що з відповідачем [PERSON] вони домовились щодо способу участі батьків у вихованні та утриманні дітей, і за згодою дітей визначили з ким з батьків сини будуть проживати надалі. Так, між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про визначення місця проживання дітей та участь у вихованні та утриманні дитини від 20 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу, Душинською Н.В., згідно якого, визначено, що сторони, Батько та Мати, домовились, що їхні сини , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , постійно будуть проживати разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації та фактичного проживання Батька, який зобов`язуєтсья самостійно створити для дітей всі належні умови для проживання, виховання, утримання та розвитку. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 червня 2023 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду у даній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] . Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує свій первісний позов та визнає вимоги зустрічного позову. Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги первісного позову визнає та підтримує вимоги зустрічної позовної заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст.ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від\~17.07.97\~року\~"Про\~ратифікацію\~Конвенції\~про захист\~прав\~людини\~і основоположних\~свобод\~1950\~року,\~Першого\~протоколу\~та протоколів\~N\~2,4,7\~та\~11\~Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2016 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.32). Також встановлено, що від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с.33). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім`ї є неможливим. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивач за первісним позовом в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу.Відповідач за первісним позовом не заперечує щодо розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] що зареєстрований 16.07.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1011, необхідно розірвати. Щодо зустрічного позову [PERSON] про залишення проживати неповнолітніх дітей із ним, суд зазначає наступне: За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати спільні діти, суд вирішує питання про залишення проживання дітей з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18/провадження № 61-14859св19. Також, розглядаючи справу № 339/143/20. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду нагадав, що у Постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. А отже, зважаючи, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] проживають із батьком та наявна домовленість з обох сторін, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо залишення проживання(перебування на вихованні та утриманні) неповнолітніх дітей із [PERSON] . Слід зазначити, що така вимога не є вимогою про визначення місця проживання дитини, а як вказує Верховний Суд України у вказаних вище Постановах, ця вимога є саме щодо залишення дитини проживати з батьком, і тільки у випадку якщо буде відсутній спір між батьками щодо цього при розірванні шлюбу. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , згідно поданої неї заяви, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] про залишення про із ним проживати їх спільних неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved