Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У лютому 2023 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача на їх користь 22 209 грн. вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення №Дн 002957 від 01.08.2022 року та сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. В обґрунтування позову, позивачем зазначено, що відповідач є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 01.08.2022 року під час рейдової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за вищевказаною адресою представниками позивача було виявлено порушення, згідно п.2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом мідь 2х1,5 мм2, та надалі з`єднується дротом мідь 2х2,5х0,75 мм2 від внутрішньо будинкових електричних мереж до навантаження квартири, відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію. Порушення продемонстровано споживачу. За результатами перевірки від 01.08.2022 року складено акт про порушення № Дн 002957. Відповідач відмовилася від отримання примірнику акту та від підпису, відмову зафіксовано у самому акті про порушення. Згідно з п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ відмову від підпису зафіксовано відео зйомкою. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію направлено засобами поштового зв`язку на адресу проживання відповідача. Проте, на теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем у повному обсязі не сплачена, сума заборгованості за період з 01.02.2022 року по 01.08.2022 року становить 22 209 грн., у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 31.03.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. У судове засідання позивач не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин; належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не подала відзив, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 01 серпня 2022 року представниками ДТЕК Дніпровські Електромережі було складено Акт про порушення № Дн 002957 відповідно до якого 01.08.2022 року, під час рейдової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, згідно п.2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом мідь 2х1,5 мм2, та надалі з`єднується дротом мідь 2х2,5х0,75 мм2 від внутрішньо будинкових електричних мереж до навантаження квартири, відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію. Порушення продемонстровано споживачу [PERSON] , від підпису зазначеного акту остання відмовилась, що відмічено у відповідній графі Акту (а.с.7). Згідно пояснювальної записки до акта про порушення №002957 складеної особами, що брали участь в технічній перевірці та складенні акту та є представниками позивача - провідними інженерами ЦРКВ ПРР: Лапіним П.О., [PERSON] та [PERSON] , при перевірці була присутня [PERSON] , яка надала свої паспортні дані для складання акта про порушення. Споживач відмовилась від підпису акту про порушення, відмова зафіксована відео зйомкою (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи самовільне підключення за адресою: [ADDRESS] представниками позивача було усунено про що складено відповідний Акт №002957 від 01.08.2022 року (а.с.8 на звороті). За Актом від 25.06.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) електролічильник знято та зафіксовано останні його показники (а.с.9). На адресу виявленого порушення: [ADDRESS] споживачу [PERSON] позивачем було направлено повідомлення із пропозицією бути присутньою на засіданні комісії та додано другий екземпляр Акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 002957 від 01.08.2022 року (а.с.10). Відповідно до протоколу №67/22 від 06.09.2022 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 01.08.2022 року № Дн 002957, комісією виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті щодо якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] порушив ПРРЕЕ, у зв`язку із чим комісією прийнято рішення виконати нарахування споживачу за період з 01.02.2022 року по 01.08.2022 року 21\~209 грн. за 4\~301 кВт не облікованої електричної енергії (а.с.11), на підтвердження чого комісією складено розрахунок заборгованості абонента (а.с.11 на звороті). На адресу виявленого порушення: [ADDRESS] споживачу [PERSON] було направлено досудову претензію із пропозицією сплатити заборгованість за розрахунком позивача, яка складає 21\~209 грн. (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2022 року позивачем направлено на адресу виявленого порушення: [ADDRESS] споживачу [PERSON] листа №25891/1001 до якого було додано досудову претензію, протокол засідання комісії №67/22 від 06.082022 року та рахунок по акту із зазначенням необхідності сплати до 15.10.2022 року (а.с.13), проте, зазначена претензія залишена без задоволення. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Одним із різновидів комунальних послуг є послуги з постачання та розподілу електричної енергії (ст. 5 Закону №2189-VІІІ). Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Відповідно до пункту 6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно статей 7, 9 цього ж Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до пункту 2 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 26 липня 1999 року № 1357 (далі-Правила), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до пункту 1.1.1 ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Пунктом 2.1.3. Правил встановлено, що споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Згідно з пунктом 2.1.5. Правил договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (пункт 2.1.7 Правил). Пунктом 5.2.1. глави 5.5 розділу V встановлено, що електропостачальник має право на отримання від споживача відшкодування збитків, пов`язаних з відхиленням споживача від договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності за розрахунковий період (день, місяць), відповідно до актів законодавства та умов договору та на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Пунктом 5.5.5. глави 5.5 розділу V встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору ; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Отже, законодавство у сфері надання комунальних послуг встановлює, що відносини у сфері постачання електричної енергії виникають між її постачальником (виконавцем комунальної послуги) та її споживачем, яким є особа, якій на праві власності належить нерухоме майно до якого постачається відповідна послуга, або особа, яка зареєстрована або фактично проживає у відповідному житлі та користується відповідною послугою. Із матеріалів справи вбачається, що порушення виникло за адресою: [ADDRESS] , проте згідно відповіді №10503 від 31.03.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач - [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Крім того,\~позивачем не\~доведено,\~що особовий\~рахунок № [NUMBER] , що обліковується за адресою: [ADDRESS] відкритий саме на ім`я відповідача [PERSON] , таких доказів позивачем надано не було, чим не виконано вимоги ст.81 ЦПК України. Також, позивачем не надано суду доказів стосовно того, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить нерухоме майно до якого постачається відповідна послуга та де було виявлено порушення, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] . Крім того, наданий позивачем диск із відеозаписом, оглянутий судом, суд не приймає до уваги як належний доказ, оскільки його файли відтворюють лише аудіо запис із якого неможливо встановити дійсність обставин справи, що були зафіксовані у акті про порушення, а також факт, що [PERSON] дійсно є споживачем послуг за спірною адресою. Таким чином, в ході розгляду справи не здобуто доказів, які надають суду законні підстави зобов`язувати відповідача вчиняти дії щодо відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, оскільки не доведеним є факт того, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг позивача та має нести відповідальність за порушення ПРРЕЕ. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку з їх необґрунтованістю. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed