Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач пред`явив у суд даний позов і просив змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.06.2022 року (справа №699/656/22) про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей, на стягнення з нього на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Свій позов позивач мотивував тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.06.2022 року у справі з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину до повноліття дітей. На даний час він не може платити визначений судом розмір аліментів, так як через воєнний стан виникла нестабільність у його доходах, він не має можливості підробітку. Крім того, 01.05.2023 року МСЕК йому встановлено третю групу інвалідності по причині захворювання зору, йому протипоказана робота, що потребує значного зорового та фізичного навантаження, його реабілітація потребує фінансових витрат. З 27.11.2022 року йому припинена виплата допомоги по безробіттю. Сума щомісячних аліментів для нього є непосильною, в зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментах, аліменти він сплачує за рахунок фінансової допомоги рідні. Інших джерел доходів не має. Вважає, що його інвалідність, відсутність роботи та інших будь-яких додаткових джерел доходів є підставою для зменшення розміру аліментів та способу їх стягнення. Представник відповідача, діючи в інтересах останньої, надала відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення з тих підстав, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється судом за позовом одержувача аліментів, а у платника аліментів такого права немає. Також посилається на те, що у позивача взагалі відсутні обставини, які є підставою для зменшення розміру аліментів, а тому просила відмовити повністю у задоволенні позовних вимог позивача. У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що він просить змінити розмір аліментів у сторону зменшення шляхом зміну способу їх стягнення із частки від доходу на тверду грошову суму в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину та надав пояснення аналогічні до змісту позову. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала повністю, надала пояснення, аналогічні до змісту свого відзиву. Суд, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.06.2022 року, яке набрало законної сили 20.07.2022 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.05.2022 року та до повноліття дітей (тобто до [INFO] включно), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8-9). 01.05.2023 року позивачу встановлено третю групу інвалідності загального захворювання по зору до 01.06.2024 року, йому протипоказана робота, що потребує значного зорового та фізичного навантаження. Ці обставини підтверджуються довідкою до акта огляду МСЕК №054181 серії 12 ААГ, виданої 01.05.2023 року обласною МСЕК №2 м. Черкаси (а.с.10). В зв`язку із вказаним захворюванням позивачу розроблено індивідуальну програму реабілітації, як особі з інвалідністю (а.с.11-12). Згідно довідки №276, виданої 08.05.2023 року відділом обслуговування громадян №8 ГУ у Черкаській області ПФУ, позивач не перебуває на обліку у відділі як пенсіонер, пенсію не отримує (а.с.13). З 28 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року позивач був зареєстрований як безробітний в Черкаській філії ЧОЦЗ і отримав за цей час допомогу по безробіттю у сумі 3541,93 грн, з яких утримано аліменти у сумі 1349,99 грн (а.с.14). Даними трудової книжки позивача підтверджуються ті обставини, що він на даний час ніде не працює, виплату по безробіттю йому припинено 27.11.2022 року (а.с.15). Згідно довідки-розрахунку\~заборгованості по\~аліментам,\~виданої 22.05.2023\~року Корсунь-Шевченківським\~відділом \~ДВС,\~на виконанні\~у вказаному\~відділі знаходиться\~виконавчий лист\~№699/656/22\~від 26.07.2022\~року,\~на підставі\~якого стягуються\~із позивача\~на користь\~відповідача аліменти\~на утримання\~ двох\~дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і заборгованість платника аліментів станом на 22.05.2023 року становила 7714,38 грн (а.с.16-18). Вирішуючи вказаний спір по суті суд застосовує наступні норми законодавства. Статтею 180 СК України\~закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.\~183\~СК Україничастка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом.Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття.Якщо після\~досягнення повноліття\~найстаршою дитиною\~ніхто з\~батьків не\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визначення розміру\~аліментів на\~інших дітей,аліменти\~стягуються за\~вирахуванням тієї\~рівної частки,\~що припадала\~на дитину,яка\~досягла\~повноліття.Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» №2710-ІХ від 03.11.2022 року передбачено, що прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років - 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Згідно ч.1, 2\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про зміну розміру аліментів шляхом зміни їх способу стягнення не підлягає до задоволення. Суд зазначає,\~що відповідно\~до ч.3\~ст.\~181\~СК України\~право вибору\~способу стягнення\~аліментів надано\~лише тому\~з батьків,\~з ким\~проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення\~аліментів може\~бути змінений\~лише за\~позовом одержувача\~аліментів. Оскільки позивач є платником аліментів, то він не наділений правом вимоги про зміну способу стягнення аліментів. Таке положення ч.3\~ст.181 СК України\~повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає. За таких обставин суд відмовляє позивачу у зменшенні розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, оскільки правом звернутися до суду із вимогою про зміну способу стягнення аліментів наділений виключно одержувач аліментів, а позивач, за наявності до того підстав, вправі звертатися до суду з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати\~судового\~збору\~під час\~розгляду\~справи\~в усіх\~судових\~інстанціях\~звільняються позивачі\~у\~справах\~про\~зміну способу\~стягнення\~аліментів,\~тому\~\~у даній\~справі\~\~вказані судові\~витрати\~відповідно\~до ч.6\~ст.\~141\~ЦПК\~України\~ компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed