Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 17.10.2009 року у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис № 71. Зазначає, що від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надає. Родичі позивачки не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. Також зазначає, що ними не було досягнуто жодних домовленостей щодо способу та розміру сплати аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей. Крім того, посилається на те, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками від 29.03.2023 року №7713-5002677767 та №7713-5002677835, виданими УПСЗН Черінвецької ОВА про взяття на облік як внутрішньо-переміщених осіб. Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, а саме стягнути аліменти з [PERSON] на її\~користь на\~утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2833 гривні щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 17.10.2009 року у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області Україна, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2009 року (а.с. 10). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.03.2010 року (а.с.12). та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.09.2014 року (а.с.11). Згідно довідок №7713-5002677730, №7713-5002677767, та №7713-5002677835 від 29.03.2023 року, виданих УПСЗН Чернівецької ОВА вбачається, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взяті на облік як внутрішньо-переміщені особи та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-15). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване\~Конституцією\~та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~\~Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. \~У зв`язку\~із задоволенням\~позовних вимог\~щодо стягнення\~аліментів на\~утримання малолітньої\~дитини,\~судові витрати\~по справі,\~що складаються\~з витрат\~на сплату\~судового збору\~у розмірі\~1073\~гривень 60\~коп.,\~від сплати\~яких позивачка\~була звільнена\~при подачі\~позову,\~підлягають стягненню\~з відповідача відповідно до\~ст.141\~ЦПК України . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, ст.ст.\~180,\~181,\~184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved