Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-16 00:00:00

04.05.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 2022 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №285). У позовній заяві позивачка просила також залишити їй шлюбне прізвище за результатами розгляду справи. Підставою звернення до суду позивачка вказала той факт, що сторони виявилися людьми з різними характерами, різними поглядами на життя, втрату почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у грудні 2022 року та припинення ведення спільного господарства. Окремо надала заяву про слухання справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (а.с.10). Ухвалою судді від 12.05.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність доказів, передбачених ч.1 ст.110 СК України (а.с.12). На виконання вказаної ухвали 18.05.2023 року позивачка надала суду докази, необхідні для відкриття провадження (а.с.17-18). Ухвалою судді від 18.05.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні та призначено до слухання, наданий сторонам час для подання заяв по суті позову (а.с.19). Ухвалою суду від 15.06..2023 року провадження у справі було відкладено через першу неявку відповідача у судове засідання без поважних причин, встановлено відсутність відзиву з його боку (а.с.25). У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.30-32). Позивачка надала раніше заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач перед судовим засіданням 17.07.2023 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.33). Вказана заява не суперечить діючому законодавству та може бути прийнята судом. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. 07.10.2022 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №285), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 07.10.2022 року (а.с.7), яке після розгляду справи погашається. Від шлюбних відносин за даним шлюбом сторони дітей не мають, а підставою розгляду справи судом є небажання відповідача реєструвати розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану, що є його правом. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнанні відповідачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved