Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір №5084520 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позичальник надав відповідачу кошти у розмірі 20 000,00 грн. строком на 30 днів, процентна ставка - 1,90% в день. Оскільки відповідачем було неналежним чином виконані умови договору, у неї утворилася заборгованість, яка складається з 20 000,00 грн. - тіло кредиту, 37 620 грн. - нараховані проценти, що загалом становить 57 620 грн. 01 грудня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого перейшло право вимоги по кредитному договору № 5084520, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за зазначеним кредитним договором у розмірі 57 620 грн., сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн. 10 квітня 2023 року та 19 квітня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягувати з відповідача заборгованість за кредитним у розмірі 57 620 грн., а також інфляційну складову боргу -10 371,60 грн. та 3% річних - 1 804,37 грн., що загалом становить 69 795,97 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 17 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5084520 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позичальник надав відповідачу кошти у розмірі 20 000,00 грн. строком на 30 днів, процентна ставка - 1,90% в день. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 20 000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 17 грудня 2021 року [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролангації строку дії кредитного оговору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial