Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подачі позову до суду. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] є її батьком. На даний час вона продовжує навчання у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка на денному відділенні 2-го курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 035.01 Філологія (українська мова та література) освітньої програми «Українська і англійська мови: переклад та редагування» навчально-наукового інституту філології. Період навчання становить з 01.09.2021 по 30.06.2025. Вказала, що батько ніяким чином не допомагає їй матеріально, при тому, що повністю обізнаний про її навчання. Зазначила, що відповідач є працездатним, працює, отримує заробітну плату, а отже, на її думку, може надавати грошову допомогу на її утримання на період навчання. З урахуванням викладеного просила позовні вимоги задовольнити. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, де [PERSON] зазначив, що від першого шлюбу в нього є двоє доньок [PERSON] , [INFO] , та позивачка [PERSON] , [INFO] . Вказав, що старша донька, [PERSON] , з 04.03.2019 проживала разом з ним та перебувала на його повному утриманні. За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2010 з нього стягувалися аліменти на утримання двох доньок у розмірі частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Оскільки старша донька, [PERSON] , з 04.03.2019 висловила своє бажання жити з ним, а молодша, позивачка [PERSON] , проживала з матір`ю, [PERSON] , він регулярно належним чином сплачував на утримання молодшої доньки, [PERSON] , аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до її повноліття, а коли донька досягла повноліття він не припинив надавати їй грошову допомогу у розмірі та за наявності в неї потреб в грошових коштах в сумах, які вона просила його перерахувати. Вказав, що після розірвання шлюбу з матір`ю позивачки, [PERSON] , він 10.06.2006 зареєстрував шлюб з [PERSON] . В даному шлюбі він має двох неповнолітніх синів : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що він разом з дружиною [PERSON] , неповнолітніми синами [PERSON] , [PERSON] та сином дружини від першого шлюбу [PERSON] зареєстровані у військовій частині, оскільки не мають власного житла. Також він не має у власності транспортних засобів. Наразі на його утриманні перебувають наступні члени сім`ї: непрацююча дружина [PERSON] , неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] , його мати - пенсіонерка [PERSON] , яка має ряд захворювань і потребує постійного стороннього догляду, та мати дружини [PERSON] , яка змушена була покинути своє постійне місце проживання та переїхала з тимчасово окупованої території військами російської федерації і є внутрішньо-переміщеною особою. Також він надає матеріальну допомогу доньці [PERSON] , яка наразі проживає за кордоном. Зазначив, що не зважаючи на те, що він постійно надавав позивачці матеріальну допомогу, після подачі нею позову він намагався в позасудовому порядку врегулювати з донькою спір, був згоден сплачувати їй щомісячно по 5000 грн. або 1/12 частину від його заробітку (доходу), проте позивач не погодилася на дану пропозицію. Звернув увагу суду на те, що донька навчається не на контрактній формі навчання, а за держаним замовленням, майже весь час відвідувала заняття онлайн, отримує стипендію, має місце в гуртожитку навчального закладу, має підробіток, як під час перебування в м. Києві, так і в м. Кременчуці. Вважає, що позивачкою не доведено, де саме і з ким вона проживає і на чиєму утриманні знаходиться, не доведено необхідності отримання нею саме такої суми в якості аліментів на утримання і саме у зв`язку з навчанням, не доведено що він, маючи інших утриманців, не маючи нерухомого майна та транспортних засобів у власності, має можливість сплачувати на її користь аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. Вказав, що з метою збереження добрих відносин з позивачкою, яка є його донькою, він згоден сплачувати [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 5000 грн. або 1/12 частину від його заробітку (доходу). Представник позивача [PERSON] адвокат Репецький В.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Вказав, що [PERSON] навчається на денній формі навчання дистанційно, на даний час проживає в м. Кременчуці, сплачує кошти за житло, придбаває книги для навчання. Розмір коштів, які [PERSON] вирачає у зв`язку з навчанням, йому невідомий, проте вимогою позову є стягнення частини від заробітку працездатного батька позивачки, а не конкретна грошова сума, тому вважає, що доведення розміру витрат у зв`язку з навчанням не є обов`язковим. Зазначив, що йому невідомо з ким проживає позивачка та чи вона працює, але мати [PERSON] також надає матеріальну допомогу доньці. Вважає, що утримання доньки у зв`язку з її навчанням є обов`язком працездатного батька позивачки, який працює у правоохоронному органі та отримує високу зарплатню, а тому здатен надавати їй матеріальну допомогу. Представник відповідача [PERSON] адвокат Саливон С.О. в судовому засіданні позов визнала частково з підстав, викладених у відзиві. Зазначила, що відповідач [PERSON] і так добровільно надає доньці матеріальну допомогу. Позивачкою не вказано, чому саме в такому розмірі вона просить стягувати аліменти, не доведено, що вона взагалі потребує утримання саме у зв`язку з навчанням та не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у запропонованому нею розмірі. Вказала, що не зважаючи на відсутність цих доказів, [PERSON] згоден сплачувати на утримання позивачки аліменти у зв`язку з навчанням у сумі 5000 грн., що становить 1/14 частину його заробітної плати. Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З ЄДРСР вбачається, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2008 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки Дар"і, [INFO] , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття. З копії виконавчого листа вбачається, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2010 збільшено розмір аліментів, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки Дар"і, [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Отже, відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення її повноліття, що не заперечується представником позивача. В судовому засіданні представником позивача також не заперечується, що після настання повноліття [PERSON] її батько, [PERSON] , надавав їй матеріальну допомогу, яку позивачка вважає недостатньою. Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба саме у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Письмовими доказами підтверджено, що позивач [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 035.01 Філологія (українська мова та література) освітньої програми «Українська і англійська мови: переклад та редагування» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання - з 01.09.2021 по 30.06.2023. Отже, позивачка не досягла віку у 23 роки та продовжує навчання. З відповіді Київського національногоуніверситету імені Тараса Шевченка від 29.05.2023 на адвокатський запит також вбачається, що [PERSON] навчається за державним замовленням, тобто не сплачує коштів за надання освітніх послуг. Цим же листом підтверджується, що навчальні заняття у закладі з 15.11.2021 проводилися виключно з використанням технологій дистанційного навчання, тобто позивачкою не доведено необхідності на даний час проживання за місцем розташування навчального закладу, проїзду до навчального закладу та необхідності витрат на оренду житла саме у зв`язку з навчанням, проте здійснення таких витрат не виключається судом у майбутньому у разі проведення навчальним закладом занять без використання технологій дистанційного навчання чи за змішаною формою. Судом також береться до уваги, що з січня 2022 по теперішній час [PERSON] щомісячно нараховується стипендія у розмірі від 1180 грн. до 1487,98 грн., середній розмір стипендії за час нарахування становить 1304,27 грн. Позивачкою суду не надано інших доказів, які б підтверджували розмір її потреб у зв`язку з навчанням. Разом з цим суд бере до уваги, що до витрат на навчання відноситься також придбання підручників, канцтоварів, оплата інтернет-зв`язку тощо і позивачка, яка навчається на денній формі здобуття освіти, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги від батьків. Стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу суд бере до уваги докази, надані сторонами, та позицію відповідача у справі, який не заперечує, що він працює та отримує заробітну платню у розмірі 70000 грн. щомісячно і може надавати матеріальну допомогу донці у зв`язку з навчанням. Працевлаштування відповідача також підтверджується довідкою від 18.05.2023 № 58. Судом роз`яснювалося сторонам право подавати докази та клопотати про їх витребування, а також обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, та роз`яснювався ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій. Сторонами не подавалися докази, які б підтверджували розмір заробітку відповідача, разом з цим судом береться до уваги, що представник позивача не заперечував розміру доходу відповідача. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що [PERSON] з 06.06.2010 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В даному шлюбі відповідач має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , які перебувають на його утриманні. З копії трудової книжки дружини відповідача, [PERSON] , вбачається, що 20.11.2019 остання звільнена з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку зі зміною в організації виробництва і праці, в тому числі скорочення чисельності або штату працівників.Разом з цим судом враховується, що [PERSON] є працездатною. З копії акту про перевірку житлових умов, складеного житлово-побутовою комісією 5 управлінням (МЦСП) ЦСО «А» СБ України 04.04.2019, вбачаться, що на час складання акту [PERSON] разом з дружиною [PERSON] , синами [PERSON] , [PERSON] , донькою [PERSON] та матір`ю [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем у суді визнається, що на даний час його повнолітня донька, [PERSON] , проживає окремо. Крім цього, письмовими доказами, а саме, копією паспорту громадянина України [PERSON] , копією свідоцтва про народження відповідача, копією свідоцтва про укладення шлюбу та розірвання шлюбу, підтверджується, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та є непрацездатною в силу віку, отже перебуває на утриманні відповідача. Таким чином, на утриманні [PERSON] , крім позивачки, перебувають двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна матір. За вищевказаною адресою, згідно довідки № 1631-5001172399 від 18.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, проживає також [PERSON] , [INFO] , яка, за твердженням відповідача, є матір`ю його дружини [PERSON] , письмових доказів цього суду не надано. Проте суд зазначає, що у [PERSON] відсутній законодавчо передбачений обов`язок з її утримання. Судом також береться до уваги, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.05.2023 відсутні відомості щодо наявності у [PERSON] права власності на нерухоме майно. Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів за [PERSON] станом на 30.05.2023 транспортні засоби зареєстрованими не значаться, що підтверджується довідкою від 01.06.2023 року. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у зв`язку з навчанням у розмірі 1/14 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 14.03.2023 і до 30.06.2025, тобто до закінчення її навчання. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 26.07.2022, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки у зв`язку з її навчанням до 30.06.2025. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: partial