Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

12 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (далі ТОВ «Волиньелектрозбут») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, яку поставляє ТОВ «Волиньелектрозбут», за адресою: вулиця Шевченка, 23, село Вербичне, Ковельський район, Волинська область. Відповідно до пункту 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідач [PERSON] користується електричною енергією за вказаною адресою, періодично сплачує рахунки за спожиту електричну енергію, для проведення розрахунків на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , отже вона приєдналася як споживач до умов договору про постачання універсальних послуг. Вказуючи, що відповідач в порушення умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг несвоєчасно та не в повному обсязі оплачувала рахунки за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4\~096.08 гривень, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 32), 05 липня 2023 року подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати без її участі (а. с. 33). Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 31), про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов та клопотань не подавала. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 06 липня 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. За змістом частини першої статті 56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Постановою НКРЕКП №1268 від 26 жовтня 2018 року з 01 січня 2019 року постачальником універсальних послуг на території Волинської області визначено ТОВ «Волиньелектрозбут». Відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Волиньелектрозбут» діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої на підставі Постанови НКРЕКП від 14 червня 2018 року №429. Цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642\~ЦК України (а. с. 7-11). Згідно з пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2019 рік Туличівської сільської ради Волинської області відповідачу [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 18). Відповідач після 01 січня 2019 року продовжує користуватися (споживати)\~електричну енергію\~за вказаною\~адресою,\~періодично сплачує\~рахунки за\~спожиту електричну\~енергію,\~для проведення\~розрахунків на\~її ім`я\~відкрито особовий\~рахунок №\~ [NUMBER] , у\~зв`язку з\~чим вона\~є такою,\~що приєдналася\~як споживач\~до умов\~договору про\~постачання універсальних\~послуг (а. с. 13-14). Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з пунктом 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі. Відповідно до пункту 5.5.5 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг визначено порядок оплати, а саме: оплата здійснюється споживачем за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Термін оплати рахунку 10 робочих днів від дня його отримання споживачем, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (а. с. 12). З матеріалів справи видно, що відповідачу [PERSON] за спожиту електроенергію за період з січня 2019 року по квітень 2023 року нараховано 8\~680.56 гривень, з яких споживачем сплачено\~ 4\~584.48 гривень, заборгованість становить 4\~096.08 гривень (а. с. 13-14). Рахунок за електроенергію № 444347 від 05 травня 2023 року на суму 4\~096.08 гривень, який позивач сформував та виставив споживачу відповідачу [PERSON] , остання не оплатила (а. с. 15). За змістом частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою вказаної статті процесуального закону передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та допустимих доказів на спростування вищевказаного відповідач до суду не надала. За таких обставин справи, які підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідно до зазначених вище норм матеріального права, встановивши, що відповідач порушила свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, не сплачувала своєчасно та в повному обсязі за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 4\~096.08 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 гривень. На підставі\~викладеного,\~статей 526,\~610,\~629,\~714 Цивільного кодексу України,\~\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, та

Outcome: approved