Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У лютому 2023 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору дарування НВ 0456501 земельної ділянки, посвідченого 16 жовтня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 16.10.1997 року її мати подарувала їй земельну ділянку площею 1000 кв.м., що розташована по [ADDRESS] , про що Новомосковською державною нотаріальною конторою було посвідчено договір дарування земельної ділянки серії НВ 0456501. Однак, у вказаному документі її прізвище помилково вказано як « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». Через ці розбіжності заявникові було відмовлено у державній реєстрації прав на вказану земельну ділянку. Тому заявниця просить встановити факт належності їй вищезазначеного договору дарування. Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Представник заявника у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що 16 жовтня 1997 року укладено Договір дарування НВ 0456501, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко Г.В., зареєстрований в реєстрі за №5856 та зареєстрований 28.10.1997 в КП Новомосковське МБТІ. За умовами цього договору [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар земельну ділянку площею 1000 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , надана для будівництва та обслуговування\~ житлового будинку (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 23.11.2022, прізвище заявниці\~ [PERSON] (а.с.6). Рішенням державного реєстратора №66137647 від 19 січня 2023 року відмовлено заявнику [PERSON] у державній реєстрації прав на земельну ділянку, у зв`язку із невідповідністю прізвища особи у документах, що набуває права (а.с.10).\~ Заявниця у поданій заяві вказувала, що земельну ділянку їй подарувала мати [PERSON] , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5). Проте, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що дошлюбним прізвищем заявниці [PERSON] було прізвище « [PERSON] ». Той факт, що саме заявнику належить вищевказаний договір дарування від 16.10.1997 року підтверджується наступним. У спірному договорі зазначено адресу дарувальника: [ADDRESS] . Так, згідно відомостей домової книги за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою проживала дарувальник за спірним договором - [PERSON] , а також [PERSON] , [INFO] , що відповідає даті народження заявниці [PERSON] . Також у спірному договорі вказано адресу обдаровуваної [PERSON] : [ADDRESS] ; при цьому за відомостями домової книги, [PERSON] зареєструвала своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] , а у графі «звідки прибула» зазначено «з [ADDRESS] ». Місце проживання заявниці [PERSON] за адресою спірної земельної ділянки, згідно відомостей, вказаних у паспорті, зареєстровано з 16.05.2000 (а.с.4). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1211900000:04:004:0187, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстровано за [PERSON] . Згідно відповіді КП «Новомосковське міжрайонне БТІ» ДОР» від 21.11.2022, за матеріалами інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі договору довічного утримання,\~ посвідченого 16.10.1997 за р.н.5656 . Враховуючи досліджені судом докази, а також те, що розбіжності у написанні прізвища відрізняються лише одним знаком та полягають у відсутності апострофа у написанні прізвища обдаровуваної особи у спірному договорі, суд вважає, що вказані розбіжності у написанні прізвища заявника зумовлено технічною опискою. Внести виправлення у позасудовому порядку заявник не має можливості. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник за допомогою належних та допустимих доказів довела факт належності їй правовстановлюючого документа договору дарування земельної ділянки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права власності. Враховуючи викладене, суд вважає заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved