Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-26 00:00:00

Позивач через представника звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2016 року. Шлюб зареєстровано 21.06.2016 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 81, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видане повторно Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.04.2023 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане повторно Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.04.2023 року. Останнім часом сторони не проживають разом, стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли. Крім того, позивач не бажає більше перебувати у шлюбі з відповідачем. Тому, інший спосіб, окрім судового, для розірвання шлюбу у даному випадку відсутній. На підставі викладеного, просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП (ІПН): [NUMBER] , зареєстрований 21.06.2016 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Марійського району Донецької області, актовий запис про укладення шлюбу № 81 від 21.06.2016 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідачки, не надання останньою відзиву та думку представника позивача, який надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку, судом відповідно до ст.ст.280,\~281 ЦПК України\~ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 21.06.2016 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис за № 81, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видане повторно Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.04.2023. У шлюбі у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.04.2023, актовий запис №9. Матеріали справи не містять інформації про існування між сторонами майнового спору. Конституцією України\~проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Позивач не ставить питання щодо стягнення з відповідачки понесених ним витрат на оплату судового збору та професійну правничу допомогу, тому суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст.110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved