Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник у заяві вказує, що [INFO] помер її син [PERSON] , внаслідок смерті сина відкрилась спадщина, спадкова справа № 414/2019. Усі спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь заявниці, тому відсутній спір на право. Однак, при відкритті спадкової справи було виявлено арешт, який був 06 грудня 2022 року знятий Київським апеляційним судом у справі № 2-1799/2005 і який встановив, що заявниця є матір`ю померлого [PERSON] . Проте, документи про укладення шлюбу не збереглись, консульством Грузії надано довідку, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, а також відомості про те, що неможливо знайти актовий запис про шлюб. Заявник зазначає, що свідоцтво на спадщину заявниця не може отримати, оскільки нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що вважає, що не підтверджено родинні відносини заявника та померлого. 30 січня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі. 24 травня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області витребувано з Ірпінської міської нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 27 червня 2023 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року Ірпінською міською нотаріальною конторою було надано до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника заявника [PERSON] . - [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 28 червня 2019 року, виданого повторно Мартвільською службою громадянського реєстру при Агентстві розвитку державних послуг, [INFO] народився [PERSON] (про, що складено актовий запис № 34 від 17.07.1958 року), батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки Посольства Грузії № 05/00023140/2019-2 від 30.05.2019 року власником посвідчення особи № [NUMBER] [PERSON] , особистий номер [NUMBER] , [INFO] та власник посвідчення особи № [NUMBER] [PERSON] , особистий номер [NUMBER] , [INFO] є однією і тією ж особою. Відповідно до рішення про видачу [PERSON] електронного посвідчення особи з законними даними від 15 травня 2019 року № 34/362, виданого Агентством розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії анульовано видане на ім`я [PERSON] посвідчення особи № [NUMBER] персональний № [NUMBER] , з причини «невірна дата народження» та « невірне прізвище» та видано [PERSON] електронне посвідчення з наступними даними: [PERSON] , народилася [INFO] в [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 25.06.2019 року , виданого повторно Мартвільською службою громадянського реєстру при Агентстві розвитку державних послуг, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до довідки № 414/2019/02-14 від 20.05.2021 року, виданої Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] - [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] .Спадкове майно складається з: житлового будинку [ADDRESS] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області було відкрито спадкову справу № 414/2019 року . Заявник [PERSON] 18 січня 2023 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київській області із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2023 року № 42/02-31, виданої Ірпінською державною нотаріальною конторою Київської області відмовлено громадянину [PERSON] представнику [PERSON] у видачі на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що залишилося після смерті [INFO] - [PERSON] . Необхідність встановлення факту, що має юридичне значення пояснюється тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю записана [PERSON] , а заявниця має посвідку на тимчасове проживання із прізвищем [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про набуттям громадянства за територіальним походженням . Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявницею та її сином немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved