Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

У травні 2023 року ппредставник позивача звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4068820 від 17 лютого 2021 року в розмірі 127 745 грн. 99 коп. та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4068820 в сумі 255 464,53 грн. Строк кредути до 16.02.2023 року включно, процентна ставка 0.01% річних, комісійна винагорода 1.99% від суми кредиту. З метою забезпечення умов даного договору було укладено договір поруки №Р1/4068821 від 17 лютого 2021 року, де поручителем є [PERSON] . Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором. За вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за змістом якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 17 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4068820. за яким Акціонер товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало, а позичальник [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 255463,53 грн. та зобов`язалась повернути кредит до 16 лютого 2023 року. Умовами вищезазначеного договору встановлено розмір процентної ставки 01% річних та комісійної винагороди у розмірі 1.99% від суми кредиту. Пунктом 1.4 Кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно графіка платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, який є його невід?ємною частиною). Згідно п.1.11 Правил позичальник сплачує заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, процентами, штрафами, пенею тощо) в терміни та в розмірі згідно умов Договору на Рахунок погашення заборгованості. в цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, на позичковий рахунок та на відповідні рахунки Банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених Договором. У випадку, якщо останній день сплати платежів по кредиту та процентам є неробочим, Позичальник зобов?язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1052 ЦК України). Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, позичальник систематично їх порушувала. Позивачем нараховано загальну заборгованість в розмірі 127 745 грн. 99 коп., з яких: поточна заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 127 731 грн. 51 коп., сума заборгованості по відсотках 14 грн. 48 коп.(а.с.30). В забезпечення належного виконання зобов`язання\~ за кредитним договором № 1/4068820, між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 17 лютого 2023 року укладено договір поруки №Р1/4068821 відповідно до п. 3.1 якого у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за Кредитним договором. Згідно п.4.1. строк дії Договору поруки дорівнює строку дії Кредитного договору. У разі, якщо зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконуватися Позичальником вчасно, Договір поруки діє до моменту повного виконання забезпечених них зобов`язань\~ та протягом трьої років з дня настання строку (терміну) виконання зобов`язання за Кредитним договором, якщо Банк не пред`явить позову до Поручителя. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду. Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» слід задовольнити. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів слід стягнути 2684,00 гривні судового збору на користь позивача, а саме по 1342 грн. 00 коп. з кожного. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527, 554, ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved