Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 23.01.2023 [PERSON] звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] у заявниці народився син - [PERSON] . Дитина з 27.09.2011 є особою з інвалідністю першої «А» групи та згідно з довідкою до акту огляду МСЕК потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу [PERSON] не вміє говорити, писати, в школі не навчався, соціально не адаптований. [PERSON] постійно перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного психічного розладу дитина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 24.01.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 год. 06.02.2023. Ухвалою суду від 06.02.2023 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 10.07.2023 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради№312-2023 від 27.06.2023. Ухвалою суду від 10.07.2023 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 12 годину 18.07.2023. 18.07.2023 надійшов лист від заінтересованої особи, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради просить розглядати справу без участі представника, заяву підтримує та просить її задовольнити. 18.07.2023 заявниця подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №718277, [PERSON] з 27.09.2011 є особою з інвалідністю першої «А» групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду(а.с.6). Довідкою ЛКК №34 підтверджено діагноз [PERSON] : важка розумова відсталість, різко виражена імбецильність (а.с.7). Відповідно до довідки Нововороб`ївського старостинського округу виконкому Малинської міської ради № 22 від 16.01.2022 [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та іншими членами родини за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно із характеристикою №23 від 16.01.2023, [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2013 проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Проживає разом із співмешканцем [PERSON] , [INFO] , та своїми дітьми - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Веде спокійний спосіб життя. Не працевлаштована, доглядає за дочкою та сином, із сусідами не конфліктує.За час проживання на території громади порушень громадського порядку з боку [PERSON] не було, скарг не надходило (а.с.9). Згідно з висновком експерта №312-2023 від 27.06.2023, [PERSON] , 1993 р.н., на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме: на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-37). Відповідно до подання органу опіки та піклування та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, [PERSON] є особою з інвалідністю першої «А» групи , перебуває на обліку у лікаря - психіатра. [PERSON] проживає разом з матір`ю та сестроюпо [ADDRESS] . Внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу [PERSON] не вміє говорити, писати, в школі не навчався, соціально не адаптований, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого не може здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного догляду. Таким чином, орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с.21, 23-24). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним її сина, [PERSON] , встановлення над ним опіки, та призначення опікуном.

Outcome: approved