Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

Адвокат Потапенко А.М., діючи в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , - Державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 175606, виданого 29 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 184 від 11.10.2004 року на ім`я [PERSON] . Вказує, що на підставі Державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 175606, виданого 29 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 184 від 11.10.2004 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,920 га, кадастровий номер земельної ділянки 5320884200:00:005:0155. Зазначає, що під час роздрукування вищевказаного державного акту було допущено орфографічну помилку в написанні по - батькові власника земельної ділянки, а саме в державному акті записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою, заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ПЛ №175606 виданий 29 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 184 від 11.10.2004 року, належить [PERSON] , адже його по-батькові в державному акті на право власності на землю та паспорті громадянина України різняться. Отримати новий Державний акт на право власності на землю з виправленнями по-батькові неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч.1 ст.5 Закону). Підтвердженням права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. 19 червня 2023 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.20). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2023 о 10-00 год., з викликом сторін. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви. (а.с.21,22). 10.07.2023 року заявник [PERSON] та його представник адвокат Потапенко А.М. в судове засідання не з`явлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.29). Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М. в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, при вирішенні питання про задоволення заяви [PERSON] покладається на розсуд суду (а.с.27,28). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 19.03.1997 року, прізвище ім`я та по батькові заявника вказано - [PERSON] , [INFO] . (а.с.6-9). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175606, виданого 29 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 184 від 11.10.2004 року, власником земельної ділянки, що розташована на території Сербинівської сільської ради, площею 4,920 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва - є « [PERSON] ». (а.с.10, 10 зворот). Відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 26.05.2023, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,92 га, кадастровий номер земельної ділянки 5320884200:00:005:0155, що розташована на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, належить на праві власності [PERSON] (а.с.11,11 зворот). На письмове звернення [PERSON] щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, 12.01.2023 року за вих. № 14/310-23 Управлінням надання адміністративних послуг відділ №3 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, надано відповідь з якої вбачається, що до Державного реєстру земель внесена інформація про земельну ділянку площею 4,92 га, кадастровий номер 5320884200:00:005:0155, що знаходиться на території Гребінківської ТГ (бувша Сербинівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить [PERSON] , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175606 за №010455400539 від 29.12.2004 року. Відомості перенесені до Державного земельного кадастру. При перевірці архівних матеріалів виявлено, що при роздрукуванні Державного акту допущена орфографічна помилка зазначено « [PERSON] ». Порядок усунення помилок у виданому державному акті шляхом видачі нового державного акту на підставі заяви землевласника, не передбачено. Станом на сьогодні не визначено органу, до повноважень якого входить усунення помилок в раніше виданих правовстановлюючих документах на землю, а також не передбачено порядок усунення таких помилок. (а.с.12). Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 14.09.2018, зареєстроване право оренди на земельну ділянку площею 4,92 га, кадастровий номер 5320884200:00:005:0155, що знаходиться на території Гребінківської ТГ (бувша Сербинівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орендар ПП «Сербинівське», орендодавець: [PERSON] . (а.с.13,14). Отже, судом встановлено, що в написанні по батькові заявника - власника земельної ділянки, було допущено помилку, замість правильного по батькові [PERSON] було вказано « [PERSON] ». За приписами частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що дійсно наявна розбіжність в написанні по батькові заявника [PERSON] в первинному юридичному документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку, а саме у Державному акті, і така обставина перешкоджає йому розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права власності, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності йому Державного акту у заявника не має. Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved