Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 02.09.2022 року між Позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49-22л, про надання кредиту в розмірі 200000,00 грн.. 02.09.2022 р. між Позивачем та [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки № 200-22 та № 201-22. Відповідачі зобов`язання за договором не виконують. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 49-22л від 02.09.2022 року в сумі 270619,10 грн.. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачі подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] (Позичальником) був укладений договір про споживчий кредит № 49-22л, відповідно п. 1.1. якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 200000,00 гривень під 48% річних. (а.с. 4-8) 02 вересня 2022 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № 200-22, відповідно до п. 1.1. якого [PERSON] , взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за зобов`язання Позичальника за кредитним договором № 49-22л від 02.29.2022 року. (а.с. 12) 02 вересня 2022 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № 201-22, відповідно до п. 1.1. якого [PERSON] , взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за зобов`язання Позичальника за кредитним договором № 49-22л від 02.29.2022 року. (а.с. 13) У відповідності до п.п. 2 п. 8.2.2. Кредитного договору № 49-22л від 02.29.2022 року Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами. Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі 200000,00 грн., однак Позичальник в супереч Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору № 49-22л від 02.29.2022 року з дати видачі кредиту погашення кредиту здійснював з порушенням графіку розрахунків, чим грубо порушив умови визначені п. 8.2.2. Кредитного договору. Відповідно до норм ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Станом на 05.01.2023 року відповідно до умов кредитного договору № 49-22л від 02.29.2022 року за Позичальником рахується заборгованість у сумі - 270619,10 гривень з яких: 200000,00 грн. - тіло кредиту; 70619,10 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. (а.с. 14) Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно норми ст. 553 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до п. 2.2. Договорів Поруки № 200-22 та № 201-22 від 02.09.2022 року, Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором Поручитель відповідає за зобов`язання Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків заподіяних Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховуючи ст. 141, 142 ЦПК України вважає, що у зв`язку із визнанням позову, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1342 грн. 00 коп., з державного бюджету слід повернути позивачу 50% судового збору, що складає 1342 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved