Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

Банк в особі представника Діренко М.С., 25.01.2023 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 241\~274 грн. 97 коп. боргу за заявою-договором №\~1111697-509 про надання кредиту від 10.12.2020. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 10.12.2020 укладено заяву-договір №\~1111697-509 про надання кредиту, згідно умов якого позивач строком на 48 місяців надав відповідачу 125\~880 грн. 00 коп. кредиту (5\~880 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4.9% на місяць, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2023 склала 241\~274 грн. 97 коп. з яких 111\~725 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 19 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам та 129\~530 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 01.05.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 60). Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Діренко М.С. у заяві від 25.01.2023 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 2-6). [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.06.2023 та повторно 03.07.2023 не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві представник позивача (а.с. 2-6, 62, 64, 66, 72). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 25.01.2023, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії заяви-договору №\~1111697-509 від 10.12.2020 (а.с. 7-10), паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна Готівка Максимум» (а.с. 11), заяв-анкет на оформлення банківських послуг (а.с. 12, 13), розрахунку заборгованості від 19.01.2023 (а.с. 14), виписки по особовому рахунку (а.с. 15-42), повідомлення-вимоги №\~15392170.2.2 від 07.09.2022 (а.с. 43, 44), статуту АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 48-51) убачається, що 10.12.2020 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір №\~1111697-509 про надання кредиту, згідно умов якого позивач строком на 48 місяців надав відповідачу 125\~880 грн. 00 коп. кредиту (5\~880 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4.9% на місяць. [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним заявою-договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2023\~склала 241\~274\~грн.\~97\~коп.,\~з яких\~111\~725\~грн.\~34\~коп.\~-\~заборгованість по\~тілу кредиту,\~19\~грн.\~11\~коп.\~-\~заборгованість по\~відсоткам та\~129\~530\~грн.\~52\~коп.\~-\~заборгованість по\~комісії (а.с. 14). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене,\~а саме\~те,\~що [PERSON] \~внаслідок неналежного\~виконання умов\~укладеного 10.12.2020\~між сторонами\~договору допустив\~заборгованість перед\~Банком,\~позов слід\~задовольнити,\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача 241\~274 грн. 97 коп. заборгованості за договором №\~1111697-509 про надання кредиту від 10.12.2020 та 3\~619 грн. 12 коп. судового збору, а всього 244\~894 грн. 09 коп.

Outcome: approved