Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

У квітні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник з урахуванням заяви про уточнення просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] в будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] , викликати в судове засідання свідків. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,800 га, розташованої в межах Фастівської сільської ради та речі померлої домашнього вжитку. Заявник є спадкоємцем за заповітом, однак отримати спадщину не має змоги, оскільки зареєстровані з померлою за різними адресами. Окрім заявника спадкоємицею є рідна сестра [PERSON] , яка не претендує на спадкове майно. Посилаючись на необхідність встановлення даного факту, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю зі своєю матір`ю. 18.04.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 24.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. 25.05.2023 ухвалою суду залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] та витребувано від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо відкритої спадкової справи після померлої [PERSON] та копії матеріалів спадкової справи після померлої [PERSON] . 20.06.2023 від заінтересованої особи-2 [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона підтверджує, що її сестра [PERSON] з 2014 року проживала разом з матір`ю та доглядала її. Вказує, що сестра протягом всього свого життя старалась та працювала, щоб тільки добре матері було. Вона купувала ліки, прала, готувала їжу, доглядала город. За матір`ю був належний і чудовий догляд, вона не мала ні в чому відмови. Просила вирішити справу на підставі закону. 20.06.2023 на адресу суду надійшли витребувані докази. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, надала пояснення по суті, просила задовольнити заяву в повному обсязі. Додатково заявник вказала, що проживала з матір`ю постійно з 2014 року та здійснювала догляд за нею, оскільки матір хворіла, погано ходила, мала гіпертонічну хворобу та двічі перенесла інсульт, за пів року до смерті зовсім втратила можливість ходити. Представник заінтересованої особи-1 Маловільшанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не направив. Заінтересована особа-2 [PERSON] заяву підтримала, надала свідчення. Вислухавши заявника, заінтересовану особу-2, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть Виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від 25.10.2021, актовий запис № 59. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Померлій за життя належало майно: земельна ділянка площею 2,800 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Фастівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 011015 від 18.04.2001; речі домашнього вжитку. Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 3220487700:03:006:0012, що вбачається з довідки ГУ Держкомзему у Київській області № 1479 від 22.02.2011. Згідно з копією заповіту від 18.05.1992, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] . Згідно з листом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 599/01-16 від 13.06.2023, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Вказане також підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72807032 від 13.06.2023. [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Маловільшанської сільської ради № 22 від 17.02.2023. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 11.03.1997, заявник [PERSON] з 06.12.1995 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи містяться копія договору дарування житлового будинку від 21.10.2019, відповідно до якого [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Листом державного нотаріуса Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 173/01-16 від 24.02.2023 роз`яснено [PERSON] про необхідність надання доказів прийняття спадщини у встановлений законом спосіб.\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що проживає в с. Фастівка з дитинства, є сусідом заявника, тому може підтвердити, що [PERSON] проживала весь час із матір`ю орієнтовно 7-8 років, доглядала за нею, оскільки Повшедна хворіла. Він там їх постійно бачив, вони робили ремонт у хаті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що є рідною сестрою заявниці, остання від матері не відходила. Свідок вдячна сестрі, що вона доглядала за матір`ю і проживала з нею, дуже дбайливо ставилась до матері. Допомагав також її чоловік, матір би скільки не прожила. До 2014 року сестра постійно їздила до матері з Білої Церкви, а після 2014 року почала постійно проживати з нею і здійснювати догляд. Коли матір стала лежачою з березня 2021 року, сестра доглядала за нею, а також її чоловік та свідок. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] хоч і була зареєстрована у м. Біла Церква, але фактично з 2014 року разом зі своєю матір`ю проживала за однією адресою: [ADDRESS] , а також\~ на час відкриття спадщини після [PERSON] - [INFO] . При вирішенні вказаного юридичного факту, суд приймає до уваги фактичні свідчення про постійне проживання заявника з померлою, заповідальне розпорядження матері заявника та визнання даного факту заінтересованою особою-2 [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність у справі юридичного факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] за однією адресою на час відкриття спадщини. Таким чином, подана заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить оформлення спадщини, при цьому дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.

Outcome: approved