Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року у справі № 491/1226/15-ц з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Зазначав, що хворіє тривалий час, а в 2020 році за результатами огляду медико-санітарної комісії йому встановлено 3 групу інвалідності, у зв`язку з чим він отримує державну соціальну допомогу як інвалід 3 групи. Офіційно не працевлаштований, більшість коштів витрачає на лікування, тому аліменти на утримання доньки не сплачує, і як наслідок на теперішній час виникла значна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 15.03.2023 року складає 192827 грн. 41 коп. Тому він просить суд зменшити розмір аліментів визначених рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року у справі № 491/1226/15-ц стягуваних з нього на користь [PERSON] з 1/3 частини до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Ухвалою від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання на 29 червня 2023 року. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2023. Адвокат Юраш І.О., яка діє в інтересах позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Заяв і клопотань на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, була присутня в підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції з будівлі Анаьївського районного суду Одеської області), та під час оголошення ухвали за результатами проведення підготовчого провадження і визначення дати судового засідання. Також в матеріалах справи міститься розписка про отримання відповідачем копії ухвали суду від 29.06.2023 року. (а.с. 105-106) Згідно ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: 1)\~неявки в\~судове засідання\~учасника справи\~(його\~представника)\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки; 2)\~повторної неявки\~в судове\~засідання учасника\~справи (його\~представника),\~крім відповідача,\~незалежно від\~причин неявки; 3)\~неявки представника\~в судове\~засідання,\~якщо в\~судове засідання\~з`явилася особа,\~яку він\~представляє,\~або інший\~її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року у справі № 491/1226/15-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та інших доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2015 року і до її повноліття. (а.с. 7-8,9) Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 50431159 щодо стягнення з [PERSON] аліментів. (а.с. 10) Згідно копій постанов державного виконавця від 14.02.2018, 01.11.2019, 10.09.2020, у виконавчому провадженні № 50431159, відносно позивача (боржника у виконавчому провадженні) у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів встановлено ряд обмежень визначених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а також накладено арешт на майно боржника. (а.с. 11,12,13,14,15) Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 521782, [PERSON] з 26.07.2022 року встановлена третя група інвалідності на строк до 01.08.2023 року. (а.с. 38) Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда за № 941 від 26.07.2022 року, позивачу показана праця без значного фізичного і психоемоційного навантаження, контакту з токсичними речовинами. Неможливості дотримання режиму харчування. Обмежень щодо трудової діяльності та самообслуговування не встановлено. (а.с. 39) Згідно копій розрахунків заборгованості по аліментам, встановлена заборгованість зі сплати аліментів з [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку на користь [PERSON] станом на 15.03.2023 року в розмірі 192827,41 грн. (а.с. 40,41) Згідно довідки № 12 від 13.01.2022 року наданої Управлінням соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Ананьївському відділі управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області та йому було призначено державну соціальну допомогу, як особі, яка не має права на пенсію, та особі з інвалідністю 3 групи з 29.07.2020 р. по 31.03.2022 р. (а.с. 42) Згідно копії довідки Ананьївського відділу управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області, державна соціальна допомога [PERSON] , як інваліду 3 групи складає 2100 грн. на місяць (період з вересня 2022 року по лютий 2023 року). (а.с. 43) Відповідно до копії довідки від 01.03.2023 року за № 18/1-23 наданої Ананьївським відділом Подільської філії Одеського обласного центру зайнятості, [PERSON] , не перебував як безробітній та не отримував допомогу по безробіттю. (а.с. 44) Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.04.2023 р. [PERSON] крім соціальної виплати (код 128) інших доходів за період з лютого 2022 р. по грудень 2022 р. - не отримував. (копія а.с. 48) З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 330467778 від 27.04.2023 року, за параметрами запиту «фізична особа», « [PERSON] », відомості про нерухоме майно відсутнє. (а.с. 51) Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 09.09.2021 року у справі № 554/3355/20. Разом з тим Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~(частина\~1) Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. (частина\~2) Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. (частина 3) Згідно із ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене та з урахуванням встановлених обставин даної справи, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року у справі № 491/1226/15-ц, на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття. Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини, а також позивача. Судом враховано, що [PERSON] є інвалідом 3 групи (причина інвалідності загальне захворювання), разом з тим, йому не встановлено обмежень щодо трудової діяльності та самообслуговування (показана праця без значного фізичного і психоемоційного навантаження, контакту з токсичними речовинами). Разом з тим, судом не беруться до уваги надані стороною позивача виписки із історії хвороб за різний період починаючи з 2005 року (а.с. 17-37), оскільки останні свідчать лише про періодичні звернення позивача за медичною допомогою і тимчасову непрацездатність. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial