Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-09 00:00:00

представник заявника [PERSON] - адвокат Терещенко Р.В. просить суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що батько заявника [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи безтерміново та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. А тому рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.06.2016 [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Однак, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України [PERSON] змінила постійне місце свого проживання та виїхала до республіки Польща разом із своїми неповнолітніми дітьми. А тому вона не може повноцінно надавати допомогу своєму батькові та бути його опікуном. Вона звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області з заявою про припинення опікунства над своїм батьком [PERSON] .. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком заявника [PERSON] , який надає йому належний догляд, оскільки за станом свого здоров`я [PERSON] не може себе обійти та потребує постійного догляду. Інших родичів він не має. [PERSON] не має захворювань, які б перешкоджали у призначенні його опікуном над [PERSON] .. На даний час він постійно здійснює догляд за своїм тестем, а тому орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , про що подали до суду відповідне подання. Особа, відносно якої розглядається справа [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №273 від 31.05.2023 [PERSON] за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] просить заявлені вимоги [PERSON] задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/98/16-ц від 14.06.2016 [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Черкаси визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] , [INFO] його опікуном. Дані обставини встановлено рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.06.2016, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України вона змінила постійне місце свого проживання та виїхала до республіки Польща разом із своїми неповнолітніми дітьми. А тому вона не може повноцінно надавати допомогу своєму батькові та бути його опікуном. За домовленістю зі своїм чоловіком [PERSON] , він має намір взяти опіку над її батьком. У зв`язку з вищевказаним [PERSON] звернувся до опікунської ради при виконавчому комітету Ватутінської міської ради Черкаської області із заявою щодо розгляду його кандидатури у якості опікуна над недієздатним його тестем [PERSON] .. Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської ради та прийнято позитивне рішення. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №273 від 31.05.2023 [PERSON] , [INFO] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу (Корсаковського амнестичного синдрому), з вираженими інтелектуально-мнестичними розладами, проявами паранояльної налаштованості на адресу оточуючих, з повною відсутністю критики до свого стану - через що він не здатен за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком заявника [PERSON] , який надає йому належний догляд, оскільки за станом свого здоров`я [PERSON] не може себе обійти та потребує постійного догляду, що стверджується актом обстеження умов проживання (а.с.10) та актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.11). Інших родичів він не має. [PERSON] не має захворювань, які б перешкоджали у призначенні його опікуном над [PERSON] , що стверджується медичною довідкою (а.с.13). На даний час він постійно здійснює догляд за своїм тестем, а тому орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , про що подали до суду відповідне подання (а.с.12). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved