Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2011 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, за час якого народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Визначено місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] - за місцем проживання батька [PERSON] . З лютого 2019 року відповідач проживає окремо, своїх батьківських обов`язків відносно дітей не виконує, не приймає участі в житті дітей, їх вихованням не займається, не зустрічається з ними та не телефонує. Місце проживання [PERSON] йому невідоме. Дочка [PERSON] відвідує дошкільний заклад, дитина охайна та доглянута. Він спілкується з вихователями, цікавиться успіхами дитини. Мати дитини контакту з дошкільним закладом не має, з вихователями не спілкується. Син [PERSON] є учнем 6-А класу Кролевецького ліцею №5. Вихованням сина він займається самостійно. Відповідач з 2019 року не цікавиться життям та навчанням сина, не відвідує батьківські збори. В будинку за місцем їх проживання по [ADDRESS] створені належні умови для проживання, відпочинку та розвитку дітей. Відповідач аліменти на дітей не сплачує, станом на 01.01.2023 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 125295,90 грн. Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року оголошено розшук боржника [PERSON] у зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення з неї аліментів та відсутністю відомостей про її місце проживання. Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх дітей, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач відзив на позов до суду не подала. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 44), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області свого представника до суду не направила, надала заяву про проведення судового засідання без представників третьої особи. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.31). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , розірвано. Визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] - за місцем проживання батька [PERSON] (а.с.8-9). Вказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком та дітьми. Від сусідів останнім часом надходили усні звернення про те, що [PERSON] вживає алкогольні напої, у нетверезому стані не дбає про своїх дітей. 17.11.2018 року [PERSON] була доставлена до приймального, реанімаційного відділення Кролевецької ЦРЛ у зв`язку з агресивною поведінкою, попередній діагноз швидкої медичної допомоги: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації неодноразово розглядалось питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей, та було зобов`язано [PERSON] належним чином виконувати батьківські обов`язки. Однак [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої, що призводить до неналежного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дітей (а.с.8-9). Місце проживання позивача [PERSON] та дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідач знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 27.04.2021 року на підставі рішення суду від 04.03.2021 року. Вказані обставини підтверджуються довідками ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 16.01.2023 року №27632, від 31.01.2023 року №58/23-07 (а.с.15, 22). За змістом довідки голови вуличного комітету Бур О. від 18.01.2023 року діти [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2018 року народження, проживають разом з батьком в [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] , [INFO] , у вихованні дітей участі не приймає, з лютого 2019 року до дітей не навідувалась (а.с.12). Дитина [PERSON] є вихованкою дошкільного закладу «Кролевецька філія №1» Кролевецької міської ради Сумської області. За інформацією вихователя групи середнього дошкільного віку дитина відвідує заклад регулярно, вона завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з вихователями, цікавиться успіхами дитини. Дитина знаходиться на утриманні батька, який своєчасно сплачує батьківську плату за відвідування дитиною закладу, купує матеріали для занять. Мати дитини контакту з закладом не підтримує, з вихователями не спілкується. Вказані обставини підтверджуються довідкою завідувача «Кролевецької філії №1» Кролевецької міської ради Сумської області від 16.01.2023 року №6 (а.с.13). Дитина [PERSON] є учнем 6-А класу Кролевецького ліцею №5 Кролевецької міської ради. Починаючи з 2018-2019 навчального року (2 клас) питанням навчання та виховання сина займався батько. Мати [PERSON] приділяла увагу синові, коли той навчався в першому класі, декілька разів приходила на батьківські збори, забирала дитину із закладу освіти. Починаючи з 2019 року [PERSON] жодного разу не спілкувалась ні з вчителем початкових класів, ні з класним керівником її сина [PERSON] , не відвідувала батьківські збори, не цікавилась життям та навчанням дитини. Зазначені обставини підтверджуються довідкою за підписом директора, вчителя початкових класів та класного керівника 6-А класу Кролевецького ліцею №5 Кролевецької міської ради від 16.01.2023 року №05 (а.с.14). Позивач зазначає, що з лютого 2019 року відповідач проживає окремо та не приймає участі в житті дітей, їх вихованням не займається, не зустрічається з ними та не телефонує. На даний час місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] невідоме. Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року оголошено розшук боржника [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно довідки Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.01.2023 року №786 заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №579/2210/19 від 20.03.2020 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.01.2023 року становить 125295,90 грн. (а.с.16). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 09 лютого 2023 року. За\~висновком органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Кролевецької\~міської ради\~Сумської області,\~затвердженим рішенням\~від 23.02.2023\~року №52, є доцільно\~позбавити батьківських\~прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.29-30). За змістом вказаного висновку [PERSON] не сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей, не дає коштів на придбання одягу, продуктів харчування, шкільних речей. Життям дітей не цікавиться, коли діти хворіють, не допомагає. Вона зловживає спиртними напоями, до служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області надходять скарги від мешканців міста та батька дітей про асоціальну поведінку та неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Питання щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на нарадах при начальнику служби у справах дітей, позапланово обстежувались умови проживання дітей. [PERSON] потреби дітей не забезпечує, вихованням не займається, постійно зникає у невідомому напрямку, роками не відвідує їх. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, § 57, § 58). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; з дітьми взагалі не спілкується; не створює умов для отримання ними освіти. Вона зловживає спиртними напоями, з 2019 року участі в житті та утриманні дітей взагалі не приймає. Її місце проживання невідоме. Вищевикладене дає\~суду підстави\~дійти висновку,\~що відповідач\~ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі не надала заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки вона свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved