Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

29 листопада 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у виховані дитини, остаточно уточнивши свої позовні вимоги 05 січня 2023 року просить суд: зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні батька [PERSON] , з сином, [PERSON] , [INFO] та не чинити перешкоди у його вихованні; визначити ?? наступний порядок спілкування батька [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] таким чином: тричі на тиждень, у вівторок, четвер, суботу, з 12:00 год. до 14:00 год. в присутності матері дитини, за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] та в місцях дитячих розваг; на період дії воєнного стану, у разі перебування [PERSON] разом з сином [PERSON] , за кордоном, налагодити спілкування батька з дитиною в режимі онлайн: у вівторок, четвер, суботу з 12:00 год. до 12:30 год. або з 19:00 год. до 19:30 год. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з квітня місяця 2020 року він, [PERSON] та [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 460 від 04.09.2021 року, місце реєстрації: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Спільне життя між нами не склалося. В подальшому відносини між ними погіршилися і вони почали проживати окремо. Вони з відповідачем вирішили, що дитина буде проживати з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Він дуже любить свою дитину, тому погодився, на те щоб дитина проживала з матір`ю, як батько, він буде приймати участь у вихованні та спілкування з сином. Він постійно матеріально допомагав [PERSON] і ніколи не відмовлявся приймати у цьому участь. З часом відповідачка почала чинити йому перешкоди у виховані та спілкуванні з дитиною. Він неодноразово намагався вирішити питання щодо виховання дитини спільно з колишньою цивільною дружиною мирним шляхом та укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, але відповідач відмовляється це робити, та продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною. Вона постійно виїжджає за кордон та без його згоди вивозить за кордон їх сина - [PERSON] , що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України. Відповідач його не повідомляє коли і куди буде виїжджати і де буде знаходитись їх дитина. Опираючись на норми закону та бажаючи захисти свої законні права щодо участі у вихованні дитини, він звернувся з заявою на ім`я міського голови м. Білгород - Дністровського з метою отримати рішення щодо визначення порядку спілкування з сином. Рішенням виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради від 30.09.2022 року № 366 визначений наступний порядок спілкування батька, [PERSON] з сином, [PERSON] , [INFO] : - тричі на тиждень, у вівторок, четвер, суботу, з 12:00 год. до 14:00 год., в присутності матері дитини, за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] та в місцях дитячих розваг; на період дії воєнного стану, у разі перебування [PERSON] разом з сином: [PERSON] , за кордоном, налагодити спілкування батька з дитиною в режимі онлайн: у вівторок, четвер, суботу з 12:00 год. до 12:30 год. або з 19:00 год. до 19:30 год. В пункті 2 зазначеного рішення [PERSON] та [PERSON] попереджено про відповідальність за невиконання даного рішення. Відповідач ухиляється від виконання рішення виконавчого комітету від 30 вересня 2022 року № 366, постійно здійснює йому перешкоду у спілкуванні з дитиною. За вказаних вище підстав він і звернувся до суду з даним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 02 грудня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до підготовчого судового розгляду. 12 січня 2023 року Ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребуваний з органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору. 17 квітня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав до суду висновок щодо розв`язання спору. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалою від 29 червня 2023 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи та ретельно перевіривши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 10) Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя між нами не склалося. В подальшому відносини між ними погіршилися і вони почали проживати окремо. Вони з відповідачем вирішили, що дитина буде проживати з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Він постійно матеріально допомагав [PERSON] і ніколи не відмовлявся приймати у цьому участь. З часом відповідачка почала чинити йому перешкоди у виховані та спілкуванні з дитиною. Він неодноразово намагався вирішити питання щодо виховання дитини спільно з колишньою цивільною дружиною мирним шляхом та укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, але відповідач відмовляється це робити, та продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною. Рішенням виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради від 30.09.2022 року № 366 визначений наступний порядок спілкування батька, [PERSON] з сином, [PERSON] , [INFO] : - тричі на тиждень, у вівторок, четвер, суботу, з 12:00 год. до 14:00 год., в присутності матері дитини, за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] та в місцях дитячих розваг; на період дії воєнного стану, у разі перебування [PERSON] разом з сином: [PERSON] , за кордоном, налагодити спілкування батька з дитиною в режимі онлайн: у вівторок, четвер, суботу з 12:00 год. до 12:30 год. або з 19:00 год. до 19:30 год. В пункті 2 зазначеного рішення [PERSON] та [PERSON] попереджено про відповідальність за невиконання даного рішення. (а.с. 15) Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду. Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Задля повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2023 року, витребувано з органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, адреса: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, висновок щодо розв`язання спору. Зобов`язано орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, адреса: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, надати до суду висновок щодо розв`язання спору. Згідно Висновку № 02-29/649 від 30.03.2023 року виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як органу опіки та піклування про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні сина, [PERSON] , [INFO] , вважається за доцільне та в інтересах неповнолітньої дитини, залишити визначений рішенням виконавчого комітету порядок спілкування батька [PERSON] з сином, [PERSON] , [INFO] , а саме: тричі на тиждень, у вівторок, четвер, суботу, з 12:00 год. до 14:00 год., в присутності матері дитини, за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] та в місцях дитячих розваг; на період дії воєнного стану, у разі перебування [PERSON] разом з сином: [PERSON] , за кордоном, налагодити спілкування батька з дитиною в режимі онлайн: у вівторок, четвер, суботу з 12:00 год. до 12:30 год. або з 19:00 год. до 19:30 год. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можно встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З наданих позивачем до матеріалів справи доказів неможливо достовірно дослідити перешкоджання [PERSON] у здійсненні участі у вихованні та спілкуванні дитиною батьком, що вказує про необґрунтованість позову у частині необхідності зобов`язання відповідача в усуненні перешкод позивачу у його спілкуванні з сином. Разом з тим, у відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Згідно до ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Також відповідно до ст. ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що спілкування позивача з дитиною не буде перешкоджати її нормальному розвитку. Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні сина, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини. Враховуючи принцип гармонічного розвитку дитини, з урахуванням повноправної участі у вихованні дитини не лише матір`ю, а визначення нормами чинного законодавства права на участь у вихованні дитини і другого з батьків, прийнявши до уваги відсутність доказів суперечності прав та інтересів дитини у разі зустрічей та спілкування з батьком, суд вважає за можливе визначити участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною позивачем по справі. Суд враховує висновок виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як органу опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні дитини та вважає доцільним визначити наступний спосіб участі батька [PERSON] у спілкуванні з сином, [PERSON] , [INFO] , а саме: тричі на тиждень, у вівторок, четвер, суботу, з 12:00 год. до 14:00 год., в присутності матері дитини, за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] та в місцях дитячих розваг; на період дії воєнного стану, у разі перебування [PERSON] разом з сином: [PERSON] , за кордоном, налагодити спілкування батька з дитиною в режимі онлайн: у вівторок, четвер, суботу з 12:00 год. до 12:30 год. або з 19:00 год. до 19:30 год., а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Outcome: partial