Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

Представник позивача звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши, що 25 липня 2022 року о 09:40 год. в с. Солдатське по вул. Шкільна, 30, водій [PERSON] , \~ \~ \~ \~керуючи \~транспортним засобом\~PEUGEOT\~PARTNER,\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~допустив зіткнення\~з автомобілем\~ позивача\~ВАЗ 2107,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~в результаті\~чого обидва\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~ Постановою\~Новоархангельського районного\~суду Кіровоградської\~області \~від 06\~вересня 2022\~ року\~ [PERSON] \~ було\~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~за ст.\~124\~КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків, у зв`язку з пошкодженням його автомобіля, а саме скло вітрового вікна, ущільнювач, панель даху, капот, решітка радіатора, фара ліва, бампер передній, крило переднє ліве, праве, бризговик передній лівого та правого крила, рама вітрового вікна, верхня поперечка панелі, оббивка даху, поріг лівий, двері передні ліві в зборі, важіль нижній лівий, бризговик переднього лівого крила (підкрилок), диск переднього лівого колеса, двері задні ліві, панель приладів, дзеркало ліве, стояк лівий центральний, стояк лівий передній дверей, стояк центральний лівий в зборі, перекос прорізу капоту, вітрового вікна, дверей передніх лівих, задніх лівих, передніх правих, задніх правих. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення авто товарознавчого дослідження від 03.10.2022 року №26ВД, виданого судовим експертом Музикою Павлом Володимировичем, вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача складає 123780,55 грн. 22 вересня 2022 року позивачу виплатили страхове відшкодування в розмірі 31500 грн., в межах ліміту відповідальності страховика (копія угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування додається). Вартість послуг судового експерта Музики Павла Володимировича по складанню автотоварознавчого дослідження №26ВД від 03.10.2022 р., відповідно до квитанції №26 ВД від 03.10.2022 р. та акту здачі-прийому роботи по проведенню автотоварознавчого дослідження, складає 5200 грн. Відповідач в добровільному порядку матеріальних збитків не відшкодував. В результаті, у позивача, значно погіршився загальний стан здоров`я. Його хвороба цукровий діабет 2 типу, внаслідок переживань, пов`язаних із ДТП ускладнилась настільки, що позивач змушений був лягти на стаціонарне лікування до лікарні. Моральні страждання позивач оцінює в 10000 гривен. Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, просив стягнути із [PERSON] матеріальну шкоду, моральну шкоду, судовий збір та витрати на правову допомогу. В\~ судове\~\~засідання\~ позивач\~та його\~представник не\~з`явився,\~подали\~до канцелярії\~суду заяву,\~в якій\~просили проводити\~розгляд \~справи за\~їх відсутності,\~позовні вимоги\~підтримали,\~просили їх\~задовольнити \~в повному\~обсязі,\~наполягала на\~ стягненні витрат на правову допомогу. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик його, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада» 11.04.2023 р., 10.05.2023 р. Відзив від відповідача до суду не надходив. Із заяв позивача, його представника, та відповідача, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП, які регулюються нормами ЦК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 25\~липня 2022\~року о\~09:40\~року проїзджаючи\~с.\~Солдатське водій\~ [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~ВАЗ-\~210700-20\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~який належить\~йому на\~праві приватної\~власності,\~на мосту\~побачив,\~що йому\~на зустріч\~ на\~великій швидкості\~рухався автомобіль\~білого кольору,\~не дивлячись\~на зупинку\~транспортного засобу\~позивача \~по праву\~сторону дороги\~зустрічний транспортний\~засіб PEUGEOT PARTNER, державний номерний знак [NUMBER] , під управлінням [PERSON] здійснив зіткнення з ним, що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 13-14). Згідно Угоди\~про розмір\~і спосіб\~здійснення страхового\~відшкодування \~від 16.09.2022\~року,\~сторони досягли\~згоди,\~що розмір\~страхового відшкодування,\~за шкоду\~пов`язану з\~пошкодженням внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди транспортного\~засобу «ВАЗ\~210700-20» д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] складає 31500,00 грн. є загальним, остаточним і таким, що не підлягає оскарженню чи зміні (а.с. 17). З огляду на квитанцію від 22 вересня 2022 року позивачу виплачено страхове відшкодування в розмірі 31500 грн., в межах ліміту відповідальності страховика (а.с. 16). Згідно з висновком експерта №26ВД від 03.10.2022 року, за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, виданого судовим експертом Музикою Павлом Володимировичем, вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача складає 123780,55 грн. (а.с. 10-12) . Відповідно до квитанції №26ВД від 03.10.2022 р. та акту здачі-прийому роботи по проведенню автотоварознавчого дослідження, вартість послуг судового експерта Музики Павла Володимировича по складанню автотоварознавчого дослідження №26ВД від 03.10.2022 р. складає 5200 грн. (а.с. 9). Згідно виписного епікризу №45, хворий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в територіальному відділенні КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" Новоархангальської селищної ради з 04.10.2022 р. по 13.10.2022 р. з діагнозом: цукровий діабет 2 типу, з анамнезом захворювання: погіршення стану здоров`я (а.с. 15). Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення (а.с. 18-20). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, наявність вини в діях [PERSON] у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.07.2022 року, додатковому доказуванню не підлягає. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Нормою частини 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. За змістом статті 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 13 червня 2019 року у справі № 461/10942/15, провадження № 61-16909св18, зазначив, що відшкодування шкоди, заподіяної власником (володільцем) транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована урегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У разі коли пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлений або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 цього Закону, відповідно до якої транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. У разі, якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди. Якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди здійснюється у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП та витратам з евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи моторне транспортне страхове бюро. З аналізу змісту наведених норм можна дійти висновку, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є економічно необґрунтованим, витрати на ремонт перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. У разі, якщо власник не згоден із визначенням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця пригоди. Згідно постанови Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15, правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Крім того, за змістом ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У пункті 9 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №4«Про судовупрактику всправах провідшкодування моральної(немайнової)шкоди» роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Так, відповідно до п.3 Постанови, під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Вона може проявлятися у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Внаслідок ДТП, позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного особистого та суспільного життя. Так як позивач переніс нервово-емоційні переживання, оскільки його автомобіль, який зазнав значних механічних пошкоджень, був джерелом заробітку, позивач вважає, що його страждання викликали певні зміни в житті: збентеження, страх, хвилювання, емоційну нестабільність, стан здоров`я значно погіршився, після ДТП він перебуває в стресі. За вказаних обставин, суд вважає, співмірним стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Стосовно компенсації позивачу судових витрат та витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків: Стаття 59 Конституції гарантує кожному право на правову допомогу. Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Ч. 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для цього. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, тому понесені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає. Враховуючи викладене та

Outcome: partial