Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача [PERSON] звернулася до суду із цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі договору міни від 18.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. Вказану квартиру [PERSON] заповіла їй заповітом від 31.10.2019, посвідченим приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. Вона є єдиною спадкоємицею померлої, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Разом із тим, позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк, оскільки 24.02.2022, тобто до закінчення визначеного строку, на території України було введено воєнний стан, який триває дотепер. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона зверталася неодноразово до державних і приватних нотаріусів у м. Мирнограді, але вони були відсутні на робочих місцях, а офіси - зачинені. В телефонній розмові з нотаріусом та зі ЗМІ вона дізналася про припинення роботи державних реєстрів у Донецькій області. Крім того, у лютому 2022 року вона завагітніла другою дитиною, вагітність була важка, потребувала неодноразового стаціонарного лікування та постійного нагляду лікарів, тому вона не мала змоги виїхати за межі Донецької області. 29.11.2022 позивач народила дитину, також має і старшого сина, [INFO] , дітей виховує сама, що ускладнює реалізацію можливості подання заяви про прийняття спадщини. У березні 2023 року їй стало відомо, що Мирноградська держнотконтора працює, вона звернулася туди та отримала роз`яснення від 07.04.2023 про пропущення встановленого строку із пропозицією звернутися до суду з метою визначення додаткового строку. Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у два місяці. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи До суду позивач не з`явилася, у наданій заяві просила розглянути справу без її участі. Від відповідача - Мирноградської міської ради у особі Мирноградської міської військової адміністрації до суду надійшов лист за підписом начальника адміністрації з проханням розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у якому зазначене про відсутність заперечень проти позовних вимог. ІІІ. Процесуальні дії у справі 01.06.2023 ухвалою суду відкрите провадження у справі (загальне позовне провадження), розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 29.06.2023, витребувані відомості зі Спадкового реєстру по суті справи. 08.06.2023 до суду з Мирноградської державної нотаріальної контори надійшли витребувані відомості. Ухвалою суду від 27.06.2023 підготовче провадження у справі закрите та призначене судовий розгляд справи на 13.07.2023. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 31.10.2019 приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Шиманським Є.І. посвідчено заповіт, реєстровий №3336, яким [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). [INFO] [PERSON] померла у м. Мирнограді Донецької області (а.с.12). Вказана квартира належала [PERSON] на праві приватної власності, яке виникло на підставі договору міни від 18.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., реєстровий №2132 (а.с.17-18). Позивач [PERSON] зареєстрована і мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). Позивач має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.20,21), у період останньої вагітності перебувала на обліку КПВ Перинатального центру ІІ рівня у складі КНП «Покровська клінічна ЛІЛ», під час вагітності неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.22-25). 07.04.2023 на звернення [PERSON] державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридовою А. повідомлено, що позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснене право звернення до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.19). За відомостями, наданими суду державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, заповіт від її імені посвідчено приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Шиманським Є.І. 31.10.2019 за реєстровим №3336 (а.с.35-37). V. Оцінка суду Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд зауважує, що загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05-30 24.02.2022. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами) затверджено перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), до цього переліку включені територіальні громади Покровського району Донецької області, зокрема, Мирноградська міська територіальна громада. Також є достеменно та загальновідомим той факт, що протягом тривалого часу на території Донецької області державними і приватними нотаріусами не вчинялися нотаріальні дії, були закриті (у тому числі деякі - і дотепер) державні реєстри. Враховуючи те, що воєнний стан в Україні був введений до закінчення шестимісячного строку для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, те, що у цей період настала вагітність позивача, складний перебіг якої підтверджено медичними документами, суд вважає, що вищенаведені обставини у їх сукупності надають підстави для визнання причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, і в даному конкретному випадку позивачеві можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням такого, що окремі наведені на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обставини продовжують тривати, суд не вбачає підстав для зменшення додаткового строку, про який просить позивач, тривалістю у два місяці, і вважає такий строк обґрунтованим.

Outcome: approved