Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-13 00:00:00

06 липня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від адвоката Ільїна О.В., який діє в інтересах заявниці [PERSON] , надійшли матеріали справи за заявою\~\~ [PERSON] , заінтересована особа, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON] , а він дійсно був її чоловіком. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що після смерті свого чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валкової Т.О. із заявою про прийняття спадщини, під час чого виявилася розбіжність написання імені чоловіка. На підставі чого отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не змогла підтвердити родинні відносини, як чоловіка та дружини зі своїм померлим чоловіком. Так, згідно змісту роз`яснення нотаріуса: за свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27 січня 2023 року, спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області 26 жовтня 1955 року, зареєстровано шлюб « [PERSON] » (рос. мовою), 1931 року народження, та « [PERSON] » (рос. мовою). Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. У судове засідання 14.07.2023 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Заявницею до суду подано клопотання, у якому вона просить провести розгляд справи за її відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] до суду не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та провести розгляд заяви без її участі. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в Одеської області (копія свідоцтва про народження частково не придатна для читання), про що свідчить копія свідоцтва про народження № 78, яка наявна в матеріалах справи. Як вбачається з свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , (викладеного російською мовою) 26 жовтня 1955 року між « [PERSON] », 1931 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №34 У паспорті серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Гольма 2, Балтійського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, сформованого 16.06.2023 року, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платників податків: [NUMBER] , паспорт серія та номер [NUMBER] , має право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4821782000:04:000:0459 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, розташованою: Миколаївська область, Веселинівський район, с/рада Луб`янська. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гольма-2 Балтського району Одеської області, помер [INFO] . Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком та дружиною. Розбіжність у написанні імені померлого чоловіка у свідоцтві про укладання шлюбу та у паспорті виникла в наслідок помилкового зазначення його імені як « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved