Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

У січні 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , в уточненій редакції якої, остання просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначила, що вона є донькою [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . З метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] звернулася до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі де їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та по батькові заявника і померлого. З огляду на те, що вказана обставина унеможливлює реалізацію спадкових прав [PERSON] , остання вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 28.03.2023 у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд за правилами окремого провадження. Від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника в якій також зазначено про відсутність заперечень з щодо змісту заяви про встановлення факту та ухвалення рішення згідно приписів чинного законодавства. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] , народилась (мовою оригіналу) « [PERSON] », батьками якої записані (мовою оригіналу) [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, 23 серпня 1994 року було зроблено актовий запис №276 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначено « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про одруження, 12 лютого 1999 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №61 відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією відповіді начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шапіро Я. від 16.12.2022 за вих.№3031/20.22-31, відсутня можливість надання, за заявою [PERSON] , повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з розбіжностями у документах заявника, а саме: -згідно актового запису про народження №676 від 18.03.1979 до Державного реєстру внесено відомості про дитину: [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] ; -згідно актового запису про смерть №1998 від 15.10.2021, складеного Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро), відомості про померлого: [PERSON] ; - згідно паспорта серії [NUMBER] його видано на ім`я [PERSON] . На підтвердження заявлених вимог, заявником також надано копії фотокарток. Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, зі змісту доказів наданих заявником, підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Також суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що у разі наявності помилки в ідентифікаційних даних осіб, єдиним шляхом визначеним законодавством України підтвердження спорідненості є встановлення факту родинних відносин. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю. Судовий збір слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved