Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

29 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] з вимогами щодо стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. Також, позивач наполягає на розподілі судових витрат. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що від шлюбу із відповідачем у них народилося двоє спільних дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вона разом з дітьми проживають окремо від відповідача. На момент звернення до суду з вказаним позовом, сину [PERSON] виповнилося лише дев`ять місяців, а тому, беручи до уваги вік старшої доньки, на теперішній час вона не має змоги працювати, оскільки наявна потреба у постійному догляді за дітьми. При цьому, єдиним джерелом її доходом є соціальна виплата по догляду за дитиною та аліменти, які стягуються на утримання дітей, розмір яких є незначним та недостатнім для забезпечення їх належного життєвого рівня. З цих підстав, зважаючи на матеріальний стан позивача, остання вказує на наявність у неї потреби у матеріальній допомозі на її утримання. Домовленості про добровільне надання такої допомоги вони з чоловіком не досягли. [PERSON] має постійне місце роботи та отримує пенсію за інвалідністю, що є свідченням наявної у нього можливості підтримувати позивача матеріально, у період до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 липня 2023 року. Додатково, за клопотанням сторони позивача витребувано з Головного управління ПФУ в Чернігівській області та Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області відомості щодо розміру нарахованої відповідачу пенсії та соціальної допомоги. 26 червня 2023 року з Варвинського відділу соціальної підтримки громадян Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області надійшла витребувана судом інформація (а.с. 27). З підстав ненадходження з Головного управління ПФУ в Чернігівській області на вимогу суду витребуваної інформації, судове засідання призначене на 03 липня 2023 року було відкладене на 12 липня 2023 року. 10 липня 2023 року від Головного управління ПФУ в Чернігівській області до суду надійшла витребувана судом інформація (а.с. 34). Позивач [PERSON] у судовому засіданні 03 липня 2023 року заявлені нею позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, надавши обґрунтування аналогічні змісту позову. Додатково вказала, що окрім пенсійних та соціальних виплат, що становлять 5\~600 грн та 2\~100 грн відповідно, відповідач має у власності будинок, автомобіль, земельну ділянку с/г призначення. Його доходи додатково складаються з доходів від пасажирських перевезень, ремонту техніки, здачі в оренду земельної ділянки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 03 липня 2023 року пред`явлені до нього позовні вимоги визнав частково, вказав на його згоду щодо призначення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. Обґрунтував вказану позицію відсутністю у нього постійного місця роботи, наголосивши, що єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності та соціальна допомога, сукупна розмір яких становить близько - 6\~900 грн. Додатково повідомив щодо наявності у нього інвалідності третьої групи та перебування на його утриманні дітей на який уже у примусовому порядку стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх його доходів. Вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є значно завищеним та поставить його у скрутне матеріальне становище. Вказав, що від оренди земельної ділянки він в минулому році отримав дохід в розмірі 12\~000 грн., інші доходи на даний час він не отримує, адже офіційно ніде не працює. В судове засідання 12 липня 2023 року сторони не з`явились, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбних стосунків у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилася двоє спільних дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7), які проживають разом з позивачем. Відповідно до довідки про розмір отриманих аліментів №19.4-28/2535/23, виданої 19 травня 2023 року начальником Варвинського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у провадженні вказаного відділу перебуває виконавче провадження за судовим наказом №731/537/22 від 05 січня 2023 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), щомісячно, на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. За період з 11 січня 2023 року по 30 квітня 2023 року, були стягнуті аліменти у наступному розмірі: січень 5\~000 грн, лютий 2\~360, 68 грн, березень 2\~814, 40 грн, квітень 4\~814, 40 грн (а.с. 9). Як вбачається з довідки №10-26/130 від 19 травня 2023 року позивач [PERSON] перебуває на обліку у Варвинському відділі соціальної підтримки громадян управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації і отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн щомісячно (а.с. 8). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з цим, суд, аналізуючи вище вказані обставини констатує наявність у позивача відповідного права на її матеріальне утримання за рахунок відповідача, як батька дитини, - сина [PERSON] до досягнення ним трьох років. При цьому, у даній категорії справ суд зобов`язаний з`ясувати спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу. Щодо матеріального стану відповідача [PERSON] слід зазначити наступне. [PERSON] є інвалідом третьої групи (а.с. 29). У зв`язку з цим, останній перебуває на обліку у Варвинському відділі соціальної підтримки громадян управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації і отримує відповідну соціальну допомогу, розмір якої щомісячно становить 2\~100 грн (а.с. 27). Крім того, йому також нараховується пенсія, сукупний розмір якої за період з липня 2022 року по червень 2023 року становить 59\~992, 01 грн. (а.с. 34). Як зазначалось самим відповідачем, він отримує дохід від оренди земельної ділянки, що становить 12\~000 грн на рік, має у власності будинок та автомобіль. Відомості щодо доходів від підприємницької або трудової діяльності матеріали справи не містять. Вказане, на переконання суду, у розумінні ст. 84 СК України, є належним підтвердженням спроможності відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу позивачу по справі, на період досягнення молодшою дитиною трьох років. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 6 ст. 84 СК України). Суд зважає що позивачем заявлено бажаний спосіб стягнення аліментів у виді частки від доходу. При цьому, відповідач наполягає на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Однак, законодавством визначена імперативна вимога, що спосіб стягнення аліментів, який визначається у судовому порядку, встановлюється та змінюється за рішенням суду виключно за позовом одержувача аліментів, а не платника. Таким чином, вказане твердження відповідача в частині присудження судом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не заслуговує на увагу. Зважаючи на те, що [PERSON] є працездатною особою, факт отримання ним доходів жодним чином не спростовано та ним фактично не оспорювалося, суд дійшов висновку, що майновий стан відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому, на переконання суду наявні підстави для задоволення заявлених позивачем вимог частково та призначити стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Оскільки згідно\~з п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~то відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на відповідача\~та стягується з нього в дохід держави.

Outcome: partial