overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

16 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , котрий зареєстровано 18 квітня 2001 року. В обґрунтування вимог вказував, що в період шлюбу у них народився син [PERSON] , 2006 року народження, сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Відтак разом не проживають з 2015 року, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачці за адресою зареєстрованого місця проживання, судом направлялася копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, яку вона, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 07.03.2023 року. Проте відзив на позовну заяву до суду не подала. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивача та відповідачки, причини розірвання шлюбу, на які вказував [PERSON] , відсутність заяв відповідача щодо позову, наявність у них неповнолітньої дитини, ухвалою судді 30 березня 2023 року провадження по справі зупинено та надано сторона строк для примирення терміном на три місяці. 30 червня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. Від [PERSON] , [PERSON] до суду жодних заяв, клопотань про примирення, чи перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~18\~квітня 2001року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилався син [PERSON] , [INFO] . Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки,\~сторони з 2015 року припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 квітня 1993 року Старокостянтинівським відділом (бюро) запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №64. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що сторони близько шістнадцяти років проживають окремо та відносин не підтримують. Неповнолітніх дітей не мають. Позивачка подала до суду заяву, якою просила задовольнити позов, розглянувши справу без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав, клопотань не заявляв. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року постановлено заочний розгляд. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 10 квітня 1993 року Старокостянтинівським відділом (бюро) запису актів громадянського стану Хмельницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №64), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським відділом (бюро) запису актів громадянського стану Хмельницької області 10 квітня 1993 року. Сторони близько шістнадцяти років проживають окремо та відносин не підтримують. Неповнолітніх дітей не мають. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2022 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Однак, в вищевказаному рішенні не вирішено питання щодо повернення [PERSON] її дівочого прізвища [PERSON] . Просить винести додаткове рішення з данної позовної вимоги. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. \~ Згідно\~ст. 113 СК України,\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач заявляла вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне, в рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо відновлення дошлюбного прізвища заявника, а саме слід змінити прізвище позивача з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

У січні 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 15 травня 2023 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 13 червня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] /а.с.20-22,25/. Як убачається з позовної заяви, і відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, протягом чотирьох років не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

У травні 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 31 травня 2023 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 20 квітня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с. 4-5/. Як убачається з позовної заяви, і відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача судовий збір. Згідно ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 10 липня 2018 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис №1104 (а.с. 7). Крім того позивач, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем (а.с.8), що підтверджується довідкою № 12-16/7-13 від 06.02.2023 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (а.с. 9). Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. Вже тривалий час сторони проживають окремо. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112\~СК України\~дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, зазначив, що від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Згідно ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в позовній заяві зазначили, що просять суд слухати справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд слухати справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 03 серпня 2002 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зроблено актовий запис №1552 (а.с. 13). Крім того представник позивача, зазначив, що від спільного подружнього життя у позивача та відповідача народилася дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. На даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведуть роздільне господарство. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112\~СК України\~дає суду підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.142 СК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того позивач, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, де зазначила, що просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, де зазначив, що просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 19 червня 2006 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Крім того позивач, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7). Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. З лютого 2023 року сторони припинили подружні стосунки. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до ст. 112\~СК України\~дає суду підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.142 СК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 11/12/19 «Авто в кредит» від 31.10.2019 в розмірі 292491 грн 78 коп. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» понесені судові витрати зі сплати судового збору з кожного в розмірі по 2193 грн 69 коп. 29.06.2023 до суду представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення в справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В силу норм ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі №\~345/1537/21), тому судом розгляд даного питання проводиться без виклику сторін. Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. У ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи.\~До витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи,\~належать витрати,\~зокрема,\~на \~професійну правничу\~допомогу; пов`язані із проведенням експертизи (п.п. 1-2, ч. 3 статті 133 ЦПК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на правничу допомогу на суму 34384,50 грн. У зв`язку з задоволенням судом позовних вимог понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 34384,50 грн в рівних частиках, з кожного з відповідачів в розмірі по 17192,25 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

19.05.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду через засоби поштового зв`язку, за зміненою територіальною підсудністю. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 травня 2016 року, зареєстрованому Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Сімейне життя з [PERSON] не склалося через несумісність характерів, взаємні непорозуміння та образи, втрату взаємоповаги, почуття любові один до одного. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків, спільних дітей не мають. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 травня 2016 року між нею та відповідачем [PERSON] Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №17. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги [PERSON] визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9- 22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування позивача га відповідача у шлюбних правовідносинах з 20 травня 2016 року, зареєстрованих Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 травня 2016 року вказаним відділом. Сторони у справі спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя проживає окремо, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. і 13 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 141 ІДПК України здійснити розподіл судових витрат. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-29 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначила, що вона 19.03.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] .. У них з відповідачем народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства уже понад п`ять років. На даний час відповідач відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)». Подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позов не подавав. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.03.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 35. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved