Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

02.03.2023 в провадженні Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 03.09.1999 [PERSON] усе належне їй майно заповіла своєму синові чоловікові позивачки [PERSON] . Після смерті матері, у визначений законом строк, [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з спадкодавцем, однак за життя не оформив свої спадкові права у встановленому законом порядку. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 08.08.2023 витребувано, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . 17.03.2023 надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня. Після смерті [PERSON] є заведена спадкова справа в Сьомій київській державній нотаріальній конторі за №50/2020 від 28.01.2020 (а. с. 34-36). 12.04.2023 позивачка [PERSON] подала клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 12.04.2023 було задоволено, витребувано із Сьомої київської державної нотаріальної контори спадкову справу за №50/2020 від 28.01.2020, що заведена після смерті після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 04.05.2023 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №50/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняли його син [PERSON] та дружинна [PERSON] (а. с. 46-89). 16.05.2023 позивачка [PERSON] подала клопотання про заміну неналежного відповідача Погребищенської міської ради на належного [PERSON] , яке ухвалою суду від 16.05.2023 було задоволено. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 101). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 102). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконкомом Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 01.08.2005 (а. с. 5). Як вбачається з довідки Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №46 від 06.09.2019 (а. с. 18) та рішення 4 сесії 21 скликання Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 18.12.1993 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам» (а. с. 19) , [PERSON] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Заповітом від 03.09.1990 [PERSON] усе належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] (а. с. 22). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , який постійно до дня смерті проживав разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №243 від 13.07.2020 (а. с. 17), однак за життя не оформив свої спадкові права на житловий будинок. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а. с. 6). Позивачка [PERSON] є дружиною покійного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 09.08.1973 (а. с. 9). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 49)та оформила свої спадкові права на частину майна (а. с. 23). Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 20). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який успадкував [PERSON] , однак за життя не оформив свої спадкові права; що [PERSON] , як спадкоємеця першої черги за законом після смерті [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved