Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-12 00:00:00

21.11.2022 року представник позивача звернулася до до Приморського районного суду м. Одеси з вимогою про стягнення з відповідача заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна катка» №010/79790/82/946222 від 25.11.2020 р. у розмірі 76502,43 грн. та суму судового збору, посилаючись на такі обставини. Згідно позовної заяви, 25 листопада 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов?язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заява-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/79790/82/946222, згідно умов якого Банк зобов?язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 55 500,00 грн., строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 45 % річних, в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 62 292,00 грн. Позичальник, у свою чергу, зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні Кредитним договором. Отже, позивач стверджує, що з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки за Заявою - Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Кредитним договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору, Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов?язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв?язку з чим станом на 10.02.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 76 502 грн. 43 коп.: заборгованості за Дозволеним овердрафтом - 62 292 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом - 14 210 грн. 43 коп. Враховуючи, що вимоги Банку та взяті позичальником зобов?язання за Кредитним договором в добровільному порядку не виконані, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2022 року вищевказаний позов направлено за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. 10.04.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року підготовче провадження у вищевказаній справі закрито та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов?язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заява-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/79790/82/946222, згідно умов якого Банк зобов?язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 55 500,00 грн., строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 45 % річних, в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 62 292,00 грн. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку та в паспорті споживчого кредиту зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Картковий рахунок в гривнях на ім?я Клієнта та надає йому ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб. Згідно умов п. 1.4.1. Заяви - Договору, на дату початку кредитування Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 55 500 грн. 00 коп. (Кредит), в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 62 292,00 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.1. Заяви-Договору. Оскільки банківські виписки є належними та допустимими доказами у справі щодо підтвердження видачі кредитних коштів, Позивачем додано до позовної заяви виписку по рахунку щодо надання кредитних коштів Відповідачу. Таким чином, судом встановлено, що Банк виконав свої зобов?язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов ст. 3. Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.1 - 2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», клієнт зобов?язаний сплачувати Банку обов?язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5 % від власної заборгованості перед Банком. Крім того, відповідно до п. 7. Заяви-Договору, Клієнт підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою-Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов?язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що відносин Сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6. Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Відповідно до Розділу І. Правил, Правила застосовуються до відносин Сторін з дати прийняття (акцепту) Клієнтом Публічної пропозиції шляхом підписання Клієнтом Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Правила набувають сили у відносинах Сторін за Договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності. Чинна редакція Правил офіційно оприлюднюється на Сайті Банку та розміщується у відділеннях Банку (Витяг з Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Отже, судом встановлено, що з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки за Заявою - Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Кредитним договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, судом встановлено, що всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов?язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв?язку з чим станом на 10.02.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 76 502 грн. 43 коп.: -заборгованості за Дозволеним овердрафтом - 62 292 грн. 00 коп.; -заборгованості за недозволеним овердрафтом - 14 210 грн. 43 коп. Згідно до ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін. спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежного виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved