Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він проживає в [ADDRESS] , разом зі своїми непрацездатними батьками та рідним братом [PERSON] , який з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, не може себе обслуговувати, не здатний до систематичної праці, обмежений в здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської міської лікарні та згідно довідки МСЕК є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Він як рідний брат має право стати його опікуном, так як вони проживають разом, розуміють один одного, між ними склалися добрі стосунки і він фактично здійснює за ним догляд. Визнання брата недієздатним необхідно йому для встановлення над ним опіки. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що його батьки вже похилого віку й не можуть належним чином доглядати за [PERSON] , який за своїм психічним станом здоров`я потребує сторонньої допомоги й опіки. [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти визнання його недієздатним, погоджується на призначення йому опікуна брата [PERSON] . Заінтересована особа Плисківська сільська рада (як орган опіки та піклування) в судове засідання представника не направила, надавши електронну заяву від 10.07.2023р., в якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення; також надала подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі прийняття судом рішення про визнання того недієздатним. Отже, з огляду на стан здоров`я [PERSON] , підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи з участю особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом положень ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] ; вони разом зареєстровані й проживають в [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів, свідоцтв про народження. З відомостей медичної картки хворого, довідки МСЕК від 24.05.2013р., висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Борзнянська міська лікарня» №57 від 03.04.2023р., довідки КНП «Борзнянська міська лікарня» від 10.04.2023р. вбачається, що [PERSON] з 1996 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра міської лікарні з діагнозом: розлади особистості і поведінки внаслідок органічного враження ЦНС (нейроінфекція) у вигляді помірного зменшення інтелекту, виражених змін особистості за органічним типом, з 24 травня 2013 року йому встановлена 2-а група інвалідності з дитинства безстроково, він не здатний до систематичної праці, обмежений в обслуговуванні, здатності до орієнтації та контролювати свою поведінку. За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №288 від 16.05.2023р. в [PERSON] має місце тяжкий (стійкий хронічний) психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України дають суду підстави для визнання [PERSON] недієздатним. За змістом положень ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки маються достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку. Враховуючи, що за поданням органу опіки та піклування в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області рекомендовано на кандидатуру опікуна рідного брата [PERSON] - [PERSON] , який проти цього не заперечує, то суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] . Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги даної заяви [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. З огляду на стан здоров`я [PERSON] суд у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved