Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-02 00:00:00

02.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між АТ «АБ «РАДАБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №222521/ФКР519/34 від 17.08.2021, вказаний договір укладено шляхом підписання відповідної Заяви про приєднання до договору овердрафту №1790921/RBC/34 від 06.08.2021. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом в сумі 10000,00 грн. з пільговим періодом, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації на той же строк на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитною лінією 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 48% річних, починаючи з 31-го дня користування та 55% річних на прострочену заборгованість. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 13.02.2023 року у виникла заборгованість в розмірі 16160,32 грн., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 10000,00 грн. та простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6160,32 грн. 13.07.2022 року позивач звернувся до відповідача листом-вимогою щодо сплати заборгованості, однак відповідач на вимогу не відреагував, що зумовило звернення АТ «АБ «РАДАБАНК» до суду із відповідним позовом. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з [PERSON] прострочену заборгованість станом на 13.02.2023 року по ліміту овердрафту №222521/ФКР519/34 від 17.08.2021 року у розмірі 16160,32 грн., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 10000,00 грн. та простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6160,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даним позовом зазначив, що у разі його неявки в судове засідання, не заперечує про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 17.08.2021 року між АТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №222521/ФКР519/34 та встановлений овердрафт на платіжну картку в сумі 10000,00 грн. згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту №1790921/RBC/34 від 06.08.2021 року. В заяві визначені основні умови договору, згідно з якими клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10 000,00 грн. Відповідно до п.3.2. договору підписанням заяв(и) на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги. Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку (п.3.3. договору). На виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту в сумі 10 000 грн. на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви) позивач виконав у повному обсязі. Сторони у договорі встановили, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у договорі та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16. договору). Зобов`язання позичальника по сплаті заборгованості за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим договором надійшли до банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня банку і відповідно позичальник є таким, до прострочив виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за цим договором (п.10.17. договору). Згідно п. 10.18 договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п.10.19 договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок а в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 договору). Позивач виконав умови договору, надав відповідачу грошові кошти. В результаті порушення з боку відповідача умов договору в частині обов`язку погашення заборгованості за кредитом, процентами за його використання на умовах, передбачених цим договором, утворилася заборгованість. Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу щодо сплати заборгованості за вих. № 2699-1/22-2-12/2022 від 13.07.2022 року, проте, відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», підписаною відповідачем17.08.2021 року, Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК», розрахунком заборгованості станом на 13.02.2023 року. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача в користь позивача слід стягнути встановлену суму заборгованості за кредитом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених банком судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень.

Outcome: approved