Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилалась на те, що 23.05.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, під час якого [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Натомість, спільне сімейне життя у них не склалось та рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.01.2017 року шлюб між ними було розірвано, а їх спільна донька залишилась проживати разом з нею. Зазначала, що самостійно забезпечувати усі потреби доньки вона не має змоги, що зумовило необхідність звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 всіх видів його доходу та вважає саме такий розмір аліментів обґрунтований для забезпечення матеріальних потреб дитини, та відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, наявне у власності майно, а тому зможе сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2023 року стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ РНОКПП\~ [NUMBER] ,\~ аліменти\~на утримання\~їх спільної\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~ розмірі\~1/4\~ частини\~ його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~ відповідного\~віку,\~ \~починаючи з\~ \~24\~січня \~2023\~ року\~і до\~ досягнення\~ дитиною повноліття,\~а також\~стягнуто з\~нього \~ на\~користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. В подальшому,\~ухвалою Першотравневого\~ \~районного суду\~ м.Чернівці\~від \~24.05.2023\~ року\~вказане \~заочне \~рішення скасоване,\~а \~ справу\~ призначено\~ \~до судового\~ розгляду\~за правилами\~спрощеного \~позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін Заперечуючи проти вимог позивача представник відповідача вказував на наявність у позивача на утриманні інших дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та мати вказаних дітей [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на їх утримання. Також, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом його непрацездатних батьків про стягнення аліментів на їх утримання. В подальшому представник відповідача долучено до матеріалів справи копію судового наказу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.04.2023 року про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання їх спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів його доходу щомісячно, а також копію рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.05.2023 року про стягнення з відповідача на користь його батьків [PERSON] та [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожного з батьків щомісячною Позивач в судове засідання не з`явилась, в її інтересах діяв представник, який направи до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяв представник, який звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав частково з урахуванням викладених ним обставин щодо перебування на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних батьків. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.01.2017 року (а/с 10). Під час вказаного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 7). Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 16.12.2022 року, малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю (а/с 9). За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» \~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч.8\~ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~ сімейному Кодексі України. У відповідності\~до вимог\~ст.ст.\~180,\~181\~СК України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~ За змістом ст. 182 СК України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, при цьому, на його утриманні також перебувають інші малолітні діти та непрацездатні батьки, що підтверджується копіями судового наказу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.04.2023 року та рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.05.2023 року відповідно до яких відповідача зобов`язано щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ \~в розмірі\~ 1/3\~частини \~всіх видів\~ його\~ заробітку\~ \~до повноліття\~ дітей,\~ а\~ також\~по \~1500\~грн.\~ \~щомісячно \~на утримання\~ \~матері \~та \~батька.\~ З системного аналізу ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України вбачається що як позивач так і відповідач зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином, враховуючи об`єктивні обставини справи, наявність на утримання відповідача інших дітей та непрацездатних батьків, однаковий обов`язок обох батьків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у частці від його заробітку, яка становить 1/5 всіх видів його заробітку (доходу). Також, вирішуючи даний спір по суті, судом враховується, що згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, законом передбачено стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, яка б не була меншою від 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд, з урахуванням наведених норм матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, належним чином оцінивши подані сторонами докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи інтереси всіх дітей відповідача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд вважає, що розмір аліментів на утримання [PERSON] , який становить 1/5 частину всіх видів заробітку відповідача, не суперечитиме інтересам вказаної дитини та буде достатнім для забезпечення її належного утримання та гармонійного розвитку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Так, позивач звернулась до суду з даним позовом 24.01.2023 року та саме з цієї дати слід стягувати аліменти. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1019,92 грн. з урахуванням часткового задоволення позовних вимог та матеріали справи не містять доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved