Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області Байса Мирослава завернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради про стягнення коштів в сумі 16\~421, 17 грн., які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтуванні позову зазначає, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30.11.2021 року у справі № 943/1873/21, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140170000284 від 19.12.2020 року - закрито. Ухвала Буського районного суду від 30.11.2021 року у справі № 943/1873/21 набула законної сили 07.12.2021 року. Таким чином, кримінальне провадження № 12020140170000284 відносно [PERSON] закрито судом за нереабілітуючих підстав. У ході судового розгляду згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140170000284 від 19.12.2020 року встановлено, що [PERSON] 18.12.2020 року близько 18:30 год. рухаючись дорогою Київ-Чоп на 500 км+40 метрів дороги, неподалік с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер [NUMBER] порушив Правила дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила дорожнього руху). Так, [PERSON] , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер [NUMBER] , за вищевказаних умов, не врахував дорожню обстановку в напрямку свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і до безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не справившись з керуванням автомобіля, допустив зіткнення на своїй смузі руху із попутнім автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 реєстраційний номер [NUMBER] у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24T реєстраційний номер [NUMBER] з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen», під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля марки Fiat Ducato реєстраційний номер [NUMBER] з автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 р.н. [NUMBER] у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24T реєстраційний номер [NUMBER] з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen». Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , який керуючи транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожного руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер [NUMBER] потерплий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового внутрісуглобового перелому зі зміщенням та значною інгерпозицією кісткових фрагментів, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника зі зміщенням кісткових відламків, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпілий [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням кісткових відламків, по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Таким чином, водій [PERSON] порушив вимоги Розділу 12 п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «п. 12.3. - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди». Порушення вимог Розділу 12 п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм [PERSON] знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] травм. Вказані дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження. Внаслідок порушення вказаних норм Правил дорожнього руху України [PERSON] , [PERSON] згідно інформації лікувального закладу з 18.12.2020 року по 05.01.2021 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради (далі скорочена назва - КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова») у відділенні травматології та ортопедії на його лікування витрачено 11 866,38 грн. та у добровільному порядку на даний час не сплачено, що також підтверджується інформацією Львівської міської ради та комунального закладу. Крім цього, внаслідок порушення вказаних норм Правил дорожнього руху України [PERSON] , [PERSON] згідно інформації лікувального закладу з 19.12.2020 року по 23.12.2020 рік перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в травматологічному відділенні на ї лікування витрачено 2602,74 грн. та у добровільному порядку на даний час не сплачено, що також підтверджується інформацією Львівської міської ради та комунального закладу. Також, внаслідок порушення вказаних норм Правил дорожнього руху України [PERSON] , [PERSON] згідно інформації лікувального закладу з 19.12.2020 року по 22.12.2020 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КНПІ «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в травматологічному відділенні на його лікування витрачено 1952,05 грн. та у добровільному порядку на даний час не сплачено, що також підтверджується інформацією Львівської міської ради та комунального закладу. Таким чином, КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» витрачено загалом 16 421,17 грн. за лікування [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є потерпілими від злочину вчиненого [PERSON] . Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 868 від 19.09.2012 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування. Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні начальник Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Коченаш В.Т. позов підтримав, покликаючись на те, що кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито за нереабілітуючих\~підстав. На лікування витрачено загалом\~16\~421,17\~грн.\~за лікування\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] , (перебування потерпілих у медичному закладі), а тому просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник Львівської міської ради Попович Я. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника Львівської міської ради, позовні вимоги підтримують повністю і просять суд даний позов задовольнити в повному обсязі. Представник КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради Самчук О. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» та просить стягнути з [PERSON] за лікування потерпілих від кримінального правопорушення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив суд, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновок, що позов підлягає до задоволення. Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. При цьому прокурор обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або не належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно з ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає оправу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я, (п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою КМУ від 16.07.1993 p. № 545). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30.11.2021 року у справі № 943/1873/21, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140170000284 від 19.12.2020 року - закрито. Ухвала Буського районного суду від 30.11.2021 року у справі № 943/1873/21 набула законної сили 07.12.2021 року. Таким чином, кримінальне провадження № 12020140170000284 відносно [PERSON] закрито судом за нереабілітуючих підстав. У ході судового розгляду згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140170000284 від 19.12.2020 року встановлено, що [PERSON] 18.12.2020 року близько 18:30 год. рухаючись дорогою Київ-Чоп на 500 км+40 метрів дороги, неподалік с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер [NUMBER] порушив Правила дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила дорожнього руху). Так, [PERSON] , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер [NUMBER] , за вищевказаних умов, не врахував дорожню обстановку в напрямку свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і до безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не справившись з керуванням автомобіля, допустив зіткнення на своїй смузі руху із попутнім автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 реєстраційний номер [NUMBER] у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24T реєстраційний номер [NUMBER] з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen», під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля марки Fiat Ducato реєстраційний номер [NUMBER] з автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 р.н. [NUMBER] у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24T реєстраційний номер [NUMBER] з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen». Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , який керуючи транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожного руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер [NUMBER] потерплий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового внутрісуглобового перелому зі зміщенням та значною інгерпозицією кісткових фрагментів, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника зі зміщенням кісткових відламків, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпілий [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням кісткових відламків, по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Згідно матеріалів кримінального провадження № 12020140170000284 від 19.12.2020 року [PERSON] у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 18.12.2020 року по 05.01.2021 рік; [PERSON] у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 19.12.2020 року по 23.12.2020 рік; [PERSON] у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 19.12.2020 року по 22.12.2020 рік. Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м Львова» від 19.01.2023 року за № 260201-вих-6995 [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 18.12.2020 року по 05.01.2021 рік - загальна кількість ліжко-днів 18, у тому числі день поступлення та день виписки рахується за 1 ліжко/день. Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» середня вартість 1 л/д у 2020-2021 роках становила 659,24 грн. Загальна вартість лікування (18 л/д) - 11 866,38 грн. Вартість лікування [PERSON] за період з 18.12.2020 року по 05.01.2021 рік на рахунок Львівської міської ради чи лікарні не відшкодована. Крім цього, як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 30.01.2023 року за № 260201-вих-10618 [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 19.12.2020 року по 23.12.2020 рік - загальна кількість ліжко-днів 4, у тому числі день поступлення та день виписки рахується за 1 ліжко/день. Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» середня вартість 1 л/д у 2020 році становила 650,68 грн. Загальна вартість лікування (4 л/д) - 2 602,74 грн. Вартість лікування [PERSON] за період з 19.12.2020 року по 23.12.2020 рік на рахунок Львівської міської ради чи лікарні не відшкодована. Також, як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 30.01.2023 року за № 260201-вих-10618 [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «1 територіальне медичне об?єднання м. Львова» в період з 19.12.2020 року по 22.12.2020 рік - загальна кількість ліжко-днів 3, у тому числі день поступлення та день виписки рахується за 1 ліжко/день. Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» середня вартість 1 л/д у 2020 році становила 650,68 грн. Загальна вартість лікування (3 л/д) - 1 952,05 грн. Вартість лікування [PERSON] за період з 19.12.2020 року по 22.12.2020 рік на рахунок Львівської міської ради чи лікарні не відшкодована. На даний час Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради перебуває у комунальній власності Львівської міської територіальної громади в особі Львівської міської ради. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок вчиненого відповідачем злочину заподіяно матеріальну шкоду закладу охорону здоров`я, що перебуває у власності Львівської міської ради, та така шкода підлягає стягненню з [PERSON] . Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Outcome: approved