Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Магей І.В. в інтересах [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у офіційному шлюбі з 02 липня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Шлюб було зареєстровано 02.07.2011 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з мамою [PERSON] . Протягом останнього часу стосунки у подружжя погіршились, зникла взаємоповага, стали виникати непорозуміння. Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони мають різні погляди на життя. З вини обох сторін, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Сторони сімейного життя не ведуть, шлюбнх стосунків не підтримують з 01.05.2022 року, по сьогодні. Враховуючи викладене, представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що перебувають у офіційному шлюбі з 02 липня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Представник позивача та позивач, в судове засідання не з`явились, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій останній просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 02 липня 2011 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 21 від 02.07.2011 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 02.07.2011 року. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховуючи, що представник позивачки, просив судові витрати по сплаті судового збору залишити за рахунок позивача, вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved