Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить, зокрема, будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26 вересня 1985 року належав її чоловіку [PERSON] , як голові колгоспного двору та був зареєстрований за ним. При цьому у свідоцтві інформація про інших членів колгоспного двору відсутня. Членами колгоспного двору були позивачка [PERSON] , та сини [PERSON] , [PERSON] . Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня. У позасудовому порядку оформити право власності на домоволодіння не представляється можливим. Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. 25 квітня 2023 року, згідно поштового конверту, позивач усунула недоліки. Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 5 червня 2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Олишівська територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі представника у порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами. Згідно положень ч.3\~ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] , який володів будинком, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 5 жовтня 1985 року. (а.с.9) Згідно довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 23 листопада 2022 року № 278, відповідно до рішення 17 сесії 23-го скликання від 26 червня 2001 року вулиця Воровського перейменована на вулицю Зарічна. (а.с. 12) Як вбачається з копії довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 червня 2023 року № 11-05/564, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року відповідно до форми та Вказівки по веденню погосподарського обліку і сільських Радах народних депутатів, затвердженої постановою Держкомстату СРСР №69 від 25.05.90 року в селищі міського типу Олишівка погосподарськиі книги не велись, в зв`язку з чим інформація хто був головою та членами колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] , в Олишівській селищній раді відсутня. Відповідно до копії довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 26 серпня 2021 року №870, згідно записів домової книги в будинку за адресою [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року зареєстроване місце проживання мали: [PERSON] - 1953 року народження, [PERSON] - 1949 року народження, [PERSON] - 1977 року народження, та [PERSON] - 1981 року народження. (а.с. 13) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині. Згідно копії довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2021 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 05.10.1985 року в цілому.(а.с.10) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . (а.с.7) Згідно копії спадкової справи № 312/2021, заведеної Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, після померлого [INFO] [PERSON] спадщину прийняла за законом його дружина [PERSON] . Інші спадкоємці син [PERSON] та син [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини по закону, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . (а.с.47-56) Згідно вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н. від 26 листопада 2021 року, [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , не має можливості, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому б була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодацю. (а.с.21) Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.8) Враховуючи вищевикладене, позивач має право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з яких: на 1/4 частину, як за спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та на 1/4 частину, як колишній член колгоспного двору. При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення їх позову.

Outcome: approved