Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

У квітні 2023 року акціонерне товариство\~«Оператор газорозподільної\~системи «Харківміськгаз» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за користування природним газом в розмірі 14144,59 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 460,38 грн. та інфляційні витрати в розмірі 3182,52 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. 26 лютого 2021 року між [PERSON] та АТ «Харківміськгаз» укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 19/485д. Відповідно до умов договору відповідач визнала наявну заборгованість в розмірі 23460,69 грн. та зобов`язалась оплатити її в повному обсязі до 28 лютого 2022 року. За час дії договору відповідач погасила заборгованість частково. Станом на 01 березня 2023 року відповідач сплатила 9316,10 грн.. Таким чином, залишок суми невиконаних відповідачем зобов`язань за договором складає 14144,59 грн. Оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, позивач також просить згідно ст. 625 ЦК України, стягнути три відсотки річних та інфляційні витрати. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялявся, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов до суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Так, АТ «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. З 14 травня 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» іменується як Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз». Тип Товариства змінений з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство. Відносини в сфері надання житлово-комунальних послуг з газопостачання, між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015. У відповідності до ст. 38 ЗУ «Про ринок природного газу» права та обов`язки оператора ГРМ, визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу. Відповідно до копії договору № 19/485д від 20 лютого 2021 року про реструктуризацію заборгованості, укладеного між АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»» та [PERSON] , відповідач зобов`язався сплатити суму основного боргу у розмірі 23460,69 грн., шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 1564,06 грн. протягом одного року у строк до 28 лютого 2022 року. Первинна сума оплати становить 4692,00 грн. За час дії договору відповідач погасила заборгованість частково. Станом на 01 березня 2023 року відповідач сплатила 9316,10 грн. Залишок суми невиконаних відповідачем зобов`язань за договором складає 14144,59 грн., що підтверджується розрахунком суми основного боргу за договором про реструктуризацію заборгованості від 26 лютого 2021 року за №19/485д станом на 01 березня 2023 року. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо сплати заборгованості згідно договору реструктуризації не виконала, суму за договором про реструктуризацію заборгованості в повному обсязі та у визначені строки не відшкодувала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка з урахуванням проведених сплат складає 14144,59 грн. Відповідно до ч 1.ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Разом із тим відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем проведено розрахунок, відповідно до якого розмір 3% річних за період з 01 березня 2022 року по 31 березня 2023 року складає 460,38 грн, та розмір інфляційних втрат за період березня 2022 по лютий 2023 року складає 3182,52 грн. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі. Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 року, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Відповідно до п.18 перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд відмовляє у задоволені позовних вимоги позивача в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, оскільки вони нараховані у період дії воєнного стану в Україні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2134,31 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial