Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-05 00:00:00

09 червня 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . До майна померлого Згурівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 213/2020. Померлому на праві власності належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Окрім будинку, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,1546 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221980600:04:005:0052, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085079. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його сини [PERSON] та позивач [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав один, інших близьких родичів, окрім позивача, не мав. Позивачу було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщин після брата, з посиланням на те, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду. У встановлений законом строк позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса через введенні карантинні заходи зумовлені SARS-CoV2 та повязані з цим обмеження. Також позивач знаходився на стаціонарному лікуванні через ускладнення пов`язані із захворювання на COVID-19, після чого проходив тривалу реабілітацію. Крім того, перешкодою для звернення до нотаріуса стала військова агресія російської федерації проти України та введення у зв`язку з цим військового стану. З 22 березня 2022 року позивач проходить військову службу в лавах ЗСУ. У зв`язку з вище зазначеним, представник [PERSON] просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник позивача Костенко О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] (а.с. 17 копія свідоцтва про смерть, а.с. 19, 20 копії довідок виконавчого комітету Згурівської селищної ради Броварського району Київської області). [PERSON] проживав один, членів сім`ї чи інших близьких родичів, окрім позивача, не мав. Батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10, 16 копії свідоцтв про народження, а.с. 12 копія свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] позивачу відкрилась спадщина за законом. Спадкова справа до майна померлого не заводилась, заповіти ним не складались (а.с. 45 інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а.с. 46 - інформаційна довідка із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Позивач з 08.11.2021 року по 18.11.2021 року знаходиться на стаціонарному лікуванні КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» з діагнозом двобічна полісегментна пневмонія гр3 ЛНІІ COVID-19. Після цього відповідач продовжував лікуватись амбулаторно (а.с.8 копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого, а.с.24 копія карти хворого денного стаціонару, а.с.25-26 копія щоденника хворого, а.с. 27 копія довідки). Позивач з 22.03.2022 року проходить військову службу у Збройних Силах України (а.с. 11 копія військового квитка, а.с. 28 копія витягу з наказу, а.с. 29 копія довідки). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Державний нотаріус Згурівської районної державної нотаріальної контори Саркісян О.М. відмовила позивачу в оформленні його спадкових прав з тих підстав, що він не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті брата на момент його смерті, за однією адресою з ним зареєстрований не був, та рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 21 відмова нотаріуса). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Правила ч. 3 ст. 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7\~\~від 30 травня 2008 року\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом померлого [INFO] [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. У визначений законом строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема через введені карантинні обмеження, перебування на стаціонарному лікуванні, що в сукупності перешкодило своєчасному зверненню до нотаріальної контори. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За клопотання позивача суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved