Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що\~13.10.2001\~р.\~вона уклала\~шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя подружжя не склалось, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не з`явилась, але в прохальній частині позову просила справу розглядати у її відсутності (а.с. 1). Відповідач\~у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 28, 31, 38, 39) Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,\~фіксування судового процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~13.10.2001\~року Сумським\~міським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Сумського обласного\~управління юстиції,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 1275\~(а.с.\~2). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до\~положень\~ч. 1 ст.110, ч. 2\~ст.112 СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Від позивачки надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. (а.с.40-46). В порядку ст. 141 ЦПК України, суд при ухваленні рішення повинен в тому числі вирішити питання розподілу судових витрат. Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. Ухвалою суду від 16.01.2023 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. На виконання ухвали суду, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн. відповідно квитанції № 189344895 від 08.02.2023 року, а також судовий збір у розмірі 1073,60 грн. відповідно квитанції № 189343231. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1073,60 грн. про, що свідчить квитанція додана до матеріалів справи, яка у відповідності ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. При цьому, судовий збір у розмірі 1073,60 грн., який сплачено відповідно квитанції № 189343231 від 08.02.2023 року, сплачений надмірно та помилково, тому підлягає поверненню позивачці. Відповідно п. 4 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про повернення судового збору.

Outcome: approved