Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-10 00:00:00

Представник АТ «КРЕДОБАНК» Очич Т.М. звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь банку заборгованість за Кредитним договором CL-220386 від 16.09.2019 року у розмірі 185322,44 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2779,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16.09.2019 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір CL-220386, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 200000,00 грн з терміном повернення до 13 вересня 2024 року. У порушення умов договору Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.02.2023 року виникла заборгованість 185322,44 грн., з яких: 146202,05 грн. борг по тілу кредиту; 39120,39 грн. заборгованість по процентах. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові просив суд провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подав. В клопотанні про долучення доказів, поданому до суду 29 червня 2023 року, відповідач, не заперечуючи проти позову, надав докази оплати кредитної заборгованості, яка була ним здійснена 18.03.2023 року на суму 28000,00 грн та 18.04.2023 року на суму 14500,00 грн, та просив суд зарахувати вказані платежі в рахунок погашення заборгованості, що стягується банком. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Рішенням Акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» змінив своє найменування на Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», який являється його правонаступником (абзац 2, п. 1.2 Статуту АТ «КРЕДОБАНК» в новій редакції від 28.04.2020 року). Судом встановлено, що 16 вересня 2019 між Публічним Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір CL-220386, згідно умов п.2.1 даного договору відповідачу було видано кредит сумі 200000,00 грн. Пунктом 4.1 Договору встановлено, що за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 35 % річних ( а.с.7 оборот). На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, про видачу коштів свідчить меморіальний ордер №53491538 від 16.09.2019 року ( а.с.12). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № CL-220386 від 16.09.2019 р. станом на 20.02.2023 р. заборгованість відповідача перед АТ «КРЕДОБАНК» становить 185322,44 грн., з яких: 146202,05 грн. борг по тілу кредиту; 39120,39 грн. заборгованість по процентах. Судом встановлено, що АТ «КРЕДОБАНК» надсилав відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, на підтвердження чого у матеріалах справи наявні докази, однак відповідач не спростував наявність у нього заборгованості ( а.с.38,39). На час розгляду справи судом Відповідачем суду надані копія платіжної інструкції від 18.03.2023 року на суму 28000,00 грн та копія платіжної інструкції від 18.04.2023 року на суму 14500,00 грн на загальну суму 42500,00 грн, які суд приймає як доказ на погашення боргу. Враховуючи те, що відповідач порушив зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість за Кредитним договором CL-220386 від 16.09.2019 року у сумі 142822,44 грн. (185322,44 -42500,00) Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 2779,83 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial