Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

17 травня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №161/16840/19, визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку [ADDRESS] Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» встановити індивідуальний газовий лічильник у квартирі побутового споживача природного газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до встановлення індивідуального газового лічильника поновити [PERSON] режим нарахування природного газу за період: з 18 грудня 2017 року і до 07 лютого 2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 року № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»; з 08 лютого 2019 року і до 06 березня 2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року № 63 «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами»; з 07 березня 2019 року (і до затвердження нових норм) відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2019 року № 143 «Питання споживання природного газу». Іншою постановою Волинського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у цивільній справі №161/16344/22, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» щодо відмови у встановленні належного [PERSON] лічильника газу, відмови у наданні розрахунку використаного газу, скорегованого згідно з нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на користь [PERSON] 1000 гривень моральної шкоди. При цьому апеляційним судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача провести перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за 2020-2022 роки, виходячи із обсягів спожитого природного газу позивачем, нарахованих за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України, надати їх позивачу та повернути зайво сплачені суми. Позивач вказує, що під час розгляду цивільної справи №161/16344/22 представник відповідача ввів суд в оману стосовно проведеного перерахунку. З цих підстав позивач вказує, що провів власний перерахунок та просить суд: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за 2020 2023 роки; 2) зобов`язати відповідача розглянути наданий позивачем перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за 2020 2023 роки та здійснити відповідне корегування по особовому рахунку № [NUMBER] . Ухвалою суду від 28 червня 2023 року закрито провадження у справі [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог про визнання неправомірних дій відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за 2020 2022 роки; зобов`язання відповідача розглянути наданий позивачем перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за 2020 2022 роки та здійснити відповідне корегування по особовому рахунку № [NUMBER] . Отже, судом розглядаються позовні вимоги, що стосуються перерахунку за 2023 рік. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав. З матеріалів справи слідує, що 20 березня 2023 року позивач звернувся до відповідача із заявою з проханням провести перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за 2020 2023 роки, надавши свій розрахунок. У власному розрахунку позивач вказує, що з січня 2023 року йому слід нараховувати таку плату розмірі 12,85\~грн (а.с.22 зворот), В той же час, у наданій на заяву позивача відповіді відповідач зазначив, що така щомісячна плата починаючи з січня 2023 року становить 6,12 грн (а.с.24). Позивач звертаючись з позовом не вказав, в чому саме полягає неправомірність такого нарахування з боку відповідача, і яким чином нарахування плати у 6,12 грн., замість 12,85 грн., як вважає сам позивач, може порушувати його права та законні інтереси, як споживача житлово-комунальних послуг. Весь позов складається з цитування попередніх судових рішень, листування сторін, але не містить конкретного нормативно-правового обґрунтування, з належними розрахунками на підтвердження неправильності, на думку позивача, розрахунків відповідача і необхідності здійснення перерахунку саме за 2023 рік. Оскільки позивач не довів суду неправильність дій відповідача щодо нарахування йому плати за розподіл (доставку) природного газу починаючи з січня 2023 року у розмірі 6,12 грн., і яким чином нарахування плати у 6,12 грн., замість 12,85 грн., як вважає сам позивач, може порушувати його права та законні інтереси, як споживача житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed