Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-27 00:00:00

26 грудня 2022 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 22 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Спільне життя з Відповідачем не склалось через відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, у зв`язку з чим фактично шлюбні відносини припинені. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Втратили почуття любові та пошани один до одного. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року позов залишено без руху. 02 березня 2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 27 грудня 2022 року. Судом неодноразово зроблений запит щодо місця реєстрації Відповідача по справі. 31 березня 2023 року судом отримано відомості, з яких вбачається, що за наявною в ДМС інформацією, місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] не встановлено. Звертаючись до суду, Позивач зазначили останнє відоме місце реєстрації Відповідача по справі, а саме: [ADDRESS] Відповідно до Розпорядження Верховного Суду \~5\~липня 2022\~року (№ 36/0/9-22) про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд м. Одеси. Ухвалою суду\~від 04\~квітня 2023\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~встановлено спрощений\~порядок розгляду\~справи. В судове засідання 28 червня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. В матеріалах справи є заява Позивача про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Виклик відповідача здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року, про що свідчить актовий запис №420, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим. Відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з матеріалів справи сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач спільне життя з відповідачем не склалось через відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, у зв`язку з чим фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені, тривалий час проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved