Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

В лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/12 частку квартири [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача, [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть. Заповіт спадкодавець не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого [PERSON] , та дочки [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно - 1/3 частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 № [NUMBER]. Інші частки у квартирі належать [PERSON] з них: 1/3 - на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 № [NUMBER], 1/3 - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] від 28.11.2000 [NUMBER]. Таким чином, кожному із спадкоємців, що прийняли 1/3 частину успадкованого майна, належить 1/12 частка в трьохкімнатній квартирі [ADDRESS] . У встановлений законодавством строк позивач звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що потверджується копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Згідно Довідки Першої Київської Державної нотаріальної контори від 16.03.2021 № 2000/02-14, 07.09.2020 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 955/2020. Спадкодавцями першої черги спадкування за законом є: мати померлого [PERSON] [INFO] , дочки померлого [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61558901 від 07.09.2020, наданому Першою Київською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис - реєстрація спадкової справи № 955/2020, спадкодавець [PERSON] . Листом від 15.03.2021 № 1947/0214 Перша Київська Державна нотаріальна контора повідомила позивача про те, що на 25.03.2021 на 10.00 призначена видача Свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої державної Київської нотаріальної контори Василевською О.П. від 09.07.2021 позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку із ненаданням документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири. Однак іншим спадкоємцям - [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину було видано. 06.04.2021 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Василевською О.П. було видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] та [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] . Оригінал документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири, знаходиться у [PERSON] , видати вказаний документ позивачеві для візиту до нотаріуса вона відмовляє. Видача Свідоцтв про право на спадщину двом іншим спадкоємцям - [PERSON] та [PERSON] свідчать про те, що нотаріус ознайомлений із документом, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири, та є підстави стверджувати, що копія вказаного документу залучена нотаріусом до матеріалів спадкової справи № 955/2020. Видача Свідоцтв про право на спадщину іншим спадкоємцям та відмова у видачі позивачеві порушує право власності позивача на спадкове майно, в зв`язку із чим має бути захищене в судовому порядку, що обґрунтовується наступним. Провадження у справі відкрито ухвалою 23.02.2022 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 26.06.2023 р. закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині позовних вимог до [PERSON] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, просила задовольнити позов з підстав, наведених в ньому. Відповідачі, будучі повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис 75. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 14094. На момент смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 № [NUMBER] належала1/3 частка трьохкімнатної квартири [ADDRESS] . Згідно Довідки Першої Київської Державної нотаріальної контори від 16.03.2021 № 2000/02-14, 07.09.2020 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 955/2020. Спадкодавцями першої черги спадкування за законом є: мати померлого [PERSON] [INFO] , дочки померлого [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивачка разом з іншими спадкоємцями зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. Постановою державного нотаріуса Першої державної Київської нотаріальної контори Василевською О.П. від 09.07.2021 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку із ненаданням оригіналу документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири. При цьому з матеріалів спадкової справи вбачається, 06.04.2021 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Василевською О.П. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] та [PERSON] - Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] . Таким чинном, через відсутність оригіналу документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири у позивачки, нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1260 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивачка в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ґрунтуються на чинному законодавстві. Судом встановлено, що позивачка звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, а отже є такою, що прийняла спадщину. Зазначене право позивачки підлягає судовому визнанню та захисту, шляхом задоволення заявленого позову в повному обсязі. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. На підставі викладеного, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1260, 1267, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved